Jag tror att de flesta av oss inte har mycket till övers för pedofiler, de som är utsatta för dom känner sannolikt ett ännu större hat, det är mänskligt att göra det. Men jag reagerar när Carina Höglund som är mamma till mördade Engla skriver på sin hemsida att pedofiler inte ska vårdas utan man ska skjuta dom direkt (http://englasmamma.blogspot.com/2009/11/liza-marklund.html). Carina har sannolikt skrivit det i egenskap av mamma till ett barn som mördats av en galning som förgrep sig på hennes dotter, och jag förstår hatet, men Carina sitter även i styrelsen för RAV (Riksorganisationen för anhöriga till våldsdödade) och det gör hennes uttalande riktigt olämpligt.

Även pedofiler har anhöriga, och även pedofiler kan bli mördade och med all sannolikhet så är sorgen efter en pedofil lika stor för de anhöriga som sorgen efter vem som helst. Om då en pedofil mördas så kan alltså inte de anhöriga vända sig till RAV för stöd och hjälp eftersom det sitter folk i styrelsen som tycker det är okej att döda vissa typer av människor. Man kan som sagt tycka vad man vill men ska man arbeta för en sådan organisation så ska man inte göra skillnad på folk, man kan inte tycka det är okej att döda vissa typer av människor för då har man inte i en sån organisation att göra.

För att inte bli missförstådd så ska jag förtydliga att jag förstår fullkomligt Carinas hat mot de som förgriper sig på barn, jag förstår att hon önskar att det inte fanns såna människor, jag förstår att hon önskar dödsstraff osv, men just därför så ska hon inte blanda sig i organisationer som arbetar för brottsoffer/anhörigstöd, hon kan uttrycka sig på sin hemsida eller vad hon vill, men hon ska definitivt inte sitta i RAV´s styrelse om det ska vara en seriös organisation som vänder sig till ALLA människor. Man behöver inte gilla pedofilers ev brott, men ska man arbeta för en sån organisation så får man inte göra skillnad på folk, de anhöriga som sörjer ska ha samma rätt till stöd oavsett om den mördade är pedofil, homosexuell, svart, missbrukare, kriminell eller vad som helst…….

Tomas Bodström tycker inte anhörig ska få vara med och bestämma när en livstidsfånge ska få nåd och inte och jag håller fullkomligt med honom. Av den enkla anledningen att det skulle bli fruktansvärt ojämna resultat. Det finns anhöriga som förlåter gärningsmannen och det finns anhöriga som hatar hela sitt liv, det skulle innebära att gärningsmannen inte skulle straffas utifrån ett system utan utifrån personliga känslor och det känns inte rimligt. Det skulle ju vara som att döma dom utifrån samma princip och hur skulle det se ut då? En misshandel ger 25 års fängelse medan en annan ger 1 år.  Däremot kan jag känna att jag skulle vilja att gärningsmännen skulle bli tvugna att lyssna på de anhöriga om de har något de vill säga, , stå till svars inför de anhöriga som vill ställa dom till svars öga mot öga.

Englas mamma Carina tyckte ju att de skulle tvingas delta i någon slags medling och svara på frågor, men det tror jag däremot inte fungerar eftersom du aldrig kan tvinga en människa att tala sanning eller ens prata, och det är ju långt ifrån alla anhöriga som ens vill möta gärningsmannen. Jag gick ju efter läkarens inrådan med på att träffa JB och helt sanningsenligt så kan jag säga att innan det mötet, så hade jag faktiskt tyckt lite synd om honom eftersom han blivit så störd som han är. Jag tyckte på något sätt synd om honom och tänkte att han har ju en gång i tiden varit normal, han kan ju inte rå för att han blivit så här. Men efter mötet med honom där han fortsatte att ljuga, kom med förtäckta hot och bara var allmänt svinig så försvann de sympatierna omgående och jag kände bara hat.

Om man åter tar Carina så vill hon att Anders Eklund ska sitta inlåst resten av sitt liv (förståeligt!), jag tycker att JB kan släppas ut när han är frisk nog att göra det, när det inte längre anses finnas risk för återfall i brott, Nathalie Rönnqvists föräldrar har förlåtit sin dotters mördare. Tre olika mördare som alltså skulle få helt olika förutstättningar utifrån vad de anhöriga till deras offer tycker, och jag tycker inte det är på de grunderna folk ska få sina straff tidsbestämda.

Det ska finnas en enda anledning att få ett tidsbestämt straff och det är om gärningsmannen anses ofarlig, att man kan vara så säker det går på att han inte kommer återfalla i brottslighet och att han uppträtt prickfritt. Däremot så anser jag att arbetet med de anhöriga ska förbättras på många olika plan, för en anledning att många känner hat är  just för att man som anhörig oftast inte får ett dugg hjälp med vare sig det praktiska eller psykologiska, samtidigt som gärningsmännen får all upptänklig hjälp, maten serverad, gratis psykologisk hjälp, sånt som anhöriga skulle vara i behov av en tid. Man känner helt enkelt att gärningsmännen som begått brottet får all upptänklig hjälp och stöd, medan man som anhörig får försöka hanka sig framåt och överleva själv.

Läs här om Gunnar vars dotter och barnbarn mördades

Jag skrev förut om rädslan för att få barn med tanke på fällan med pojkigt/flickigt.

Slösurfar och hamnar på Englas blogg. Hon kan inte dela min rädsla. Jag tänker sträcka mig till att hon är ett skräckexempel. Hon gör precis det jag INTE vill göra. Hennes unge heter “söt”, hon är enligt bilderna alltid klädd i rosa. Hennes rum är helt i rosa. ALLT. Hon kallas prinsessan konstant. Jag blir nyfiken på hur Engla tänker om det här, hur hon ser på genus, hur hon kommit fram till att det rosa infernot är önskvärt, hur hon ser på att reproducera könsrollsstereotyper.

Om du ser det här Engla, kan du inte berätta?

//Pang

Da snakker jeg om kvinner som “finner lykken” blant insatte som soner for drap, voldtekter,  incest og den slags.
Jeg leste i Dagbladet at Anders Eklund (drapsmannen på Engla og på en annen + flere voldtekter og oppbevaring av barnepornografi), forteller han har funnet seg kjæreste.
Den aktuelle kvinnen avkrefter at de er kjærester, bare nære venner. Denne kvinnen er forøvrig tobarnsmor. Hun startet å brevveksle med Eklund mens han satt i varetekt. Denne kvinnen sier: “Jeg tror han synes det er deilig at jeg ikke dømmer ham”.
Nei dømmer han altså ikke. Men han er dømt for drap på flere, voldtekter og oppbevaring av pornografi……

Hva i himmelens navn er det som får kvinner til å tenne på menn med sånne “laster”
For det er flere som gjør det samme. Vi leser om drapsmenn som har fått permisjon til å inngå ekteskap m.m. Flere drapsmenn er blitt populære mens de soner.
Jeg skjønner det ikke.
Er dette den eneste mulighet disse kvinnene har til å få seg en mann?
Eller er det noe ved disse mennene som tenner kvinner?
I såfall mangler jeg det genet. For ikke f.. om jeg hadde begynt å brevveksle med en som har voldtatt og drept.
Skjønner de ikke at dette er en stor belastning for deres barn?

Hva feiler det disse kvinnene?
Jeg kan ikke forstå noe annet enn det må være sykelig.

Nei dette skjønner jeg bare ikke……

Kilde: Dagbladet

Englas mamma Carina har skrivit vad man skulle kunna kalla ett öppet brev till kvinnan som besöker Anders Eklund i fängelset (vad jag anser om den kvinnan går att läsa här). Och så läser man igenom kommentarerna och blir ännu en gång mörkrädd, vad finns det för dårar ute bland oss egentligen?

Att det finns folk som är trött på Carina, som tycker att hon ska tagga ner, eller att det finns folk som tycker att ingen ska lägga sig i vad Anders väninna gör är en sak, det är åsikter som får räknas som ganska normala, men så finns det visa kommentarer som liksom sticker ut:

“Anders eklund var eller är en bra människa inte ond han gjorde bara några felsteg o han bör bli förlåten för det. Engla såg ut o vara anders egna dotter o carina hans kvinna som behagar anders. Ser engla ridandes på anders framför mig”

Jag kan ju säga att om jag varit Carina så hade jag spårat upp den idiot som skrivit dylikt för oavsett om det är en “lustigkurre” eller bara en riktigt störd människa så är det tydligt att personen i fråga är i behov av hjälp. Hur kan man skriva något sånt ? För varje dag som går så blir man bara mer varse om att världen är full av idioter. Som sagt, man kan ha åsikter om hennes formuleringar, om hennes ständiga anmälningar, om att hon syns och hörs överallt, men för att skriva såna kommentarer som ovan krävs det en sjuk hjärna …

Mycket ska man höra innan öronen trillar av. Precis som alla andra perversa galningar så har Anders Eklung, Engla och Pernillas mördare tillika våldtäktsman fått brev av en kvinna som tycker “han verkar utsatt och så ensam”. Kvinnan tar alltså kontakt med den för henne tidigare okände Eklund och breväxlar flitigt, dessutom besöker hon honom och tycker det är trevlig att träffa honom. Om dom varit gamla barndomskamrater, släkt eller vad fan som helst, men vilken normalt funtad människa tar kontakt med en person som Eklund utan att ha några som helst band till honom?

Hon är sjuksköterska och tvåbarnsmor. Frågan är om hon överhuvudtaget kan ses som lämplig att ansvara för sina egna barn och för andra människor i sitt arbete när det är så tydligt att hon inte kan ta vettiga beslut? Nej det är inte vettigt att som mamma till barn i Englas ålder skriva till en våldtäktsman och mördare i syfte att få bli hans kompis, det är inte ett dugg vettigt, det är helt sjukt. Det är såna här gånger man skäms för att vara kvinna, och det är såna här gånger man bara har lust att säga: Spring inte till polisen och grina om han våldtar dig eller mördar ditt barn heller sen, dumskalle. Men dom stackars ungarna har ju ingenting att säga till om, man kan ju hoppas att dom har en pappa som ser det olämpliga i moderns umgänge och gör det han kan för att skydda sina barn.Men nu har den stackars Anders dessutom fått en ny bästis i äcklet Hagamannen då dom tycks vara utstötta av andra interner. Men om jag inte missminner mig så sitter  väl Hagamannens fru och väntar på honom också och har besökt honom. Jag blir bara äcklad, vad fan är det för fel på folk……

Expressen, AB , AB2

“Få har väl kunnat undgå domen mot Pirate Bay-folket och alla turerna runt denna.

För det första måste man ju konstatera att tillhandahållandet av en söktjänst för såväl legal som illegal fildelning i Sverige i skadestånd mätt, motsvarar att våldta och strypa ca 60 st 10-åriga skolflickor. Föräldrarna till Engla ådömdes skadestånd på 75 000 kr (mamman) och 50 000 kr (pappan) och hovrätten ansåg då höjda skadeståndsanspråk rests, att 75 000 kr var över praxis och att pappan inte skulle ha mer för att han inte stod Engla så nära. 75 000 kr är enligt det svenska rättssystemet praxis för våldtäktsbrott och 50 000 kr vid uppsåtligt dödande.

Jävsfrågan är också mycket beklämmande för det svenska rättssystemet, men verkar tyvärr aldrig bli utredd efter JO lägger ner alla anmälningar eftersom domen överklagats till Hovrätten. Det blir intressant att se om rättegången ändå tas om.”

Läs detta och mer på den försvarsvänliga bloggen Wiseman´s Wisdom

/Fröken Sverige