Moinho de vento Pitstone, que se acredita ser o mais antigo moinho de vento das Ilhas Britânicas

Já há quatro milênios as pessoas usavam a energia eólica na forma de barcos à vela no Egito. As velas capturavam a energia no vento para empurrar um barco ao longo da água. Os primeiros moinhos de vento, usados para moer grãos, surgiram entre 2 mil a.C., na antiga Babilônia, e 200 a.C. na antiga Pérsia, dependendo de para quem se pergunta. Estes primeiros dispositivos consistiam em uma ou mais vigas de madeira montadas verticalmente, e em cuja base havia uma pedra de rebolo fixada ao eixo rotativo que girava com o vento. O conceito de se usar a energia do vento para moer grãos se espalhou rapidamente ao longo do Oriente Médio e foi largamente utilizado antes que o primeiro moinho de vento aparecesse na Europa. No início do século XI d.C., os cruzados europeus levaram o conceito para casa e surgiu o moinho de vento do tipo holandês com o qual estamos familiarizados.

O desenvolvimento da tecnologia da energia eólica moderna e suas aplicações estavam bem encaminhados por volta de 1930, quando estimados 600 mil moinhos de vento abasteciam áreas rurais com eletricidade e serviços de bombeamento de água. Assim que a distribuição de eletricidade em larga escala se espalhou para as fazendas e cidades do interior, o uso de energia eólica nos Estados Unidos começou a decrescer, mas reviveu depois da escassez de petróleo no início dos anos 70. Nos últimos 30 anos, a pesquisa e o desenvolvimento variaram com o interesse e incentivos fiscais do governo federal. Em meados dos anos 80, as turbinas eólicas tinham uma capacidade nominal máxima de 150 kW. Em 2006, as turbinas em escala de geração pública comercial têm potência nominal comumente acima de 1 MW e estão disponíveis em capacidades de até 4 MW.

Fonte

Subscribe to EcoPensiero – efficienza e sostenibilità by Email

Como algunos sabrán ando con un pequeño proyecto de casa barata y sostenible. Durante el proceso de investigación (el que ocupa la mayor parte de mi tiempo ahora) se me han ocurrido muchas ideas. He llegado incluso a meditar sobre cómo son las ciudades en las que vivimos y, a mi juicio, hacia donde deberíamos encaminarnos.

Mirando por la ventana de mi cocina se vé toda A Coruña. Es una ciudad bastante pobre estéticamente (al menos en su faceta más urbana). Muchos de sus espacios están absurdamente desaprovechados como tejados, azoteas, e infinidad de rincones.

¿No podrían la botánica, la tecnología y la arquitectura darse la mano para crear ciudades más vivas?

Imaginad sólamente si aprovecháramos las azoteas y los tejados. Cada vez que miro desde mi ventana hacia ellos me los imagino como miles de pequeños jardines. Podríamos usarlos para generar frescura en el ambiente. También podríamos aprovechar el agua de la lluvia, filtrada de forma natural por éstos jardines de las alturas, canalizándolas hacia depósitos en el subsuelo. Luego podríamos canalizar el agua hacia las depuradoras, o usarla para fines que no requieran agua potable. En valencia existe un proyecto similar, que pretende recoger el agua de los grandes torrentes para su posterior aprovechamiento. El enfoque es distinto, pero ambas ideas comparten la misma necesidad.

Esquema sencillo de techo verde

Los techos verdes, además, actuan como regulador térmico, de barrera acústica, prolongan la vida del techo, se pueden usar (dependiendo de la extensión, la profundidad y la inclinación) para cultivar, y como ya he dicho, filtran contaminantes, tanto atmosféricos como provenientes del agua de lluvia, y regulan la temperatura circundante, siendo especialmente beneficiosos en nucleos de población. Para techos verdes de bajo mantenimiento, simplemente con colocar una membrana anti-raíces y una capa de drenaje conectada al sistema habitual de canalones, ya tendríamos gran parte del trabajo hecho. Después añadimos sustrato, y plantamos.

En tejados inclinados (a dos aguas o las que sea) también es posible instalarlos mientras la inclinación no sea exagerada. Sin embargo, por lo que he podido observar, los edificios que disponen de ésta configuración no parece que puedan aguantar demasiado peso. En A Coruña hay muchas placas de uralita o materiales semejantes, apoyadas sobre simples vigetas de madera. Por lo tanto, no parece que instalar encima un techo verde sea una buena opción. Habría que estudiar cuán cara podría ser la reforma.

Afortunadamente, aquellos que son de más reciente construcción y mantienen esa configuración, apoyan la teja sobre una plataforma de hormigón, o algo semejante.

Otra opción podría ser suporponer el techo verde a la configuración de tejado tradicional. Podría hacerse posible usando algún sistema tipo Steel Frame y repartiendo las cargas entre el propio edificio, y los colindantes (en caso de haberlos y de que el edificio “anfitrión” no pudiera soportar el peso). Chimeneas, antenas, y demás fauna que se pueda encontrar en un tejado, se puede reposicionar. En el caso de las chimeneas se pueden alargar fácilmente para que atraviese la plataforma del techo verde y sobresalga por encima, continuando así con su tarea. Las antenas, simplemente con recolocarlas en la nueva superficie, es suficiente. Ésta opción habría que estudiarla en profundidad para determinar si estructuralmente es viable.

En A Coruña el casco viejo presenta principalmente techos inclinados de teja. No me atrevería a cambiar esta configuración, ni siquiera usando jardines inclinados. Creo que sería un atentado. Sin embargo, usar esos tejados como captadores de lluvia es tan sencillo como cambiar la configuración de los canalones, reconduciendo el agua hacia depósitos fuera de la propia ciudad vieja, evitando así dañar el casco con las obras destinadas a instalar depósitos.

Una vez almacenada el agua en los depósitos subterráneos, se puede bombear tanto hacia la depuradora municipal, como hacia los propios edificios captadores, para un uso no potable de la misma (cisternas de retretes, riego del propio techo verde en épocas de sequía, etc). Las aguas residuales se pueden canalizar hacia una planta de tratamiento natural, creando un humedal con plantas macrofitas (+), juncos, arenas y gravas. Se consigue abaratar enormemente los costes con respecto a una depuradora tradicional, se crea un espacio verde, y posteriormente se puede verter sin temor el agua al mar. Seguramente se pueda hasta aprovechar el agua, en vez de verterla al mar, sin embargo aún no puedo asegurar que éstos sistemas de tratamiendo natural ofrezcan las mismas garantías que un sistema tradicional.

Existe una empresa dedicada a tal fin, una iniciativa de un jóven extremeño. Aquí tenéis su blog [http://topalantismo.blogspot.com] (Su web no funciona).

Otra solución para integrar la naturaleza en la ciudad, son los jardines verticales. Principalmente se trata de dotar a las paredes del edificio con un manto verde. Después de leer bastante, he llegado a la conclusión de que no es un sistema sostenible, es más un ornamento.

El principal problema que presentan es que al trabajar en una verticalidad, el mantenimiento resulta muy complicado, hace falta un sistema de riego costoso y no demasiado eficiente, eleva bastante el costo del edificio, introduce el problema de los insectos en la vivienda (las ventanas actúan de entrada) y mucho de éstos sistemas están patentados y fuertemente capitalizados. Por lo tanto, de momento, lo descarto. Quizá un sistema con enredaderas sea más barato, no necesita de un riego vertical, sino únicamente en la base, aunque sigue presentando bastantes problemas. Como aún no lo he investigado bien, no me pronunciaré al respecto.

En el esfuerzo de integrar la naturaleza en la ciudad, no sólo están los techos y fachadas verdes. Están bien pero no son una solución mágica a nuestros problemas. Hace falta, en mi opinión, un esfuerzo mucho mayor. Lamentablemente no os puedo hablar de eso por que aún no he concretado ideas al respecto. Se me ocurren bastantes pero no sé ni siquiera si podrían ser viables. Cuando lo averigüe, os lo comentaré.

Otro aspecto que quizá exija un estudio más profundo (principalmente por el costo y problemas en cuanto a ruido generado) sea el uso de generadores eólicos de eje vertical. El principal problema de los generadores eólicos es el ruido. Al parecer, y hasta donde yo sé, los generadores de eje vertical generan menos ruido que los de eje horizontal, pero sigue siendo un problema. Otro de los problemas que se le puede achacar a los generadores eólicos es la falta de viento. Si bien en A Coruña casi siempre hay viento, en otros lugares no es así, pero de todas formas los generadores de eje vertical funcionan incluso con velocidades extremadamente bajas. Incluso funcionan con turbulencias, sin una dirección más o menos definida del viento. Ésto es importante en las ciudades, que producen muchas turbulencias. Por eso creo que, en las ciudades, son más beneficiosos que los generadores de eje horizontal. Como contrapartida, aprovechan peor las grandes velocidades.

Las placas fotovoltaicas tienen la ventaja de que, salvo por la noche, en mayor o menor medida (cielo nublado) siempre hay radiación solar. Quizá haría falta un estricta regulación para evitar que nuevas construcciones eclipsaran a los paneles solares instalados. Combinando generación eólica y solar se garantiza una generación prácticamente continua.

Esquema muy sencillo de edificio con techo verde, recolección de lluvia y generación eléctrica

Desde mi punto de vista, la generación distribuída tiene mucho que decir en el futuro de la generación eléctrica. Sin duda el poder y las corporaciones no se sentirán cómodos ante la posibilidad de que cada vivienda o edificio pueda generar parte, toda, o más energía de la que consume¹, e intentarán poner trabas de alguna manera. Las viviendas podrían vender los excedentes, o, como mínimo, canjear esos excedentes por descuentos en las facturas que se produzcan en periodos donde no exista un excedente energético (aunque no tiene mucho sentido). Tarde lo que tarde en hacerse real, creo que un futuro con una configuración semejante es inevitable.

Evidentemente, convertir una ciudad en un espacio semejante supone una gran inversión inicial, pero a la larga el ahorro y los beneficios, tanto a nivel energético como humano, son incalculables. Un cambio de semejante magnitud no partiría únicamente de un capricho arquitectónico, sino que tendría un impacto fuertísimo en el hábitat en el que se desarollase.

Ahora, imagináos que todo ésto se combina con el uso de energías alternativas (que se están implantando a pasos agigantados pese a las dificultades y trabas del gobierno) y una paulatina sustitución del parque móvil español por vehículos híbridos o que no produzcan emisiones en su funcionamiento (marginemos las emisiones producidas en su manufactura).

Le devolveríamos a la naturaleza una parte considerable del terreno que le hemos quitado.

Como véis, no he inventado nada. Resultó que todo lo que se me ocurrió ya existía. Es tecnología que ya podemos adquirir en el mercado, tecnología actual. Y me alegro de que se así, por que estando ya definidos todos éstos conceptos, sólo nos queda reunirlos, y poner el conjunto en práctica.

¹ Ya existían edificios que consumen más de lo que gastan. Lo interesante de la iniciativa del enlace es que lo hacen por el mismo precio que un edificio tradicional. Hasta ahora, obtener semejante rendimiento energético es muy caro. Sin embargo actualmente se está viendo que es posible crear edificios de éste tipo, combinando tecnologías de ahorro energético pasivas, activas, y una arquitectura sobria, pero eficiente.

Saludos a todos.

«La energía eólica produjo anoche la mitad de la electricidad de España» [... seguir leyendo]

Demanda de energía en tiempo real. Fuente: REE

Vía: [abc.es]

Technorati Tags:ingenieria, newspost, record, produccion, electricidad, energia, eolica, españa, 53.7%

A energia eólica representa hoje já 13% do total do consumo energético do País. As previsões apontam, porém, para que a potência instalada alcance um crescimento de 65% nos próximos quatro anos.

“Em cada hora de energia consumida em Portugal, oito minutos são produzidos nos diversos parques eólicos”, revela António Sá Costa, presidente da Associação Portuguesa de Energias Renováveis (APER), que participou em Almodôvar num debate sobre alternativas energéticas.

Segundo apurou o DN, Portugal tem actualmente uma potência instalada de 3400 megawatts (MW), que será progressivamente aumentada nos próximos anos, até atingir os 5400 MW em 2013. Números que, em termos relativos, colocam o País no topo dos países europeus na produção de energia eólica.

“No total das renováveis, que já representam 43% do nosso consumo energético, apenas temos à nossa frente a Suécia e a Áustria. No caso da eólica, estamos a lutar com a Espanha pelo segundo lugar, atrás da Dinamarca”, revela António Sá Costa.

O crescimento exponencial do sector está a ser feito por conta dos dois consórcios que venceram o concurso público para a energia eólica: Eneop (co-liderado pela EDP e pela Enercom) e Ventinvest (que reúne a Galp e a Martifer, entre outras empresas).

A Eneop prevê investir 1,7 mil milhões de euros em 48 parques repartidos por todo o território nacional, o que lhe permitirá ficar com capacidade para produzir 1200 MW. Por seu turno, o projecto da Ventinvest envolve um investimento de 636 milhões de euros, em oito parques, que permitirão produzir 400 MW.

Os projectos englobam ainda a criação de unidades industriais como a de Viana do Castelo, com cinco fábricas para a produção integral de um novo modelo de aerogeradores.

Segundo Lobo Gonçalves, administrador da Enernova, empresa participada da EDP Renováveis e responsável pelo Parque Eólico de Almodôvar, o “grande crescimento” das renováveis contribui para baixar a factura energética do País. “É uma energia não poluente e que aproveita um recurso endógeno. Ou seja, tem vantagens em termos ambientais e, ao reduzir a importação de combustíveis fósseis, reduz o peso das importações”, explicou Lobo Gonçalves.

A funcionar em exploração plena desde Dezembro do ano passado, o Parque Eólico de Almodôvar, o maior no Sul do País, é composto por 13 aerogeradores espalhados por 94 hectares, na serra do Mu. Com uma potência instalada de 26 MW, este parque eólico representou um investimento de 35 milhões de euros. Ainda de acordo com Lobo Gonçalves, a produção à potência máxima só deverá acontecer em 2010, quando forem concluídas as ligações à rede. Nessa altura, será produzida energia suficiente para abastecer um aglomerado populacional com aproximadamente 28 mil habitantes, assegura o mesmo responsável. Isto para além de poupar 40 mil toneladas de emissões de gases com efeito de estufa (CO2), em comparação com uma produção equivalente a partir de combustíveis fósseis.

Uma das inovações deste parque prende-se com o facto de as torres de suporte com 65 metros de altura terem sido construídas em betão, contrariamente ao que sucede na generalidade dos países europeus onde são feitas em aço. A durabilidade e uma maior resistência, o que permite uma altura mais elevada e um melhor aproveitamento do vento, foram factores que influenciaram a decisão final.

Fonte Diário de Notícias

«La eólica bate su récord al aportar el 40% de la energía» [... seguir leyendo]

Detalle de generación en tiempo real. 04 /11/2009. Click en la imagen para ampliar.

Fuente: Red Eléctrica de España. Elaboración propia.

Vía: [EL PAÍS]

Technorati Tags:ingenieria, newspost, record, energia, eolica, españa, 4, noviembre, ree, red, electrica

Casi desde el inicio de este blog, he estado usando mi cuenta de Twitter para publicar enlaces a noticias que pudieran ser interesantes para otros que sientan el gusanillo del futuro. Se publican usando el tag #futuros para que sea fácil de buscar y que si alguien se anima, pueda añadir los suyos. Esta es la recopilación de octubre de 2009:

• RT @congosto: Nuevo post en Barriblog: Definiendo Twitter en pocas palabras http://tinyurl.com/y9mx52p
• RT @lacofa: #TEDxMadrid 2009: http://bit.ly/10RfoW
• RT @congosto: Una visión del mundo diferente http://tinyurl.com/y9lae45
• RT @lacofa: La ciencia en España no necesita tijeras: #tijerasNO
• Invertir en investigación es comprar el futuro: #tijerasNO en el Proyecto A1 (http://bit.ly/ctLiX)
• Protipo de Nisan: para una sola persona y ¡se inclina en las curvas como una moto! http://bit.ly/LdAy6
• RT @xamat: Manifiesto por el avance de la investigación/ Manifesto for the advancement of research in Spain http://bit.ly/el45G #tijerasNO
• RT @congosto: Nuevo en Barriblog: Arthur C. Clarke vaticinó Twitter http://tinyurl.com/yj5edvt
• TED: “Parag Khanna maps the future of countries” identificar futuros conflictos con la forma de las fronteras http://bit.ly/N7WBF
• Ya hay versión 4 del “Did you know?” http://bit.ly/32YzfO
• “Making the Visible Invisible” (http://bit.ly/4DPhJo) una introducción a la realidad aumentada y sus posibilidades
• Chris Anderson, hablando sobre su libro “Free: The Future of a Radical Price“ http://bit.ly/1K55K
• Vía Cartoteca, superficie necesaria para proporcionar energía al mundo con paneles solares y eólica costera http://bit.ly/1mIXLd
• “Kurzweil: ‘a world where humans become cyborgs’ only 20 years away” http://bit.ly/TlzNn Hay que ir reservando el kit de expansión
• El futuro que no fue de la arquitectura “La torre de cápsulas Nakagin” en @kirai http://bit.ly/2tX6wr
• Creada la lista futuros, el sitio para hablar de lo que puede ser y de lo que pudo haber sido @alalga/futuros

El coche del futuro según Tex Avery:

La comparación de costes entre las diferentes tecnologías y combustibles exige disponer de una estadística de datos provenientes de un número suficiente de centrales diferentes y correlacionarlos con los de otros países a efectos de eliminar errores sistemáticos y estadísticos inducidos por las peculiaridades de las diferentes economías.

Los factores que entran en juego en este cálculo son, en lo que se refiere a los costes de producción: la amortización de la inversión con diferentes períodos de construcción y costes de su financiación, los de operación y mantenimiento y los del combustible. La volatilidad de estos factores es por consiguiente distinta y en algunos de sus términos muy elevada.

Quedarían por incluir los costes de final del ciclo con el tratamiento de los residuos generados y el desmantelamiento de la central. No hay homogeneidad en la comparación entre las diferentes tecnologías pues la restitución de minas y emplazamientos de centrales, así como del tratamiento de desechos de todo tipo no se exige por igual. En el caso nuclear sí está establecido y previsto solucionar este aspecto, pero no así en las restantes tecnologías.

Para una mejor y más correcta comparación, deben tenerse en cuenta las estructuras de costes de las diferentes tecnologías pues es de esta manera como podemos evitar la distorsión producida por factores de difícil control como el coste de la inversión y de los combustibles.

Del cuadro expuesto, se deduce que las energías nuclear y eólica son muy sensibles al coste de inversión y por consiguiente a los plazos de construcción y al coste de su financiación. Además, en el caso de la nuclear la estandarización de equipos y del mantenimiento pesará a la hora de disminuir los costes de operación y mantenimiento. Será en estos casos su disponibilidad para estar el máximo de horas conectadas a la red lo que determinará la mejor rentabilidad de la inversión.

En las energías fósiles, carbón y gas, así como en la biomasa, es el coste de combustible el que determina mayormente el coste final de producción. Habida cuenta de los elevados consumos que tienen estas centrales y de la volatilidad de los precios de abastecimiento, el riesgo de estas inversiones es elevado y por consiguiente los plazos de amortización deben ser muy cortos, lo que se traduce en precios de producción muy elevados y sensibles al mercado.

La evolución de los precios de los combustibles queda reflejada así:

Fuente:   FORO Nuclear

Le energie rinnovabili, cosiddette per la loro inesauribile capacità di riprodursi grazie a generatori che si possono considerare perenni come il sole e il vento, sono sempre più alla portata di quanti abbiamo voglia di investire sul futuro del pianeta e, cosa non trascurabile, sul futuro delle loro tasche.

Per incentivare questo tipo di investimento, ormai alla portata anche di piccoli condomini, o villette private con un po’ di giardino o terrazzo, sono disponibili piccole pale eoliche, ossia piccoli mulini a vento, capaci di generare con il loro roteare costante, energia elettrica senza limiti di quantità, grazie alla forza propulsiva del vento che, quando è presente, soffia indistintamente sia di giorno che di notte, a differenza dei pannelli fotovoltaici, funzionanti solo in presenza del sole, o meglio di luce, presente ovviamente solo nelle ore diurne.
È per questo che negli ultimi tempi si fa sempre più frequente l’abbinata pannelli fotovoltaici pale eoliche, per compensare le ore improduttive che inesorabilmente questi impianti per loro natura hanno durante la giornata.

Chi volesse avvicinarsi a questo antico metodo di produrre energia pulita, può sapere che gli impianti eolici si dividono in grandi impianti, ossia quelli con pale alte fino a cento metri, i medi impianti con pale più piccole ma sempre di grande formato e il piccolo o micro eolico, nato per soddisfare esigenze singole o condominiali. Queste ultime sono pale alte pochi metri, in grado di produrre da qualche centinaio di watt a qualche kilowatt. Recentemente, in alternativa alle pale eoliche tradizionali ad asse orizzontale che ruotano come l’elica di un aereo, sono state introdotte sul mercato micro pale ad asse verticale che ruotano sul loro asse, hanno un diametro inferiore ai due metri ed un’altezza di poco meno di tre ai quali aggiungere l’asta di supporto, per un totale di circa 4-5 metri di altezza.

Producono a pieno vento 1 chilowatt o poco più garantendo il massimo silenzio o al più lo stesso dolce sibilo dello stesso vento che le fa ruotare. Sono di materiali e design differenti, realizzate in alluminio o fibra di carbonio, a formare sinuose elicoidi, diventando ormai per molti, oggetti cult da esibire in giardino e vantare con gli amici.
Le più piccole sono ormai indispensabili in campeggio per alimentare computer portatili, luci, frigoriferi ecologici a basso consumo, o sulla poppa di barche a vela. Come si vede il mercato offre soluzioni per tutte le esigenze a prezzi interessanti e forme sempre più alla moda, basti pensare che un designer affermato come Philippe Starck ha disegnato una piccola pala da balcone, in resina trasparente, acquistabile nei supermercati, per ora solo all’estero e facilmente montabile, ad un prezzo di circa 800 Euro.

Fonte: Mentelocale
Subscribe to EcoPensiero – efficienza e sostenibilità by Email

Tendrá lugar el próximo sábado 24 de Octubre de 2009 en la casa de cultura de S. Martín de Oscos.

PROGRAMA

10:45 – Presentación 11:00 – “El vacuno extensivo. Agruparse para comercializar. La experiencia de carne de Cervera. Inés Ochandiano, veterinaria, Agrupación de Desarrollo de la Montaña Palentina.

11:45 – “Experiencia de empresa de servicio de comidas a domicilio.” Manuela Rodriguez. Sal y Pimienta S. coop.

12:30 – Pausa café

13:00 – “Experiencia de comercialización de productos comarcales. Agrupación agroalimentaria do Eume. Miguel Teixido. Gerente del Grupo de Desarrollo Rural EUROEUME

14:00 – Comida 16:30 – “Arraiga. Proyecto de participación social. Red de Vistoras”. Almudena Morís de Dios. Técnica de Igualdad del Grupo de Desarrollo Rural del Valle Ese- Entrecabos

17:00 – Mesa redonda con los participantes de la jornada

La energía mini eólica es una de las energías con más posibilidades junto a la fotovoltaica para su instalación en las casas. Se trata de pequeños aerogeneradores capaces de producir entre 1 y 100 kW.

Pero el ministerio de Industria español no la entiende como una apuesta en materia de energías ya que no reconoce su existencia y la equipara a los grandes aerogeneradores en cuanto a trámites para su instalación. Es decir, si usted quiere instalar una miniturbina en su tejado, se le pedirán los mismos requisitos que para un aerogenerador de 100 m de los que se instalan en montañas y parques eólicos.

Según los fabricantes de mini eólicas esto se debe a la presión de las grandes compañías eléctricas. Si un ciudadano quiere instalar un aerogenerador de 1 kW y conectarlo a la red para vender el excedente de energía tendrá que hacer papeleo durante un año. La razón es que el sistema de suministro eléctrico en España es deficitario, el Estado paga gran parte de su coste para que nuestra factura sea menor. Lo que significa que los vatios vendidos por pequeños productores se venderían por más de lo que el usuario paga, y eso es competencia.

Y lo más paradójico para los fabricantes es que subsisten gracias a las exportaciones a países dónde se impulsa este tipo de energía o como ayudas a países en vías de desarrollo. Igual que ocurre con las fosas comunes, lo que es válido para países del tercer mundo no lo es para este país. Vergonzoso.

Espero que el APPA (Asociación de Productores de Energías Renovables) consiga una regulación justa para la mini eólica para el próximo Plan de Energias Renovables 2011-2020.

]]> http://blackportal.wordpress.com/2009/10/17/el-maravilloso-ministerio-de-industria/ Sat, 17 Oct 2009 13:36:30 +0000 Iago http://blackportal.wordpress.com/2009/10/17/el-maravilloso-ministerio-de-industria/

Una gota más. Algún día se colmará el vaso. Ésta vez ha sido el ministerio de industria, que no sólo ha bloqueado a la energía mini eólica, sino que ahora dice que “está mal que los ayuntamientos ofrezan WiFi gratis“. Veremos si no se cargan la iniciativa WiFi pública, sería una pena.

Como podéis ver, cualquier iniciativa que tenga visos de aportar fluidez, libertad e independencia económica al ciudadano, es inmediatamente asignada como un objetivo a derribar, por pequeño que sea. Debemos ser esclavos de nuestra nómina.

En mi caso particular he usado el WiFi de mi ayuntamiento numerosas veces, ya que por fortuna en A Coruña existen muchos Hot-Spots. Es muy útil cuando sacas el portátil en cualquier sitio y necesitas ver cualquier cosa urgentemente.

También hay que tener en cuenta que mucha gente no puede costearse una conexión, pero tiene, por ejemplo, un portatil de segunda mano, o un portatil regalado, o simplemente uno que compraron hace años, y también tienen derecho a poder conectarse a internet.

Desde mi punto de vista resulta realmente ridículo pensar que la iniciativa WiFi pública le vaya a quitar el mercado a las operadoras. No tiene nada que ver una conexión de 3, 6, 10, 20 mb que puedas tener en tu casa con una WiFi pública. Y si tienen tanto miedo, que mejoren de una vez por todas las conexiones, o que les bajen el precio, que aquí siempre somos los últimos monos.

Por otra parte está el tema de la mini-eólica. Como ya sabréis algunos, tengo un proyecto de casa sostenible y económica en marcha (avanzo poco, pero lo hago), y uno de mis objetivos es usar un sistema híbrido eólico-solar, amén de aprovechar otro tipo de elementos. Ya que parece que será inviable vender excendentes, lo usaré exclusivamente para uso propio.

Sólo falta que ahora también nos prohiban construir generadores en casa. Si algún día sucede, tened por seguro que seré un caso más en la historia de la desobediencia civil.

Éstos son sólo dos pequeños ejemplos, pero pasito a pasito van desgastando nuestra libertad. Pasito a pasito, sin que nos demos cuenta, y si lo permitimos, acabaremos caminando sobre raíles, como los trenes.

Al tiempo.