EPI is a parameter describing environmental impact with a single figure. It provides  an empirically grounded basis for comparing the environmental performance of countries worldwide. For instance, the 2008 EPI ranks 149 countries on 25 indicators ranging from air and water quality to biodiversity and the use of pesticides (see figure below). To make the 25 indicators comparable, each metric was converted to a proximity-to-target-measure with 0 to 100. Using these 25 indicators, scores are calculated at various levels of aggregation.

The EPI is based on targets for environmental performance and measures how close each country comes to these goals. As a quantitative gauge of pollution control and natural resource management results, the Index provides a powerful tool for improving policymaking and shifting environmental decision-making onto firmer analytic foundations.

The EPI was preceded by the Environmental Sustainability Index (ESI), published between 1999 and 2005. Yale and Columbia Universities were behind creating the index to highlight the cleanest countries, and give laggards the opportunity to benchmark efforts to improve their own environments and the health of their citizens. A visual outline of Environmental Performance Index is available at http://epi.yale.edu/Home

The Environmental Performance Index (EPI) suggests that it’s mainly the rich nations that enjoy excellent environments. The top five ranked countries  in the 2008, in order of best performance (with EPI in the range of 90.5-95.5), are Switzerland, Sweden, Norway, Finland, and Costa Rica. The world’s fifth most wealthy nation is also the world’s cleanest. Switzerland scores a perfect 100 in eight environmental indicators, including sanitation and water quality, forest health and pesticide control. But its mountainous landscape forces farmers to grow crops on every slope and in every cranny, reducing the country to a merely average score in agricultural practices.

Canada, Germany, and UK are ranked 13, 14, and 15 respectively with an EPI of just over 86. As expected, developed countries with significant financial resources for environmental management make up most of top performers. Costa Rica, a middle-income country, outperforms many developed countries as well as its neighbors, a rating that should only improve as it strives to become carbon-neutral by 2021.

Except Yemen with EPI of 49.7 the rest of the bottom 13 countries in order of performance are all located in Africa (Sub-Saharan) and lack resources for even basic environmental investments. Pakistan (with EPI 58.7) grabbed 27 while India 31 position (EPI 60.3) from the bottom showing their dismal performance on this environmental index. Along with India, China also was placed in the bottom third of the index. Nevertheless, China higher score is attributed to its better Environmental Health score.

Majority of the countries scored better in Environmental Health arena than in Ecosystem Vitality, for instance 66 countries had scores of 90 or above in Environmental Health, whereas only 2 scored above 90 in Ecosystem Vitality. For instance USA ranked at 107th in the Ecosystem Vitality category even with a very high score in the Environmental Health. It is the air emissions and climate change  which reduced  United States’ score drastically.

Antes de comenzar a escribir este artículo les voy a pedir una cosa: por favor, no tengan en cuenta el hecho de que estas felicitaciones llegan con ocho días de retraso. Piensen, por el contrario, que los cuarenta hay que celebrarlos por todo lo alto y que, claro, con personalidades de la talla de Michelle Obama, este pequeño blog no puede competir.

Que, ¿por qué meto a esta mujer en esto? Porque fue la primera dama de Estados Unidos la que tuvo el privilegio de acoger el cuadragésimo cumpleaños de Barrio Sésamo, ese serial educativo que ha triunfado [y sigue triunfando] generación tras generación. Pero no se preocupen, que hoy los protagonistas no son políticos, sino muñecos de felpa, títeres, marionetas y actores disfrazados que, por encima de cualquier cosa, nos hicieron pasar grandes momentos delante del televisor.

Quizá el personaje que recuerdo con más cariño sea el de Espinete que, si bien no existía en la versión original estadounidense, fue el protagonista fundamental de la edición española y cumplirá 30 años el próximo mes de diciembre. Era, para los que no se acuerden, un erizo gigante rosa que compartía aventuras y conocimientos con Julián, el tendero, Chema, el panadero, Ana, la hippy y, por supuesto, su gran amigo Don Pimpon. Era un ser entrañable y, además, un ejemplo a seguir para todos los niños que tuvimos el placer de conocerle. Nada que ver con el Shin Chan de ahora, maleducado e impertinente donde los haya.

Pero Espinete no era el único que hacía de este programa un algo tan especial. También estaban Coco, el monstruo de las galletas; la rana Gustavo, el reportero más dicharachero de Barrio Sésamo, Elmo, pequeño, rojo y peludo; y por supuesto, Epi y Blas. ¿Se acuerdan? Eran esa pareja de muñecos de felpa tan diferentes: uno alto, otro bajo, uno risueño, otro gruñón, uno naranja, otro amarillo; y al mismo tiempo tan amigos. Una amistad que perdura desde hace cuarenta años y que, ni siquiera la soez de Padre de familia que los representó como una pareja de homosexuales que compartían algo más que cama, ha conseguido empañar.

Para ellos empieza un momento duro en su vida. No sólo porque cumplen 40 años y, con ellos, llega la crisis que tantos hombres aquejan, sino porque ahora tienen que lidiar con una generación nueva. La de los chavales que prefieren los Pokemon a Heidi, y que no saben quién es la abeja Maya, ni por qué lloraba tanto Marco. Pero no pasa nada. Estoy segura de que sabrán adaptarse a los cambios, y que estos niños que hoy se emocionan con las historias de los vecinos de Barrio Sésamo en su sofá, mañana escribirán una entrada en un blog para conmemorar su 80 aniversario y ponerse un poco más melancólicos de lo normal.

Yesterday  was national bread day so Marie and myself spent the day indulging in the baking of many loaves, in between rising and knead we had time to gab about. It’s our 9th pod and we are gushing over bread.

Remember you can subscribe for free on itunes

Bread pod 9

The classic and muched love Boulé

A boule, parmesan breadsticks and challah bread

A plaited boulé

An (attempt at an) epi loaf

An epi-tard

An epi-tard with a cheddar jalapeno fatard

November 18, 2009
Dr. Michael Coffman
http://www.nocapandtrade.us
http://www.globalwarmingclassroom.info

Dr. Coffman is currently President of Environmental Perspectives, Inc. (EPI), and Executive Director of Sovereignty International. He is a distinguished veteran in the battle to eliminate global governance. He is an environmental scientist who was instrumental in helping convince even some of the most liberal members of the US Senate that the UN Biodiversity Treaty was simply an unacceptable assault on American sovereignty.

Our view of reality and the role of government in our lives greatly influence how we view property rights. Americans no longer have the opportunity to learn the foundations of freedom and to understand what it really means to have the God-given right to “life, liberty and the pursuit of happiness” as penned by Thomas Jefferson in the Declaration of Independence. Since the 1970s, we are increasingly following another system of governance that is systematically destroying the very principle that has made America the greatest nation in the history of the world.

America is in a war of world views between the principles of freedom laid down by John Locke (1632-1704) in his Two Treatises on Government (1689) and Jean Jacques Rousseau in his Social Contract (1762) and Discourse on the Origin of Inequality (1754). Government’s purpose, according to Locke, is to join with others to “unite, for the mutual preservation of their lives, liberties and estate, which I call by the general name, property.” According to Locke, the primary reason for government “is the preservation of their property.” (Italics added) This fundamental principle became the cornerstone of the Declaration of Independence and the United States Constitution.

Rousseau attacked Locke’s model, arguing that individuality and property rights divide man by focusing on self-interest and greed rather than the good of society. He claims that property rights bind the poor thereby giving “new powers to the rich” that destroys “natural liberty” and equality and converts “usurpation into unalterable right.” He argues for the creation of the common good as embodied through an abstract, public will that he called the ‘general will’. In his model, the enlightened state determines the general will of the people through the force of law, including how property will be used. Rousseau provided the foundational philosophy that spawned the bloody French Revolution and inspired the writings of Immanuel Kant, Georg W. F. Hegel and Karl Marx and many others, thereby planting the seeds for the European model of socialism and Russian communism.

Rousseau’s model of forced compliance has formed the basis of social and environmental laws in America since the 1970s. This is causing a hemorrhage in individual liberties once taken for granted by all Americans, including property rights. Without private property, individuals are powerless to oppose any infringement on their rights due to government control over the fruits of their labor. Nowhere is this more apparent than in the old Soviet Union, where all property belonged to the state. No one could speak out against the government for fear of their family being evicted, or their job taken away, by the local communist commissar.

Environmentalists claim that private property rights and greed are the root problem of pollution and environmental degradation. Yet, the worst pollution and environmental degradation has been on public land, water, or air – not private land. Since no one “owns” the land, water or air, pride of ownership or sense of responsibility to care for these entities is lost. It is called the Tragedy of the Commons. Again, the worst examples of this phenomenon were the former Soviet Union and Eastern Europe where there was no private property, yet they had the worst environmental record in the history of humanity.

Locke’s model recognizes and uses the human trait of self-interest to better oneself. Unencumbered private property provides the catalyst to stimulate individuals to be creative and take risk in finding a better way, product, or service to meet a human need – including protecting the environment. In Locke’s approach, only laws and regulations that keep them from activities that clearly cause harm to their neighbors or their property would restrict property owners. If property is taken for the public good, the public pays just compensation.

Conversely, the Rousseau model places control in the hands of unaccountable, unelected government bureaucrats. Their primary incentive is to make their regulatory jobs easier and more efficient so they can build bigger empires at the people’s expense. Nothing is produced. Unless there is strong oversight of bureaucrats – something a politician rarely does – there is no accountability to keep them from administering laws in a corrupt, arbitrary and capricious manner. While Rousseau socialism does not destroy property rights as effectively as totalitarianism or communism, it nonetheless opens the door to corruption and dampens economic and personal freedom in proportion to the amount of regulation imposed.

In his compelling book The Mystery of Capital, Hernando de Soto accurately identifies private property rights as the key to reducing poverty and producing wealth. Legal title to use property represents equity. This equity can be used as collateral for a loan to create the capital needed to start, expand or buy into a business which then yields income and wealth. If strangling regulations encumber property rights there is little to no equity and therefore little to no capital with which to create wealth. Without wealth, the environment cannot be protected. A family whose primary focus is to put food on the table is not going to be interested in protecting the environment.

The most striking example of how socialism destroys the wealth-building capability of property is found in the developing nations of the world. In these nations, the simple act of legally transferring the title to property can take years, even decades in a sea of corruption and regulations. Few people have the time or resources to legally own property and therefore the property has no legal asset value. Hernando de Soto has shown that the total value of property held, but not legally owned, by the poor of the developing nations and former communist countries is at least $9.3 trillion! This is ninety-three times as much as all development assistance to the developing nations from all advanced countries during the past thirty years. There would be no need for foreign aid if these poverty-stricken people could have access to the asset value of their presently dead capital.

The Endangered Species Act, wetlands regulations, the Clean Water Initiative and a host of other environmental laws have one thing in common. Rousseau-type state control of property rights strips or plunders the value of property from rural landowners. It is harming, even destroying the economic foundation of rural communities and counties. Tens of billions, perhaps hundreds of billions of dollars of property value has been transferred to the government via regulation.

Read More;

http://www.newswithviews.com/Coffman/mike1.htm

Atualmente, o protetor solar não é elencado como equipamento de proteção individual na Norma Regulamentadora 06, da Portaria 3.214/78.  E isso ocorre porque a exposição a raios solares não dá direito ao trabalhador de receber adicional de insalubridade, por ausência de previsão legal.

Há um Projeto de Lei, de número 5061/2009, de autoria do deputado Antônio Roberto (PV/MG), apresentado em 15 de abril de 2009, que propõe acrescentar um parágrafo ao artigo 166 da CLT (Consolidação das Leis do Trabalho) para obrigar o fornecimento de protetor solar aos empregados cujas atividades são desempenhadas a céu aberto.

Contudo, no dia 9 de novembro deste ano, referido projeto de lei recebeu parecer do relator, deputado Andre Zacharow, pela rejeição deste.

Infelizmente, até o momento não há lei impondo a inclusão do protetor solar entre os itens de segurança em atividades que impliquem exposição aos raios solares.

Contudo, independentemente da questão do pagamento do adicional de insalubridade, vale destacar que o empregador deve proteger a saúde e vida dos trabalhadores que exercem atividades expostos aos raios solares em trabalhos a céu aberto, conforme se depreende da Norma Regulamentadora 21, da Portaria 3.214/78 (Trabalhos a Céu Aberto), subitem 21.2

“Serão exigidas medidas especiais que protejam os trabalhadores contra a insolação excessiva, o calor, o frio, a umidade e os ventos inconvenientes”.Entre os agentes que causam a insolação excessiva mencionada na NR 21 estão as radiações não-ionizantes e entre elas, as ultravioletas, oriundas do sol.

Assim, mesmo que não seja considerada atividade insalubre, o empregador deve fornecer protetor solar, óculos de sol (com ou sem grau) para os trabalhadores que exercem atividades a céu aberto expostos aos raios solares, porque se trata de medida de proteção contra a excessiva exposição ao sol e à radiação ultravioleta que estão associados a vários tipos de câncer de pele, envelhecimento precoce, catarata e outras doenças oculares.

Segundo a OMS (Organização Mundial da Saúde), cerca de 3 milhões de pessoas estão cegas, no mundo inteiro, devido à catarata provocada pela exposição excessiva aos raios UV.

Vale lembrar que a Constituição Federal, em seu artigo 7º, XXII, assegura a todos os trabalhadores a redução dos riscos inerentes ao trabalho por meio de normas de saúde, higiene e segurança. Logo, a exclusão da obrigatoriedade de fornecimento de protetor solar aos trabalhadores que laboram expostos ao sol, viola a referida norma constitucional.

De acordo com Juliana Bracks e Talita Cecília Souza Kloh (artigo intitulado “O Uso de Protetor Solar pelos Trabalhadores a Céu Aberto”, disponível em: http://www.iobonlinejuridico.com.br. Acesso em : 13/11/2009) as medidas de proteção pessoal contra a exposição à radiação ultravioleta incluem roupas adequadas, chapéus e uso de filtros solares, de preferência com fator de proteção alto.

Para os olhos, óculos escuros com lentes anti-raios UV. Portanto, não somente o protetor solar devia ser obrigatório, mas também outros itens que são necessários à completa proteção dos trabalhadores que laboram a céu aberto.

Conforme o referido artigo, as ECTs (Empresas de Correios e Telégrafos) fornecem, sem ônus para os seus empregados, protetor solar, óculos de sol (com ou sem grau) ou clip on para os carteiros que executam atividades de distribuição domiciliária, por recomendação médica do Serviço Médico da ECT.

Tal previsão consta de acordo coletivo 2004/2005 firmado entre a Federação Nacional dos Trabalhadores em Empresas de Correios e Telégrafos e Similares e a ECT.

Fonte: Última Instância, por Aparecida Tokumi Hashimoto.

Un estanque de piscicultura, (preferimos llamarlo de acuicultura) no es solo una piscina donde criaremos péces, es más que eso, es un lugar en el que intentaremos reproducir las condiciones ambientales típicas de un ecosistema acuatico, poder criar peces con exito, y a su vez mantener el equilibrio que se necesita para poder sostener esta actividad en el tiempo, y a costos moderados, pudiendio así también crear interacciones con otros sistémas productivos y obtener beneficios y recursos multiples.

Uno de los casos más similares , son conocidos cómo: AMI, o acuicultura multitrófica integrada, la cúal proporciona los elementos necesarios para obtener una producción diversificada, y a su vez obtener recursos necesarios para ésta y otras actividades,  es también un metodo de producción politrófico.

Al igual que Agrodyne Systems®  el AMI, esta basado en fundamentos de biosostenibilidad, mitigación de impacto ambiental, sustentabilidad y rentabilidad. Pero la diferencia es que  Agrodyne pretende lograr una producción mixta integrada, esto es:

• lograr una producción interesante de peces
• mantener la calidad del producto en niveles elevados
• rentabilidad y reciclaje
• optimización de recursos y diversificación productiva.

Un ejemplo de esto, es el proyecto de acuicultura de AcquaDyne®, el cúal esta conformado de una red de producción.

En un campo de I&D se creo el primer sistema acquadyne, el cual constaba de un estanque de producción, creado bajo normas de calidad y rendimiento standar en los laboratorios, permitiendo así obtener los nivéles de producción pretendidos. El estanque posee peces de criadero: truchas, salmones y carpas. Se recreo en su habitat las condiciones típicas de un ecosistema tipo,  se implantó algas, flotantes y superficiales de diverso tipo, las cúales brindan habitat a microorganismos y especies benéficos, quienes contribuyen a mantener el ecosistema.

Con el tiempo se observo que era posible experimentar nuevas técnicas de producción, llevando de un simple emprendimiento piscicola a un estanque de produccion integrada EPI.

¿Por que EPI?

Púes por que en este sistema se logra no solo obtener peces de calidad, muy codiciados en el mercado y bien cotizados, sino también obtener la independización y diversificación del sistema.

En sintesis aqcuadyne logor obtener hoy dia : 

1. peces de calidad (tamaño, consistencia, salubridad)
2. producción de alimento para peces (algas y microorganismos in situ)
3. fuente de agua para otras actividades de cultivo
4. materiales y fertilizante orgánico para agricultura
5. producción de ornamentales acuáticas
6. producción de peces ornamentales.

El estanque se mueve en base a 3 politicas básicas para el proceso de producción exitoso:

politicas de :  Calidad, Sustentabilidad, Rentabilidad.

En politicas de calidad se evalúa la calidad de el agua, la estructura, el ámbito que rodea el sistema, las especies vegetales, los peces y hasta los microorganismos que alli interactuan. Esto se logra llevando a cabo diversos estudios, sondeos y muestreos, los cuales se comparan y analizan en conjunto con otras áreas del sistema.

En el area de politicas de sustentabilidad se evalua la viabilidad ecológica de los metodos empleados, por ejemplo, desde la obtención del agua, hasta su tratado, el origen de los alevines, el posible impacto de este sistema en el area de producción, incluido el uso de recursos materiales en la producción, es decir que los elementos sean biodegradables, o que no signifiquen un peligro trás su desecho.

Por otra parte en el area de rentabilidad se evalúan costos y desperdicios de los elementos de producción y del producto mismo, así también su nivel de producción y desarrollo.

Esto permite obtener información necesaria para evaluar qué falla? y qué es exitoso o potencialmente viable, además de aportar información fresca de la cadena de producción.

En el año 2005, el por entonces joven proyecto de piscicultura presentaba estos problemas:

• pigmentacion y explosión de algas
• variaciones extremas de los niveles de nutrintes
• perdida de oxigeno
• abundancia de limos y detritos
• proliferación de hongos, bacterias y microorganismos peligrosos
• desbalance de población de péces y algas y mortandad elevada
• derroche de recursos
• contaminación general

Para corregir y evaluar ésto se creo un comité de monitoreo, el cual evaluaba cáda asunto por separado, luego comparaban y llegaban a una posible solución la cual podria o no ser aplicada.

En la práctica se determino:

• filtrar el 55% del agua
• aumentar la proporción de algas oxigenadoras,  y seleccionar las de mayor crecimiento
• reducir la luminosidad del estanque mediante la colocación de plantas flotantes, y otras de hojas tapizantes de superficie
• realizar un barrido o absorción mediante aspirador de bomba, de los detritos del fondo.
• colocación de especies marginales y de orilla ademas de nenúfares y otras de agua profunda.
•  mayor control de los recursos, y estricto control de las túcnicas de laboreo del estanque
• introducción de especies de microorganismos, plantas e invertebrados en el sistema

A traves de esto se evalúo que…:

Los niveles de ph y sales en el sistema aumentaban por que la luz solar era excesiva, sumado a las excreciones de los peces, se creo un caldo de cultivo especial para la proliferación de algas que al morir agotarían el oxigeno, aportarian aún más sales, y detritos los cuales a su vez favorecían la produccíon de bacterias y parásitos, además de aumentar gases de invernadero en el fondo del mismo que emergian a la superficie en forma de burbujas, aunemtando la temperatura, por todo esto los peces morian y enfermaban, las algas se apestaban y todo se salia de control, teniendo que invertir muchos recursos y dinero para poder subsanar parcialmente el proyecto.

Todo esto se corrigió mediante el plantado en proporción de algas oxigenadoras, la creación de areas de marginales (papiros, juncos entre otras) para el filtrado de los nutrientes de las aguas, además de aportar hábitat a los peces, invertebrados y otros microorganismos, aportando a su vez sombra, se sumo tambien la incorporación de una bomba de succión para absorver el detrito del fondo y reducir la proliferación de bacterias, parásitos y gáses,  e incorporar los llamados ANFIPODOS,  especie de microgamba de agua dulce, de carácter necrofago, de gran proliferación, que además aporta alimento a los peces reduciendo así los costos y reduciendo los niveles de nutrientes en el agua.

Esto es posible grácias a la disciplina y organización del sistema  y el manejo de los sistemas integrados Agrodyne Systems®, el cual permite diversificar la producción ahorrando recursos, mejorando la calidad, ganar rentabilidad, y ganar experiencia en el terreno de la producción.

No es tarea fácil, pero tampoco se requiere de metodos poco ortodoxos o montos millonarios, púes cábe recordar que Agrodyne se originó cómo una simple teoría, la cual se llevo a la práctica en condiciones póco certificadas y de carácter aficionado, solo con el paso de los años se obtuvo la experiencia necesaria para la evolución de mismo,  Hoy es posible esto gracias al estudio y la dedicación  para poder llevar a cabo la producción en el sentido que Agrodyne requiere:

Sustentabilidad, Rentabilidad, Calidad

E.J.V

Buscando por Internet, nos hemos dado cuenta que son pocos los medios en sí que se dedican a proporcionar información sobre lo que este blog intenta “alimentar”. Por ello, y sin que sea publicidad ni nada por el estilo queremos analizar el único medio que a simple vista le ha dedicado un pequeño hueco al libro electrónico. La información ha sido extraída después de un “exhaustivo” análisis y que espero que sea, en la medida de lo posible, divertido.

1. Título: El profesional de la información.

2. Datos del medio analizado: es una revista científica que posee publicación online al igual que impresa. su dirección Web para poder visitarla es: http://www.elprofesionaldelainformacion.com

3. Resumen: El profesional de la información es la primera revista española de Biblioteconomía y Documentación indexada por las dos bases de datos bibliográficas internacionales más importantes: ISI Social Science Citation Index y Scopus. Su contenido se basa principalmente en tres cuestiones: información, bibliotecas y nuevas tecnologías de la información.

4. Análisis de productos informativos: desde la web que analizamos tenemos acceso para consultar online todos los textos y gráficos de EPI desde su fundación en 1992. Además para ello, tiene en la página principal una sección llamada Números anteriores donde podemos encontrar acceso abierto a:

• Textos completos de la revista
• Textos parciales de la revista.

En mi opinión, considero que es la distribución es muy buena. Además, tener disponible y poder consultar cualquier tipo de material en la Web facilita mucho las cosas. También debemos destacar que la página está muy bien cuidada y se esfuerzan en mantenerla en consonancia con el último número de la publicación impresa para que la información de la página principal no esté desactualizada.

5. Análisis de servicios y documentación complementaria: la revista online dispone de diferentes secciones que nos presentan información complementaria como por ejemplo:

• Zona de notas: se redactan las diferentes actuaciones de la propia revista en otros medios, conferencias en las que participa y demás información.
• Agenda: referente a eventos
• Enlaces: donde vinculan ciertas páginas de interés con las que también trabajan.
• Contacto: posibilita la comunicación entre medio y usuarios.
• Equipo: sección que da a conocer la plantilla de la revista.
• Subcripción: servicio de fidelización con la revista para que te la envíen por la vía que más desees
• Sobre EPI: sección que explica la historia del medio
• Publicidad: para ponerte en contacto con al revista si quieres aparecer en ella.
• Buscador: situado en la parte inferior de la web. Posibilita la búsqueda dentro del Web y en Google.
• Traductor: posibilidad de leer la revista en inglés.

Respecto a servicios y documentación complementaria considero que está muy elaborada y presenta gran cantidad de información extra que puede interesar a los usuarios. Aunque considero que el buscador no tiene una buena colocación para un mejor acceso a la información que se desea encontrar. Respecto a la traducción de la página Web en inglés creo que es una buena forma de ser más cercano a un mayor público.

6. Análisis de los contenidos publicitarios: la cantidad de publicidad que se encuentra en la página web no considero que sea demasiado alta. Se concentra sobre todo en la zona inferior de la página y en el margen derecho como Enlaces patrocinadores.

7. Análisis de la participación: no existe participación por parte de los usuarios en la Web, la única manera que puede entenderse como participación puede ser a través de la sección Contacto, pero considero que es algo muy escaso. No existe la posibilidad alguna de escribir comentarios o semejante.

On Health Care Reform, Who Speaks for Small Business?

 Keith Girard

Thursday, August 6 2009

 As the debate over health care reform heats up, both sides of the issue are increasingly invoking the plight of small businesses to score points about the benefits or evils of reforms under consideration on Capitol Hill.

The lobbying has become so intense, it’s spawned a corollary debate that is growing just as heated — who really represents small businesses?

Although a half-dozen or so groups are nationally prominent, the National Federation of Independent Business, better known as the NFIB, has long claimed — and is generally accepted — to be the voice of small business in Washington. But long-held assumptions about the group are under question, if not assault.

A non-partisan, public policy organization in New York known as Demos, issued a position paper last year challenging the NFIB’s claim. The full article by Nicole D. Kazee, Michael Lipsky, and Cathie Jo Martin, titled “Outside the Big Box,” appeared in the July/August 2008 issue of the Boston Review.

The authors paid due homage to the group. While NFIB is relatively small — 600,000 members compared to AARP’s 38 million — it is remarkably powerful, they noted. In fact, Fortune magazine has frequently named it the most powerful business lobby in Washington.

Of significance to the current health care debate, the article credits the NFIB and local Chambers of Commerce with dealing the “decisive blow” against President Clinton’s health care plan in 1994.

Fast forward 15 years and the NFIB is once again a leading opponent of President Obama’s proposals. Two weeks ago, the group sent a letter to House lawmakers opposing two cornerstones of the Obama plan, an employer mandate and a public health insurance option. For its part, the U.S. Chamber of Commerce also sent a letter expressing the same position.

The letter prompted the Economic Policy Institute (EPI), a Washington-based think tank, to post a summary of the Boston Review article on its Web site, raising the question once again whether the NFIB truly represents small firms.

The NFIB claims it derives its authority to speak for small business through regular membership surveys. But the authors contend that the group has a clear ideological thrust: “It favors lower taxes; opposes minimum wage increases; and generally embraces small-government, free-market policies.”

Over the years, NFIB polls have uniformly reflected those views even though a variety of other polls suggest that small business owners are much more diverse in their economic and political preferences.

In various polls from the mid-1990s through 2006, for example, NFIB surveys claimed that only 25 percent of its members favored a government-funded single-payer health plan. NFIB surveys also routinely find that cutting taxes is among top small business concerns.

But a 2000 American Express poll found that more small business owners (82 percent) ranked “improving schools/training young people for work” and providing health care for employees (77 percent) over tax cuts (74 percent) and reducing regulations (72 percent).

In a separate 2008 study by the Robert Wood Johnson Foundation, 70 percent of small business owners favored government-managed health insurance purchasing pools, and two-thirds agreed that business should contribute to a reformed system along with government, the health care industry, and individuals, the EPI noted.

“Depending on the state, half to 80 percent of respondents agreed that businesses should pay something toward the health insurance of their workers,” according to the EPI.

In politics, researchers found similar anomalies. “On the eve of the 2004 presidential election, 95 percent of NFIB members said they planned to vote for George Bush, yet 41 percent of small business owners voted for John Kerry, and 39 percent of those were registered as Republicans,” the article noted.

In contrast, the NFIB endorsed 265 Republican candidates and only four Democrats in 2004, and 95 percent of its political action committee’s substantial donations went to Republicans.

By numbers alone, the NFIB also has scant claim to represent small businesses. Of the 27 million small business owners in the United States — by Small Business Administration estimates — only slightly more than one percent are NFIB members, they noted.

The authors concluded that the NFIB’s monopoly on small business issues is likely due to a more effective organization and a strategy that keeps “alternatives off the agenda.”

“As our analysis suggests, and experiences in Washington and the nation’s state capitals repeatedly reveal, the appeal of small business has been appropriated by a powerful interest group that does not fully represent the views of small business owners,” they added.

Not all small business groups, however, toe the NFIB line. The Main Street Alliance was founded last year and is building a network of state small business coalitions specifically to provide an alternative voice for small businesses on health care. Another non-partisan group, the Small Business Majority, is also working to enact health care reforms.

Lloyd Chapman, founder and president of the American Small Business League, has frequently taken an independent stance on issues, often contrary to the NFIB and the U.S. Chamber of Commerce. And the National Small Business Association also offers alternative views.

Health care is such lightning rod issue, when all is said and done, it could redefine the political landscape about who truly represents the best interests of the nation’s entrepreneurs. But one thing is certain, small businesses are far from monolithic, and no single group can rightly claim to speak for them in the current debate.

http://www.allbusiness.com/health-care/health-care-regulation-policy-health/12608199-1.html

Un homenaje a todos aquellos bonitos momentos que nos hicieron pasar.

Un noviembre de hace ya 40 años llegaba por primera vez a las casas norteamericanas Barrio Sésamo.  Ocho años más tarde, en 1977, Espinete, la Gallina Caponata, Epi, Blas, don Pimpón, el monstruo de las galletas y todos los demás habitantes de ese mundo de fantasía cruzaban el océano para visitar nuestros hogares.

Desde aquel momento, varias generaciones de niños han crecido disfrutando de sus aventuras, sus canciones y sus juegos, aprendiendo mientras se divierten. Barrio Sésamo abrió  de este modo un nuevo horizonte televisivo, combinando con sencillez la educación y el entretenimiento.

Hoy, son ya 37 temporadas en antena, 4.135 episodios y millones de pequeñas miradas atentas (algunas hoy ya no tan pequeñas).

Actualmente, Televisión Española continúa este proyecto educativo con la emisión de Juega conmigo, Sésamo, un nuevo formato con los mismos contenidos didácticos originales pero actualizados y adaptados a los nuevos tiempos.

Así sonaba Barrio Sésamo.

Fuente: RTVE.

Google nos sorprende hoy en su buscador con un logo genial, conmemorando el 40º Aniversario de Barrio Sésamo.

Todos los personajes de Barrio Sésamo me siguen recordando a nuestra infancia: unos cuantos hermanos merendando bocadillos, galletas con chocolate y tiras de pan con mantequilla y azúcar, y barrio sésamo en la tele. Creo que ninguno de nosotros sea indiferente a la rana Gustavo – el reportero más dicharachero -, a Epi y Blas, Coco y el resto de personajes que participaron de nuestra educación.
Pero hay un personaje que siempre fue mi favorito, y ese es el Monstruo de las Galletas, Triqui.
Triqui era famoso por tener un apetito voraz: ¡Quiero galleta!, ¡Comer galleta!, ¡Ñam ñam ñam!, y comía galletas, muchas galletas. También comía letras, servilletas, saleros, y teléfonos. Por último, le pusieron a dieta de fruta y verduras, para que los niños captaran el mensaje de comida saludable.

He aquí un video de mi monstruo favorito con Epi:

Today I am going to the doctors to get my prescription for Xolair. It’s an injection for allergic asthma. The side affects are pretty scary, 5% higher risk for cancer, 20% higher risk of bronchial infections and on and on. Not to mention a significant amount of people go into anaphylaxis when they are injected. They said to be sure to bring my epi pen and have it ready. It will take two weeks to get it in. It has to be special ordered. When they get it I will go in for my first injection. It has to be mixed together 1/2 hour before the injection and I will have to stay at least two hours at the doctors office after the injection.

Today I am getting a flu shot. Again, I have to have my epi pen handy since I’m allergic to flu shots (eggs). After talking to the doctor though, we think it’s worth the risk. I get that at 1 pm today and again, they said to be sure to bring my epi pen and have it handy.. Woo Hoo!

Life used to be so simple and easy before the D. Never had these problems before. Or maybe I should say I’ve never had these worries before. I’ve had pneumonia and few times but got through it without hospitalization. Had double pneumonia once, and got through it without hospitalization. But never have I had to take all these meds for my asthma or allergies. I never had an emergency inhaler till I go the D. Now I use a nebulizer, steroid inhaler (advair 500/50) in the morning and night, theophyllin 300 twice a day, singulair, prednisone, clariton, emergency inhalers and on and on.
Then there’s the cholesterol meds, the insulin injections, actos, metformin for the D and cozaar for blood pressure. Then of course the supplements; fish oil three times a day, a diabetes health pack (package of 6 pills for diabetics) and of course the anti-depressant (which from the sound of this blog post is not working well ).
Sorry for the rainting, just worried about the flu shot today and beginning the Xolair. Then I have to worry about getting the H1N1 vaccine. First let’s see how the regular flu shot goes. I have refills on my epi pen, but I’m really hoping I never need to use them.

I think this would be much easier if I had someone to go through it with me. Someone to help me through the anxiety of it all. Someone to hold my hand and say it’s going to be ok. But who in their right mind would want to go through this? Having someone at your side when you have the D with this many problems is not something you find midstream. I think it would have to be someone that was with you before the D, already established enough to want to go through it with you. Not a good way to start a relationship.
Enough ranting for now. Have a great and safe Halloween. Oh, and hide the chocolate. I love candy.

Last year, right before the Presidential election, Paul Sperry wrote an article for FrontPageMag.com about Candidate Barack Obama.  In the article, he writes of then Candidate Obama’s want to address the shortcomings of the Constitution in regards to the forced redistribution of wealth to benefit fellow people of color. 

In case you’re like me and didn’t see this this article when it came out, you can read it here. 

I was taken aback when I read it the first time.  Some of the things he was calling for would just be too big to go by unnoticed and unexplained to the American people.  Plans like these, which would involve massive spending and new taxes, would be hard to hide.  Surely, if implemented, he would be called on it.

From the article by Mr. Sperry, here’s an introduction and breakdown of what President Obama was then proposing:

He says government should offer “universal” programs — such as universal health care, universal mortgage credits, college tuition, job training and even universal 401(k)s — that “disproportionately affect people of color.”

Obama’s 2006 book and Web site outline a plan calling for essentially a government bailout of the inner cities, which he describes as “repositories for all the scars of slavery and violence of Jim Crow.” Among other things, he proposes:

• Doling out federal grants “targeting ex-offenders or substance abusers”;
• Subsidizing supermarket chains that relocate to the inner city;
• Creating a “universal 401(k)” in which the government would tax private contributions and match public contributions made into new retirement accounts by low-income families;
• Imposing “goals and timetables for minority hiring” on large corporations whose work forces are deemed too white;
• Ramping up funding for the Community Development Block Grant program, Head Start and HUD public housing subsidies.
• Funding Small Business Administration loans for minority; businesses who train ex-felons, including gangbangers, for the “green jobs” of the future, such as installing extra insulation in homes;
• Doubling the funding for federal after-school programs such as midnight basketball;
• Subsidizing job training, day care, transportation for inner-city poor, as well as doubling the funding of the federal Jobs Access and Reverse Commute program;
• Expanding the eligibility of the earned income tax credit to include more poor, and indexing it to inflation;
• Adopting entire inner-city neighborhoods as wards of the federal government; and
• Spending billions on new inner-city employment programs, including prison-to-work programs.

Alot, isn’t it?  But, I’ve since discovered a few links which, to me, seem to point in the direction of Mr. Obama actually implementing some of these programs right before our very eyes.

Let me tell you what I’ve found.

First of all, yesterday, the First Lady, Michelle Obama, visited the headquarters of the Department of Health and Human Services   in Washington.   While there, she spoke about how money from the stimulus law passed earlier this year would be going to combat obesity:

“This includes $373 million announced last month that would be available for communities that put together comprehensive plans to reduce obesity –- $373 million — and that would include everything from incentivizing grocery stores to locate in underserved areas; it could include improving meals at school; to getting more healthy, affordable foods into vending machines; to creating more safe, accessible places for people to exercise and play; and a whole lot more.”

This quote from Mrs. Obama seems to meet or come close to the second (incentivizing grocery stores) and seventh (after school programs for midnight basketball etc..) items listed in the proposals by Mr. Obama above.

Second, much has been made about former Green Jobs Czar Van Jones.  He founded both the Ella Baker Center for Human Rights and Green For All.

Some of the stated goals for these organizations are to help deliver training and green jobs to  ”low-income workers and workers of color“. See here for their “Cities Initiative.”   They achieve their goals by funding from the Apollo Allliance and your taxpayer dollars.

This distribution of federal taxpayer dollars for training “low-income workers and workers of color” is just what Mr. Obama proposed above (sixth in the list of proposals above).

Third, as you can see in the introduction before the list of proposals  Mr. Obama thought government should offer: 

“universal” programs — such as universal health care, universal mortgage credits, college tuition, job training and even universal 401(k)s — that “disproportionately affect people of color.”

If you live in a cave, and haven’t had access to the news lately, we are currently embroiled in health care reform in the Congress.  And a large portion of the Democrat party are pushing for the “public option” or “universal health care.”

Finally, also included in the list of proposals by Mr. Obama above is:

Creating a “universal 401(k)” in which the government would tax private contributions and match public contributions made into new retirement accounts by low-income families

Although you probably haven’t heard anything about it yet, the Service Employees International Union, the AFL-CIO, the Economic Policy Institute (EPI), and the Pensions Right Center are currently working on an initiative called Retirement U.S.A. .  From their website, this initiative is:

“working for a universal, secure, and adequate retirement system to supplement Social Security for those workers who are not in plans that provide equally secure and adequate benefits”

Also from their website, their principles are:

Principles for a New Retirement System

Universal Coverage. Every worker should be covered by a retirement plan. A new retirement system that supplements Social Security should include all workers unless they are in plans that provide equally secure and adequate benefits.

Secure Retirement. Retirement shouldn’t be a gamble. Workers should be able to count on a steady lifetime stream of retirement income to supplement Social Security.

Adequate Income. Everyone should be able to have an adequate retirement income after a lifetime of work. The average worker should have sufficient income, together with Social Security, to maintain a reasonable standard of living in retirement.

***

Shared Responsibility. Retirement should be the shared responsibility of employers, employees and the government.

Required Contributions. Employers and employees should be required to contribute a specified percentage of pay, and the government should subsidize the contributions of lower-income workers.

Pooled Assets. Contributions to the system should be pooled and professionally managed to minimize costs and financial risks.

Payouts Only at Retirement. No withdrawals or loans should be permitted before retirement, except for permanent disability.

Lifetime Payouts. Benefits should be paid out over the lifetime of retirees and any surviving spouses, domestic partners, and former spouses.

Portable Benefits. Benefits should be portable when workers change jobs.

Voluntary Savings. Additional voluntary contributions should be permitted, with reasonable limits for tax-favored contributions.

Efficient and Transparent Administration. The system should be administered by a governmental agency or by private, non-profit institutions that are efficient, transparent, and governed by boards of trustees that include employer, employee, and retiree representatives.

Effective Oversight. Oversight of the new system should be by a single government regulator dedicated solely to promoting retirement security.

In short, this in-progress initiative is calling for another social security type system, mandatory for all workers to contribute and one which will provide government subsidies to those who have not saved enough to insure a “secure retirement”.  This is a “universal 401(k) and is what Candidate Obama proposed as well.

Reparations?  I don’t know. They certainly aren’t being called that.  But it does seem like an awful lot of money is, and possibly will be,  going to those proposals President Obama thought were necessary to provide “economic justice.”

Foram vinte e um anos de trabalho em ambientes com níveis de barulho acima dos limites de tolerância do corpo humano. Para compensar a perda auditiva parcial sofrida pelo empregado, a Justiça do Trabalho condenou a Ultrafértil S.A. a pagar indenização por danos morais, no valor de R$ 25 mil.

A defesa da Ultrafértil tentou excluir da condenação a obrigação de indenizar o empregado ou, pelo menos, reduzir o valor arbitrado. Entretanto, com fundamento no voto da presidente da 8ª Turma do Tribunal Superior do Trabalho, ministra Maria Cristina Peduzzi, o colegiado rejeitou (não conheceu) o recurso de revista da empresa.

Na avaliação da relatora, não houve as violações legais e constitucionais alegadas pela parte. Para reformar a decisão, seria preciso reexaminar provas do processo – o que é impossível em instância extraordinária como o TST. Quanto ao pedido de redução do valor fixado, a ministra esclareceu que a questão não fora abordada no recurso ordinário ao Tribunal Regional do Trabalho da 2ª Região (SP), depois de arbitrado pela sentença de primeiro grau. Portanto, a matéria não poderia ser discutida nesta fase recursal.

A empresa insistiu que sempre fornecera equipamentos de proteção individual aos trabalhadores e que o problema auditivo adquirido pelo empregado não causou incapacidade para o trabalho, nem comprometeu sua vida social. Desse modo, sustentou a defesa, como não foram preenchidos os requisitos do artigo 186 do Código Civil (que trata da responsabilidade daquele que causou dano a outrem), não existiria o direito do empregado à indenização.

Mas, de acordo com a relatora, as provas analisadas pelo Regional (inclusive laudo médico) confirmavam a relação entre o prejuízo causado para a saúde do trabalhador e a prestação de serviço em ambiente ruidoso por muitos anos. Além do mais, medidas educativas e de prevenção só foram adotadas pela empresa a partir da década de oitenta, e o empregado iniciou o contrato de trabalho em 1969. (RR- 712/2005-251-02-00.0)

(Lilian Fonseca)

Fonte: TST.

25 de julio. Sentada en el Talula sin poder hacer nada. No para de llover. Lo raro es que en Port Moresby (capital de Papua Nueva Guinea), apenas llueve durante la estación seca. Ha venido con nosotros  y es que la llevamos enganchada como una cometa desde que salimos de Noumea.

Noumea.  Salida el 1 de mayo. Ese día dejamos definitivamente nuestra boya en la bahía de l’Orphelinat para irnos a otra que estaba a sólo 3 millas de distancia. Tuvimos buen viento y todo empezaba bien hasta que el motor se paró justo cuando bajábamos la mayor y decidíamos ir a coger esa boya.  Pequeño susto pero que sin más apuro que el de los vecinos de otras boyas que nos miraban con cara de: y que hacen esos llegando a vela hasta el fondeo? y del meñique del pie izquierdo de Joan Antoni, que se lo puso del revés. Luego fueron dos “cracks” hasta colocarlo en su lugar.

De la isla Mêtre, partimos hacia varios fondeos dentro de Nueva Caledonia. Entre ellos visitamos Ille de Pins y por último Lifou. De la primera recuerdo sus aguas cristalinas, sus rocas en medio de las bahías en forma de champiñones, sus carreteras planas  que nos permitió visitarla íntegramente con las bicicletas, de ese aire entre mediterráneo y tropical tan peculiar de esta isla, de sus pinos y de un pequeño bosque de un kilómetro de largo que parecía sacado de algún cuento de Andersen, de sus fondos marinos, concretamente en Gadji, donde una pared llena de coral de todas las formas y colores, caía en vertical a una profundidad de 15 a 20metros. Me quedé sin aliento.  Y de un tiburón curioso que nos estuvo siguiendo un buen rato hasta que decidió cambiar de rumbo y que también me quitó el aliento durante ese tiempo.

De allí saltamos a Lifou. Al llegar al fondeo, Daniel y Cristine (unos amigos de Noumea), nos  esperaban en la playa. Fue un reencuentro de lo más curioso y divertido. Esta vez  visitamos la isla en el coche de ellos. Desde los peñascos podías ver los fondos del mar pletóricos de toda clase de corales.

Fue un día excepcional. Llegó la noche y esta vez la despedida fue con los pies llenos de arena y empujando el auxiliar para regresar al Talula.

 Hasta ese momento todo fue bien pero al cabo de dos días, el tiempo decidió cambiar y tuvimos que buscar un nuevo fondeo para protegernos de los vientos del oeste que persistían en no dejarnos tranquilos. Fueron dos días de pura agonía. Nos cruzó un frente que nos hizo levantar ancla a las 4 de la madrugada ya que pasamos de estar bien protegidos, a tener toda la mar que se nos echaba encima.  Al mediodía, llegamos a un supuesto fondeo protegido de este viento. No hubo manera. Con el ancla a 20 metros de profundidad en medio de corales, arrecifes a otros 20 metros de nosotros donde el choque del mar contra ellos, hacía que casi casi, la espuma te salpicara a la cara, una ola pequeña y una mar de fondo que nos hizo cabalgar durante toda la noche sin poder pegar ojo y finalmente, una salida otra vez, a marchas forzadas, hacia otra isla situada al oeste. No se pudo. Una mar de gigantes y un viento en contra, hizo que diéramos media vuelta y que pusiéramos rumbo al siguiente país: Vanuatu. Y así con una velocidad de vértigo y planeando sobre las olas, dejamos Nueva Caledonia.

Nos separaban 250 millas de nuestra primera parada: Epi. El viento continuaba soplando del oeste  por lo que era casi imposible encontrar algún fondeo en el que pudiéramos estar tranquilos. Seguíamos sin poder apenas dormir hasta que llegamos a Malecula. Aquí todo cambió: vuelta a la normalidad (vientos del SE) y reencuentro con este maravillo país que personalmente, considero es lo mejor del Pacífico. Vanuatu fue paseos por las islas, intercambio de producto

 manufacturado por frutas y verduras, un mes apenas sin pasar por el banco, de buenas y sabias conversaciones, de gentes orgullosas de su identidad,

de un trato de igual a igual que te hacía todo muy fácil, de una visita a un volcán que le dejó a Joan Antoni sin tres uñas de los pies por no estar acostumbrado a caminar con botas en la isla más mágica de Vanuatu, de un fondeo en una pequeña bahía en la isla de Maewo , rodeado de un precioso pueblo

 y a la popa, una increíble cascada a la que accedías con el auxiliar y que cuando llevabas 5 minutos en ella, estabas rodeado de 10 personas viendo como lavabas

 o te duchabas claro está, con pantalones y camiseta por respeto a ellos y para evitar posibles picadas de mosquitos. Aquí ya estábamos en territorio de malaria. De la asistencia a un acto presidido por el primer ministro de Vanuatu que llegó en una pequeña lanchita y con su maleta ya que debía de pasar aquí la noche.

 De cómo el cocinero nos pedía salsas para acabar la cena que debía de ofrecer a tan ilustre personaje. Del saludo que nos ofreció el  primer ministro y de la ironía de la vida que nos hizo sentir un tanto incómodos ya que todavía no habíamos formalizado la entrada al país (Inmigración y Aduanas estaban en la siguiente isla). De la despedida de Maewo  y salto a Espíritu Santo donde hay una pequeña ciudad que parece el lejano oeste. De un señor con taparrabos y descalzo, comprando en un supermercado de la ciudad. En esta isla, hay tribus en la montaña que apenas han tenido contacto con el hombre blanco. Y de una comida en la isla de Pentecoste con el jefe de la tribu que nos hizo pasar un rato muy agradable y entender un poco más a esta sociedad que viven en plena adaptación con su medio, que son conscientes del cambio climático y que su longevidad es gracias al cultivo de sus propios productos sin ningún tipo de pesticidas ni fertilizantes.

Y así, con este buen sabor de boca, dejamos Vanuatu para visitar las islas Salomón. Aquí fueron 3 semanas donde al llegar a la capital Honiara, descubrimos que llevábamos una pieza del enrollador de génova roto. Tras hacer la entrada a este nuevo país, nos fuimos a un pequeño grupo de islas al norte de Guadalcanal, donde estuvimos unos días disfrutando de sus paisajes aunque no tanto de sus gentes.

Salomon es básicamente Marovo lagoon y Ghizo en nuestro recorrido. El primer lugar es una gran laguna en donde a través de unos canales de aguas no siempre profundas, entras a un nuevo mundo de pequeñas islas con sus poblados, de canoas llenas de artesanía que te invaden durante todo el día,  de aguas de mil matices, de paseos en el auxiliar por medio de canales llenos de coral,

de preguntar cada vez que llegábamos a un nuevo poblado si había cocodrilos o no y de keto keto, último poblado que estaba a 10 metros del Talula y en donde pasamos 3 días que acabó con nuestra paciencia y educación.

No sé qué es lo que les hace tan diferentes estas gentes del resto del Pacífico pero aquí el melanésico intenta sacar el máximo provecho de ti sin dar absolutamente nada a cambio. Desconozco sus códigos y evidentemente, en 22 días poco puedes hacer pero no entiendo a que es debido tanta codicia por parte de ellos cuando su clima hace que la naturaleza sea muy generosa y no necesiten grandes esfuerzos para conseguir alimentos.

Finalmente, después de 3 semanas estresantes ya que las cartas de navegación están llenas de errores, los fondeos profundos y llenos de coral y todas las noches encerrados en el Talula ya que estas islas están llenas de malaria, partimos con un supuesto buen parte hacia el archipiélago de las Louisiades (SE de PNG).

La travesía fue bastante dura. Vientos de 35 nudos sostenidos y una mar que barría el Talula a su antojo rebozándolo todo de sal y a un  Joan Antoni  desquiciado por no saber hacia dónde dirigir al Talula (oficios del capi y el  mío de aguantarlo).

 Fueron tres noches y tres días donde un sarao de isobaras, SCPZ, un alta y una baja, se divirtieron con nosotros.

Llegamos a una isla llamada Pana Kuba. Estábamos destrozados. Hacía un día y medio que no comíamos nada sólido. Esa noche dormimos como reyes.  El fondeo era una laguna entre tres islas. Delante teníamos una islita y toda una barra de arrecifes que conectaba con la otra isla, protegiéndonos de las olas pero permitiendo que entrara el viento.

Louisiades fueron 15 días más de islas llenas de encanto, de murallas de piedra haciendo de guardianes contra las inclemencias del tiempo, de mucha pesca con algún que otro resultado por mi parte, de navegaciones fantásticas con 3 nudos de corriente a favor en algunos tramos y de mucha tranquilidad.

Pero el viaje continúa (debemos de estar en Thailandia en diciembre y aún quedan muchas millas por delante) y después de dos días de navegación con puntas de 9 nudos de velocidad (nunca visto hasta ese día en el Talula), llegamos a Port Moresby aunque ese último día, amaneció torcido.

La noche anterior, una invasión de piqueros, intentaban ponerse en el Talula. Unos giraron el windex  y otro dejó la placa solar a rebozar de excrementos. Yo tonta de mí, cómo se pudo colocar en la placa pensé: mira éste, ya está colocado, ya no molestará. Y al día siguiente, al encender el motor, éste se paró. Otra vez el corazón en un puño y a sólo 13 millas de la entrada por una gran barrera de arrecifes. Hubo suerte y descubrimos rápidamente el problema. La angustia sólo duró media hora.

Y ya aquí en Port Moresby, estamos  reclutados en una  marina que es una burbuja de australianos, esperando que nos traigan un repuesto.

La marina es increíble y sus gentes aún más. El otro día,  un miembro del Royal Papua Yacht  Club que es cónsul honorífico de Austria, nos acompañó por todas partes ya que necesitábamos hacer unas cuantas gestiones. El hombre nos explicó que disparó y mató a un tipo que pretendía entrar en su casa (todavía no lo había conseguido) y dicho acto, no supuso preguntas “indiscretas” por parte de la policía. Joan Antoni y yo en un “cacho” mercedes con el “cónsul honorífico” en cuestión, no sabíamos que hacer o decir mientras él nos explicaba esta historia sin alterar por ello ni un milímetro el pulso de sus manos o el timbre de su voz.

La ciudad tiene 700.000 habitantes y el 96% está sin empleo. A todas partes debes de ir con taxi. Al menos es lo que te recomiendan hasta la saciedad las chicas de recepción.  Se imaginan la provocación que supone ser un blanquito turista con cara aturdida, gorrito para el sol y bermudas?. Es difícil entender pero hay que ver para creer lo que pasan éstas gentes.

Esperemos que la pieza llegue pronto de Australia y que Talula vuelva a la mar en dirección esta vez a Indonesia dejando finalmente el Pacífico para dar paso al Indico,

 Talulas