Si hay una característica que debe definir al Rey de España, Don Juan Carlos I, ésa es la neutralidad política. Es decir, que no debe ser ni de derechas, ni de izquierda, ni de centro. Así de claro, porque de lo contrario sería un follón, cada cuatro años el Rey tendría que cambiar la chaqueta, dependiendo de la ideología del ganador de las Elecciones Generales. Y si ya de por sí hay que aguantar que todavía tengamos una monarquía hereditaria reinando en España (a los que la monarquía no nos gusta), sólo faltaría que el Rey tuviese voz y voto en aspectos políticos. Si esto se produce lo primero que nos puede suceder es que volvamos al absolutismo, y bastante jodidos estamos los españoles con los políticos como para que el Rey fuese absolutista.

El Rey está para lo que está: para sancionar las leyes -que aún las sigue sancionando, debe ser que si no las firma no tienen valor, manda huevos-, para viajar por el mundo junto a la Reina a costa de los impuestos de los españoles, para dar el discurso de Navidad de todos los años, para dar premios como el Cervantes y para poco más. Una de sus funciones no está meterse en política, ni tener escándalos políticos. Ninguno. Cero. Con las otras funciones que tiene ya se puede decir que se gana sus millones de euros anuales, y la cifra es demasiado alta. Es un hombre muy ocupado, todos los días se levanta pensando en qué país tiene que visitar, en qué ley tiene que sancionar y en qué traje se tiene que poner para salir guapo en las fotos (ahora ya ni se levanta para afeitarse, que se nos ha dejado barba, si es que no se la ha afeitado todavía, y claro, el Príncipe Felipe, como buen sucesor, se la tiene que dejar crecer también -la barba-, porque un Rey de España sin barba o sin bigote no vale una mierda).

Este miércoles día 2 el Rey tendrá que arreglarse más de lo que se ha arreglado en toda su vida. Más incluso que el día de su coronación; más incluso que el 23-F; más incluso que los días de las bodas de sus hijos. Este miércoles es un día especial para nuestro Rey: recibe un premio concedido por la Fundación para el Análisis y los Estudios Sociales, una fundación que tiene un nombre que inspira confianza. A una persona le dices por primera vez en su vida, sin que tenga conocimientos previos sobre ella, el nombre de esta fundación y te dice que le parece cojonudo, si la Fundación para el Análisis y los Estudios Sociales concede un premio -más en concreto el Premio de la Libertad- al Rey de España se merece un aplauso. No puede ser tan malo, mucho menos si el premio es de la libertad, el ser humano tiene pocas cosas más preciadas que la libertad -la libertad, la paga de Navidad, el sexo de la luna de miel y poco más-.

Pero no nos precipitemos demasiado, porque la Fundación para el Análisis y los Estudios Sociales suena muy bien así: pero si utilizamos las siglas y la llamamos FAES, y mencionados que es un think thank (laboratorio de ideas) de la derecha ultraconservadora y que su presidente es el señor José María Aznar… aquí ya tenemos que echarnos a temblar. José María Aznar, el mejor presidente de la democracia para el Partido Popular (también es verdad que el PP sólo ha tenido un presidente en la corta historia de la democracia en España, y lo más cerca del poder que ha estado antes ha sido con las cartas ministeriales del señor Manuel Fraga, durante la dictadura franquista… joder, qué panorama), un millón de veces mejor que José Luis Rodríguez Zapatero. Porque aunque se pueden decir muchas cosas contra José María Aznar (se le puede decir que es un extremista, se le puede decir que es un lameculos que se acercó a George W. Bush por intereses, se le puede decir que es un sinvergüenza por colaborar en la Guerra de Irak…), pero debemos tener en cuenta que invitó a comer a los miembros de Caiga Quien Caiga, los de la mejor época, la primera de Telecinco. Y teniendo en cuenta la caña que le dio CQC a José María Aznar, hay que quitarse el sombrero con Aznar.

Y ya está, tampoco nos pasemos piropeando al señor Aznar (salvo para decirle que los que no tenemos un cuerpo de puro hierro sentimos envidia de su escultural figura) que es malo irse tan a la derecha, te puedes salir de la carretera y pegarte una hostia (lo mismo que si te vas demasiado a la izquierda). Al menos José María Aznar ha tenido un detalle con el Rey y le ha concedido este Premio FAES de la Libertad… un detalle que según ha titulado el periódico digital El Plural, adalid de la objetividad periodística y del alejamiento político que deben tener los periódicos, es un premio envenenado. Y es que parece ser, se rumorea, dicen por ahí, que el Rey y José María Aznar no se llevan muy bien… claro, el Rey es de izquierdas, ya se ha dicho en más de una ocasión, y José María Aznar no utiliza la mano izquierda ni para escribir a ordenador, él utiliza siempre la mano derecha y escribe tan rápido como los taquígrafos del Congreso de los Diputados, que estos van a toda hostia y escriben con las dos manos (a veces incluso escriben lo que dicen los políticos desde la tribuna antes de que los políticos hablen, con eso se dice todo).

Recordemos algunos precedentes en las relaciones entre el ex presidente José María Aznar y el siempre neutral Rey Don Juan Carlos. Año 1998, el Rey quiere visitar Cuba, y no es para practicar el turismo sexual sino para conmemorar el 100 aniversario de la llegada de la libertad a la isla (y reforzada con la dictadura comunista de Fidel Castro, y con la anterior de Batista, grandes libertadores del mundo no reconocidos todavía por la sociedad, pero algún día sí lo serán, tanto como Kant lo ha sido por introducir en la filosofía el giro copernicano). Al amigo Aznar no le gustó un pelo y declaró en la Cadena COPE que su Majestad iría a Cuba cuando lo tocase ir. Y es que como se ha escrito en el artículo de El Plural, José María Aznar y Don Juan Carlos nunca tuvieron química; fue una pareja que jamás pudo disfrutar de una cena romántica a la luz de las velas azules del PP con forma de cigüeña -algunos pueden pensar que les pega más la forma de aguilucho, dejémoslo simplemente en cigüeña y no nos metamos en líos innecesarios- bajo la luz de la luna, escuchando la brisa del mar y las olas chocando sobre los acantilados… Qué romanticismo se ha perdido entre estos dos hombres, si todavía se dan prisa, ahora que gobierna José Luis Rodríguez Zapatero y es legal el matrimonio homosexual, aún pueden reconducir su relación, aún están a tiempo.

¿Qué importa si en el pasado José María Aznar le jodió un viaje a Cuba a su Majestad? Esas son rencillas que con el tiempo se olvidan, heridas que cicatrizan, como las de la Guerra Civil. ¿Acaso alguien menciona ya, a 2009 que estamos, la Guerra Civil y las heridas del conflicto bélico? Nadie, ni jueces, ni políticos, ni descendientes de las víctimas, ni asociaciones ciudadanas, ni periodistas, ni legisladores… Eso ya está olvidado, y seguro que el Rey ya no se acuerda del viaje frustrado a Cuba. Al igual que seguro que José María Aznar ya no se acuerda del encuentro que mantuvo Don Juan Carlos con la Comisión Ejecutiva Federal del PSOE cuando se cumplió la mitad de la legislatura con mayoría absoluta de la que gozó el ex presidente del Gobierno. El día más indicado para que el Rey y Aznar se reúnan, el día más indicado para que el Jefe del Estado y el Jefe del Gobierno -el mejor Jefe del Gobierno que ha tenido España- se reúnan, y va el Jefe del Estado y se reúne con la oposición socialista. En aquel entonces al hombre del bigote, como los niños de la familia que vive de vecina de La Moncloa definían a José María Aznar, no le gustó mucho ese detalle. Pero pelillos a la mar, ahora FAES le concede al Rey el Premio FAES de la Libertad, y como dice El Plural los ultraderechistas jalearán al monarca español y todos se hermanarán en una fiesta que ríanse los asistentes de las fiestas en la Mansión Playboy. Bueno, de hecho los cabecillas de la trama Gürtel han llamado a unas cuantas putillas para que alegren la fiesta.

Eso sí, el Rey, muy católico él (no tanto la hija que quiere la nulidad matrimonial, de la que se ha hablado en esta misma sección), no se dejará llevar por la juerga generalizada de tanta putilla suelta por el Teatro del Canal de Madrid, y se mantendrá al margen de la fiesta posterior. Si se queda es sólo para tomar un par de canapés o canapeses, beberse un par de vinitos en compañía de Aznar (que no bebe, pero cuando bebe le da por hablar de conducir, pero seguro que no ha conducido un Ferrari, como sí lo ha hecho Francisco Camps) y listo. Es posible que ni haya palabras amistosas entre ambos, simplemente se darán las manos, el Rey pronunciará otro de sus famosos discursos, esperemos que esta vez deje hablar a los demás cuando a los demás les toque, a pesar de que el hombre más importante de la fiesta va a ser él, y después de la fiesta a La Zarzuela, que a la mañana siguiente tiene que llevar a los nietos a siete colegios diferentes y se tarda un rato. Los demás si quieren que se queden hasta el amanecer, pero Su Majestad no puede, los españoles no le pasamos la pensión para que se la gaste en juergas con putillas, para eso que nos invite a los demás (y para que las mujeres no se enfaden, además de putillas que paguen a unos boys, así todos pillan cacho).

Y seguramente, para mantener las apariencias, la plana mayor del PP, que estará presente en el acto, tampoco pueda. ¿Se imaginan a Mariano Rajoy ligando con una putilla, hablándole de su niña? Con lo que corta el rollo que te hablen de los hijos que tienen las personas con las que estás ligando, ahí te baja todo, la líbido y la borrachera, de golpe. No, Mariano Rajoy hará como el Rey, se irán junto temprano y pasarán de las putillas, será lo mejor. Y es mejor para José María Aznar, que si hay putillas, que no es seguro que las haya, pero que si la organización del evento corre a cargo de quienes ya sabemos hay muchas posibilidades de que sí las haya, también se aleje del hedonismo. Sus abdominales son un imán para las mujeres, pero en casa está esperando Ana Botella y mucha gracia a lo mejor no le hace ver a Aznar llegando a las 7.00 a.m a casa con la camisa desabrochada, la bragueta de los pantalones bajada, sin zapatos y oliendo a perfume barato (¡qué gran expresión despectiva la del perfume barato!). Los demás si quieren que mojen, pero al menos estos tres -Aznar, Rajoy y el Rey- a palo seco toda la noche, lo único húmedo que van a tener en sus bocas van a ser las copas de vino, champagne, casera o agua; nada más.

Sobre todo el Rey, porque como Jefe del Estado, neutral políticamente hablando, que es no se puede permitir irse a ese tipo de fiestas más propias de una película de universitarios estadounidenses que griego no sabrán, pero de griegos y de alfas y betas saben un rato. En la Constitución Española se dice que el Rey tendrá un suelo procedente de los impuestos, y que la cantidad estimada se repartirá de forma libre -como el despido-, y que no hace falta rendir cuentas a nadie, por mucho que los republicanos de ERC se empeñen todos los años; pero no dice nada de perder la compostura. Por lo que si los ultraderechistas (o fachas, como se quiera decir) quieren mantear a Su Majestad, cuidado por varias razones: la primera es que se le puede caer la corona; la segunda es que la neutralidad política del Rey se iría a tomar por culo si el jueves por la mañana los periódicos publican una foto del Rey riéndose a carcajadas mientras es manteado por Aznar, Rajoy y todos los miembros de la FAES, con putillas desnudas dando brincos de alegría y banderas con aguiluchos por doquier. Si la prensa de izquierdas (más de izquierdas que El Plural casi no hay nadie, un medio de comunicación, como se ha dicho antes, imparcial absolutamente en cuanto a ideología política se refiere, y para los malpensados los diputados y demás miembros del PSOE que escriben en El Plural en realidad no son del PSOE, son sus hermanos gemelos que han robado la identidad de los políticos sin que éstos, ni el director de El Plural, Enric Sopena, se enteren; así que si leen este post que vayan a denunciar a la policía, corran, corran) ya ha dado caña por este premio, ¿qué pasaría si se publica una foto del Rey manteado? Por Dios, el viernes en Sálvame irían las putillas a contarlo todo, y a DEC, que es mucho más serio, iría algunos de los invitados, pero no putillas, que a ese programa van personas de mucho prestigio y no barriobajeros, eso se quedan todos en Telecinco.

Pero bueno, con caña o sin caña el Rey acudirá por educación, es un hombre educado y recogerá el premio. Envenenado o no, como se ha publicado en El Plural, y con el riesgo de joder la neutralidad político del Jefe del Estado o sin él. Para nivelar la balanza, eso sí, estaría bien que una fundación comunista diese otro premio al Rey, también de la libertad. Así al menos no habría atisbos de que el Rey tira demasiado a la ultraderecha. Porque si al menos el Rey no tuviese ninguna relación con la ultraderecha, bueno, pues podríamos pensar que no pasa nada. Pero claro, teniendo en cuenta que es Rey porque Francisco Franco (que del centro no era) lo nombró su sucesor, pues siempre da que pensar que algo huele a chamusquina.

Por el bien de la neutralidad política del Rey, y sobre todo por el bien de España, que esta frase gusta mucho a los nacionalistas españoles, más bien que no haya incendio. Y si lo hay ya veremos las llamas el sábado en La Noria, donde Enric Sopena seguramente tenga mucho que decir.

Fuente:

www.elplural.com

Algunos montan mucho ruido para presionar al TC

Álvaro Lozano Garrote
Si quiere enviar un artículo, hágalo a articuloslibres@gmail.com…EXPRÉSATE

No  cabe ni un tonto más en España. Éste era el último y le han echado.

Avui m’he donat de baixa del que era el meu partit des de fa  més de10 anys, partit del que he estat conseller nacional durant 10 anys i president d’Esquerra Eixample durant 8 anys. Aquesta és una decisió madurada des de fa força temps i no la he fet efectiva fins avui per no perjudicar alguns companys que m’havien demanat que esperés. La raó és molt senzilla, estic convençut que el partit tal i com és ara no té rés a veure amb el que era quan vaig entrar fa ja més de 10 anys, ha canviat i jo no he canviat ja que continuo defensat el mateix que llavors: militar a un partit clarament independentista i d’esquerres, sense submissions i amb un funcionament assembleari. A hores d’ara crec que ERC no compleix cap d’aquests elements i se’m fa molt difícil i molt feixuc de justificar la meva militància. Malgrat, haver intentat amb totes les forces canviar-ho com hem fet des d’EI, la realitat és tossuda i crec que a la majoria del partit ja els està bé el canvi que hi ha hagut. Així intentaré continuar defensant el de sempre, des d’altres opcions polítiques.

Vull però agrair-vos tots els moments que hem compartit amb EI, la veritat tornaria a fer fil per randa tot el que hem fet i, calia fer. Ha estat per mi un gran projecte, a on he conegut gent fantàstica, he aprés moltíssim de tots ells i m’he divertit moltíssim, per ja no hem sento amb forces de fer-ho i continuar donant cops a la paret perquè ERC torni a ser una força independentista i d’esquerres. Afortunadament, el ventall polític i social als Països Catalans ha evolucionat i força els darrers anys i n’hi ha nous fronts consolidats on lluitar pels nostres ideals.

Schon vor einigen Jahren hat die Wiener Ärztekammer als Qualitätsstandard festgelegt: Jeder angehende Notarzt muss im Rahmen seiner Ausbildung den ERC ALS Provider Course positiv absolvieren. Vergangenes Wochenende war es wieder soweit: Insgesamt 33 Kursteilnehmer und 11 Instruktoren widmeten sich zwei volle Tage lang ganz dem Advanced Life Support. Der Kurs fand wie gewohnt in den Räumlichkeiten  der MA-70 (Wiener Rettung) statt.

LifeCraft hosted einen ERC ALS Provider Course im kommenden Februar, in Retz (Niederösterreich). Wie gewohnt ist auch dieser Kurs voll als NA-Refresher bei der Ärztekammer anerkannt. Auch bekommen ärztliche Teilnehmer 20 DFP Punkte und Notfallsanitäter 8 Stunden Fortibldung für NFS (RK NÖ) anerkannt.  Alle Informationen rund um den Kurs stehen für Interessierte auf LifeCraft.eu zum Download bereit.

ERC portarà a Osona els seus principals dirigents per fer campanya en favor del sí en la consulta sobre la independència del 13 de desembre. Durant els propers dies passaran per Osona per participar en diversos actes el president d’ERC, Joan Puigcercós, el secretari general, Joan Ridao, així com altres diputats.

.

25.11.2009 – 10:11 – Països Catalans

Els republicans utilitzaran durant la campanya el lema ‘Fem un pas endavant. Vota Sí’ en la defensa d’aquesta opció en aquesta consulta que es farà a 34 dels 51 municipis d’aquesta comarca catalana interior. Els actes començaran aquest dissabte 28 de novembre a Manlleu amb la presència de Joan Puigcercós. Diumenge, Joan Tardà participarà a la fira Joc de Tona. El 3 de desembre a Torelló hi intervindran Marina Llansana i Josep Maria Freixanet i el 4 de desembre Oriol Junqueres serà a Taradell. Joan Ridao visitarà el 5 de desembre el Bisaura i el Lluçanès i el 9 de desembre Anna Simó i Josep Maria Freixanet faran un acte a Vic.

Carles Sanuy, president dels republicans a Osona, i Jordi Casals, secretari d’Imatge i Comunicació, consideren que el lema mostra la idea d’ERC que amb les consultes del 13 de desembre del fet que Catalunya ha de fer ‘un pas endavant cap al dret a decidir’. Pels dos dirigents republicans osonencs s’està fent un salt qualitatiu perquè es passa de la ‘pedagogia a Espanya a fer pedagogia als mateixos catalans sobre el seu dret a decidir què volen ser”

Casals animat a la resta de partits a també fer una campanya ‘ambiciosa’ i crear una dinàmica que porti una gran participació. Casals ha demanant als partits que s’han oposat a les consultes a Osona que ‘no facin boicot ni facin campanya a favor de l’abstenció’ perquè seria boicotejar el dret ‘democràtic a votar i decidir’.

Compartir:

Apelan a la “dignidad” (12 periódicos)… ¡Ahí es nada! A la dignidad catalana… A la cualidad de digno de Cataluña…

Dignidad dicen… ¿Qué dignidad?

¿Merecedores de que el TC no les dé un varapalo? ¿Con qué méritos si el estatuto es inconstitucional?

¿Que no podrían aceptar sin desdoro la realidad catalana que saliese de la modificación del estatuto?

¿Y qué fama, reputación o prestigio creen que tienen (para apelar al “desdoro”) los que mantienen como dirigentes a señores que se ponen coronas de espinas haciendo burla de las tradiciones y creencias de millones de españoles (incluidos los catalanes) y de todo el mundo?

¿Qué fama, reputación o prestigio creen que tienen los que cogen un fondo de solidaridad y se quedan con la mayor parte en base al argumento de haber sido ellos quienes más han aportado al fondo? ¿Qué solidaridad es esa?

¿Qué fama, reputación o prestigio creen que tienen los que cada vez que algo no va a su gusto amenazan con romper la unidad del estado? Como niños pequeños a los que les da la pataleta si no se les hace caso.

¿Qué fama, reputación o prestigio creen que tienen los que aplauden a los que hacen concursos donde se cuelga al Rey?

Así pues, ¿con qué valor apelan al “desdoro” del resultado cuando ostentan tan “desdoradas” actuaciones?

Y de la calidad aceptable… ¿Qué decir? Sostener que lo que sí tiene una calidad aceptable es aprobar estatutos que van en contra del ordenamiento jurídico… Con eso se dice todo lo que es necesario decir sobre quien se queja de dicha calidad…

En fin, más de lo mismo. Presiones y enfados y continuas pataletas… Siempre lo mismo… Estos son los de la calidad y los méritos… Dignidad, dicen… Dignidad es lo que yo no consigo verle al comportamiento de estos señores por ningún lado…

dignidad.

(Del lat. dignĭtas, -ātis).

3. f. Gravedad y decoro de las personas en la manera de comportarse.

Real Academia Española

Y que quede claro, porque si no acabará saliendo un tonto a las diez para tergiversar lo dicho, que yo a los catalanes lo único que les echo en cara es que no estén teniendo el buen juicio de expulsar a toda esta casta parasitaria de politicastros del tres al cuarto de sus instituciones y de poner a gente válida y preparada, que la tienen y raudales.

Porque quienes apelan a la dignidad de Cataluña, que son esos politicuchos y sus “fieles servidores”, no son Cataluña, aunque sí es evidente que creen que les pertenece, como el señor feudal que se arroja el derecho de pernada.

A los catalanes no les va dañar su dignidad que se haga cumplir el Ordenamiento Jurídico. Si acaso lo contrario, que se hagan las normas acorde a Derecho les beneficiará. Como le beneficia a cualquier persona saber que la Ley se ha de hacer cumplir para todos por igual, no para unos más y para otros menos. Y no para unas cosas apelar a ella y para otras olvidarla o menospreciarla, porque cuando la Ley no es por igual para todos ni en todos las situaciones que son iguales, la gente pierde su libertad.

Dignidad, dicen…

Links relacionados:

• La “dignidad” de estos señores, explicada.
• Los juntaletras dan el parte del Caudillo.
• El polvorín catalán.
• El  chantaje está servido.

El secretari general d’ERC, Joan Ridao, ha avisat aquest dilluns que una sentència del Tribunal Constitucional (TC) adversa a l’Estatut serà una ‘fàbrica de sobiranistes’ que beneficiarà el seu partit en la mesura que ‘les tesis d’ERC no faran més que anar endavant.

23.11.2009 – 21:11 – Països Catalans

En roda de premsa després de la reunió de la Permanent Nacional d’ERC, ha celebrat la posició ‘ferma i valenta’ de Montilla, que considera que no és ni més ni menys del que li ‘correspon’ en tant que primera autoritat del país. Això sí, ha avisat que ningú pot demanar a ERC que ‘acati’ la sentència d’un tribunal que veu ‘deslegitimat’. Per ell, és una ‘obvietat’ el que planteja Montilla, en el sentit que ‘res tornarà a ser igual’ en cas d’una sentència adversa, que serà interpretada per ERC com una ‘claríssima superació de l’actual Estat autonòmic’.

Per Ridao, si el TC es ‘carrega’ el terme nació del preàmbul de l’Estatut, i retoca una quarentena d’articles del text, com apunten les darreres filtracions, el TC estarà ‘traçant una ratlla’ que deixarà Catalunya ‘aïllada de l’altre costat’. Ara bé, Ridao considera que una sentència adversa en cap cas serà un fracàs del catalanisme, sinó dels principals partits espanyols, que ‘no han estat capaços de trobar una forma d’encaix més còmoda’ de Catalunya a Espanya.

Si bé ERC va rebutjar l’Estatut, consideren que el TC, que ‘reuneix tots els tics que deslegitimen la sentència i el sistema democràtic’, ha de tenir ‘respecte’ pel text que va votar i aprovar el poble de Catalunya en referèndum. Això sí, ha justificat precisament per respecte a la voluntat dels catalans que ERC se sumarà a la reacció de protesta que pactin partits i societat civil. Ridao veu ‘grotesc’ que des de Catalunya es plantegin reformes constitucionals en cas que el TC retalli l’Estatut, per la impossibilitat que les majories necessàries per fer-ho s’hi avinguin.

En definitiva, per ERC una sentència adversa no farà res més que ‘accelerar el procés de superació’ de l’Estat autonòmic. Malgrat tot, Ridao ja ha avançat que ERC es vincularà i ‘propiciarà’ la negociació per un acord unitari de partits i societat civil per reaccionar al TC.

Mas i la resposta unitària

Després que el president de CiU, Artur Mas, instés Montilla a convocar ja una cimera de líders per preparar la resposta a una sentència que veu imminent, Ridao ha recordat que Montilla ja ha pres el compromís de fer una cimera de líders polítics, però un cop es conegui la sentència, no abans.

Això sí, ha posat en dubte l’ús polític que Mas farà de la sentència. ERC sospita que Mas té ‘ànsia’ de sentència per demanar eleccions anticipades i culpabilitzar-se el Govern. Per això l’ha instat a dir ‘clar que assumirà la mateixa resposta unitària’ pactada per partits i societat civil i que ‘no aprofitarà’ la sentència per ‘forçar l’alternança’ al Govern. Li ha recordat que va ser la mateixa CiU qui va instar a no posar-se la bena abans de la ferida. Ridao no ha volgut ‘especular’ sobre la imminència de la resolució del TC, però ha deixat clar que no veu necessària una ‘cimera preventiva’ de líders.

Compartir:

Los militantes de los partidos políticos son piezas de museo y brazos de madera

Las aportaciones económicas de los militantes de las formaciones políticas a examen en esta entrada.

En multitud de ocasiones he escuchado un argumento falaz para tratar de “recuperar” a activos militantes desencantados de las organizaciones políticas, que consiste en “Para cambiar las cosas…hay que estar dentro”. U otros de la naturaleza “las organizaciones políticas tienen que democratizarse” y muy similares.

Pero la realidad contable, la fría matemática del DEBE y el HABER nos hace una ligera idea del por que en el seno de los partidos políticos en España, quienes menos poder de decisión tienen son precisamente sus militantes.

En esta ocasión no voy a desmenuzar los datos por formación política, por que la diversidad “contable” en el tratamiento de las cuotas de los militantes en las organizaciones políticas con representación parlamentaria es tan sumamente dispar e increíble además de opaco desde el punto de vista contable,  que valga este primer comentario como conclusión final de esta entrada. No obstante, una vez más os remito a los últimos datos del Tribunal de Cuentas que datan del ejercicio 2005.

Sin embargo…todo es legal. La Ley Orgánica 8/2007 regula la financiación de los Partidos Políticos. En su art. 2  se establece:

Recursos económicos.

Los recursos económicos de los partidos políticos estarán constituidos por:

Uno. Recursos procedentes de la financiación pública:

1. Las subvenciones públicas para gastos electorales, en los términos previstos en la Ley Orgánica 5/1985, de Régimen Electoral General y en la legislación reguladora de los procesos electorales de las Asambleas Legislativas de las Comunidades Autónomas y de las Juntas Generales de los Territorios Históricos vascos.
2.Las subvenciones estatales anuales para gastos de funcionamiento, reguladas en la presente Ley.
3.Las subvenciones anuales que las Comunidades Autónomas establezcan para gastos de funcionamiento en el ámbito autonómico correspondiente, así como las otorgadas por los Territorios Históricos vascos y, en su caso, por las Corporaciones Locales.
4.Las subvenciones extraordinarias para realizar campañas de propaganda que puedan establecerse en la Ley Orgánica reguladora de las distintas modalidades de referéndum.
5.Las aportaciones que en su caso los partidos políticos puedan recibir de los Grupos Parlamentarios de las Cámaras de las Cortes Generales, de las Asambleas Legislativas de las Comunidades Autónomas, de las Juntas Generales de los Territorios Históricos vascos y de los grupos de representantes en los órganos de las Administraciones Locales.

Dos. Recursos procedentes de la financiación privada.

1.Las cuotas y aportaciones de sus afiliados, adheridos y simpatizantes.
2.Los productos de las actividades propias del partido político y los rendimientos procedentes de la gestión de su propio patrimonio, los beneficios procedentes de sus actividades promocionales, y los que puedan obtenerse de los servicios que puedan prestar en relación con sus fines específicos.
3.Las donaciones en dinero o en especie, que perciban en los términos y condiciones previstos en la presente Ley.
4.Los fondos procedentes de los préstamos o créditos que concierten.
5.Las herencias o legados que reciban.

La Legislación mencionada es muy estricta en materia de donaciones y cuotas. Esta obliga a la totalidad de las organizaciones políticas que las cuotas de los militantes deben de ser sufragadas en “cuenta corriente específica”, mientras que en las “donaciones” se prohíbe el anonimato de las mismas, con un limite legal de hasta 100.000 euros (sea monetaria o en especie)  y todas serán satisfechas en otra cuenta corriente específica.

Pues bien, según los datos contables aportados por la totalidad de las organizaciones políticas, el apartado cuotas de militantes no cubre en la totalidad de los casos, los gastos de funcionamiento interno con carácter ordinario de los Partidos Políticos en España.

¿Qué quiero decir con esto? ¿Establecer un incremento de las ayudas oficiales y subvenciones a los Partidos? No, todo lo contrario.

Pero lo más significativo de todo esto, es el peso real que tienen los militantes en la financiación de los partidos, siendo prácticamente testimonial y por lo tanto, su supervivencia económica, si dependiera de las cuotas y en función del endeudamiento existente en la totalidad de las organizaciones con la banca, amén de la capacidad recaudatoria en materia de subvenciones y ayudas públicas legalmente establecidas, hacen del precepto constitucional de “las organizaciones políticas tienen que tener un funcionamiento interno democráticos” en mero y simple papel mojado.

Los comentarios están abiertos.

Fuentes utilizadas para esta entrada:

INFORME TRIBUNAL DE CUENTAS AÑO 2003

INFORME TRIBUNAL DE CUENTAS AÑO 2004

INFORME TRIBUNAL DE CUENTAS AÑO 2005

Seguir las anteriores entradas:

La financiación de los Partidos Políticos en España (1)

La financiación de los Partidos Políticos en España (2)

La financiación de los Partidos Políticos en España (3)

Marina Llansana – Diputada d’Esquerra al Parlament de Catalunya

Compartir:

EL PSOE!!!!

Con  264 causa abiertas por corrupción contra cargos públicos o políticos de la formación.

Y seguidamente le acompañan:

2. PP: 200

3. Coalición Canaria: 43

4. CIU: 30

5. Partido Andalucista: 24

6. IU: 20

7. GIL: 17

8. Unión Mallorquina: 7

9. ERC: 5

10. BNG y PNV: 3 cada formación.

A estos se añaden un procedimiento abierto a un cargo de ANV y otro de Eusko Alkartasuna, además de 67 investigaciones seguidas contra miembros de otros partidos locales, 16 contra imputados independientes y 72 asuntos en los que se desconoce la afiliación política de los investigados.

Toda la noticia en: El Imparcial.

Noticias relacionadas:

• España cae drásticamente en el ranking de los países menos corruptos.
• Los otros casos de corrupción que no inundan las noticias.
  

[ eng. When the Nazis take the Communists ... ] [ esp.  Cuando los nazis se llevaron a los comunistas ] [ fr. Quand les nazis prennent les communistes... ] [ deu. Als die Nazis die Kommunisten nehmen ] [ it. Quando i nazisti prendono i comunisti ... ] [ ch. 当纳粹采取共产党人 ] [ rus. Бесполезно в политике? Да, но с нюансами. ] [ ar. عندما قام النازيون أخذ الشيوعيون ]

L’escriptor alemany Bertolt Brecht és conegut, sobretot entre el gran públic, per una frase que va fer fortuna. I lamentablement la frase no és seva.  És aquella que parla de la permisivitat amb la tirania. La frase forma part d’un poema escrit per Martin Niemöller, un pastor luterà alemany, la història del qual és interessant conèixer. Clicant a sobre del nom, podreu accedir a la informació que sobre ell consta a la Wiskipèdia. La poesia es titolava “Quan els nazis van venir a buscar els comunistes”

El gossot de la crosta té feina pendent: RAC-1

Com que l’escrit era un cant contra la tirania, he pretés fer-ne un de similar, basat en el seu, per denunciar com la tirania del nacional-socialisme tripartit va abatent tota la dissidència que li fa nosa. El que potser haurien de recordar, tots els qui col·laboren de grat en aquesta miserable guerra per eliminar el pensament nacional del nostre escadusser imaginari, és que aquells que volien durar 1000 anys, amb prou feines en van durar 12. Van fer mal, és clar. Tot el que van poder i més, però amb tot no van aconseguir perpetuar-se, ni físicament ni política.

Quan els “nazis” anti-crosta van treure’s de sobre la Mónica Terribas,
vaig guardar silenci,
perquè jo amb prou feines veia el seu programa,

Quan van silenciar l’Antoni Bassas,
vaig guardar silenci,
perquè al matí m’era impossible escoltar-lo,

Quan van forçar la retirada de Vicenç Sanchís,
no vaig protestar
perquè jo no sabia que era en Desclot,

Quan van eliminar la veu d’en Salvador Sostres,
no vaig protestar,
perquè el trobava massa de dretes,

Quan van venir a tancar-me el blog,
ja no hi havia ningú més que pogués protestar.

Permetrem que tota aquesta gossada de sociates i satèl·lits aconsegueixin deixar-nos sense cap veu crítica per denunciar aquest II Reich, també anomenat Tristpartit? Ja només sobreviu RAC-1. Haurem de dipositar les nostres darreres esperances en el Conde de Godó? Anem ben servits, doncs! Què tal, senyors d’Esquerra, seguim “Construint Estat”… Espanyol? Si Macià, Companys, Irla i Tarradellas aixequessin el cap…

El día jueves 18/06/09 se realizó en Sabadell (Barcelona) una mesa redonda organizada por la Federación de Asociaciones de Inmigrantes del Vallés (FAIV) sobre la reforma a la denominada “Ley de Extranjería”. En esa reunión intervinieron representantes de todos los partidos políticos catalanes con presencia en el Congreso de los Diputados. Pude participar en dicho evento y aproveché para señalar a los asistentes, en concreto al diputado Carles Campuzano de CiU, la falta de coherencia entre palabras y acción que desde mi punto de vista existía en los partidos políticos en relación a dicha reforma.

Expuse aquel día que desde mi apreciación dicho discurso se adaptaba y amoldaba según fuera la tribuna desde la cual se abordara, reflejando una búsqueda de complacer a los interlocutores de turno y evitar la polémica. No hablaba yo precisamente de las formas, de la adecuación del lenguaje para hacerlo inteligible a los interlocutores, no; me refería al fondo, a la esencia, al contenido; el cual en las manos de algunos políticos cambiaba de color según lo requerido en cada ocasión, como el camaleón. Lo expuse en palabras más amables, claro, en aras de mantener la concordia.

De forma vehemente nuestro parlamentario afirmó que las inquietudes allí planteadas por los asistentes (Plazos de internamiento en los CIE, limitaciones para la reagrupación familiar, requisitos para la renovación de residencia de inmigrantes desempleados y el establecimiento del llamado “carnet por puntos para extranjeros”) serían abordados de la mejor manera posible por CiU en el Congreso para que el resultado final no conllevara a un mayor recorte y limitación de los derechos de los inmigrantes en España. De manera firme expresó que la intención de su partido era favorecer el proceso de integración y para ello estaban recogiendo las impresiones, sugerencias y opiniones del colectivo inmigrante en Cataluña.

Hoy, cinco meses después de aquella conferencia lo que tenemos es la implacable constatación de que – para pesar y perjuicio del colectivo inmigrante – mi impresión era acertada y Campuzano, junto con sus compañeros del Grupo Catalán en las Cortes, terminarían haciendo caso omiso a las aportaciones hechas desde el colectivo inmigrante y sus acciones irían por un camino muy distinto al de sus palabras, justo lo que se le señalaba en aquella fecha y que él se empeñó en negar. Verbigracia:

1.-  A pesar de que la amplia mayoría de ONG`s, académicos, juristas y asociaciones que trabajamos en el ámbito de la inmigración hemos señalado hasta el hartazgo nuestro desacuerdo con dicho texto legal, el proyecto de reforma de la “Ley Orgánica sobre Derechos y Libertades de los Extranjeros en España y su Integración Social, del 11 de enero de 2000” pudo pasar a discusión en el Congreso de los Diputados gracias a los votos positivos de Convergencia i Unió y su rechazo a presentar una enmienda a la totalidad de dicha reforma.

2.- La totalidad de las enmiendas presentadas por CiU han ido encaminadas en desarrollar lo contemplado en el estatuto de autonomía aprobado en el año 2006 y en ningún caso han recogido los planteamientos del sector inmigrante (Plazo de internamiento en CIE, reagrupación familiar, renovación de residencia y “carnet por puntos”) aportadas en las numerosas reuniones, foros y discusiones realizados en torno al tema y donde participaron representantes de CiU. No sólo eso si no que han introducido en el texto el compromiso de integración – adornado y camuflado, eso sí – que tanto criticó CiU al Partido Popular en el pasado.

3.- Una ley que aborda un aspecto cuyo devenir futuro será vital para España y Cataluña ha sido impulsada sin el consenso y acuerdo entre la mayoría de partidos políticos. Desde mi punto de vista CiU ha aprovechado la debilidad parlamentaria del PSOE y su imperiosa necesidad de sacar adelante esta ley como fuese, para utilizar a la inmigración como moneda de trueque en la obtención de competencias autonómicas. La aprobación se produjo con 185 votos a favor contra 146 negativos, una mayoría pírrica y que refleja la amplia división existente en la sociedad respecto a este tema. Es legítima esta dinámica, claro que lo es, pero también refleja un cierto desprecio por parte de los partidos que han votado positivamente hacia el colectivo inmigrante radicado en España y hacia un sector muy importante de académicos, abogados, iglesia y gremios de todo tipo.

Mucho se habla actualmente de la “desafección” por parte de los ciudadanos hacia la clase política y cuando nos encontramos con comportamientos y actitudes como las del PSOE, CiU, CC y PNV, tenemos elementos de juicio más que suficientes para entender de donde proviene este desencanto y sensación de fraude.

¿Esta es la manera como se va a combatir desde los partidos políticos esa “desafección” hacia ellos por parte de los ciudadanos?

Seguimos en las mismas. Los políticos por un lado y los ciudadanos por otro. Sólo espero que en las próximas elecciones en las cuales miles de inmigrantes vamos a poder votar a nivel municipal, autonómico y nacional, este tipo de comportamientos sea tomado en cuenta y sirva como elemento de juicio para decidir el sentido de nuestro voto.

De eso se trata la democracia.

Si les eleccions municipals fossin demà, probablement “l’era Manuel” hauria acabat. I ho personalitzo així perquè jo encara crec que el PSC és un altra cosa. Aquesta és només una etapa d’aquest partit que també acabarà quan arribi l’imprescindible renovació.

Si el que diu una enquesta feta per una institució de la ciutat és cert, Bustos només podria tornar a ser l’Alcalde si ICV-EUiA o CiU es beuen l’enteniment i el posen un altre cop a la seva cadira. El PP ja no seria suficient ja que mantindria els seus dos regidors o, fins i tot en podria perdre un. I l’esquema de “geometria variable” que practiquen alguns no és viable a Sabadell. No ens imaginem ni al grup del Carles Rossinyol ni el de la Carme Garcia abstenint-se, per exemple, a la investidura de Manuel. Per no parlar del que faria l’Entesa.

Cert és que la mostra no és prou àmplia (i per tant el marge d’error desdibuixa alguns perfils), que falta encara un any i mig i que poden passar moltes coses d’aquí a les eleccions. Entre d’altres que hi haurà canvi (o no) de govern a la Generalitat. Però no està lluny d’allò que la intuïció ja ens deia. Que el desgast del govern de Manuel Bustos, més a causa dels seus propis errors que pel que li hagi provocat una oposició que té dificultats per a fer arribar el seu missatge a la ciutadania, és constatable.

Quan es parla de l’autoritarisme de l’Estil Bustos es refereixen a cóm és d’impermeable a les peticions o crítiques ciutadanes. Sistemàticament opina que darrere de qualsevol discrepància o moviment hi ha grups polítics instrumentalitzant ciutadans o col·lectius. No trobarem en el conjunt de la seva gestió ni un sol “mea culpa”, ni una assumpció d’errors, ni un gest de proximitat autèntica, de preocupació per la opinió dels demés que discrepen d’ell. Això li deu semblar un gest de debilitat inadmissible. Però és exactament tot el contrari. Fa falta molta confiança i seguretat per a rectificar.

Els ciutadans s’han expressat de forma contundent sobre mols aspectes. I no han obtingut resposta en molts casos o han estat menystinguts com si tot fos cosa de quatre polítics sense escrúpols que volen treure-li allò que li pertany.

Quan aquest estiu es van sentir crítiques pel desastre en que es va convertir el centre, quan van parlar ciutadans i comerciants de com no hi havia hagut previsió ni una bona gestió de les obres, l’Alcalde, el seu germà i més d’un regidor no van parar de reduir-ho tot al terreny del combat polític. És com si tinguessin una mena de miopia que no veiessin més enllà del debat entre partits. Com si fos impossible que els veïns, per sí sols, moguessin una queixa.

O el debat sobre la Gran Via. Que gairebé tothom està d’acord en que s’ha de trobar una solució per a aquest eix tant important de la nostra ciutat. Però també que hi ha un ampli consens en que els semàfors i el tercer carril no eren, per sí mateixos, la solució. 8.500 ciutadans es van afegir a un grup del facebook per a dir-ho alt i clar. Quina va ser la resposta? Doncs crear un grup alternatiu també dins d’aquesta xarxa al que van inscriure amics i familiars del regidor responsable de la cosa. I com no n’hi havia prou van començar a adherir-se partits socialistes de la resta d’Espanya i altres noms que formaven part de la llista de contactes d’aquests. Una sortida tant ridícula com infantil, com tantes respostes de les que surten de l’àrea a la que pertany el germà de l’Alcalde.

Tornant al que dèiem al principi, Manuel Bustos té tant clar que el futur es pinta difícil que fa temps que adverteix del “govern de perdedors”. Una de les frases que creu que han fet fortuna i el que provoquen realment és que quedi en evidència el govern de Montilla.

A què anomena així? Doncs imagino que a qualsevol combinació on ell no en sigui l’Alcalde. Bustos, de fet, ha dit en varies ocasions que s’hauria de canviar la llei electoral per a que el màxim responsable de l’Ajuntament fos per elecció directa dels ciutadans. Està tan convençut del seu carisma i lideratge que creu que si la llei es fes a la seva mida ell guanyaria de sobres. I el que tem és que, encara que ell guanyi, si és incapaç de garantir-se prou vots per a la seva investidura hagi de veure cóm un (o una) altre agafa el bastó. Abans li trenca al cap.

Hi ha qui diu que aquestes formes de Bustos són homologables a les maneres de gent com Hugo Chávez. Aquests estils personalistes que mantenen líders que han legitimat les urnes però que tenen maneres dictatorials. Que fan declaracions a les que permanentment pixen fora de test, els agrada ser tot el dia als mitjans que controlen i persegueixen els que li són crítics. Lideren formacions molt disciplinades a les que el principi d’autoritat és indiscutible i que gestionen sempre envoltats de la seva família. I que si poguessin, canviarien les regles del joc.

Això darrer, sobre tot, Bustos ho ha reconegut moltes vegades. Que si fos per ell es canviaria la llei electoral; que creu més en un sistema presidencialista i que quan es sumen els electors d’altres formacions per a fer un pacte de govern és una estafa que se li fa al ciutadà.

En aquells casos Manuel fa exhibició d’una gran falta de memòria. Oblida que els seus primers governs van ser precisament això, la suma de formacions diverses. A l’anterior legislatura, a més, sense necessitar-ho ja que havia assolit la majoria absoluta. Però els tenia dins de casa i s’estalviava conflictes i queixes.

Ningú no dubta que ho tornaria a fer ara i tantes vegades com fos necessari. I que seria capaç de pactar amb qui calgués mentre això suposés que es quedava enganxat a la cadira. Però les sumes se li estan posant difícils. I les aproximacions amb la oposició no es veuen per enlloc. Bustos, que sap que amb ICV-EUiA és impossible en aquests moments, és partidari d’anar moderant la temperatura amb la gent de CiU. Es tractaria d’anar reconduint el clima d’aquí a les eleccions amb l’únic grup que, creu, podria acabar acceptant l’aproximació.

D’aquesta forma Bustos ha transigit amb el retorn de la pràctica totalitat de les competències que havien estat retirades del Ple municipal (era una petició reiterada dels convergents), va decidir retirar l’increment previst de taxes per als nous pressupostos (un altra petició de CiU) i ha centrat la seva estratègia en no tenir confrontació amb els nacionalistes i centrar les seves crítiques només amb al grup d’Iniciativa i Esquerra Unida. D’aquesta forma volen indicar als possibles votants socialistes que podrien decantar-se cap a la coalició d’esquerres, però que mai no votarien als nacionalistes, que aquests primers no són una formació seriosa i, per tant, que els tornin a votar a ells com a mal menor.

També és evident que la regidora Montserrat Capdevila que no se’n ha estat de menystenir els convergents fins i tot al Facebook (“aquí, escoltant els laments del Carles Rossinyol” va publicar quan aquest intervenia al Ple) ja no ataca a CiU, que era la seva especialitat. I, finalment, també s’evidencia que Bustos ha començat a fer distincions entre l’oposició. Durant tota la legislatura tenia la estratègia de menystenir-los referint-se a ells com si fossin sempre un bloc igual. Els atacs no eren mai als grups en concret sinó sempre a “l’oposició” en bloc. Al temps que feia això s’anava aprofitant de les diferents polítiques que tenien tots ells. Avui que aquest escenari ja ha canviat i que els grups han entès que no és una qüestió de política sinó que el que està en joc a Sabadell és la salut democràtica, les coses són molt diferents.

Avui ens parlen d’una enquesta que dóna els resultats als que ens hem referit al principi. Sabem el que ja intuíem, que Bustos no ho té fàcil per a repetir. Però la resta de grups no es poden adormir ni fer un pas enrere. Ara són molts els fronts oberts que aquest té i alguns cops sembla que no tots els grups estiguin tenint la mateixa exigència en demanar que el govern respongui els incendis que li cremen cada vegada més. I no voldríem creure que la raó és que hi ha un grup que, sobre tots els demés, ha posat sobre la taula aquests problemes i, per tant, “ja s’ho farà“. És una qüestió de tots i cal que tots remin en la mateixa direcció. Amb la mateixa exigència de transparència. I buscant la cohesió entre totes les forces polítiques que no han entrat en el joc de l’Alcalde.

Hi haurà un dia després en el que ells mateixos hauran de tornar a col·laborar per a arreglar el que el pas del cicló Bustos haurà deixat a la ciutat. I no serà fàcil. S’haurà de mirar tots i cadascun dels contractes que s’han fet, totes i cadascuna de les subvencions que han rebut les entitats i perquè aquestes sí i aquelles no. S’haurà de refer tot allò que encara sigui possible d’aquest urbanisme mastodòntic que l’ha caracteritzat, revisar la seva política amb els mitjans de comunicació i veure què passa amb tots i cadascun dels Comissionats i càrrecs de confiança que ha tingut, analitzant quina feina han fet i per a quí. Molta activitat que necessitarà molt de temps per a obrir les finestres i aixecar les catifes. Tenim confiança en la gent que, previsiblement, tindrà l’encàrrec de fer-ho. Avui això és el més important de tot.

L’Entesa per Sabadell va celebrar fa uns dies la seva Assamblea reivindicant el seu projecte i discurs. Però no va descartar, segons només va recollir El Punt, “estudiar més endavant la possibilitat de forjar un projecte ampli i transversal d’esquerres” però que aquest debat no es plantejarà fins la primavera. Sempre hem pensat que el de menys és la forma i si ha de ser a través d’una gran coalició o integrant-se els uns amb els altres o com sigui, però que seria molt bo un únic gran projecte d’esquerres de veritat. Però avui, en realitat, el més important és que funcioni com creiem que està funcionant el gran projecte de la honestedat. Dels partits que no comparteixen les formes i maneres de Bustos i que això comprèn des de CiU a ICV-EUiA passant per l’Entesa i ERC. On Bustos veu la suma de perdedors per a nosaltres és la suma de la honestedat i la decència encara que sigui des de principis molts diferents. Però ja és sabut que veiem les coses de forma diferent.

Afortunadament.

Hemos quedado en el mismo lugar en el que se cita la mitad de la ciudad. No llevan uniforme militar ni van disfrazados de nada. Por lo tanto, lo que yo me había imaginado (en broma, claro) pensando en este asunto no se cumple. Me figuro que estaré influenciada por una de mis series favoritas de hace muchos años, “Allo Allo” en la que los dueños y el personal de un restaurante francés colaboran con la resistencia a la ocupación alemana. Pues nada de eso. Nos saludamos y me dicen que casi mejor que nos vayamos ya al lugar de la reunión. Que normalmente prefieren no hablar en lugares públicos de la ciudad. “Es que no te imaginas las cosas que nos llegan a contar. La de personas que cuando han plantado cara al Ayuntamiento, por ejemplo, se han dado cuenta de la permanente presencia de personal de la empresa de limpieza alrededor de su casa observando entradas y salidas”. Leyendas urbanas, claro. No creemos ni ellos ni yo que haya gente infiltrada entre los contratados por SMATSA (la concesionaria que está a las órdenes del ex-Mosso Paco Bustos) que se dediquen a estas labores, ¿no? Pero bueno, como aseguran que toda precacución es buena, prefieren encontrarse en domicilios si es que van a tener alguna reunión de grupo.

Eso me da pie, mientras andamos, para que me comenten el famoso asunto del anonimato. “Eso no era ni siquiera algo premeditado al principio pero se ha acabado convirtiendo en fundamental. Para la gente del gobierno y entorno ese es su principal dolor de cabeza sobre nosotros. ¿Por qué no se preocupan de resolver lo que se denuncia en lugar de intentar ir a callar al que lo hace si lo que dice es cierto?”. Me explican cómo se ha actuado en el caso de distintas asociaciones o movimientos que han mantenido actitudes críticas y que, o bien han sido dinamitados desde dentro o se han acallado de múltiples maneras. Y ese es el motivo, sin más. Pero sobre este caso su enfado no es con el gobierno “de quien ya te lo esperas” sino de los comentarios que han ido conociendo de algún regidor de la oposición que ha entrado, de forma inexplicable (a su entender), en el juego de los anteriores. “El anonimato no es una cosa que nos hayamos inventado nosotros aunque parezca que unos y otros se han empeñado en eso. Sabadell hace mucho tiempo que tiene un gobierno en la sombra ejercido por una persona que es quien atesora el mismo poder que el Alcalde y ejerce una enorme influencia sobre él y el grupo municipal. Cualquier persona que trata con ellos sabe de sobras quién es pero la ciudadanía no la conoce en absoluto. Teniendo en cuenta el cargo y el sueldo importante que esta tiene, considero que ella es, de verdad, la auténtica anónima. Si a ella la conoce su entorno a nosotros nos conoce el nuestro, así que estamos en paz. Si ella hace pública su agenda de reuniones y explica por qué con su cargo tiene las que tiene y recibe los informes y carpetas que recibe, nosotros haremos pública la nuestra.” En mi caso, la conozco tan solo de lo que he leído en la página acerca de su gestión. Pero las anécdotas son miles, así como lo que cuentan de sus órdenes e instrucciones tanto en el Partido como dentro del Ajuntament. Con este asunto se ponen serios. Me insisten en que lo peor es que algún regidor de la oposición caiga en su trampa y entre en el juego de decir por todas partes “a estos no les hagas caso que vete a saber quienes son y lo que quieren”. Pero dicen, con sorna, que alguno de estos sí que es anónimo casi hasta para los de su grupo.

Cuando ya estamos subiendo saco el tema de que dicen que no solo son anónimos sino también ambiguos, que parecen querer quedar bien siempre con todos y que ha habido comentarios en la web criticándoselo. “Esa es otra, sí. Entre dar caña al que no tiene poder y hacerlo con el poderoso ¿tenemos que cargarnos al primero? Además, hay personas en todos los grupos que nos merecen, hoy por hoy, el mayor de los respetos. Pero también las hay en casi todos que son muy cuestionables”. Y me citan, por ejemplo, las inasistencias reiteradas a Comisiones o Consejos de Administración a los que tienen que ir representantes del gobierno o la oposición y alguno no comparece nunca. “Eso me saca de quicio. ¡Para qué coño se presentan en listas si luego solo van a los plenos y por que está remunerada la asistencia!”.

Reconozco que soy una de las convencidas de que iba a encontrarme con caras conocidas y algún regidor o regidora o incluso personas del entorno municipal. Pero yo no conozco a nadie, salvo las dos amigas con las que me había citado. Hospitalidad y café van por delante. Y no tardan ni un minuto en entrar en materia.

Comienzan a apuntar los posibles temas que tocarán esta semana. Se tienen en cuenta los comentarios que han hecho lectores y que se han publicado pero también los que llegan a través del correo electrónico sugiriendo asuntos. Veo que en cada caso quieren hacer las comprobaciones oportunas antes de publicarlas. Y por lo que escucho hay montones de cosas que desestiman, o por no dejar en evidencia a quien las ha contado, o por no poderlas demostrar. “Hace unos días, por ejemplo, se publicó el nombre de una persona que constaba como tesorero de una fundación a la que nos hemos referido. El señor nos hizo saber que estaba muy enfadado por haber dicho que era empresario y por relacionarlo con el negocio de las agencias de viajes. Y nos dijo que había sido gratuito insinuar que tenía esa dedicación y que no lo habíamos comprobado. Pues mira, ¿ves? Esta es una lista de empresarios de agencias de viajes en la que aparece su nombre. Es pública y se encuentra en internet. Y su dirección, que concuerda con esta otra de la guia telefónica aunque los teléfonos son distintos. ¿Que dice que a pesar de eso no tiene nada que ver con los viajes y que no es empresario? Pues lo dijimos también. Eso no era lo fundamental para lo que estábamos contando”.

Cierto es que se citan varias anécdotas de las que no publican por considerar que no tienen interés público concreto aunque sirven, internamente, para definir al personaje. Por ejemplo, se comenta un gesto habitual de Manuel Bustos. En las fotografías de las primeras campañas solía exhibir su dedo con el anillo de bodas bien visible. Es una imagen que los asesores aseguran que transmite credibilidad y estabilidad. Desde que ya no lleva el anillo las manos están bien ocultas y ya no las muestra como antes.
Salen también anécdotas concretas que se han vivido en varios departamentos. De cómo un regidor suele referirse a otra con este nombre o aquél otro. De que si este ha colocado a su amante en tal sitio y ha llegado la muchacha a hacer un “carrerón” pasando de secretaria a cargo de confianza con un buen sueldo y cosas así. Pero se habla también de la honestidad de algunas personas. “Se le ocurrió una vez a una de las personas que invitamos a escribir en el blog hablar bien de algunos regidores y citó varios nombres. Uno de ellos el de un miembro del gobierno. Pues resultó para él lo que se conoce como el abrazo del oso”.

Una vez establecida cierta confianza explico que circula entre varias personas que la autoría del blog corresponde al grupo de ICV-EuiA. No les viene de nuevas tampoco. “Primero se la cargaron los de Entesa, luego responsabilizaban a los de CiU y ahora ya son los de Iniciativa i Esquerra Unida. No está mal. Hay personas próximas al alcalde, entre ellas una escritora que le redacta discursos y es secretaria de una fundación subvencionada por el Ajuntament, que lo han comentado en algunas partes. Pues, que yo sepa, por aquí Carme Garcia no ha venido nunca ni jamás hemos sido presentados. Es más, hace unos días unos señores que estaban en ICV y ahora mandan en el PSC dieron una rueda de prensa para urgar en el tema de la sorpresa que nos tenían que dar en septiembre los ecosocialistas. Pues si miras el blog, los primeros que criticamos que ese anuncio se hiciera de esa forma fuimos nosotros el pasado 28 de julio (se está refiriendo a un artículo titulado “Lo que esperamos de la oposición”) . Entonces sí y no ahora cuando parece lógico que han salido otras prioridades sobre las partidistas ¿Que hablamos más de ellos que de otros ahora? Naturalmente, por que no se puede negar que están haciendo mucho trabajo y poniéndose al frente de temas que, sin ellos, no habríamos conocido. Y porque donde algún otro parece haber dado un paso atrás este grupo está actuando con enorme valentía. Pero creo que ya hemos demostrado que criticamos si hay que hacerlo. Pero comenzando por el poder”. Me cuentan que les llegan múltiples referencias de personas cercanas a Bustos. Que si ha dicho que la culpa es que son ellos, los socialistas, que entran mucho y les aumentan las visitas, que si les han identificado de esta manera o de esta otra, que si cazan las direcciones IP “todo mentiras e intentos de desacreditar. No tienen herramientas para eso y lo saben. Es curioso cómo desconcierta el enemigo invisible, la expresión de una conciencia crítica y no poder responder atacando al no hacerlo a otro grupo político, que es lo único para lo que parecen capacitados. Pues han ido a chocar con ciudadanos, mira por donde”. ¿Y de donde se saca la información? “La mayoria son personas del entorno del Ajuntament que están hartos también de cómo se hacen las cosas y nos lo explican. Alguna vez, incluso, directamente por haber ido a tomar un café a un bar al que acuden funcionarios y poniendo la oreja. Varias veces el tema salió así de fácil”. ¿Y a donde quieren llegar? “Hoy por hoy nuestra fecha es el dia después de que se haya formado el nuevo gobierno de Sabadell pasadas las elecciones municipales. Sean unos u otros habremos sabido la opinión de los ciudadanos y tocará callar, de momento la nuestra. Por ahora esa es nuestra intención”.

Les hago una pregunta que desconozco si será indiscreta. Quiero saber si ellos conocen la cifra de visitantes que tiene el blog a diario. Su respuesta es enseñarme el gráfico interno que les muestra WordPress. Y, el día que menos veo (los domingos, cuando no se publica artículo nuevo) compruebo que son mil quinientas entradas; y distingo puntas de varios miles en dias concretos. ¿Qué supone eso? “pues el testimonio claro de que hay muchas personas interesadas en saber lo que se va a decir, estén o no de acuerdo con lo que decimos (que imaginamos que muchas lo detestan aunque lo sigan)”.

Justo al acabar les pregunto por cómo comenzó todo. Y me cuentan que el pasado Sant Jordi se lo plantearon por primera vez. Ojeando el libro editado por Manuel Bustos y que representaba “tal cúmulo de barbaridades que pensamos en escribir una carta a los medios. Luego creímos que posiblemente pasaría desapercibida o que no la publicarían y que, lo mejor, sería hacerlo por nuestra cuenta en un blog. Nos comenzamos a reunir unos cuantos… y hasta hoy”.

Pues felicidades a quien aconsejara al Alcalde que publicar el libro aquél era una buena idea. Sí. La mejor.

Por cierto que una de las decisiones que han tomado es la de empezar la publicación de unas frases que creo que van a gustar a los habituales del blog. Mañana comienzan.

En la Catalunya más desafeccionada de la historia, Joan Laporta quiere hincar el diente y sacar tajada. Su objetivo, a través de una lluvia fina, populista y muy precisa de apariciones, coloquios y parlamentos, se trata de agarrar de la mano al ciudadano catalán, llevarlo a las urnas azulgranas para que escoja a su delfín en los comicios del FC Barcelona y no dejarlo ir hasta que le vote en las elecciones en el Parlament.

Como si de una temporada deportiva se tratase, el “Laporta 2009-2010” es una carrera de relevos. Primero tiene que conseguir colocar su delfín en el ejercito desarmado simbólico de Catalunya (Montalbán dixit) para postularse después como el gran líder y salvador de una nación que se hunde. La trama de corrupción inmobiliaria, el expolio del Palau de la Música de Millet & Montull S.A, símbolo del pueblo catalanista que se ha forjado su presente y futuro con sus propias manos, han torpedeado el ánimo catalán hasta dejarlo “tocado y hundido”, como dirían los más pequeños de la casa. “Si el país necesita un líder, y no un mártir, me lo podría pensar”, soltó Laporta en un acto de la Fundació Catalunya Oberta, cercana a CiU y con la participación del hijo de Lluís Prenafeta, Marc Prenafeta, patrono de la Fundació, donde también son miembros Joan Oliver, director general del club, y Vicent Sanchís, director de Barça TV. Mientras, ERC le ha galardonado con el premio Lluís Companys. Se trata de una autentica subasta de Laporta: CiU, ERC y Reagrupament se lo rifan. Lo quieren en todos sus pessebres, y Laporta y su lluvia fina de ir percutiendo poca a poco, está encantado. A cada acto va un poco más allá, y el presidente del FC Barcelona dispone de todos los focos mediáticos para efectuar su precampaña. Coste cero, eficacia máxima.  

El fin justifica los medios. Espiar a cuatro de sus vicepresidentes se convierte en una simple auditoria de seguridad que pasó hace muchos meses y que ahora no tiene sentido destapar. Laporta quiere designar sucesor. Quiere urdir una trama para perpetuarse en el cargo. Una táctica muy común entre los que conspiran. Del Elefant Blau, ha pasado al Elefante Blanco (denominación referida a la autoridad presuntamente militar que debía consumar el 23-F). Laporta es experto en provocar crisis en el seno de la junta directiva para ganar aún más poder. “Todas las crisis del consejo han tenido el mismo hilo conductor, y es que Laporta básicamente hace lo que quiere y quien va en su contra acaba por ceder o perder”, declara Xavier Sala i Martín en una entrevista de Ramón Besa en El País. De la junta directiva inicial de 2003, sólo continúan cuatro: Laporta, Jaume Ferrer, Alfons Castro i Josep Cubells. El último en salir: Joan Franquesa, imputado como teniente de alcalde de Sant Cugat por presuntas irregularidades urbanísticas, próximo a Jaume Ferrer, uno de los grandes aspirantes a ser el sucesor del gran líder. Pero finalmente parece que Sala i Martín y Alfons Godall son los elegidos para las elecciones primarias azulgranas. Godall ya estuvo con Laporta, Pilar Rahola y Àngel Colom en el PI (Partido para la Independencia, grupo con una doctrina parecida a Reagrupament), y será el mismo Godall -a pesar de que muchos focos apelen a su autonomía defendiendo la estela de Laporta como a una junta continuadora y no continuista- o Sala i Martín, el que perpetuará el poder de Laporta. Y éste utilizará una victoria con los socios azulgrana como catapulta en el Parlament de Catalunya. La temporada 09/10 de Laporta ya hace tiempo que ha empezado.