Si no fuera por Internet, seguramente no me enteraría de esa parte que no vemos en los medios, de los que ningún otro medio habla, de la censura.

Hoy leyendo el blog de Nacho Escolar, he leído esta noticia: “La columna que El País no publicó a Enric González” y a pesar de que está muy mal visto eso de copiar y pegar y que no suelo hacerlo porque no me gusta, este post lo merece.

La expansión y capacidad de Internet permite a millones de bloggers de todo el mundo publicar sus opiniones a cerca de los temas de la agenda diaria. A continuación, se analizaran tres de las bitácoras más importantes en el panorama digital español. En primer lugar, Denker ürber es la bitácora del argentino Mariano Amartino. Desde el 26 de noviembre de 2001, Amartino publica un promedio de una entrada diaria acerca de temas sobre tecnologías e informática. Se trata de un blog personal, aunque incluye una sección blogroll donde el autor destaca las bitácoras de otros bloggers como Ariel Arrieta o Damian Voltes. Denker ürber ocupa el puesto 23 en el ránking de blogs hispanos de bitácoras.com. Por último, las informaciones e interpretaciones publicadas por Mariano Amartino aparecen debidamente contextualizadas mediante enlaces a las fuentes utilizadas.

La bitácora El Blog de Enrique Dans abarca desde el 21 de febrero de 2003 los temas de investigación y opinión acerca de los nuevos sistemas y tecnologías de la información. Enrique Dans comenzó escribiendo en esta plataforma personal con una frecuencia media de un post semanal, aunque actualmente publica una entrada diaria. El Blog de Enrique Dans es uno de los espacios más visitados por los bloggers, ocupando el puesto 8 en el ránking de blogs hispanos de bitácoras.com. Además, incluye una sección de blogs recomendados bajo el nombre Cosas que leo, y enlaza cada fuente que utiliza para una mayor facilidad del usuario a la hora de contrastar la información.

Por último, Escolar.net es desde el 16 de mayo de 2003, el rincón digital que recoge las reflexiones de Ignacio Escolar, ex director del diario Público¸ sobre temas de política y nuevas tecnologías. Con una media de post diario, este blog personal ocupa el puesto 28 en el ránking de blogs hispanos de la página bitácoras.com. Una sección con el nombre Blogroll incluye las bitácoras más visitadas del autor, como Elastico.net. Cada post incluye enlaces a las fuentes sobre las que Ignacio Escolar basa sus reflexiones, mayoritariamente artículos y entrevistas de diarios digitales.

Sara Barragán Montes

Enlaces relacionados:

Denker ürber

El Blog de Enrique Dans

Escolar.net

Bitácoras.com

          Desde tiempos prehistóricos, las personas nos hemos tenido que hacer a la idea de que todo es fugaz. La inmortalidad, a efectos físicos y perceptibles, es una utopía. Y, por supuesto, los periodistas son expertos en teorizar sobre el futuro de su profesión, en ocasiones con visiones excesivamente pesimistas. Así ocurrió con la radio, amenazada por la aparición de la televisión; y ésta, a su vez, por el fenómeno de Internet.

            En su blog La buena prensa, Miguel Ángel Jimeno y Txema Díaz Dorronsoro, profesores de Edición en la Universidad de Navarra, dedican una entrada a Puntoyseguido, un suplemento elaborado por un grupo de alumnos de periodismo de esta universidad dedicado a la reflexión sobre el porvenir de la profesión.

En mi opinión, no se trata de la desaparición del periodismo, sino de una necesaria especificación de la función de cada formato. En el caso de la edición digital versus la impresa, Internet debe estar al servicio de la inmediatez, mientras que los diarios se dedicarán a la reflexión. Este es el camino que ya ha emprendido The Wall Street Journal, diferenciando ambas ediciones y haciendo necesaria la supervivencia de ambs.

            Me gustaría destacar la intervención del periodista Joaquín Estefanía en la ceremonia que se celebró el pasado mes de febrero de 2009 con motivo de la clausura del máster en periodismo organizado por la UAM y El País. En pocas palabras, define la profesión de periodista, apartándola de otras acepciones que le otorgan el carácter temporal que predice una desaparición inmediata:

“Los periodistas pertenecen al mundo de la información, no de la imprenta”.

            Así de sencillo. Es tan periodista aquél que escribe en papel, como el que plasma sus ideas sobre un teclado. La intervención ciudadana a través de las nuevas tecnologías no hará más que facilitar y mejorar su trabajo, ofreciendo nuevas fuentes de información. Pero, en última instancia, el profesional, el que goce de cierta autoridad y reconocimiento, será únicamente el periodista.

            Para finalizar, tomo prestadas diez hipótesis de Guillermo Culell sobre el periodismo en la red que leí en el blog de Ignacio Escolar, Escolar.net:

1. La jerarquía es construida por un algoritmo.
2. No existe una jerarquía sino múltiples.
3. El periodista es un DJ.
4. El periodista es un atleta de elite.
5. El periodista es 50% ingeniero y 50% artista.
6. La redacción no tiene lugar.
7. La corporación es la marca. La organización es amorfa.
8. La organización comercial es una cuenta bancaria.
9. La red es el único territorio donde suceden los hechos.
10. Volumen + Velocidad = Calidad

***

Sara Barragán Montes

Fuentes:

El País

La buena prensa

OPA

The Wall Street Journal

Escolar.net

Acaba de anunciarlo el propio Ignacio Escolar en su blog y en Twitter. Le relevará en el cargo el periodista de El País Felix Monteira que ocupará, por tanto, el lugar de Ignacio Escolar como director de Público. A pesar de abandonar su puesto, Ignacio Escolar seguirá escribiendo en el diario como anuncia en su blog:

Ignacio Escolar

Hoy dejo la dirección de Público. Después de casi dos años al frente, desde su fundación, la propiedad del diario ha decidido sustituirme y nombrar a Félix Monteira, de El País, como nuevo director. Los accionistas y el nuevo director quieren seguir contando conmigo en el proyecto, cosa que agradezco, y seguiré escribiendo para Público desde fuera de la redacción porque sigue siendo mi diario, porque el equipo que queda aquí es el mejor. Porque nunca te vas del todo de los sitios donde has sido feliz.

Félix Monteira, el nuevo director de Público, ya fue director del diario económico Cinco Días, además de delegado de la redacción en Galicia del periódico El País. Ya se comentó hace poco en algunos blogs que Felix Monteira abandonaba su puesto en El País por “no encontrar su hueco y convertirse en un problema de ajuste”. En un correo que mandó a sus compañeros dijo que se “sentía menospreciado” y que buscaba trabajo. Ya lo ha encontrado.

El periódico Público ya lo ha hecho oficial y ha anunciado que Ignacio Escolar continuará relacionado con Público escribiendo análisis sobre actualidad nacional e internacional. Le ofrecieron dirigir Publico.es (según cuenta una entrada ya borrada de Juan Varela en Periodistas21), pero Ignacio Escolar rechazó la propuesta.

Hoy conocemos la noticia de que España baja al puesto 39 en la clasificación que Reporteros Sin Fronteras  (RSF) hace cada año sobre la libertad de prensa en el mundo. 6 puestos menos que nos sitúan por debajo de Ghana o Mali, por ejemplo. Entre las causas del descenso, consabidas polémicas como la portada de “El Jueves”, el boicot del PP al grupo Prisa, o la presión de ETA sobre los periodistas, con el último atentado en la sede de EL CORREO.

Pero no es sólo esto el motivo de que seamos tercermundistas en información en nuestro país. La política española, tanto local como nacional, viene desde hace un tiempo acostumbrando a no dejar preguntar a los periodistas durante las ruedas de prensa. Varios profesionales de forma individual lo comentan como un ataque a la libertad de información. Ya no es solo que ciertos políticos no respondan a las preguntas de ciertos medios, sino que las convocatorias de rueda de prensa de los políticos son pura y llanamente comunicados de prensa.

El desplazamiento de los periodistas hasta una rueda de prensa en la que no ha lugar a preguntas, es costoso para los medios de comunicación, cuando lo mismo podrían hacerlo nuestros políticos mediante un comunicado de prensa. En Galicia, los periodistas se han puesto en pie de guerra. La Junta de Gobierno del Colegio Profesional de Periodistas de Galicia (CPXG) afirmaba el pasado día 16 de Octubre en un comunicado, que existe un “abuso por parte de instituciones públicas y de partidos políticos en actos en los que se impide las preguntas de los redactores sobre los asuntos de actualidad”

Pero no solo eso. Las señales institucionales de los partidos políticos en congresos, convenciones, mítines y actos a los que concurren multitud de personalidades públicas, también se han puesto de moda. Los asesores de los políticos controlan la comunicación hasta tal punto que se prohíbe grabar y tomar fotografías en estos actos porque los partidos ya han puesto a disposición de los medios de comunicación su señal institucional. Esta señal es “manipulada” a gusto del partido político para que todo quede a la perfección, no aparezcan malos gestos, y la imagen pública del partido y de los miembros con más renombre de la formación no se vean oscurecidas. Solo en ciertas ocasiones, los periodistas podemos realizar nuestras crónicas observando comportamientos en directo, y en el lugar de la noticia, pero con nuestros propios ojos, tirando de cámara semioculta, y fuera de la señal institucional. Que hagamos esto es algo esencial y necesario, pues debemos ser periodistas, y no informadores que propagan el mensaje que quieren que digamos los políticos. Necesitamos periodistas que comuniquen veracidad a los ciudadanos que quieran interpretar libremente la información que los periodistas a través de los medios les servimos. Pero esto no se puede hacer con una venda en los ojos, una señal institucional, mentiras y preguntas sin respuesta.

Pero, ¿Dónde queda la libertad de información? Desde la CPXG aconsejan a los periodistas y a los medios que reflejen en sus informaciones las condiciones en las que se llevan a cabo las convocatorias y las ruedas de prensa, expresando en cada caso las restricciones que los profesionales sufren para elaborar sus informaciones, en especial la ausencia de una rueda de preguntas tras el comunicado de prensa o declaración institucional.

No es la primera asociación de Prensa que pide a los Periodistas algo similar, y hay incluso una voz unánime entre los directores de los periódicos. Ignacio Escolar, director de Público, sorprendía a finales de Abril con un comunicado firmado por todos los directores de las principales rotativas españolas y la Asociacion de la Prensa de Madrid, el Col-legi de Periodistes de Catanlunya, y la Federación de Asociaciones de Periodistas de España.

Dicho comunicado dice:

El ejercicio del periodismo pasa por crecientes dificultades que deterioran la calidad de la democracia y perjudican a los ciudadanos, que no reciben una información satisfactoria y suficiente.

Entre esas dificultades y malas prácticas figura la provocada por personajes públicos, de la política y de otros ámbitos, que evitan someterse al procedimiento clásico de conferencias de prensa, con turno de preguntas y repreguntas de los periodistas que representan medios informativos acreditados, y recurren a las llamadas “declaraciones institucionales” sin más explicaciones públicas adicionales.

Consideramos que esas “declaraciones sin preguntas” no merecen la comparecencia de periodistas, sobra con la distribución de las mismas, en los soportes posibles, para que los medios valoren el tratamiento informativo que les parezca adecuado.

La reciente campaña electoral puso de manifiesto esta y otras deficiencias. Los principales candidatos rehuyeron las conferencias de prensa, y optaron por prefabricar titulares e información, especialmente para los medios audiovisuales.

José Antich, director de “La Vanguardia”
Ángel Expósito, director de “ABC”
Javier Moreno, director de “El País”
Rafael Nadal, director de “El Periódico de Catalunya”
Pedro J. Ramírez, director de “El Mundo”
Francisco Marhuenda, director de “La Razón”
Arsenio Escolar, director de “20 Minutos”
Ana I. Pereda, directora de “Qué!”
Albert Montagut, director de “ADN”
Ignacio Escolar, director de “Público”
Josep Carles Rius, decano del Col.legi de Periodistes de Catanlunya
Fernando González Urbaneja, presidente de la APM y de la FAPE

Es necesario por tanto, que el periodismo de este país levante la voz, y sus profesionales denuncien estas y otras tropelías que cometen nuestros políticos. Pero también sería conveniente que denunciase las barbaridades que comenten ciertos medios de comunicación, o más bien sus direcciones, con los trabajadores, pues la precariedad laboral es otro de los males de la profesión. Un ejemplo: Hoy La Gaceta de los Negocios no ha salido a la calle porque sus trabajadores están en huelga, pues la dirección preveé una reducción de plantilla del 50%.

Fuentes:

• El Confidencial Digital
• Sin Futuro Y Sin Un Duro
• Escolar.net
• 233grados
• Gaceta.es
  

Resultan increíbles hoy en día que no se utilicen en los medios de comunicación los desmentidos. Por ello estamos los blogs. Si hemos tenido poco con el accidente del avión de Spanair, donde la empresa ha engañado vilmente a la ciudadanía, y lo que es peor, a las víctimas, hoy me encuentro un nuevo bulo que les cuento. El bulo es esta foto, que ha salido en prestigiosos periódicos y medios como El Periódico de Catalunya, La Vanguardia, Diario de Navarra, El Correo Gallego, Diario de Ibiza, Diario de Córdoba, El Periódico de Extremadura, El Periódico de Aragón, El Correo Digital, El Faro de Cartagena, La opinión de Málaga, La Rioja, El Faro de Murcia, Las Provincias de Valencia o Soitu.es.

¿Puedo pensar que fue la propia Central Nuclear de Ascó, la que pagó la foto y la información a EFE y al fotógrafo ? ¿Es que tiene necesidad para pagarla por alguna razón en concreto? Creo que la mejor opción que tenemos es leer el informe completo que han realizado Tanquemlesnuclears.org, documentado con fotografías de satélite que demuestran desde donde fue tomada la foto, que precisamente no es una zona de playa como para tomar el sol. Deberíamos exigir que los medios de comunicación que dieron como fiable esta noticia, sean capaces ahora después de dar por válida la información, de rectificar o retirar sus artículos e investigar por qué se ha colado esta sospechosa foto y una ocurrente información sobre lo bien que se vive y veranea junto a una central nuclear que ha sufrido ciertos incidentes de gravedad, que se intentan minimizar con una campaña de imagen.

Estas son las conclusiones del informe:

En resumen, Jaume Sellart, la Agencia EFE o los propietarios de Ascó, nos quieren hacer creer que en medio de la nada más absoluta, y después de conducir por pistas forestales accidentadas, una mujer se pone en bañador (a más de 100 metros sobre el curso del Ebro) habiendo transportado una butaca de playa y una alfombra para tomar el sol. Seria muy difícil que esta situación se diese por casualidad; pero lo que la lleva al límite del absurdo es el vaso (o copa) con refresco naranja y pajitas que la mujer sostiene en la mano. En un lugar como el que muestran las imágenes de la página anterior [ver el informe] la escena de la fotografía es irreal.

El uso de imágenes manipuladas para reforzar discursos falsos es una práctica común entre grupos de presión y entidades con poder. La única conclusión posible de todo el análisis es que la fotografía es un montaje. Y entonces cabe plantearse diversos interrogantes:

- El fotògrafo transportó en su vehículo una mujer para hacer de modelo y escenificar la situación o creó un montaje digital superponiendo imágenes?
- ¿Fue una iniciativa del propio Jaume Sellart?
- ¿Quería “vender” mejor su foto?
- ¿Ganar prestigio ante los grupos de presión pro – nucleares?
- ¿Fue una iniciativa de la Agencia EFE?
- ¿Fue una iniciativa de los gestores de Ascó, ANAV (Asociación Nuclear Ascó – Vandellòs) para hacer un lavado de imagen?
- ¿Pagaron a Jaume Sellart para que montase esta situación irreal?

Y la más importante de todas: ahora que se ha descubierto que todo es un montaje, cuál será la respuesta de les partes implicadas? ¿Un hecho como este tiene una sanción o existe permiso para mentir, manipular y engañar con tal de que se favorezca la energía nuclear?

Via Twitter Jack_Daniel´s

Entrada en el Blog de Jack_Daniel´s

Informe completo sobre el montaje fotográfico

A través de un tutieo de Arturo J. Paniagua me entero de que en Público buscan becarios para realizar prácticas este verano.

Según publica Ignacio Escolar en su blog, las prácticas se realizarían en Madrid, Barcelona y Sevilla, y los únicos requisitos son: ser estudiante de periodismo o haber terminado la carrera y mandar a becas@escolar.net: el currículum, algunos textos escritos y unas 10 líneas de por qué te gustaría trabajar en Público.

En los comentarios de esta entrada ya se ha organizado un interesante debate en torno a algo tan polémico como lo es el sistema de becas. De momento predominan las críticas contra las becas e Ignacio Escolar se defiende como puede:

“Yo aprendí así el oficio. Y creo que hay que luchar contra la explotación en forma de beca, no contra las becas en sí mismas.”

Personalmente, considero las becas y los becarios una forma de que las empresas obtengan mano de obra barata en vacaciones y así cubrir los puestos de los que veranean. Bajo la excusa de que te enseñan, no te tienen realizando el trabajo de un aprendiz, sino el de un profesional con sueldo de aprendiz.

Esta situación es, acaso, más sangrante y vergonzante en la oferta de Público. “Si eres estudiante de periodismo o acabas de terminar la carrera”, condiciona Escolar. ¿Pero qué cojones está proponiendo? Lo que el director de Público está haciendo es colocar en las mismas condiciones laborales y de sueldo a un estudiante de periodismo y a un recién licenciado.

¿Acaso esto no es explotación? ?¿Esa explotación contra la cual quiere luchar Escolar con sus becas? En “Imperio”, Antonio Negri y Michael Hardt proponen que el cambio vendrá dado por la negación, cuando la gente aprenda a decir no y negarse a aceptar las condiciones basura y ofertas de mierda que el poder ofrece.

Puede que para los estudiantes sea una oferta de lujo, pero para los recién licenciados es una humillación el que, después de gastos y años de carrera, esté realizando el mismo trabajo y con el mismo sueldo que alguien de 3º o 4º. Es por eso que les animo a que se nieguen, que digan no a la oferta de Escolar e intenten encontrar algo más digno que lo que el director de Público ofrece.

Leo en escolar.net y releeo luego en CadenaSer.com

Tras una semana en la que la derecha mediática no ha parado de criticar a las nuevas ministras nombradas por Zapatero, sobre todo a Bibiana Aído, el director de la Cadena Ser, Daniel Anido, le dedicaba ayer un análisis titulado “La baba en la pluma” a todos aquellos que se hacen llamar periodistas, y que para él, y para muchos otros, no merecen tan digna licenciatura de una profesión que denostan. . Es por ello, que copio y pego el artículo completo:

“La baba en la pluma”

Cuando fluye la baba y el periodismo se acojona la tiniebla va cubriendo el espacio vacío; un territorio abandonado que ocupan pajilleros, reprimidos, grasientos, puteros, siniestros, cobardes y acomplejados, con nombres y apellidos.

Son de ilustres burgos, ansones, losantos, pejotas, usias y alguna que otra schlichting, pero segregan ese líquido viscoso y corrompido por la comisura de sus parpados, acentuando el asco que desprende su mirada.

Tenemos que mirar sus caras, seguir con atención el recorrido; ver como avanza ese residuo pútrido que desciende por los pliegues hasta la boca, como carcome gota a gota su lengua relamida; como la inunda y luego la desborda, para proseguir su camino hasta la mano pegajosa que sostiene la pluma y derramar allí toda su miseria.

Cuando fluye toda esta baba compartida y el periodismo se acojona, estos mirones clandestinos, estos fetichistas de la mugre, se proclaman profetas con derecho de pernada, levantan púlpitos con barrocos tornavoces, apoyan sus falanges en el antepecho, despliegan su abyección más tenebrosa y corrompen el espacio compartido.

Cuando el periodismo se acojona delante de estos usurpadores del oficio, la cloaca extiende su dominio, se adueña de la plaza pública y construye allí su pasatiempo favorito: el juego delictivo del insulto, donde prevalece y se premia la discriminación por razón de nacimiento, raza, sexo, religión, opinión o cualquier otra condición o circunstancia personal o social, como pueden ser la orientación sexual, la fe o falta de ella, la ideología, la gestación, la edad, el nombre o el apellido.

Cuando el periodismo se acojona delante de estos mediocres, que confunden la baba con el intelecto, nuestra profesión pierde el futuro; los ciudadanos, su libertad, y la democracia, el sentido.

El periodismo tiene que hacer frente a la contaminación que desprenden estos exhibicionistas de la baba en la pluma, a la perversión que esconden bajo el necesario paraguas de la libertad de expresión.

Son previsibles. Se plantan delante de sus víctimas y abren con rapidez sus gabardinas, dejando ver su desnudez intelectual. Pero, son cobardes. Si les plantamos cara, mirando fijamente sus despojos orgánicos, señalando con el dedo su minusvalía y mostrando nuestro desprecio con una sonora carcajada, que al tiempo alerte al resto de la ciudadanía, salen corriendo a esconder sus complejos y sus colgajos… en el fango.

(A ellas, que sufren estos días el maltrato de quienes quieren robarnos el oficio: disculpas.)

DANIEL ANIDO
Director de Cadena Ser

Solo le falto una cosa Señor Anido. Es una pena que también se hagan llamar periodistas esos insulsos y mediocres personajes, meros espantajos o payasos que creen dar bien en cámara, cuya única función es despojar de vida privada a famosos, y a sufridos ciudadanos con tremendas historias, con el simple objetivo de conseguir mas audiencia y el TP de Oro a la Mayor TeleBasura. 

Pero más pena todavía es que la libertad de expresión de los periodistas siga estando controlada por Iglesia, Gobierno y poderes capitalistas variados. Así que señor Anido, de su artículo, al que no le falta razón en muchas cosas, solo le puedo predecir un futuro: MÁS CRISPACIÓN. (por el tono empleado)

Los rumores que hablan en las últimas semanas de la pérdida de protagonsimo de Ignacio Escolar en Público ya han encontrado el motivo: se llama Ernesto Ekaizer, trabajaba para El País y sus puntos de vista y opiniones coinciden con los de Zapatero contra viento y marea.

Más detalles en ElConfidencialDigital.

Y aquí seguimos, notando los pequeños matices entre políticos.

Sacado de Escolar.net:

J.L. Rodríguez Zapatero, noviembre de 2003. Declaraciones tras el asesinato de siete agentes del centro nacional de inteligencia en Iraq:

“Es conocida mi posición sobre el conflicto de Iraq, pero es un día de luto, dolor, cercanía y solidaridad con las familias y las personas que están cumpliendo con su deber al servicio de nuestro país”

Mariano Rajoy, el 27 de junio de 2007 tras el asesinato de seis soldados en el Líbano.

“Esto es una vergüenza. Usted decidió que hubiera soldados en el Líbano. Yo le apoyé y le pedí seguridad. Han muerto seis soldados y no llevaban inhibidores. Es una vergüenza. Entre sus responsabilidades está garantizar la seguridad de los soldados”

No giréis la cabeza buscando la solución al pasatiempo. Si no veis la diferencia es por que no queréis.