Participo desde aquí en la propuesta de La Coctelera. Me parece muy sano estimular el debate político fuera de la rigidez de los partidos, en sitios o con instrumentos en los que cualquiera puede decir lo que quiera y expresar su opinión, sus preocupaciones y sus peticiones.

Si te interesa, pincha en el mono para participar por tu cuenta.

Promesas electorales

1. ¿Conoces de cerca las propuestas del partido al que has votado?

Sí. Me leí el programa electoral, aunque me costó lo suyo, porque en la web del partido no lo tenían a la vista y no fue facil consultarlo. Hasta muy poco antes de las elecciones no estuvo disponible.

Esto me lleva a la reflexión: la mayoría de la gente parece votar “por instinto”, a un líder o a unas siglas determinadas, muchas veces llevados por la historia o la tradición, y también parece darse mucho el voto “en contra”: hay que votar a la izquierda para que no gane la derecha, o a los nacionalistas para que los centralistas comeniños de madrid no me quiten el pan de la boca.

2. ¿Confías en que se vayan a cumplir?

Confío dentro de lo que cabe. El partido al que he votado sólo ha obtenido un escaño en el parlamento y su capacidad de influencia parece muy limitada, aunque el discurso de toma de posesión infundía esperanzas.

3. y 4. ¿Crees que debería existir información actualizada sobre el cumplimiento del programa a lo largo de la legislatura? ¿Cómo piensas qué se podría hacer este seguimiento?

Sí. Supongo que sí, pero ¿quién proporcionaría esa información actualizada? ¿El propio partido? Imposible creerlo. ¿Un órgano independiente? Suponiendo que tal cosa “un órgano independiente” exista, el coste de la información probablemente lo volviera inoperante. Creo que la internet y la constante vigilancia que usuarios, bloggers y opinantes de diferentes pelajes puede ser el mejor cauce para un control, aunque no sea oficial, aunque la abundancia de fanboys de diferentes colores puede convertir la crítica y el control en una sucesión de alabanzas y abucheos, respectivamente.

Participación ciudadana

1. y 2. ¿Deberían las instituciones dar a conocer con mayor ahínco los instrumentos con los que contamos para hacernos oir? ¿Piensas que son suficientes y efectivos?

Sí. Es esencial otorgar al ciudadano más voz que el simple voto. Hoy día, la tecnología y las comunicaciones pueden cumplir un papel de control efectivo de la labor de gobierno y de oposición. Pueden vigilar, denunciar y exigir el cumplimiento de las promesas electorales y el correcto ejercicio de la política. Los partidos y las instituciones deben dedicar más esfuerzos y más recursos a informar a los ciudadanos de sus posibilidades de participación y, muy importante, después no echarlo en saco roto.

3. ¿Cómo podría incentivarse la participación ciudadana?

Básicamente, demostrando que se escuchan las iniciativas ciudadanas. No vale pedir a los ciudadanos que se expresen y que utilicen los instrumentos que tienen en su mano, si luego esos mismos ciudadanos sienten que no se les escucha o que sus peticiones o exigencias se ignoran sistemáticamente. Instrumentos tipo blog, gestionados desde la administración, en el caso de los gobiernos, o desde los aparatos de los partidos, en los que los responsables respondan a las peticiones de los ciudadanos, a sus dudas o a sus preguntas, podrían ser muy bien recibidos por los votantes.

4. ¿Qué otros mecanismos piensas que podrían aumentar el interés de los ciudadanos en la participación?

Desde luego, no programas tipo “Tengo una pregunta….”, manipulados y con unas reglas tan estrictas para las preguntas que se convierten de hecho en mítines, con las respuestas preparadas y con tiempo de sobra para convertir la respuesta en una perorata de autobombo.

Libertad, para preguntar y para ser contestado. Atención a las propuestas y a las críticas, y feedback: he entendido lo que me pides y me parece razonable (o no me lo parece) y voy a hacer esto para intentar solucionarlo (o no voy a hacer esto otro).

Los políticos son personas

1. ¿Tienes una idea de cómo es el día a día de un diputado?

La verdad es que no. Sólo sabemos lo que sale en la tele. Y las apariencias dan mucho miedito. No se puede tener la desfachatez de ponerse a leer el periódico o navegar por internet en mitad de un debate en el que, por otro lado, del diputado sólo se va a necesitar su voto.

2. ¿Crees que sería positivo conocer las agendas de los políticos?

Sí. En lo que no afectara a la seguridad, o a la confidencialidad necesaria para la gestión. Me gustaría saber cuántas preguntas parlamentarias contesta cada diputado, en cuántas comisiones participa y qué hace en los viajes oficiales.

3. ¿Podrían ser los blogs u otras herramientas de publicación personal un buen instrumento de comunicación entre los políticos y los ciudadanos?

Sí: ya lo he expuesto más arriba.

Pues eso.