Reconversion économique, commerce extérieur, entreprise, économie numérique et développement des technologies vertes : en voilà un beau porte-feuille pour un périmètre, certes ambitieux, mais central pour l’avenir économique du Fenua. Aussi, je ne saurais trop conseiller à son titulaire ou du moins à l’équipe de haut vol dont il saura s’entourer, de parcourir la centaine de billets que j’ai pu rédiger sur ces thèmes, ma modestie dût-elle en souffrir… Je poursuivrai, bien sûr, mes éclairages dans les jours, les semaines et les mois à venir.

Quel est l’enjeu ?

Tout simplement de remettre la Polynésie dans la mouvance de l’économie mondialisée dont elle a de plus en plus tendance à s’exclure progressivement. S’il n’y avait les transferts publics de l’Etat, et, dans une moindre mesure, les recettes touristiques et perlières en nette réduction et l’appel aux importations que ces “flux financiers entrants” permettent, notre beau Pays serait inexorablement marginalisé dans le système de l’économie mondiale, à l’instar d’un Vanuatu ou d’un Samoa.

Du comptoir colonial, on a conservé une tradition importatrice, amplifiée au centuple par la manne des dépenses publiques qui s’est déversée par milliers de milliards de F CFP et qui a irrigué tout notre tissu économique et social depuis quelques décennies. C’est dans ce “commerce comprador” que se sont faites et se font toujours les fortunes locales. Un négoce visant à minimiser les coûts des marchandises par un “sourcing” performant et à maximiser les marges tout au long de la chaine logistique jusqu’au client final. Des marges avant, arrière, dans tous les sens,  qui ne cessent de grossir avec l’arrivée des produits des pays émergents, notamment chinois, sur la scène du commerce mondial.

Certes, nos gros importateurs répercutent ces baisses de prix de produits importés, mais très partiellement. Pas autant, en tous les cas, qu’ils ne pourraient le faire. Cette stratégie de captation doit s’arrêter par l’institution d’une autorité de la concurrence indépendante dont le but sera d’assurer les conditions d’une concurrence effective dans toutes les activités économiques et commerciales du Pays.

De même, le service des affaires économiques doit être réorienté dans ses missions. Ce n’est pas en multipliant les emplois de controleurs des prix que l’on résoudra le problème. Mettre un controleur derrière chaque tricheur en puissance n’est assurément pas la solution. Les abus dans les iles sont suffisamment démonstratifs de cette absence d’efficacité du “contrôle à l’ancienne”. Autant verser de l’eau sur du sable…

Face à la diversité des besoins des polynésiens entrés de plein pied dans la société de consommation depuis une cinquante d’années, la production locale n’a occupé que quelques créneaux d’activité face au rouleau compresseur des importations, “handicaps structurels” obligent. Ce refrain d’économistes nous est bien connu.

Dans ce système qui a fonctionné plus de 50 ans, nul besoin et nulle nécessité d’exporter, puisque la demande est “solvabilisée” par cette injection de transferts financiers, sécurisée, qui plus est, par notre appartenance à la “zone franc”, puis “euro”. Nulle contrainte d’équilibre de balance commerciale. Tel est le miracle du “modèle économique” ultra marin et donc polynésien permis par notre appartenance à l’ensemble français. Malheureusement, il s’agit d’un faux miracle qui ne fait que préparer notre mise hors jeu du système économique mondial. On en est là.

En effet, ce modèle économique a atteint ses limites: nous sommes “hors jeu”. Il faut penser à la “reconversion économique”. Et cette dernière vise en fait à déployer une stratégie ambitieuse “d’ajustement structurel” sans les brutalités qu’ont pu connaitre certains pays comme l’Argentine. Terme barbare pour les non économistes peu habitués au jargon d’institutions telles que le Fonds Monétaire International. C’est pourtant, ce qu’il nous faut mettre en oeuvre collectivement, toutes proportions gardées.

Il nous faudra, bien sûr, l’accompagnement de l’Etat et d’institutions d’aide au développement qui ont fait leurs preuves dans ce domaine, telles que l’Agence Française de Développement. Celle-ci a déjà accompagné de tels programmes d’ajustement en Afrique, en Tunisie ou au Maroc. Cette institution a donc l’expertise pour conseiller utilement notre Gouvernement, à condition que ce dernier fasse preuve de lucidité et d’humilité pour faire appel à l’Agence.

En quoi consiste cet “ajustement structurel” ? Il s’agit, en fait, de remettre à niveau l’ensemble d’une économie par des programmes d’amélioration de la compétitivité générale du Pays en concertation étroite avec les vrais “Entrepreneurs” et de faire une plus large place à la promotion des exportations. Les axes d’un tel programme d’ajustement sont bien connus de l’AFD et j’y reviendrai éventuellement dans des billets ultérieurs.

Ce programme global d’ajustement, pour garder toute sa cohérence, doit viser aussi bien les activités domestiques que les activités orientées vers l’exportation. En effet, comment l’hotellerie polynésienne, par exemple, peut être compétitive dans un environnement global fait de surcoûts et de surprix des biens et services locaux ?

A ce titre, un “Fonds d’adaptation à la mondialisation” ou un “Fonds d’investissement structurel” est tout à fait pertinent, à la seule condition que dans le contexte de crise économique que nous connaissons, il ne doit pas être alimenté par une hausse des impôts existants ou de nouveaux impôts.

Dans tous nos principaux secteurs d’activité, des stratégie “gagnant-gagnant” ou “donnant-donnant” doivent être mises en oeuvre. En contre-partie des aides publiques ( défiscalisation, TDL, quotas, interdictions à l’importation, aides à l’investissement, aides à l’exploitation, exonérations d’impôts, prise en charge, subventions…) , tout ce que le Pays compte de vrais entrepreneurs doit s’engager à améliorer la productivité, la qualité de ses produits et services et à répercuter les baisses de prix au bénéfice des consommateurs polynésiens et des clients étrangers.

Les grands monopoles publics ou privés doivent ouvrir la voie, car ils en ont les moyens : télécoms, téléphonie mobile, internet, transport express, fret aérien, fret maritime, manutention portuaire, Setil, port autonome, EDT, Carrefour, HyperU, transport interinsulaire… A eux de commencer et l’effet vertueux qu’ils provoqueront en terme de gains de pouvoir d’achat et de reploiement de ce pouvoir d’achat des ménages polynésiens dans l’économie générale leur reviendra… Au Pays de copiloter la manoeuvre avec ces professions, car ce sera le déclic pour un nouveau départ de l’économie polynésienne.

A ce titre, il faut remettre à plat tout le système d’aides publiques du Pays, car il faudra l’articuler à cet ajustement structurel d’ensemble.

Ainsi, pour dégager des ressources nécessaires à l’autofinancement du Budget d’Investissement du Pays, il faut absolument reconsidérer le périmètre du secteur public. Il faudra arrêter ce qu’on ne peut plus faire correctement. A quoi sert-il de faire fonctionner des musées, une maison de la culture,un conservatoire, une télévision, une agence de presse, un institut de recherche, une compagnie aérienne, des établissements publics, des SEM, des services publics tels qu’une flottille administrative aux gigantesques effectifs et à la très médiocre productivité… si on n’a plus les moyens de leur assurer un fonctionnement correct ? Surtout que le nouvel hopital public et son gigantesque coût de fonctionnement pointe le bout de son nez…

Il n’y a rien de pire de que de laisser vivoter des structures, payer des gens à ne rien faire ( faute de budget d’intervention), mettre sous perfusion des établissements publics ou des SEM ( comme TNTV…), saupoudrer des moyens que l’on sait insuffisant… pendant des années et des années. Cette politique du chien crevé au fil de l’eau est tout, sauf une politique courageuse.

Fini le saupoudrage des ressources, la dispersion des moyens, l’absence de hiérarchisation des objectifs de l’action publique. Toutes les marges de manoeuvre doivent être dégagées pour cette reconversion économique. Nous n’avons plus le choix.

Il faut assumer des fermetures, des fusions ou des regroupements de structures, des non remplacements de départs à la retraite, des redéploiements de personnels, des départs volontaires, rationaliser les dépenses de fonctionnement, réduire le coût des loyers de bâtiments abritant des services publics… Tout celà doit être , bien sûr, réfléchi, programmé dans le temps et mis en oeuvre avec les organisations syndicales représentatives du secteur public.

C’est vrai que la réduction du nombre de ministères est une étape supplémentaire de cette rationalisation. Mais il en faudra beaucoup d’autres… Chez les responsables syndicaux aussi, il faut que la lucidité prime. Ils doivent être persuadés que c’est la permanence du système public qu’ils cogèrent avec nos gouvernants qui est en jeu.

Mais si le Pays veut retrouver des marges de manoeuvre en Investissement pour tous les chantiers passionnants de la reconversion, de l’économie numérique, des technologies vertes et des activités innovantes, il ne peut plus tergiverser ou agir dans l’urgence et dans l’improvisation totale. Sinon, le risque est réel de parler, parler et parler sans avoir les moyens de l’action stratégique.

Le titulaire de ce beau porte-feuille devra donc être courageux, s’entourer d’une équipe de haute volée, avoir les moyens de sa stratégie et le temps devant lui. Il a déjà pu faire les preuves de sa capacité à avoir toute la profession perlicole derrière lui. Quand on connait la filière, c’est là une bien belle performance, même si le chemin vers la “résurrection de l’aquaculture polynésienne” est encore long….

Le défi est de taille, car il faut reproduire ce type de démarche pour l’ensemble de notre économie. C’est un chantier de 5 à 10 ans qui ne peut souffrir d’instabilité politique. C’est un chantier d’intérêt territorial qui doit transcender les clivages politique partisans.

C’est un chantier que l’Etat doit accompagner, car nous sommes en République Une et Indivisible. L’Etat a forgé le modèle-CEP. Il a le devoir de co-concevoir et de co-mettre en oeuvre avec nous, à côté de nous, le “modèle de l’après CEP”.

Il en va de l’avenir du Pays. En cas d’échec, c’est la “tiermondisation” assurée de la Polynésie. Et je pèse mes mots.

L’entretien que nous a aimablement accordé Yannick Soubien, Vice-Président du Conseil Régional de Basse-Normandie en charge de la Formation Professionnelle, et responsable des Verts, va durer deux heures. Deux heures de dialogue intense et à bien des égards passionnant. L’adada devait préciser d’emblée que cette rencontre (première du genre en cette période préélectorale pour les régionales) anticipait un dialogue /concertation que nous souhaitions engager avec toutes les forces politiques. L’adada estime qu’il n’est pas possible de penser et élaborer une véritable politique culturelle sans le concours des artistes eux-mêmes. De cela Yannick Soubien conviendra comme le démontrera la suite de l’entretien. Sera évoqué de prime abord, le bilan culturel de la Région. Bilan que nous estimons très contrasté  sur le plan culturel. L’adada ne donne pas quitus de la politique d’abord initiée qui n’était qu’un copier/coller de la politique gouvernementale. Politique coûteuse essentiellement bénéfique aux institutions mais aveugle et injuste pour les micro-stuctures indépendantes. Il faudra attendre 2007 et les « voix publiques »  pour qu’enfin une politique orientée à gauche fixe de nouvelles perspectives. Malheureusement ce tournant tardif est arrivé – estimons-nous – bien trop tard, et ses effets sur le terrain peu perceptibles, pour ne pas dire : inopérants.Voilà pourquoi nous qualifions ce bilan de bilan « contrasté »… Concernant l’aspect formation professionnelle relevant plus directement de l’autorité de Yannick Soubien, celui-ci soulignera l’entrave permanente de la politique de l’Etat  et  le préjudice qui résulte de ce bras de fer pour un développement  décisif  de la formation.L’adada fait observer qu’effectivement la professionnalisation du secteur artistique n’aura pas beaucoup évolué en dépit  de la charte emploi/formation régionale dont on peut se réjouir. Nous considérons que l’Odia fut loin de remplir nos attentes et qu’un centre régional de ressources et de formation reste  toujours à l’ordre du jour.
Sollicité de s’expliquer sur les orientations de la future liste écologique engagée sur l’élection régionale, Yannick Soubien va mentionner ce qu’il estime déterminant à ses yeux : l’apport considérable des forces de la société civile impliquée dans le processus. Apport déterminant en effet pour l’élaboration et la mise au point de nouvelles orientations dans tous les secteurs. Une nouvelle vision de la société, une nouvelle logique de développement, une réelle participation des citoyens à leur devenir, une vraie prospective étroitement liée à la recherche…Autant d’éléments de discours relatifs à une prise de conscience de rôle dévolu au tout un chacun… Voilà, en dépassant quelque peu les logiques d’appareil, quelques-uns des fondamentaux de l’orientation globale de la future liste écologiste. Concernant le développement culturel, Yannick Soubien trouve nécessaire de dégager des hypothèses de travail  qui ne présument pas trop d’un paysage dont on ne sait comment il sera appeler à se configurer.  Il faut anticiper, dira-t-il, en sachant que les décisions d’aujourd’hui  vont constituer le monde de demain et en même temps, il faut coûte que coûte préserver à chaque instant (y compris dans le futur) la capacité d’intervention des concitoyens. Subtile dialectique sans laquelle la politique culturelle ne peut se réfléchir. S’engage alors entre Yannick  Soubien et la délégation un dialogue fructueux que l’on dira dégagée des contingences électorales (moments précieux, s’il en est) sur les fondements philosophiques de la culture et de ses rapports au politique. Yannick Soubien, en l’occurrence, en appelant à la singulière capacité d’invention des artistes. Il nous dira même clairement : « On ne saura pas faire seul ». Pour transformer le monde. Pour changer nos modes d’existence, en revoyant tout d’abord nos modes de pensée…Ce projet politique étant l’affaire de tous ; et c’est dans ce cadre-là, dans cette mobilisation-là, que la liste écologie entend œuvrer. Pour conclure : Yannick Soubien nous a accordé une écoute très attentive et respectueuse à laquelle nous n’avons pu qu’être très sensibles. Nous aurons pu ainsi, dans un climat cordial et détendu, partager un moment intense de réflexion  citoyenne, républicaine et démocratique.

Pour l’adada : Valérie Colette-Folliot et Jean-Pierre Dupuy, samedi 28 novembre 2009, Caen.

PS : Nous espérons n’avoir pas trop déformé les propos de Yannick Soubien, à qui ce compte-rendu sommaire sera communiqué, en même temps que lui est reconnu un droit de réponse ou de rectification bien légitime dont nous serons rapporteur si nécessaire le cas échéant.

Blog de Yannick Soubien

Blog des Verts de Basse Normandie

Nicolas Sarkozy ainsi que son conseiller spécial, Henri Guaino, nous avaient présenté le Grand Emprunt comme une dépense inédite par son montant et son ambition, nécessaire pour assurer l’avenir de la France. Sur les 100 milliards d’euros annoncés, il en reste 35, dont 12 qui correspondent au remboursement des sommes prêtées aux banques. Je ne critiquerai pas le montant modeste de cet emprunt, même quand on le compare aux intérêts que l’Etat doit verser chaque année à ses usuriers (41 milliards d’euros). Je voudrais plutôt aborder ce qui est présenté comme LA priorité de ce grand emprunt : l’enseignement supérieur et la recherche avec près de la moitié des dépenses prévues.

Je ne critiquerai pas non plus le choix de l’enseignement supérieur comme priorité. Ce que je critique c’est la présentation qui en est faite, comme si on venait de comprendre que cela constitue l’avenir de notre pays. Aucune mesure n’est nouvelle, elle donne seulement les moyens de la politique de Sarkozy :

• Développer des campus qui pourront soutenir la compétition avec Harvard, le MIT ou Cambridge (Plan Campus).
• Soutenir l’égalité des chances avec le développement d’internats d’excellence (discours de Sarkozy à Polytechnique en décembre 2008).
• Encourager le développement d’une recherche efficace fondée sur un partenariat entre public et privé (Loi sur l’autonomie des universités).

Un deuxième Plan Campus nécessaire

Le Plan Campus avait décidé d’accorder 5 milliards d’euros à des campus qui proposaient une alliance entre la recherche privée et publique, entre les grandes écoles, les universités et les entreprises. Apparemment, la dotation du grand emprunt a le même objectif mais avec 10 milliards d’euros.

Il est vrai que le Plan Campus, présenté comme un engagement sans précédent de l’Etat dans le financement de l’enseignement supérieur faisait pâle figure face aux 6 milliards d’euros accordés au plans Université 2000 (1990) et U3M (1999). Ainsi 10 milliards d’euros supplémentaires ne seront pas de refus.

Une annexe au Plan Campus ?

Dans le rapport sur le grand emprunt, on retrouve des éléments du Plan Campus et du rapport Attali. Le constat est le même, les solutions aussi. MM. Juppé et Rocard n’ont pas du mettre très longtemps à écrire cette partie de leur rapport, un bon vieux copier-coller, et hop !

Les cinq à dix bénéficiaires des 10 milliards seront sélectionnés par un jury international. Alors on peut se demander quels critères seront mis en valeur. Je ne vois pas pourquoi ils seraient différents de ceux du Plan Campus. Les objectifs sont les mêmes, les campus présenteront peu ou prou les mêmes projets et donc les gagnants seront ceux du Plan Campus. Choisir des projets différents, ce serait avouer l’erreur de la première sélection. Ainsi on va créer jury, une énième « commission » pour justifier la sélection des mêmes campus alors qu’on aurait pu directement se fier au jugement du précédent jury et ainsi compléter les dotations accordées par le Plan Campus. Trifouilly-les-Oies ne deviendra jamais un campus de dimension mondiale (quoique Saclay se situe en plein milieu des champs).

L’Agence nationale des campus d’excellence, un coup porté à l’autonomie des universités

Afin de gérer ces 10 milliards d’euros, la commission propose une agence nationale. Le principe reste le même que le Plan Campus : on donne de l’argent à un fonds qui le place dans le Trésor (et donc qui finance la dette française).Les intérêts servent au fur et à mesure à développer des projets. Le capital sera ainsi accordé sur une période de dix ans pour permettre une évaluation à mi-parcours. Seulement 1 milliard pourra être dépensé directement pour donner une véritable impulsion aux différents campus. En revanche, alors que le Plan Campus avait voulu doter directement les campus, on passe ici par une Agence nationale qui redonne du poids à l’Etat et qui limite donc l’autonomie des universités. Celle-là même qu’on avait voulu favoriser avec le Plan Campus.

Ainsi, ce grand emprunt aurait pu prendre la suite du Plan Campus en l’assumant complètement et en poursuivant l’œuvre en faveur de l’autonomie des universités. Il reste à voir si on va favoriser les projets du Plan Campus de façon à les faire émerger sur le plan international ou si on va saupoudrer les moyens pour ne pas contrarier les perdants du Plan Campus.

(source : http://www.lesmotsontunsens.com/journee-de-solidarite-detournement-maisons-de-retraite-6234)

L’association AD-PA accuse de nouveau l’Etat de détourner les crédits issus de la Journée de solidarité. 200 millions pour cette année, 300 millions pour les années à venir. Les vieux peuvent toujours courir…

Travailler plus pour améliorer l’ordinaire de nos vieux… La Journée de solidarité créée après la canicule de 2003 devait permettre de financer la prise en charge des personnes âgées ou handicapées. Loin des belles promesses, elle ne sert plus aujourd’hui qu’à remplir les fouilles de l’Etat, selon l’AD-PA, une association regroupant 1800 directeurs d’établissements pour personnes âgées.

Un “détournement” de plusieurs centaines de millions d’euros

Mardi 17 avait lieu le vote du budget de la caisse nationale de solidarité pour l’autonomie (CNSA). L’Etat et le MEDEF ont voté en faveur d’un montage financier alambiqué, quand la quasi-totalité des associations de personnes âgées et handicapées, ainsi que les représentants des conseils généraux ont voté contre. La raison est simple : le gouvernement a décidé de taper dans la caisse. En juillet dernier, le directeur de l’AD-PA Pascal Champvert dénonçait déjà cette situation : depuis 2004, “plus d’1,2 milliard d’euros (soit 50.000 emplois) provenant du jour férié supprimé n’ont pas été dépensés comme prévu”, dont “700 millions ont servi à diminuer l’engagement de l’Etat et de l’assurance maladie dans le secteur, au lieu d’améliorer les conditions de vie des personnes âgées”. “C’est clairement du détournement” avait alors tonné Pascal Champvert (voir vidéo).

Solidarité… envers les caisses de l’Etat

Mais cette piqûre n’aura pas eu l’effet vaccinal escompté. Loin de s’améliorer, les choses continuent d’empirer, cette année. Les crédits que la CNSA affectait à la rénovation des maisons de retraite ont été réduits : de 310 millions par an, ils passeront à 120 millions en 2010. Car l’Etat a décidé de ne pas autoriser la Caisse à reporter les crédits non utilisés d’une année sur l’autre. Le différentiel sera donc affecté au renflouement de l’assurance maladie, autant que l’Etat n’aura pas à financer de sa poche. “Cette année le détournement direct sera de plus de 200 millions d’euros. Pire que cela l’Etat organise les détournements à venir à hauteur de 307 millions d’euros”, a de nouveau dénoncé dans un communiqué le président de l’AD-PA, Pascal Champvert.

“Le discours politique est destiné à donner aux mensonges l’accent de la vérité, à rendre le meurtre respectable et à donner l’apparence de la solidarité à un simple courant d’air” [George Orwell]

Obwohl wir jetzt knapp 13 Tage ohne Internet waren – an dieser Stelle möchten wir nicht vergessen, unseren Anbieter “Versatel” negativ zu erwähnen – ging die Arbeit natürlich weiter. Weihnachtsstrategien für die Berliner Privat Rösterei wurden umgesetzt, die Website von Henry Schulz ist kurz vor der Fertigstellung und ein neuer Etat für 2010 wurde uns zugesprochen.
Neben der Berliner Privat Rösterei betreuen wir einen weiteren Kunden, bei dem sich alles ums Thema Kaffee dreht. Besser gesagt eine Kundin: Ilona Schmidt, Kaffeecoach in Berlin, Chef Diplom Kaffeesommelière und autorisierte SCAE-Trainerin. Ihre vorhandene Website bekommt von uns ein komplettes Re-Design, neue Kategorien werden implementiert und ein umfangreiches Marketing-Paket wird geschnürt. Unser Programmierer macht sich bereits mit den Einzelheiten vertraut, so das wir pünktlich zum Jahreswechsel mit der neuen Website an den Start gehen können… wenn nicht wieder so ein massives Problem wie oben beschrieben dazwischen kommt.
Aber da würde uns mit Sicherheit wieder unsere Kreativität weiterhelfen. Bevor wir uns verabschieden und unser Feierabend-Bier geniessen, möchten wir euch noch zeigen, wie die Agentur Selmore, Amsterdam uns dieses Feierabend-Bier noch schmackhafter macht. Für Bavaria haben sie den langen und nie langweiligen Weg des Wassers aus den Bergen bis ins Bierglas gefilmt: eine aberwitzige Reise, die allerdings nicht ganz so endet, wie man es sich vorstellt:

Sur la proposition d’Alistair Darling, le G20 a récemment re-réfléchi à l’établissement d’une « Taxe Tobin ». Si l’idée est défendue depuis longtemps par la France, elle a été vigoureusement rejetée par les Etats-Unis et le Canada.

D’où viennent de telles positions ?

De Tobin et de sa taxe

La taxe « Tobin » est une taxe destinée à réduire le poids de la spéculation sur les marchés financiers. Elle a été proposée en 1972 par le futur prix Nobel d’économie James Tobin (il le reçut en 1981 pour son travail en économétrie).

Cette taxe a connu un grand engouement dans le courant des années 1990 à la suite de la crise mexicaine. François Mitterrand a évoqué la question pour la première fois devant des instances internationales au sommet mondial pour le développement social de Copenhague en 1994. A la fin des années 1990, l’idée a été reprise et déformée par diverses associations altermondialistes qui y rajoutèrent une idée nouvelle : cette taxe était désormais destinée à réunir de l’argent pour le développement. Ces associations créèrent donc ATTAC (l’association pour une Taxe Tobin pour l’aide aux Citoyens). Institution que critiquera Tobin et qui changera donc son nom en ATTAC (Association pour un eTaxe sur les Transactions financières pour l’aide aux Citoyens)

Le fonctionnement et les raisons objectives d’une telle taxe

Techniquement la taxe Tobin est une taxe sur les transactions financières, sur leur valeur et non sur le profit généré (à l’image de la TVA). Tobin proposait un taux compris entre 0.05% et 1%. Elle serait donc faible pour les investisseurs de long terme, mais extrêmement importante pour ceux qui achètent et revendent au quotidien. Ainsi, un investisseur qui échangerait 100$ sur les marchés chaque jour, payerait 24$ (240 jours de trading) de taxe par an, soit 1$ par jour avec une taxe Tobin à 0.1%.

En résumé, la taxe Tobin ne constitue qu’une hausse des coûts variables de transactions  au même titre que les bonus de certains commerciaux dans les entreprises.

En plus de rapporter des sommes considérables (avec la financiarisation de l’économie, les flux financiers journaliers sont plus importants que le commerce de biens), de tels taux de taxation rendent apparemment impossible le profit pour les spéculateurs à court terme, tout en ne freinant pas l’investissement.

« Youpi » me direz-vous, mais pourquoi donc cette taxe n’a-t-elle jamais était appliquée, elle éviterait les bulles financières en tuant les méchants spéculateurs ?

La taxe Tobin n’est pas un remède contre les bulles

Suivant leur habitude, les hommes politiques ont détourné une idée de son objectif. Tobin n’a jamais voulu d’une taxe évitant les bulles financières ou d’une taxe pour financer le développement.

D’une part une telle taxe ne peut pas être un outil contre les bulles financières. En effet, une bulle financière se forme sur le long terme (plusieurs années), les investisseurs donnent à des actifs une valeur à long terme trop importante. Ainsi, la bulle Internet ne s’est pas créée à la faveur d’une spéculation court terme. Les investisseurs voyaient plutôt à long terme : les fonds de Venture Capital (ils investissent à horizon 5-10 ans) ou Vivendi qui n’est certainement pas un spéculateur court terme.

Les coûts de transaction n’ont jamais empêché les bulles de gonfler comme le montre la crise de 1929. A cette époque, il fallait descendre dans l’arène pour passer un ordre et recevoir un papier en échange alors que l’informatisation des bourses a aujourd’hui réduit à néant les coûts variables d’une transaction. Ainsi, les coûts de transactions n’ont pas empêché la « plus grande bulle financière de l’histoire du capitalisme » de se produire.

La Taxe Tobin une arme contre la volatilité

Tobin ne fait que développer une idée que l’on retrouve chez John Maynard Keynes dans  son ouvrage fondateur (Théorie générale de l’emploi, de l’intérêt et de la monnaie, 1936), où ce dernier avance qu’une taxe sur les transactions financières serait une réforme formidable. Elle permettrait, selon lui, de réduire le poids de la spéculation sur l’économie. Il avait observé que pendant la forte spéculation des années 1920, les coûts de transactions étaient plus importants à Londres qu’à Wall Street et que la volatilité y était moins importante. Il pensait donc qu’une taxe devrait permettre d’atténuer la volatilité des marchés financiers en s’attaquant aux spéculateurs de court-terme.

Pour faire simple le principal problème que présente la volatilité est de désavantager l’économie réelle. En effet, une forte volatilité est inconvénient pour les échanges internationaux (payés dans différentes monnaies) et peut influencer la consommation dans le cadre d’un système de retraite par capitalisation (Ceci fera l’objet d’un article ultérieur).

Attention au retour de bâton

Pour autant, la spéculation court-termiste n’est pas forcément mauvaise : la multiplicité des acteurs permet de lisser les cours, qui seraient bousculés par les rares décisions des gros investisseurs de long terme. De plus, ces acteurs rachètent les titres de manière quasiment instantanée, ce qui rend les investissements plus surs (On parle alors de liquidité).

Le fait est que les traders essaient de réaliser à chaque fois des plus-values sur des variations de court terme. L’augmentation des coûts de transactions induite par une taxe amène une augmentation nécessaire pour les traders de ces plus-values, or, et il ne faut pas l’oublier, ce sont les traders qui font le marché. Ainsi on peut supposer qu’une augmentation des coûts de transactions devrait donc en réalité avoir pour effet d’augmenter la volatilité des marchés, mais aussi, et c’est là qu’elle est dangereuse, d’augmenter les prix des actifs, donc de pénaliser l’économie réelle. Ceci est un raisonnement théorique reposant sur le principe que la taxe Tobin, ne détruirait pas la spéculation court terme.

Les économètres contre le grand Keynes

L’étude de Harald Hau réalisée en 2002 (“The Role of Transaction Costs for Financial Volatility : Evidence from the Paris Bourse”) abonde dans ce sens :

Celui-ci a calculé les effets d’une baisse des coûts de transactions sur la volatilité des cours. Sa recherche porte sur l’impact des coûts de transaction sur la volatilité des actions du CAC40 entre janvier 1995 et 1998. Il démontre qu’une augmentation de 20% des coûts de transactions amène une hausse de la volatilité de 27%. Je l’admets, cette étude est critiquable, purement empirique et ne travaille pas sur la question de l’inflation induite par une taxe Tobin.

Conclusion

La Taxe Tobin n’est donc pas ce que l’on croît. Elle n’empêchera pas une bulle de se former et semble même défaillante sur son objectif premier (limiter la volatilité et réduire le poids de la spéculation). Elle n’en est pas moins un excellent moyen d’imposition, car elle permet de récupérer de l’argent sans véritablement pénaliser l’économie réelle.

En 2007, les échanges quotidiens sur le seul marché des changes (Forex) s’élevaient à 4 000 milliards de dollars. A les supposer constants, une taxe Tobin de 0.1% rapporterait 4 milliards par jour : soit sur l’année, le PIB de la Corée du Sud (soit 4 fois le PIB des 68 pays les plus pauvres du monde).

Je n’arrive pas à choisir entre la fabrication d’une fiction et le tourisme écologique
(Tarnac 0 – Copenhague 1)

Vous vous souvenez du dernier tsar en Russie et du sort qu’il a subit ?

Après avoir comparé les télédiffuseurs privé aux pétrolières, moi je compare le président de Radio-Canada à un tsar fini.

Un homme qui ne sait plus quoi faire pour diriger un royaume qui s’écroule et qui n’a plus sa place dans le contexte qu’on lui connaît.

Également, dans le présent économique de 2009 et dans la réalité des citoyens de ce Canada, Radio-Canada n’a plus sa place dans l’univers télévisuel.

Elle n’a plus sa place parce qu’elle est incapable de s’auto-financée.  Elle a constamment besoin de l’argent des contribuables pour vivre.

On sait bien que les contribuables canadiens ont mieux à faire que de toujours allonger de l’argent pour CBC – Radio-Canada.  C’est plus d’un 1 milliard par année que les contribuables canadiens doivent verser à Radio-Canada.

Comme citoyens de ce pays, nous sommes surtaxés, comme contribuables de ce pays nous sommes surendettés.  Je crois qu’on a mieux à faire que de se payer une télé d’État de qualité pas meilleur ni moindre que les télés privés.

Assez c’est assez, Radio-Canada doit se faire hara-kiri ou que le gouvernement l’assasine en la fermant ou la privatisant mais je doute qu’on fasse la queue pour l’acquérir.

Je n’ai rien contre les entreprises d’État sauf quand elles veulent  compétitionner ce qui se fait de similaire dans le privé et à même échelle et surtout quand c’est non essentiel à notre vite de tous les jours.

Avoir une télé d’État n’est pas essentiel en 2009 et ça ne l’était pas non plus en 1960.

Le même sort devrait être jeté également sur Télé-Québec, une institution qui n’a plus sa place.

Cessons de jouer à l’autruche, 60 à 65% du contenu télévisuel de Radio-Canada pourrait disparaître et personne ne s’en plaindrait.

Au Québec près de 20 heures par semaine du contenu diffusé sur Radio-Canada pourrait être repris par un autre diffuseur. Vous ne me croyez pas regardez cette liste:

La quotidienne Virginie

Tout le Monde en Parle

3600 secondes d’extase

Beautés désespérés

Découverte

Dre Grey leçons d’anatomie

L’Épicerie

Et Dieu créa Laflaque…

La Galère

Les Hauts etles Bas de Sophie Paquin

Infoman

Kampai: À votre santé

Le Moment de vérité

Paquet Voleur

Les Parents

Providence

Pyramide

Ricardo

 François Fillon a annoncé sa volonté de favoriser l’égalité des chances à l’école. En effet, ce lundi 23 Novembre, le comité interministériel annoncera le développement des classes préparatoires technologiques, la création de  20 résidences sociales étudiantes et la suppression des frais d’inscription aux concours d’entrée aux grandes écoles des élèves boursiers d’ici à 2011. Ces mesures ont pour objectif  d’ouvrir les élites du pays à la diversité sociale afin d’aider les enfants des familles modestes à accéder aux grandes écoles. L’Etat souhaite ainsi atteindre un tiers de boursiers dans les grandes écoles.

  En effet, les enfants issus de familles défavorisées auraient deux fois moins de chances d’accéder aux études supérieures et cinq fois moins de chances d’accéder aux classes préparatoires. 

 En 2001, un dispositif avait déjà été lancé par Sciences Po dont l’objectif était d’ouvrir les portes de l’IEP( Institut d’ Etudes Politiques) à des lycéens de zone d’éducation prioritaire. Puis, ce mouvement a pris de l’ampleur puisque de nombreuses écoles ont suivis cet exemple.

sources:

Le monde (consulté le 20 Novembre 2009)Vers une politique publique de l’égalité des   chances. [En ligne]. Adresse URL : http://www.lemonde.fr/societe/article/2009/11/20/vers-une-politique-publique-de-l-egalite-des-chances_1269839_3224.html#ens_id=1088072

L’express (consulté le 20 Novembre 2009) 

Par Gilad Atmoz.

Mardi 27 octobre 2009

http://www.gilad.co.uk/writings/after-all-i-am-a-proper-zionist-jew-by-gilad-atzmon.html

Je vais vous faire une confidence : je suis un rescapé de l’Holocauste… 

Oui, je suis un rescapé. En effet, j’ai réussi à survivre à toutes ces histoires effrayantes autour de l’Holocauste : l’histoire des savonnettes (1), l’histoire des abat-jours (2), celle des camps, celle des fusillades en masse, celle des gaz (2) et celle autour des marches de la mort (3).

Je ne sais pas comment j’ai fait, mais j’ai réussi à survivre à tout ça…

En dépit de toutes ces histoires suscitant la peur, installées à dessein dans mon psychisme depuis que j’ai ouvert les yeux pour la première fois, je suis devenu un homme valide. Je suis même devenu quelqu’un qui connaît un certain succès. D’une certaine façon, contre toute attente, j’ai survécu à l’horreur ; j’ai même réussi à aimer mon voisin. Malgré tout cet endoctrinement horrifiant et traumatisant, j’ai miraculeusement réussi à maîtriser mon saxophone alto corroboratif, plutôt que les sanglots longs des violons.

De fait, j’ai d’ores et déjà décidé qu’au cas où la Reine (ou un quelconque membre de la Famille royale) envisagerait de m’anoblir, faisant de moi un « Sir » en raison de mes réalisations en matière de be-bop voire pour avoir affronté la barbarie sioniste armé de mon seul stylo, je changerais immédiatement de nom, laissant tomber Atzmon pour adopter celui de Vive, devenant ainsi le premier et unique Sir Vive [ici, jeu de mots sur : Sir Vive, se prononçant, en anglais, comme ‘survive’, c’est-à-dire : ‘survivre’…, ndt].

Par ailleurs, je suis totalement opposé au négationnisme de l’Holocauste : je dénonce très clairement ceux qui dénient les génocides en cours, au nom de l’Holocauste. La Palestine est un exemple, l’Irak en est un autre, et celui que l’on est en train de préparer en Iran est probablement trop horrifiant pour qu’on puisse y penser sans fermer les yeux.

L’holocaustisme est une religion relativement nouvelle (4). Elle est dépourvue de pitié ou de compassion ; en lieu et place, elle promet la revanche, au travers de la rétribution. Pour ses adeptes, c’est là quelque chose, quelque part, de libérateur, car cela leur permet de punir qui il leur chante, dès lors qu’ils en retirent du plaisir. Cela peut expliquer pourquoi les Israéliens ont fini par punir les Palestiniens pour des crimes perpétrés par des… Européens. Il est manifeste que cette nouvelle religion émergente n’est pas basée sur le principe : « un œil pour un œil ». De fait, ce serait plutôt : « pour un œil, des milliers et des milliers d’yeux » !

Il y a, de cela, un mois, le ministre israélien de la Défense, visitant Auschwitz, a laissé un commentaire sur le livre d’or officiel : « Un Israël puissant est à la fois la consolation et la revanche » (5). Nul ne saurait mieux résumer l’aspiration fondamentale de cette religion. La religion holocaustique ne propose aucune rédemption. C’est une manifestation brutale et sanglante de brutalité collective à l’état pur. Elle ne saurait rien résoudre, l’agression ne pouvant conduire qu’à toujours plus d’agression. Dans l’holocaustisme, il n’y a de place ni pour la paix, ni pour la grâce. C’est bien comme l’a écrit Barak : c’est effectivement dans la revanche qu’ils trouvent le réconfort.

Nier le danger que représentent la religion holocaustique et ses adeptes, c’est être complice d’un crime croissant contre l’humanité et contre toute valeur humaine possible.

Je soutiens aussi totalement le Projet National Juif. 

D’aucuns pensent qu’après deux mille ans de « diaspora phantasmatique » les juifs de la diaspora seraient fondés à revendiquer un quelconque « foyer national qui leur appartînt en propre ». Les sionistes, apparemment, le pensaient sincèrement. L’Etat juif est désormais suffisamment réaliste pour avoir fait de la totalité du Moyen-Orient une bombe à retardement. Une revue du casier judiciaire israélien, avec sa litanie de crimes contre l’humanité, au cours des six décennies écoulées, ne laisse guère d’espace à la spéculation. Nous avons affaire, ici, à une société sinistrement pathologique. Partant, autant certains d’entre nous peuvent opiner que les juifs devraient jouir d’un droit hypothétique à un territoire qui leur appartienne en propre, autant la planète Terre n’est certainement pas l’endroit idéal où installer ce machin-là.

Partant, j’exhorte la Nasa à nous rejoindre et à déployer un effort spécial afin de trouver une planète alternative convenable pour le foyer national sioniste, dans l’espace intersidéral, voire dans une autre galaxie que la nôtre. Le Projet Sioniste Galactique aurait pour conséquence immédiate le passage de la « terre promise » vers la « planète promise ». Permettez-moi de souligner avec enthousiasme qu’au lieu de rechercher « une terre sans peuple pour un peuple sans terre », ce dont nous avons besoin, en réalité, c’est d’une « lonely planet ». Il peut même s’agir d’une planète « déserte », puisqu’ils prétendent savoir comment faire fleurir les déserts… Sur une planète bien à eux, les sionistes galactiques n’auraient besoin d’opprimer personne ; ils ne nettoieraient personne ethniquement, ils n’auraient pas à enfermer la population indigène dans des camps de concentration, car il n’y aurait aucun peuple indigène dans les parages à maltraiter, à affamer, à massacrer, ni à éradiquer.

Ils n’auraient nul besoin de déverser du phosphore blanc sur leurs voisins, puisqu’il n’y aurait PAS de voisins. Je recommande hautement à la Nasa de rechercher une planète avec une attraction très peu importante, afin de que les gens puissent errer plus légèrement. Après tout, nous voulons que les nouveaux sionistes galactiques jouissent de leur projet futuriste au moins autant que les Palestiniens et bien d’autres avec eux jouiraient de leur absence.

Aussi, me voici : je suis un juif prospère, malgré tout. Je suis un rescapé, je m’oppose au négationnisme de l’Holocauste et  je soutiens l’aspiration nationale juive. Même le grand rabbin de Grande-Bretagne ne saurait en demander davantage.

(1) Le bobard des savonnettes prétendument fabriquées à partir de la graisse des juifs gazés à Auschwitz a été officiellement reconnu comme un ‘mythe’ par le musée israélien de l’Holocauste, Yad Vashem.

(2) Les abat-jours prétendument réalisé avec de la peau de suppliciés des camps de la mort est un ‘fait historique’, protégé par la loi, en Europe.

(3) Les marches de la mort sont un élément de narration historique légèrement confus. Si les nazis avaient été intéressés à annihiler la totalité de la population juive européenne, comme le suggère la narration sioniste holocaustique orthodoxe, la question de savoir ce qui les a amenés à convoyer ce qui restait des juifs européens vers leur patrie nazie en ruines, au moment précis où il était évident qu’ils étaient en train de perdre la guerre, est embarrassante. Les deux narrations, à savoir celle de l’ « anéantissement » et celle des « marches de la mort » semblent se contredire entre elles. Cette question mériterait d’être développée plus au fond. Je suggérerai simplement que les réponses raisonnables que j’ai pu lire çà ou là sont de nature à  nuire gravement à la narration sioniste de l’Holocauste.

(4) Le professeur de philosophie israélien Yeshayahu Leibowitz fut sans probablement le premier à définir l’Holocauste comme « la nouvelle religion juive ».

(5) http://www.ynetnews.com/articles/0,7340,L-3790707,00.html

Traduit de l’anglais par Marcel Charbonnier

http://www.palestine-solidarite.org/analyses.Gilad_Atzmon.271009.htm

Le second est d’assurer leur formation générale. «C’est ce qu’ils font ici. Nous parlons de la gestion de classe, les relations avec la famille de la classe des élèves. En Décembre, nous ensemble dans une école pour rencontrer les infirmières en chef, à l’école d’éducation sur le projet. Puis retour à l’IUFM d’aborder l’apprentissage de la laïcité. Autre immersion dans une école secondaire située dans un environnement difficile (ex-REP) les aidera à comprendre la façon de mener une classe. Et plus tard cette année, nous allons travailler sur leur bureau. Divers des formateurs, afin que les enseignants supervisent les stagiaires IUFM. Ils sont coûteux pour l’Etat qui verse leurs remplaçants.

«Ces IUFM heures, nous pouvons parler de tous les problèmes que nous rencontrons dans la classe et reçu des réponses différentes”, dit un des élèves. La nouvelle formule entièrement universitaire se profile, Patrick a dit Silbermann, «la première année du concours est préparé, mai être fournis par l’université. Le problème est la formation, ce qui n’est pas présent dans la maîtrise, sinon en théorie, pas la pratique . La formation universitaire des futurs enseignants est probablement plus élevé, mais ils seront livrés en tant que tels dans leurs classes. Il y aura probablement des catastrophes humaines. Assurez-chemin des filets a été difficile. Sans les réseaux, est sans peur. Pour de plus, et ils ont doublé leur préparations et leurs heures de cours! “Peut-elle conduire à une baisse des vocations? Il n’est pas loin d’être ici pour le croire.

]]> http://territoiresetmoi.wordpress.com/2009/11/18/la-possibilite-dune-ile-a-son-nom/ Wed, 18 Nov 2009 09:31:31 +0000 Olivier http://territoiresetmoi.wordpress.com/2009/11/18/la-possibilite-dune-ile-a-son-nom/

Quand le Mexique rend hommage, ce n’est pas à moitié. L’océanographe français Jacques-Yves Cousteau, décédé en 1997 rappelons-le, avait effectué plusieurs expéditions dans ce qu’il appelait « l’aquarium du monde ».

Hommage donc puisque l’île Cerralvo, au sud-est de la péninsule de Basse-Californie, est désormais inscrite sous le nom d’”Ile Jacques Cousteau”.

Bel exemple de d’action de com pour renforcer les liens entre 2 pays.

Internet est, nous le savons, une fenêtre sur le monde. La Chine a, nous le savons aussi, fermé les portes sur le monde (porte-vitrée dirait certains, mais là n’est pas le débat)

Alors que ce passe-t-il lorsque le premier rencontre le deuxième ?

A l’occasion des 29ème JO, organisés à Pékin, Firefox a proposé un add-on qui a su faire parler de lui dans le monde de l’internet, et vous allez voir que la situation est paradoxale.

L’ajout de l’add-on China_Channel sur votre névigateur Firefox vous permet de surfer sur la toile à la manière d’un Chinois. Inutile de dire que coté surf on est plus près de Dunkerque que d’Hawaï !

Mes préoccupations actuelles m’amènent à dévorer des centaines de pages d’essais et de rapports divers consacrés à la conjoncture économique et aux politiques publiques, pas toujours passionnants, c’est le moins qu’on puisse dire. Il y a néanmoins des exceptions ; entre autres, l’essai intitulé La société de défiance – Comment le modèle social français s’autodétruit de Yann Algan et Pierre Cahuc. Texte qui fait souffler, disons, comme un vent de fraîcheur, quand la plupart de vos enseignants (pourtant pas les derniers venus) passent leur temps à répéter que le libéralisme ravageur et la perte du sens de l’État sont actuellement la principale menace qui pèse sur notre beau pays. Libéralisme ravageur et perte du sens de l’État avec 55 % du PIB de dépense publique, l’exécutif le plus dirigiste d’Europe (à vue de nez) la réglementation du travail la plus tatillonne, un déficit budgétaire insoutenable à moyen terme, et la couverture sociale la plus coûteuse au monde ou presque ? Une France entre l’Ouganda et la Roumanie au classement  de la fondation Heritage sur l’opportunité d’entreprendre ? Aidez-moi, je VEUX comprendre. Sans parler de la semaine de RER en grève que je viens de vivre – à partir de mercredi, presque plus rien dans les médias, mais je vous rassure, sur le terrain ça continuait ?). Pour le texte complet, c’est là, pour un extrait de l’introduction, c’est tout de suite :

Dans la seconde partie, nous soutenons que le déficit de confiance des Français est intimement lié au fonctionnement de leur État et de leur modèle social. Après la Seconde Guerre mondiale, le modèle social français s’est construit sur des bases corporatiste et étatiste. Le corporatisme, qui consiste à octroyer des droits sociaux associés au statut et à la profession de chacun, segmente la société et opacifie les relations sociales, ce qui favorise la recherche de rentes, entretient la suspicion mutuelle et mine les mécanismes de solidarité. L’étatisme, qui consiste à réglementer l’ensemble des domaines de la société civile dans leurs moindres détails, vide le dialogue social de son contenu, entrave la concurrence et favorise la corruption. Le mélange de corporatisme et d’étatisme est au coeur de la défiance actuelle et des dysfonctionnements du modèle social. La faiblesse du dialogue social et le manque de confiance envers le marché rendent nécessaire l’intervention de l’État. Mais selon une logique dirigiste et corporatiste bien établie, l’intervention de ce dernier consiste généralement à accorder des avantages particuliers aux groupes qui en font la demande, souvent au détriment du dialogue social, du respect des règles de la concurrence et de la transparence des mécanismes de solidarité. Ce type d’intervention ne peut qu’entretenir la défiance mutuelle et favoriser, en retour, l’expansion du corporatisme et de l’étatisme.

Nous avons été un certain nombre à vivre la croissance du pouvoir de l’État comme étant vraiment démoniaque. C’était le phénomène du Mal agressant et prenant possession de la société. Il est évident que ce jugement a été directement inspiré par l’expérience fasciste et nazie et par la transformation de l’Etat bolchevique fédéral – l’État des soviets – en un État bureaucratique et centralisé. Alors nous avons vraiment eu l’impression que l’État était ce qu’en disait Nietzsche : “le plus froid de tous les monstres froids”. [...]

Dans l’État moderne, les fameux centres de décision sont tellement évanescents que l’on est totalement désarmé face à eux. C’est pour cela que j’ai toujours souhaité une lutte contre l’État administratif d’une part, et la restitution d’un certain pouvoir à la base, d’autre part. [...]

Mes amis anarchistes croient qu’une société libertaire est possible alors que, pour moi elle ne l’est sûrement pas. Mais, dans l’état actuel des choses, c’est le seul vecteur de combat contre l’autorité qui se répand dans tous les secteurs de la société. Autrement dit, la volonté de ramener une certaine capacité de décision au niveau des groupes les plus multiples, diversifiés, en évitant les institutionnalisations et les rigidités, me paraît, je ne dis pas la vérité politique dans l’éternité, mais l’œuvre actuelle qu’il s’agit d’effectuer. [...]

On peut chercher où l’on veut il n’y a pas l’ombre d’une pensée ni d’une doctrine à droite. Cela peut paraître méchant pour les nouveaux philosophes ; mais depuis Maurras il n’y a personne, aucun renouvellement, seulement des répétitions.

P. Chastenet, Entretiens avec Jacques Ellul, La Table Ronde, 1994, p. 43 à 45

(On pourrait objecter à la dernière citation que la répétition n’est pas toujours vaine. Ellul lui-même, dans son Exégèse des nouveaux lieux communs, dit explicitement que la plus grande partie de l’ouvrage ne fait que répéter des critiques anciennes, ce qui n’enlève rien à la pertinence de son propos.)

Tym razem chciałbym Ci polecić bardzo ciekawą książkę. Czy wiedziałeś, że pracując na etacie możesz zarabiać czyt. wyciągać z niej więcej? A czy znasz swoje możliwości a dokładnie mówiąc przywileje pracując na etacie?

Jeśli znasz podstawowe prawa zakładania działalności gospodarczej w Polsce to wiesz, że pracując na etacie Twój pracodawca płaci za Ciebie ZUS a Ty musisz opłacać jedynie składkę zdrowotną. To bardzo korzystne rozwiązanie, ponieważ pod koniec roku odzyskujesz swoje pieniądze.

Czytaj dalej

Un autre titre qui n’est pas finie! Ce n’est pas la mienne, mais un répertoire qui encore éparpillés sur le campus de l’université de Paris Descartes SNESup, le Syndicat national de l’enseignement supérieur (à confirmer). Tract que nous avons reproduit ci-dessous dans son intégralité. C’est une conséquence indirecte (et souhaitable), d’un accord large et ambitieux de partenariat signé en Juillet 2009 par Microsoft et le partenariat université pour l’action commune à se développer autour des nouvelles technologies (liens html, html, vidéo [1] … et photo de famille !) est frappant les mots durs et des expressions utilisées (pour «dollar» à «S» de Microsoft!). A la hauteur de la frustration que d’une autre opération par la commercialisation de l’éducation ne veut pas dire son nom?

Toutefois, quelques réflexions qui sont des mesures de façon modeste dans la bonne perspective d’offrir (pensez potentiel en tant que le débat pourrait commencer dans les commentaires): les universités peuvent-ils s’opposer à de telles transactions dans le climat économique actuel? Prenez le temps de lire le communiqué de presse et vous pourrez me voir avec la densité des services proposés, avec une promesse pour l’avenir de Microsoft Foundation du soutien universitaire ( «soutien» est utilisé ici dans tous les sens du mot). Même un bris de tuyaux vertus du logiciel libre et de sa culture serait difficile pour moi de ne pas sacrifier une partie de ses valeurs sur l’autel du pragmatisme dicté par le manque de ressources.

Plus généralement, l’État français contre Microsoft dans le (économique mais aussi politique) aujourd’hui? Mais pourquoi y étaient si nombreux membres du gouvernement au cours de la récente inauguration du nouveau siège de la pompe / campus de Microsoft en France Issy-les-Moulineaux? It’s Live @ edu programme de Microsoft qui sont stigmatisées. Mais Google a quelques nuances près exactement avec Google Apps Education. Cette «guerre de l’informatique dans les nuages” en entrant directement le secteur de l’éducation vulnérables. D’une part, elle aide les étudiants, l’autre consiste à investir dans leur potentiel à … maintenir la même technologie que leur arrivée sur le marché du travail. Le plus dur est à venir, car une fois que l’étudiant a (sur votre serveur), le mail, son agenda, le stockage, la suite bureautique en ligne, documents, photos, chat habitudes, etc. Le pire est passé. Il sera très difficile de migrer, même avec la meilleure volonté du monde! Un dernier mot sur ces serveurs qui hébergent les données de tous nos étudiants: il est juridiquement et géographiquement presque impossible à trouver!

Paul Chemetov : “Les mirages annoncés du Grand Paris se sont dissipés”

Dans une tribune exclusive adressée au Moniteur, l’architecte et urbaniste Paul Chemetov réagit aux propos de Jean Nouvel sur “l’ensablement” de la consultation sur le Grand Paris.

Le Moniteur

Zawsze mnie zastanawiało, dlaczego mówi się „jak  znaleźć pracę” w sensie „znaleźć miejsce pracy” a nie „jak zarabiać pieniądze”. Widocznie zakodowane jest, że pójście na 8 godzin (lub więcej) do pracy gwarantuje pieniądze w wystarczającej do życia ilości.

Praca na etacie jest fajna

Teoretycznie masz bezpieczeństwo stałych dochodów, pracujesz tylko 8 godzin i z resztą czasu robisz, co chcesz.

Masz często zapewnione szkolenia, wyjazdy integracyjne, obiady i zwrot kosztów za komórkę, ubezpieczenie i co tam jeszcze wywalczysz w czasie negocjacji.

Namawiam zresztą wszystkich, aby przepracowali rok-dwa na etacie, szczególnie tym, którzy chcą zaczynać swoja karierę na rynku pracy od budowania własnej firmy. Warto pójść i zobaczyć jak firma jest zorganizowana, jakie są zależności między działami, przyjrzeć się pracy szefów i ich podwładnych.

Co nie jest fajne w pracy na etacie?

Najbardziej niefajnie jest, jak ten etat się kończy. Pozostając w firmie zbyt długo stępiasz swoje zmysły i zamiast być wilkiem wietrzącym wciąż nowe okazje, stajesz się niedźwiedziem w czasie snu zimowego.

Już nie walczysz i nie zdobywasz rynku, nie planujesz nowych podbojów. Po prostu siedzisz wygodnie i nie widzisz, jak zmienia się rynek pracy.

Bardzo trudno jest wrócić do gry i zaczynać grę w szukanie pracy po utracie starej, w której przepracowałeś 3, 5, 10… lat.

Musisz się uczyć wszystkiego od nowa:

• jak szukać, by znaleźć,

• gdzie warto pracować, a gdzie nie,

• ile płacą osobom na stanowisku, na jakie aplikujesz

• jak napisać dokumenty, żebyś był zapraszany na rozmowy kwalifikacyjne

Dlatego:

1. Nie zasiedź się w takiej łatwej i przyjemnej pracy zbyt długo.

To pozory, że zatrudnienie jest stałe i już pracy nigdy nie będziesz musiał szukać. Dziś już normą jest, że nie pracujesz w jednej firmie przez całe zawodowe życie, tylko zmieniasz pracę.

2. Pracując na etacie jesteś uzależniony od jednego źródła dochodu. Niestety zaczynasz to dostrzegać dopiero wtedy, kiedy ten dochód się urywa, czyli np. przestajesz pracować.

Dopóki nie znajdziesz nowej pracy, możesz co najwyżej zostać bezrobotnym i dostawać zasiłek. Nie wiesz, jak inaczej zarabiać pieniądze niż pracując u kogoś. Może warto wcześniej zadbać o uzupełnienie edukacji?

3.Nie jesteś przyzwyczajony do autopromocji swojej osoby, bo po co? W Twojej firmie wszyscy Cię znają, nie ma co się wysilać. A to może skutkować…brakiem ofert pracy dla Ciebie.

4. Nie możesz zarobić więcej, więc przyzwyczajasz się do stałego źródła dochodów. Nie myślisz, jak je zwiększyć, bo po co? Przecież to wystarcza, wszyscy znajomi tak zarabiają, a na dodatek…

5. Zwykle po powrocie z pracy nic Ci się już nie chce, bo jesteś zmęczony.

No cóż…

“Kto ciężko pracuje, ten nie ma czasu na zarabianie pieniędzy”.

Pomyśl o tym.

L’ambition nationale du Grand Paris, par Christian Blanc

Le 23 novembre, j’ai présenté à l’Assemblée le projet de loi qui sera l’acte I du Grand Paris. La veille, l’exposition des projets des dix équipes d’architectes-urbanistes, chargées par le président de la République d’imaginer l’urbanisme de la future métropole, fermera ses portes ; elle aura permis à un peu plus de 205 000 visiteurs de rêver aux visages possibles d’une ville-monde post-Kyoto. Ce projet de loi ne signera pas le passage du rêve à une réalité affaiblissant notre ambition. Car si nous avons tous le même grand désir et la même grande ambition, nous sommes aussi tous conscients du temps et des rythmes nécessaires pour transformer nos rêves en réalité.

Le Monde.fr

Un chantier qui devrait s’achever autour de 2025

• La Société du Grand Paris, créée par le projet de loi sur le Grand Paris, est chargée de la réalisation du métro. L’État sera majoritaire au conseil de surveillance où siègeront la Région et les huit départements d’Ile-de-France. Elle participera à l’aménagement des terrains autour des quelque quarante gares. L’État pourra signer des “contrats de développement territoriaux” sur ces zones avec les élus.
• Le tracé du métro sera arrêté par décret en Conseil d’État après consultation des habitants par la commission nationale du débat public.
• L’emplacement des gares sera connu fin 2010. Les travaux commenceront en 2013. Les premiers tronçons seront mis en service en 2017. Le chantier devrait être achevé autour de 2025.
• Le coût de la construction du métro est estimé par Christian Blanc à 21 milliards d’euros. Il prévoit une dotation d’État de 4 milliards et un emprunt de 17 milliards remboursables en quarante ans.
• Le projet de loi sur le Grand Paris crée l’établissement public d’aménagement du pôle scientifique du plateau de Saclay (Essonne).

Voir aussi

• Le Monde.fr – Grand Paris : faut-il croire au pari de Christian Blanc ?
• Le Monde.fr – Le projet du Grand Paris n’est pas métropolitain, par Daniel Behar et Philippe Estebe
• Le Monde.fr – “On ne dit pas non au Grand Paris”
• Le Monde.fr – Les architectes se sentent “comme le cresson autour du rôti”
• Le Monde.fr – Le mille-feuille politique de la région-capitale
• Le Monde.fr – Quel Grand Paris prépare Nicolas Sarkozy ?

Précédemment

• Patrick Guyennon.fr – Michel Bourdeau : “L’horizon de la ville n’est pas un mirage d’architecte”
• Patrick Guyennon.fr – Paul Chemetov : “Les mirages annoncés du Grand Paris se sont dissipés”
• Patrick Guyennon.fr – Le projet du Grand Paris est menacé de s’enliser dans la confusion, par Jean Nouvel

A lire !

• Paris et le désert français, par Jean-François Gravier (Flammarion, 1947)