Des responsables américains ont partiellement confirmé les déclarations d’Erik Prince au magazine Vanity Fair, selon lesquelles la société dont il était président, Blackwater Worldwide, a collaboré aux opérations clandestines de la CIA pour la capture d’insurgés en Irak et en Afghanistan. Des privés auraient ainsi participé de manière “offensive” à des opérations visant à capturer ou à assassiner des individus, en violation des règles de droit international.

Après sa nomination à la tête de la CIA par la nouvelle administration, Leon Panetta avait ordonné la fin de toute collaboration de ce type avec Blackwater et demandé une révision de tous les contrats passés sous l’administration Bush. Panetta avait également suspendu un programme d’assassinats ciblés utilisant Blackwater, précisant que ces opérations, qui n’avaient conduit à aucun assassinat, avaient été approuvées par les différents échelons de la précédente direction.

Un programme qui prévoyait explicitement que les privés puissent participer à des engagements armés. Par le biais du House Intelligence Committee, le Congrès américain a ouvert, en juillet dernier, une commission d’enquête sur les programmes de l’Agence ordonnés par l’ex-vice-président Dick Cheney.

Du côté de Xe Services (ex-Blackwater), on dément mollement toute participation à des opérations clandestines, de même qu’à la CIA, où l’on n’évoque pas les opérations en Irak et en Afghanistan. Selon une source opérationnelle, des “échanges de services” sont parfois passés sur le terrain entre les forces spéciales et les privés, qui ont la même culture et se connaissent souvent.

Selon Jeremy Scahill, le programme de la CIA et les missions impliquant Blackwater sont strictement confidentiels. Au sein de l’administration Obama, on craint donc de trouver bon nombre de “cadavres dans les placards”, alors que certains responsables du camp républicain craignent de se voir exposés à des poursuites pénales. Deux privés ont été tués en Afghanistan en 2003, au cours d’une opération ayant impliqué des membres de la CIA. De même, à la fin 2006, douze hommes des “tactical operations” de Blackwater ont été recrutés pour un raid au Pakistan mené par le Joint Special Operations Command (JSOC) dans une opération visant un camp d’Al-Qaida. Un appui apporté à des éléments de la Task Force 373, qui ne pouvaient bénéficier de renforts militaires, compte tenu de l’engagement en Irak.

Blackwater a également collaboré au programme de frappes aériennes au Pakistan, lancé en 2006 dans le cadre d’un accord entre Washington et Islamabad, concernant la traque de Ben Laden et autorisant le déploiement de forces spéciales américaines en territoire pakistanais.

Ces informations sur la participation de Blackwater à des opérations clandestines au Pakistan font surface après un premier scandale d’achat d’armes ayant impliqué Triple Canopy et l’ambassade des Etats-Unis à Islamabad. A la fin novembre, peu avant l’arrivée au Pakistan de Leon Panetta, le ministre pakistanais de l’Intérieur, Rahman Malek, a démenti que Blackwater ait opéré dans le pays, affirmant même qu’il démissionnerait si ces opérations étaient avérées. Selon lui, seule DynCorp est mandaté pour opérer sur des convois logistiques transitant vers l’Afghanistan.

Dans ce contexte, l’interview d’Erik Prince par Vanity Fair apparaît comme une menace à peine voilée d’un grand déballage sur les activités clandestines de l’administration Bush, en cas de nouvelles poursuites pénales. Prince laissait ainsi entendre qu’un projet d’élimination du docteur AQ Khan avait été préparé par la CIA avec sa société. Par ailleurs, la participation de Blackwater aux vols “clandestins” de la CIA (dans le cadre du programme de transfert clandestin de prisonniers), confirmée par une source américaine, pourrait refaire surface.

Le clan des néo-conservateurs, cette faction d’idéologie militariste pour l’imposition d’une hégémonie américaine mondiale, tel que décrit et illustré par dans leurs propres documents et projet comme le PNAC, réuni l’extrême droite, le complexe militaro-industriel, évangélistes chrétiens, sionistes, banquiers internationaux, et des gens de descendance idéologique nazie comme George H.W. Bush et de factions de la CIA.

Ce sont ces gens qui ont voulu prendre avantage du momentum de la configuration stratégique américaine présente à la fin Seconde guerre mondiale, cristallisée ensuite durant la guerre froide, pour imposer leur nouvel ordre mondial. Ils se retrouvaient avec l’armée la plus puissante de l’histoire et beaucoup pensaient qu’il était insensé de ne pas s’en servir pour assurer leur contrôle sur le monde. Pour ce faire, on devait utiliser cette puissance militaire qui selon eux était d’une tristesse à posséder sans pouvoir s’en servir réellement pour imposer cet ordre, en combinaison avec la sphère financière et bancaire à travers lesquelles ils dominaient et dominent encore le reste du monde. Ces nouveaux maîtres du monde ne pouvait se servir de cette incroyable machine de guerre parce que le peuple américain et la Constitution des États-Unis ne leur permettraient jamais.

Il fallait donc miner et éventuellement anéantir ce dernier bastion de la liberté et de la souveraineté du peuple et des individus, en finir avec cette expérience unique de quelques centaines d’années à peine où pour la première fois de l’Histoire, le Peuple est souverain et donc pas soumis, esclave, serf, sujet d’un quelconque tyran, dictateur, leader religieux ou d’une monarchie.

Alors, pour imposer une telle politique étrangère agressive et criminelle à tendance eugénique, ils comprenaient que la démocratie, ou en fait, la République des États-Unis, était pour les en empêcher. La souveraineté du peuple et la liberté sont le véritable ennemi de l’élite, de l’establishment, de l’ordre établi. Elles sont l’antithèse du darwinisme social.
C’est ce qui explique la motivation derrière le coup d’État avorté de justesse dans l’affaire Smedley Butler impliquant la famille Bush ainsi que de grands industriels et banquiers.

Il s’agit du même dessein en ce qui concerne le 9/11 et la descente rapide dans un état policier fasciste qu’on peut observer en Amérique. Nous sommes témoins de l’érosion brutale – et dans plusieurs cas la perte – de nos droits et libertés ainsi que la protection de notre vie privée, sans compter les multiples transgressions de la Constitution des É-U.

Il y a longtemps que les multinationales et le secteur bancaire ont opéré un coup d’État silencieux prenant contrôle de nos institutions civiles et gouvernementales. Les gens qu’on nomme nos « représentants » ne le sont plus en grande majorité, surtout aux plus hauts échelons. Les créditeurs et les multinationales dictent la loi, font la pluie et le beau temps. Ils sont le gouvernement de facto. Ils organisent les choses en leur faveur, pour leurs intérêts. Par exemple, ils sont le moteur qui propulse le Partenariat pour la Sécurité et la Prospérité (PSP), ou plus simplement, l’Union nord-américaine. Une refonte du Canada, des États-Unis et du Mexique en un espace commun commercial favorable au secteur privé et financier, opéré via un nivellement vers le bas des conditions de travail, des salaires, des réglementations et protections des gens et de l’environnement.

Nous payons des impôts et des taxes, mais nous ne sommes plus représentés. Nous avons perdu $40 milliards de notre Caisse de dépôt et de placement et l’État de droit au Québec est en train de basculer vers la loi du plus fort et du crime organisé, mais les « autorités » refusent toute enquête publique! Ils parlent de monter la taxe de vente et votre compte d’électricité pour combler les déficits causés par leurs « erreurs », de dépenser des milliards de dollars pour investir dans la centrale nucléaire de Gentilly-2 et la remettre en marche avec tout ce que cela implique en terme de risque nucléaire et des matières radioactives, mais ne nous consultent jamais et ne font qu’à leur tête.

Le partenariat entre les compagnies et les forces armées/complexe militaro-industriel est l’axe essentiel par lequel l’élite anglo-saxonne pensait organiser leur collaboration pour créer une super-puissance dans le but d’imposer leur contrôle sur le monde et poursuivre l’expansion de l’emprise de l’empire anglo-saxon sur les ressources du monde et ainsi remplacer le colonialisme européen. La guerre contre le terrorisme est le parfait outil puisqu’elle est sans fin et permet de créer sans cesse de nouveaux ennemis qui eux sont là que pour justifier l’expansion de la plus grande économie militarisée que le monde est connu.

Il est un fait qui semble se dégager de plus en plus de l’histoire du régime nazi : ils avaient été appuyés en puissance par les banquiers de Londres et de Wall Street, et le 3e Reich de Hitler fut construit par les corporations des États-Unis et d’Angleterre dans le but de contrer la menace Communiste de l’Union Soviétique (financée et maintenue en place par les mêmes banquiers internationaux). Hitler s’est avéré un homme hors de contrôle et c’est les Soviétiques qui ont dû perdre entre de 20 à 40 millions d’hommes pour le défaire. Suite à la défaite du régime nazi, nous avons appris grâce à des documents américains déclassifiés, que sous le projet « Paperclip », des milliers de têtes nazis, dont des scientifiques, propagandistes, stratèges, hauts-gradés militaires, etc, furent rapatriés aux États-Unis, sous un chapeau nommé la CIA, nouvellement crée à cet effet.

George H.W. Bush est un des grand responsable de cette affaire, avec son père Prescott Bush qui amassa une fortune en aidant et finançant Hitler, blanchissant l’argent nazi et en investissant dans la machine de guerre nazie. Étaient aussi de fervents supporteurs: Henry Ford, IBM, JP Morgan, Rockefeller et la Standard Oil. Il est de plus en plus compris que la famille Bush et les gens qui leur sont reliés constituent la montée d’un 4e Reich aux États-Unis. Les nazis ont perdu une bataille en 1945, mais pas la guerre puisque les vrais architectes, constructeurs et profiteurs de la machine nazie et son idéologie n’ont jamais été publiquement identifiés, exposés et jugés pour leurs crimes.

Les médias sont lourdement concentrés entre les mains de quelques entités seulement. Il se trouve beaucoup d’actionnaires importants et propriétaires qui sont aussi investis et liés à des fabricants d’armement et des financiers de Wall Street. Ils répondent uniquement aux impératifs du marché et de la rentabilité, mais ils ont l’immense pouvoir de façonner notre perception de la réalité. Les médias n’accomplissent pas leur mission de chercher et rapporter la vérité, d’être les gardiens de la liberté et démocratie, de surveiller les gouvernements et les gens au pouvoir.

Nous savons maintenant que des milliards de dollars furent et sont dépensés par des gouvernements tels que celui des États-Unis ainsi que par des corporations pour produire de fausses nouvelles ayant toutes les apparences de nouvelles indépendantes produites par les médias. Il n’y a pas moyen de savoir si elles sont authentiques ou pas, ainsi que de connaître leur source de financement. Elles nous sont présentées dans les journaux ainsi qu’à la télévision comme si elles étaient authentiques, rapportées par de véritables journalistes.

Bien sûr qu’il ne s’agit pas de la totalité des nouvelles qui nous parviennent, ni probablement pas de la majorité, mais il est certain que cela s’est produit des centaines de fois seulement que dans la période avant le début de l’agression de l’Irak en mars 2003. On peut aussi penser à l’affaire des couveuses Koweït en 1991 alors que le gouvernement des États-Unis avaient engagé une firme de relation publique pour créer une fausse histoire de bébés jetés sur le sol froid par les soldats irakiens pour voler les couveuses des hôpitaux du Koweït. Cette campagne de désinformation avait pour but créer une indignation et un soutient chez les Américains et ainsi servir de justification pour attaquer l’Irak pour la première fois en 1991.

On peut penser au 11 septembre 2001, un domaine où les mensonges et fantaisies de la version officielle rapportés joyeusement par les médias sont si épais qu’ils n’arrivent plus à s’emboîter et former un tout compréhensible et logique, défiant les lois de la physique et de la nature.

Nous savons par les documents officiels maintenant déclassifiés aux États-Unis que les attaques de Pearl Harbor et du golfe de Tonkin qui ont mené les Américains à la Deuxième guerre mondiale et dans la guerre du Vietnam respectivement, ont été des évènements basés sur des mensonges: les États-Unis avaient délibérément provoqué les Japonais et savaient qu’ils étaient pour attaquer Pearl Harbor et n’ont rien fait pour les arrêter et prévenir leurs hommes en place; et dans l’autre cas, les Vietnamiens n’ont jamais attaqué la flotte américaine (qui elle se trouvait carrément dans leurs eaux territoriales), il s’agissait en fait d’un coup monté, une fausse attaque simulée par l’armée américaine.

Et ainsi de suite…

Il faut aussi comprendre le passé pour comprendre le présent: ceux qui ne connaissent pas ce que fut le programme Mockingbird de la CIA qui comptait plus de 3000 agents et journalistes sur leur liste de paye, et travaillant à travers tous les médias d’Amérique, auront du mal à comprendre à quel point l’information et la perception de la réalité peuvent être contrôlées et manipulées.

L’objectif étant de mener une guerre informationnelle et psychologique, de contrôler les informations transmises et pour la propagation de propagande. Les événements du 11 septembre 2001 ainsi que la version officielle du gouvernement américain de George Bush n’ont jamais fait l’objet d’enquête sérieuse de la part des médias. Ceci est d’autant plus grave que la guerre contre le terrorisme qui s’en est suivi, découle de ces tristes événements.

Cui bono?

Autour de mille architectes et ingénieurs demandent au Congrès américain une vraie enquête indépendante sur le 9/11, car les faits, la physique et les évidences dans le domaine de la chimie ne correspondent pas avec la version officielle; sans compter que les responsables mêmes de la Commission sur le 9/11 ont publiquement déclaré que leur enquête et analyse sont loin d’avoir révélé la vérité et qu’il y avait beaucoup d’inexactitudes et de mensonges dû à un « cover up » politique, un refus de coopérer de la part des autorités qui étaient responsables ce jour-là.

N’oublions pas ces deux faits plus que cocasses:

- Des enquêtes sur des fraudes fiscales majeures menant vers des poursuites judiciaires importantes concernant des compagnies comme Enron furent détruites lors de l’écroulement du Salomon Brother Building (WTC7), qui lui, ne fut jamais frappé par un avion et n’était la proie que de trois feux mineurs étant sous contrôle.

- Donald Rumsfeld avait annoncé la journée précédente au 11 septembre que le Pentagone avait perdu, écarté des livres de comptabilité, plus de $2.3 trillions ($2 300 000 000 000), un scandale de proportion historique. Le lendemain, un avion venait s’écraser en plein dans les bureaux du Pentagone où les enquêtes à ce sujet se déroulaient, après avoir pris le risque de faire une acrobatie sans pareil pour aller percuter ce côté précis du Pentagone.

Le Nouvel Ordre Mondial est composé principalement de deux clans: les socialistes/Société Fabienne d’Europe et les fascistes/capitalistes d’Amérique. Mais dans cette dernière, il y a une division Zbigniew Brzezinski/CFR/Commission Trilatérale/CIA/NED/Ford Foundation qui lui est en train de devenir spécialiste des révolutions colorées qu’on a pu observer dans différentes régions du monde. Ils se drapent d’une apparente révolution populaire/étudiante. Il semble que les derniers coups sont ceux qui nous ont apporté Barack Obama et le coup manqué contre l’Iran lors des dernières élections.

Il existe une sorte de continuum traversant les décennies et les générations, d’une idéologie interventionniste, colonialiste et de domination qui persiste jusqu’à nos jours. Elle vise l’imposition d’un ordre mondial à travers différentes crises pour faire émerger une solution commune: une gouvernance globale entre les mains de non élus. Que ce soit la crise du réchauffement climatique, la crise financière, la crise alimentaire, la crise A/H1N1, tous les chemins mènent à Rome, on nous dit que nous avons besoin d’une gouvernance mondiale pour nous sauver et sauver la planète.

Cela étant dit, ces autorités et leaders du monde ont l’air tout-puissants – et ils le sont dans une certaine mesure, tant il y a de gens qui acceptent de vivre leur vie à genoux – mais ils sont en fait extrêmement vulnérables, en petit nombre et complètement terrorisés face au peuple. La révolution de la façon dont circule l’information dans nos sociétés qu’a engendré la venue d’Internet et ensuite du mouvement pour la vérité qui y est né, animé par des millions de chercheurs de la vérité partout à travers la planète, est un facteur que l’élite n’a pas su prévoir et bien contrôler. Les menaces auxquels  l’Internet libre et neutre fait face s’intensifieront en nombres et en gravité. Nous serons de plus en plus sollicités, mais ultimement, la vérité et la vie triompheront. Il y a une lutte, une guerre pour contrôler et soumettre l’esprit humain, une guerre de l’information qui fait rage.

Nous sommes en train de développer des mécanismes de protection, tel qu’un « firewall » mental, un instinct pour détecter les mensonges et les manipulations. Les révolutions et les grandes avancées humaines ont toujours été le fait de quelques individus ou petits groupes d’individus. Il y a présentement des millions de personnes connectées ensemble, faisant circuler l’information instantanément et l’enregistrant partout. Nous sommes devenus une immense agence du renseignement civile. En l’espace d’une heure seulement, une information ou des images vidéo peuvent faire le tour du monde et être vues, enregistrées et copiées des millions de fois avant même que les médias n’aient eu le temps de réagir. Le contrôle de l’information est devenu beaucoup plus difficile. Avec le recul historique, cette révolution sera certainement perçue comme étant un évènement clef de la libération du savoir et de l’information, et ultimement, de la sagesse humaine qui sera notre seul salut, la seule solution pour éviter que l’humanité s’autodétruise.

Il ne faut pas tomber hypnotisé et paralysé par les évènements du passé et les horreurs de présent, il faut les interpréter comme étant des symptômes d’un mal de société, d’une maladie de civilisation, qui a pour origine le cœur des hommes et femmes, l’individu qui est psychologiquement malade de par ses valeurs fausses découlant d’une grave incompréhension du sens profond et essentiel de la vie, ou simplement de son oubli. Mais les défauts et les fausses motivations ne sont que des qualités et saines motivations perverties. Il est impératif que nous retrouvions une vision du futur, que nous ayons un projet de société réel pour et par le peuple.

« La lutte de l’homme contre le pouvoir est la lutte de la mémoire contre l’oubli. » – Milan Kundera

« Celui qui ignore son passé est condamné à le revivre. » – Marc Bloch

François Marginean

Le titre de ce post est la traduction de cette chanson de Noël que j’ai découverte l’année dernière.

J’ai passé mon premier Noël aux États-Unis l’année dernière, avec la famille de mon amie qui nous a royalement accueilli. Bien-sûr, j’ai vu des films sur Noël aux États-Unis, mais je ne savais pas vraiment à quoi m’attendre.

Et bien… Ils m’ont fait la totale! Le quartier où ils vivent est réputé pour le concours d’illuminations de Noël. La famille de mon amie participait au concours, j’ai donc été recruté comme membre du commando des illuminateurs. Nos efforts ont été récompensés : on a reçu la deuxième place dans la catégorie “Joyeux”. Probablement grâce à la French Touch que j’ai ajoutée …

Avant Noël, se balader dans le quartier pour profiter du spectacle, assis à l’arrière d’un pick-up, un traveler mug plein de café dans les mains, sous une couverture, a été une expérience unique !

Dans la ville d’où mon amie est originaire, une station de radio joue des chansons de Noël du prmier jour de l’Avent jusqu’au Nouvel An. Ca ajoute à l’ambiance et ça fait prendre conscience que le moment est spécial.

Quand j’étais enfant, j’adorais vraiment Noël, décorer le sapin avec ma famille, en attendant que mon père ramène nos calendriers de l’Avent, et bien-sûr les réunions de famille, qui finissaient par une course dans les escaliers avec mon frère pour arriver le premier aux cadeaux.

Pourtant, j’ai l’impression qu’en grandissant, on a un peu perdu l’excitation que Noël créait quand on était enfants, c’est devenu le la meilleure fête familiale de l’année, alors que Noël devrait être un peu plus que ça.

Alors qu’aux Etats-Unis, la plupart  des jeunes décorent leurs appartements et possèdent un sapin de Noël, en France, on arrête de décorer le sapin autour de 10 ans, et on ne recommence que quand on devient parent à son tour.

Nous avons installé et décoré notre sapin de Noël le 15 novembre, pour contrebalancer ce que font les autres jeunes couples en France avant Noël, c’est à dire rien du tout.

Ici en France, quelques familles décorent l’extérieur de leurs maisons avec des lumières de Noêl, mais ce n’est rien en comparaison des énormes concours d’illuminations qui sont organisés de l’autre côté de l’Atlantique, qui ne sont pas exactement un cadeau pour l’environnement, mais qui font beaucoup pour l’esprit de Noël.

La même chose est valable pour les sapins de Noël, je suis passé près de ce sapin original, décoré par l’organisation des écoles de la ville, et j’ai lu quelque part que plusieurs autres sapins valent également le détour.

J’apprécie vraiment l’Avent en France, me balader dans les marchés de Noël en buvant du vin chaud à l’orange et à la cannelle, et ce que je ressens en pensant au repas de réveillon traditionnel, avec huîtres, foie gras, dinde fourrée aux châtaignes, et qui se termine par une bûche, est probablement ce qu’un américain ressent en pensant à son dernier repas de Thanksgiving.

Je m’apprête à passer le réveillon en France, et Noël aux États-Unis (merci le décalage horaire!), je vais donc pouvoir profiter de ce que les deux cultures ont à offrir pour Noël, avec les gens que j’aime, et c’est le cadeau que j’attends le plus.

JOYEUX NOËL A TOUS !

Article rédigé le 14 déc 2009, par Spencer Delane

Les Forces Spéciales d’Opérations Irakiennes (ISOF ou FSOI) sont certainement les Forces spéciales les plus importantes jamais constituées dans le monde par les Américains. Elles échappent aux contrôles que la plupart des gouvernements imposent à de telles unités.

Leur constitution a débuté dans les déserts de Jordanie, peu après la prise de Bagdad, en avril 2003. Là, les Forces Spéciales – les Bérets Verts – ont entraîné de jeunes Irakiens de 18 ans qui n’avaient aucune formation militaire. La brigade formée a été le couronnement de leur rêve : c’était une unité d’élite, implacable, clandestine, entièrement équipée par les Etats-Unis, ne répondant qu’aux ordres américains, sans attache avec aucun ministère irakien.

Selon les rapports du Congrès, l’ISOF comprend neuf bataillons, répartis dans quatre « bases de commandos » dispersées à travers l’Irak. En décembre, cette force comprendra une « cellule de renseignements » fonctionnant indépendamment des réseaux de renseignements étatiques. Avec 4564 membres, l’ISOF a la même taille que les Forces Spéciales US en Irak. Toujours selon le Congrès, il est prévu de doubler ce nombre dans les « prochaines années ».

Pour le Lt. Colonel Roger Carstens, les Forces Spéciales US sont « en train de mettre sur pied la force la plus puissante de la région ». En 2008, Carstens, alors officier supérieur au Centre pour la Nouvelle Sécurité américaine, était conseiller de la Force Antiterroriste Nationale Irakienne, où il a aidé les Irakiens à élaborer les règles du contre-terrorisme en vigueur pour l’ISOF. « Tout ce que ces  gars veulent », dit-il, «c’est sortir et tuer des sales type toute la journée… Ils sont aussi efficaces que nous. Nous les avons entraînés. Ils sont comme nous. Ils utilisent les mêmes armes. Ils marchent comme des Américains ».

Une branche occulte de l’armée US

Quand les Forces Spéciales US ont commencé à transférer petit à petit l’ISOF aux Irakiens en avril 2007, elles ne l’ont pas placée sous la tutelle du Ministère de la Défense ou du Ministère de l’Intérieur, institutions qui, de par le monde, contrôlent de telles unités. Les Américains ont, en revanche, forcé les Irakiens à créer un Bureau de niveau ministériel  appelé le Bureau du Contre-Terrorisme. Institué par une directive du premier ministre Nouri al-Maliki, le BCT qui commande l’ISOF, sans aucune intervention de la police ou de l’armée, est sous son autorité directe. Selon les termes de la directive, le Parlement n’a aucune influence sur l’ISOF dont il ignore les missions. Des individus comme Carstens voient ce bureau comme « la structure idéale pour le contre-terrorisme dans le monde ».

Pour les Irakiens, l’ISOF – surnommée La sale brigade – même si elle se  trouve sous le contrôle officiel du gouvernement, est une branche occulte de l’armée US. Ce n’est pas loin de la vérité. Les Forces Spéciales US sont étroitement associées à chaque niveau de l’ISOF, de la planification à la réalisation des missions pour décider de la tactique et de la politique à suivre car « elles disposent de conseillers à chaque échelon de la chaîne de commandement » selon le général Simeon Trombitas, véritable fondateur du projet ISOF alors qu’il dirigeait l’Equipe de Transition de la Force Nationale Irakienne de Contre terrorisme. Trombitas a passé sept des ses trente années de service à former des forces spéciales en Colombie, El Salvador, entre autres. Le 23 février, il m’a fait faire le tour de AREA IV, une base irako-américaine près de l’aéroport de Bagdad où a lieu l’entraînement de l’ISOF. Il me confie qu’il est fier de ce qui a été fait au Salvador mais il oublie de mentionner que ces forces modelées par les Etats-Unis sont responsables de la mort, dans les années 1980, de 50 000 civils, sympathisants de la guérilla de gauche. Au Guatemala, cas similaire : les escadrons de la mort ont tué 140 000 personnes. Au début des années 1990, une unité d’élite de la police colombienne, Los Pepes, formée par les Etats-Unis, accusée de nombreux meurtres, constitue l’élément central de l’organisation paramilitaire actuelle.

Sur le blog du Département de la Défense, Trombitas affirme que les campagnes d’entraînement en Amérique Latine peuvent « facilement être transposées » en Irak. Les forces spéciales salvadoriennes ont même aidé l’ISOF, me dit-il. « C’est un monde de coalition. Plus nous travaillons ensemble, plus nous nous ressemblons. Quand nous partageons nos valeurs et nos expériences avec d’autres armées, ils deviennent nous ». En le quittant, je lui demande combien de temps les Etats-Unis seront engagés auprès de l’ISOF. « Les forces spéciales sont spéciales parce que nous conservons des relations avec des forces étrangères. Une partie de notre stratégie d’engagement sur le terrain est de maintenir des liens avec les unités qui sont importantes pour la sécurité de la région et du monde… Nous allons avoir des relations de travail pour un certain temps » m’assure-t-il.

La milice d’al-Maliki

C’est ce que craint un membre du Parlement irakien, Hassan al-Rubaie qui les voit d’un mauvais œil. « Si les Etats-Unis quittent l’Irak, ce sera la dernière force qui y restera ». Il s’inquiète qu’une force aussi puissante et secrète, étroitement liée aux Américains, puisse transformer l’Irak en « une base militaire dans la région » leur permettant ainsi de continuer à conduire des missions en Irak sous couvert de l’ISOF. Ce n’est d’ailleurs pas la seule cause de méfiance des parlementaires. En août dernier, les bâtiments du gouvernorat de Diyala furent l’objet d’un raid de la part de l’ISOF appuyée par des hélicoptères Apaches US au cours duquel des membres du Parti islamique sunnite furent arrêtés. En réponse à la levée de boucliers du Parlement, Maliki, qui doit approuver chaque opération de l’ISOF, a démenti avoir eu connaissance de l’affaire. D’où la question : qui a donné l’ordre ? Les Américains ? Maliki a-t-il menti pour cacher que l’ISOF a été utilisée à des fins politiques ? Depuis, d’autres opérations du même type ont eu lieu : en décembre, 35 fonctionnaires, opposants au Parti Dawa de Maliki, furent arrêtés à Sadr City. Dans ce quartier, où les Américains ne s’aventurent pas, l’ISOF conduit des opérations de châtiment collectif pour intimider la population. Certains parlementaires craignent que l’ISOF devienne l’escadron de la mort personnel du Premier ministre. Pour le député Abdul Karim al-Samarrai, entre autres, le démantèlement du BCT doit être effectif car « il n’existe aucune base légale pour l’existence d’une brigade armée hors du contrôle du ministère de la Défense ou de l’Intérieur ».

Or, Obama a indiqué qu’il s’appuiera davantage sur les forces spéciales US. La nomination par Robert Gates et de Stanley McChrystal en Afghanistan montre qu’il tient sa parole. De 2003 à 2008, ce dernier a été à la tête de Commandement Conjoint des Forces Spéciales qui supervise les forces les plus secrètes de l’armée et est responsable de la formation des forces spéciales à l’extérieur. McChrystal a également été le commandant des Forces Spéciales d’Opérations US en Irak pendant cinq ans. Selon le Wall Street Journal, il y « commandait des unités qui se spécialisaient dans la contre – guérilla, y compris la formation d’unités locales ». Pour certains, les unités locales sont utilisées pour des opérations clandestines. « Le commandement des Forces Spéciales d’Opérations des Etats-Unis cultive des relations avec les forces spéciales d’autres pays parce cela permet aux Etats-Unis d’intervenir militairement de manière anonyme. L’opération clandestine idéale est celle qui est conduite par des forces locales».

Shane Bauer

Article original : Iraq’s New Death Squad

Traduction : Le Grand Soir

pompé sur  Mecanopolis

http://www.mecanopolis.org/?p=11785&type=1

Palestinian security agents who have been detaining and allegedly torturing supporters of the Islamist organisation Hamas in the West Bank have been working closely with the CIA, the Guardian has learned.

Less than a year after Barack Obama signed an executive order that prohibited torture and provided for the lawful interrogation of detainees in US custody, evidence is emerging the CIA is co-operating with security agents whose continuing use of torture has been widely documented by human rights groups.

The relationship between the CIA and the two Palestinian agencies involved – Preventive Security Organisation (PSO) and General Intelligence Service (GI) – is said by some western diplomats and other officials in the region to be so close that the American agency appears to be supervising the Palestinians’ work.

One senior western official said: “The [Central Intelligence] Agency consider them as their property, those two Palestinian services.” A diplomatic source added that US influence over the agencies was so great they could be considered “an advanced arm of the war on terror”. [...]

The Guardian

As President Barack Obama reads over his speech, his national security team confer aboard Marine One en route from the White House to Andrews Air Force Base. From left, NSC Advisor Gen. James Jones, Admiral Michael Mullen, chairman of the Joint Chiefs of Staff, Defense Secretary Robert Gates, and Secretary of State Hillary Rodham Clinton. The President traveled to the U.S. Military Academy at West Point in West Point, N.Y., where he delivered a speech on his new Afghanistan policy Dec. 1, 2009.
(Official White House Photo by Pete Souza)

Les insurgés irakiens ont utilisé à plusieurs reprises un logiciel  permettant d’intercepter des données transmises par les drones américains, indique le Wall Street Journal. Citant des responsables de la défense et du renseignement, le quotidien affirme que les insurgés chiites utilisent des logiciels comme SkyGrabber – disponible sur internet – pour pirater les drones MQ-1  Predator.

Initialement destiné à intercepter les données transitant par satellites, SkyGrabber et d’autres programmes du même type permettent d’intercepter les données cryptées entre le drone et le contrôle au sol. Cette pratique a été confirmé en décembre 2008, lorsque l’armée américaine a découvert sur l’ordinateur portable d’un insurgé irakien des fichiers de vidéos captés par un drone Predator. Ils ont découvert “des jours et des jours et des heures et des heures d’images”. Les autorités américaines étaient au courant de la faille du système depuis les années 90 selon le Wall Street Journal. La découverte chez un militant chiite irakien pose le problème pour Washington de savoir s’il y a eu capillarité de l’exploitation de cette faille vers l’Iran et les insurgés afghans. Par ailleurs, le fait même que les insurgés irakiens aient utilisé un logiciel de conception russe, laisse également peser des soupçons sur l’utilisation par Moscou d’un tel système. Selon des sources américaines, après la découverte de cette faille, le renforcement du cryptage des flux de données semble avoir posé problèmes au Pentagone. L’installation de materiels suppelementaires sur des appareils où le facteur le poids est crutial, n’est pas évidente à réaliser indique une source industrielle. Le renforcement du niveau de cryptage des données captées par les drones risque par ailleurs de ralentir le délai d’exploitation des renseignements recueillis tant au sein des forces américaines que des contingents alliés. Se pose enfin la question de la vulnérabilité des signaux de pilotages, même si pour l’heure rien n’indique que ce soit possible.  Le fait que ces interceptions aient eu pour cible le Prédator constitue  un veritable sujte d’inquitude au sein de l’US Air Force, actuellement dans un vaste mouvement de transition de son parc d’appareil vers ces engins « autonomes ». Ainsi 36% du bugdet 2010 de l’Air Force devrait être consacré aux différents programmes de drones, alors que le Prédator et ses variantes constituent actuellement, l’un des principaux drones des forces américaines. Constructeur de cet UAV de type « MALE »  (medium-altitude, long-endurance), General Atomics escompte vendre à l’US Air Force quelques 375 “Reapers”, version armée du Predator d’un coût estimé entre 10 et 12 millions de dollars.

]]> http://ibnkafkasobiterdicta.wordpress.com/2009/12/15/dommage-collateral-de-laffaire-aminatou-haidar-miguel-angel-moratinos/ Tue, 15 Dec 2009 15:48:05 +0000 ibnkafka http://ibnkafkasobiterdicta.wordpress.com/2009/12/15/dommage-collateral-de-laffaire-aminatou-haidar-miguel-angel-moratinos/

Le gouvernement socialiste de José Luis Zapatero, et surtout son ministre des affaires étrangères Miguel Angel Moratinos, a été l’un des plus favorables au Maroc depuis 1975. En dépit d’une pression de l’opinion publique et d’une société civile chauffées à blanc contre la position marocaine sur le Sahara, le tandem Zapatero/Moratinos a accueilli raisonnablement favorablement la proposition marocaine de solution politique sur la base d’une large autonomie interne des provinces du Sud.

C’est peu de dire que l’affaire Aminatou Haïdar, cette Marocaine séparatiste illégalement refoulée du Maroc et privée de son passeport, a radicalisé encore plus l’opinion espagnole, et rendu pratiquement intenable la position très modérée du gouvernement Zapatero, en mauvaise passe par ailleurs dans les sondages. Pour preuve, cette déclaration récente de Miguel Angel Moratinos à Washington lors de sa conférence de presse conjointe avec la secrétaire d’Etat étatsunienne Hillary Clinton:

QUESTION: Good morning. (In Spanish.)

SECRETARY CLINTON: Do you want to do the question first?

INTERPRETER: Sure. Mr. Minister, if we understood correctly, you discussed the issue of Sahara. Right now, there is a problem with a Western Sahara citizen that you were aware of. What type of cooperation did you ask from the United States over that issue? Also, last week, it was said that there is no intervention necessary right now from the king. At what point would the king’s intervention be necessary?

FOREIGN MINISTER MORATINOS: (Via interpreter) First of all, thank you for the question. I was expecting it. So yes, the Secretary of State and I did speak about the issue. We did speak about Mrs. Haidar’s situation concretely, as well as the problem overall in Western Sahara. And obviously, as two allies and two partners with interests in the regions, we must collaborate, we must cooperate, and we need to find a solution to the Haidar case, not through pressure of any kind that we’re applying, but by suggesting to her that her cause, which is a legitimate cause, does not require her to go on a hunger strike.

We are all looking for a solution to the situation that has arisen from her expulsion from Laayoune, and we will continue to work in that direction and we will continue to work, moreover, to find a definitive solution to the situation in Western Sahara, where what we need is a new dynamic, a new engagement, not just there, but in North Africa as a whole. As you know, North Africa – events in North Africa have bearing throughout the international community. We have seen the example of the Sahel. We have seen al-Qaida operating in Maghreb.

So the U.S. and Spain – it’s in their interest to work toward the betterment of the integration of that region. We would like to see a better relationship, a better understanding, between Algeria and Morocco. And we will continue, as I said, to work with the – also work toward an understanding with the Polisario Front so that the people of Western Sahara can have self-determination.

But as far as Ms. Haidar, we think that we need to find a solution. She should abandon the hunger strike, but she should continue to strongly and firmly defend her cause so that we can better and improve the situation in Western Sahara.

However, as far as your second question regarding the king, I would like to say that I feel that this is primarily the government’s responsibility. The king may or may not intervene, but I feel that it is, first of all, the government’s responsibility to act.

On notera que seuls les journalistes espagnols ont posé des questions sur Aminatou Haïdar, signe du relatif désintérêt pour cette affaire en dehors du Maroc, de l’Algérie et de l’Espagne, même si cette militante séparatiste n’a bien évidemment jamais connu une telle publicité. Et le Roi dont ils parlent est le Roi Juan Carlos, constiutionnellement exclu de la gestion des relations extérieures de l’Espagne, mais dont de nombreux sympathisants séparatistes espagnoles exigent l’intervention auprès de son collègue marocain afin de mettre fin à l’exil involontaire d’Aminatou Haïdar.

On notera surtout que Moratinos, régulièrement critiqué pour son tropisme pro-marocain, déclare la cause séparatiste  d’Aminatou “légitime” et lui demande de continuer son combat “avec force”. Voilà à quoi en est réduit un ministre des affaires étrangères espagnol

Certainement parce que j’ai été en fac de droit en France, avant de partir en stage dans un cabinet d’avocats aux États-Unis, la comparaison des deux systèmes légaux m’intéresse énormément. Ne fuyez pas déjà, je ne vais pas donner un cours de droit, seulement me pencher sur cet article, qui aborde, incidemment, un aspect intéressant du système légal américain.

Pour résumer, pendant un mariage qui avait lieu dans les bâtiments appartenant à un vignoble californien, deux mineurs (au sens de la loi californienne) se sont fait servir de l’alcool, en prétendant avoir oublié leur pièce d’identité dans leur voiture. Lors du trajet de retour, après un arrêt de “ravitaillement” en alcool, les deux fêtards ont eu un sérieux accident de voiture, nécessitant qu’ils soient désincarcérés de ce qui restait de leur véhicule.

Le passager a été le plus sévèrement blessé, il restera probablement handicapé à vie. Sa famille a décidé d’introduire une action en justice contre ceux qu’elle estime responsables du drame dont, notamment, contre le propriétaire du vignoble.

Les parties ont transigé, et la juridiction compétente a approuvé la transaction, par laquelle le propriétaire du vignoble a accepté de payer une importante somme d’argent, en partie versée par sa compagnie d’assurance, alors même que son propriétaire avait déclaré auparavant que ses employés avaient reçu l’instruction de respecter les règles en vigueur quant à la distribution d’alcool.

Étant un système de Common Law, the système légal américain autorise les dommages et intérêts punitifs. Le but de l’indemnisation n’est donc pas seulement de réparer le préjudice causé à la victime, mais également de punir la personne ayant causé ce préjudice. Alors qu’en France, qui a un système légal romano-germanique, une sanction ne peut être prononcée que si une infraction a été commise. Une juridiction civile n’a pas la compétence, ni la mission, de punir la personne qui a causé le préjudice, cela a été confirmé par la Cour de cassation (Civ. 2e, 9 juillet 1981, Gaz.Pal. 1982.I.109).

Que serait-il arrivé si cet accident avait eu lieu en France?

Dans le système judiciaire français, quand une plainte est déposée parallèlement à l’introduction d’une instance civile, si une infraction a été commise, le plaignant ne peut pas décider de mettre fin à la procédure pénale, même si une transaction intervient avec le responsable. Seul le procureur de la République est compétent pour ce faire. Dans un tel cas, le plaignant pourra présenter sa demande d’indemnisation à un juge civil, si aucun accord n’est intervenu avec le responsable.

Si l’accident était arrivé en France, le propriétaire du vignoble aurait pu être jugé coupable de complicité de conduite en état d’ivresse. C’est arrivé au propriétaire d’un bar qui, en connaissance de cause, a servi de l’alcool à un client en état d’ébriété avancé, qui a ensuite causé un accident de voiture, occasionnant la mort de 3 personnes (TC DIJON, 2 avril 2003). Toutefois, aucun appel n’a été interjeté contre cette décision qui, pour autant que je sache, reste isolée (je suis preneur de toute information contraire, que je publierai ici le cas échéant). C’est pourquoi je pense que le propriétaire du vignoble n’aurait pas été condamné.

Quand un accident de voiture survient en France, la compagnie d’assurance du conducteur indemnise le préjudice de la victime, peu importe que le conducteur ait été en état d’ivresse au moment des faits.

Cette indemnisation est régulée par l’art. L.121-1 c.ass., qui limite le montant de l’indemnisation au total du préjudice subi, déterminé contradictoirement.

C’est seulement après avoir versé l’indemnisation due que la compagnie d’assurance peut se retourner contre le conducteur, ou celui qu’elle considère comme responsable, pour se faire rembourser. C’est ici que j’ouvre le débat, je ne suis pas entièrement affirmatif, mais je pense qu’une compagnie d’assurance qui introduirait une instance civile contre le propriétaire du vignoble se heurterait à plusieurs difficultés juridiques, la principale étant la nécessité de prouver l’existence d’un lien de causalité entre le fait que ses employés aient servi de l’alcool et l’accident.

Les systèmes français et américains apportent donc des solutions opposées quand le problème de la responsabilité de la personne ayant servi de l’alcool à un conducteur, ayant provoqué un accident, leur est posée. Mais plus important est le fait que les deux systèmes sont basés sur deux manières différentes de trancher un litige : l’une est de permettre un arrangement “amiable”, l’autre est de diriger vers le prétoire.

Je vais commencer ma prochaine phrase comme Miss South Carolina, mais j’espère faire un peu mieux qu’elle pour ce qui est d’expliquer mon point de vue.

“I personnaly believe” que le système français offre l’indiscutable avantage de décourager la cupidité : personne ne peut s’enrichir à l’occasion d’un préjudice, c’est le principe, et j’y adhère. Cependant, le système américain est beaucoup plus flexible et permet d’apporter une solution rapide aux litiges sans le besoin d’un juge qui tranche. Cette rapidité et cette flexibilité seraient salutaires en France, où les procès durent extrêmement longtemps. Par ailleurs, introduire une règle similaire au principe indemnitaire aux Etats-Unis permettrait d’éviter des procédures qui ne visent qu’à l’enrichissement du plaignant opportuniste. Ce serait une révolution copernicienne pour la société américaine, qui plus que probablement, n’aura pas lieu dans un futur proche.

30 000 ou 33 000 .. il n ‘a pas intérêt à se rater sur ce coup là Barack Hussein Obama, parce qu’en 2011 à un an des elections,  faudra quand même présenter un resultat globalement plus satisfaisant. Une malédiction  des présidents démocrates  de devoir se coltiner les conneries des administrations Bush précédentes.. Clinton avait hérité du  borde. dossier somalien de Bush Père..un vrai plantage politique. et Obama doit se gerer la crise afghane.. Une vraie constance  de  la BushFamily de  laisser les affaires en vrac en quittant Pensilvania Avenue.

En tout cas l’aurait pas intérêt à ce que ça finisse comme ça …pas bon pour un second mandat !!

C’est dingue par ailleurs ce tropisme russe à faire des palanqués de chansons sur la crise afghane ou tchétchène. Arnaud si tu as une réponse  sur l’ethno-sociologie du vétéran russe …je suis preneur.

La semaine derniere etait semaine de fete chez les Americains. Jeudi etait en effet Thanksgiving, jour qui marque le debut des fetes de fin d’annee aux Etats-Unis. Evidemment, la fete a bien fait bloguer les francophones expatries, que ce soit au sujet des traditions locales ou du fameux Black Friday, jour des soldes ayant lieu le lendemain de Thanksgiving.

Bien que la plupart des blogueurs parlent un peu de Thanksgiving et de ses origines, c’est bel et bien la cuisine qui fascine tout le monde.

Photo d'un membre de TripAdvisor - cliquez pour en voir plus!

A l’Ouest de l’Ocean s’est envole vers le Colorado pour celebrer en famille autour d’un repas traditionel et d’une dinde… cuite dans l’huile chaude.

Dans le sud-est du pays, Cecy a elle aussi rejoint la belle-famille pour un festin aux couleurs locales incluant gambas et pinces de crabe.

Cinnamonroll ont quant a eux celebre entre amis, autour d’un repas bien traditionnel.

A New York, Geraldine de Creation, Coeur et Passion a brave les foules du Black Friday et s’est aventuree au Woodbury Premium outlets. Des photos completement differentes masi qui donnent tout autant envie d’y etre!

Ca vous met l’eau a la bouche mais vous etes en France? Les membres de TripAdvisor recommandent Thanksgiving, a Paris…

Et vous, vous avez deja celebre Thanksgiving?

-Chloe

Cette semaine je continue mon tour d’horizon des séries utilisant le Mockumentary (faux documentaire) comme procédé narratif. Après The Office (UK), je m’intéresse à son adaptation américaine, plus que réussie.

Les remakes sont toujours mauvais, c’est bien connu. Surtout s’ils sont américains. Alors évidemment quand NBC décide d’adapter The Office, beaucoup de gens se sont dits que c’était tout simplement du suicide. Greg Daniels, producteur et scénariste pour les Simpsons et le Saturday Night Live, qui est chargé de l’adaptation, décide de garder plus ou moins le même cadre.  L’ entreprise vend toujours du papier mais elle est ici située dans une petite ville de Pennsylvanie: Scranton. Les personnages principaux, eux, gardent les mêmes caractéristiques. David, Gareth, Tim et Dawn deviennent juste Michael, Dwight, Jim et Pam. Mais contrairement aux autres adaptations de The Office à travers le monde, il décide de tourner avec des scripts originaux, hormis pour le pilot. La première saison constituée de 6 épisodes et qui est diffusée en Mars 2005 sert de test. Les audiences ne sont pas très bonnes et pour cause  les épisodes ne sont pas très bons. Hormis Diversity Day et The Alliance, le tout est très moyen, surtout parce que le personnage de Michael Scott joué par Steve Carell ressemble un peu trop à David Brent, mais en moins bon. La série est tout de même reconduite pour une deuxième saison. Entre temps Steve Carell devient une star avec le film 40 ans toujours puceau. Le premier épisode de la saison 2, The Dundies, rassemble deux fois plus de spectateurs que le dernier diffusé, d’une part parce que la notoriété de Steve Carell est désormais énorme mais aussi parce que l’épisode est considéré par les critiques comme très bon. A partir de The Dundies, The Office n’est plus seulement un remake, les scénaristes ne copient plus le modèle anglais, ils s’en inspirent seulement. Le programme a alors sa propre identité, son humour, ses personnages.

Michael Scott: World’s Best Boss:

La vraie force de la deuxième saison de The Office est en fait d’empêcher Michael Scott de devenir une caricature de David Brent. Steve Carell n’est pas Ricky Gervais, et l’humour américain n’est pas l’humour anglais. Greg Daniel et son équipe ont donc compris qu’il était inutile de vouloir faire dans le même genre. Le public américain est moins sensible à l’humour noir, l’humour américain repose plus sur un comique de situation et comme la série est diffusée sur NBC, grande chaîne américaine, elle ne peut se permettre trop d’écart de langage. Michael Scott est donc dorénavant dessiné comme un bouffon aux responsabilités bien trop importantes. Il ne comprend pas la moitié de ce qu’il fait, fait des remarques déplacées les trois quarts du temps (je pense évidemment au célébre That’s What She Said!), se croit bon en tout, son but est, je cite, de rendre “le bureau drôle”. Mais Michael n’est pas méchant, enfin pas tout le temps…  Il est surtout incompatible  avec une société d’adulte avec des cadres et règles, il n’a pas de limites. Il se déguise en Sumo pour parler de l’obésité, fait des tours de magie au bureau, espionne les autres branches de la société sous le nom de code Agent Michael Scarn, embrasse un de ses employés pour prouver qu’il n’est pas homophobe et exécute des cascades.

La série joue en fait sur l’équilibre entre un Michael drôle et un Michael émouvant. Dans de nombreuses situations sa solitude, sa peur d’être rejeté et en fait ce qui le pousse à agir de façon improbable. Il est moins méchant que David Brent, en revanche beaucoup plus bête bien que plus travailleur.  La phrase qui décrit en fait le mieux le personnage de Steve Carell est sans doute celle prononcée par Jim Halpert, dans l’épisode de la saison 3 Branch closing. Alors que le bureau de Scranton est a deux doigts d’être fermé à cause de bénéfices en chute libre, Jim réagit en disant qu’il avait toujours cru que le bureau fermerai car Michael aurai vendu les locaux pour des haricots magiques.

Des romances pas comme les autres:

The Office réussit aussi depuis six ans quelque chose d’assez diffèrent des autres sictoms américaines. Elle arrive à allier humour, loufoquerie, tristesse et mélancolie. La plus part des séries comiques qui essayent de ne pas être juste drôles finissent souvent par être niaises.  The Office n’est pas toujours drôle mais ce n’est jamais niais, pourtant il y a des histoires d’amour notamment celles entre Jim et Pam. Cette relation est un des piliers de la série. Contrairement à la plupart des séries américaines reposant en partie sur un couple, les choses sont presque toujours bien emmenées. Au début ,leur relation est surtout vu par le biais de Jim, vendeur amoureux de la jolie et très fiancée secrétaire: Pam. Leur relation qui évolue devant les caméras n’est jamais traitée à la façon Soap Opera, elle repose surtout sur des regards, des non-dits, des actes manqués. Il n’y a pas de grandes déclarations d’amour entre la photocopieuse et la machine à café. Et comme Greg Daniel l’a souligné dans une interview à l’hebdomadaire Entertainement Weekly, l’idée est de garder cette romance le plus réaliste possible, malgré le manque de courage, le dénie, quand on s’aime on ne met pas dix saisons avant de se mettre ensemble. La série ne repose donc pas sur le principe Vont-ils le faire?, oui ils vont le faire, cela va prendre un peu de temps mais après ça, pas question de les séparer tous les deux épisodes, comme beaucoup de séries font avec leur couple phare. Et puis pour une relation comme Jim et Pam, profonde, triste et belle à la fois, il y a les autres romances, franchement drôles, comme celles entre Dwight et la très pieuse Angela ou encore celles entre Ryan “the temp” et la superficielle Kelly. Toutes les  relations ne sont pas belles, certaines sont justes bizarres ou mauvaises dès le départ.

L’importance des personnages secondaires:

Une des dernières caractéristiques de la version américaine est d’avoir un nombre de personnages plus important. Dans la version anglaise on voyait très peu les autres personnages du bureau, dans la version américaine on voit et entend tous les employés. Évidemment certains personnages ressortent, Dwight est bien plus que la contrepartie de Gareth. Shérif le week-end et ennemi de Jim, il adore les ours, le laser tag, Battlestar Galactica, les règles, il ne sourit jamais, rêve de grandeur et possède une ferme avec  son cousin amish Mose. Mais par chance la série ne repose jamais sur un personnage, il est juste impossible de ne pas mourir de rire, à l’excentricité de Creed, à la bêtise de Kevin, aux remarques puritaines d’Angela, aux bavardages incessants de Kelly, à la lenteur de Toby et j’en passe. Chaque Talking Head, regard ou réaction de ces personnages est juste fantastique. De fait, on rit des personnages mais plus important on rit avec eux.

Et le mockumentary dans tout ça ?

Et bien, il n’est pas abandonné, comme dans la version britannique, on ne voit pas les personnages chez eux, à l’exception de Michael et Dwight quelques fois. Comme on parle de la réalité, les acteurs ne sont pas des mannequins ils ont juste les dents plus blanches mais selon Ricky Gervais ,c’est un fait de la réalité, les américains ont les dents plus blanches. La présence de l’équipe de production du documentaire est souvent suggérée, dans les mouvements  de panique il arrive que le cameraman soit bousculé, beaucoup de personnages regardent la caméra en signe de réaction aux actions de Michael et certains s’empêchent de dire des choses quand la caméra est là, je pense par exemple à Jan la patronne de Michael et Pam. L’équipe de tournage est même souvent dans la confidence, ils ont connaissance de l’amour de Jim pour Pam bien avant celle-ci et ils ont même découvert la liaison entre Dwight et Angela. Évidemment à certains moments il parait bizarre que les caméras puissent être autorisées à filmer comme lors des entretiens d’embauches au siège ou dans les voitures mais bon comme l’a bien dit BJ Novak ,scénariste et acteur dans la série, on ne peut pas tout faire comme un doc cela serait ennuyeux tout simplement.

The Office est donc une de ces rares adaptations réussies, qui depuis 6 saisons ravit les téléspectateurs et critiques américains. Moins lisse, moins aseptisée et plus humaine que la plus part des autres sitcoms, elle est tout simplement la meilleure demi heure de comédie outre-atlantique. Alors pour tous ceux qui ont encore des a priori lancez-vous et découvrez le Party-Planning Committee, Shcrute Farms, Ryan started the fire, Bob Vance Vance Refrigiration, The Nard Dog, Secret Nasty Santa, enfin tout ce qui fait le charme de The Office.

La semaine prochaine j’évoquerai deux nouvelles séries, Parks and Recreation et Modern Family, qui utilisent le Mockumentary avec plus ou moins de réussite. En attendant, voici une des meilleures blagues de Jim. Celui-ci fait croire à Dwight qu’un appareil le “Gaydar” peut aider à reconnaitre les homosexuels. Priceless!

Première Partie: The Office (UK)

Troisième Partie: Quelques nouveautés.

boursorama.com, Raoul Sachs Reuters, le 27 novembre 2009

La sortie de crise n’est pas pour demain, selon Groupama AM

La crise des économies développées est sans précédent depuis 80 ans, tant les destructions de richesse sont importantes, et le retour à un régime de croissance antérieur semble éloigné, sinon impossible, estiment les économistes de Groupama Asset Management.

“Le retournement a été sans précédent depuis 80 ans“, a déclaré Laurent Berrebi, directeur des études économiques chez Groupama AM, lors d’une conférence. “La production industrielle a effacé depuis début 2008 plus de 10 années de croissance, le phénomène étant particulièrement marqué dans le secteur des biens durables.”

Michel Aglietta, professeur à l’université Paris-Ouest et conseiller économique de Groupama AM, a estimé que la sortie de crise serait semée d’embûches et que la destruction de richesse a été telle que les pays développés ne pourront retrouver ni le niveau de richesse ni le rythme de croissance potentielle dont ils jouissaient avant la crise.

“La crise financière de 2008 dans les pays occidentaux s’apparente au Japon par l’ampleur de la déflation des bilans, la progression des dettes publiques, le ralentissement des revenus salariaux et la déflation (des prix)”, a-t-il dit.

Laurent Berrebi a souligné que les surcapacités structurelles des entreprises non financières étaient devenues considérables et “vont continuer à ponctionner les profits des entreprises qui demeurent très faibles”.

“Le seul moyen dont disposent les entreprises pour améliorer leur rentabilité est la réduction de la masse salariale qui va de pair avec les suppressions de surcapacités“, a-t-il dit.

Aux Etats-Unis, a-t-il expliqué, les surcapacités ont pour conséquence directe la dépréciation des actifs réels des entreprises pour la première fois depuis de la Seconde Guerre mondiale, soit -7% sur un an. “Cela constitue un frein à la hausse des marchés d’actions”, a-t-il poursuivi.

DÉRIVE DE L’ENDETTEMENT

La zone euro est en retard sur les Etats-Unis dans le processus de réduction de la masse salariale, a noté Laurent Berrebi, et le taux de chômage dépassera rapidement les 10% en Europe comme c’est déjà le cas aux Etats-Unis.

Les entreprises s’emploient à réduire leur dette, les financières plus que les autres, et les crédits se contractent partout pour les entreprises non financières.

La dette des pays développés a atteint des records sous l’effet des plans de relance et des plans de sauvetage des banques. Le déficit budgétaire américain atteint les 10% du PIB.

Les deux économistes de Groupama AM estiment que la dérive de la dette des Etats va peser sur la conjoncture dans la mesure où un retour à un niveau d’endettement soutenable va nécessiter des hausses d’impôt.

“La crise est celle du régime de croissance en vigueur depuis les années 1980. Une combinaison de dérèglements de la globalisation a conduit à la dérive de l’endettement”, a déclaré Michel Aglietta.

La déconnexion des salaires réels et des gains de productivité, à laquelle s’est ajoutée une “explosion” des inégalités salariales, a eu pour conséquence une demande des ménages soutenue par la hausse du ratio dette/revenus.

La crise est aussi écologique avec une augmentation massive de la consommation d’énergie et de produits alimentaires dans les pays émergents, qui s’accompagnent d’une pression sur l’écosystème et d’une raréfaction des terres cultivables.

“A cause de l’imperfection des marchés de capitaux, les risques de changes sont absorbés par les banques centrales émergentes”, a dit Michel Aglietta.

La régulation bancaire d’après-crise va accroître les besoins en fonds propres des banques et peser sur la distribution de crédit et sur son coût, ce qui va freiner sur la croissance, a-t-il noté.

Pour sortir à plus long terme de la crise, Michel Aglietta préconise le rétablissement d’un lien entre rémunération salariale et progrès de productivité, une régulation des marchés financiers visant à faire en sorte que “l’investissement à long terme devienne plus rentable que l’arbitrage spéculatif”.

Il estime que la croissance mondiale sera tirée par les pays émergents et qu’il faut orienter l’épargne des pays développés vers les émergents, tout en consolidant les marchés financiers de ces pays.

Selon lui, il faut aussi procéder à des transferts massifs de technologie dans ces pays dont la croissance économique est portée par une population active qui augmente alors que c’est l’inverse dans les pays développés.

Après avoir déclaré que les pays développés pourraient se retrouver avec une croissance potentielle inférieure à 1% à l’horizon 2030 (contre 2,0% à 3% avant la crise), Michel Aglietta a indiqué qu’il fallait désormais “un nouveau cycle d’innovation longue”.

Il a noté que la technologie de l’information était entrée dans la phase d’adaptation qui, comme pour toute innovation majeure, précède la phase de maturité, avant d’ajouter:

“Une nouvelle phase de croissance soutenue dépend de l’entrée en phase diffusion (forte croissance) des technologies d’économie d’énergie, de substitution vers les énergies renouvelables, de protection de l’environnement et aussi de technologies faisant baisser les coûts de la santé.”

Encore, des policiers tués en devoir.  Et, en plus, le tout semblait prémidité!

Lisez l’article dans cyberpresse en lien ci-dessous!

Washington: 4 policiers sont assassinés dans une embuscade | États-Unis.

Le Honduras élit dimanche son nouveau président. Cinq mois après le coup d’Etat de Roberto Micheletti, ce scrutin doit apporter une solution à la crise politique qui paralyse le pays.

Ni Roberto Micheletti, le président putchiste, ni Manuel Zelaya, le président renversé le 28 juin 2009 ne figurent dans la liste des candidats. Le chef d’Etat autoproclamé s’est retiré du pouvoir le 2 décembre le temps de l’élection. Elles ont été organisées avec le soutien des Etats-Unis afin de permettre à la vie politique de « repartir de zéro », d’après un quotidien hondurien. San José soutient également ces élections : Oscar Arias a joué le rôle de médiateur dans les tentatives de règlement de la crise. Le chef d’Etat costaricien a affirmé qu’il reconnaitrait les résultats des élections de dimanche.

Une élection contestée

Malgré le soutien de ces deux pays, le suffrage est largement contesté dans le reste de l’Amérique latine. Alors que Manuel Zelaya vit réfugié à l’ambassade du Brésil à Tégucigalpa, assiégée par l’armée, il a reçu l’appui de nombreux chefs d’Etat. Lula, le chef d’Etat brésilien a demandé le report des élections. Le Vénézuélien Hugo Chavez parle de « farce électorale ». Le président équatorien Rafael Correa à même sommé l’Union européenne de ne pas reconnaitre les résultats de ce dimanche. Il a dit espérer qu’elle adopte la même position que l’UNASUR.

Le retour de Manuel Zelaya

Les élections devraient se tenir dans une atmosphère tendue. 30.000 hommes ont été déployés. La police a décrété la saisie des armes en circulation dans un des pays les plus meurtriers du monde. Depuis le coup d’Etat, une trentaine d’attentats ont visé  des institutions et les médias politiquement engagés. Plus d’un millier de personnes auraient été arrêtées et cinq-cents torturées.

L’ex-président, renversé après avoir tenté de modifier la Constitution pour briguer un deuxième mandat, a appelé à boycotter le scrutin. Vendredi, ses partisans ont lancé un couvre-feu populaire en signe de protestation : les Honduriens sont appelés à rester chez eux de 6h à 18h. Manuel Zelaya attend désormais que le Congrès et la Cour suprême se prononcent mercredi en faveur de son éventuel retour au pouvoir : il pourrait exercer jusqu’au 27 janvier, date de la fin de son mandat.

La partie est toutefois loin d’être gagnée : il n’est soutenu que par 26 députés de sa formation. Le Parti d’opposition détient 55 sièges. En cas de refus, Manuel Zelaya devra s’exiler au Brésil ou se rendre à la justice : il est accusé de 6 délits.

Dmitri Medvedev

Dmitri Medvedev, président de la république de Russie, a fait parvenir  un projet d’accord de sécurité européenne aux dirigeants des autres pays ainsi qu’aux organisatations internationales de l’espace euro-atlantique, à l’OTAN, l’Union européenne, organisation du traité de sécurité collective, ainsi qu’à la CEI  et l’OSCE. Le projet d’accord russe appelle à une coopération mutuelle entre les pays signataires sur la base des principes de sécurité indivisible et égal. Le projet d’accord russe est considéré comme un efforts de Moscou pour réduire la dépendance de sécurité de l’Union européenne sur les Etats-Unis.