Va invit sa cititi cu atentie si rabdare traducerea urmatorului articol

http://www.21stcenturysciencetech.com/Articles%202007/GWHoaxBorn.pdf

Conferinta “Atmosfera in pericol”, 1975

Unde s-a nascut farsa Incalzirii Globale – scris de Marjorie Mazel Hecht

“Incalzirea globala” este, si intotdeauna a fost, o politica de reducere prin genocid a populatiei lumii. Afirmatiile false ca dioxidul de carbon produs de om va arde Pamantul, va topi calotele glaciare, si distruge viata omului, au aparut de la o conferinta in 1975 din Reasearch Triangle Park, Carolina de Nord, organizata de cercetatorul antropolog influent Margaret Mead, presedintele Asociatiei Americane pentru Dezvoltarea Stiintei (AAAS), in 1974.

Mead – a carei carte din 1928 despre viata sexuala a bastinasilor insulelor din Pacific s-a descoperit a fi o frauda – a recrutat farsori anti-populatie asemanatori ei care sa sustina aceasta cauza: sa raspandeasca frica de o schimbare a climei cauzate de om pentru a forta stoparea activitatii industriale si a opri dezvoltarea Lumii a Treia (a saracilor). Recrutii lui Mead la conferinta din 1975 au fost artistul “speriat de clima” Stephen Schneider, “speriatul de cresterea populatiei” biologistul George Woodwell, si actualul de atunci presedinte al AAAS John Holdren – toti trei ucenici ai fanaticului malthusian Paul R. Ehrlich, autor al cartii The Population Bomb. Condusa de astfel de luminatori, discutiile conferintei s-au concentrat spre absurda alegere dintre a hrani populatia sau a “salva mediul”.

Mead a inceput sa isi organizeze conferinta ei, “Atmosfera: In pericol si periculoasa,” la scurt timp dupa ce a participat la Bucuresti la Conferinta Natiunilor Unite despre Populatie, in August 1974. Ea ii ridiculase deja pe oamenii de stiinta americani cu viziunea ei malthusiana precum ca oamenii puneau mediul in pericol. A scris intr-un editorial al revistei Science din 1974 ca Conferinta asupra Populatiei a rezolvat aceasta chestiune: la Bucuresti s-a afirmat cum continuarea, nerestrictionarea cresterii populatiei mondiale poate anula orice cresteri socio-economice si pune in pericol fatal mediul… Mai devreme pareri extreme cum ca dreptatea sociala si economica singura poate cumva stabiliza cresterea populatiei si ca o oarecare viziune a contraceptiei poate reduce populatia – au fost invinse.

Conferinta din Carolina de Nord, care s-a desfasurat in perioada 26-29 Octombrie, 1975, a fost co-sponsorizata de doua agentii ale U.S. National Institutes of Healh: John E. Fogarty International Center for Advanced Study in Health Sciences si National Institute of Environmental Health Sciences. (Mead a fost elev rezident al Fogarty Center in 1973).

In cadrul acestei conferinte sponsorizate de guvern si-au avut radacina, 32 de ani in urma, toate scenariile infricosatoare din farsa climatologica de astazi. Cercetatorii erau insarcinati sa vina cu “stiinta” care sa inlature temerile, asa incat actiuni definitive sa poata fi intreprinse de politicieni.

Racirea globala – venirea unei noi ere glaciare – a fost pe primele pagini in anii 1970, dar nu putea fi folosita sa vinda genocidul prin ai convinge pe cetatenii natiunilor industriale sa isi reduca consumul. Ceva mult mai drastic si mai personal era necesar.

Eugenia si stiinta revolutionara

Politica de control al populatiei adusa de Mead era bazata in miscara eugenica post-Hitler, care s-a imbracat sub numele mult mai gustoase de “conservare” si “ecologism” in perioada de dupa cel de al II-lea Razboi Mondial. Asemeni lui Julien Huxley, vice presedintele Societatii Eugenice Britanice (1937-1944), care anunta in 1946, “ca desi este foarte adevarat ca politica eugenica radicala va fi pentru multi ani imposibila din punct de vedere politic si psihologic, va fi important pentru UNESCO sa examineze problema eugeniei cu multa grija  si ca publicul sa fie informat de aceste probleme asa fel incat ceea ce acum e de negandit sa devina posibil.” Huxley era pe atunci directorul general al Organizatiei Educationala, Stiintifica si Culturala a Natiunilor Unite (UNESCO).

Pina in 1970, stiinta revolutionara care a distrus politicile de dezvoltare optimista ale lui Franklin Roosevelt si ale lui Dwight Eisenhower din programul “Atoms for Peace”, era in plina dezvoltare. Limitele de crestere impuse de Clubul de la Roma, care au eliminat rolul avantajelor stiintifice, era propulsat in constiinta publicului. Energia nucleara, in particular, era atacata, deoarece promitea energie ieftina nelimitata pentru a suporta cresterea populatiei. In deghizarea de a proteja lumea de un terorism potential, Tratatul de neproliferare a armelor nucleare a interzis tarilor in curs de dezvoltare sa detina tehnologii nucleare civile.

In America, unde constructia centralelor nucleare era presupus sa se desfasoare, visul unei economii alimentata de energie nucleara era sub atacul feroce de la nivelul inalt(politic) pina la cel de jos(public). Adevaratul “Doctor DragosteCiudata”, strategul nuclear RAND Albert Wohlstetter, a consiliat pe presedintii SUA asupra unei strategii de castigare a razboiului nuclear, in acelasi timp promova sfarsitul energiei nucleare civile. In raporturi succesive “expertii” platiti de Fundatia FORD, printre altii, argumentau ca energia nucleara nu era economica, e nesigura, si nu e buna deloc. Asa era distrus optimismul stiintific.

Anti-Cultura rock-sex-droguri a anilor “68 a sustinut aceste idei. Omul era vazut ca un animal oricare, dar unul foarte lacom, ce folosea resursele Mamei Natura si o facea intr-un mod dezastruos. Singura abilitate cognitiva a fiintei umane, in puterea sa de a creea noi resurse, de a dezvolta stiinte mai avansate si tehnologie noua, si de a furniza standarde mai bune de viata, era aruncata la gunoi. Pesimismul stiintific a invadat organizatiile stiintifice.

Mead a jucat un rol central in aceasta degenerare, din obsesia ei de a raspandi mesajul “libertatii dragostei”, pina la participarea ei in proiecte de control al mintii (Grupul Cibernetic al MIT) impreuna cu sotul ei, Gregory Bateson, autorul intelectual al programului MK-Ultra de spalare medicamentoasa a creierului.

Paul Ehrlich, un malthusian al secolului 20, autor al cartii (gresit profetice) The Population Bomb. Ideologia sa este impartasita de cercetatorii de lider mondial in domeniul incalzirii globale care au participat la conferinta lui Mead in 1975.

Nota autorului: Thomas Robert Malthus (n. 14 februarie 1766 – d. 23 decembrie 1834) a fost un teoretician economic englez, fondatorul teoriei care îi poartă numele, conform căreia populaţia creşte în progresie geometrică, în timp ce mijloacele de subzistenţă cresc în progresie aritmetică. Teoria sa este cunoscută sub numele de malthusianism; ca o consecinţă a acestei relaţii dintre populaţie şi starea economică, Malthus considera că sărăcia, bolile, epidemiile şi războaiele sunt factori pozitivi pentru omenire, dat fiind că asigură echilibrul între numărul populaţiei şi cantitatea mijloacelor de subzistenţă. Cititi mai mult aici.

Atmosfera pusa in pericol?

Nota cheie a lui Mead la conferinta climatica din 1975 a pus bazele programului:

Omenirea a avansat in ultima vreme prin a avea legi internationale care guverneaza marile si terenurile; acum e vremea pentru o “Lege a atmosferei”. Era o solicitare fatisa prin formulari mincinoase pentru a justifica un sfarsit pentru progresul stiintific si industrial uman.

Mead a declarat:

Daca oamenii nu incep sa inteleaga consecintele imense si pe termen lung ale alegerilor mici nesemnificative – a sapa o fantana, a face un drum, a construi un avion mare, a face un test nuclear, a instala un reactor cu racire, a elibera chimicale care difuzeaza in atmosfera, ori a arunca deseuri in cantitati concentrate in mare – toata planeta va fi pusa in pericol…

La aceasta conferinta propunem ca, inainte de a exista o incercare de a crea o “lege a aerului”, comunitatea stiintifica sa sfatuiasca Natiunile Unite (si individual, puternice state nationale sau adunari de state mai slabe) si sa incerce sa ajunga la punct de vedere cu privire la ceea ce e cunoscut despre pericolele pentru atmosfera din cauza interventiilor omului, si cum cunostintele stiintifice impreuna cu actiuni sociale inteligente pot proteja oamenii lumii de interferente periculoase si preventibile cu atmosfera de care depinde toata viata…

Ceea ce avem nevoie de la cercetatori sunt estimari, prezentate cu suficient conservatorism si plauzibilitate dar in acelasi timp libere de neintelegeri interne care pot fi exploatate de interese politice, care ne vor permite sa construim un sistem de avertizari artificiale dar efective, avertizari asemanatoare cu instinctele unor animale care fug din calea unui uragan, care depoziteaza mai multe nuci inainte de o iarna grea, sau a unor omizi care raspund schimbarilor climatice prin ingrosarea invelisului ce le imbraca.[sic]

Mead a deplans faptul ca unii cercetatori ar putea fi atat de minutiosi sa “isi protejeze reputatia” incat nu ar reactiona. Ea a descris acest tip de comportament ca “echivalentul modern al cantatului la vioara in timp ce Roma arde.” (asemenea Imparatului roman Nero). In ceea ce priveste populatia ganditoare, ea a deplans “pe aceia care reactioneaza impotriva celor care fac profetii sumbre ale sfarsitului, crezand ca nu exista o baza stiintifica adecvata pentru profetiile lor melancolice, deoarece ei tind sa devina profeti ai imposibilitatilor paradisiace, utopii garantate de binecuvantari tehnologice, sau interventii nocive in numele omenirii care nu sunt altceva decat irationale doar pentru ca sunt menajate ca ‘rationale’. Ei exprima o credinta in instinctul interior de supravietuire uman, sau o credinta intr-un panaceu tehnologic magic.”

Ce au nevoie cercetatorii “sa inventeze”?

Asta a dorit Mead sa faca cercetatorii atmosferei:

“Ceea ce avem nevoie sa inventam – ca cercetatori responsabili – sunt moduri in care privirea pe termen lung sa devina un obicei al cetatenilor din diferite populatii ale acestei planete. Aceasta, bineinteles, pune o serie de probleme tehnice pentru cercetatorii sociali, dar ei sunt fara de ajutor fara o expresie a pozitiei foarte articulata si responsabila din partea cercetatorilor naturalisti. Doar daca cercetatorii naturalisti pot dezvolta moduri de a face declaratiile fata de starea curenta a vremii credibile unii pentru ceilalti putem spera sa le facem si noi credibile (si inteligibile) pentru cercetatorii sociali, politicieni si cetateni… Am rugat un grup de specialisti atmosferici sa se intalneasca aici pentru a considera cum pot fi declarate cu credibilitate si perseverenta aceste amenintari foarte reale asupra umanitatii si vietii pe aceasta planeta inainte ca societatea prezenta de natiuni sa inceapa sa faca legi ale aerului, sau sa planuiasca “declaratii internationale ecologiste de impact”.

In timpul prezentarii ei, Mead a subliniat nevoia de consens, un produs final liber de “controverse stiintifice interne” care ar putea “incetosa nevoia de actiune”.

Mead si co-organizatorul ei William W. Kellogg (un cercetator al climei de la RAND si mai apoi NCAR, Centrul National pentru Cercetare Atmosferica), a editat un raport despre lucrarile ce preced conferintei intr-o mica carte publicata un an mai tarziu. (Echipa Mead-Kellogg de asemenea a venit cu ideea in 1976 ca emisiile de CO2 ar trebui controlate “prin insarcinarea unor drepturi de poluare fiecarei natiuni” (nota editorului: vezi aici -> taxa pe carbon ,Wikipedia) – o versiune recenta a programului Cap-and-Trade al candidatului la presedentia SUA Al Gore(nota editorului: unul din politicienii americani, fost vicepresedinte, promoveaza prin filmul Un adevar incomod incalzirea globala excesiva, desi exista si pareri contrare ale multor oameni de stiinta, care nu au nimic in comun cu politica, dar carora le lipsesc posibilitatile financiare de a se face auziti – adica nu au un canal media in spate precum ABC, CNN si alte organizatii media, sa facem totusi distinctia intre poluare care intradevar se produce local,pe pamant, din cauza industriilor si incalzirea globala care e generata si de activitati solare avand intensitati ciclice, si nu neaparat de cantitatea de CO2 din atmosfera in particular).

Aceste lucrari ce preced conferinta identifica prezentatorii conferintei si raportorii sesiunilor, dar nu exista nici o lista a tuturor participantilor. Unele neintelegeri sunt raportate de audienta (mai mult decat e “permis” in cercurile modificarilor climatice astazi), si Margaret Mead vine sa ne forteze sa existe un “consens”, o “intelegere”. Editorii noteaza in comentariul initial al acestor lucrari , “… credem ca am ajuns la ceva foarte apropiat de consens”.

Cercetatorii propagandisti ai lui Mead

Putini dintre prezentatorii conferintei din 1975 ies in evidenta astazi ca purtatori de cuvand ai incalzirii globale:

• Stephen Schneider, cercetator de mediu, care promova scenariul racirii in 1970, a devenit foarte cunoscut spunand revistei Discover in 1989: “Pentru a capta imaginatia publicului trebuie sa oferim cateva scenarii infricosatoare, sa facem simple declaratii dramatice si aproape deloc mentiuni despre dubii care ar putea aparea. Fiecare dintre noi trebuie sa decida care este balanta corecta intre a fi eficient si a fi sincer.” Schneider a fost unul dintre cei mai vizibili si mai volubili cercetatori-promovatori pentru incalzirea globala, marturisind pentru Congresul american, jucand un rol proeminent in IPCC (Intergovernmental Panel on Climate Change), si punand standardele prin care isi prezinta opiniile publicului fara nici o urma de nesiguranta. La Universitatea Stanford a invatat noi generatii de clone cu frica de schimbarile climatice. Este deasemenea un prieten apropiat al lui Paul Ehrlich si al sotie sale Anne Ehrlich, ambii la Stanford, ale caror filosofii anti-populatie le suporta complet. El si Paul Ehrlich au co-autorizat articole bazate pe “capacitatea limitata de sustinere” a Pamantului, si a combatut pe sustinatorul populatiei Julian Simon cu un pariu pe cat de repede se vor termina anumite resurse de catre oameni.
• John Holdren, alt colaborator al lui Ehrlich de la Stanford, este acum un specialist in energie absolvent al Harvard, si presedintele AAAS. Holdren a co-autorizat cateva articole si carti cu Paul Ehrlich, elaborand formula lor (I = PAT) ca impactul unei cresteri a populatiei si a consumului (afluentei), desi modificat de tehnologie, degradeaza mediul. De aceea, cresterea populatiei ar trebui sa se opreasca. Presupunerea oferita de ei, asemenea celei a lui Mead, a fost ca tehnologia nu poate rezolva problemele create de o crestere “limitata” a populatiei. (viziunea lui Ehrlich, de fapt, este ca SUA pot sustine doar 150 milioane de oameni; acum ei sunt in numar de 302 milioane). In decembrie 2006, Holdren a propus o rezolutie radicala asupra incalzirii globale prin cabinetului de directori al AAAS, care a fost anuntata la organizarea intalnirii anuale in Februarie 2007, prima rezolutie de acest fel aparuta vreodata. Concluziile ei, a declarat AAAS, “reflecta consensul stiintific reprezentat de, spre exemplu, IPCC…” Holdren este unul dintr-un grup mic de “experti nucleari” non-nucleari care impun un apartheid tehnologic – adica o separatie rasista a celor bogati de cei saraci, o doctrina care declara ca tarilor sarace nu li se poate permite sa acceada la cunostinte de stiinta nucleara.
• Dr. George Woodwell, membru al Academiei Nationale a Stiintelor si un Apropiat al Academiei de Arte si Stiinte, este un fanatic al incalzirii globale ale carui credinte declarate indica faptul ca detesta fiintele umane in general, si a carui zelosenie in aceasta cauza il conduce la a denatura adevarul. Woodwell lucreaza indeaproape cu John Holdren la Centrul de Cercetari Woods Hole, care a fost fondat de Woodwell si la care Holdren este un director. Pentru a gusta putin din viziunile lui Woodwell: intr-un interviu din 1996, el a sustinut: “Am avut o lume goala care se sustinea pe ea insasi ca sistem biofizic, si acum pentru ca l-am umplut de oameni, si suma tuturor incercarilor umane  care e destul de mare ca sa afecteze sisteme globale, nu mai functioneaza corespunzator.” El atribuie schimbarile climatice si incalzirea “aglomerarii populatiei in fiecare coltisor al Pamantului“. “Cum va functiona acest plan de reducere cu 50% a emisiilor de dioxid de carbon?” intreaba reporterul. Woodwell spune ca va fi nevoie “de un efort comun din partea comunitatii stiintifice si educationale; publicul va trebui sa fie suficient de manios, tulburat...” Sustine cu tarie ca comunitatea stiintifica va trebui sa exercite presiune asupra guvernelor pentru a lua masuri. Articolul lui Woodwell publicat in revista Scientific American din 1989 a fost prevazut cu un desen care aratata apa marii ajungand pina la treptele Casei Albe.
• Dr. James Lovelock este cunoscut ca inventatorul (in 1970) tezei Gaia, care vede Pamantul ca o entitate biologica. Ingrijorarea lui Lovelock asupra incalzirii globale l-a condus la a face predictii despre ce se va intampla: “Inainte de a se incheia acest secol miliarde vor muri, si putine perechi de oameni care vor supravietui vor fi in zona Arctica unde vremea va ramane tolerabila“, conform unuia din scenariile lui. Dar fata de ceilalti trei cercetatori de mai sus, care au participat la conferinta lui Mead din 1975, Lovelock a sustinut ca energia nucleara ar putea incetini dezastrul pe care il preconiza ca va veni. Din nou, fata de ceilalti trei, Loveleck vede omenirea ca pe o “resursa” a planetei, “mintea si inima” ei. La conferinta lui Mead din 1975 Lovelock compatimea unele din dezastrele mai isterice sugerate cauzate de incalzirea generata de om. Intr-o discutie legata de distrugerea stratului de ozon, de exemplu, Lovelock a criticat serios raportul Academiei Nationale de Stiinte asupra pericolului iminent al aparitiei cancerului de piele din cauza radiatiilor ultraviolete intense. “A vorbi de radiatii ultraviolete intr-un mod asemanator ca despre radiatia nucleara este cu siguranta inselator“, a spus el. (In timpul discutiei, raportul lucrarilor spune, ca Mead a cerut “o incetare a certurilor intr-o incercare de a evita polarizarea prematura a participantilor”. Referindu-ne la nesiguranta efectelor potentiale, a declarat ea, “intervalul de timp necesar pana cand incepem sa vedem dovezi clare ale unui efect cauzat de om asupra mediului ar putea fi lung in comparatie cu timpul pe care il are societatea pentru a actiona… O decizie a legislatorilor de a nu actiona in absenta informatiei stiintifice sau a expertizei este ea insasi o decizie politica, si pentru cercetatori nu exista nici o posibilitate de a nu reactiona, exceptand cazul in care se opresc a mai fi cercetatori.”)

 
“Acceptarea” incalzirii globale 
 
Co-editorul lui Mead in cazul lucrarilor, climatologul William Kellog, noteaza ca “scopul principal al acestei conferinte este de a anticipa chemarea care va fi facuta de cercetatori si lideri ai guvernelor in ceea ce priveste nevoie de a proteja mediul atmosferic inainte de a face aceste chemari.” 
Kellog subliniaza dificultatile modelarii pe calculator a schimbarilor climatice si a rolului omului din cauza neliniaritatii implicate de climat, dar el concluzioneaza ca modelele climatice “sunt singurele unelte pe care le avem pentru a determina astfel de lucruri”. El declara mai apoi, “Ceea ce trebuie sa retinem este ca omenirea mai mult ca sigur deja a afectat clima pe regiuni intinse, si foarte posibil chiar intreaga planeta, si ca populatia in crestere si cererea de energie si mincare va produce si mai mari schimbari in anii ce vor urma.” 
Kellogg pune in evidenta scenariile dezastruoase potentiale ale incalzirii globale, care sunt actual ceea ce a devenit agenda cercetarii stiintifice pentru urmatorii 30 de ani. El insusi a inaintat argumente precum ca necesarul de energie pentru a suporta “o populatie mondiala in crestere ar putea sa incalzeasca pamantul excesiv.” 
Problemele ridicate de Kellogg sunt mult prea familiare astazi: incalzirea care va topi “gheata din Oceanul Arctic si intinderile de gheata ale Groenlandei si din Antarctica.” 
“Ce se va intampla cu nivelul mediu al marii in orasele de pe coasta din lume?” intreaba Kellogg. 
Cresterea dioxidului de carbon era mare pe lista dezastrelor cauzate de activitatea umana. S-a admis ca ar putea exista si alti factori implicati, dar, “s-a concluzionat ca, in cazurile in care riscul social este mare, ar trebui ca ei sa reactioneze ca si cum ca efecte neconstatate sa fie deja incluse, din moment ce nu exista vreun mod de a nega posibilitatea ca efectele calculate sa apara.” (Nota editorului: cu alte cuvinte ceea ce spune Dl. Kellogg suna cam asa in realitate – “Noi ne prefacem ca in viitor s-ar putea ca calotele glaciare sa se topeasca, chiar daca nu avem nici o dovada ca s-a intamplat deja, adica hai sa bagam noi banii in chestia asta ca sa ne protejam dinainte, chiar daca nu ne ajuta la nimic pentru ca nu s-a intamplat inca”, cam asa se explica ce doreste Dl. Kellogg sa ne transmita, e ca si cum ai face o polita de asigurare pe viata, dai banii inainte, dar mai apoi constati ca nu mai era cazul, pentru ca si asa nu mai ai ce sa salvezi de la moarte, ca nu s-a inventat pilula pentru “tinerete fara batranete si viata fara de moarte”, pentru cunoscatorii traditionalului nostru basm al lui Ispirescu). 
In rezumatul recomandarilor pentru conferinta increderea lui Kellogg este repetata: oamenii de stiinta si legiuitorii trebuie sa actioneze acum asupra schimbarilor climatice cauzate de om. “A ignora posibilitatea unor astfel de schimbari este, in concluzie, o decizie de a nu actiona.“ 
John Holdren a repetat aceasta idee: “Cat de aproape suntem de acel moment periculos?” de colaps ecologic, a intrebat el. Dar a continuat sa spuna ca nu conteaza, deoarece trebuie sa actionam acum. A declarat: 
“Am atins deja acea scala a interventiei umane care rivalizeaza cu scala proceselor naturale… Asadar, multe din aceste forme de interventie vor duce la efecte adverse observabile numai dupa anumite perioade, masurate in ani, decade, sau secole. Pina cand caracterul stricaciunilor va fi evident, actiunile reparatoare vor fi foarte dificile sau imposibile. Unele feluri de efecte adverse ar putea fi practic ireversibile… 
 
Ar trebui sa ii hranim pe oameni? 
 
Una din discutiile cele mai surprinzatoare a privit viziunea asupra omului ca doar o alta specie ce concureaza pentru resurse. Raportul rezumatului sesiunii primei zile a conferintei a declarat ca “noi ca specie incercam sa ne mentinem pe noi insine in detrimentul altor specii; se pare ca exista un conflict intre a pastra natura si a hrani o populatie in crestere. Este obiectivul nostru major acela de a hrani populatia, sau ne dam seama ca nu putem continua sa hranim lumea cu orice cost? Unde stabilim o balanta intre a conserva natura si a hrani populatia lumii? 
Prezentarea lui Stephen Schneider, “Variabilitatea climatica si Impactul ei asupra producerii de alimente”, trage un semnal de alarma: 
“Exista o temere viitoare ca activitatile industriale si de producere a energiei ar putea afecta vremea si ar putea duce la probabilitati ridicate de variabilitate extrema. Asadar criza alimente-clima s-ar putea apropia in curand si va avea o semnificatie majora… Cel mai mic impact, si unul pe care l-am vazut deja, este o crestere a preturilor alimentelor din cauza esecului culturilor intr-un stat, asa cum a fost in URSS (Uniunea Sovietica) in 1972, care cresteri s-au facut de catre America de Nord… In mod simultan esecul culturilor agricole din America de Nord si URSS ar putea duce la preturi si mai mari si o infometare largita in toata lumea. Unele estimari prezic ca populatie intr-un numar de 100 de milioane de oameni in tarile in curs de dezvoltare ar putea muri de foame, in timp ce tarile mai dezvoltate ar fi doar puse usor in dificultate de un esec semnificant al culturilor din America de Nord.” 
Ca o unitate de masura a imoralitatii participantilor la conferinta, Schneider s-a simtit obligat sa asigure ca “politicile nationale privind energia si alimentele trebuie sa inceapa cu presupunerea ca, controlul populatiei prin infometare sau razboi nuclear nu este posibil de mentinut”! 
Asemeni altor prezentatori din cadrul conferintei si a grupului incalzirii globale de azi, Schneider nu reuseste sa vada cum aceste interziceri ale stiintei si industriei vor duce la moartea oamenilor prin prevenirea dezvoltarii economice care permite o densitate a populatiei relativ mai mare. Noi descoperiri in stiinta si tehnologie sunt mentionate, dar uzual in contextul unor economii de energie si conservare, nu prin a permite suportul pentru mai multi oameni la un standard de viata mai bun pe o anumita suprafata de pamant. 
Prezentarea lui Woodwell, “Impactul schimbarilor climatice asupra ecologismului uman”, este chiar mai alarmist. El scrie: 
O analiza atenta a modului in care productia neta a pamantului este folosita direct de om conduce la concluzia ca, in prezent, aproximativ 50% din productia neta este folosita pentru aprovizionarea cu hrana… Faptul ca efectele toxice ale activitatilor umane se raspandesc pe tot globul si reduc structura bioticului este o indicatie ca activitatile omului in prezent exced capacitatile biosferei de a se putea repara singura. 
 
Salvarea “No”iosferei 
 
Dupa 32 de ani de la aceasta conferinta din 1975, populatia lumii, stiinta si tehnologia ei, si industria ei sunt periculos in capcana piticilor lui Margaret Mead, incluzand a acelora din cadrul IPCC. Mare parte din populatie este speriata, precum era si planuit, de efectele potentiale ale incalzirii globale cauzate de om. Ei sunt gata sa reactioneze, asa cum a cerut Mead, la “avertismente asemanatoare instinctelor animalelor care fug inainte de uragan”, si care in procesul acesta distrug chiar institutiile si tehnologiile care pot anticipa aceste percepute “limite ale cresterii”. 
Intervenind in cei 32 de ani, majoritatea institutiilor stiintifice au fost acaparate de o ideologie anti-stiinta, tipizata de viziune ale unui Stephen Schneider sau ale unui John Holdren. Cum poate exista o stiinta cand mintea si capacitatea ei creativa este refuzata, cand omul este asemanat cu animalul sau bestia, si cand avansarile omului sunt considerate o cauza a ruinarii stabilimentului unei lumi care e limitata? Un astfel de pesimism este o formula pentru “o lume fara viitor”. 
Intrebarea ramane totusi, daca rezervorul de sanatate, in particular tineretul zilelor noastre, care nu a trait prin “spalarea verde a creierilor” din anii 1970 si 1980, va fi capabil sa forteze realitatea – realitatea climatica si realitatea financiara – in ochii populatiei lumii? Noiosfera, creativitatea omului de a schimba Biosfera, va avea de castigat? 

Cititi va rog si:

EUGENIE: instrumentul prin care ELITELE doresc diminuarea drastica a populatiei planetei si transformarea celor ramasi in sclavi

PIETRELE INDRUMATOARE din Georgia (Georgia Guidestones) si directiva unui maxim de 500 milioane de locuitori pe planeta

Documentare celebre: „THE GREAT GLOBAL WARMING SWINDLE” (Marea escrocherie a incalzirii globale) – subtitrare in limba romana

VIDEO (si transcriptul): liderul GREENPEACE admite ca s-a exagerat in legatura cu topirea stratului de gheata arctic

Masurile impotriva schimbarii climei sunt gandite pentru a crea rapid GUVENUL MONDIAL al NOII ORDINI MONDIALE

CONSILIUL MONDIAL AL BISERICILOR impreuna cu catolicii fac apel la toate cultele SA BATA CLOPOTELE in timpul summit-ului din Copenhaga legat de schimbarile climei

RAPORT ONU: Nasterea de copii duce la schimbarea climei. INIDICATIE: Emanciparea femeilor si planificarea familiala

Oameni de stiinta avertizeaza: „Mancati mai putini carnati pentru a salva planeta de incalzirea globala”

Oameni de stiinta: SALVATI PLANETA, MANCATI-VA ANIMALELE DE COMPANIE

VIDEO: Incalzirea globala ia sfarsit si incepe epoca de gheata? Antarctica Ice 2000 – 2009

VIDEO: CLIMATEGATE? Hackeri au dat oferit opiniei publice corespondentele private ale cercetatorilor implicati in studierea schimbarii climei. S-A DEMASCAT INSELATORIA?

VIDEO: Discursul unui europarlamentar referitor la incalzirea globala

CONGRESUL SUA investigheaza mailurile CLIMATEGATE. Inceputul sfarsitului?

I’ll admit it.  I would never, in a month of Sundays, put Sadie on my daughter’s birth certificate.  It would be Sarah, thanks very much, just in case she grows up to run for office or take up brain surgery or otherwise wants to sound like a mature, serious adult.

I’m not necessarily in the majority.  And I’m not necessarily right, either.  Plenty of women named Julie and Jodie have turned out just fine.  And plenty of Sarah/Sadies are irritated at having to constantly explain that yes, Sadie is a nickname for Sarah.

So for your consideration, I’ve pulled together a list of ends-in-ie-names just might stand on their own.

I’m excluding choices like Katie and Maggie -  names easily connected to formal versions, as well as feminizations like Billie and Charlie.  And if it more commonly ends in -y, you won’t find it here – so no Mollie, Lillie or Lucie.

That still leaves bunches of names:

• Arlie – Arline started out as a well-born child kidnapped by gypsies in a nineteenth century opera, but today she’s the outdated Arlene.  Arlie might be a short form, or she may related to a surname.  Either way, she sounds fresher than the -een ending original.
• Birdie – Lady Bird was worn in the White House.  Actress Busy Phillips bestowed this avian appellation on her daughter.  While there are more subtle ways to evoke the finely feathered, Birdie isn’t quite unthinkable.
• Bonnie – Worn by the ill-fated daughter of Rhett and Scarlett in Gone With the Wind – who was actually named Eugenie Victoria.  She means pretty – and she is just that.
• Callie – If Kelly and Kaylee are independent given names for girls, why not Callie?  She’s also a possible nickname for classics like Caroline and Charlotte, as well as the less-expected Calla, Calista or Calliope.
• Dessie – In Ireland, Dessie is a nickname for Desmond – and thus, exclusively masculine.  In the US, it sounds more like a riff on Bessie.
• Dulcie – She’s sweet – literally, from the Latin dulcis.  Longer form Dulcinea conjures up the Judybats, Toad the Wet Sprocket and Don Quixote – though the literary Dulcinea was actually named Aldonza.
• Erie – Eir was a Norse goddess; Éire, a Celtic one – she lent her name to Ireland.  Eiry is a Welsh girl’s name – related names abound, all meaning snow.  Erie may be linked to any or none of the above, and could rhyme with fairy, or have a totally other pronunciation.
• Hattie – You might put Harriet or Henrietta on the birth certificate, but millinery references aside, Hattie has some style.
• Hettie – Another possibility for Henrietta,  as well as Hester or Hestia.
• Lettie – Formal name options include the salad-esque Lettice, or the lacy Letitia.  If Victorian valentine isn’t your style, Lettie might appeal.
• Lindie – Lucky Lindy was aviator Charles Lindbergh’s nickname.  The Lindy Hop was a swing-era dance craze named in his honor.  Linda is a Baby Boomer – as are elaborations like Melinda and Belinda.  But today, Lindie might work as a nickname for hippie chic tree name Linden – or on her own.
• Lottie – Charlotte is in the US Top 100 and rising, but it seems as very few Charlottes are answering to this nickname – so far.
• Maisie – Like Maggie, she could be a diminutive form of Margaret, via the Scottish Mairead.  But if Daisy stands on her own, maybe Maisie does, too.
• Millie – Mildred might be too dowdy to ever make a comeback, but Millie is Thoroughly Modern.  She’s also a spunky nickname for the super-sweet Millicent.
• Minnie – Yes, there’s the mouse.  But there’s also the actress – who was actually born Amelia Fiona Driver.
• Tillie – Matilda is ever so fashion forward.  Short form Tilda brings to mind the actress.  Then there’s Tillie – perhaps a bit too cute, but possibly wearable on her own.
• Trudie – It’s hard to imagine naming a daughter Gertrude.  But Trudie seems like a logical sister for Sadie – spunky, retro and not too flimsy to stand on her own.
• Zadie – If Sadie stands along, why not her zippy cousin?  The z-to-s switch has worked out just fine for novelist Zadie Smith.
• Zelie – There have definitely been women named Zelie, but her exact origins are unclear, though some link her to the French Zéline and she brings to mind the Yiddish Zelig.

I could go on – there’s Winnie and Elsie, Flossie and Roxie.  But I’ll stop here and just ask: would you consider a short, ends-in-ie name for a daughter?  And if so, would you put it on her birth certificate or opt for a more formal version?

Eugénie avait été mariée, jadis. Bien qu’elle ne fût pas très âgée, cela lui paraissait si lointain qu’elle avait l’impression d’être une vieille veuve, incapable d’être satisfaite avec qui que ce fût d’autre. Elle avait rencontré son défunt mari d’une manière assez banale, à l’université. Sa façon d’entretenir ses relations sociales ne dérogeait guère à la règle, elle se contentait de fréquenter ses camarades de classes d’université quand il y étudiait, de lycée, collège et école primaire quand elle était respectivement inscrite à ces établissements. Rien de plus compliqué. Comme amis d’enfance, elle n’en voyait maintenant aucun ; les circonstances de la vie les ayant éloigné les uns des autres, ou simplement parce chacun ayant changé, il était devenu impossible de continuer à sortir, ou même discuter normalement. Cela ne la dérangeait guère, d’autant plus qu’elle se sentait pleinement satisfaite dans sa relation avec Louis. Durant leurs six ans d’amour et de vie commune, chaque jour fut comme le premier, aussi intense, aussi nouveau. Chaque jour fut comme s’ils avaient déjà passé un demi-siècle ensemble, se connaissant parfaitement, sachant à quel moment l’autre allait sourire ou, au contraire, se renfrogner. Tout avait été planifié depuis de longs mois ; mariage, enfants, projets d’avenir, toutes ces belles et innocentes choses qu’un couple était en droit d’exiger. Mais tout cela fut balayé par le mauvais côté de la vie, la mort. Percuté par une voiture, lui dit-on, lorsqu’elle arriva à l’hôpital. Il n’avait rien pu faire lorsqu’il était arrivé. Elle était arrivée bouleversée, elle repartait en pleurs, avec dans son cœur, dans sa tête et son avenir, le néant. Elle avait alors vingt-neuf ans. Jamais elle ne pensa au suicide, mais si par hasard, elle se serait retrouvée otage dans une situation dangereuse, elle aurait sacrifié sa vie au profit des autres sans trop réfléchir.

Son âme erra quelques temps dans la ville embrumée de ce mois de novembre. Puis les jours passèrent, ainsi que les sentiments. Bien sûr, elle n’avait pas oublié son mari, elle ne l’oublierait jamais, mais la tristesse s’atténuait peu à peu. Bien que salvateur, cela la rendait très en colère contre elle-même, elle avait l’impression, en n’étant plus aussi triste que les premiers mois, de trahir son mari en profitant de la vie, alors que lui ne pourrait jamais plus goûter au simple bonheur de se réveiller pour entamer une nouvelle journée. Mais, la morosité disparaissant, elle n’avait cependant pas retrouvé une entière joie de vivre. Elle se contentait de suivre le flot que lui imposaient son travail, ses amis et sa famille. Elle partageait ces grises journées de fin d’hiver entre le bureau, les sorties et les réunions familiales où elle ne manquait pas de voir ces yeux apitoyés qu’on lui portait. Et, alors que les journées se réchauffaient et s’éclaircissaient au fil du printemps, son état restait le même. Elle n’arrivait plus à ressentir ce changement de saison qui jadis lui tenait tant à cœur. Elle ne vibrait plus au même rythme que la nature renaissant de ses cendres, ne fredonnait plus avec le chant des oiseaux qui lui, jamais ne tarissait et ce, même si jamais ils n’étaient les mêmes. Elle se contentait de ressasser le passé en se demandant ce qu’ils auraient bien pu faire s’il avait été là, où elle aurait pu l’amener pour le voir s’émerveiller de chacune de ses trouvailles, à chaque fois. Louis avait toujours été bon public, riant de bon cœur à chacun des traits d’humour de sa compagne, couvrant toutes les initiatives qu’elle prenait de louanges. Peut-être n’auraient-ils rien fait d’extraordinaire en ce début de printemps, et se seraient contentés de se promener main dans la main au bord de la rivière, en passant près de cette rue commerçante et artisanale qu’ils aimait tant parcourir pour prendre un bain de foule, en finissant par s’assoir sur un banc du parc près de l’hôtel de ville et y déguster du maïs cuit à la vapeur acheté à une vieille dame. Peut-être n’auraient-ils rien dit de particulier, mais le fait de se tenir là, à côté de celui qu’elle aimait, qu’elle chérissait, suffisait à la remplir de bonheur pour des semaines durant. Eugénie était bien consciente de ce côté très banal, presque fleur bleue de leur relation, mais l’assumait totalement ; à vrai dire, elle ne se souciait pas du regard de ces gens seuls et jaloux, jugeant la chose la plus normale qui puisse exister comme niaise.

Entre temps, elle avait lié quelques liens avait Alna ; celle-ci avait su être réconfortante là où tout le monde avait échoué. Elle s’était contentée de simuler leur amitié, comme il avait été convenu de faire au début de leur collaboration, pour ensuite devenir une véritable amie. Mais même à cet instant-là, jamais elle ne porta sur Eugénie ces yeux si pénibles à supporter. Elles étaient juste amies, et faisaient des activités que les amis font, sans juger l’autre sur sa condition ou sur son passé. Finalement, peut-être qu’Alna ressentait la même chose envers Eugénie, celle-ci ne considérant pas Alna comme Sous-Terrienne, mais seulement comme une amie.

$1

11:55 p.m.

Alamo Ritz
320 E 6th
Austin, Tx

Jeff Franco’s “Eugenie”, the story of her journey into perversion.

Originalalamo.com

Vă solicit o donaţie. O donaţie poate chiar în bani, dacă pentru prea mulţi dintre voi (noi?) time is money. Vă conjur să dedicaţi ecologiei sociale şi grijii faţă de sociosferă o cantitate fixă de 6 minute şi 43 de secunde din preţiosul vostru timp. Suportaţi în întregime – insist, în întregime! – imaginile de mai jos.

Vă asigur că ceea ce aţi vizionat nu este creaţia regizorală a vreunui realizator de emisiuni fake reality show gen “Iubire interzisă”, “Test de fidelitate” sau “Trădaţi în dragoste”. Este un episod real din istoria contemporană a României, în care atenuanta stării de ebrietate nu poate fi luată în seamă.

Primul impuls, după ce asişti la o asemenea scenă, este bivalent, în funcţie de temperamentul fiecăruia: ori te duci la CEDO, te legi cu lanţuri de poartă şi afişezi o pancartă prin care ceri legalizarea eutanasiei de utilitate publică, ori revezi, pentru documentare, seria “Death Wish” cu Charles Bronson şi-ţi umpli ciorapul cu monede, sau îţi achiziţionezi, de peste Prut, un AKM cu ţeava scurtă. Căci ne aflăm, iată, în plin ciné-vérité, în plin thriller. Puneţi-vă în postura părintelui acelui băiat sau al unei fete aflate în aceeaşi situaţie (nu vă iluzionaţi că acel Sava ar putea avea scrupule sau jene faţă de femei). Şi întrebaţi-vă ce aţi face.

Îmi amintesc de un personaj oarecum istoric, din perioada Zarazei – atât de bine descrisă de Stelian Tănase în “Ziua” –, imediat după terminarea celui de-al doilea război mondial, când România era la fel de frământată infracţional şi de dezlânată social ca acum. Personajul se numea Alimănescu. Eugen Alimănescu. Şi era comisar de poliţie.  El a reuşit în mare măsură, după modelul lui Eliot Ness din Chicago, cu o brigadă de şoc numită “Fulger”, să rezolve problema bandelor şi a clanurilor de tip mafiot din Bucureşti. Descindea în locurile rău famate trăgea în plin apoi trăgea şi necesarul foc de avertisment. Cadavrele bandiţilor erau lăsate pe stradă câteva zile întru dreaptă pildă. Dacă oricum din punct de vedere economic şi financiar ne aflăm la zeci de ani în spatele Americii, de ce nu ne-am situa la aceeaşi distanţă temporală şi în ceea de priveşte modul de aplicare a soluţiei finale în domeniul combaterii marii infracţionalităţi?

Condamnarea şi pedeapsa cu moartea, în ţările în care mai funcţionează, este, aşa cum o definesc codurile penale respective, o PEDEAPSĂ. Criminalul este pedepsit cu cea mai cumplită pedeapsă pentru faptele sale. În situaţia de faţă nu avem, însă, ce pedepsi în sensul juridic sau chiar moral; nu se impune, deci, o măsură judiciară, ci doar una de salubrizare, de ecarisaj social. Criminalul are, de obicei, un mobil, rezultat al unui proces de gândire, crima lui este, ca şi în modelul biblic, un gest până la urmă uman. Pe când ceea ce se întâmplă în filmul de mai sus nu are nicio motivaţie omenească.

Mă uit în DEX pentru a vedea dacă gândesc bine…

OM, oameni, s.m. 1. Ființă superioară, socială, care se caracterizează prin gândire, inteligență și limbaj articulat, iar din punct de vedere morfologic prin poziția verticală a corpului și structura piciorului adaptată la aceasta, mâinile libere și apte de a efectua mișcări fine și creierul deosebit de dezvoltat.

OMÓR, omoruri, s.n. Faptul de a omorî; luarea vieții cuiva; crimă, omucidere, asasinat. ♦ (Jur.) Infracțiune care constă în uciderea unei persoane.

PERSOÁNĂ, persoane, s.f. 1. Individ al speciei umane, om considerat prin totalitatea însușirilor sale fizice și psihice; ființă omenească, ins.

Ce însuşiri comune are “chestia” aia din imagini cu definiţia omului, în afara morfologiei?  Sau aceştia din fotografia alăturată… Niciuna!

Este Sava un ceva superior sau social? Se caracterizează el prin gândire, inteligenţă şi limbaj articulat? Prezintă simptomele unui creier deosebit de dezvoltat? Categoric NU! În acest caz, mă întreb dacă eutanasierea lui, pentru binele comunităţii căreia el oricum nu-i aduce vreun beneficiu social, economic sau de orice altă natură, nu ar fi o măsură la fel de benefică ca măturatul străzii dimineaţa. Eliminarea fizică a unei astfel de entităţi nici n-ar fi, după DEX şi potrivit deducţiei logice, o infracţiune. Dincolo de hiperbolă, este cert că Sava nu are ce căuta printre oameni. Nici printre alţi deţinuţi oameni. Nu instig la violenţă, ci instig la  reconsiderarea unor concepte ca acelea de “om”, de “umanism”, de “milă”, de “democraţie” (Sava votează şi votul său este egal cu votul lui Liiceanu!).

Nu ştiu dacă Patapievici, când a scris “Omul recent” a avut în vedere şi astfel de “accidente” biologice.

“Manifestul Partidului Comunist” al lui Marx şi Engels, apărut în 1848 la Londra, preconiza o societate nouă, post-imperialistă, unde imperialismul era definit ca ultimă fază de dezvoltare a capitalismului. Comunismul a fost implementat, însă, în mod derogator, de către Lenin într-o ţară încă medievală cu o societate căreia pattern-ul teoretic gândit la Londra nu i se potrivea sub nicio formă. Astfel a ajuns comunismul “ştiintific” un sistem social şi politic criminal. Este o lecţie a istoriei pe care noi n-am luat-o în serios. Am dorit cu ardoare să facem ca Lenin: să implementăm, dintr-o dată, o democraţie avansată, văzută şi cunoscută  doar prin prisma shop-urilor de dinainte de 1989,  într-un mediu social impropriu. Urmările acestui gest fatal se văd, de 20 de ani încoace, în toate domeniile, din păcate.

Omul “recent” este nu numai omul lui Patapievici, om “recent” este şi victima omului “recent” al lui Patapievici. Astfel încât România a ajuns, printr-un fel de osmoză, ţara unui popor “recent” cu totul.

Soluţiile nu par a fi evidente. Emigrarea nu este o rezolvare decât tot pentru un om “recent”, condiţionat preponderent de valori materiale şi dezinhibat de tarele emoţionale ale legăturilor afective. Acţiunea politică onestă este blocată de un sistem instituţional infestat cu germenii patogeni ai cumetriei cronice intra- sau trans-partinice. Societatea civilă a ajuns mai înregimentată ca o cazarmă şi mai venală ca muza lui Baudelaire. Mass media induce, tot mai profund şi practic continuu, sentimentul de greaţă. În sfârşit, Statul, cel chemat în mod oficial să rezolve orice probleme, este demantelat de răfuielile clanurilor celor trei puteri.

Ar rămâne doar societatea simplă, purtătoare teoretică a genomului naţiei, societatea disimulată şi latentă, din spatele societăţii care se duce la mall, care umblă pe stradă claxonând cu claxonul sau cu vocea. Este societatea tăcută care îşi aşteaptă rândul. Poate că trupul ei se află doar în burta din burta din burta burţii femeii însărcinate care mâine va naşte. Noi, cei de astăzi, n-o putem spera şi n-o putem percepe decât cu simţul patriotismului.

Până atunci, Sava şi cei ca el, trebuie să dispară. Prin lege, dacă prin selecţie naturală nu se poate. Ba, din contră, aşa cum constata şi Mihai Bendeac în deja celebra lui “Scrisoare către cocalari“, aceşti Sava nu numai că nu dispar, dar se şi perpetuează ca specie, înmulţindu-se într-un mod atroce, de te gândeşti dacă nu cumva de-abia acum se manifestă efectele dezastrului de la Cernobîl, prin apariţia acestor mutanţi, cărora o analiză de ADN le-ar putea stabili identitatea biologică.

Şi soluţia lui Bendeac, cu care mă aflu în consonanţă, este, cu siguranţă, tot de sorginte “bronsoniană”:

«Apoi m-am revoltat! Şi m-am gândit ce mult mi-aş dori să am pistol legal, cu permis, şi de câte ori se întâmplă să dau peste un animal ca ăsta să trec pe lângă el şi să-l înjur în şoaptă de mamă. El va lua foc şi mă va lovi. Eu scot pistolul şi poc! Direct în cap! Legitimă aparare. Cât despre faptul că aştia fac copii, cu regret vă spun că uşor-uşor devin extremist în cel mai dur sens al termenului… »

Întrucât unui vigilante i-ar fi greu să facă faţă cantităţii de marfă aflate pe străzi şi pentru că sunt un om paşnic, aş propune varianta cu  “legea eutanasierii de utilitate publică”.

Şi pentru că ştiu că nu este politically correct, evit să dezvolt subiectul, dar mă gandesc uneori la… EUGENIE. Accentul îl puneţi voi unde vreţi.

P.S. – Adaug în continuare evidenta, fireasca şi necesara “întrebare deschisă” adresată ministerului de interne şi poliţiei române.

***

© Alexandru Dan Mitache • 2009

Pequeña incursión en la selvática filmografía del legendario Jesús Franco, uno de los más personales, incomprendidos y peor conocidos directores españoles. Perpetuo emigrante de la cámara, marginado vocacional y “cinerreico” absoluto, mucho más que “caspa y ensayo” (término “chèz” Franco al igual que ese demoledor, lúcido y cabroncete: “cine de paleto lento”), autor genuino de no pocos logros reales sepultados por el infame grueso de la parte final de una carrera despeñada por el subproducto más impresentablemente “amateur”, pero poseedor de un buen puñado de títulos divertidísimos (su larga etapa “pulp” de los sesenta) o crudamente derivativos y desvergonzadamente “exploit” pero asaeteados de verdadera genialidad intermitente. Además de refulgentes gemas sinuosas, envenenadas de perversidad, radicales e imposibles en las que brilla el auténtico talento y el “corpus” autoral de Jess Franco, una serie de obsesiones eróticas, malsanas, culteranas y populares con libérrima sintaxis musical y la absoluta libertad creadora por bandera. Siendo las tres aquí reseñadas, más la anterior “Miss Muerte” (fundacional en muchos aspectos), la excepcional “Las Vampiras” (asombrosa mixtura de muerte, sangre, erotismo sáfico y desbarre musical repleto de ideas prodigiosas y presidido por la  inconsciente belleza de Soledad Miranda) o esa coda terminal que fue “El sádico de Notre – Dame” la más radical exposición de los fantasmas “franquianos”, destartalada y despiadadamente autoparódica. Desde luego no son para todos los públicos y se pueden atragantar, pero muestran a las claras el verdadero talento y el particularísimo sentido del cine de un director necesitado de una revisión que se aleje tanto del paternalismo chistoso que disfruta choteándose del infracine más zetoso que devora gran parte de su filmografía, como de la cegatona, alobada y “fanzinerosa” adoración acrítica que reivindica en bloque y alucina sin discernir el grano de la paja.

Girl, you’re on my mind

Necronomicon (Succubus, Geträumte Sünden)

Año: 1967

País: Alemania

Fotografía: Jorge Herrero

Música: Friederich Gulda, Jerry van Rooyen

Guión: Jesús Franco

Reparto: Janine Reynaud, Jack Taylor, Howard Vernon, Adrian Hoven

 79 min.

En teoría la historia de una diablesa que no recuerda su verdadera naturaleza excepto cuando comete sus tropelías en pleno trance erótico, pero en realidad un film por completo onírico y desembozadamente surrealista, con más en común con las vanguardias artísticas que con cualquier tipo de cine narrativo. Alucinado y narcótico uso de un ritmo con raíces en los fraseos jazzísticos y en el lenguaje del cómic (especialmente influenciado por Guido Crepax mítico autor de “Valentina”, como ya señaló el fundamental Carlos Aguilar) y por completo ajeno a cualquier gramática ortodoxa, por momentos incluso, una especie de “cine automático”.

Rebosante de simbolismos, sexo “sadiano” (quizás la mayor influencia del director), fetichismo, ideas por riadas (tantas que muchas se pierden y otras superan el talento de Franco como director o los límites del presupuesto) y referencias mil (especialmente toques de Welles, para bien en esos obsesivos picados y contrapicados o en un barroquismo que vuelve extraño cualquier decorado y de Godard para mal,con esas cargantes palizas metalingüísticas y torrenciales citas cultistas que aturullan e irritan más que otra cosa), a la vez gratuita, chapucera y sofisticadísima, adornada además por una genial “performance” de la marmórea y altiva Janine Reynaud (una de las inolvidables “Labios Rojos” aquí en un “rol” bien distinto), bien secundada por el habitual del “fantaterror” patrio Jack Taylor y con la breve pero icónica presencia del gran Howard Vernon, dupla indisociable y casi fetiche del director.

Un deseo tan mortal

Brillantes, brillantes, brillantes botas de piel

Venus in furs (Paroxismus)

Año: 1969

País: Alemania/Italia

Fotografía: Angelo Lotti

Música: Manfred Mann & Mike Hugg 

Reparto: Maria Römh, James Darren, Barbara McNair, Klaus Kinski, Dennis Price

 81 min.

Un trompetista que perdió la gracia de la música encuentra el cuerpo de una mujer arrastrado por las olas, la vio morir un tiempo antes, la volverá a reencontrar dos años después.

hermosa como un incendio

Especie de “noir” mental que funde pasado y presente, alucinación y onirismo rampante, dentro de una trama de venganza de ultratumba y obsesión erótica, que desparrama fetichismo, lisergia y chapuza a partes iguales, un conglomerado barroco y subyugante, libérrimo y personalísimo, un prontuario del universo fílmico de Franco, en el que la sintaxis de la música sustituye a cualquier ortodoxia cinematográfica, que en sus mejores momentos logra un ritmo hipnótico, en el que el montaje fluye con precisión (antológica la escena del asesinato/seducción de Dennis Price usando los espejos para crear una sensación psicodélica y por completo soñada ) y la repetición de motivos e imágenes adquiere el valor de un estribillo o un fraseo al que se regresa y marca la pauta.Repleta de referencias a Sade (como casi siempre, esos burgueses perversos y aburridos que defenestran a la protagonista por el mero placer de hacerlo) y préstamos de su previa “Necronomicon”, en cambio el robo a Sacher-Masoch y su “La venus de las pieles” no va mucho más allá del fantástico título y una breve secuencia, en la que la anti-heroína tortura/excita a colgado de los brazos Kinski, vengandosé  así de su propio martirio.   Adictiva banda sonora del grupo Manfred Mann (además se puede ver al propio Franco tocando en un par de momentos), presencia de la gran voz negra Barbara McNair y del también cantante James Darren (intérprete con algún éxito “sixties” como aquel muy “wall of sound”, ”Because you’re mine“) como el atribulado protagonista o de secundarios tan gratos como Margaret Lee o ese imprescindible Kinski, pero sobretodo una personificación alucinante de la excepcional Maria Röhm, una de las actrices fetiche de Franco que aquí ejecuta una exhibición fascinante, gélida, hierática, implacablemente seductora. Lástima que la pobreza de medios y las servidumbres del estilo improvisatorio del director (aficionado a saltarse el “raccord” y ferviente amante del montaje directo), amén de esas imágenes carnavaleras descaradamente mangadas de algún documental turístico de a perrona, impongan que el film sea lo que realmente es, la ensoñación de una obra maestra en la que Lilit vuelve a parecer sobre la arena y un hombre se contempla a si mismo muerto, pero no una obra maestra.

Combinación de rojo, blanco y negro. La perspectiva imposible, René Magritte meets Orson Welles

A las muchachas virtuosas

Maria Röhm como Madame de Saint-Ange. Maestra y guia

Eugenie ( Eugenie…The story of her journey into perversion, aka: La isla de la muerte)

Año: 1970

País: Alemania, Gran Bretaña

Fotografía: Manuel Merino, Juan Amoróa

Música: Bruno Nicolai

Guión: Harry Alan Towers según la novela del Marqué de Sade “La filosofía en el tocador“, 1795

  85 min.

Un cuento cruel sobre la perversión y destrucción de la inocencia, dentro de un juego de superioridad moral y filosofía del mal como orden superior, ejercido sobre la candorosa figura de la joven Eugenie por un par de libertinos y una caterva de adoradores del dolor liderados por un alucinado Christopher Lee que aparece durante los ceremoniales leyendo al divino Marques con su imperial voz. Supone uno de los más logrados títulos de entre la ingobernable filmografía de Jesús Franco, siempre moviéndose entre la sofisticación conceptual y lo zarrapastroso, pero cristalizando aquí en una elegancia dadivosa y extrañamente pegajosa, envolvente y peligrosa a un tiempo, donde, al fin, cristaliza el impulso “sadiano” que obsesiona al autor, tras el patinazo que supuso la lujosa y equivocada adaptación de “Justine”.

do you remember your first time?

El resultado es una película de excepción, una escalada malsana de depravación, que comienza en el jugueteo inocente para culminar en la ritualización del crimen y la muerte, con una protagonista ambiguamente aquiescente, a la que interpreta maravillosamente Marie Liljedahl con una mezcla de falso pudor e inconsciente atractivo, por completo desarmante.  El papel de tentadores guías por el camino de la degradación recae en un dúo de habituales de Franco, los extraordinarios Maria Rohm y Jack Taylor, de viscoso atractivo serpentino, que realizan unas interpretaciones de altura, ayudando a transmitir el aire progresivamente denso e incómodo, imposible de ignorar y malignamente turbador.

Dolmancé nos acompañará desde aquí

Lástima de una banda sonora espantosamente hortera (excepto la canción central) con guiño sin gracia a la familia Telerín, y todo que rompe el encanto por momentos. Porque el resto resulta memorable, con un clímax final enloquecido que lleva al personaje femenino a la cumbre para luego despeñarlo, abandonarlo, corrupción y castigo, el triunfo de la “ley natural” como orden auténtico y la inutilidad de la bondad en cualquiera de sus términos.

The world is full of princesses, and we love to watch them all!   There are only two ways to become a princess, did you know that? You’re either born a princess, like Princess Caroline of Monaco, or you marry into a royal family, like Princess Mary of Denmark.

And that’s what makes princesses special.

This blog will follow the princesses of the world.  We love to look at their fashion choices, their marriages, divorces, children, and lives in general.  Bookmark our site and come along with us!  Comments and suggestions always appreciated, too!

Victor-Emmanuel Chandebise, Direktor der Boston Life Company in Paris, vernachlässigt seine Frau. Raymonde ist alarmiert und beschließt, seine eheliche Treue durch ein fingiertes Rendezvous in einem zweifelhaften Etablissement auf die Probe zu stellen. Mit dieser weiblichen List setzt sie einen Mechanismus in Bewegung, der rasch außer Kontrolle gerät.

Fallensteller, Jäger, Gejagte, Warner geraten – ahnungslos – in die immer schneller rotierende Maschinerie der Handlung. Denn nur das Publikum weiß, dass Chandebise einen Doppelgänger besitzt, den Hoteldiener Poche, der ihm in Wesen, Stimme und Aussehen so absolut ähnlich ist, dass sich alle – Raymonde, der Hausarzt, der Kammerdiener und der Chef Poches – täuschen lassen.

Floh im Ohr besticht mit einer brillanten Dramaturgie und fasziniert mit perfekt geplantem Irrwitz.

INFO: weikendorfer-sommerspiele.at

The Napoleonic Wars encompassed theaters of operations throughout the world. The main theaters shifted over time but some theaters were destined to remain strategic backwaters. The Adriatic was one of those.

The Venetian Republic had ceased to exist when it was overrun by the troops of Revolutionary France in 1797. Ceded to Austria under the treaty that ended the War of the First Coalition, Venice was an Austrian province until 1805. When the Treaty of Pressburg was signed, in the aftermath of disastrous defeats at the hands of the French at Ulm and Austerlitz and the collapse of the Third Coalition, Venice was stripped from Austrian control and became part of Napoleon’s short lived Kingdom of Italy.

While the Adriatic was of little strategic import to the British it was an important source of naval stores for France and so raiding commerce in the Adriatic became a priority for the British Navy.

The French and Venetians had a fairly large naval force, on paper anyway, and endeavored to fortify many of the islands in the Adriatic so small convoys could move from one covered location to another and remain safe from British raiders.

From the British point of view this was an economy of force operation. A small number of British frigates were detailed to suppress trade in the Adriatic and one of the leading lights of this effort was Captain William Hoste.

Hoste had first been sent into the Adriatic in 1808 in HMS Amphion (32) and had wrecked havoc there, taking or burning over 200 enemy prizes. Success begets success and Hoste was sent back into the Adriatic again and again and was rewarded with command of a small squadron: HMS Active (38), HMS Cerberus (32), and HMS Volage (22). We should note here that three British frigates are the 18-pounders of the latter part of the Napoleonic Wars and despite their ratings Amphion actually carried 42 guns, Active 48, and Cerberus 38.

The area of conflict centered on the island of Lissa, today the Croatian island of Vis. Lissa was the forward operating base used by Hoste and it was a hotbed of British privateers. As such it was a target for the Franco-Venetian forces, based across the Adriatic in Ancona, Italy, trying to secure commerce in the area.

Increasingly the skirmishing between the sides took on a personal air. On October 6, 1810 the French squadron of Commodore, later Rear Admiral, Bernard Dubourdieu encountered the Amphion and Active patrolling off Ancona. Hoste decided that the five frigates and two brigs of Dubourdieu presented odds too high for even the British navy to attempt to overcome and retreated to Lissa to pick up the remainder of his squadron. Once he’d made the rendezvous he sailed to meet Doubourdieu. However, Dourboudieu took the opportunity to evade Hoste’s squadron, raid Lissa, take three of Hoste’s prizes and burn five privateers. To add insult to injury he sent a letter which was printed in Le Moniteur which insinuated that Hoste had an equal squadron but was afraid to fight.

Hoste took up the challenge and promptly bottled up Dobourdieu in Ancona. There matters might have remained until a gale in mid-October drove Volage into the side of Amphion and necessitated both returning to Malta for substantial repairs.

Hoste in Amphion and Volage arrived back at Lissa on March 7, 1811, and Dubourdieu sailed from Ancona on March 11 with a squadron consisting of the large French frigates Favorite (44) and flying Dubourdieu’s broad pennant, Flore (44), Danaë (44) and a Ventian contingent consisting of Corona (44), Bellona (32), Carolina (32), Principessa Augusta (18), Mercure (16), Principessa di Bologna (10), Ladola (2), and Eugenie (6). Dubourdieu also carried about 400 troops for the purpose of taking and establishing a garrison on Lissa.

The record is somewhat unclear but it seems that word had reached Hoste that the French were coming because the night of 12-13 March found Hoste’s squadron tacking back and forth off Port St. George, Lissa. Around 3am Active, the most upwind of Hoste’s ships spotted the Franco-Venetian flotilla. Her captain, Captain James Alexander Gordon, fired two guns and hoisted a blue light to signify a strange fleet to windward. When the sun rose Hoste could see the fleet arrayed against him.

Situation at dawn on March 13, 1811. The British squadron under Admiral William Hoste discovers the French squagron to windward.

Hoste formed his ships into one division with Amphion leading followed by Active, Volage, and Cerberus, set all possible sail, and began tacking upwind to engage the French.

By around 6am the Franco-Venetian squadron had sorted itself into two divisions, a starboard, and in this case weather, division consisting of Favorite, Flore, Bellona, and Principessa Augusta, and a larboard or leeward division composed of Danaë, Corona, Carolina, and a gaggle of small craft.

It seems that Dubourdieu intended to break the British line in two places which would have resulted in the piecemeal destruction of the British squadron. He was stymied by the close interval kept by the British ships, with bowsprits overhanging the transom of the ship in front, which offered no opportunity to break the line. Shortly before opening fire, Hoste hoisted the signal “Remember Nelson.”

Situation at about 9am, March 12, 1811. The French squadron in two divisions bears down on Hoste's squadron attempting to break his line.

^{Scanned from the Naval History of Great Britain by William James}

As the Dubourdieu bore down on the British, his force was heavily engaged by Hoste’s ships. Favorite, unable to break the line, attempted to board Amphion but her decks were swept by grapeshot killing or mortally wounding Dubourdieu. The two Franco-Venetian divisions converged on Hoste, until the three major combatants in Dubourdieu’s leeward division, Danaë, Corona, and Carolina, laid alongside Volage and Cerberus and began exchanging broadsides in what was a manifestly unequal match up.

Favorite attempted to wear ship to come around in front of Amphion, followed by the rest of the ships in her division, and then engage her from leeward. This would place the British squadron between the two Franco-Venetian divisions.

About 9:40am, just as Favorite was beginning her maneuver, Hoste signaled for his squadron to wear ship together which would have the effect of reversing course and allowing him to concentrate all four of his ships on the Franco-Venetian leeward division and temporarily removing the windward division from the picture. Few things go exactly as planned. Favorite had lost most of her officers in the ill-conceived attempt to board Amphion and went out of control while attempting to wear and ended up on the rocks just off Lissa. Cerberus has her rudder shot away while turning and fell out of line.

Situation at about 9:40am, March 13, 1811. The French flagship Favorite has lost its officers and beached itself. Hoste orders his squdron to wear ship in order to destroy the Franco-Venetian leeward division. Cerberus has her rudder shot away in the turn and falls off to leeward.

^{Scanned from Battles of the British Navy by William James}

As Amphion wore ship, Flore, which was undamaged, surged ahead, raked her stern and then laid along her leeward side. At the same time Bellona wore ship and came along Amphion’s windward side. Now Amphion a 32-gun frigate was engaging a 44 and a 32.

Cerberus being out of the line now caused the leading ship in the British column to be the Volage sloop. Danaë wore ship, followed by Corona and Carolina, to cut ahead of Active and concentrate their fires on Volage. Corona and Carolina concentrated on the disable Cerberus leaving Volage — rated at 22 guns but carrying 22 32-pound carronades, 4 18-pound carronades, and two long 6 bow chasers — to slug it out with the 44 gun Danaë. Danaë retreated out of range [ed note, max range of the 32-pound carronade was about 720 yards, that of the long 18-pounder on Danaë was about 1200 yards] and proceeded to engage with her 18 pounder main battery. Volage responded by overcharging the carronades with powder to increase the range. The result was the eventual dismounting of all of her larboard carronades because of the increased recoil and having to fight Danaë with a brass 6-pounder bowchaser.

Situation at about 10:30am, March 13, 1811. Amphion is heavily engaged by Flore and Bellona. Cerberus and Volage are in danger of being overwhelmed by Corona, Danaë, and Carolina as Active comes to their assitance.

^{Scanned from Battles of the British Navy by William James}

Corona closed with Cerberus and engaged in yet another unequal contest between a 44 and a 32. Caroline peppered Cerberus from a distance but was reluctant to actually engage in the slugfest.

Active evaluated the situation and decided that Cerberus and Volage needed her assistance more than did Amphion and started beating upwind to come to their assistance. As Active approached the battle, Danaë, Corona, and Caroline broke off combat and fled to the east.

Meanwhile, Hoste had succeeded in drawing ahead of Flore and crossed her bows at half-pistol shot, about 12-13 yards, reduced sail and laid along her starboard bow which she pummeled for about ten minutes before Flore struck her colors. So badly shot up was Amphion’s rigging and boats that Hoste was unable to send a boarding party to Flore. Instead he devoted his full attention to Bellona. He positioned himself off the weather bow of Bellona and forced her to strike.

It was not shortly after noon and Hoste hoisted the signal General Chase.

Amphion, Cerberus, and Volage were unable to pursue because of battle damage. Active set out after Corona and forced her to strike around 3pm after a spirited engagement. In the meantime, Flore had reneged on her surrender. She hoisted her flag and fled. Favorite was set afire by her crew and blew up around 4pm.

Situation at about noon, March 13, 1811. Amphion has forced Flore to and Bellona to strike. Hoste signals

Amphion lost 15 killed and 47 wounded of 251 men aboard, among the latter Captain Hoste wounded in the arm. The damage to her masts left them all on the verge of toppling. Active, which through no fault of her own was largely unengaged, lost 5 killed and 24 wounded out of 300 men. Cerberus, which was short handed from prize crews only had 160 men of the 250 she was allotted, lost 13 dead and 41 wounded. Though her masts and rigging were in good shape her hull was beaten to a shambles. Volage, who had duked it out with a 44, lost 13 killed and 33 wounded out of a complement of 175. Her masts and rigging were much damaged.

Even as the British fleet licked its wounds the outcome of the battle was very nearly nullified on the ground. Some 200 sailors and embarked soldiers from Favorite made their way ashore and marched on Port St. George with the intention of capturing it. This would have left Hoste with a very hollow victory and a great deal of embarrassment. Two midshipmen put together a scratch force of British military personnel and local citizens and went to meet this threat. The persuaded the Venetian commander that the return of the British fleet would bring overwhelming force to bear on his small detachment and he could expect better terms by surrendering to them. He did so.

Hoste sent a heated series of letters to the French naval commander impugning the integrity of the commander of the Flore and demanding the return of Flore to him as a lawful prize. Not unsurprisingly, the French declined to accommodate him.

This was a turning point in the Adriatic. From this point forward British power wasn’t seriously challenged. The remnants of the French fleet were laid up in Ragusa (or Dubrovnik, if you will) for repairs. Critical supplies for the refit were dispatched from France aboard the 16-gun brig Simplon. As Simplon worked its way around the Adriatic coast it ran afoul of Belle Poule (38), Captain James Brisbane, and Alceste (38), Captain Murray Maxwell. They drove her close up under the coastal battery at Parenzo (Poreč. Croatia) and unable to destroy her directly, the two frigates landed on St. Nicholas island at the mouth of the harbor, set up an assortment of artillery, and battered the brig to wreckage. The French were unable to repair their fleet and quietly evacuated the Adriatic. Another minor challenge arose on November 29, 1811 but it was quickly quashed. In the end, the failure to control the Adriatic effectively negated any value of Napoleon’s Italian conquests.

Happy Father’s Day!  In a mash-up of dad-centric stories/baby name news, I bring you:

• MSNBC’s story on the pluses and perils of being a Junior.  The predictable story?  There are good and bad things to sharing your name with Pop.  The interesting takeaway?  The percentage of juniors has been dropping for at least forty years or so;
• In a guest post at Nameberry, Brian Sargent bravely admits to being difficult when choosing names for his twin daughters, Lila and Victoria;
• Speaking of dads, Emmy Jo’s husband actually sat down and toyed with Nymbler.  I declare myself jealous!  And her list rocks – it will be fun to see how they narrow things down.

Elsewhere online, you might enjoy:

• Over at Tablet Magazine, an online journal about Jewish life, Marjorie Ingall encourages parents seeking a traditional Jewish name other than Jacob or Hannah, to Go Moe!  Among her suggestions: Akiba, Felix, Hosea, Philo and, of course, Moe for boys.  For girls, there’s Adiella, Hepzibah, Ida, Mehitabel, Noa, Sarai and Zillah;
• The Toronto Star reports on yet another truly unusual choice.  This time, the nicely named Declan is big brother to Kenzi and Saffi.  The girls were almost Braeda and Saffron, but dad couldn’t remember Braeda and somewhere along the line they decided that the hippie-chic Saffron was too “stuffy”;
• An interesting poll over at Swistle asks readers to weigh in on a baby name for girl #4, little sister to My other daughter’s are named Clarissa Brynn (nn Clary), Theodora Elise (nn Thea) and Susanna Lisbet (nn Zanna).  I’m pulling for one of Christina’s suggestions – the underused Cordelia;
• You’ve probably already seen Linda’s Titanic post at Nameberry, but I found myself scrolling through it again, remarking that yes, Denzil has been around forever.  And there were some other fabulous names aboard the ill-fated ship – Sibley, Rossmore, Eugenie (a servant), Sigrid, Clear and Argene, just to name a few.
• Got a few hours?  What a Lovely Name seems like a middling name search engine at first, but don’t leave too fast.  Create a logo and you can order personalized gear with your kiddo’s name.  Quite cute;
• Nancy of Nancy’s Baby Names listed five names she likes less, thanks to songs.  Hers were Eileen, Sharona, Rhonda, Roxanne and Adia;
• Celebrity Baby Blog remarked on all the famous celeb kiddos called Max, in one form or another in their post Mad About Max.  Me, I’m waiting for some parent of boy/girl twins to dub them Max and Minnie;
• Over at the Nymbler blog, the top favorite names for May are posted:  Charlotte, Ava, Jack, Grace, Amelia, Finn, Ella, Benjamin, Audrey and Claire make up the predictable Top Ten.  But here’s an interesting little note – five names debuted in the favorites list, including Hero, Amalie, Lake, Soraya and Quin.

In starbaby news, over at Celebrity Baby Blog:

• In an interview with Mary Louise Parker on the adoption of her daughter Caroline Aberash, little sister to William Atticus, the actress explained that Aberash was the name chosen by her daughter’s birth mother, saying: “I can’t give her a locket, a picture, a letter — that’s it. That’s profound to me and I don’t want to rob her of it.”  It’s a poignant reminder of the power of names;
• In another celeb birth, Maura West of As The World Turns welcomed a daughter called Birdie. Big sibs are Benjamin, Joseph, Katherine and Basil.  Mom’s taste has certainly become more daring over time;
• And Carnie Wilson welcomed Luciana Bella – Lola Sofia’s little sis.  But she’d announced her name choice long ago.

But this week’s biggest news is a veritable celeb birth in the blogosphere – Elisabeth of You Can’t Call It “It” has brought home Beatrix’s little sister, Eulalie.  Eulalie was Name of the Day at her suggestion all the way back in August 2008.  Congrats to the family of four (!) and let me say (yet again) that Lolly is the perfect choice!

   Baxter International Inc. a finalizat testarea si evaluarea virusului AH1N1 si a inceput productia la scara comerciala a unui vaccin folosind tehnologia culturii de celule Vero. Compania a primit o tulpina AH1N1 de la the US Centers for Disease Control and Prevention (un centru ce colaboreaza cu Organizatia Mondiala a Sanatatii) la inceputul lui mai si lucreaza de zor pentru a livra primele doze pana la inceputul lui iulie.

   Vaccinul va fi numit Celvapan si a primit aprobarea European Medicines Agency.

   Trebuie insa mentionat ca cea care lucreza actualmente in colaborare cu Organizatia Mondiala a Sanatatii (WHO – World Health Organization) pentru gasirea unui vaccin specific actualului tip de gripa porcina, Baxter International, este tocmai companie implicata in cateva mega scandaluri, ultimul legat de contaminarea unor vaccinuri (zic ei accidental) distribuite in 18 tari, cu celebrul virus aviar H5N1. Proportiile dezastrului ar fi fost dramatice daca cehii n-ar fi testat in prealabil primul lot pe dihori. Ca urmare a faptului ca toate bietele animale au murit, s-a cercetat si s-a descoperit ticalosia, insa dupa cum se vede, fara rezultate. Aceiasi nemernici se ocupa de … sanatatea noastra.  

   Tot ei sunt implicati in colaborari cu diferite guverne pentru gasirea de vaccinuri necesare in eventualitatea unor atacuri “bio-teroriste”.

   Cititi va rog si articolul:

Franta va incepe in toamna VACCINAREA OBLIGATORIE anti GRIPA PORCINA (AH1N1) pentru pentru toti cetatenii de la varsta de 3 luni in sus

   Nu mai reiau aici si alte detalii esentiale legate scopul isteriei gripei porcine: vaccinarea in masa si tatonarea posibilitatilor de declarare a legii martiale. Iar cand spunem vaccinare trebuie inteles eugenie, adica exterminare. Cititi va rog si articolele:

Se pregateste vaccinarea intregii populatii in SUA. Primul val: copii

GRIPA PORCINA: in caz de pandemie, se va declara legea martiala? Ce va insemna acesta?

After last week’s bumper crop o’ starbabies, it has been a relatively quiet week.  

The only big question is this:  Did Hank Azaria really name his son Hal?  Or have they simply not released his full name?  Wikipedia tells me that dad’s full name is, indeed, Hank Albert - so maybe they decided junior should have a nickname name, too.

Here’s the rest of the news:

• In RL, I live in one of two towns that can claim to be Jim Henson’s boyhood home.  (We cover the teenage years, including high school.)  And I’m a huge David Bowie fan.  But I’d forgotten that Bowie’s Goblin King character in 1986’s Labyrinth was called Jareth until I saw a teenager sporting it on his plastic nametag. He’s one of the few, though – Jareth has never caught on as a name, not even cracking the US Top 1000;
• I wasn’t expecting former Girl Next Door Kendra Wilkinson to name her daughter Esther or Mary, but ever since she announced her pregnancy, there’s been endless chatter about her frontrunner name for a girl – Kaleigh.  Apparently, Kendra’s middle name is Leigh.  (And her first initial is, obviously, K.)  A boy would be named after dad, Philadelphia Eagle Hank Baskett.  (Hank again!  That’s an AppMtn record.)  But that would be Henry Randall Baskett IV – not bad, actually;
• In other reality star baby news, Real Housewife of New Jersey Jacqueline Laurita welcomed son Nicholas Francis, little brother to CJ and Ashley.  I assume CJ stands for Christopher Jr. but I’m not sure ’bout that.  Another cast member is also expecting a visit from the stork;
• Guiding Light’s Jessica Leccia welcomed a daughter named Ivy Lola;
• From this week’s Toronto Star comes the report of a couple with five kids.  Lucky number five is named Angus Raymond Mercury.  Wait for it – Angus is after Angus Young of AC/DC and Mercury is after Freddie Mercury of Queen.  (Raymond is after a mere blood relative.)  Angus’ four big sibs are called Madelyn May (May after Brian May of Queen); Heath, after a golf course in Scotland; Shea, after Shea Stadium and Cheyenne.  Apparently mom veto’d Kashmir, as in the Led Zeppelin song – all of a sudden Shea and Cheyenne sound like perfectly reasonable choices.
• If you follow sports news, you might’ve picked up this report (Click here for ESPN’s coverage)  Apparently, a high school senior all set to play football for FSU was drafted by the Milwaukee Brewers.  I can barely catch a ball, so the idea of being recruited in two sports?  Wow.  Anyhow, the uber-athlete’s name is Jacobbi McDaniel – one Jacob variant I had not heard previously;
• As if my linking to ESPN is not proof enough that it was a quiet week, names-wise, the Daily Express announces that wacky names are nuthin’ new.  As they await the opportunity to comment on the next wacky celeb baby name, of course.

From the wayback machine – a year ago, the Name of the Day was Madrigal.  Really.  This week’s names will be Naomi, Lyle, Eugenie, Boaz and Kylie.

I’ll leave you with a quick update on search names – Esme continues to top the list.  Lorelei, Isla, Pomeline, Java, Eithne, Aurelia, Ayelet, Noa and Oona are close behind.  The list is much shorter for boys: Finn, Elmer and Remus.  If you can’t tell from the list, boys generate far fewer searches than girls.  And yet, nearly everyone agrees that boys’ names are harder to decide than girls’ names. 

I’m off to fill up the wading pool for me the kids.  As always, thanks for reading!

   Conform articolului Elevele de 12 -14 ani ar putea fi vaccinate anti HPV, aflam ca:

   „Elevele cu varste intre 12 si 14 ani vor fi vaccinate impotriva cancerului de col uterin, la sfarsitul anului, daca in urma campaniei de informare lansata astazi de Ministerul Sanatatii, cel putin 50% dintre parinti vor fi de acord cu vaccinarea, a anuntat ministrul Sanatatii, Ion Bazac

   “Am hotarat ca vaccinarea sa se faca elevelor de clasa a sasea si a saptea, si nu la cele de clasa a patra, deoarece consider ca suntem inca o tara ortodoxa si fetele de noua ani nu intretin raporturi sexuale. De asemenea, in cadrul campaniei vor fi informati, in prima faza, in lunile iulie-august, medicii epidemiologi, cei de familie si inspectorii scolari. Apoi, din septembrie, vor fi informati direct, prin discutii, profesorii, parintii si elevele carora se adreseaza vaccinul”, a precizat Ion Bazac.
   Ministerul Sanatatii a lansat astazi, oficial, campania de informare pentru prevenirea prin vaccinare a cancerului de col uterin sub mesajul “Tu decizi pentru sanatatea fiicei tale. Informeaza-te!”. Campania se deruleaza cu sprijinul Ministerului Educatiei, Cercetarii si Inovarii, cu sustinerea OMS, UNICEF si a Fondului ONU pentru Populatie si este finantata integral de catre companiile producatoare a vaccinurilor anti-HPV.
   Campania de informare presupune doua etape principale de transmitere a informatiilor. In prima etapa, comunicarea va viza direct medicii responsabili de vaccinarea in scoli si profesorii diriginti ai claselor a VI-a si a VII-a (anul scolar 2009-2010). In a doua etapa, acestia se vor intalni in scoli cu parintii, pentru a le asigura cat mai multe informatii, corecte si complete, care sa-i ajute sa decida in ceea ce priveste protejarea sanatatii copiilor si reducerea riscului de a dezvolta cancer de col uterin. A treia etapa presupune evaluarea campaniei de informare, prin intermediul unui sondaj de opinie, derulat dupa toate regulile statistice si de sanatate publica. Evaluarea urmareste sa identifice gradul de deschidere fata de vaccinarea pentru prevenirea cancerului de col uterin.
   Potrivit ministrului Sanatatii, toate persoanele care doresc informatii suplimentare despre vaccinarea impotriva infectiei cu virusul HPV care determina cancerul de col uterin, pot accesa site-ul informarehpv.ro sau pot suna la numarul 0800 800 008.
   In luna octombrie, la sfarsitul campaniei, Centrul National de Informare asupra Cancerului de Col va colecta toate datele de la inspectoratele si daca minimum 50% dintre parinti isi vor fi dat acordul ca fiicele lor sa fie vaccinate, Ministerul Sanatatii va aloca banii pentru inceperea vaccinarii propriu-zise.
   “Mentionez ca aceasta campanie de informare este sustinuta financiar, in totalitate, de companiile producatoare de vaccinuri impotriva cancerului de col”, a adaugat ministrul Sanatatii.
   In Romania, rata bolnavilor de cancer de col uterin este de 6,3% mai mare ca in Europa. “Cancerul de col uterin este o problema de sanatate pe care nu o putem ignora. Insa prevenirea acestei boli trebuie sa se bazeze pe o campanie de informare foarte bine organizata si atat parintii cat si elevele de 12-14 ani trebuie sa se vaccineze in deplina cunostinta de cauza”, a conchis Ion Bazac.”

   Programul de vaccinare a elevelor de clasa a patra impotriva infectiei cu virusul HPV care provoaca cancerul de col uterin a fost initiat, la sfarsitul lunii noiembrie 2008, in mandatul fostului ministru Eugen Nicolaescu. Programul a fost considerat un esec, pentru ca, potrivit auditului realizat dupa instalarea in functie a noii echipe de la Ministerul Sanatatii, au fost vaccinate 2.615 de fete, ceea ce reprezinta doar 2,57% dintre elevele de clasa a patra. Punand nereusita acestui proiect pe baza faptului ca a fost facut in graba, iar etapa de informare a parintilor a fost prost organizata, ministrul Bazac a amanat pentru un an programul de preventie lansat de Nicolaescu, pentru a derula, mai intai, o campanie de informare.

   Pana a intra in subiect, oare ce vrea sa spuna habaucul ministrul Ferrari (ce-si pune acul foarte scump de cravata la 2 cm sub nod) cu: „deoarece consider ca suntem inca o tara ortodoxa si fetele de noua ani nu intretin raporturi sexuale”?

   Putem spune ca esecul vaccinarii din toamna se datoreaza muncii organizatiilor, blogurilor si conferintelor celor ce s-au opus. Insa SISTEMUL nu se lasa … Daca mai era nevoie, iata inca o dovada ca cei ce se rotesc la guvernare au cu totii un comportament de marioneta fata de stapanii planetei, iar fata de propriul popor actioneaza distructiv.

   Bertrand Russell, “Impactul Ştiinţei În Societate„:

   “Dieta, injecţiile şi interdicţiile se vor combina, de la vârstă foarte timpurie să producă acel tip de caracter şi tip de credinţe pe care autorităţile îl consideră dezirabil şi orice critică serioasă a puterii va deveni imposibilă psihologic.

   În mod gradat, prin reproducere selectivă, diferenţele congenitale dintre conducători şi conduşi vor creşte până când vor deveni specii aproape diferite. O revoltă a plebei ar deveni la fel de negândită ca şi o insurecţie organizată a oilor împotriva practicii de a mânca carne de oaie.“

   S-a scris relativ mult despre GARDASIL – SILGRAD, nu reiau prea multe acum. Reamintesc insa cate ceva despre istoricul si stapanii mega producatorului sau.

   Inaintea de aceasta, cateva cuvinte despre vaccinul care a fost promovat in Romania de evreica Madeleine Albright (NOTA 1) si care este prezentat ca fiind solutia SINGURA, EFICIENTA si NECESARA pentru lupta impotriva cancerului de col uterin. Se presupune ca HPV (Human Papilloma Virus) este raspunzator pentru declansarea acestei boli. Prin urmare se induce ideea ca poate fi prevenita cu un vaccin.  

   Compania de medicamente Merck & Co se astepta la vanzari de cel putin  4 miliarde de dolari anual doar in SUA, militand pentru ca vaccinul HPV sa fie administrat in scoli obligatoriu.

   Costul dozele vaccinului levita in jurul a 300 de euro pentru o persoana. In Romania traiesc circa 125.000 de tinere eleve care ar urma sa fie vaccinate. Daca inmultim aceste cifre cu 300, rezultatul devine foarte interesant financiar.

   Acesta a fost interzis insa in unele state din America si Canada, dupa ce mai multe paciente care au fost vaccinate cu Gardasil au murit.

   In Romania era comercializat sub numele de Silgard. Demersul lui Albright a venit dupa ce initiativa a fost respinsa in multe state din America sau Canada, unde s-a incercat administrarea obligatorie a vaccinului Gardasil de catre politicieni influentati financiar de cartelul farmaceutic Merck Sharp & Dohme.

   Intr-un Raport special, din iunie 2008, al organizatiei americane Judicial Watch care dezbate o serie de analize ale FDA – Food and Drug Ad­ministration – se manifesta ingrijorare fata de efectele adverse asociate Gardasil. Astfel, tinere paciente reclamau de la dureri de cap, ameteli, stari de voma, aparitia unor negi pe fata sau corp pana la infectii ale cailor respiratorii, dureri de dinti sau chiar pierderea cunostintei si paralizii. S-au inregistrat de asemenea cateva zeci de decese, insa Judicial Watch apreciaza ca, si in cazul in care “ar fi vorba de simple coincidente, dat fiind faptul ca exista inca multe necunoscute privind siguranta completa a Gardasil acestea nu pot fi pur si simplu ignorate“. Cititi va rog aici.

   Si acum sa vedem cine este colosul producator.

   Radacinile companiei Merk pornesc din 1668 , cand Friedrich Jacob Merck pune bazele “Engel-Apotheke” (Angel Pharmacy) in Germania. Farmacie ingereasca? Da, dar a ingerilor cazuti … De-alungul timpului aceasta se transforma intr-un gigant si devine un pionier al producerii si comercializarii morfinei incepand din 1827 iar mai apoi a cocainei din 1884. Sigmund Freud, autor al lucrarii “ Über Coca “ (1884) a fost un colaborator entuiasmat al celor de la Merk in acest sens. Tot ei au patentat si MDMA (popular, ecstasy).

   In 1891 isi deschid o sucursala in Statele Unite, Merck KGaA , care a fost insa confiscata in 1917, in timpul primului razboi mondial. Figureaza acum a fi companie independenta, a saptea ca marime pe glob in domeniul farmaceutic. Este membra a COUNCIL ON FOREIGN RELATIONS (CFR) (NOTA 2) si asta spune de la sine foarte multe.

   Sa vedem cine ii sunt directorii conform site-ului oficial. Veti observa ca acestia au functii de conducere si in alte mega companii iar la acest nivel acest lucru este foarte important.

   Raymond Gilmartin

   A fost presedinte MerK pana in 2005, profesor la Harvard Business School si director la Microsoft si General Mills.

   Cine se aseamana se aduna. In 1999, Fundaţia Bill şi Melinda Gates a oferit 2,2 miliarde de dolari către Planificarea Paternală, Fondul Populaţiei de la ONU şi alte grupuri EUGENISTE (NOTA 3).

   Directori Merk:

   William B. Harrison, Jr. (1943-), presedinte JPMorgan Chase (Rockefeller), membru Council on Foreign Relations, membru fratia Zeta Psi.

   Thomas H. Glocer, Chief Executive Officer la Reuters Group PLC. Director, Reuters Group PLC. Reuters Group PLC a fost fondata de Israel Beer Josaphat, ce mai apoi si-a schimbat numele in Paul Julius Baron von Reuter (1816 – 1899). Actualmente este printre primele trei cele mai mari agentii de presa pe plan mondial. Cititi va rog si articolul:

Mass-media, cinematografie, EVREI, elite, NOUA ORDINE MONDIALA si GUVERNUL MONDIAL  

   Steven F. Goldstone, Chairman si Chief Executive Officer, RJR Nabisco, Inc.; Non-Executive Chairman, ConAgra Foods, Inc.  Director Greenhill & Co., Inc.  

   RJR Nabisco, Inc., este un conglomerat format in 1985 din Nabisco si R.J. Reynolds Tobacco Company. Kohlberg Kravis Roberts & Co a prelut controlul asupra sa in 1988 printr-o masinatiune in care au avut interes Shearson Lehman Hutton, Morgan Stanley, Goldman Sachs, Salomon Brothers si Merrill Lynch, adica spuma spumelor sectorului financiar bancar planetar. Este implicata in spalare de bani pentru mafia si alte grupari ale crimei organizate. Cititi si :

http://dunwalke.com/contents.htm

   ConAgra Foods, Inc. este cel mai mare producator de produse alimentare pentru supermarketuri si restaurante din America de Nord. Fondata in 1919. Legaturi stranse de afaceri cu Procter & Gamble (NOTA 4) si Nabisco.

   Greenhill & Co., Inc. banca de investitii mica dar strategica, fondata in 1996 de Robert F. Greenhill unul din sefii Morgan Stanley.

   Rochelle B. Lazarus, Chairman si Chief Executive Officer Ogilvy & Mather Worldwide . Director General Electric (NOTA 5).

   Ogilvy & Mather international advertising , acoperind toate ariile comunicarii: strategie de brand, creatie, cercetare, digital marketing, interactive, consultanta in relatii publice, promotional marketing, shopper & trade marketing, CRM, retail design, etc.

   Clienti:

   American Express, companie membra COUNCIL ON FOREIGN RELATIONS (CFR)

   BP, companie membra COUNCIL ON FOREIGN RELATIONS (CFR)

   Coca-Cola Company, companie membra COUNCIL ON FOREIGN RELATIONS (CFR)

   DHL

   DuPont

   Ford, companie membra COUNCIL ON FOREIGN RELATIONS (CFR)

   Gillette

   IBM, companie membra COUNCIL ON FOREIGN RELATIONS (CFR)

   Kodak

   Kraft

   Motorola , companie membra COUNCIL ON FOREIGN RELATIONS (CFR)

   Nestle

   Tobacco Institute

   Unilever

   Lor trebuie sa le “multumim“ pentru manipularea si imbecilizarea prin publicitate.

   Thomas E. Shenk, Ph.D., Director, Cell Genesys, Inc.

   Cell Genesys Inc dezvolta noi terapii pentru tratarea cancerului. Nici unul din produsele sale nu a primit inca aprobarea din partea Food and Drug Administration.

   Anne M. Tatlock, Director, Fortune Brands, Inc.

   Fortune Brands, holding fondat in 1969 sub denumirea de American Brands, redenumit in 1997. Include American Tobacco Company.

   In concluzie, observam ca o mega companie ce in trecut se indeletnicea cu producerea cocainei si ecstasy, membra CFR, subordonata ELITEI planetare, cu directori implicati inclusiv in mega productia de tutun, nu mai poate de grija sanatatii plebei din goime.

   Consider ca planul acesta de vaccinare a fetelor noastre are doua componente: financiara si laborator experimental, pentru ca tara asta a devenit taramul bataii de joc a ELITELOR.  Cititi va rog si articolul:

ROMANIA a intrat in COLAPS. Cine sunt vinovatii? Ce va urma?

   Nu este de neglijat nici ipoteza emisa de d-nul Pavel Chirila, cum ca vaccinul ar putea duce la sterilitate. Ar putea fi inca unul din fronturile deschise de ELITE in batalia lor pentru reducerea natalitatii.

   Va invit sa urmariti si scurtul documentar The Truth About Vaccines, in care puteti citi statistici oficiale care atesta faptul ca la toate bolile pentru care la un moment dat au inceput mega campanii de vaccinare, rata imbolnavirilor incepuse de fapt sa scada cu mult timp inaintea administrarii lor, datorita cu totul altor factori (preponderent igiena).

   Sa ne amitim astfel spusele eugenistului si militantului Noii Ordini Mondiale, Bertrand Russell, de la inceputul articolului. Ei nu vor binele a ceea ce considera a fi “stupid people“, ci indobitocirea si transformarea lor in consumatori – unelte, albine intr-un urias stup. De aceea au si inventat concepte precum ateismul, evolutionismul si New Age, pentru indepartarea individului de adevaratul Dumnezeu, pentru iluzia ca stiinta face si drege pentru binele umanitatii. Astfel oamenii au ajuns sa-si puna nadejdea in savanti, dar din ce in ce mai multi dintre acestia s-au pus in slujba diavolului si a marionetelor sale. Cititi va rog si articolul:

Experimente medicale macabre pe copii, femei, minoritati si detinuti (1845-2007)

   Unde vor sa ajunga, o spune foarte clar acelasi Bertrand Russell  in 1953:

   “Cred ca subiectul cel mai important (politic) este psihologia maselor… Vom arata ca familia împiedica dezvoltarea individului… Desi acestea vor fi studiate în sistemul de educatie, ele vor fi aservite obiectivelor clasei guvernante… Populatia nu va cunoaste felul în care i se inoculeaza convingerile. Când tehnica se va fi perfectat, fiecare guvern care a educat generatii de oameni în acest fel va putea sa controleze întreaga populatie în mod eficient si sigur, fara a fi nevoie de armate sau politie… Propaganda educationala, cu ajutorul guvernului, va putea sa obtina rezultate într-o singura generatie.
   Exista însa doua puternice forte care se opun unei astfel de politici: una este religia, iar cealalta este patriotismul… O societate stiintifica nu poate fi stabila decât sub conducerea unui guvern mondial. “

   Cititi va rog si articolul:

Personalitati si organizatii: evreul MAYER AMSCHEL ROTHSCHILD (SCUTUL ROSU), intemeietorul celei mai puternice familii din istoria moderna a omenirii si creatorul ordinului ILUMINATII

   Deosebite aprecieri d-nului Alex Dalaion, care are un blog intreg dedicat subiectului:

NU VACCINURILOR!!!

   Vaccinurile au fost de la bun inceput strans legate de eugenie. Cititi va rog si articolul:

EUGENIE: instrumentul prin care ELITELE doresc diminuarea drastica a populatiei planetei si transformarea celor ramasi in sclavi

   Iar viitorul este foarte sumbru:

Franta va incepe in toamna VACCINAREA OBLIGATORIE anti GRIPA PORCINA (AH1N1) pentru pentru toti cetatenii de la varsta de 3 luni in sus

   Frati crestini, nadejdea noastra sa fie Domnul Iisus Hristos.

   NOTE:

   Cuvintele scrise cu litere rosii, ingrosate si subliniate sunt hiperlink-uri spre articole din acest blog si care detaliaza activitatea respectivelor personaje, organizatii sau evenimente

   (NOTA 1)

   Madeleine Korbel Albright (nascuta Marie Jana Korbelová), (1937-), evreica, este prima femeie United States Secretary of State. Directoare la COUNCIL ON FOREIGN RELATIONS ( CFR ) .

   In 1959 se marita cu Joseph Medill Patterson Albright nepotul lui Joseph Medill Patterson, fondatorul New York Daily News.

   Sefa intre 1981 si 1982 la Center for Strategic and International Studies  pentru Uniunea Sovietica si Europa de Est. Co fondatoare in 1981 si presedinta a Center for National Policy. Inainte de a deveni secretar de stat , a fost US Ambassador to the United Nations . A fost sfatuitoarea lui Barack Obama pe probleme de securitate nationala in campanie . 

   Faptul ca nu da doi bani pe viata plebei o dovedesc inclusiv propriile declaratii. Astfel, pe cand era la ONU, nu a intreprins nimic impotriva genocidului din Rwanda, mai mult , a fost impotriva unei noi misiuni ONU in acea tara. In 1996, in emisiunea “60 de minute“ a postului CBS, Lesley Stahl i-a spus referitor la efectele sanctiunilor impotriva Irakului: “Am auzit ca peste o jumatate de milion de copii au murit. Vreau sa spun ca sunt mai multi decat au murit la Hirosima “. Raspunsul ei: “ Cred ca este o decizie grea dar pretul merita “ S-a opus United States resolution on Armenian genocide, fapt pentru care a primit critici din partea armenilor, dar putin ii pasa ei. O ura deosebita are impotriva popoarelor ortodoxe, prin urmare a insistat pentru bombardamentele impotriva Serbiei. Sa ne amintim ca n-au avut nici un scrupul si au facut-o inclusiv in zi Sfanta de Pasti, cand pe bombele lansate era scris “Paste Fericit“. Mult mai dragi i-au fost insa teroristii albanezi, in frunte cu Hashim-Thaci, seful UCK.

Foto: http://blog.balder.org/billeder-blog/Madeleine-Albright-1999-UCK-KLA-Leader-Hashim-Thaci.jpg

   Tatal sau, Josef Korbel (1909 – 1977), diplomat ceh pana la fuga sa din calea nazistilor. Mentorul secretarului de stat Condoleezza Rice. Fondatorul Graduate School of International Studies. Membru COUNCIL ON FOREIGN RELATIONS ( CFR ) .

   A promovat in Romania vaccinul GARDASIL – SILGRAD .

   Center for Strategic and International Studies este un think tank politica externa fondat in 1964 de Arleigh Burke si David Manker Abshire, ultimul fiind si seful National Security Group (ce include si State and Defense Departments,  U.S. Information Agency, Central Intelligence Agency). Fost director la Proctor & Gamble.

   Centrul i-a avut sefi pe greii: Henry Kissinger, Zbigniew Brzezinski, William Cohen, George Argyros si Brent Scowcroft.

   Analizele lor includeau terrorism, homeland security, energy, trade si technology.

   CSIS de asemenea a sponsorizat Iraq Study Group si Operation Dark Winter (numele de cod al unui atac terorist simulat in 22 – 23 iunie 2001).

   (NOTA 2)

   COUNCIL ON FOREIGN RELATIONS a fost creat in 1921, primul ei director fiind Paul Warburg. Cei care au stapanit consiliul inca de la inceput sunt Rockefeller family, la infiintarea lui prin John D. Rockefeller, Jr. care l-a si finantat enorm. Finantarile au continuat prin Rockefeller Brothers Fund. In 1949 David Rockefeller devine cel mai tanar director al Council on Foreign Relations, pe care de atunci il stapaneste. A initiat si pregatit figuri importante ale politicii internationale americane, TOTI obligatoriu membri ai consiliului. Printre ultimii: Condoleezza Rice si vice presidintele Dick Cheney. In crearea sa au avut interes si cei de la Morgan.

   Consiliul publica bilunarul Foreign Affairs . Elihu Root, cel ce fusese primul presedinte al Council on Foreign Relations spunea despre publicatie ca este un ghid pentru opinia publica.

   Consiliul este strans legat de David Rockefeller Studies Program.

   Joseph Kraft fost membru CFR si Trilateral Commission spune despre consiliu ca este Power Elite, condus de oameni cu interese si viziuni similare ce creaza evenimente de pe pozitii invulnerabile aflate in spatele “scenei”. 

   Chester Ward, Amiral si fost judecator în Marina Militara SUA, membru în CFR timp de 15 ani spunea:

   “Scopul principal al CFR este slabirea suveranitatii SUA si a independentei nationale si supunerea ei unui guvern unic mondial.“

   Detalii despre membrii marcanti gasiti in articolul:

COUNCIL ON FOREIGN RELATIONS – istoric si detalii despre membri 

   (NOTA 3)

   Cititi va rog si articolul:

ROCKEFELLER cheama la ordin personalitatile si sefii fundatiilor ce finanteaza principalele programe pentru reducerea populatiei globale

   (NOTA 4)

   Clarence J Gamble, stapanul mega companiei Procter and Gamble a fost foarte activ in uciderea de prunci nenascuti. Fondatorul Pathfinder International. Impreuna cu Margaret Sanger si Robert Latou Dickinson au reusit raspandirea avortului prin absortie in intreaga SUA, dupa care si-a inceput o intensa activitate de promovare a lui la scara globala.

   (NOTA 5)

   Cititi va rog articolul:

Personalitati si organizatii: GENERAL ELECTRIC COMPANY

   Pe 2 iunie pe ABC News a avut loc premiera documentarului EARTH 2100, din care fragmente video puteti gasi la Earth 2100′: Is this the Final Century of Our Civilization?.

   Iata si transcrierea sa:

Click here to read Act 1

Click here to read Acts 2 to 6

Click here to read Acts 7 to 12

   Pe scurt, este vorba de un ipotetic viitor terifiant, cu diferite mega probleme cu care s-ar putea confrunta omenirea si care au o cauza unica: SUPRAPOPULAREA.

   Este evident un documentar propagandistic, ce se alatura celorlalte actiuni si declaratii ce trag „semnale de alarma” si care toate raspund directivei NOII ORDINI MONDIALE: depopularea. Cititi va rog si articolul:

PIETRELE INDRUMATOARE din Georgia (Georgia Guidestones) si directiva unui maxim de 500 milioane de locuitori pe planeta

   SISTEMUL este foarte grabit in a incepe un razboi total impotriva populatiei, indiferent ca este vorba de unul militar sau de unul precum FOCA (Freedom of Choice Act), impotriva pruncilor nenascuti. Iata si una din promisiunile lui Obama in acest sens:

   Este emblematic ca declaratia a facut-o sub steagul Planned Parenthood. Ce este cu aceasta institutie monstru, al carei slogan anul trecut a fost “de ce ar trebui sa fiu pedepsita cu un copil”, cititi va rog la (NOTA a articolului:

EUGENIE: instrumentul prin care ELITELE doresc diminuarea drastica a populatiei planetei si transformarea celor ramasi in sclavi

   Totul se leaga … Aceeasi marioneta din fotoliul prezidential declara: „Am doua fete. Daca vor face o greseala, nu vreau sa fie pedepsite cu un copil”. Insa el declara ceea ce i se dicteaza. Important este cine-l sforareste. Iar persoanele respective sunt macabre:

Detalii esentiale despre PAPUSARII si sforile prin care este manuit presedintele marioneta Barack Obama

   Evident, nu este intamplatoare nici televiziunea care a promovat documentarul EARTH 2100:

Mass-media, industria de filme, EVREI, elite, NOUA ORDINE MONDIALA, GUVERNUL MONDIAL  

   Cititi va rog si articolul:

ROCKEFELLER cheama la ordin personalitatile si sefii fundatiilor ce finanteaza principalele programe pentru reducerea populatiei globale

The big news this week was, of course, the new addition to Kimora Lee Simmons’ family, her son with actor Djimon Hounsou, Kenzo Lee.  The self-proclaimed model-mogul-mom also has two daughters/reality starlets, Ming Lee and Aoki Lee.  

In other starbaby news:

• Comedian Gilbert Gottfried and welcomed son Max Aaron, a brother to Lily Aster.  Max is clearly the new Jake – but what with the Max/Maxwell/Maxfield/Maxim and such choices, it may be a few years until his popularity is obvious in the Social Security rankings;
• Max is clearly a celeb fave - Lance Armstrong welcomed a son named Maxwell Edward, little brother to Luke, Isabelle and Grace;
• CNN correspondent Brooke Anderson announced the birth of daughter Kate Victoria – I’m a sucker for that one-syllable first name, longer middle name pattern – it’s quite unexpected;
• Charmed alum Holly Marie Combs named her third son Kelley James.  Big brothers are Finley Arthur and Riley Edward.  Finley, Riley and Kelley – they sound quite a bit like Angie Harmon’s Finley, Avery and Emery, don’t they?  Only we all know that Angie’s trio are girls;
• R&B singer/reality TV star Bobby Brown welcomed a son, Cassius.  He’s the fifth kiddo for Brown – older sibs are Landon, LaPrincia, Bobby Jr. and Bobbi.

Elsewhere online, you don’t want to miss:

• The Toronto Star profiled a couple with daughters named Kalliyan – rhymes with stallion – and Taevy – rhymes with Davey.  Thing is, mom is Cambodian and says that they’re both Cambodian names.  But are they the Cambodian equivalent of Katherine and Mary, or the Cambodian equivalent of Tiffany and Mackenzie?  Cross-cultural names are tricky;
• Speaking of cross-cultural naming, Nameberry’s post on quirky British names was pure fun – I loved Oliver Reckless Hyatt, Alexi William Martin Rabbit, Ursula Isabel Langdale and Elspeth Alice Eugénie.  If you’re so inclined, you can check out the Telegraph Birth Announcements yourself.  Just now, I stumbled on a newborn Rufus, brother to Stanley and Jasper;
• A few readers have mentioned that they find Swistle’s posts a little on the dull side, and while she does field questions from parents choosing between Ava and Emma, check out these combos: Abigail Genevieve Dahlia, Sophia Madeleine Eilidh, Gemma Evangeline Claire and Ivy Susannah Vivienne - all sisters;
• Speaking of Ava and Emma, Elisabeth at You Can’t Call It “It” did a fun Alternate Top 100 – ideas to substitute for those familiar most common choices.  Check out her boys’ list and girls list. And yup, she suggests Max as a substitute for Jacob;
• Nancy of Nancy’s Baby Names has been on location in France, seeking out unusual appellations in museums and graveyards, store windows and monuments!  I’m seriously thinking of saving up to send her somewhere else fabulous because her series was just amazing.  Two of her finds – Nadège, the name of my old roommate (she was Haitian), and Raphaëline – which I’d love even sans umlaut;
• Lastly, Swistle also posed a question about whether siblings’ names should match?  And what does that mean anyhow?

I think it goes without saying that sibs’ names should have something in common.  The question that plagues me is what to do when your partner has a child from an earlier relationship.  If his first two kids are Kaylie and Jayden, do you try to match the style?  Or do you stick with Oliver and Eleanor?  Or try to split the difference with something like Matthew and Avery?  It’s not a challenge I’ve faced personally, but every time I hear a much-married celeb’s list o’ kids – like Bobby Brown’s quintet – I wonder.

Dupa cum desigur ca ati observat, unii din comentatorii articolului PIETRELE INDRUMATOARE din Georgia (Georgia Guidestones) si directiva unui maxim de 500 milioane de locuitori pe planeta (de pe blog sau de pe forumuri) isi exprima opinia ca o diminuare drastica a populatiei globului reprezinta una din solutiile salvatoare pentru omenire. Si din pacate, aceasta idee este imbratisata in ultima vreme de un numar din ce in ce mai mare de semeni ai nostri. Celor ce o aproba, le scapa insa cateva elemente esentiale: cum a aparut ideea, cine o sustine si o finanteaza, faptul ca este strans legata de una din cele mai sinistre ramuri ale „stiintei”, EUGENIA. Si le mai scapa din vedere un aspect fundamental: ei si urmasii lor nu se afla obligatoriu pe lista „supravietuitorilor”, iar daca totusi se vor afla, vor fi in casta sclavilor. Sper ca acest articol sa-i trezeasca.

   Varul lui Charles Darwin, Sir Francis Galton (1822–1911),

“parintele“ EUGENIEI spunea despre aceasta ca: “este studiul factorilor sub control social, care îmbunătăţesc

sau slăbesc calităţile rasiale ale viitoarelor generaţii fie că

sunt fizice sau mentale.“ Multi considera ca initiatorii eugeniei au fost nazistii. Din nefericire, fals.
   Sir Francis Galton a avut numerosi adepti:  Aldous Leonard

Huxley, Charles Benedict Davenport, Clarence J Gamble, Émile

Zola, Ernst Rüdin, Garrett James Hardin, George Bernard Shaw,

Harry Hamilton Laughlin, Joseph Fletcher, Julian Huxley,

Madison Grant, General Frederick Henry Osborn, Margaret

Higgins Sanger, Ted Turner, Thomas Henry Huxley PC, Will Keith

Kellogg.

   Si mari finantatori, intre care se detaseaza prin investiile uriase ce le-au facut, familiile Rockefeller (NOTA 1) si Harriman (NOTA 2)

„Experimentul social din China sub conducerea preşedintelui Mao este unul din cele mai importante şi de succes din istorie.„

Scria David Rockefeller (NOTA 3) in New York Times la 10 august 1973. Cititi va rog si articolul:

CHINA , sinistru laborator al NOII ORDINI MONDIALE

Iar omul sau de incredere, Henry Kissinger, sublinia in 1974:

   “Depopularea ar trebui să fie prioritatea principală a politicii externe faţă de ţările lumii a treia.”

   Robert Thomas Malthus (1766–1834), este faimos deoarece a spus că un colaps al producţiei în masă a hranei ar fi de ajutor deoarece ar curăţa lumea de săraci … iar Charles Darwin, un admirator al Modelului Catastrofic Malthusian, a dezvoltat teoria evoluţiei, având ca idee primordială supravieţuirea celui mai adaptat. Cu ajutorul lui T.H. Huxley, cunoscut ca buldogul lui Darwin , teoriile lui Darwin au fost propulsate si acceptate la scară largă printre cercuri ştiinţifice cheie de pe tot cuprinsul Angliei şi apoi în lume. Vărul lui Darwin, Francis Galton, socotit ca fiind tatăl eugeniei, a văzut o oportunitate in a face omenirea să „progreseze” dezvoltand „Darwinismul Social„ prin luarea regnurile din Teoria Evoluţiei carora le-a aplicat principii sociale. Familiile Darwin, Galton, Huxley şi Wedgwood au fost aşa de obsedate cu noua lor teorie de schemă socială că şi-au făgăduit solemn: familiile lor nu se vor înmulţii decât între ele. Ei au prezis în mod fals că în decursul a doar câteva generaţii ei ar produce super-oameni. Apariţia pseudoştiinţei a fost doar codificarea practicii de încrucişare selectivă deja populară în interiorul ELITELOR. Experimentul celor 4 familii a fost un dezastru. Doar pe parcursul a două generaţii de procreare selectivă, aproape 90% dintre progeniturile lor ori au murit la naştere ori au fost handicapaţi în mod serios, din punct de vedere fizic sau mental (NOTA 4). Biometria pare a fi o nouă ştiinţă, dar a fost de fapt dezvoltată de Galton în anii 1870 ca o modalitate de a urmări trăsăturile rasiale şi istoria genetică şi ca o modalitate de a decide cine are dreptul la procreere.

În 1904, Cold Spring a fost iniţiată în SUA cu finanţarea Carnegie (NOTA 5), Rockefeller şi Harriman. În 1907 primele legi ale sterilizării au fost trecute în SUA. Cetăţenii cu uşoare diformităţi sau cu scoruri scăzute la testele lor din cardurile de raportare au fost arestaţi şi sterilizaţi cu forţa.

   Unul dintre cei mai importanti eugenisti, Charles Benedict Davenport (1866–1944) a devenit director al Cold Spring Harbor Laboratory in 1910, cand a fondat si Eugenics Record Office. In 1911, acesta scrie cartea sa de referinta  Heredity in Relation to Eugenics. Apoi in 1929,  Race Crossing in Jamaica, in care arata degradarea la care ajung indivizii prin amestecarea raselor alba si neagra. Cu astfel de idei , a avut contacte cu institutii si publicatii din Germania nazista inainte si in timpul celui de al doilea razboi mondial. De notorietate este contributia sa la Festschrift, pentru Otto Reche, cel ce avea sa devina una dintre cele mai importante figuri ale teoriilor superioritatii sau inferioritatii raselor. (NOTA 6)

In 1904, The Cold Spring Harbor Laboratory este finantata de Carnegie Institution of Washington iar in 1921 este reorganizata ca Carnegie Institution Department of Genetics. Intre 1910–1940 gazduieste Eugenics Record Office a lui Charles B. Davenport si a asistentului sau Harry H. Laughlin.

Eugenics Record Office a fost finantata initial de Mary Harriman, vaduva lui E. H. Harriman iar apoi de Carnegie Institution. Institutul este raspunzator pentru legile ce la acea vreme au dus la multe sterilizari fortate .

   În 1911, familia Rockefeller exportă eugenia în Germania prin rulări de bani către Institutul Kaiser Wilhelm care mai târziu va fi stâlp central al celui de-al treilea Reich. (NOTA 7) La Conferinţa Internaţională a eugeniei din 1912 din Londra, aceasta devine o nebunie internaţională şi câştigă statutul de superstar. Futurologul şi autorul SF de succes, H.G. Wells a studiat biologia îndrumat de eugenisti de top şi a răspândit noua credinţă la nivel planetar.

In 1916, iubita lui H.G. Wells, Margaret Sanger, a început promovarea eugeniei în SUA. În 1923, Sanger primeşte fonduri masive din partea familiei Rockefeller (NOTA . Sanger a scris fratelui intru eugenie Clarence J. Gamble (NOTA 9) că liderii negrii ar trebui recrutaţi ca deschizători de drum în programele de sterilizare direcţionate împotriva comunităţilor de negrii.

În 1924, Hitler a scris “Mein Kampf” (sau “Lupta Mea“) şi a creditat eugenistii americani ca fiind sursa lui de inspiraţie. Hitler chiar a scris o scrisoare de fan eugenistului american şi conservator, Madison Grant (NOTA 10), numind cartea lui bazată pe rasă, “Trecerea marii rase“, Biblia sa. Hitler şi-a dezvoltat planurile pentru exterminarea în masă a evreilor şi ceea ce el numea alte sub rase cât şi cele handicapate, de la Grant. Prin 1927, eugenia a atins apogeul. Aşa zisa ştiinţă a fost în mod agresiv implementată prin concursuri în şcoli si alte institutii. În acelaşi an în SUA mai mult de 25 de state au trecut legi “pro sterilizare” şi Curtea Supremă a votat pentru planuri de sterilizare brutală. Când Hitler vine la putere în 1933, unul dintre primele sale acte a fost să treacă legea eugeniei naţionale copiată după legi din SUA. (NOTA 11) La un moment dat, 27 DE STATE PUN LEGIILE DE STERILIZARE UMANĂ ÎN PRACTICĂ!

Filmul din 1934, „Tomorrow’s Children” (“Copiii de mâine“), a adus agenda eugeniei pe marile ecrane în SUA.

   Prin 1936, Germania a devenit liderul mondial în eugenie prin luarea unor acţiuni efective de sterilizare şi eutanasiere sute de mii de victime. La sfârşitul războiului, aliaţii au protejat de persecutare chiar acei oameni de ştiinţă nazişti care au torturat mii de oameni până la moarte. Îngerul morţii, Josef Mengele şi şeful său Otmar Von Verschuer nu au fost persecutaţi iar von Verschuer chiar a continuat munca sa în Germania după război. (NOTA 12) Dupa razboi, aceeasi Marie dar cu alta palarie … Publicaţia trimestrială Eugenia a devenit Biologia Socială. Liga Controlului Naşterii Americane a devenit Paternitate Planificată. Noi termeni ca Transumanism, Controlul Populaţiei, Durabilitate, Conservare şi Ecologie au înlocuit Igiena Rasială şi Darwinismul Social. Mulţi eugenisti din perioada precedentă s-au angrenat în ceea ce ei numeau cripto-eugenie. Ducând în mod intenţionat credinţele lor eugenice în subteran, ei au devenit foarte respectaţi antropologi, biologi şi geneticieni în lumea de după război.

Aldous Huxley (fratele lui Julian Huxley), autorul cărţii “Măreaţa Lume Nouă“, a ţinut un discurs la Berkley în 1962 cu puţin timp înainte de moartea sa. El a admis ca foarte vânduta sa carte, “Măreaţa Lume Nouă“, scrisă în 1932, s-a bazat nu pe ficţiune ci pe ceea ce elita planifica să implementeze:

„Şi aici mi-ar place să compar pe scurt, parabola “Măreaţa Lume Nouă” cu o altă parabolă care a ieşit mai recent în cartea lui George Orwell “1984“. Înclin să cred că dictatura ştiinţifică a viitorului, şi cred că vor fi dictaturi ştiinţifice în multe părţi ale lumii, va fi probabil o bună afacere mai apropiată de tiparul “Măreaţa Lume Nouă” decât de şablonul “1984“. Va exista o afacere bună mai apropiată nu din cauza unei remuşcări umanitariste în dictatorii ştiinţifici ci pur şi simplu pentru că şablonul “Măreaţa Lume Nouă” este probabil, o bună afacere mult mai eficientă decât altele. Dar dacă poţi obţine consimţământul oamenilor la starea de fapt în care ei trăiesc, starea de sclavie, starea de a fi, ei bine, mi se pare mie că natura revoluţiei ultime cu care ne confruntăm acum este exact aceasta: că ne aflăm într-un proces al dezvoltării unei întregi serii de tehnologii care îi vor permite oligarhiei controlatoare, care mereu a existat şi probabil că va exista mereu, să facă oamenii chiar să-şi iubească sclavia. Oameni pot fi făcuţi să se bucure de o stare de fapt care, după orice standarde de decenţă, ei ar trebui să nu se bucure şi aceste metode, eu cred, sunt o reală rafinare ale altor metode mai vechi ale terorii deoarece ele combină metode ale terorii cu metode ale acceptării. Ei bine, apoi există alte metode variate la care cineva s-ar putea gândi, există de exemplu metoda farmaceutică, aceasta a fost una dintre chestiunile despre care am vorbit în “Măreaţa Lume Nouă” şi rezultatul ar fi acela că… vă puteţi imagina un dătător de euforie care ar face oamenii perfect fericiţi, chiar şi în cele mai abominabile circumstanţe. Adică, aceste lucruri chiar sunt posibile.„

Elita a lăsat un val uriaş de distrugere în spatele ei în timp ce plină de sânge rece, experimentează pe populaţia civilă ca şi cum am fi cobai.

Unul dintre studiile binecunoscute din eugenie, proiectul sifilis Tuskegee, a ucis sute de negrii şi cetateni trecuţi de 40 de ani până când oamenii din interior au expus-o în 1972.

   In timpul Razboiului Rece, armata americana a facut teste biologice, chimice sau farmaceutice pe soldati.

Guvernul federal a susţinut experimente secrete radioactive pe mii de pacienţi care nu şi-au dat acordul în sute de spitale din SUA; au injectat bărbaţi, femei şi copii sănătoşi cu Uraniu şi Plutoniu cu nivele de dozaj aflate între non terapeutice spre mortale omorând mulţi dintre subiecţii testaţi.

Femeilor însărcinate ale militarilor li s-au dat vitamine din partea doctorilor bazelor militare care de fapt constau din Uraniu 239 şi Plutoniu 241 foarte radioactiv rezultând în avorturi violente şi la moartea mamelor.

Soldaţi, marinari şi puşcaşi marini au fost folosiţi ca porcuşori de Guineea în sutele de teste ale bombelor atomice şi cele cu hidrogen. Patrioţi americani au fost radiaţi, la fel ca animalele de laborator. Piloţii au fost forţaţi să zboare prin nori de radiaţie în formă de ciupercă, distrugători ai ADN-ului.

Din 1951 până în 1961, armata SUA a plătit Ministerului Sănătăţii din Israel 3 milioane de lire să facă teste radioactive pe copii evrei sefarzi care au imigrat în Israel. Şcolile publice guvernamentale ar fi spus copiilor că ei vor merge să li se facă o verificare medicală şi că o să fie scanaţi cu raze X.

Pentagonul deja iradiase mai mult de 4000 de copii instituţionalizaţi în SUA… mulţi dintre care au şi murit.

Mai mult de 110.000 de evrei cu piele închisă la culoare au primit doze de raze X de 35.000 ori mai mari decât maximul admis, la cap, în mod repetat. Mulţi dintre copii au murit în interval de câteva luni. Toţi şi-au pierdut părul. Câţiva dintre ei încă trăiesc şi astăzi şi suportă probleme de sănătate chinuitoare.

Testarea sub acoperire, a agenţilor chimici, biologici şi radiologici pe populaţia care nu suspectează nimic, continuă la scară globală astăzi.

Cititi va rog si:

Experimente medicale macabre pe copii, femei, minoritati si detinuti (1845-2007)

Din 1940 până în 1979 majoritatea populaţiei britanice a fost pulverizată de avioane de mai mult de 2000 de ori cu chimicale mortale şi micro-organisme fără să li se spună niciodată nimic.

În 1965, Pentagonul a testat o armă biologică în metroul din New York şi au plasat personal la spitalele locale ca să monitorizeze efectele. Mai mult de un milion de oameni au fost expusi:

A History Of US Secret
Human Experimentation

Sterilizarea agresivă a bărbaţilor şi femeilor a continuat în multe state până la mijlocul anilor 1980.

SUA şi Anglia testează actualmente pesticide şi medicamente experimentale foarte toxice pe zeci de mii de copii aflaţi în grija statului, sănătoşi, din care mulţi au murit ca urmare a experimentelor.

Închisori de pe tot cuprinsul SUA  au forţat deţinuţii să participe în experimente cenuşii care se întind de la studii de pesticide la a accepta tablete de dioxină cusute pe spatele lor.

Bertrand Russel spunea:

“În mod gradat, prin reproducere selectivă, diferenţele congenitale dintre conducători şi conduşi vor creşte până când vor deveni specii aproape diferite. O revoltă a plebei ar deveni la fel de negândită ca şi o insurecţie organizată a oilor împotriva practicii de a mânca carne de oaie.”

H.G. Wells, Aldous Huxley, Bertrand Russel şi sute de alţii eugenisti se lăudau constant despre cum conducătorii se consideră o specie separată şi mai evoluată decât omul obişnuit. Eugenistii de top au fost suficient de tupeişti să admită că ţelul lor adevărat nu a fost să îmbunătăţească ereditatea oamenilor obişnuiţi ci să-i îndobitocească şi mai mult astfel încât să fie mai uşor controlabili.

Câştigător al premiului Nobel, Russel a scris pe larg despre cum vaccinările pline de mercur şi alte componente nocive creierului ar induce lobotomii chimice parţiale şi ar dezvolta o populaţie servilă de zombi. In cartea sa „Impactul Ştiinţei În Societate„, acesta scria:

“Dieta, injecţiile şi interdicţiile se vor combina, de la vârstă foarte timpurie să producă acel tip de caracter şi tip de credinţe pe care autorităţile îl consideră dezirabil şi orice critică serioasă a puterii va deveni imposibilă psihologic.” (NOTA 13)

De zeci de ani planificatorii sociali eugenisti spun că ar folosi medicamente care alterează mintea pentru a controla populaţia. Până în 2007, mai mult de 20% din populaţia SUA erau pe un fel de prescripţie de anti-depresive. Dar în cazul copiilor aflaţi în îngrijirea statului un sector unde acesta are control absolut, cel puţin două treimi sunt forţaţi să ia un cocktail făcut din, în medie, 7 medicamente psiho-tropice. Uneori consecintele pot fi dramatice:

Antidepresivele creaza monstrii: tinerii occidentali care ucid in masa au un element comun …

Lumea occidentală implementează acum metode pre-crimă eugenice. Fetuşii sunt acum prefiltraţi în funcţie de istoria criminală a familiei, din Portland, Oregon pana la Londra, Anglia, servicii de protecţie a copilului înrolează la naştere copii în baze de date criminalistice, forţându-i apoi să participe la audieri de probă la vârsta de doi ani.

Mai marii lorzi ai dictaturii ştiinţifice continuă fără milă un război împotriva celor mai neajutoraţi dintre noi. În decembrie 1974, guvernul SUA a făcut din reducerea populaţiei lumii a 3-a o problemă centrală a securităţii naţionale.

Planul de operaţiune intitulat: Memorandum de Studiu al Securităţii Naţionale 200 (National Security Study Memorandum 200: Implications of Worldwide Population Growth for U.S. Security and Overseas Interests (NSSM200)), a fost pur şi simplu o regurgitaţie a Comisiei Britanice a Populaţiei creată de Regele George al VI-lea al Angliei în 1944, care în mod deschis a afirmat că populaţia naţiunilor lumii a treia reprezintă o ameninţare la adresa monopolului puterii globale al elitei internaţionale. Planul SUA autorizat de Henry Kissinger (NOTA 14) a ţintit 13 ţări cheie unde erau necesare reduceri masive de populaţie. Kissinger a recomandat ca împrumuturile FMI şi de la BANCA MONDIALA (NOTA 15) să fie date pe condiţia ca naţiunile să iniţieze programe agresive de control al populaţiei cum ar fi sterilizarea. Kissinger a recomandat de asemenea ca mâncarea să fie folosită ca o armă şi că instigarea războaielor era de asemenea un instrument ajutător în reducerea populaţiei (NOTA 16).

În 1972, Nixon a implementat de asemenea tactici eugenice care au fost conduse de George Herbert Walker Bush. Bush a sfătuit China în formularea planului lor de acţiune “un copil” şi a direcţionat guvernul federal să sterilizeze cu forţa mai mult de 40% din femeile americane (indieni nativi) din rezervaţii.

De mentionat in acest context si activitatea lui:

John D. Rockefeller III  (1906–1978), membru Council on Foreign Relations,  Foreign Policy Association si Institute of Pacific Relations.

In cadrul vizitei in Japonia din 1950 pentru concluziile tratatului de pace, intreprinsa impreuna cu secretary of state John Foster Dulles, ia contact cu multi lideri locali din toate domeniile importante ale tarii. De asemenea a fost foarte activ in cadrul Asia Society.

In 1952 fondeaza Population Council.

Presedinte al Rockefeller Brothers Fund (1940 – 1956) si Rockefeller Foundation .

In 1967 creaza Asian Cultural Program pentru incurajarea schimburilor culturale dintre extremul orient si vestici .

La initiativa sa se creaza Lincoln Center (Chamber Music Society of Lincoln Center, Film Society of Lincoln Center, Jazz at Lincoln Center, Juilliard School, Lincoln Center Theater, Metropolitan Opera, New York City Ballet, New York City Opera, New York Philharmonic, New York Public Library for the Performing Arts, School of American Ballet si  Lincoln Center for the Performing Arts, Inc.), careia ii devine presedinte si pe care o finanteaza masiv.

Population Council

Cu toate ca a fost controversat, avandu-si radacinile in miscarea “eugenie“, consiliul si-a vazut linistit de treaba , devenind cu timpul un gigant in domeniu cu ramificatii in peste 60 de tari. Cel mai important obiectiv al sau este family planning.

Primul presedinte al ei a fost eugenistul apropiat familiei, Frederick Osborn, autorul Preface to Eugenics (1940), liderul American Eugenics Society si unul din fondatorii Pioneer Fund. Acesta scria in 1968: “Scopurile eugenie ar trebui realizate sub alte denumiri decat eugenia “.

Apoi presedintele Nixon a infiintat Commission on Population Growth and the American Future, cunoscuta ca Rockefeller Commission cu Rockefeller presedinte. Presedintele Nixon a dat o importanta mare acestor comisii, creand cadrul legislativ adecvat functinarii lor dar si pentru punerea in practica a hotatarilor luate de acestea. Se considera de neacceptat realizarea previziunilor ca in 2013 populatia SUA sa ajunga la 400 milioane (daca se continua ritmul de atunci al cresterii demografice).

Ca modalitati importante avute in vedere pentru mentinerea unui numar constant al populatiei se aflau :

Legalizarea avortului prin ABSORTIE

Educatia sexuala in scoli

Equal Rights Amendment – suport financiar masiv. Iata preocuparile acestui stricator de valori crestine si umane:

NOW and Abortion Rights/Reproductive Issues ( avorturi )

NOW and Lesbian Rights

În anii 70, Africa de Sud a dezvoltat arme biologice specifice pentru o anumită rasă ca să ţintească negrii şi asiaticii şi apoi, respectiv, au vândut tehnologia Israelului la mijlocul anilor 80. În septembrie 2000, Proiectul pentru un Nou Secol American(PNAC) a publicat un document în care Dick Cheney a descris arme biologice cu specific de rasă ca “instrumente politice folositoare”. (NOTA 17)

În 1998, Ted Turner a făgăduit solemn că va da mai mult de 1 miliard pentru ONU ca să fie cheltuiţi în implementarea planurilor de reducere a populaţiei la scară planetară. Intr-un interviu în Audubon Magazine, acesta spunea:

“O populaţie totală de 250-300 de milioane de oameni o reducere de 95% din prezentul nivel, ar fi ideal.” (NOTA 17)

În 1999, Fundaţia Bill şi Melinda Gates a oferit 2,2 miliarde de dolari către Planificarea Paternală, Fondul Populaţiei de la ONU şi alte grupuri de reducere a populaţiei. Până în 2007 Gates a dat mai mult de 30 de miliarde de dolari aproape în exclusivitate către Grupurile de Control al Populaţiei. Presa corporatistă controlată a raportat plină de cinism că Gates a oferit banii să ajute copiii lumii a treia. Bill şi Melinda Gates au fost detronaţi ca fiind cei mai generoşi filantropi când prietenul lor şi un individ entuziast al reducerii populaţiei Warren Buffet, a oferit 37 de miliarde ca să finanţeze o armată de Grupuri de Control ale Populaţiei.

Dr. Eric Pianka spunea :

“Şi cred de fapt că lumii i-ar fi mult mai bine când sunt doar 10 sau 20 la sută dintre noi rămaşi.”

Proeminentul biolog al Universităţii din Texas, dr. Eric Pianka, în timp ce primea un premiu al Academiei de Ştiinţe din Texas a spus că pandemia globală SIDA a fost, citez:

“nu prea bună, este prea înceată”.

Si a laudat virtuţile ebolei deoarece va ucide 90% din populaţia mondială, repede.

Dar cel mai înfricoşător a fost faptul că într-o mulţime de peste 1000 de oameni de ştiinţă proeminenţi, ziarele locale au raportat că 95% din participanţi i-au oferit lui Pianka ovaţii îndelungate de fiecare dată când el elogia virtuţiile selectării microbilor şi a distrugerii omului.

Tot Dr. Eric R. Pianka mai spunea:

“China a fost în stare să întoarcă pagina şi să devină cea mai mare putere mondială deoarece ei au o poliţie statală şi sunt capabili să forţeze oamenii să înceteze reproducerea.”

Mişcarea eugenistă şi-a scuturat mult din bagajul ei nazist, şi se foloseşte de îngrijorările legitime ale populaţiei legate de mediu ca de o mască pentru a ascunde agenda lor reală.

Toată lumea vrea să respire aer curat şi să aibă apă bună, dar controlorii mişcării ecologiste nu au făcut nimic decât să strângă îngrijorările oamenilor şi să promită suportul unor metodologii şi planuri globale care destabilizează şi mai departe lumea a treia şi creează o mizerie de nedescris.

Inginerii Noi Ordini Mondiale au deturnat destinul uman. Controlorii săi au studiat îndeaproape comportamentul uman pentru mai mult de 100 de ani şi acum ne direcţionează cu un control expert folosindu-se de instinctele primare şi de dorinţe ca de niste pârghii. Ei şi-au dezvoltat sistemele lor de control al minţii până în punctul în care sunt capabili să controleze persoana obişnuită inconştientă ca pe o maşină.

“Până în 2020 o să existe un guvern mondial unic.”

Spunea Ray Kurzweil

Maestrul eugenic Julian Huxley, a fondat trans-umanismul şi controlorii societăţii admit pe faţă, că noul sistem este făcut să progreseze către o tiranie absolută.

Conducătorul trans-umanist, Ray Kurzweil, se laudă că avansurile tehnologice le vor da posibilitatea celor care-şi permit, să trăiască pentru totdeauna, dar admite că majoritatea nu vor fi capabili să ţină pasul cu noua rasă stăpână.

“Evoluţia biologică este prea înceată pentru specia umană. În următoarele câteva decade va fi lăsată în mizerie.”

Mai spunea Ray Kurzweil.

Observam astfel ca misiunea „sacra„ a ELITEI (ce o urmeaza cu indarjire si rabdare de peste 200 de ani), este aceea de a avea un sistem cu două clase unde subclasa este forţată să trăiască ca sclavă în micuţe oraşe închise, în timp ce elita se va bucura de pământul planetei.

Diminuarea drastica a populatiei planetei si eugenia in general sunt evident strans legate si de politica promovarii avorturilor. Iar in istoricul acestei miscari regasim aceleasi personaje de mai sus … Cititi va rog si articolul:

„IARNA DEMOGRAFICA„ subtitrare in limba romana si completari foarte necesare

Dupa cum ati putut observa in articol (precum si din note si articolele recomandate) cei foarte interesati de EUGENIE sunt varfurile camatariei planetare si ale masoneriei, puternicele personaje ce reprezinta curelele de transmisie dintre acestia si politic-economic, precum si anumiti oameni de stiinta nebuni. Majoritatea dintre toti acestia sunt evrei sau cel putin asa figureaza a fi, si aceasta datorita faptului ca ELITELE se folosesc din plin de aceasta minoritate pentru realizarea scopurilor lor ticalosite. Dupa al doilea razboi mondial, masurile de combatere a antisemitismului au devenit un zid concentric protector in spatele caruia isi fac de cap. Iar acum, in ultima etapa ce a mai ramas din partea finala a edificarii GUVERNULUI MONDIAL al NOII ORDINI MONDIALE, apar legi drastice ce vor pedepsi crunt pe cei ce vor indrazni sa aduca vreo critica SISTEMULUI. Cititi va rog si articolul:

Zorii cenzurii neo-bolsevice asupra internetului

Folosirea evreilor mai are un avandaj pentru ei. Marea majoritate a lor sunt extrem de disciplinati si ascultatori fata de ELITELE ce ii conduc, tocmai datorita spectrului fricii care mereu le este aratat: “nu faceti cum va spunem, majoritarii va vor extremina”.

Dr. Nahum Goldman, (1894-1982) , presedinte al World Zionist Organization, avertiza in 1958 la World Jewish Conference in Geneva:

„Un declin al puternicului curent anti-semitism sincer , ar putea constiutui un nou pericol pentru supravietuirea evreiasca . Disparitia anti-semitismului va avea efecte foarte negative asupra activitatii noastre„

Pe de alta parte, li se inoculeaza sentimentul superioritatii rasei.

Menechem Begin, fost prim ministru Israel:

„Rasa noastra este Master Race. Noi suntem zei divini pe aceasta planeta. Noi suntem atat de diferiti de rasele inferioare, precum sunt ele de insecte. De fapt, comparativ rasa noastra, alte rase sunt bestii si animale. Alte rase pot fi considerate a fii extremente umane. Destinul nostru este de a conduce rasele inferioare. Regatul nostru pamantesc va fi stapanit de liderii nostri cu un sceptru de otel. Masele ne vor linge picioarele si ne vor servi ca sclavi.„

Nu se putea ajunge insa aici daca nu exista nazismul si holocaustul. Acesta este si motivul pentru care ELITELE ce au finantat eugenia sunt aceleasi cu cele ce au finantat national-socialismul. Sinistru … Cititi va rog si:

SIONISMUL – propunere de dezbatere pornind de la filmul “Rabini contra sionism”

Nu putem vorbi despre ELITE fara a aminti de unde a inceput totul:

Mayer Amschel Rothschild (1744 – 1812), este fondatorul imperiului bancar Rothschild, cea mai de succes familie din istorie. Acesta si mai apoi fii sai au creat acest imperiu cu intindere europeana determinand explozia revolutiei industriale pe continent, au influentat dezvoltarea economica a sa pe directia deja cunoscuta a folosirii combustibililor fosili, inclusiv dezvoltarea transporturilor, au modernizat si stapanit sistemul bursier, bancar, financiar, au influentat direct politicul, au finantat mereu ambele tabere ale unui razboi, au pus la punct un sistem continental de informatii rapide, etc. La sfarsitul secolului 19 controlau peste jumatate din intreaga bogatie a planetei. Desigur, ei au fost varful unui ice-berg, partea vizibila a unui sistem piramidal in care au fost ajutati de prieteni mai putin vizibili opiniei publice. In SUA i-au finantat pe colosii Rockefeller (petrol), Andrew Carnegie (otel), Harriman (cai ferate), J. P. Morgan si pe bancherii ce au pus bazele Federal Reserve.

La 1 mai 1776, sub conducerea lui Mayer Amschel Rothschild (in traducere SCUTUL ROSU – inainte chemandu-l Mayer Amschel Bauer, dar si-a schimbat numele in mod special pentru ce avea in plan sa faca), cu sprijinul altor familii de evrei germani bogati – Wessely, Moses, Mendelsson – si a unor bancheri (Itzig, Friedlander) -, Weishaupt fondeaza in secret societatea “Vechii cautatori de lumina din Bavaria”, care va deveni mai cunoscuta sub denumirea “Ordinul Iluminatilor”. Weishaupt a sustinut ca numele provenea din vechi scrieri si insemna “cei care detin lumina”.

Primul profet al “Ordinului”, cel care intocmise o doctrina de la care mai tarziu s-au inspirat alte societati secrete influente – “Carbonarii” lui Giuseppe Mazzini, “Liga Dreptilor” lui Karl Marx  sau “Decembristii” lui Cernisevski – a fost Adam Weishaupt, din acest punct de vedere poate cel mai influent om al secolului XIX. Doctrina lui, Novus Ordo Seclorum, a supravietuit veacului si a schimbat lumea in secolul XX.

1) Abolirea monarhiei si a oricarei puteri ordonate;

2) Abolirea proprietatii private;

3) Abolirea mostenitorilor;

4) Abolirea patriotismului;

5) Abolirea familiei (a casniciei si instruirea in comun a copiilor);

6) Abolirea tuturor religiilor.

Intre 16 iulie si 29 august 1782, la Wilhelmsbaden a avut loc al doilea Congres Masonic, sub presedintia baronului de Braunswick. Congresul de la Wilhelmsbaden a incercat sa faca o conciliere intre diverse secte francmasonice: rosicrucieni, necromanti, cabalisti si umanitaristi. La Congres a fost prezent si Adam Weishaupt, care a reusit sa fuzioneze Ordinul Iluminatilor cu masonii din lojile engleze si franceze. Congresul mai este important si pentru ca a coincis cu emanciparea evreilor din Imperiul Habsburgic. Totodata, a fost pus la punct in mare secret planul Revolutiei franceze care se va declansa sapte ani mai tarziu . Contele de Virieu, un mason care a participat la congresul secret de la Wilhelmsbaden , i-a dezvaluit ulterior unui prieten: “Nu pot sa-ti spun ce s-a hotarat acolo. Pot doar sa-ti spun ca este mult mai grav decat iti inchipui tu. Conspiratia care s-a pus in miscare la Wilhelmsbaden este atat de perfect organizata, incat nu au scapare nici monarhia, nici biserica“.

Aceasta doctrina este baza celei de STANGA . De aceea si simbolurile … Rosu caracteristic stangismului, 1 mai celebrata de intreaga stanga, etc.

Cititi va rog mai multe in articolele:

PAPUSARII – inceputuri

Personalitati si organizatii: evreul MAYER AMSCHEL ROTHSCHILD (SCUTUL ROSU), intemeietorul celei mai puternice familii din istoria moderna a omenirii si creatorul ordinului ILUMINATII

Pentru o si mai buna intelegere a contextului general, va rog sa cititi si articolul:

DOCUMENTARE CELEBRE: Interviul luat de Alex Jones lui Aaron Russo, subtitrare in limba romana si o analiza a sa

De ce Dumnezeu a ingaduit sa ajunga lucrurile atat de departe? Cititi va rog si articolul:

APOCALIPSA, traim vremurile din urma?

NOTE:

(NOTA 1)

Va propun un istoric al activitatilor celebrei familii, al carui singur scop faptic si declarat a fost, este si va fi construirea unui GUVERN MONDIAL unic, a unei societati umane planetare ghidata de doctrina iluminatilor formulata acum peste 200 de ani, un imperiu global pregatit pentru a fi inchinat antihristului ce va sa vina. Evident, nu sunt singurii si nici nu puteau realiza de capul lor totul. In cuprinsul acestui blog am facut referire si la ceilalti lucratori ai maleficului si am demonstrat stransa legatura dintre toti acestia.

Actiunile lor nu s-au limitat la o uriasa acumulare de capital din industria petroliera si banci. Nu exista domeniu de activitate fundamental de natura sa strice valorile reale ale umanitatii in care sa nu fie implicati (homosexualitate, eugenie, avorturi) si nu au ratat, incepand din secolul 19, nici una din etapele edificarii NOII ORDINI MONDIALE la ca sa nu-si aduca contributia in mod major si uneori determinant (Liga Natiunilor, finantarea industriei naziste, ONU, Banca Mondiala, FMI, UE). Au fondat si/sau finantat organisme financiare si politice interne si internationale aflate in varful piramidei decizionale ce sforaresc conducatorii natiunilor si sistemul economic mondial (Federal Reserve, Council on Foreign Relations, Asia Society, Bilderberg, Population Council, Comisia Trilaterala, North American Free Trade Agreement – NAFTA, Group of Thirty). Au fondat universitati si au finantat centre de invatamant, adevarate fabrici de pregatit marionete ascultatoare fidele sistemului.

Familia ROCKEFELLER, NOUA ORDINE MONDIALA si GUVERNUL MONDIAL (partea 1)

Familia ROCKEFELLER, NOUA ORDINE MONDIALA si GUVERNUL MONDIAL (partea 2)

(NOTA 2)

Cititi va rog si articolul:

Personalitati si organizatii: familia HARRIMAN, unealta importanta a colosilor Rothschild. Sarcini: transporturi, eugenie, banci, finantarea nazismului

                                                          (NOTA 3)

Actualul patriarh al familiei este David Rockefeller (1915-) FONDATOR al Bilderberg Group, MEMBRU CONSILIU DE CONDUCERE PE VIATA (din 1954). Membru Bohemian Grove. Seful Rockefeller Foundation si Rockefeller Center .

Cum laude  Harvard University, teza “ Fabian socialism “ .

Director Carnegie Endowment for International Peace alaturi de Alger Hiss, John Foster Dulles (Central Intelligence Agency), Dwight D. Eisenhower si fondatorul IBM Thomas J. Watson

In 1946, David Rockefeller devine singurul bancher al familiei (Chase National Bank). Pe atunci presedinte era unchiul sau, Winthrop Aldrich, fiul gigantului Nelson W. Aldrich, si fratele mamei sale, Abby Aldrich. Banca devine Chase Manhattan Bank in 1955, acum denumita  JPMorgan Chase.

In 1949 devine cel mai tanar director al Council on Foreign Relations, pe care de atunci il stapaneste. A initiat Marshall Plan.

Printre apropiatii lui David: Rothschild , generalul George C. Marshall , membrii Ford family , Bill Clinton , Henry Kissinger, Riley P. Bechtel ( Bechtel Group) , Gianni Agnelli ( Fiat ) , John Loudon ( Royal Dutch-Shell ) , C. Douglas Dillon , David Packard (Hewlett-Packard ) , familia Dulles , Katharine Graham ( Washington Post ) , Brooke Astor ( Astor family – Waldorf-Astoria Hotel ) , Peter G. Peterson ( presedintele Blackstone Group, fost presedinte Council on Foreign Relations ) , Arthur Ochs Sulzberger, Jr. ( presedintele New York Times ) .

Paul Volcker, un apropiat al familiei, a lucrat pentru banca sa, inainte de a deveni presedinte Federal Reserve.

Banca sa are stranse legaturi cu BANCA MONDIALA. Trei dintre presedintii acesteia, John J. McCloy, Eugene R. Black, Sr. si George Woods au lucrat pentru el. James D. Wolfensohn este chiar asociat apropiat al familiei, fiind director al Rockefeller Foundation si al altor organisme Rockefeller. De asemenea familia a gazduit pe propietatile sale numeroase intalniri regulate cu guvernatori de banci nationale sau ale Bancii Mondiale si FMI. Cititi va rog si articolele:

 Instrumente ale crearii GUVERNULUI MONDIAL (partea 1): BANCA MONDIALA

 Instrumente ale crearii GUVERNULUI MONDIAL (partea 2): FMI (Fondul Mondial International)

Un alt apropiat al familiei, Joseph Verner Reed, Jr , a fost asistentul lui Eugene R. Black, Sr. (al carui tata a fost Chairman of the Federal Reserve).

A dezvoltat legaturi apropiate cu Central Intelligence Agency (CIA) inca din anii ‘ 50. Apropiati ai familiei: Allen Dulles, directorul Richard Helms, Archibald Roosevelt, Jr., Kermit Roosevelt, Jr., William Bundy.

In vara lui 1964 are o intalnire de doua ore si jumatate cu Nikita Hrusciov. Apoi si cu succesorul sau, Leonid Brejnev

In 1965, Rockefeller si cativa oameni de afaceri au fondat  Council of the Americas. Principalul lor proiect este North American Free Trade Agreement ( NAFTA ) despre care Henry Kissinger spunea :

“NAFTA este o piatra de temelie la construirea Noii Ordini Mondiale. “

In 1973 a fost creata la initiativa sa Comisia Trilaterala. Alti membri fondatori au fost Alan Greenspan si Paul Volcker, ambii fosti capi ai Federal Reserve. De asemenea si Zbigniew Brzezinski, care a fost si director.

In mai 1973 Chase Manhattan Bank deschide la Moscova un birou in piata Karl Marx.

A fost Chairman Overseas Development Council of the US-USSR Trade and Economic Council, Inc. ce a fost fondat in 1973.

L-a convins pe presedintele Jimmy Carter sa aprobe intrarea sahului Iranului Mohammad Reza Pahlavi in SUA pentru spitalizare. Aceasta actiune a precipitat criza ostaticilor din Iran. Cititi va rog si articolul:

Va fi folosit Iranul pentru declansarea celui de al treilea razboi mondial? Elemente esentiale din istoria sa contemporana (ce nu apar insa in marea mass-medie actuala)

In ianuarie 1989, o delegatie a Comisiei Trilaterale, formata din ex-premierul japonez Yasuhiro Nakasone, ex-presedintele francez Valéry Giscard d’Estaing, bancherul american David Rockefeller si fostul secretar de stal al SUA, Henry Kissinger, s-a intalnit cu Mihail Gorbaciov  pentru a-l convinge ca URSS trebuie sa se integreze în marile institutii financiare ale lumii, GATT, FMI şi Banca Mondiala. Potrivit lui Bukovsky, la un moment dat Giscard d’Estaing a luat cuvantul si i-a spus lui Gorbaciov: “Domnule presedinte, nu pot sa va spun exact cand se va întampla – probabil intr-un interval de 15 ani – dar Europa va fi un stat federal si trebuie sa va pregatiti pentru aceasta.” Bukovsky nu si-a putut retine uimirea fata de capacitatile profetice ale lui d’Estaing:”Asta se intampla in ianuarie 1989, intr-o vreme in care tratatul de la Mastricht din 1992 nici macar nu fusese schitat.

In 1992, a fost desemnat sa conduca Russian-American Bankers Forum, grup consultativ ce a sfatuit Rusia in privinta modernizarii bancilor.

In 2006 a format o echipa cu sefii Goldman Sachs pentru crearea Republicans Who Care.

JPMorgan a anuntat in toamna ca l-a numit in board-ul sau de consilieri internationali pe Anatoli Ciubais, fost vicepremier cunoscut drept unul dintre principalii artizani ai reformelor economice din Rusia. Ciubais este primul rus care se alatura consultantilor JPMorgan .

Este actionar majoritar la Atlantic Richfield Petroleum and International Petroleum Corporation ce produce si napalm.

Edificator pentru ce are in cap sunt insasi declaratiile sale:

In august 1973 intr-un articol pentru New Yorker Times, scria:

“Experimentul social din China lui Mao este unul din cele mai importante si de success din istorie “

Aceasta deoarece si China le-a servit si le serveste drept laborator special de studiu pentru societatea de maine dorita de ei. Cititi va rog si articolul:

CHINA , sinistru laborator al NOII ORDINI MONDIALE

La Consiliul de Afaceri al Natiunilor Unite, 14 Sept. 1994:

“ Dar aceasta fereastra de ocazii, în care putem construi o ordine mondiala interdependenta, nu va fi deschisa pentru mult timp. Deja sunt forte puternice care lucreaza si ameninta sa distruga toate sperantele si eforturile noastre de a ridica o structura rezistenta de interdependenta globala. “

Si cea mai celebra :

„Tot ce avem nevoie este o criza majora, iar natiunile vor accepta Noua Ordine Mondiala „

Sub impulsul lui David Rockefeller, Grupul Bilderberg se intruneste pentru prima data la Hotel de Bilderberg, de unde si denumirea, langa Arnhem, intre 29 si 31 mai 1954. Emblematic pentru scopul si modalitatea de lucru a celor ce se intrunesc periodic la aceste intalniri este declaratia de la 5 iunie 1991, a fondatorului David Rockefeller (din partea Council for Foreign Relations), cu privire la prestatia presei fata de deciziile Bilderberg:

“Suntem recunoscatori conducerilor publicatiilor The Washington Post, The New York Times, Time Magazine si altor mari publicatii ai caror directori au participat la intalnirile noastre si au respectat promisiunea lor de discretie pentru ultimii 40 de ani. Ar fi fost imposibil pentru noi sa dezvoltam planul nostru global daca am fi devenit subiecti ai luminilor presei in toti acesti ani, dar lumea este mult mai sofisticata si mai pregatita acum sa inainteze spre o guvernare globala …”

Cititi va rog si articolul :

Mass-media , industria de filme , EVREI , elite , NOUA ORDINE MONDIALA , GUVERNUL MONDIAL

De mentionat ca prima conferinta Bilderberg din SUA , din 1957 , a fost sponsorizata de Ford Foundation . Detalii despre participanti si alte amanunte ale istoricului intalnirilor , cititi va rog in articolul :

Grupul BILDERBERG , istoric si detalii lista participanti

(NOTA 4)

In aceasta practica au excelat de exemplu familiile evreiesti Rothschild si Goldman. Cititi va rog si articolul:

Gigantul bancar GOLDMAN SACHS a angajat o firma de avocatura pentru a inchide un blog extrem de critic la adresa lor

(NOTA 5)

Andrew Carnegie (1835–1919), magnatul Carnegie Steel Company, cumparata in 1901 de J.P. Morgan si transformata in colosul US Steel cu ramificatii pana in Europa centrala. Dupa tranzactie se retrage din afaceri.

Fondatorul in 1910 al institutiilor care ii poarta numele. Printre personalitatile ce le-au condus: David Rockefeller, Alger Hiss, John Foster Dulles, Dwight D. Eisenhower, fondatorul IBM Thomas J. Watson, Elihu Root presedintele Carnegie Endowment for International Peace 1910 – 1925 a fost un apropiat al lui Andrew Carnegie.

(NOTA 6)

Otto Reche (1879–1966), antropologist, fost membru al partidului nazist. A facut studii referitoare la grupele sanguine si rase.

(NOTA 7)

Kaiser Wilhelm Institute (Kaiser Wilhelm Gesellschaft) a fost fondat in 1911 si i-a avut printre directori pe  Walther Bothe, Peter Debye, Albert Einstein, Fritz Haber si Werner Heisenberg. Finantari majore au venit din partea Rockefeller Foundation.

Presedinte intre 1937–1940 a fost Carl Bosch (1874–1940), laureat in 1931 al premiului Nobel in chimie, care din 1935 devine presedintele IG Farben.

Sa ne amintim ca mega compania germana IG Farben a avut stranse si scandaloase legaturi de afaceri cu Bank of Manhattan condusa de Paul Warburg, Ford Motor Company sau Standard Oil condusa de Rockefeller. Mai mult , fratele lui Paul Warburg, Max Warburg, unul dintre industriasii colosului german care a fost unul din pilonii de sustinere al efortului de razboi dar si fabricantul Zyklon B, a fost acuzat ca a finantat puterea national-socialista. Dar Paul Warburg nu era oricine, ci primul director al COUNCIL ON FOREIGN RELATIONS (CFR) dar si unul din fondatorii Federal Reserve. Cum de a fost posibil, alte exemple de PAPUSARI colaboratori cu nazistii, cititi va rog in articolul:

NAZISMUL (partea 2): finantatorii si sustinatorii national-socialismului

(NOTA

Margaret Higgins Sanger (1879 – 1966), evreica, importanta activista a avorturilor, eugenista, fondatoarea American Birth Control League, devenita mai tarziu Planned Parenthood. Amica cu Emma Goldman.

John Davison Rockefeller, Jr. a ajutat-o si finantat-o masiv pe Margaret Sanger (iubita lui HG Wells care nu s-a ocupat doar cu sf-uri ci a fost si un principal sustinator al eugeniei) cu a ei the American Birth Control League (unul din principalii factori ai promovarii uciderii de prunci nenascuti).

(NOTA 9)

Clarence J. Gamble, stapanul mega companiei Procter and Gamble a fost foarte activ in uciderea de prunci nenascuti. Fondatorul Pathfinder International. Impreuna cu Margaret Sanger si Robert Latou Dickinson au reusit raspandirea avortului prin absortie in intreaga SUA, dupa care si-a inceput o intensa activitate de promovare a lui la scara globala.

(NOTA 10)

Madison Grant (1865–1937), eugenist, a jucat un rol determinant in scientific racism si restrictionarea imigratiei pe criterii rasiale.

In 1916 scrie The Passing of the Great Race, o lucrare elaborata a racial hygiene, preocupandu-se de istoricul rasial din Europa.

(NOTA 11)

Incepand chiar din 1933, anul venirii lor la putere, intre nazisti si crestinii catolici sau protestanti apar la inceput neintelegeri iar in timp se declanseaza prigoana …

La 13 iulie 1933 biserica catolica anunta ca nu se va supune „clauzelor ariene„.

La 12 septembrie 1933 cardinalul Bertram protesteaza impotriva legilor eugeniste.

Pe 4 decembrie 1933 cardinalul Faulhaber denunta invataturile rasiste naziste.

Pe 6 ianuarie 1934 catolicii incep o campanie in randul credinciosilor prin care li se interzice oferirea voluntara sau a participarea la actiunile de sterilizare.

In cadrul unei conferinte a episcopilor tinuta intre 5 – 7 iunie 1934 se declara ca religia nu se poate baza pe concepte de sange sau rasa.

Pe 4 ianuarie 1935 episcopii germani iau atitudine impotriva campaniilor de sterilizare.

In mai 1936 incepe o ampla campanie mediatica de denigrare a manastirilor catolice descrise a fi lacasuri ale murdariei si ale viciului .

In dimineata zilei de 20 iunie 1936 politia politica din Bavaria emite ordinul de a fi retinuti toti preotii ce indraznesc sa critice masurile de concediere a tuturor calugarilor profesori din scolile publice. Legea ce prevedea respectivele concedieri apare cateva ore mai tarziu.

La 10 februarie 1937 sunt inchise toate scolile catolice din Bavaria .

La 14 martie 1937 o enciclica papala condamna rasismul nazist .

La 21 martie 1937 papa declara ca adevarata credinta in Dumnezeu este ireconciliabila cu divinizarea lucrurilor lumesti precum rasa, poporul sau statul. Ele nu pot fi nici considerate un soi de standard al tuturor lucrurilor. Credinta intr-un dumnezeu national este o grava eroare. Dumnezeul crestinilor nu poate fi marginit intre granitele unui singur popor sau al unei singure rase. Oricum, adaug eu, diavolul era cel la care se inchinau nazistii.

La 22 martie 1937 Gestapo confisca toate copiile enciclicei din 14 martie pe care le-au putut gasi.

Cititi va rog mai multe in articolul:

NAZISMUL (partea 1): religia nazismului, asemanari contemporane alarmante

(NOTA 12)

Otmar von Verschuer (1896–1969). Eugenist preocupat de “racial hygiene“, a fost directorul “Kaiser-Wilhelm-Institut für Anthropologie, menschliche Erblehre, und Eugenik” (KWIfA) (“Kaiser Wilhelm Institute of Anthropology, Human Heredity, and Eugenics” si al “Institut für Erbbiologie und Rassenhygiene” (“Institute for Genetic Biology and Racial Hygiene”).

A primit permisiunea lui Heinrich Himmler pentru a lucra la Auschwitz, unde l-a avut asistent pe Josef Mengele.

In 1951 era considerat un profesor prestigios al University of Münster unde a infiintat cel mai mare centru de cercetari genetice din Germania de vest. Ca si alti “racial hygienists” , nazisti sau americani, a figurat ca specialist in genetica. A murit in 1969 intr-un accident automobilistic.

Josef Mengele (1911–1979), supranumit “ingerul mortii“, ofiter SS in lagarul Auschwitz-Birkenau. A fugit in Argentina unde practica avorturi. Acolo i-a intalnit pe multi nazisti, intre care Hans-Ulrich Rudel si Adolf Eichmann.

Se cuvine acum sa facem cateva referiri la Prince Bernhard of the Netherlands (1911–2004), a fost print consort al reginei Juliana, tata a 6 copii, unul din ei fiind actuala Queen Beatrix. A fost membru al Nazi Party si Sturmabteilung. A fost de asemenea membru al SS Cavalry Corps si a lucrat pentru IG Farben.

Dupa razboi, lui Bernhard i s-a creat postul de Inspector General KLM Royal Dutch Airlines, responsabila cu parasirea Germanie pe calea aerului a multor nazisti si debarcarea lor in Argentina. Unul din prietenii apropiati ai sai au fost Juan si Evita Peron carora le-a si facut o vizita oficiala in Argentina in 1951.

Tot el a fost unul din fondatorii World Wildlife Fund, al carei prim presedinte a fost in 1961. De asemenea unul din fondatorii Rotary International.

Si foarte important, l-a ajutat pe David Rockefeller in crearea grupului Bilderberg. Istoricul si detalii despre membrii acestui grup, cititi va rog in articolul:

Grupul BILDERBERG, istoric si detalii lista participanti

(NOTA 13)

Bertrand Russell a mai spus in 1953:

“Cred ca subiectul cel mai important (politic) este psihologia maselor… Vom arata ca familia împiedica dezvoltarea individului… Desi acestea vor fi studiate în sistemul de educatie, ele vor fi aservite obiectivelor clasei guvernante… Populatia nu va cunoaste felul în care i se inoculeaza convingerile. Când tehnica se va fi perfectat, fiecare guvern care a educat generatii de oameni în acest fel va putea sa controleze întreaga populatie în mod eficient si sigur, fara a fi nevoie de armate sau politie… Propaganda educationala, cu ajutorul guvernului, va putea sa obtina rezultate într-o singura generatie.
Exista însa doua puternice forte care se opun unei astfel de politici: una este religia, iar cealalta este patriotismul… O societate stiintifica nu poate fi stabila decât sub conducerea unui guvern mondial. “

Tot el lua in bascalie notiunea de patriotism, cum ii sta bine unui militant al Noii Ordini Mondiale.

(NOTA 14)

Henry Kissinger (1923 -), evreu, State Department Special Envoy. Participant Bilderberg Group , Secretary of State, 1973 – 1977. Director Nuclear Weapons and Foreign Policy la Council on Foreign Relations. A lucrat pentru Rockefeller Brothers Fund ca director al Special Studies Project (unde l-a racolat Nelson A. Rockefeller). Participant activ Trilateral Commission. In 2002 presedintele George W. Bush l-a numit presedintele unui comitet de investigatie al atacurilor de la 11.09.2001, fost presedinte al International Advisory Committee of JP Morgan Chase ( banca Rockefeller ). Membru Bohemian Grove.

In ianuarie 1989, o delegatie a Comisiei Trilaterale, formata din ex-premierul japonez Yasuhiro Nakasone, ex-presedintele francez Valéry Giscard D’Estaing, bancherul american David Rockefeller si fostul secretar de stal al SUA, Henry Kissinger, s-a intalnit cu Mihail Gorbaciov  pentru a-l convinge ca URSS trebuie sa se integreze în marile institutii financiare ale lumii, GATT, FMI şi BANCA MONDIALA. Cititi va rog si articolul:

 “CADEREA COMUNISMULUI“, RUSIA, OLIGARHIE, EVREI, NOUA ORDINE MONDIALA

A facut o vizita secreta in China in 1971 , avandu-l subaltern pe Winston Lord. Cititi va rog si articolul:

CHINA , sinistru laborator al NOII ORDINI MONDIALE

La conferinta Bilderberg Group din Evian, Franta, 1991, spunea:

“ Azi, America ar fi scandalizata daca trupele ONU ar intra în Los Angeles pentru a restabili ordinea [referindu-se la protestele din 1991]. Mâine – ea ne va multumi! Asta este cu atât mai evident daca li s-ar spune ca exista o amenintare externa [o invazie extraterestra, sau de ordin terorist], fie ea reala sau doar declarata, care ar ameninta existenta Americii. În acest fel toate popoarele lumii ne vor ruga sa îi scapam de aceasta nenorocire. Toate lumea se teme de necunoscut. Când le vom pune pe tapet acest scenariu, drepturile omului vor fi cedate de bunavoie în favoarea garantarii bunastarii si a sigurantei de catre Guvernul Mondial. “

Si foarte important :

“ NAFTA este o piatra de temelie la construirea Noii Ordini Mondiale. “

In seara de 13 iulie 2007, presedintele rus Vladimir Putin a primit la resedinta sa de vacanta de la Novo-Ogariovo, o delegatie americana, condusa de Henry Kissinger . Din delegatie mai faceau parte: George Schultz , Robert Rubin , Thomas Graham , fostul senator Sam Nunn, presedintele “Chevron Oil Company”, David O’Reilly, precum si Martin Feldstein, care a condus “Council of Economic Advisers” sub Administratia Reagan. Delegatia americana facea parte din grupul de dialog “Russia-USA: Looking at the Future” (Rusia-SUA: privind spre viitor), care s-a constituit la 26 aprilie. Delegatia rusa din grupul de dialog a fost condusa de Evgheni Primakov.

Dupa alegerea lui Obama, acesta spunea:

“Presedintele ales isi preia mandatul intr-un moment in care se petrec transformari simultane in multe parti ale lumii. Obama poate sa dea un nou impuls politicii externe americane, in parte si pentru ca ascensiunea lui este atat de extraordinara si admirabila. Obiectivul lui este de a dezvolta o strategie completa pentru America in aceasta perioada, cand o noua ordine mondiala poate fi creata. Este o mare oportunitate”.

(NOTA 15)

Desigur cu totii ati citit de ravagiile ce le face foametea in lumea a treia, de cei peste 800 milioane de malnutriti de pe glob si ati vazut dramatice fotografii cu copilasi scheletici. Cum s-a ajuns aici? De cand este omul pe pamant, n-au existat perioade atat de lungi de foamete precum cea din actualele tari sarace. Singurele momente de lipsuri alimentare extreme se petreceau in perioadele relativ scurte de timp de dupa o seceta cumplita sau o inmultire peste masura a unor daunatori naturali. Dar nici acestea pe zone atat de extinse precum se intampla actualmente. Este o intamplare sau un act criminal gandit de ELITE?
   La minutul 1:09:00 din documentarul „Viitorul alimentatiei” se specifica foarte clar ca biotehnologiei a inceput la un moment dat sa i se faca o foarte sustinuta dar mincinoasa reclama, cum ca ar rezolva problema foametei … Dar se mai spune o chestiune esentiala, anume motivul pentru care s-a ajuns la foamete: BANCA MONDIALA.
   Asta este cumplita realitate: ELITELE au infometat sute de milioane de oameni pentru ca tot ele sa vina apoi cu “solutiile”. Nu intru aici in detalii despre cum a fost creata Banca Mondiala si cine o conduce in fapt, pentru aceasta cititi va rog articolul:

Instrumente ale crearii GUVERNULUI MONDIAL (partea 1): BANCA MONDIALA

Insa trebuie specificat ca la 11 martie 1955 Banca anunta crearea Economic Development Institute cu finantare Rockefeller Foundation (in cadrul careia fundatia finantand si training-ul oficialilor straini)

In 1956 Banca Mondiala creaza International Finance Corporation iar in 1960 International Development Association (IDA), ambele foarte controversate, deoarece au fost folosite pentru ingradirea dezvoltarii economice independente si reale a tarilor din lumea a treia. IDA a jucat si un rol determinant in implementarea “Green Revolution“. Se cuvine a aminti aici ca Rockefeller Foundation a declansat si finantat aceasta “revolutie verde”, constand din reforme in agricultura pe plan mondial, introducandu-se noi tehnologii pentru cresterea productivitatii, hibridizari, modificari genetice. Lucrurile se leaga prieteni. Cititi va rog mai multe in articolele:

DOCUMENTARE CELEBRE: “Viitorul alimentatiei”, subtitrare in limba romana si o analiza a sa, un excelent film despre revolutia verde si controlul ELITELOR asupra hranei

O noua amenintare serioasa: “CODEX ALIMENTARIUS”

(NOTA 16)

Un alt exemplu este cel al evreicei Madeleine Korbel Albright:

Personalitati si organizatii: MADELEINE ALBRIGHT (MADELEINE KORBEL ALBRIGHT)

(NOTA 17)

In articolul Israel’s Ethnic Weapon? din 1998, care citeaza un raport din Sunday Times Londra, se prezinta dovezi care atesta faptul ca Israelul are capacitatea de a dezvolta arme rasiale specifice. La acea vreme se cocheta cu ideea crearii unei arme biologice care sa afecteze doar arabii, nu si israelienii.

In 1999, in articolul New weapons of ethnic cleansing, se citeaza un raport al British Medical Association care a ajuns la concluzia ca o arma biologica specifica pentru anumite rase ar putea fi realizata in maxim 5 ani iar aceasta va permite guvernelor folosirea acesteia strict pentru a crea victime in randul populatiilor cu caracteristici genetice de un anumit tip.

Daca cele de mai sus pot parea ipoteze, sunt insa ELITE ce iau foarte in serios problema. In controversatul “September 2000 Rebuilding America’s Defenses report” al Project for the New American Century se subliniaza faptul ca arme specifice anumitor genotipuri sunt foarte folositoare din punct de vedere politic. Trebuie mentionat ca Project for the New American Century a fost fondat in 1997, iar membri sai marcanti sunt: Elliot Abrams, Dick Cheney, Richard Perle, Donald Rumsfeld, Robert Zoellick, Vin Weber, Paul Wolfowitz. Cititi va rog si articolul:

PROJECT FOR THE NEW AMERICAN CENTURY, laboratorul crizelor politico-militare actuale

(NOTA 18)

Ted Turner este fondatorul CNN si cel ce numea crestinismul ca fiind religia invinsilor iar pe opozantii avortului prin absortie ii poreclea “bozos“(prosti, incompetenti, mascarici)

Ca o paranteza, tot de numele lui Ted Turner se leaga indobitocirea prin anumite desene animate a copiilor. Nu intru in detalii, dar cred ca toti ati observat cam ce promoveaza ele … Ma refer la cele marca Cartoon Network.

   Va invit sa studiati un terifiant text ce dezvaluie sadismul unor monstrii cu chip de om ce figureaza a fi oameni de stiinta, de cele mai multe ori inregimentati sub comanda unor institutii coordonate si finantate de catre ELITELE ce nu dau nici un pret pe “plebea” peste care se considera stapani. Majoritatea acestor experimente se incadreaza foarte bine la capitolul eugenie. Cititi va rog si articolul:

EUGENIA

   Imi cer iertare ca nu l-am tradus, dar nu am timp, tinand cont ca in afara de munca pe acest blog ma ocup si de scrierea unei carti. Sper totusi sa fie folositor si asa. Dupa ce voi publica acea lucrare voi traduce insa si textul de mai jos, pe care il consider interesant si util. Pana atunci, daca unul din cititori are timp s-o faca, ar fi bine.

Think U.S. health authorities have never conducted outrageous medical experiments on children, women, minorities, homosexuals and inmates? Think again: This timeline, originally put together by Dani Veracity (a NaturalNews reporter), has been edited and updated with recent vaccination experimentation programs in Maryland and New Jersey. Here’s what’s really happening in the United States when it comes to exploiting the public for medical experimentation:

(1845 – 1849)

J. Marion Sims, later hailed as the “father of gynecology,” performs medical experiments on enslaved African women without anesthesia. These women would usually die of infection soon after surgery. Based on his belief that the movement of newborns’ skull bones during protracted births causes trismus, he also uses a shoemaker’s awl, a pointed tool shoemakers use to make holes in leather, to practice moving the skull bones of babies born to enslaved mothers (Brinker).

(1895)

New York pediatrician Henry Heiman infects a 4-year-old boy whom he calls “an idiot with chronic epilepsy” with gonorrhea as part of a medical experiment (“Human Experimentation: Before the Nazi Era and After”).

(1896)

Dr. Arthur Wentworth turns 29 children at Boston’s Children’s Hospital into human guinea pigs when he performs spinal taps on them, just to test whether the procedure is harmful (Sharav).

(1906)

Harvard professor Dr. Richard Strong infects prisoners in the Philippines with cholera to study the disease; 13 of them die. He compensates survivors with cigars and cigarettes. During the Nuremberg Trials, Nazi doctors cite this study to justify their own medical experiments (Greger, Sharav).

(1911)

Dr. Hideyo Noguchi of the Rockefeller Institute for Medical Research publishes data on injecting an inactive syphilis preparation into the skin of 146 hospital patients and normal children in an attempt to develop a skin test for syphilis. Later, in 1913, several of these children’s parents sue Dr. Noguchi for allegedly infecting their children with syphilis (“Reviews and Notes: History of Medicine: Subjected to Science: Human Experimentation in America before the Second World War”).

(1913)

Medical experimenters “test” 15 children at the children’s home St. Vincent’s House in Philadelphia with tuberculin, resulting in permanent blindness in some of the children. Though the Pennsylvania House of Representatives records the incident, the researchers are not punished for the experiments (“Human Experimentation: Before the Nazi Era and After”).

(1915)

Dr. Joseph Goldberger, under order of the U.S. Public Health Office, produces Pellagra, a debilitating disease that affects the central nervous system, in 12 Mississippi inmates to try to find a cure for the disease. One test subject later says that he had been through “a thousand hells.” In 1935, after millions die from the disease, the director of the U.S Public Health Office would finally admit that officials had known that it was caused by a niacin deficiency for some time, but did nothing about it because it mostly affected poor African-Americans. During the Nuremberg Trials, Nazi doctors used this study to try to justify their medical experiments on concentration camp inmates (Greger; Cockburn and St. Clair, eds.).

(1932)

(1932-1972) The U.S. Public Health Service in Tuskegee, Ala. diagnoses 400 poor, black sharecroppers with syphilis but never tells them of their illness nor treats them; instead researchers use the men as human guinea pigs to follow the symptoms and progression of the disease. They all eventually die from syphilis and their families are never told that they could have been treated (Goliszek, University of Virginia Health System Health Sciences Library).

(1939)

In order to test his theory on the roots of stuttering, prominent speech pathologist Dr. Wendell Johnson performs his famous “Monster Experiment” on 22 children at the Iowa Soldiers’ Orphans’ Home in Davenport. Dr. Johnson and his graduate students put the children under intense psychological pressure, causing them to switch from speaking normally to stuttering heavily. At the time, some of the students reportedly warn Dr. Johnson that, “in the aftermath of World War II, observers might draw comparisons to Nazi experiments on human subjects, which could destroy his career” (Alliance for Human Research Protection).

(1941)

Dr. William C. Black infects a 12-month-old baby with herpes as part of a medical experiment. At the time, the editor of the Journal of Experimental Medicine, Francis Payton Rous, calls it “an abuse of power, an infringement of the rights of an individual, and not excusable because the illness which followed had implications for science” (Sharav). An article in a 1941 issue of Archives of Pediatrics describes medical studies of the severe gum disease Vincent’s angina in which doctors transmit the disease from sick children to healthy children with oral swabs (Goliszek). Researchers give 800 poverty-stricken pregnant women at a Vanderbilt University prenatal clinic “cocktails” including radioactive iron in order to determine the iron requirements of pregnant women (Pacchioli).

(1942)

The Chemical Warfare Service begins mustard gas and lewisite experiments on 4,000 members of the U.S. military. Some test subjects don’t realize they are volunteering for chemical exposure experiments, like 17year-old Nathan Schnurman, who in 1944 thinks he is only volunteering to test “U.S. Navy summer clothes” (Goliszek). Merck Pharmaceuticals President George Merck is named director of the War Research Service (WRS), an agency designed to oversee the establishment of a biological warfare program (Goliszek).

(1944 – 1946)

A captain in the medical corps addresses an April 1944 memo to Col. Stanford Warren, head of the Manhattan Project’s Medical Section, expressing his concerns about atom bomb component fluoride’s central nervous system (CNS) effects and asking for animal research to be done to determine the extent of these effects: “Clinical evidence suggests that uranium hexafluoride may have a rather marked central nervous system effect … It seems most likely that the F component rather than the T is the causative factor … Since work with these compounds is essential, it will be necessary to know in advance what mental effects may occur after exposure.” The following year, the Manhattan Project would begin human-based studies on fluoride’s effects (Griffiths and Bryson). The Manhattan Project medical team, led by the now infamous University of Rochester radiologist Col. Safford Warren, injects plutonium into patients at the University’s teaching hospital, Strong Memorial (Burton Report).

(1945)

Continuing the Manhattan Project, researchers inject plutonium into three patients at the University of Chicago’s Billings Hospital (Sharav). The U.S. State Department, Army intelligence and the CIA begin Operation Paperclip, offering Nazi scientists immunity and secret identities in exchange for work on top-secret government projects on aerodynamics and chemical warfare medicine in the United States (“Project Paperclip”).

(1945 – 1955)

In Newburgh, N.Y., researchers linked to the Manhattan Project begin the most extensive American study ever done on the health effects of fluoridating public drinking water (Griffiths and Bryson).

(1946) Continuing the Newburg study of 1945, the Manhattan Project commissions the University of Rochester to study fluoride’s effects on animals and humans in a project codenamed “Program F.” With the help of the New York State Health Department, Program F researchers secretly collect and analyze blood and tissue samples from Newburg residents. The studies are sponsored by the Atomic Energy Commission and take place at the University of Rochester Medical Center’s Strong Memorial Hospital (Griffiths and Bryson).

(1946 – 1947)

University of Rochester researchers inject four male and two female human test subjects with uranium-234 and uranium-235 in dosages ranging from 6.4 to 70.7 micrograms per one kilogram of body weight in order to study how much uranium they could tolerate before their kidneys become damaged (Goliszek). Six male employees of a Chicago metallurgical laboratory are given water contaminated with plutonium-239 to drink so that researchers can learn how plutonium is absorbed into the digestive tract (Goliszek). Researchers begin using patients in VA hospitals as test subjects for human medical experiments, cleverly worded as “investigations” or “observations” in medical study reports to avoid negative connotations and bad publicity (Sharav). The American public finally learns of the biowarfare experiments being done at Fort Detrick from a report released by the War Department (Goliszek).

(1947) Col. E.E. Kirkpatrick of the U.S. Atomic Energy Commission (AEC) issues a top-secret document (707075) dated Jan. 8. In it, he writes that “certain radioactive substances are being prepared for intravenous administration to human subjects as a part of the work of the contract” (Goliszek). A secret AEC document dated April 17 reads, “It is desired that no document be released which refers to experiments with humans that might have an adverse reaction on public opinion or result in legal suits,” revealing that the U.S. government was aware of the health risks its nuclear tests posed to military personnel conducting the tests or nearby civilians (Goliszek). The CIA begins studying LSD’s potential as a weapon by using military and civilian test subjects for experiments without their consent or even knowledge. Eventually, these LSD studies will evolve into the MKULTRA program in 1953 (Sharav).

(1947 – 1953)

The U.S. Navy begins Project Chatter to identify and test so-called “truth serums,” such as those used by the Soviet Union to interrogate spies. Mescaline and the central nervous system depressant scopolamine are among the many drugs tested on human subjects (Goliszek).

(1948)

Based on the secret studies performed on Newburgh, N.Y. residents beginning in 1945, Project F researchers publish a report in the August 1948 edition of the Journal of the American Dental Association, detailing fluoride’s health dangers. The U.S. Atomic Energy Commission (AEC) quickly censors it for “national security” reasons (Griffiths and Bryson).

(1950)

(1950 – 1953) The U.S. Army releases chemical clouds over six American and Canadian cities. Residents in Winnipeg, Canada, where a highly toxic chemical called cadmium is dropped, subsequently experience high rates of respiratory illnesses (Cockburn and St. Clair, eds.). In order to determine how susceptible an American city could be to biological attack, the U.S. Navy sprays a cloud of Bacillus globigii bacteria from ships over the San Francisco shoreline. According to monitoring devices situated throughout the city to test the extent of infection, the eight thousand residents of San Francisco inhale five thousand or more bacteria particles, many becoming sick with pneumonia-like symptoms (Goliszek). Dr. Joseph Strokes of the University of Pennsylvania infects 200 female prisoners with viral hepatitis to study the disease (Sharav). Doctors at the Cleveland City Hospital study changes in cerebral blood flow by injecting test subjects with spinal anesthesia, inserting needles in their jugular veins and brachial arteries, tilting their heads down and, after massive blood loss causes paralysis and fainting, measuring their blood pressure. They often perform this experiment multiple times on the same subject (Goliszek). Dr. D. Ewen Cameron, later of MKULTRA infamy due to his 1957 to1964 experiments on Canadians, publishes an article in the British Journal of Physical Medicine, in which he describes experiments that entail forcing schizophrenic patients at Manitoba’s Brandon Mental Hospital to lie naked under 15- to 200-watt red lamps for up to eight hours per day. His other experiments include placing mental patients in an electric cage that overheats their internal body temperatures to 103 degrees Fahrenheit, and inducing comas by giving patients large injections of insulin (Goliszek).

(1951)

The U.S. Army secretly contaminates the Norfolk Naval Supply Center in Virginia and Washington, D.C.’s National Airport with a strain of bacteria chosen because African-Americans were believed to be more susceptible to it than Caucasians. The experiment causes food poisoning, respiratory problems and blood poisoning (Cockburn and St. Clair, eds.).

(1951 – 1956)

Under contract with the Air Force’s School of Aviation Medicine (SAM), the University of Texas M.D. Anderson Cancer Center in Houston begins studying the effects of radiation on cancer patients — many of them members of minority groups or indigents, according to sources — in order to determine both radiation’s ability to treat cancer and the possible long-term radiation effects of pilots flying nuclear-powered planes. The study lasts until 1956, involving 263 cancer patients. Beginning in 1953, the subjects are required to sign a waiver form, but it still does not meet the informed consent guidelines established by the Wilson memo released that year. The TBI studies themselves would continue at four different institutions -Baylor University College of Medicine, Memorial Sloan-Kettering Institute for Cancer Research, the U.S. Naval Hospital in Bethesda and the University of Cincinnati College of Medicine — until 1971 (U.S. Department of Energy, Goliszek). American, Canadian and British military and intelligence officials gather a small group of eminent psychologists to a secret meeting at the Ritz-Carlton Hotel in Montreal about Communist “thought-control techniques.” They proposed a top-secret research program on behavior modification — involving testing drugs, hypnosis, electroshock and lobotomies on humans (Barker).

(1952)

At the famous Sloan-Kettering Institute, Chester M. Southam injects live cancer cells into prisoners at the Ohio State Prison to study the progression of the disease. Half of the prisoners in this National Institutes of Health-sponsored (NIH) study are black, awakening racial suspicions stemming from Tuskegee, which was also an NIH-sponsored study (Merritte, et al.).

(1953 – 1974)

The U.S. Atomic Energy Commission (AEC) sponsors iodine studies at the University of Iowa. In the first study, researchers give pregnant women 100 to 200 microcuries of iodine-131 and then study the women’s aborted embryos in order to learn at what stage and to what extent radioactive iodine crosses the placental barrier. In the second study, researchers give 12 male and 13 female newborns under 36 hours old and weighing between 5.5 and 8.5 pounds iodine-131 either orally or via intramuscular injection, later measuring the concentration of iodine in the newborns’ thyroid glands (Goliszek). As part of an AEC study, researchers feed 28 healthy infants at the University of Nebraska College of Medicine iodine-131 through a gastric tube and then test concentration of iodine in the infants’ thyroid glands 24 hours later (Goliszek).

(1953 – 1957)

Eleven patients at Massachusetts General Hospital in Boston are injected with uranium as part of the Manhattan Project (Sharav). In an AEC-sponsored study at the University of Tennessee, researchers inject healthy two- to three-day-old newborns with approximately 60 rads of iodine-131 (Goliszek). Newborn Daniel Burton becomes blind when physicians at Brooklyn Doctors Hospital perform an experimental high oxygen treatment for Retrolental Fibroplasia, a retinal disorder affecting premature infants, on him and other premature babies. The physicians perform the experimental treatment despite earlier studies showing that high oxygen levels cause blindness. Testimony in Burton v. Brooklyn Doctors Hospital (452 N.Y.S.2d875) later reveals that researchers continued to give Burton and other infants excess oxygen even after their eyes had swelled to dangerous levels (Goliszek, Sharav). A 1953 article in Clinical Science describes a medical experiment in which researchers purposely blister the abdomens of 41 children, ranging in age from eight to 14, with cantharide in order to study how severely the substance irritates the skin (Goliszek). The AEC performs a series of field tests known as “Green Run,” dropping radiodine 131 and xenon 133 over the Hanford, Wash. site — 500,000 acres encompassing three small towns (Hanford, White Bluffs and Richland) along the Columbia River (Sharav). In an AEC-sponsored study to learn whether radioactive iodine affects premature babies differently from fullterm babies, researchers at Harper Hospital in Detroit give oral doses of iodine-131 to 65 premature and fullterm infants weighing between 2.1 and 5.5 pounds (Goliszek).

(1955 – 1957)

In order to learn how cold weather affects human physiology, researchers give a total of 200 doses of iodine-131, a radioactive tracer that concentrates almost immediately in the thyroid gland, to 85 healthy Eskimos and 17 Athapascan Indians living in Alaska. They study the tracer within the body by blood, thyroid tissue, urine and saliva samples from the test subjects. Due to the language barrier, no one tells the test subjects what is being done to them, so there is no informed consent (Goliszek).

(1956 – 1957)

U.S. Army covert biological weapons researchers release mosquitoes infected with yellow fever and dengue fever over Savannah, Ga., and Avon Park, Fla., to test the insects’ ability to carry disease. After each test, Army agents pose as public health officials to test victims for effects and take pictures of the unwitting test subjects. These experiments result in a high incidence of fevers, respiratory distress, stillbirths, encephalitis and typhoid among the two cities’ residents, as well as several deaths (Cockburn and St. Clair, eds.).

(1957)

The U.S. military conducts Operation Plumbbob at the Nevada Test Site, 65 miles northwest of Las Vegas. Operation Pumbbob consists of 29 nuclear detonations, eventually creating radiation expected to result in a total 32,000 cases of thyroid cancer among civilians in the area. Around 18,000 members of the U.S. military participate in Operation Pumbbob’s Desert Rock VII and VIII, which are designed to see how the average foot soldier physiologically and mentally responds to a nuclear battlefield (“Operation Plumbbob”, Goliszek).

(1957 – 1964)

As part of MKULTRA, the CIA pays McGill University Department of Psychiatry founder Dr. D. Ewen Cameron $69,000 to perform LSD studies and potentially lethal experiments on Canadians being treated for minor disorders like post-partum depression and anxiety at the Allan Memorial Institute, which houses the Psychiatry Department of the Royal Victoria Hospital in Montreal. The CIA encourages Dr. Cameron to fully explore his “psychic driving” concept of correcting madness through completely erasing one’s memory and rewriting the psyche. These “driving” experiments involve putting human test subjects into drug-, electroshock- and sensory deprivation-induced vegetative states for up to three months, and then playing tape loops of noise or simple repetitive statements for weeks or months in order to “rewrite” the “erased” psyche. Dr. Cameron also gives human test subjects paralytic drugs and electroconvulsive therapy 30 to 40 times, as part of his experiments. Most of Dr. Cameron’s test subjects suffer permanent damage as a result of his work (Goliszek, “Donald Ewan Cameron”). In order to study how blood flows through children’s brains, researchers at Children’s Hospital in Philadelphia perform the following experiment on healthy children, ranging in age from three to 11: They insert needles into each child’s femoral artery (thigh) and jugular vein (neck), bringing the blood down from the brain. Then, they force each child to inhale a special gas through a facemask. In their subsequent Journal of Clinical Investigation article on this study, the researchers note that, in order to perform the experiment, they had to restrain some of the child test subjects by bandaging them to boards (Goliszek).

(1958)

The U.S. Atomic Energy Commission (AEC) drops radioactive materials over Point Hope, Alaska, home to the Inupiats, in a field test known under the codename “Project Chariot” (Sharav).

(1961)

In response to the Nuremberg Trials, Yale psychologist Stanley Milgram begins his famous Obedience to Authority Study in order to answer his question “Could it be that (Adolf) Eichmann and his million accomplices in the Holocaust were just following orders? Could we call them all accomplices?” Male test subjects, ranging in age from 20 to 40 and coming from all education backgrounds, are told to give “learners” electric shocks for every wrong answer the learners give in response to word pair questions. In reality, the learners are actors and are not receiving electric shocks, but what matters is that the test subjects do not know that. Astoundingly, they keep on following orders and continue to administer increasingly high levels of “shocks,” even after the actor learners show obvious physical pain (“Milgram Experiment”).

(1962)

Researchers at the Laurel Children’s Center in Maryland test experimental acne antibiotics on children and continue their tests even after half of the young test subjects develop severe liver damage because of the experimental medication (Goliszek). The FDA begins requiring that a new pharmaceutical undergo three human clinical trials before it will approve it. From 1962 to 1980, pharmaceutical companies satisfy this requirement by running Phase I trials, which determine a drug’s toxicity, on prison inmates, giving them small amounts of cash for compensation (Sharav).

(1963)

Chester M. Southam, who injected Ohio State Prison inmates with live cancer cells in 1952, performs the same procedure on 22 senile, African-American female patients at the Brooklyn Jewish Chronic Disease Hospital in order to watch their immunological response. Southam tells the patients that they are receiving “some cells,” but leaves out the fact that they are cancer cells. He claims he doesn’t obtain informed consent from the patients because he does not want to frighten them by telling them what he is doing, but he nevertheless temporarily loses his medical license because of it. Ironically, he eventually becomes president of the American Cancer Society (Greger, Merritte, et al.). Researchers at the University of Washington directly irradiate the testes of 232 prison inmates in order to determine radiation’s effects on testicular function. When these inmates later leave prison and have children, at least four have babies born with birth defects. The exact number is unknown because researchers never follow up on the men to see the long-term effects of their experiment (Goliszek).

(1963 – 1966)

New York University researcher Saul Krugman promises parents with mentally disabled children definite enrollment into the Willowbrook State School in Staten Island, N.Y., a resident mental institution for mentally retarded children, in exchange for their signatures on a consent form for procedures presented as “vaccinations.” In reality, the procedures involve deliberately infecting children with viral hepatitis by feeding them an extract made from the feces of infected patients, so that Krugman can study the course of viral hepatitis as well the effectiveness of a hepatitis vaccine (Hammer Breslow).

(1963 – 1971)

Leading endocrinologist Dr. Carl Heller gives 67 prison inmates at Oregon State Prison in Salem $5 per month and $25 per testicular tissue biopsy in compensation for allowing him to perform irradiation experiments on their testes. If they receive vasectomies at the end of the study, the prisoners are given an extra $100 (Sharav, Goliszek). Researchers inject a genetic compound called radioactive thymidine into the testicles of more than 100 Oregon State Penitentiary inmates to learn whether sperm production is affected by exposure to steroid hormones (Greger). In a study published in Pediatrics, researchers at the University of California’s Department of Pediatrics use 113 newborns ranging in age from one hour to three days old in a series of experiments used to study changes in blood pressure and blood flow. In one study, doctors insert a catheter through the newborns’ umbilical arteries and into their aortas and then immerse the newborns’ feet in ice water while recording aortic pressure. In another experiment, doctors strap 50 newborns to a circumcision board, tilt the table so that all the blood rushes to their heads and then measure their blood pressure (Goliszek).

(1964 – 1967)

The Dow Chemical Company pays Professor Kligman $10,000 to learn how dioxin — a highly toxic, carcinogenic component of Agent Orange — and other herbicides affect human skin because workers at the chemical plant have been developing an acne-like condition called Chloracne and the company would like to know whether the chemicals they are handling are to blame. As part of the study, Professor Kligman applies roughly the amount of dioxin Dow employees are exposed to on the skin 60 prisoners, and is disappointed when the prisoners show no symptoms of Chloracne. In 1980 and 1981, the human guinea pigs used in this study would begin suing Professor Kligman for complications including lupus and psychological damage (Kaye).

(1965)

As part of a test codenamed “Big Tom,” the Department of Defense sprays Oahu, Hawaii’s most heavily populated island, with Bacillus globigii in order to simulate an attack on an island complex. Bacillus globigii causes infections in people with weakened immune systems, but this was not known to scientists at the time (Goliszek, Martin).

(1966)

U.S. Army scientists drop light bulbs filled with Bacillus subtilis through ventilation gates and into the New York City subway system, exposing more than one million civilians, including women and children, to the bacteria (Goliszek).

(1967)

The CIA places a chemical in the drinking water supply of the FDA headquarters in Washington, D.C. to see whether it is possible to spike drinking water with LSD and other substances (Cockburn and St. Clair, eds.). In a study published in the Journal of Clinical Investigation, researchers inject pregnant women with radioactive cortisol to see if the radioactive material will cross the placentas and affect the fetuses (Goliszek). The U.S. Army pays Professor Kligman to apply skin-blistering chemicals to Holmesburg Prison inmates’ faces and backs, so as to, in Professor Kligman’s words, “learn how the skin protects itself against chronic assault from toxic chemicals, the so-called hardening process,” information which would have both offensive and defensive applications for the U.S. military (Kaye). Professor Kligman develops Retin-A as an acne cream (and eventually a wrinkle cream), turning him into a multi-millionaire (Kaye). Researchers paralyze 64 prison inmates in California with a neuromuscular compound called succinylcholine, which produces suppressed breathing that feels similar to drowning. When five prisoners refuse to participate in the medical experiment, the prison’s special treatment board gives researchers permission to inject the prisoners with the drug against their will (Greger).

(1968)

Planned Parenthood of San Antonio and South Central Texas and the Southwest Foundation for Research and Education begin an oral contraceptive study on 70 poverty-stricken Mexican-American women, giving only half the oral contraceptives they think they are receiving and the other half a placebo. When the results of this study are released a few years later, it stirs tremendous controversy among Mexican-Americans (Sharav, Sauter).

(1969)

Experimental drugs are tested on mentally disabled children in Milledgeville, Ga., without any institutional approval whatsoever (Sharav). Judge Sam Steinfield’s dissent in Strunk v. Strunk, 445 S.W.2d 145 marks the first time a judge has ever suggested that the Nuremberg Code be applied in American court cases (Sharav).

(1970)

Under order from the National Institutes of Health (NIH), which also sponsored the Tuskegee Experiment, the free childcare program at Johns Hopkins University collects blood samples from 7,000 African-American youth, telling their parents that they are checking for anemia but actually checking for an extra Y chromosome (XYY), believed to be a biological predisposition to crime. The program director, Digamber Borganokar, does this experiment without Johns Hopkins University’s permission (Greger, Merritte, et al.).

(1971)

Stanford University conducts the Stanford Prison Experiment on a group of college students in order to learn the psychology of prison life. Some students are given the role as prison guards, while the others are given the role of prisoners. After only six days, the proposed two-week study has to end because of its psychological effects on the participants. The “guards” had begun to act sadistic, while the “prisoners” started to show signs of depression and severe psychological stress (University of New Hampshire). An article entitled “Viral Infections in Man Associated with Acquired Immunological Deficiency States” appears in Federation Proceedings. Dr. MacArthur and Fort Detrick’s Special Operations Division have, at this point, been conducting mycoplasma research to create a synthetic immunosuppressive agent for about one year, again suggesting that this research may have produced HIV (Goliszek).

(1973)

An Ad Hoc Advisory Panel issues its Final Report on the Tuskegee Syphilis Study, writing, “Society can no longer afford to leave the balancing of individual rights against scientific progress to the scientific community” (Sharav).

(1977)

The National Urban League holds its National Conference on Human Experimentation, stating, “We don’t want to kill science but we don’t want science to kill, mangle and abuse us” (Sharav).

(1978)

The CDC begins experimental hepatitis B vaccine trials in New York. Its ads for research subjects specifically ask for promiscuous homosexual men. Professor Wolf Szmuness of the Columbia University School of Public Health had made the vaccine’s infective serum from the pooled blood serum of hepatitisinfected homosexuals and then developed it in chimpanzees, the only animal susceptible to hepatitis B, leading to the theory that HIV originated in chimpanzees before being transferred over to humans via this vaccine. A few months after 1,083 homosexual men receive the vaccine, New York physicians begin noticing cases of Kaposi’s sarcoma, Mycoplasma penetrans and a new strain of herpes virus among New York’s homosexual community — diseases not usually seen among young, American men, but that would later be known as common opportunistic diseases associated with AIDS (Goliszek).

(1980)

According to blood samples tested years later for HIV, 20 percent of all New York homosexual men who participated in the 1978 hepatitis B vaccine experiment are HIV-positive by this point (Goliszek). The first AIDS case appears in San Francisco (Goliszek).

(1981)

The CDC acknowledges that a disease known as AIDS exists and confirms 26 cases of the disease — all in previously healthy homosexuals living in New York, San Francisco and Los Angeles — again supporting the speculation that AIDS originated from the hepatitis B experiments from 1978 and 1980 (Goliszek).

(1982)

Thirty percent of the test subjects used in the CDC’s hepatitis B vaccine experiment are HIV-positive by this point (Goliszek).

(1985)

A former U.S. Army sergeant tries to sue the Army for using drugs on him in without his consent or even his knowledge in United States v. Stanley, 483 U.S. 669. Justice Antonin Scalia writes the decision, clearing the U.S. military from any liability in past, present or future medical experiments without informed consent (Merritte, et al..

(1987)

Philadelphia resident Doris Jackson discovers that researchers have removed her son’s brain post mortem for medical study. She later learns that the state of Pennsylvania has a doctrine of “implied consent,” meaning that unless a patient signs a document stating otherwise, consent for organ removal is automatically implied (Merritte, et al.).

(1988)

(1988 – 2001) The New York City Administration for Children’s Services begins allowing foster care children living in about two dozen children’s homes to be used in National Institutes of Health-sponsored (NIH) experimental AIDS drug trials. These children — totaling 465 by the program’s end — experience serious side effects, including inability to walk, diarrhea, vomiting, swollen joints and cramps. Children’s home employees are unaware that they are giving the HIV-infected children experimental drugs, rather than standard AIDS treatments (New York City ACS, Doran).

(1990)

The United States sends 1.7 million members of the armed forces, 22 percent of whom are AfricanAmerican, to the Persian Gulf for the Gulf War (“Desert Storm”). More than 400,000 of these soldiers are ordered to take an experimental nerve agent medication called pyridostigmine, which is later believed to be the cause of Gulf War Syndrome — symptoms ranging from skin disorders, neurological disorders, incontinence, uncontrollable drooling and vision problems — affecting Gulf War veterans (Goliszek; Merritte, et al.). The CDC and Kaiser Pharmaceuticals of Southern California inject 1,500 six-month-old black and Hispanic babies in Los Angeles with an “experimental” measles vaccine that had never been licensed for use in the United States. Adding to the risk, children less than a year old may not have an adequate amount of myelin around their nerves, possibly resulting in impaired neural development because of the vaccine. The CDC later admits that parents were never informed that the vaccine being injected into their children was experimental (Goliszek). The FDA allows the U.S. Department of Defense to waive the Nuremberg Code and use unapproved drugs and vaccines in Operation Desert Shield (Sharav).

(1992)

Columbia University’s New York State Psychiatric Institute and the Mount Sinai School of Medicine give 100 males — mostly African-American and Hispanic, all between the ages of six and 10 and all the younger brothers of juvenile delinquents — 10 milligrams of fenfluramine (fen-fen) per kilogram of body weight in order to test the theory that low serotonin levels are linked to violent or aggressive behavior. Parents of the participants received $125 each, including a $25 Toys ‘R’ Us gift certificate (Goliszek).

(1994)

President Clinton appoints the Advisory Commission on Human Radiation Experiments (ACHRE), which finally reveals the horrific experiments conducted during the Cold War era in its ACHRE Report.

(1995)

A 19-year-old University of Rochester student named Nicole Wan dies from participating in an MITsponsored experiment that tests airborne pollutant chemicals on humans. The experiment pays $150 to human test subjects (Sharav). In the Mar. 15 President’s Advisory Committee on Human Radiation Experiments (ACHRE), former human subjects, including those who were used in experiments as children, give sworn testimonies stating that they were subjected to radiation experiments and/or brainwashed, hypnotized, drugged, psychologically tortured, threatened and even raped during CIA experiments. These sworn statements include: • Christina DeNicola’s statement that, in Tucson, Ariz., from 1966 to 1976, “Dr. B” performed mind control experiments using drugs, post-hypnotic injection and drama, and irradiation experiments on her neck, throat, chest and uterus. She was only four years old when the experiments started. • Claudia Mullen’s testimony that Dr. Sidney Gottlieb (of MKULTRA fame) used chemicals, radiation, hypnosis, drugs, isolation in tubs of water, sleep deprivation, electric shock, brainwashing and emotional, sexual and verbal abuse as part of mind control experiments that had the ultimate objective of turning her, who was only a child at the time, into the “perfect spy.” She tells the advisory committee that researchers justified this abuse by telling her that she was serving her country “in their bold effort to fight Communism.” • Suzanne Starr’s statement that “a physician, who was retired from the military, got children from the mountains of Colorado for experiments.” She says she was one of those children and that she was the victim of experiments involving environmental deprivation to the point of forced psychosis, spin programming, injections, rape and frequent electroshock and mind control sessions. “I have fought self-destructive programmed messages to kill myself, and I know what a programmed message is, and I don’t act on them,” she tells the advisory committee of the experiments’ long-lasting effects, even in her adulthood (Goliszek). President Clinton publicly apologizes to the thousands of people who were victims of MKULTRA and other mind-control experimental programs (Sharav). President Clinton appoints the National Bioethics Advisory Committee (Sharav). Justice Edward Greenfield of the New York State Supreme Court rules that parents do not have the right to volunteer their mentally incapacitated children for non-therapeutic medical research studies and that no mentally incapacitated person whatsoever can be used in a medical experiment without informed consent (Sharav).

(1996)

Professor Adil E. Shamoo of the University of Maryland and the organization Citizens for Responsible Care and Research sends a written testimony on the unethical use of veterans in medical research to the U.S. Senate’s Committee on Governmental Affairs, stating: “This type of research is on-going nationwide in medical centers and VA hospitals supported by tens of millions of dollars of taxpayers money. These experiments are high risk and are abusive, causing not only physical and psychic harm to the most vulnerable groups but also degrading our society’s system of basic human values. Probably tens of thousands of patients are being subjected to such experiments” (“Testimony of Adil E. Shamoo, Ph.D.”). The Department of Defense admits that Gulf War soldiers were exposed to chemical agents; however, 33 percent of all military personnel afflicted with Gulf War Syndrome never left the United States during the war, discrediting the popular mainstream belief that these symptoms are a result of exposure to Iraqi chemical weapons (Merritte, et al.). President Clinton issues a formal apology to the subjects of the Tuskegee Syphilis Study and their families (Sharav).

(1997)

In an experiment sponsored by the U.S. government, researchers withhold medical treatment from HIVpositive African-American pregnant women, giving them a placebo rather than AIDS medication (Sharav). On Sept. 18, victims of unethical medical experiments at major U.S. research centers, including the National Institutes of Mental Health (NIMH) testify before the National Bioethics Advisory Committee (Sharav).

(1999)

Adil E. Shamoo, Ph.D. testifies on “The Unethical Use of Human Beings in High-Risk Research Experiments” before the U.S. House of Representatives’ House Committee on Veterans’ Affairs, alerting the House on the use of American veterans in VA Hospitals as human guinea pigs and calling for national reforms (“Testimony of Adil E. Shamoo, Ph.D.”). Doctors at the University of Pennsylvania inject 18-year-old Jesse Gelsinger with an experimental gene therapy as part of an FDA-approved clinical trial. He dies four days later and his father suspects that he was not fully informed of the experiment’s risk (Goliszek) During a clinical trial investigating the effectiveness of Propulsid for infant acid reflux, nine-month-old Gage Stevens dies at Children’s Hospital in Pittsburgh (Sharav).

(2000)

The U.S. Air Force and rocket maker Lockheed Martin sponsor a Loma Linda University study that pays 100 Californians $1,000 to eat a dose of perchlorate — a toxic component of rocket fuel that causes cancer, damages the thyroid gland and hinders normal development in children and fetuses — every day for six months. The dose eaten by the test subjects is 83 times the safe dose of perchlorate set by the State of California, which has perchlorate in some of its drinking water. This Loma Linda study is the first large-scale study to use human subjects to test the harmful effects of a water pollutant and is “inherently unethical,” according to Environmental Working Group research director Richard Wiles (Goliszek, Envirnomental Working Group).

(2001)

On its website, the FDA admits that its policy to include healthy children in human experiments “has led to an increasing number of proposals for studies of safety and pharmacokinetics, including those in children who do not have the condition for which the drug is intended” (Goliszek). In Higgins and Grimes v. Kennedy Krieger Institute The Maryland Court of Appeals makes a landmark decision regarding the use of children as test subjects, prohibiting non-therapeutic experimentation on children on the basis of “best interest of the individual child” (Sharav).

(2002)

President George W. Bush signs the Best Pharmaceuticals for Children Act (BPCA), offering pharmaceutical companies six-month exclusivity in exchange for running clinical drug trials on children. This will of course increase the number of children used as human test subjects (Hammer Breslow).

(2003)

Two-year-old Michael Daddio of Delaware dies of congestive heart failure. After his death, his parents learn that doctors had performed an experimental surgery on him when he was five months old, rather than using the established surgical method of repairing his congenital heart defect that the parents had been told would be performed. The established procedure has a 90- to 95-percent success rate, whereas the inventor of the procedure performed on baby Daddio would later be fired from his hospital in 2004 (Willen and Evans, “Parents of Babies Who Died in Delaware Tests Weren’t Warned”).

(2004)

In his BBC documentary “Guinea Pig Kids” and BBC News article of the same name, reporter Jamie Doran reveals that children involved in the New York City foster care system were unwitting human subjects in experimental AIDS drug trials from 1988 to, in his belief, present times (Doran).

(2005)

In response to the BBC documentary and article “Guinea Pig Kids”, the New York City Administration of Children’s Services (ACS) sends out an Apr. 22 press release admitting that foster care children were used in experimental AIDS drug trials, but says that the last trial took place in 2001 and thus the trials are not continuing, as BBC reporter Jamie Doran claims. The ACS gives the extent and statistics of the experimental drug trials, based on its own records, and contracts the Vera Institute of Justice to conduct “an independent review of ACS policy and practice regarding the enrollment of HIV-positive children in foster care in clinical drug trials during the late 1980s and 1990s” (New York City ACS). Bloomberg releases a series of reports suggesting that SFBC, the largest experimental drug testing center of its time, exploits immigrant and other low-income test subjects and runs tests with limited credibility due to violations of both the FDA’s and SFBC’s own testing guidelines (Bloomberg). In October 2005, the American Chemistry Council gave the EPA $2.1 million to study how children ranging from infancy to three years old ingest, inhale or absorb chemicals. Like IG Farben was for the German pharmaceutical companies of Nazi Germany, the American Chemistry Council acts much like a front group for chemical industry bigwigs like Bayer (which was incidentally also a member of IG Farben), BP, Chevron, Dow, DuPont, Exxon, Honeywell, 3M, Monsanto and Procter & Gamble. Studies have already proven that the chemicals made by these companies have long-term effects on children and adults. A short, two-year study like CHEERS would of course fail to reveal these long-term effects and the American Chemistry Council could then publicize these findings as “proof” that its chemicals were safe.

2006 – 2007

Merck begins pushing U.S. states to mandate the vaccination of teenage girls with Gardasil, a vaccine they claim prevents HPV, a sexually-transmitted virus. In February 2007, Texas Gov. Rick Perry — who was revealed to have financial ties with Merck, the vaccine manufacturer — mandates the vaccine in teenage girls (see http://www.NaturalNews.com/021572.html ). A key Merck lobbyist named Mike Toomey, it turned out, had served as Gov. Rick Perry’s chief of staff. The Texas decision to mandate the vaccine was a notable and troubling milestone in public health policy because it is the first time a vaccine is mandated for a disease that cannot be contracted through casual contact in public schools. It also invoked “gunpoint medicine,” or the threat of arrest at gunpoint for not agreeing to receive state-mandated injections. The Gardasil vaccinations remain a grand medical experiment being performed on children because it is not yet known what the long-term side effects of the vaccination will be, nor whether the vaccinations will actually lower rates of cervical cancer as intended.

2007

Maryland’s governor and public health officials, fed up with the unwillingness of over 2,000 parents to have their children vaccinated, invoke gunpoint medicine yet again by threatening the parents with arrest and up to 30 days of imprisonment if they don’t submit their children to state-mandated vaccinations. The children and parents are later rounded up at a county courthouse, guarded by attack dogs and security personnel, while a district Judge oversees the mass injection of schoolchildren with vaccines that contain toxic mercury. (See http://www.NaturalNews.com/022242.html )

Present day:

New Jersey mandates the mass vaccination of all children with four different vaccines, stripping away the health freedoms of parents and unleashing a mass medical experiment that exploits the bodies of children and enriches pharmaceutical companies while criminalizing parents who refuse to participate.

Works Cited

Alliance for Human Research Protection. “‘Monster Experiment’ Taught Orphans to Stutter.”. June 11, 2001.

Barker, Allen. “The Cold War Experiments.” Mind Control.

Berdon, Victoria. “Codes of Medical and Human Experimentation Ethics.” The Least of My Brothers.

Brinker, Wendy. “James Marion Sims: Father Butcher.” Seed Show.

Burton Report. “Human Experimentation, Plutonium and Col. Stafford Warren.”

Cockburn, Alexander and Jeffrey St. Clair, eds. “Germ War: The U.S. Record.” Counter Punch.

“Donald Ewan [sic] Cameron.” Wikipedia.

Doran, Jamie. “Guinea Pig Kids.” BBC News. 30 Nov. 2004.

Drug Development-Technology.com. “SFBC.”

Elliston, Jon. “MKULTRA: CIA Mind Control.” Dossier: Paranormal Government.

Environmental Working Group. “U.S.: Lockheed Martin’s Tests on Humans.” CorpWatch.

Global Security. Chemical Corps. 2005.

Goliszek, Andrew. In the Name of Science. New York: St. Martin’s, 2003.

Greger, Michael, M.D. Heart Failure: Diary of a Third Year Medical Student.

Griffiths, Joel and Chris Bryson. “Toxic Secrets: Fluoride and the Atom Bomb.” Nexus Magazine 5:3. Apr. May 1998.

Hammer Breslow, Lauren. “The Best Pharmaceuticals for Children Act of 2002: The Rise of the Voluntary Incentive Structure and Congressional Refusal to Require Pediatric Testing.” Harvard Journal of Legislation Vol. 40.

“Human Experimentation: Before the Nazi Era and After.” Micah Books.

Kaye, Jonathan. “Retin-A’s Wrinkled Past.” Mind Control. Orig. pub. Penn History Review Spring 1997.

“Manhattan Project: Oak Ridge.” World Socialist Web Site. Oct. 18, 2002.

Meiklejohn, Gordon N., M.D. “Commission on Influenza.” Histories of the Commissions. Ed. Theodore E. Woodward, M.D. The Armed Forced Epidemiological Board. 1994.

Merritte, LaTasha, et al.. “The Banality of Evil: Human Medical Experimentation in the United States.” The Public Law Online Journal. Spring 1999.

Milgram, Stanley. “Milgram Experiment.” Wikipedia. 2006.

New York City Administration of Children’s Services. Press release. 22 Apr. 2005.

“Operation Plumbbob.” Wikipedia. 2005.

“Operation Whitecoat.” Religion and Ethics (Episode no. 708). Oct. 24, 2003.

Organic Consumers Association. “EPA and Chemical Industry to Study the Effects of Known Toxic Chemicals on Children”. 12 Apr. 2005.

Pacchioli, David. Subjected to Science. Mar. 1996.

“Placebo Effect.” Encyclopedia of Alternative Medicine. 2006.

“Project Paperclip.” Wikipedia’ target=’_blank’>”>http://en.wikipedia.org/wiki/Project_Pa…. 2005.

“Reviews and Notes: History of Medicine: Subjected to Science: Human Experimentation in America before the Second World War.” Annals of Internal Medicine 123:2. July 15, 1995.

Sharav, Vera Hassner. “Human Experiments: A Chronology of Human Rsearch.” Alliance for Human Research Protection.

Sauter, Daniel. Guide to MS 83 [Planned Parenthood of San Antonio and South Central Texas Records, 1931 - 1999]. University of Texas Library. Apr. 2001.

“Testimony of Adil E. Shamoo, Ph.D.” News from the Joint Hearing on Suspension of Medical Research at West Los Angeles and Sepulveda VA Medical Facilities and Informed Consent and Patient Safety in VA Medical Research. 21 Apr. 1999.

University of New Hampshire. “Chronology of Cases Involving Unethical Treatment of Human Subjects.” Responsible Conduct of Research.

University of Virginia Health System Health Sciences Library. “Bad Blood: The Tuskegee Syphilis Study.” 2004.

U.S. Department of Energy. “Chapter 8: Postwar TBI-Effects Experimentation: Continued Reliance on Sick Patients in Place of Healthy “Normals.” Advisory Committee on Human Radiation Experiments (ACHRE) Final Report.

Veterans Health Administration. Project 112/Project SHAD. May 26, 2005.

Willen, Liz and David Evans. “Doctor Who Died in Drug Test Was Betrayed by System He Trusted.” Bloomberg. Nov. 2, 2005.

—. “Parents of Babies Who Died in Delaware Tests Weren’t Warned.” Bloomberg. Nov. 2, 2005.

About the author: Mike Adams is a natural health researcher and author with a passion for teaching people how to improve their health He has authored and published thousands of articles, interviews, consumers guides, and books on topics like health and the environment, impacting the lives of millions of readers around the world who are experiencing phenomenal health benefits from reading his articles. Adams is an independent journalist with strong ethics who does not get paid to write articles about any product or company.

http://www.naturalnews.com/022383.html

Fergie’s daughters, the princesses. I have loved Beatice/Beatrix for awhile but Eugenie is starting to grow on me… do you like or prefer the male Eugene?

   W. H. Harriman, impreuna cu James Stillman, Jacob Schiff (NOTA 1) si William Rockefeller controla cele mai importante cai ferate precum si National City Bank of New York, stramoasa Citibank. Toti acestia faceau insa parte dintr-un grup mai mare, finantat de catre familia Rothschild si din care mai faceau parte Carnagie (monopolul otelului) si J. P. Morgan (NOTA 2). A fost o miscare utila si necesara a vestitilor evrei Rothschild de a plasa si altor familii o parte din atributiuni. Trebuie specificat ca celebrul clan reusise la sfarsitul secolului 19 sa controleze peste jumatate din intreaga bogatie a planetei si incepea sa bata la ochi. Apoi tot ei erau implicati atat in crearea ordinului iluminatior (prin care controlau masoneria) cat si in finantarea revolutiilor si a tot soiul de miscari de stanga. Legaturile au continuat de-a lungul timpului, unele din familii incuscrindu-se chiar intre ele. Fetele lui James Stillman, Sarah Elizabeth Stillman si Isabel Goodrich Stillman s-au maritat cu William Goodsell Rockefeller si Percy Avery Rockefeller, fii asociatului, prietenului si presedintele Standard Oil, William Rockefeller. Unul din descendentii astfel rezultati, James Stillman Rockefeller, a fost presedintele  National City Bank of New York, acum Citibank dar a lucrat si pentru Brown Brothers Harriman. Tot el a incorporat si First National Bank. Cititi va rog si articolele:

Personalitati si organizatii: evreul MAYER AMSCHEL ROTHSCHILD (SCUTUL ROSU), intemeietorul celei mai puternice familii din istoria moderna a omenirii si creatorul ordinului ILUMINATII

PAPUSARII – inceputuri

Familia ROCKEFELLER , NOUA ORDINE MONDIALA si GUVERNUL MONDIAL ( partea 1 )

Familia ROCKEFELLER , NOUA ORDINE MONDIALA si GUVERNUL MONDIAL ( partea 2 )

• Criza financiara din SUA, etapa principala in edificarea NOII ORDINI MONDIALE

   Mary Harriman, vaduva lui E. H. Harriman, a inceput finantarea Eugenics Record Office (raspunzator pentru legile ce la acea vreme au dus la multe sterilizari fortate), finantare continuata mai apoi de catre Carnegie Institution. Cititi va rog si articolul:

 EUGENIA

   William Averell Harriman (1891–1986), politician, afacerist si diplomat. Fiul baronului din transporturi E. H. Harriman. Secretary of Commerce sub presedintele Harry S. Truman si Governor of New York.

   Membru Skull and Bones.

   Trimis special al presedintelui Franklin D. Roosevelt in Europa, ambasador in Uniunea Sovietica si Marea Britanie.

   A fost casatorit cu fosta sotie a fiului masonului Winston Churchill.

   In 1920 Averell Harriman si George Herbert Walker reusesc sa controleze Hamburg-Amerika Line dupa negocieri cu Chief Executive Wilhelm Cuno si M.M. Warburg (NOTA 3), bancherul companiei. Cuno a contribuit cu mari sume de bani catre nazisti in anii 1930.

   In 1922 intemeiaza banca W.A. Harriman & Co. In 1927 i se alatura fratele sau, aceasta devenind Harriman Brothers & Company, care in 1931 se uneste cu Brown Bros. & Co. devenind gigantul de mare succes Brown Brothers Harriman & Co. care i-a avut ca angajati apropiati si pe George Herbert Walker si ginerele sau Prescott Bush.

   In 1922 banca W.A. Harriman & Co. deschide sucursala ei europeana in Berlin cu ajutorul M.M. Warburg & Co. din Hamburg. Cu aceasta ocazie Harriman il cunoaste pe industriasul german Fritz Thyssen , caruia curand ii pune la dispozitie banca Union Banking Corporation din New York (formata in 1924 prin unirea cu Bank Voor Handel en Scheepvaart din Olanda a germanului) ce-l avea pe Prescott Bush ca director. Un an mai tarziu, Thyssen devine unul din cei mai mari bancheri ce l-au finantat pe Hitler si partidul nazist.

   La 1 ianuarie 1931 W.A. Harriman & Co. se uneste cu Brown Brothers. Prescott Bush devine manager partner al noii entitati: Brown Brothers Harriman, firma ce avea sa fie cea mai mare si importanta in planul influentei politice din SUA.

   In 22 aprilie 1931 Averell Harriman se intalneste la Berlin cu Friedrich Flick si Wilhelm Cuno, sef executiv la Hamburg-Amerika Line si asociat apropiat al lui Warburg.

   Hamburg Amerikanische Packetfahrt Actien Gesellschaft (cunoscuta ca HAPAG sau Hamburg America Line sau Hamburg Line) a fost fondata in 1847 in Hamburg devenind in timp cea mai mare companie de transport maritim din lume. In timpul in care director al sau a fost Prescott Bush, a colaborat intens cu nazistii

   La 7 martie 1933 Prescott Bush il desemneaza pe Max Warburg in board of Hamburg-Amerika Line.

   Cateva cuvinte despre George Herbert “Bert” Walker (1875 – 1953): a fost un bancher si afacerist american. Fiica sa Dorothy se marita cu Prescott Bush, fiind astfel bunicul si strabunicul presedintilor George H. W. Bush si George W. Bush. In 1900 pune bazele firmei de investitii G. H. Walker & Co. Pe vremea aceea era o forta a partidului democrat. In 1920 devine presedinte al firmei de investitii W.A. Harriman & Co. si il ajuta pe Averell Harriman sa preia controlul asupra Hamburg-Amerika Line. A aranjat de asemenea devenirea American Ship and Commerce Corp. in subsidiara a W.A. Harriman & Co. Ultima, cu importante relatii de afaceri atat cu Germania cat si cu Uniunea Sovietica, se uneste la 1 ianuarie 1931 cu Brown Bros. & Co., devenind Brown Brothers Harriman & Co. Walker a mai fost director al Harriman Fifteen, American International Corporation; Georgian Manganese Corporation; Barnsdall Corporation; American Ship & Commerce Corporation; Union Banking Corporation; G.H. Walker & Company; Missouri Pacific Railroad; Laclede Gas and the New Orleans, Texas and Mexico Railroad. Este tatal agentului CIA Louis Walker

   La 27 martie 1933 Max Warburg ii asigura pe Harriman si asociatii sai de la Brown Brothers Harriman ca guvernul lui Hitler este bun pentru Germania.

   La 29 martie 1933 Erich, fiul lui Max Warburg, ii trimite o telegrama varului sau Frederick M. Warburg (director la Harriman railroad system) cerandu-i sa isi foloseasca toata influenta pentru a stopa orice activitate anti-nazista din SUA, inclusiv orice referire la noutati despre atrocitati in presa sau mitinguri.

   In mai 1933 are loc un aranjament intre Hjalmar Schacht si John Foster Dulles (NOTA 4) prin care toate afacerile intre nazisti si SUA sa fie coordonate prin Harriman International Co. (condusa de Oliver, varul lui Averell Harriman). La negocieri iau parte si Max Warburg si Kurt von Schroeder

   La 5 septembrie 1933 Hamburg Amerika Line se uneste cu North German Lloyd Company, cu acordul nazistilor, devenind Hapag-Lloyd.

   La inceputul lui 1934 guvernul polonez incepe o batalie impotriva actionarilor celui mai mare complex industrial din Polonia: Upper Silesian Coal and Steel Company (germani si americani: Friedrich Flick, Averell Harriman, George Herbert Walker, Prescott Bush). Era vorba de sume si interese colosale si cum acesti giganti faceau afaceri atat cu nazistii cat si cu sovieticii, nu dupa mult timp polonezii vor plange amarnic … 

   In 1926 Anaconda si William Averell Harriman achizitionasera 51 % din compania Giesche (Silesian-American Corporation, SACO – din Polonia – zinc). In acelasi an proeminentul industrias german Eduard Schulte (1891–1966) devine general director. In septembrie 1939 cand Germania invadeaza Polonia, compania intra sub controlul ei, factorul decizional ramanand insa acelasi Eduard Schulte, cel ce avea relatii influente atat in cercurile naziste inalte dar si cu Allen W. Dulles (NOTA 4), pe care-l intalnea cand calatorea in Elvetia. Dulles il stia de peste 15 ani pe Eduard Schulte prin firma sa de avocatura Sullivan and Cromwell , ce reprezenta coproprietarul lui Giesche’s, Anaconda Copper.

   Dar Germania a fost folosita doar pentru a declansa razboiul nu si pentru a-l castiga. Astfel, din 1942 dispar toate sursele de finantare din partea ELITELOR. La 20 octombrie 1942 se opresc operatiunile Union Banking Corporation din New York conduse de Prescott Bush, E. Roland “Bunny” Harriman, trei nazisti si alti doi asociati ai lui Bush. La 28 octombrie 1942 acelasi lucru se petrece cu alte doua entitati coordonate de Prescott Bush si Averell Harriman: The Holland-American Trading Company si Seamless Steel Equipment Corporation. Astfel, au fost sistate oficial la 20 octombrie 1942 afacerile:

   Union Banking Corporation (Thyssen, Brown Brothers Harriman).

   Holland-American Trading Corporation ( Harriman)

   Seamless Steel Equipment Corporation  Harriman)

   Silesian-American Corporation

   Acestea au fost luate de guvern si returnate dupa razboi.

   Union Banking Corporation s-a dizolvat in 1951.

   Cititi va rog si articolul:

NAZISMUL (partea 2): finantatorii si sustinatorii national-socialismului

    Printre proprietatile lor mai putem enumera Union Pacific Railroad, Merchant Shipping Corporation, Polaroid Corporation.

   Asociati la Southern Pacific Railroad (inclusiv Central Pacific Railroad), Illinois Central Railroad; Wells Fargo & Co.; Pacific Mail Steamship Co.; American Hawaiian Steamship Co., United American Lines;  Guarantee Trust Company.

   Harriman, ca trimis special al lui Franklin D. Roosevelt a fost prezent la intalnirea acestuia cu Winston Churchill, celebra ATLANTIC CHARTER (NOTA 5) din august 1941.

   In 1951 a mediat la Teheran intre Iran si Marea Britanie problema creata de dorinta iranienilor de a nationaliza Anglo-Iranian Oil Company.

   A mai fost un membru marcant COUNCIL ON FOREIGN RELATIONS (NOTA 6).

   A avut de asemenea interese de afaceri in mass-media. Astfel, Newsweek (magazin fondat in 1933, lansat in 1935) in 1937 se uneste cu jurnalul Today, fondat in 1932 de catre Averell Harriman si Vincent Astor, ultimul devenind chairman of the board si principal actionar pana in 1959. Newsweek este cumparat de Washington Post (NOTA 7) in 1961.

   NOTE:

    (NOTA 1)

   Jacob Henry Schiff (1847–1920), evreu, nascut in Germania, bancher american. Deosebit de influent la vremea lui, acesta a finantat Japonia in eforturile ei militare din timpul razboiului ruso-japonez. Dar ce este mai grav, a finantat Revolutia Rusa din 1917.

   In 1905 a fost medaliat de japonezi cu Order of the Sacred Treasure iar in 1907 cu Order of the Rising Sun. A fost primul strain onorat de Emperor Meiji in palatul imperial .

   In 1906, cand s-a format American Jewish Committee , a fost unul din primii lideri .

   In 1907 Jacob Schiff declara intr-un discurs la New York ca fara o banca centrala care sa aiba un control adecvat, tara va aluneca inspre cele mai severe crize din istorie . A devenit si capul Kuhn, Loeb & Co. Iar numele acestei banci este strans legat de Felix Warburg si Paul Warburg cel ce impreuna cu J.P. Morgan si John D. Rockefeller, Jr. au pus bazele Federal Reserve. De asemenea a fost director la New York City National Bank,  Equitable Life Assurance Society si Union Pacific Railroad .

   Ginerele lui Solomon Loeb.

   Cititi va rog si articolul :

FEDERAL RESERVE = Rothschild , Rockefeller , Lazard , Warburg , Lehman , Kuhn Loeb , Goldman Sachs ?

   (NOTA 2)

    John Pierpont Morgan (1837– 1913), un adevarat gigant in banci – finante, industrie. La inceputul secolului al XX-lea, jurnalistii de inalta clasa, precum Lincoln Steffens si Ida Tarbell, observau pentru prima data faptul ca America nu mai era condusa de politicieni, ci de marii oameni de afaceri.

   S-a nascut intr-o familie bogata – o familie de bancheri importanti – si si-a inceput cariera in business-ul tatalui sau, la varsta de 19 ani. Dupa Razboiul Civil, Morgan a inceput sa investeasca in caile ferate si curand conducea industria transporturilor. El nu construia noi drumuri, ci le consolida pe cele cu probleme financiare, proces denumit “morganizare”.
   Programul sau era compatibil cu cele ale marilor corporatii, care doreau sa inlature competitia prin formarea trusturilor si monopolurilor. John D. Rockefeller a creat cel mai mare monopol – Standard Oil Company – care a adus ordine in industria petroliera, in care la momentul respectiv, predomina haosul. Cu exceptia lui Andrew Carnegie, nici un alt capitalist din tara, nu detinea atunci banii necesari pentru a forma astfel de trusturi uriase. Asa ca marii capitalisti ajungeau, in cele din urma, la J.P. Morgan si alti bancheri extraordinari de pe Wall Street.

   Acesta a fost inceputul marii crize corporative din New York. Capitalisti puternici, precum Philip Armour – “regele” industriei alimentare pe-atunci – si Collis Huntington – “regele” industriei transporturilor s-au mutat in New York in 1890 pentru a fi aproape de marile case de investitii, precum Morgan & Co., Lehman Brothers, si Kuhn & Loeb.
   Pana in 1895, New York ajunsese sediul principal al corporatiilor din SUA. Aproape jumatate din milionarii americani locuiau in metropola New York. Morgan controla cartelul Wall Street, considerat in perioada respectiva (asa cum este si astazi) “cea mai mare putere financiara din istorie”.
   La inceputul anilor 1900, in culmea puterii sale, Morgan domina 100 de corporatii cu active de peste 22 miliarde USD.

   UN MILARD IN ACEEA VREME ECHIVALA CU APROXIMTIV 190 MILIARDE AZI . Deci vorbim de aproximativ 4200 de miliarde …

   Printre ele se afla si prima corporatie care avea active de mai multe miliarde – U.S. Steel. Morgan a format acest imens trust al otelului in 1901, din fabricile pe care le achizitionase de la Carnegie.

   Insa la moartea sa, pe numele sau ramasese o suma infima, multi contemporani mirandu-se. Curand insa s-a descoperit ca nu jucase decat rolul locotenetului puternicei familii Rothschild.

   A mai avut relatii stranse de afaceri cu Nelson W. Aldrich si familia Warburg.

   In 1907 Jacob Schiff declara intr-un discurs la New York ca fara o banca centrala care sa aiba un control adecvat , tara va aluneca inspre cele mai severe crize din istorie .

   Dupa criza artificiala din 1907 ,  “ rezolvata “ de J. P. Morgan , in 1908 congresul il insarcineaza pe Nelson W. Aldrich cu descoperirea cauzelor si cu cautarea solutiilor pentru prevenirea crizelor …

    Acesta , dupa o vizita la greii din finante banci europeni ( Rothschilds si prietenii ) , in noiembrie 1910 la Jekyll Island Club , se intalneste cu Paul Warburg ( Kuhn, Loeb & Co. ) , Frank A. Vanderlip ( din partea National City Bank of New York ) , Henry P. Davison ( din partea companiilor J. P. Morgan ), Charles D. Norton ( din partea First National Bank of New York), Benjamin Strong ( reprezentant J. P. Morgan) , in cel mai mare secret posibil , si pun bazele Federal Reserve , in conformitate cu intelegerea prealabila Aldrich, Warburg, JP Morgan, Rockefeller. Secretul era necesar deoarece opinia publica nu ar fi acceptat o “ banca nationala “ creata de banci private . De abia in 1913 este recunoscuta oficial de catre Woodrow Wilson , influentat fiind de Bernard Mannes Baruch .

   Iata inca un exemplu de implicare a sa , pentru a intelege mai bine nivelul afacerilor la care se lucra :

   General Electric Company , pe vremea cand avea sloganul “ noi aduce lucruri bune pentru viata “ , au fost principalii furnizori ai suportului tehnic pentru fabricarea bombelor atomice lansate asupra Japoniei .

   Este cotata a sasea companie pe plan mondial si s-a format in 1892 prin unirea Edison General Electric Company si Thomson-Houston Electric Company printr-un aranjament al gigantului J. P. Morgan . Companie este membra a COUNCIL ON FOREIGN RELATIONS ( CFR )

   Acum au sloganul “ imaginatia la lucru “. La ce sa ne asteptam?

   (NOTA 3)

   Familia Warburg, evrei

   Paul Warburg (1868–1932) impreuna cu fratii sai Max Warburg (1867–1946) si Felix Warburg (1871–1937) , toti bancheri, au fost propietarii M.M.Warburg & CO din Germania. Max a ramas pe batranul continent iar Paul si Felix au infiintat in SUA Kuhn, Loeb & Co. impreuna cu Jacob Schiff, la care se alatura si Otto Hermann Kahn (1867–1934)

   Paul Warburg a fost si presedinte al Bank of Manhattan. De asemenea primul director COUNCIL ON FOREIGN RELATIONS (CFR).

  Max Warburg a fost si unul dintre industriasii IG Farben. Mega compania germana IG Farben a avut stranse si scandaloase legaturi de afaceri cu Bank of Manhattan condusa de Paul Warburg. Mai mult, fratele lui Paul Warburg, Max Warburg, unul dintre industriasii colosului german care a fost unul din pilonii de sustinere al efortului de razboi dar si fabricantul Zyklon B, a fost acuzat ca a finantat puterea national-socialista. Nazismul a venit la putere in 1933, imediat incepand si prigoana impotriva evreilor. Insa de abia in august 1938 Max Warburg pleaca impreuna cu familia din Germania …

   Felix Moritz Warburg s-a insurat cu Frieda Schiff, fiica lui Jacob Schiff.

   Paul Warburg a fost implicat in crearea Federal Reserve. Cititi va rog si notele de mai sus.

   In 1997 Dillon, Read & Co. se uneste cu S. G. Warburg & Co. , formandu-se Warburg Dillon Read , redenumita apoi UBS Warburg , acum parte a UBS AG .

   James Warburg (1896-1969, fiul lui Paul si consultant financiar al presedintelui Franklin D. Roosevelt) declara în fata Senatului SUA pe 7 Feb. 1950:

    “Vom avea un Guvern Mondial, fie ca ne place, fie ca nu ne place. Singura întrebare este daca acest Guvern Mondial va fi adoptat prin cucerire sau prin accept. “

   (NOTA 4)

   Allen Welsh Dulles (1893–1969), prieten apropiat al familiei Rockefeller, Director of Central Intelligence (de-facto sef al U.S. Central Intelligence Agency), membru Warren Commission, partener al Sullivan & Cromwell. Fratele lui John Foster Dulles.

   Dupa razboi este creata vestita si influenta Central Intelligence Agency (CIA), devenindu-i sef, ajutat fiind de Henry Kissinger, ce lucrase pentru Army Intelligence. Au fost cooptati inclusiv oameni de stiinta nazisti carora li s-a ascuns trecutul .

   Membru Council on Foreign Relations

   In 1953, impreuna cu fratele sau  in cadrul Operation Ajax, l-a inscaunat in Iran pe nepopularul prooccidental sah Mohammad Reza Pahlavi. Tot ei au realizat dezastrul Bay of Pigs Invasion cand au lucrat inclusiv cu mafia pentru incercarea de rasturnare a lui Castro.

   L-au exasperat pe John F. Kennedy care la un moment dat a spus: “Spargeti CIA in mii de bucati si aruncati-le in vant “  N-a mai apucat, Dulles fiind cel ce i-a anchetat moartea … Sa ne amintim un remarcabil discurs al presedintelui asasinat, “ The president and the press “, 1961:

   “Doamnelor si domnilor

   Cuvantul “ secret “ este inadmisibil intr-o societate libera si deschisa iar noi ca popor , intrinsec cat si din punct de vedere istoric suntem impotriva societatilor secrete , a juramintelor secrete si a procedurilor secrete . Pentru ca exista impotriva noastra o conspiratie monolitica si crunta care se bazeaza in principal pe modalitati ascunse pentru a-si extinde sfera de influenta se bazeaza pe infiltrare in loc de invadare , pe subversiune in loc de alegeri , pe intimidare in loc de libera alegere . Este un sistem care a comasat vaste resurse umane si materiale pentru cladirea unei masinarii strans unite si foarte eficienta ce uneste operatiuni militare , diplomatice , de informatii , economice , stiintifice si politice . Operatiunile sale sunt ascunse , nu publicate , greselile sale sunt ingropate , nu puse pe prima pagina , criticii sai sunt redusi la tacere , nu laudati . Nici o cheltuiala nu este pusa sub semnul intrebarii , nici un secret nu este dezvaluit . De aceea judecatorul atenian Solon , a decretat ca fiind ilegal pentru orice cetatean sa se sustraga unei controverse . Va cer ajutorul pentru sarcina foarte grea de a informa si alerta poporul american , increzator ca impreuna cu ajutorul vostru , omul va fi ce a fost destinat sa fie ,  liber si independent . “

   In 1963 este asasinat …

   John Foster Dulles (1888–1959), U.S. Secretary of State sub President Dwight D. Eisenhower, 1953 – 1959, fratele directorului CIA Allen Welsh Dulles.

   In 1918 este consilier in delegatia americana de la Versailles Peace Conference ajutandu-l pe unchiul sau, viitorul secretar de stat Robert Lansing, apoi membru al War Reparations Committee.

   Devine partener al firmei internationale de avocatura Sullivan & Cromwell care a facut afaceri cu regimul nazist, Dulles fiind un suporter al lui Hitler.

   In 1945 participa la San Francisco Conference consiliindu-l pe Arthur H. Vandenberg si ajutand la pregatirea United Nations Charter. A fost delegat american United Nations General Assembly 1946, 1947 si 1950.

   Ca secretar de stat si-a adus un aport considerabil la consolidarea NATO.

   In 1953, impreuna cu fratele sau, in cadrul Operation Ajax, l-a inscaunat in Iran pe nepopularul prooccidental sah Mohammad Reza Pahlavi.

   Chairman si cofondator al Commission on a Just and Durable Peace of the Federal Council of Churches of Christ in America (National Council of Churches), Chairman of the Board for the Carnegie Endowment for International Peace, Trustee of the Rockefeller Foundation 1935 – 1952, membru fondator Council of Foreign Relations. Prieten apropiat al familiei Rockefeller.

    (NOTA 5)

   Aceasta adevarata fundatie pentru majoritatea tratatelor si organizatiilor internationale (inclusiv Natiunile Unite si cele financiare) de dupa cel de al doilea razboi mondial a fost schitata cu ocazia Atlantic Conference (nume de cod Riviera) la care au participat presedintele SUA Franklin D. Roosevelt si premierul britanic Winston Churchill (ambii masoni) insotiti de consilierii lor apropriati. Documentul final a fost redactat la 14 august 1941, intr-un moment in care SUA inca nu intrase in razboi. Interesant este ca in cadrul sau se specifica necesitatea unei “noi ordini mondiale”. Oficial se spune ca documentul a fost semnat de cele doua personalitati insa in toate copiile acestuia ce s-au pastrat pana in ziua de azi, semnaturile lor nu figureaza. Oricum, nu conteaza prea mult, conducatorii statelor “democrate” nefiind decat marionete de rang inalt alte ELITELOR. Cititi va rog si articolul:

Personalitati si organizatii: ATLANTIC CHARTER

   (NOTA 6)

   COUNCIL ON FOREIGN RELATIONS a fost creat in 1921, primul ei director fiind Paul Warburg. Cei care au stapanit consiliul inca de la inceput sunt Rockefeller family, la infiintarea lui prin John D. Rockefeller, Jr. care l-a si finantat enorm. Finantarile au continuat prin Rockefeller Brothers Fund. In 1949 David Rockefeller devine cel mai tanar director al Council on Foreign Relations, pe care de atunci il stapaneste. A initiat si pregatit figuri importante ale politicii internationale americane, TOTI obligatoriu membri ai consiliului. Printre ultimii: Condoleezza Rice si vice presidintele Dick Cheney. In crearea sa au avut interes si cei de la Morgan.

   Consiliul publica bilunarul Foreign Affairs . Elihu Root, cel ce fusese primul presedinte al Council on Foreign Relations spunea despre publicatie ca este un ghid pentru opinia publica.

   Consiliul este strans legat de David Rockefeller Studies Program.

   Joseph Kraft fost membru CFR si Trilateral Commission spune despre consiliu ca este Power Elite, condus de oameni cu interese si viziuni similare ce creaza evenimente de pe pozitii invulnerabile aflate in spatele “scenei”. 

   Chester Ward, Amiral si fost judecator în Marina Militara SUA, membru în CFR timp de 15 ani spunea:

   “Scopul principal al CFR este slabirea suveranitatii SUA si a independentei nationale si supunerea ei unui guvern unic mondial.“

   Detalii despre membrii marcanti gasiti in articolul:

   (NOTA 7)

   Bob Graham

   Daniel Robert “Bob” Graham (1936-), evreu membru al celebrei familii de moguli de presa Graham

   Membru societarea secreta Sigma Nu, membru COUNCIL ON FOREIGN RELATIONS ( CFR )

   A sustinut acerb, alaturi de Dianne Feinstein si Jay Rockefeller, crearea Director of National Intelligence in 2002, ca urmare a … 11.09.2001, evident.

   New Democrat Coalition, un grup format in 2002 la initiativa senatorilor Evan Bayh, Bob Graham, Joe Lieberman.

    Donald E. Graham

   Donald E. Graham ( 1945 – ) , evreu , chief executive officer si chairman of the board al The Washington Post Company.

   Fiul lui Katharine Graham .

   Participant Bilderberg Group .

    Elizabeth (‘Lally’) Morris Graham

   Lally Weymouth nascuta Elizabeth Morris Graham ( 1943 – ) , senior editor Newsweek , propietate The Washington Post .

   Singura fiica a lui Katharine Graham , sora lui Donald Graham , mama lui Katharine Weymouth .

    Katharine Graham

   Katharine Meyer Graham ( 1917 –  2001 ) , stapana Washington Post , a fost o apropiata a familiei Rockefeller si a lui Warren Buffet .

  Membra COUNCIL ON FOREIGN RELATIONS ( CFR ) . Participanta Bilderberg Group . Membra Comisia Trilaterala .

   Tatal sau , Eugene Isaac Meyer ( 1875 –  1959 ) , evreu , boss-ul anterior , a fost intre altele si  Chairman of the Federal Reserve din 1930 pana in 1933 . Firesc , din moment ce inca din tinerete a lucrat pentru Lazard Freres , unde tatal sau a fost partener de afaceri .

   Si cum le sta bine celor ca el , nu s-a indepartat de sectorul financiar-bancar , devenind in 1946 primul presedinte World Bank .

   Philip Graham

   Philip Leslie Graham ( 1915 – 1963 ) , evreu , copropietar The Washington Post .

   Casatorit cu Katharine Graham .

   Membru societatea secreta Sigma Alpha Epsilon . Membru COUNCIL ON FOREIGN RELATIONS ( CFR ) .

   Apropiat al lui Douglas Dillon facand lobby pentru numirea acestuia in functia de Secretary of the Treasury .

   Cititi va rog si articolul :

Mass-media , industria de filme , EVREI , elite , NOUA ORDINE MONDIALA , GUVERNUL MONDIAL