Por una nueva Eurabia!

Gaza ,  Hamas primer día del ’Aïd el-Kebir 27.11.2009.

’Aïd el-Kebir , Mombasa   27.11. 2009.

Mogadiscio después de la plegaria, ’Aïd el-Kebir  .

kenia, cuna de Obama,  Mombasa  ,’Aïd el-Kebir .

Puerto de marsella,  27.11.2009.

Kaoul, Afghanistan, 27 11.2009.

Marsella

Las protectoras de animales de Alemania le ruegan a los musulmanes no hacer sufrir a los animales. todas las leyes de protección animal dictadas en Alemania y en Eueopa ahora desde el multiculturalismo solamente tienen vigor para la producción de huevos de batería.

The Sunnah in Performing “Ablution”

1.  Mentioning the name of Allah-In the Name of Allah, the Most Beneficent, the Most Merciful [saying: bismillah ar-Rahman ar-Rahim]

2.  Washing the hands thrice.

3.  [Starting by] Rinsing the mouth and nose before washing the face.

4.  Rinsing the nose by one’s left hand. This is because it is mentioned in the hadith that the Prophet (peace and blessings be upon him), “washed his hands thrice, then he rinsed his mouth and washed his nose with water by putting water in it and blowing it out, and he washed his face thrice…) [Narrated by Bukhari and Muslim].

5.  Exaggerating in rinsing one’s mouth and nose if not fasting by moving water around the mouth and snuffing water to the end of one’s nose. This is because of the hadith, “…and snuff with water well except when you are fasting”. [Sunan al-Tirmidhi, Abu Dawoud, ibn Maja and An-Nasa'i].

6.  Rinsing one’s mouth and nose with the same handful of water. This is because of the hadith, “He [the Prophet] put his hand [into the vessel containing water] rinsed his mouth and his nose”. [Bukhari and Muslim].

7.  Using tooth stick [Ar. Siwak] before rinsing one’s mouth. The Prophet (peace and blessings be upon him says, “Had I not thought it difficult for my Ummah, I would have commanded them to use the Siwak (tooth-stick) before every Prayer.”[Narrated by Ahmed and An-Nasa'i].

8.  Running one’s wet finger through the beard upon washing the face. It is mentioned in the hadith that the Prophet (peace and blessings be upon him used to run his wet finger through his beard while performing ablution. [Al-Thirmithi].

9.  Wiping over one’s head. This is performed as follows: passing one’s wet hands over the head from front to back and so forth. As for obligatory wiping over one’s head, it is to wipe over one’s head in any way. It is narrated that the Messenger of Allah used to pass his hands over his head [in ablution] from the front to the back. [Bukhari and Muslim].

10.     Running wet fingers between the fingers and toes. The Prophet (peace and blessings be upon him) said, “Perform your ablution perfectly and let water to run between the fingers [and toes]“.

11.     Washing the right [limb] before the left. It is narrated in the hadith that the Messenger of Allah (peace and blessings be upon him): “Used to start from the right side on wearing shoes, combing his hair, cleaning or washing himself and on doing anything else” [Bukhari and Muslim].

12.     Performing the actions thrice when washing the face, hands and foot.

13.     Saying the two testifications of faith [Ar.Shahadatan] after finishing ablution. Meaning, to says, “I testify that there is no god except Allah and that Muhammad is His Messenger”. It is narrated that the Prophet (peace and blessings be upon him) said, ” If anyone amongst you performs the ablution perfectly and then says: I testify that there is no god but Allah and that Muhammad is the servant of Allah and His Messenger, the eight gates of Paradise would be opened for him and he may enter by whichever of them he wishes”. [Muslim]

14.     Performing ablution in one’s house. The Prophet (peace and blessings be upon him) said, “Whoever purifies in his house and walks to the mosque to perform obligatory prayer, his steps are counted as one expiates a sin and the other raises his rank” [Muslim]

15.       Passing one’s hand over the limb while or after washing.

16.     Using little amount of water. The Prophet (peace and blessings be upon him) used to use little amount of water in ablution. [Narrated by Bukhari and Muslim]

17.     Washing above the limits of the four limbs [hands and foot]. It is narrated that Abu Huraira (may Allah be pleased with him) performed ablution, he washed his arm up to the elbows and his feet up to the ankles and said: this is how the Messenger of Allah (peace and blessings be upon him) performed ablution”. [Muslim]

18.     Performing two rak’ahs [Eng. Units of prayer] after ablution. The Messenger of Allah (peace and blessings be upon him) said, ” He who performs ablution like this of mine and then stood up (for prayer) and offered two rak’ahs of prayer without allowing his thoughts to be distracted, all his previous sins are expiated” [Narrated by Bukhari and Muslim]

In a report by Muslim through ‘Uqba ibn ‘Amir: “He will be rewarded by nothing except Paradise”.

19.     Perfecting one’s ablution: washing each part perfectly. Muslims vary in times of performing ablution during the day, and everyone has to observe these Sunan in every time he performs ablution.

   Virtue of observing the above Sunan:

The Prophet (peace and blessings be upon him) said, “He who performed ablution perfectly, his sins would come out from his body, even coming out from under his nails.” [Muslim].

“

Teil 5: Beispiel Schweiz(Parte5 : Suiza)(Resumen)

80% de los acogidos a la seguridad social por paro, lo cobran extranjeros, asilados y recientes ciudadanos nacionalizados inmigrantes.  (Roger Köppel: „Zuwanderung in die Sozialsysteme“, Kommentar in: Die Weltwoche, Ausgabe 14/2007).

Suiza tiéne los mismos problemas que el resto de Europa, los inmograntes musulmanes han puesto de cabeza al sistema social suizo, en su mayoría no ingresan en el mercado laboral sino que directamente se acogen en el sistema social suizo .

En  1990 los inmigrantes que trabajaban era del 53,4 % 17 años después  (2007) solamente un  30,2 % . 70 Prozent% de todos los inmogranten en Suiza se acogen directamente al sistema social sin haber aportado nunca al sistema y sin interesarse por trabajar, según el parlamentario  Adrian Amstutz (Adrian Amstutz, Nationalrat: “Ausländische Sozialwerkplünderer gehören ausgeschafft” Die “Balkanisierung” der Sozialwerke, in: Radio Kempten, 9.8.2007):

Antes la gente venía a trabajar a Suiza y hoy viene a saquearla

Escribe el periodísta  Roger Köppel:

El Sistema social fue construído por los suizos y aprovechado por los inmigrantquienes reciben el 80% de sus beneficios.

Adrian Amstutz  habla de una balcanización del Sistema social suizo y propone que quienes vienen a abúsar de él sean deportados. En Suiza en el  2004  de  220′000 Personas acogidas al sistema de ayuda socialel 3% de la sociedad mantiene este sistema,   56,3 &% de las personas que reciben ayuda son suizos/as, 43,7 % de nacionalidad extranjera, entre la población suiza solamente un 20,5% tiene el riesgo de caer en el sistema social, en cuanto a los inmigrantes extranjeros en su gran mayoría.  Igualmente que en ell resto de Europa se silenmcian todos estos datos así como los de la criminalidad inmigrante para no poner en peligro la política multicultural.  Los datos hace tiempo que estan sobre la mesa. Delincuencia, asesinatos de honor, cárceles atestadas de musulmanes y gastos inutiles en esfuerzos de integración son soportados por el contribuyenbte sin ninugun vbeneficio que los justifique.

A todo ésto hay algo muy curioso. M;ientras que las viviendas sociales economicas estan practicamente habitadas por inmigranrtes, y el 80% se acoge a la ayuda social mínima, mo les falta el dinero.

Así con toda su “pobreza” mantenida por el Estado Suizo y sus contribuyentes, los musulmanes suizos planean construir el centro islamico mas grande de Europa en Berna. 23.000 m² que costaron   80 Milliones de FR. para construir una Mezquíta, un Museo, un Hotel,y un Centro de Conferenciancon el objeto de exppanmdir sus creencias. Los musulmanes en Europa en todos los áíses quieren el Poder político para transformar eUropa en un continente islamico y todo subvencionado por los mismos contribuyentes europeos.  (Middle East Times 30. April 2007). Los Dhimmis europeos seran converttidos al Islam por obligación o se transformaran en Dhimmis contribuyentes para el culto.

Entre 1980 y el  2000 el número de musulmanes ya se ha quintuplicado,  en el  2007 vivían   440.000 Musulmanes en Suizael  5,8%  (Isabella Ackerl: Die Staaten der Erde – Europa und Asien, S. 97. Wiesbaden 2007). El  Islam es la tercera religion en Suiza luego del protestantismo y el catolicismo.  El 90 % de los musulmanes en Suiza provienen de Bosnia, Albania, Turquía, y Kosovo. solamente el 47% hablan algun lenguaje de Suiza.La mayoría se afincan en lugares industriales y de campo y en los cantones de habla alemana, muy pocos en los cantones italianos. En el 2004  22% de la población  eran inmigrantes,  1,495 Milliones a fines del 2004 ya eran 7.418.000  hombres y mujeres de orígen extranjero musulman en Suiza.

Anteil Muslime an der Schweizer Gesamtbevölkerung

En Suiza las religiones cristianas se encojenb y el Islam crece al igual que en Austria .

El futuro demografioco de Suiza está mas negro que en otzros países de Europa. Para el 2040el tern – 76 % de los suizos será musulman.

Criminalidad

Igual que en el resto de Europa la inmigración se ha hecho mas en cantidad que en calidad. Segun el  Schweizer News-Portals OnlineReports la tolerancia de la criminalidad propiciada por la izquierda y los ecologistas ha llegado a niveles imposibles de asimilar. zu

Quelle: http://archiv.onlinereports.ch/2005/TaeterOpferGrafik.htm

(Über die Art der Delikte und Täter-Herkunft kann sich der interessierte Leser unter dem diesem Link detailliert informieren. Er findet dort eine Auswahl einschlägiger Polizeimeldungen der täglich erscheinenden Polizeibulletins vom August 2007)

El número de criminalidad infantil, juvenio y adulta entre los extranjeros mmusulmanes ha alcanzado límites exhorbitantes. Se da mas frecuentemente entre hombres que en mujeres.

Thomas Kessler, Junto con la criminalidad existe una masiva resistencia a la integración basada en las enseanzas del Cooran

Lo que sucede en Suiza y en otros países de Europa con la politica de inmigración masiva no es mas el plan deliberado que lleva ya decadas de destruir los valores de occidente. Para ello las izquierdas ya se llamen. comunismo, stalinismo,.trotzkismo, ecologismo o socialismo han colocado a personajes claves ex-comunistas, en el Poder quienee estan logrando mediante un plan deliberado y sistematico la muerte de nuestra civilización.  (wie Christian Ströbele, Jürgen Trittin, Joschka Fischer, Daniel Cohn-Bendit u.a.) el plan es , disolver la etnia europea, y reemplazarla mor los inmigrantes islamicos. Para ello colabboran los Medios de Información y tambien la Justicia.

» Michael Mannheimer es periodísta y ha realizado esta investigación que publica en PI:

Autor: M.Mannheimer@gmx.net

Sozialkosten für Migration in Europa – Schweiz

E’ uscita una classifica sui 500 musulmani più influenti al mondo (il .pdf).

Non so come definire questa operazione, quindi passo alla sua descrizione, che è un po’ complicata.

Studiosi coinvolti nella pubblicazione: John Esposito and Ibrahim Kalin della Georgetown University di Washington. Cioè due esperti, a giudicare dai loro curricula.

Committenza:

1. il Prince Alwaleed Bin Talal Center for Muslim-Christian Understanding di Washington:
2. il Royal Islamic Strategic Studies Center di Amman;

Il primo è un istituto fondato nel 2003 e che, prima di ricevere 20 milioni di dollari dal principe saudita Al-Walid Bin Talal, si chiamava semplicemente “Center for Muslim-Christian Understanding”.

Il secondo è il “principale strumento” per la diffusione del “Messaggio di Amman” e ha come obiettivo “proteggere preservare e propagare l’islam tradizionale, ortodosso e moderato” nelle forme e nei modi sanciti  dai tre punti del “Messaggio di Amman”.

E che cos’è questo “Messaggio di Amman”?

E’ un messaggio su “che cos’è l’islam”  partito inizialmente dal re di Giordania Abdullah II e un gruppo abbastanza prezzolato di ulama (studiosi, scienziati dell’islam)  e recepito nel dicembre 2005 dall’intera Organizzazione della Conferenza Islamica (stati membri), che ha sede a Jedda.

Il messaggio insiste su 3 domande:

1. chi è musulmano?
2. è possibile dichiarare apostata qualcuno?
3. chi può promulgare una fatwa (cioè un editto religioso)?

E le risposte sono:

1. è musulmano chi appartiene a una delle otto “scuole” riconosciute dal messaggio;
2. fra musulmani non ci si può dichiarare apostati a vicenda;
3. le otto scuole decidono chi possa emanare editti religiosi

E quali sono queste otto scuole? Non è facile da capire. Bisogna leggere lo schemone che si trova nel .pdf.

Allora, secondo i valletti  Esposito e Kalin, l’islam è compartimentato in 3 “divisioni ideologiche”:

1. islam tradizionale (96%)
2. modernismo islamico (1%)
3. fondamentalismo islamico (3%)

L’”islam tradizionale” è quello del “Messaggio di Amman”.

Le otto “scuole” sono:

1. le quattro sunnite (Hanafiti, Shafi’iti, Malikiti, Hanbaliti:  il 90% dei musulmani tradizionali);
2. una “scuola” ibadita (0.5%)
3. tre “scuole” sciite (duodecimani, isma’iliti, zayditi: 9,5%)

In realtà le scuole (madhhab) sono solo sunnite: ibaditi e sciiti non hanno questo genere di divisione. Ognuna delle differenziazioni non sunnite è in realtà una sorta di “partito” … ma lasciamo perdere. Basti sapere che l’unico vero distinguo che fanno gli estensori di questo “Messaggio di Amman” è fra  musulmani “tradizionali” e “non-tradizionali”.

In un contesto del genere – dove tutto “congiura” – è imbarazzante leggere che il primo della lista è, praticamente, lo sponsor principale della pubblicazione. Mentre il quarto della lista ospita nel suo regno uno dei due sponsor. E che fra i primi 10 most influential ci sono ben 4 sovrani assoluti (Arabia Saudita, Marocco, Giordania, Oman).

Nota triste: la classifica dal 50° posto in poi divide i personaggi per categorie (ad esempio: educazione, sviluppo, filantropia). Vi sono anche le categorie “lignaggio” e “donne”.

Nota inquietante: nella lista compaiono Bin Laden e compagnia, sotto la categoria “radicals”, il ché contraddice i 3 punti del messaggio di Amman: infatti i jihadisti, in quanto wahhabiti old school, dichiarano infedeli un gran numero di musulmani. Come dire, non sono musulmani ma in lista non possiamo non metterli altrimenti non siamo più credibili.

Nota di colore: i Bin Laden in lista sono 2:  Osama e Bakr. Il secondo figura nella categoria “sviluppo” in quanto chairman del Saudi Bin Laden Group, la compagnia di costruzioni di papà Laden che a suo tempo ricostruì tutta la Mecca e mezza Medina.

Conclusione? Se volete sapere come vuole essere l’islam dei soldi e del potere fatevi una lettura del pdf. Altrimenti sappiate che fare una classifica del genere non ha alcun senso.Vi si inseriscono persone che fra loro non hanno veramente nulla a che vedere.

Per chiudere passo all’esamina di altre classifiche, forse meno assurde anche se altrettanto di parte di quella appena considerata:

1. un sondaggio lanciato da un blog di Reuter in parallelo all’uscita dell’elencone dei 500 ha in comune con esso soltanto il nome di Erdogan per quanto riguarda i primi dieci posti. Tutti gli altri sono occupati o da personaggi massmediologici conosciuti per il loro estremismo o da leader sufi (mistici);
2. un sondaggio sui 20 intellettuali più importanti del mondo, lanciato da Foreign Policy la scorsa estate e un po’ truccato, vede 10 musulmani ai primi 10 posti. Mammaliturchi!!

Mi ero ripromesso di scrivere qualcosa sulla letteratura che ipotizza una conquista musulmana dell’Europa.

Ieri avevo citato La moschea di Notre Dame della russa Elena Chudinova, la cui recensione è apparsa su “La Padania” del 20 ottobre scorso (fonte), e oggi mi volevo occupare degli eurabisti italiani con in testa Pierfrancesco Prosperi e i suoi La casa dell’Islam e La moschea di san Marco (un titolo a dir poco scopiazzato da quello della Chudinova).

Ma ho letto questo articolo di Kelebek che mi sembra spiegare bene la situazione. Invito a leggerlo.

Per chi non voglia farlo riporto la 4a di copertina de La moschea di san Marco:

Primavera 2015. Mentre in Arabia Saudita gli USA combattono stancamente la loro battaglia infinita contro i terroristi eredi di Al-Qaeda, in Italia si preparano le elezioni politiche, cui per la prima volta partecipa il Partito della Verità, un movimento di matrice islamica. Inframezzato a spezzoni di trasmissioni TV, articoli di giornale, interviste e altri flashes che delineano il quadro politico e culturale dell’Italia dell’epoca, il racconto si accentra sull’indagine che il commissario Visconti della Questura fiorentina svolge nell’ambiente degli immigrati tunisini per quello che all’inizio si presenta come un banale delitto d’onore. Man mano che l’inchiesta procede, il commissario si rende conto di aver messo le mani su qualcosa di ben diverso, su un gioco molto più grande di lui; un gioco condotto da chi intende portare la shari’a, la legge islamica, in quei Paesi che, come l’Italia, finora venivano considerati neutrali.

Fantastico. Lo deve aver letto Angelo Panebianco prima di scrivere Se l’islam diventa un partito. A quest’ultimo voglio ricordare che, stanti le ultime statistiche, i musulmani con cittadinanza italiana sono 40.000 (fra cui moltissimi natural born italians). Se anche tutti votassero un partito islamico, cosa altamente improbabile, non riuscirebbero a eleggere proprio nessuno.

Non mettiamo il carro davanti ai buoi, Panebianco.

Prima parliamo di cittadinanza. Poi di partiti islamici.

Continuando con el tema que inicié aquí:

El experimento progresista. Una Europa islamica desde el espititu anticristiano.

Se trata de un proyecto global. Un proyecto que seguramente pretende un gobierno mundial. Para que ésto sea posíble la humanidad ha de cambiar, muchos valores han de ser destruídos y otros impuestos para obtebner un ser humano mas docil y esclavo. Molesta la libvertad, molesta el individualismo, molesta la creatrividad, todos logros que n8uestra sociedad alcanzó desde una transformación positiva de los valores judeo-cristianos en los que construyó sus cimientos.
Aquí inicio otra serie de comentarios:

AIM (Anti-Islamic-Movement, AIM*)– Der Beginn einer neuen Bewegung

Los sociologos encontraron la forma en la cual se puede iniciar un Movimiento político.

El primer elemento es producir una catastrofe. El segundo elemento son los resultados de la catastrofe, que se producen en ese escenario. El tercer elemento es un   Mainstream, político  que intencionalmente reprime ese resultado. Y por último el Movimiento debe ofrecer una solución para el Problema que produjo.

(Von David Frankfurter, im Original erschienen auf Winkelried)

Si los cuatro elementos se encuentran , tenemos un Movimiento político, que ya es irreversible. Nosotros en estos momentos seremos los testigos de un “tsunami” de este tipo.

Los requisítos …

No cualquier  Apocalipsis es el adecuado

Como primera condición necesita un escenario de horror. Desde la Religión  los apocalipsis son reconocídos. Pero no haca falta que sean el fin del mundo, sino una catastrofe que pueda ser superada luego.

Si se produjera un verdadero fin del mundo:Por ej: un Meteorito. Entonces la política ya no tendría mas que hacer.

Para que luchar , cuando el destino ya es seguro y no hay forma de cambiar el futuro? Tambien la catastrofe debe alcanzar a todos y no solamente a lo0s “malvados” de turno, de esa manera nace mas rapidamente el espiritu solidario.

En estos momentos los Partídos ecologístas tambien llamados Verdes son los grandes productores de “”.

Lo mas importante son los hechos y sus resultados.

tuienen que haber soluciones científicas a la mano, que puedan inmediatamente movilizarse ante esa catastrofe. Ante todo la población debe creer en ellas, y en el correr del tiempo las medidas deben ser cada vez mas fuertes.

Quien ofrezca un par de hombrecillos verdes  (Illuminati, o.similares.) no podrá lograr nada importante. Otra cosa muy diferene es para los ecxologistas. Ellos escenifican todo a la perfección y cuando todsos estemos muertos entonces sus científicos vendran con las soluciones pero a cambio de Dinero y de costosos sacrificios. Un éxito rotundo fue el Movimiento ecologísta contra los reactores atómicos. Durante años se fue sembrando el pánico a las armas atómicas , para que la gente se pusiera de acuerdo contra toda forma de utilización del átomo. Cuando por la puerta de su casa aparecieron las torres de los Reactores atomicos,  los movimientos de protesta surgieron de forma espontanea.

El éxito del Movimiento es a largo plazo pero determinados hechos ayudan a fortalecerlo (Chernovil po rej.): si las cosas se mantienen sin cambio o éstos son lentos, la gente se acostum,bra a convivir con los problemas, los políticos saben eso y se apresuran para emplear sus tácticas de presion.

Cuando es el mismo Estado quien pinta todo de negro.

pero una posible catastrofe y sus consecuencias no son por sí solas un disparo para un Movimiento político. El estado recurre a menudo a esta politica, pintando primero al diablo en la pared, ligarle luego con algunos hechos y por último plantear la solución que normalmente pasa por un aumento en los impuestos.   (emisiones de CO2-, Gripe porcina , reestructuración de las ayudas sovciales , etc.). Los Sociologos son mas concretos:

Un movimiento político, se produce primero cuando se produce una reacción contra los actuales intereses del Estado o de grupos de intereses.

El cuidado del Medio Ambiente fue visto en u8n principio como un estorbo porque interfería con los intereses industriales. OLa población no quería arriesgar su bienestar, y tomó al principio esas desventajas medioambientales,  sin darles mucha importancia. Para que la ecología fuera tomada en serio tuvieron que pasar 10 años.

La inmigración musulmana

Algo que en nuestros días reune en sí misma todos estos elementos, de forma perfecta es la inmigración musulmana.

En los genes de los europeos estan grabadas a fuego las huellas que dejaron las hordas salvajes de los Hunos, los Mongoles, los árabes, los turcos y los soviéticos. La ibnmigración producida ahora gracias al derecho de asilo y a la reunificación familiar, no es tan chocante como aquellaws masacres pero se hace sentir todos los días y a veces de forma sangrienta en nuestras calles. Y todo hace pensar que cada vez será peor.

Cualquier cuerpo social aludable se defendería para evitar su desarrollo, pero este mecanismo de defensa fue desactivado de forma intencional. Para que la inmigración venga sin dificultades y la economía se revitalizara, porque alrededor de la inmigración se creó otra industria.

El Estado está dedicado a combatir a quienes se defienden de la invasión y no a los invasores.

Un ejemplo son las campañas antiracístas.

Quienes son semejantes no son todavía activístas

Ahora la mezcla es perfecta, para que el “movimiento” se transaforme en un “movimiento político” .

Los científiocos americanos dicen que se ha alcanzado ese punto cuando un grupo de gente “semejante” mutan en  un grupo indentitario.

 

El grupo tiéne entonces sus propios valores e intereses, que le dan identidad les inminiza contra el exterior y les solidariza entre sí. La Masa comienza a moverse.

El Movimiento  Anti-Islam- (Anti-Islamic-Movement, AIM*)

Nosotros seremos los testigos contemporaneos, de una metamorfosis en ese tenor. El Movimiento Anti-Islam-está mutando velozmente hacia un movimiento político. Ya no es mas fuego de paja, sino que es ya reconocible en toda Europa. La fase embrional ha quedado atrás.

La lucha

El que el  AIM se presente ahora de forma tan intensiva en toda Europa se los deben los mismos Estados a sí mismos. durante años se han esforzado por producir el “efecto-Caldera” y mantenerlo caliente. Los sociologos hablan de ese efecto, cuando un movimiento es reprimido fuertemente. Cuando la presión empuja desde abajo el Estado debe ejercer mas presión desde arriba.

En el cado del  AIM funciona así:

1.Primero el grupo en su totalidad debe estigmatizarse:   Nazis, eternos peleadores, racístas etc. En uzltima instancia se acusa a quien hace críticas de no comprender el verdadero desarrollo social o ser intolerante o poco solidario.
2.Si el efecto presión no funciona se comienzanb a ejecutar los exponentes mediaticos: se acentuan los controles de transito sobre todo de aparcamiento y se cobran multas draconianas, se persigue a los contribuyentes con supuestas falsasd declaraciones de impuestos. etc. (con mas severidad  que a la criminalidad de orígen inmigrante)
3. La Justicia y la Administración comienzan a ejercer presión. Los miembros del grupo se encuentran de pronto bajo observación.En Suiza por ejemplo ha comenzado el desarme de la población. El argumento es que el Estado quiere protejer al ciudadano, del suicidio.
4. El el escalon siguiente de la escalación se acumulan los hechos. La nacionalidad de los delincuentes no debe ser mencionada . En ese momento el Estado sabe que ha capitulado y que no podrá hacer nada mas contra los orígenes del problema.
5. Toda crítica hacia la política inmigratoria será considerada un delíto. Para ello está la ley antiracísta.

…es inútil, esteril

Nnca sucedió en la Historia, qwue se pudiera detener un desarrollo semejante. Temas como el medio Ambiente pudieron integrarse a pesar de las resistencias, aún luchas sindicales fueron pactadas y absorvidas. Pero que hacer con  una inmigración no deseada?  Con la integración ! Esto funcionó muy bien con la inmigración italiana en el Norte de Europa . Pero que hacer con grupos de inmigrantes que no quieren integrarse de ninguna manera? No hay solución .

*AIM:es una sigla que hemos de emplear cuando hablamos de movimientos anti Islam . el movimiento se originó en los  60 en USA. Pero hoy no tiéne nada que ver con sus iniciadores . Mas eb la segunda parte .

»
» Parte  2: Las raíces del  AIM
» Parte  3: El AIM como fuerza política

Uno degli elementi che più risaltano quando si guarda all’islam contemporaneo come target di alcuni attori del mercato globale (che battezzerei “islamercato“) è il tipo di reazione che conflittori di civiltà e pauristi vari hanno nei confronti delle sue manifestazioni.

Le prendono per dimostrare l’incipiente o avvenuta invasione musulmana.

Tipo: “vedi, tra poco mangeremo solo carne halal” oppure: “hanno messo il velo anche a Barbie” o anche “sono arrivati fino a Hollywood“.

Questo genere di spaventismo confonde le acque e non spiega niente anche perché – come già ho avuto modo di scrivere - non c’è alcuna invasione musulmana in Europa o in occidente, se non nelle menti dei conflittori di civiltà dell’una e dell’altra sponda. Casomai c’è un’invasione percepita, fomentata artatamente e che, oltre ad avere un supporto ideologico, ha anche una sua letteratura (vedi ad esempio la polemica nata su questo romanzo).

Certo, se fosse solo una questione di percezione potremmo forse archiviare la questione, ma il fatto è che l’islam-mercato è un problema per altri motivi: rende merce qualcosa che si suppone essere parte del portato religioso e spirituale di una comunità, in questo caso quella musulmana.

E, facendo questo, non guarda in faccia a nessuno, anzi: spesso sposa tesi “tradizionaliste” o anche “estremiste” per non incorrere nel rischio di essere boicottato. Col risultato di:

1. banalizzare il contenuto spirituale e religioso;
2. produrre fondamentalismo invece che disinnescarlo.

Non so. Forse ci sono molti individui nel mondo che non aspettano altro che mangiare cibo industriale islamico, vestirsi alla moda islamica, truccarsi con cosmetici islamici, usare software islamico, guardare film islamici. Ma non credo. Forse invece le indagini di mercato affermano che questo tipo di merci non è sgradito a moltissime persone.

Il pericolo, in questo caso, non viene da una sperduta madrasa in Pakistan. Bensì da qualche ufficio in Arabia Saudita, in Qatar, negli Emirati. Insomma da quei posti dove girano i soldi, dove il nostro Presidente del Consiglio si reca per rafforzare i legami commerciali, e dove il nostro Ministro degli Esteri si è recentemente recato in cerca di ispirazione.

“O, acqua in bocca” si saranno detti “Che nessuno provi a parlare di diritti umani, laggiù”.

Europe is no longer Europe, it is Eurabia, a colony of Islam, where the Islamic invasion does not proceed only in a physical sense, but also in a mental and cultural sense.  Servility to the invaders has poisoned democracy, with obvious consequences for the freedom of thought, and for the concept…of liberty.” — Oriana Fallaci Italian journalist/author/activist (1929-2006)

“…as horrific as this tragedy was, if our diversity becomes a casualty, I think that’s worse.” —General George W. Casey,  U.S. Army Chief of Staff, speaking of the murders committed by an Islamic terrorist at Ft. Hood

“Politically correct.”  Leave it to the Left to come up with an Orwellian concept that muzzles free speech, stifles free thought, suppresses free choice, and then claim that it frees you.

“Politically correct”—as if any other way of thinking, speaking, or behaving, is incorrect.

If you are politically incorrect, then you are not following the party line—your politics are somehow out of sync, and you must be brought back into alignment with the correct, approved way of thinking, speaking, and behaving—for the good of the collective.

As the Star Trek Borg would say, “Resistance is futile.  You will be assimilated.”

Sadly, an increasing number of people seem all too willing to hand over the reins of their free will to the collective, and get assimilated.  They are content, even eager, to exchange the struggle and rewards of personal endeavor, for numb acquiescence to the “thought police.”

It is Marxist in its roots, stifling in its influence, and destructive in its effects

Political Correctness (PC) seeks to impose a uniformity of thought, word, and behavior on all Americans.  It is Marxist in its roots, stifling in its influence, and destructive in its effects.  It is diametrically opposed to the traditional American values of free speech, free thought, and freedom itself.

As G.K. Chesterton noted years ago, “Fallacies do not cease to be fallacies because they become fashions.”

Or as I note today, “Bulls—t, is bullsh—t, no matter what cologne you spray on it.”  No doubt my statement lacks some of Chesterton’s savoir-faire, but nonetheless, it is perhaps the more striking meme.

PC is a social virus—of an especially virulent variety.  Step out of line, and the PC watch dogs will attack with vociferous verbal tirades, and threaten with fines, or even jail-time.  Political correctness is essentially a political extortion racket—shut up, or else.

Agustin Blazquez and Jaums Sutton summed it up well in anarticle they wrote seven years ago, “Political Correctness remains just what it was intended to be: a sophisticated and dangerous form of censorship and oppression, imposed upon the citizenry with the ultimate goal of manipulating, brainwashing, and destroying our society.”

Antonio Gramsci: Marxism can best be spread in the West by subverting Western culture

One can trace PC’s roots back to Antonio Gramsci, who helped found and lead the Italian Communist Party during the early part of the last century.  Gramsci’s ideas and writings were, and are, very influential in spreading the idea that Marxism can best be spread in the West by subverting Western culture—i.e. infiltrating and dismantling the culture from within.  He coupled this, with a process he called “cultural hegemony.”

According to Wikipedia, “Cultural hegemony is…the dominance of one social group over another, i.e. the ruling class over all other classes. The ideas of the ruling class come to be seen as the norm; they are seen as universal ideologies, perceived to benefit everyone, whilst only really benefiting the ruling class.”

Gramsci’s concepts of cultural infiltration and cultural hegemony were influential at the German University of Frankfurt adjunct, the Institute for Social Research (ISR), founded in the early 1920s.

The ISR attracted a coterie of Marxists who combined Gramsci’s teachings with Freudian psychology, and other ingredients, in a potent witch’s brew.  Many of the teachers at the so called “Frankfurt School” left for the United States, when Hitler’s Fascism (the “wrong type” of collectivism) rose to power in Germany during the 1930s.

Nazi Left Wing’s Anti-Semitism

The “Frankfurt School” teachings infested American academia, where it slowly spread, until going viral in the 1960s.  One of the more insidious manifestations of Gramsci’s doctrines, is “political correctness” which, with a little help from Mao, first gained momentum on college and university campuses.

Chairman Mao’s “Little Red Book” was all the rage on college campuses in the late 1960s.  One of Mao’s quotes from that book is, “…go to the masses and propagate and explain these ideas until the masses embrace them as their own…  And so on, over and over again in an endless spiral, with the ideas becoming more correct….  Such is the Marxist theory of knowledge.”

Read “more correct,” as “more Marxist.”

To a large extent, America’s teachers these days, are not teachers in the traditional sense at all—i.e. Instructing their students in the fundamentals, and how to think for themselves.  They are political ideologues who indoctrinate their students in what to think—not how to think.  Note the NEA’s recent glowing endorsement of Saul Alinsky’s “Rules for Radicals.”  (You may want to read my article on the topic).

Incompatibility Between Democracy And Islam

Global Collectivists, by whatever name—Marxist, Statist, Socialist, Fascist, Communist, Progressive, Communitarian, Fabian

The majority of America’s teachers are wolves in sheep’s clothing—as are many lawyers, politicians, judges, scientists, etc.  Behind the masks of the various labels they hide behind, and trades they ply, they are committed collectivist ideologues.

Some of them even hide behind the mask of “a conservative Republican.”

They are Global Collectivists, by whatever name—Marxist, Statist, Socialist, Fascist, Communist, Progressive, Communitarian, Fabian, etc.  They want to destroy America’s middle class, and force us all to be subservient to an all powerful planetary regime—a “workers utopia” controlled by a global “cultural hegemony” of big banks, large corporations, and a Ruling Elite.

“We the people,” as a free and democratic republic, are perilously close to being swept into the dustbin of history.  It is only through God’s grace, and the brave and tireless efforts of (largely unheralded) patriotic Americans, that it hasn’t happened already.

It is important that we realize that these Global Collectivists have no interest in the truth—none whatsoever.  “The end justifies the means” to these people; the fact that their “end” is vague, ephemeral, and bogus, notwithstanding.

That means that they lie.  Couple their “the end justifies the means” philosophy, with doctrines rooted in atheism, and you have a moral/philosophical foundation firmly grounded in shifting quicksand.  You cannot trust a thing these weasels tell you.  Ever.

What they tell you may be the truth, but just as likely it is not.  It doesn’t matter to them.  They have no reason to be anything but self-serving narcissists, and lying is simply seen as one more tool in their bag of tricks.  After all, their glorious “end”—a workers utopia—justifies any “means.”  Right?

They not only dismiss the truth as being relative, malleable, and ultimately unknowable, but they refuse to acknowledge the truth when it stares them in the face, or bites them in the butt, as the case may be.

Witness the “scientists” who decry the findings of Intelligent Design as being “theological nonsense,” or the climate “scientists” who close their minds to any data that doesn’t conform to their politically motivated findings.  These “scientists,” aren’t scientists—they are ideological hacks.  Many “teachers,” aren’t teachers—they are ideological propagandists.  Many government “representatives,” aren’t representatives—they are ideological con-artists.  And on, and on, ad nauseum.

(Yes, there are numerous exceptions to the above, but such exceptions are often afraid of speaking out for fear of ridicule, censure, fines, and/or dismissal).

These brainwashed ideological drones (many of whom are quite bright) are largely incapable of seeing the truth.  It is a rara avis indeed, who leaves the flock once they are indoctrinated.

The fact that during the 20th century, collectivism was responsible for over 100 million deaths, does not register with them.  The fact that the only reason that socialist countries work at all, is because of the remnants of capitalism they retain—doesn’t compute.

These Global Collectivists suffer from Invincible Ignorance (ignorantia invinciblis).  That is, they are willfully blind to anything that runs counter to their political mind-set.  Nothing—certainly not the mere truth—will change their minds.

They are not interested in the truth; they are only interested in their agenda.

Soviets were totalitarian, power-hungry and expansionist brutes that started and prolonged the Cold War

Reporter Jamie Glazov ran into this wall of Invincible Ignorance, when he was working on his doctorate (in Cold War history).  He writes, “When the Soviet archives were opened after the fall of the Soviet tyranny in 1991, I hungrily devoured all the information…in declassified documents, disclosures from former Soviet officials, etc.

Glazov found that the newly available documents “confirmed and substantiated what conservatives had been arguing for decades…that the Soviets were totalitarian, power-hungry and expansionist brutes that started and prolonged the Cold War.”

With this new found proof, Glazov confronted his liberal associates, but he reports that, “When I approached my colleagues with this new evidence…instead of hearing a mea culpa, a stated regret, or admission of some kind of lesson learned, all that I witnessed, (in a manner that remains extremely eerie for me to remember), was a callous indifference and smug contempt for the issues at hand.”

Invincible Ignorance.  They don’t care about the truth.

But they care very much about forcing other people to think, talk, and act in a certain way—a politically correct way.

In the world of the politically correct, if you disagree with Obama you’re a racist, if you disagree with Education Czar Kevin Jennings you’re a homophobe, if you disagree with NOW you’re a sexist, and if you disagree with Islam or Sharia Law you’re a Islamaphobe.

In the world of the politically correct, anyone who questions Islam, for any reason, is politically incorrect.  Such a stance is suicidally infantile.  It will lead to the destruction of America.

Which, of course, is just fine with the Global Collectivists—which is why the radical left is in bed with Islamic extremists.  Strange bedfellows indeed, but in line with the old saw, “My enemies enemy is my friend.”  They see no reason not to join forces—for the duration—until America is destroyed.

Let me hasten to add that I am not opposed to Islam per se.  There are many decent, wonderful followers of Allah.  Islam has contributed much of value to the world.  I enjoy the works of the 13th century Muslim poet, Jelaluddin Rumi.  I am not anti-Islam.

I am, however, strongly opposed to Islamic extremists, or accepting Sharia Law in the U.S.  I do not welcome the “Islamification” of America.

If that makes me some sort of “redneck Islamaphobe,” then so be it—I’ll proudly be one.

According to the asinine protocols of political correctness, any preemptive actions taken against suspected Islamic extremists, in order to safeguard America’s safety, sovereignty, and freedom, are taboo.  That insane nonsense must stop.

Supporting diversity is one thing, enabling suicidal ineptitude is another.

(Permit me a short aside:  To my mind, political correctness has made America much too passive.  Passive behavior is fueled by a lack of self-respect, while the equally undesirable, aggressive behavior, stems from a lack of respect for others.  The healthy alternative—assertive behavior—comes from respecting others, AND yourself.  Patriotic Americans need to be much more assertive (not aggressive, and certainly not passive), both collectively, and individually).

The media outlets recently reported on how government agencies foiled several terrorist plots against various targets around America.  These news stories were a slight indication of an ongoing “behind the scenes” battle that is being fought everyday across America.

There is, however, another more subtle form of dangerous Islamic infiltration, and Americans need to be aware that a great deal of time, effort, and money has been, and is being, spent on the Islamafication of America.

The most pernicious sign of this, is the slow, incremental acceptance of Sharia Law in America.  Any efforts to legitimize Sharia Law in the U.S. must be quashed without exception.  America follows the U.S. Constitution—period.

Both Yale and Harvard have been churning out lawyers and other professionals with a Global Collectivist bent, for some time.  Now both of these institutions are accepting huge sums of money from Saudi Arabia.

(It would appear that Yale and Harvard are in some sort of contest to see who can be the most politically correct, unpatriotic, anti-American indoctrination center.  I don’t know if UC Berkeley is even in the running anymore.  Let’s see: Bush Sr.—Yale, Clinton—Yale, Bush Jr.—Yale AND Harvard, Obama—Harvard.  Even giving Harvard extra credit for Supreme Court Justice Ginsberg, I’d say that Yale is slightly ahead).

Yale University Press recently made the courageous decision to publish a book about purportedly anti-Islamic caricatures, or cartoons, published by a Danish newspaper in 2005.  The cartoons caused a world-wide uproar.

Unfortunately, Yale University Press neglected to include any of the cartoons in their book (lest they offend any sensitive Muslims).  Which makes about as much sense as publishing a pictorial history of slavery in America, without any pictures (lest any Afro-Americans be offended).

Talk about some dry reading.  As the saying goes, “one picture is worth a thousand words.”

ISLAM KILLING ISLAMS ITS HONORABLE

Looking at the Yale Daily News, I believe that the woman who made the first entry in the comments section, hit the nail on the head, “The money trail is pretty clear. Yale is a partner to the King Abdullah University of Science and Technology in Saudi Arabia.  I am sure they do not want to lose their $50 million gift from the Saudis by offending them with this book.”  Give the lady a cigar.

In an article titled “Harvard’s Segregated Gym,” Annie Jacobsen discusses Harvard’s new rules that allow only Muslim women access to the university’s gym during specified periods.  Jacobsen says that such segregation harkens back to the “Jim Crow” laws of the Old South.

Jacobsen asks, “Could it possibly have anything to do with the $20 million gift Harvard recently accepted from Saudi Arabian Prince Alwaleed bin Talal bin Addulaziz Alsaud?”  Hmmmm…what do you think?

And aside from college and university campuses across America, do you think that it’s possible that individuals on Capitol Hill might be accepting “donations” from Saudi Arabia, and other Islamic countries?  What about folks in the Obama Administration?

Just asking.

(Perhaps it’s time we told the “greenie weenies” to go take a hike, and started some serious oil drilling in the U.S.—God knows we could use the jobs.  Let’s make America energy independent, and stop bank-rolling OPEC.  Whatta ya say?)

To get an idea of what the USA might look like in a few years, you should check out this video by the EDL (English Defense League).  I can’t vouch for the EDL, as I know nothing about them—they may be nothing more than a bunch of soccer hooligans for all I know, but the headlines in the British papers shown in the video, are ignored at our peril.

Sharia Law has already raised its barbaric head in America.  Perhaps you’ve heard about the Muslim fellow in Buffalo, New York, who beheaded his wife after she attempted to divorce him.

Or how about twenty-year-old Noor Almaleki in Phoenix, Arizona, whose Muslim fatherran her over with a car and killed her, because he felt that she was engaged in conduct shameful to Islam.

The list goes on, and will continue to grow and expand exponentially, unless Sharia Law is stopped in its tracks.  It does not belong in America, and mustn’t be allowed to grow roots here.

What is NOW’s stance on such “honor killings?”  Who knows.  Their silence on the subject lets you hear the crickets chirp.  Their blanket shrug of indifference on the whole subject of Islamic misogyny, is simply more proof of the Far Left’s collusion with radical Muslims.  NOW’s just being politically correct, and following the party line.  Mums the word.

Before closing this article, I want to mention a couple of organizations that you should be wary of, and a few that will be helpful to know.

You should keep an eye on CAIR (Council on American and Islamic Relations).  As Doug Hagmann noted in a Northeast Intelligence Network article, CAIR’s “rabid pro-Islamist operatives have managed to gain positions or exert influence inside a variety of law enforcement agencies on all levels. Perhaps the most insidious infiltration of all, however, is within the U.S. Department of Justice.”

That’s the same Department of Justice that is hell-bent on presenting Islamic terrorists with a world stage in New York City.

To know more about CAIR, you should buy and read the book “Muslim Mafia: Inside the Secret Underworld that’s Conspiring to Islamize America” by Dave Gaubatz and Paul Sperry.  At least read the short forward by Sue Myrick (R-NC), it’s posted online.

Also actively working to expose CAIR, is Brigitte Gabriel, founder of Act! For America, and one of the world’s foremost experts on terrorism.  You might want to go to herweb-site and sign her petition.

CAIR is not the only organization worth keeping an eye on.  There is a veritable alphabet soup of Islamic NGOs (Non Governmental Organizations) that have dubious connections.  Perhaps foremost among them, is ISNA (Islamic Society of North America).  For an eye opening look at ISNA, you should check out Dave Gaubatz’s article “

The ISNA Conference” on American Thinker.

In 2006, as 77-year-old Italian journalist/author Oriana Fallanci was dying of cancer, she gave an interview to The Wall Street Journal.  She was wanted in Italy on criminal charges at the time, for having dared to speak out against, what she saw, as the decline of Western culture, and the ongoing spread of Islam throughout Europe.

During the interview she asked rhetorically where the conservative revolutionaries were.  Where were the conservative leaders with intelligence, audacity, and valor?

Where indeed.

I would add, where are America’s Christian leaders?  At what point do they stop playing “meek and mild,” and show some backbone for Christ’s sake!  If they can’t respect themselves, they can at least respect Jesus.

Laus Deo. “IN GOD WE TRUST”

VILD MED DANS OG FODBOLD MEDENS EUROPA GÅR UNDER PÅNY

Internationalismen er en ideologi helt på linie med alle andre tidligere ideologier, der alle er brudt sammen eller blevet uskadeligjort enten på grund af mange konkurrerende ideologier, eller hvor ideologien var enerådende senest når toppen brændte ud (DDR), og her forudsat at folk tog sig sammen og sagde højlydt fra i tide. Liberalisme, International Socialisme, Nationalsocialismen, Islamisme, Kommunisme og flere andre har al det vigtigste tilfælles: Verdensopskriften, magtsamlingen og passiviseringen eller fjernelse af alle anderledes tænkende. I dag er internationalismen enerådende. I perioder hvor flere ideologier har stor og vidt favnende udbredelse blandt de verdsligt troende går det i grunden meget godt. Så holder trossystemerne hinanden i skak. Derimod når én eller blot to ideologier er rådende går det mod enden.

Når de gamle kendinge liberalisme og socialisme kan forenes i EU med oliehandelen som løftestang i stedet for at de ansvarlige klarer de sure forpligtelser til at få Europa tilpasset den internationale konkurrence, så er Islamismen i Europa simpelthen nøglen til magtsamlingen her over noget, der er blevet kaldt Ny-merkantilisme.

Den oprindelige Merkantilisme er ridset op i hovedtræk : Her

Islamismen er prisen for oliehandelens økonomiske løftestang over Euro for den almægtige EU-top. Den uddeler derefter med planøkonomisk, mild hånd til målgrupperne, der netop sikrer og konsoliderer samme top, hvor den naturgivne konkurrences uskyldige, upersonlige og usynlige hånd i stedet skulle have rådet, hvis borgerne havde betydet noget centralt.

Kapitalisme i ordets gængse betydning er absolut ingen ideologi, men et ord – ikke et begreb, snarere en betegnelse, der er opfundet af Karl Marx eller hans storinspirator Albert Pike til karakteristik af de samfund, som forfatterne selv levede i. Ikke et ord om, at netop det deraf afledte ikke-kapitalistiske system beslaglægger eller forbruger og bortøder langt mere kapital pr. produceret og pr. afsat enhed. Man annammede blindt sprogbrugen fra top til bund, her smædeordet, og så var toget kørt: Frit efter Confutze 200 f.v.t: Antager du fjendens sprogbrug har du allerede tabt.

I takt det nye Europas opbygning (Neuropa II) nedfælles og besluttes vore fremtidige rettigheder som borgere i ny lovgivning til erstatning for den lovgivning vi forud har i vore nationale lovgivningerne, hvor bestemmelserne samtidig tages ud pr. automatik efter principperne samlet i: Acquis Communitaire-doktrinen (jf. Bernard Connolly)1). Nu også med en sminket grundlov kaldet Lissabon Traktaten.

Alt peger på folk ikke tager sig sammen denne gang. Uden en folkelig front mod det værste, der starter med løgnene, kommer vi ingen vegne. Landet vil så gå tabt, inden dine små børn bliver voksne, hvis det fortsætter cirka som nu. Dette er ikke noget man kan stole på eller lade være at stole på; det er såmænd ren matematik. Danskerne og andre europæiske nationers folk skal turde at ofre lidt af deres sikkerhed, ellers kommer der ingen mærkbare ændringer i den lagte dødssejler-kurs, vurderer vi herfra.

Hvordan kunne det gå til?

De som skulle er fortabte i smertefri fordummelse og angst: http://danmark.wordpress.com/dansk-velfærds-historie/ :

“…Skolesystemet har sørget for, at de er åndeligt rodløse. Afskåret fra den rigdom og erfaring, der f.eks. ligger i historien. Og uden et reelt verdensbillede. Alt står hen i flimmer. Gennem hele deres skolegang er de blevet grundigt snydt og bedraget. Men det opdager de ikke. De er logisk udelukkede fra at vide, hvad det er, de ikke ved. At gøre dem opmærksom på deres totale uvidenhed er næsten lige så meningsløst som at forklare en farveblind om farverne, han kan jo alligevel ikke se dem.

Men den uvidenhed, vore unge (to generationer) er blevet påført, er væsentlig mere ondartet end manglende evne til at skelne farverne. I Georg Orwells roman ”1984” lyder et af slagordene i den gode stat: ”Uvidenhed er styrke”. At uvidenhed er styrke, det er en sandhed, som totalitære regimer altid har baseret deres magt på. De kliker, som i vort land har sat fordummelsen i værk, ved naturligvis også, hvad den skal bruges til.

De ved, at hvis man vil ødelægge et folk, skal man begynde med at tage historien fra dem. Historien er grundlaget for folkets nationale identitet. Ja, der er endog dem, der hævder, at et folk uden historie slet ikke er noget folk. Generationer, der systematisk er gjort historieløse, kan derfor let ende med at blive fædrelandsløse. Men det indgår også i beregningerne. Processen tilstræber at forme det nye menneske, uden national bevidsthed, uden religion, uden historiske rødder, uden traditioner. Det udhulede menneske, for hvem alt er ligegyldigt. Fædrelandet skal skrottes og erstattes med den gode sociale stat. Folket skal kues til blot at være en ”befolkning”. Et tilfældigt sammenskrab. En grå lunken grød.

At være et folk betyder at have ansvar. Pligten til at overtage, bevare og videregive den fælles arv. Pligten til om nødvendigt at forsvare nationen med ild og jern og livet som indsats. Uden et folk ingen nation. Uden nation intet folk.

En ”befolkning” er nøjagtig det modsatte. ”Befolkningen” har kun bistandsloven og den sociale tryghed at være fælles om. Ligesom alummerne er fælles om asylet.

I den gode stat er der ingen mening eller mål med noget. Intet der er værd at risikere livet for. Og livet er heller ikke værdigt at risikere. Her gælder det blot om at hytte sit skind og rage til sig. Hvad kan jeg få gratis? Hvad er jeg i min ret til at få? Saml fødderne og stik hånden fladt frem og se lidt forurettet ud: Man gør klogest i at kende paragrafferne. Ellers deltager man nemlig ikke i lodtrækningen. Og så skal man i øvrigt beskytte sit dyrebare privatliv. ”Hvad er der i fjernsynet i aften?”. Bhaa, det sædvanlige. ”Skal vi ikke snart spise? Jeg keder mig”. ”Hvem har hugget mit nye pornoblad? Det finder jeg mig ikke i. nu er det nok”. ”Æv, hvor er det surt alt sammen. Jeg føler mig så tom og klam. Jeg gider ikke. Gid jeg kunne vinde i lotto”. ”Men vi har det jo trygt og godt i lille Danmark”.

En sådan befolkning, der er spændt solidt fast i velfærdsstatens åndelige jernlunge, er nem at styre og modtagelig for den sødladne totalitære ideologi, der lokker med stadig mere tryghed og nemme løsninger på alle tilværelsens genvordigheder. Det er, hvad man forstår ved slagordet: ”Uvidenhed er styrke”…”

http://danmark.wordpress.com/2008/04/13/adfærdsvanskelige-og-psykisk-syge-sluger-skolebudgetterne/ :

“…I lang tid undrede det os, at vi ofte mødte undervisningspligtige børn rundt om på gader og for eksempel på skovstierne om formiddagen. Det undrer os ikke længere. Vi er så heldige, at vi har et par skolelærere på nært hold, der nu har valgt at tage bladet fra munden og fortælle os sandheden om, hvad der sker, selvom det længe krævede overvindelse; og det er da til at forstå.

Børnene gider ikke have undervisning, og når de ikke gider, går læreren med dem i skoven, eller de tager en tur i byen. Der er ingen pligter længere; de tilsidesættes i hvert fald. Går vi til det næste trin, som følges af næsten halvdelen af alle undervisningspligtige, som vi vel ynder at fastholde det, så er valgfriheden med hensyn for eksempel fag i gymnasiet nu sådan, at der kan tildeles 200 forskellige studentereksaminer. Valgfriheden førte til værdiløshed.

Jeg skylder at oplyse at børnene og de unge er aldeles uden skyld i det, der sker.

Vold og mobning af en hidtil uset grovhed florerer frit i de danske skoler. Voldtægt, grov vold, pengeafpresning og psykisk tortur er i dag ikke ualmindelige foreteelser i en dansk skole. Børn og unge føler sig mange gange magtesløse over for de kriminelle overgreb. Foretages de uhyggelige overgreb eksempelvis af elever, for hvem sådanne forbrydelser er en naturlig del af den kulturelle baggrund, anklager lærerne med glæde voldsofret for selv at være problemet – fordi den pågældende elev ved sit nødråb forsøger at modarbejde voldsforbryderens (voldsforbrydernes) naturlige udfoldelsesmuligheder.

Princippet startede i nyere europæisk tid på dansk jord under den famøse Ritt Bjerregaard, der ikke selv kunne optages på Christianshavns Gymnasium, fordi hun havde et for lavt gennemsnit til Mellemskoleeksamen. I faget historie kunne hun til Mellemskoleeksamen ikke svare på, hvad skæbnesvangert, der ramte Danmark i 1864. Resultat: “Kunne vi ikke blive lige kloge, så kunne vi i hvert fald blive lige dumme, for lige skulle vi være”. Det var hvad hendes og Haarders enhedsskole gik ud på. Intet andet i internationalens og liberalens skønne forening. Ja, det hele fortsatte såmænd i samme gænge under Bertel Haarder fra 1982 i det nære samfunds navn. Og nu igen fra 2005 med nye tvetungede proklamationer fra samme, medens hele gundlaget ramler efter planen…”

Vi opfatter forholdene, der tilspidses dag for dag, som en trussel mod det danske folk og vore børn. Uden en massiv hjemsendelse, der i grunden kan koste, hvad den vil, vil landet forgå. Ved blot at betragte alternativet, som kører allerede, kan vi regne med mere end 150 mia. kr. årligt indtil nu, milliarder der tilmed belaster produktionen og hæmmer beskæftigelsen endnu mere og simpelthen inddæmmer den samlede afsætnings- forbrugs- og forsorgsmulighed i fremtiden. Men alligevel: DEN ØKONOMISKE OMKOSTNING ER MULIGVIS DEN MINDSTE

1) “Allerede fra de første forberedelser til Romtraktaten argumenterede Jean Monnet ihærdigt for at nationalstaterne skulle overlade magt til en gradvis opbygning af en enhed og en samling af den effektive bureaukratiske elite i Europas lande, så at man skabte et kraftfelt, hvor en union ikke længere kunne stoppes. Overgivningen af magt skulle begynde med relativt ukontroversielle økonomiske funktioner og stålproduktionen for på den måde at mindske uroen for at den nationale suverænitet blev nedbrudt. Man skulle se til at magten ikke skulle kunne føres tilbage igen. Dette garanteredes gennem traktatdoktrinen “acquis communitaire”, som sikrede, at al magt, som overførtes til EU´s samfundsinstitutioner, gjordes til permanent EU-lov, mens man samtidigt strøg den i medlemslandenes nationale lovsamlinger.”

Este viernes la policía de la zona  Bruxelles-Midi (Forest, Saint-Gilles, Anderlecht) movilizó a su gente ya que por SMS, interceptados y por mensajes de odio en  GSM, producido por las nuevas generaciones de laboriosos y aplicados hijos de la Religión de la Paz, se sospechaba que se iban a producir desordenes.

A las  19h, un cocktail Molotov fue arrojado contra la Comisaria, situada debajo de la Casa de la Comuna, no huvbo detenidos, Los b0omberos acudieron y los jovenes se retiraron tranbquilamente, nadie se ocupó de identificarles. Las Bandas se reunieron en la place de la Vaillance cerca de la estación del metro Aumale, antes de dilocarse y volverse a formar en otra parte. Tampoco hubo detenciones ni presencia policial . La comisaría de  Bruxelles-Midi está practicamente destruída y los policías continuan en estado de alerta, pero no se sabe para qué.

.Los desordenes se produjeron porque se corrió el rumor de que detenidos hijos de Alá en la cárcel  de  Forest habían sido humillados y maltratados por guardias y que además les habríanb obligado a decir que el Profeta es un pedé. Esto sucedió el 22 .09 y el   30 .10 cuando la policía se tuvo que hacer cargo por la huelga de Gúardias penitenciarios. Los inspectores a cargo en ese entonces han sido suspendidos, pero quienes tiraron la bomba Molotov, duermen tranquilos en su casa para que los belgas infieles se enteren de quien es quien manda en Eurabia.

Protestbevægelsen har fået ret i sine centrale afsløringer om befolkningsstatistikken, fremmeudgifterne og kriminalitetens beskrivelse – uden at det indrømmes i andet end småbidder langt væk fra TV-skærmen :

Først var det en lektor i demografi (befolkningsstatistik) Hans Oluf Hansen i Berlingske Tidende den 20. august 2005, så Rockwool Fonden den 25. november 2006, så Velfærdskommissionen i referat i Børsen den 1. december 2005, og også en tidligere embedsmand, der var kommet i Folketinget, sneg sig ind og som skiltede med brudstykker af nogle kritiske kendsgerninger den 2. oktober 2006 i fire store aviser, kendsgerninger som IoD havde bragt ud til offentligheden samlet og dækkende 15 år tidligere. Hans chef Bertel Haarder sendte den nyindvalgtes politikers overvejelser i syltekrukke.

Information om Danmark så det som sin pligt uanset prisen fra starten i 1991 at vise mere ærligt, hvorledes tingene hænger sammen, og hvorfra magten reelt udøves i håb om, at de, der var holdt op med at stole på politikerne, der i øvrigt ikke har ret meget magt, ville tage bladet fra munden. Vi var selvfølgelig stærkt inspireret af de utallige bedrag knyttende sig til masseindvandringen og bedragene om EU. IoD skrev på visitkortet:

“IoD indsamler og viderebringer den politisk ukorrekte information. Mental-robotterne vil ikke kende den, fordi sandheden truer det cyberspace eller glansbillede, som autoriteterne fodrer dem med dagligt.”

Masseindvandringen: Hvordan kom de første

Projekt Europa lagt i stram tidstabel: Eurabia på faste gænger

IoD rettede især energien mod mulige pionerer for sandheden, fordi de rå statements var og skulle være politikernes. Det viste sig imidlertid, at danskerne i almindelighed var næsten ligeglade med deres lands skæbne, eller de gad/gider i hvert fald ikke bruge energi på at tilegne sig reel information, så de kunne/kan svare sikkert igen på løgnene.

Selvom dette netop var det eneste, der skulle til for, at løgnene ikke kunne viderebringes.

Det blev i stedet dansk nykultur at undvige enhver selvstændig vurdering af og stillingtagen til snart sagt alt (marionetter er vi blevet). D. v. s. hundrede procent accept af den politisk korrekte indstilling, aktivt eller stiltiende.

Der var så en hel del, der gerne ville underholdes eller bekræftes præcis som de blogbesøgende i 2009. Disse typer havde vi dengang rendende privat til kaffe og småkager i slutningen af 1980-erne. I dem var ikke noget arbejde, der kunne bringe sagerne videre. IoD valgte allerede fra midten af 1990erne ikke at bruge energi på de passive.

IoD ville have vore landsmænd til at holde op med at tie og gemme sig, og ville have dem op af lænestolene, hvor de alt for længe havde/har siddet for mageligt. Helt centralt tog IoD fra midten af 1990-erne flere problemstillinger op, end de indtil da eksisterende organisationer “i branchen” havde gjort.

At de overbeviste kulturradikalister og internationalister, som eliten og dens håndgangne består af, eventuelt skulle komme på bedre tanker, kan du lade helt ude af betragtning. Der skal voldsomt negative personlige erfaringer af multikulturel karakter til, og selv i sådanne tilfælde, er det vores erfaring, at ideologien, der grundlaget for hele deres tilværelse, ikke forkastes. I alle tilfælde ville tidsfaktoren være så altdominerende, at det meste ville være spildt i alle tilfælde. Hele deres liv bygger på en løgn og omfatter alt.

Alt peger på folk ikke tager sig sammen denne gang. Uden en folkelig front mod det værste, der starter med løgnene, kommer vi ingen vegne. Landet vil så gå tabt, inden dine små børn bliver voksne, hvis det fortsætter cirka som nu. Dette er ikke noget man kan stole på eller lade være at stole på; det er såmænd ren matematik. Danskerne og andre europæiske nationers folk skal turde at ofre lidt af deres sikkerhed, ellers kommer der ingen mærkbare ændringer i den lagte dødssejler-kurs, vurderer vi herfra.

Det var blevet tydeligt for mange, også uden for de mere eller mindre hemmelige selskaber, at det ikke kun var bedrageri og løgne om indvandringen, om arbejdsløsheden og løgne om EU fra danske politikere, medierne, fagbevægelsen, arbejdsgiverforeningerne, skoler, institutioner og f. eks. indvandrer-industrien. Næsten alle de centrale afsløringer om indvandringen kom fra nogle ganske få i “branchen”- cirka 5000 støttede med få midler og meget arbejde.

De blev officielt beskyldt for og kaldt stort set alt nedsættende, udelukkende for at lukke munden på dem, når de fortalte sandheden, der i hvert fald er det modsatte af løgn. De blev overfaldet på gaden, og når de gik til møder, modtog mordtrusler pr. telefon og fik også jævnligt trusselsbreve pr. brev, senere pr. email. De få, der havde meldt sig uden videre, var frygtløse og velorienterede individer, der ikke lod sig skræmme til at indstille kampen p.g.a. ubegavede trusler. En trussel er overflødig, hvis man ikke ændrer sit handlingsmønster. Præcis som under sidste krig.

Smædekampagnerne i gammelmarxistisk stil kørte for fuld gas. IoD tilstræbte at holde sig væk fra den gængse politik, når det ikke netop drejede sig om disse for os eksistens-spørgsmål, i hvert fald for vore børn og deres efterkommere.

Hvordan begyndte det?

Lidt om baggrunden:

Vi fortalte sandheden – det modsatte af løgn, som propaganda-medierne bringer – om bl.a. indvandringen fra Bosnien-Herzegovina 1991-1993 efter det internationale samfunds skæbnesvangre indblanding i konflikten. Vi fortsatte i 1999 med at fortælle sandheden om det, der foregik og foregår i Kosovo.

IOD startede som en protestbevægelse i begyndelsen af 1990-erne. Vi uddelte 110.000 løbesedler til alle brevsprækker i de mere end 100 områder, hvor der blev taget en flygtningeby i brug til midlertidig indhusning af de nye indvandrere, hvoraf 9 udaf 10 i dag er flyttet i dansk lejlighed eller tvangsauktionet bolig pr. diskriminerende særlov. Fra begyndelsen af 1990-erne var vi også begyndt at efterforske svaret på spørgsmålet: Hvorfor blev Danmark og Europa gjort til indvandreområder, når enhver ærlig efterhånden kunne se, at konsekvensen måtte blive nationernes opløsning efter en krig, der blev mere og mere uundgåelig?

Samtidig lagde vi mærke til at flere andre vigtige emner ikke blev behandlet troværdigt. Arbejdsløsheden, kriminaliteten, statsgælden, de europæiske integrationsbestræbelser. Der var intet reelt indhold i ret mange af nyhederne på skærmen og for såvidt ej heller i dagbladene. Det var mest form, stemning suppleret med bekræftelses-interviev – på bekostning af kendsgerninger og indhold.

Der var sket noget andet også: Noget med skolebørnene og de unge. Kundskabstilegnelsen var tilsyneladende blevet skubbet i baggrunden. Historien (f.eks.) havde man intet kendskab til. Af gode grunde, der blev ikke længere undervist i faget historie. Der var alle mulige andre problemer i samme forbindelse. Læse og skrive kunne op imod halvdelen af eleverne heller ikke efter 9-10 års skolegang.

Men det var ikke det eneste…. Hvilke kendetegn har den demokratiske styreform fået, den styreform som vi stort set alle i princippet priser. Velstanden blev udskiftet med tildelt velfærd. De formelle magthavere og de materielle ressourcer skabt af flittige og dygtige europæere blev én front i konflikten, der opstod.

En uddannelseseksplosion i Nordeuropa førte op imod halvdelen af en ungdomsårgang i 1990-erne paradoksalt nok til en studieforberedende uddannelse med endestation i den bureaukratiske sektor, en anden front. Kampen om kundskaberne eller kampen mod kundskaberne…?

En del af disse unge syntes at tro de kom op i universet – op til sandheden eller hvad overtroen ellers byder på – ved at gå på universitetet. Der skabtes de gangbare ideologier, som havde de reelle magthavernes bevågenhed og samtidig gav kandidaterne de eftertragtede kvalifikationer, først og fremmest. Alt var nyt og smart, alt var brugbart, hvis det vel at mærke passede ind i den lagte ideologibaserede plan.

Sandheden er (det,) hvad du tror på(?) (bogmanuskript)

For eksempel nationaløkonomitermerne blev efter Den anden Verdenskrig ikke forstået af ret mange mennesker. Ordene var sort snak, dyre begreber, som kun nogle få forstod efter lang tids studium. Det gav den ønskede rollefordeling. Det var der en helt oplagt, ganske selvindlysende årsag til. Der skete noget med individerne, bl.a. via opdragelsen og den usande TV- og mediekultur, og socialismen markedsførtes på ny i 1960-erne og 1970-erne, da børnene født under eller lige efter krigen var vokset til.

Nu fik Europa det skidt efter Europa-opbygningen og Den anden Verdenskrig og opgangen i 1950-erne og 1960-erne. Der er en verden uden for Europa, der kastede det formelle koloniherredømme af sig og stillede krav om en tilværelse. Aktiviteten var nu truet i et Europa – langt mere end det berettedes i medierne – et Europa, hvor alt havde været muligt. Dynamikken forsvandt tilsyneladende med ansvaret, og statsgælden voksede påny som i 1920-erne og 1930-erne. Der kunne tales om statsgælden igen som et problem, men ikke seriøst i det brede forum og slet ikke blandt tidens dagsordensættere af den politiske korrekthed.

Pludselig var statsgælden væk 31. marts 2006 – det var løgn

Ikke ganske uvæsentligt supplement fra en lokalradio 9 år tidligere

Sandheden er måske det, man kan få folk til at tro.

Der var lagt planer for et helt nyt Europa, et integreret Europa, en forbundsstat eller et statsforbund. Her kunne ansvarforflygtigelsen måske fortsætte. Vi valgte at redegøre for den del af historien, der angår de forældede økonomibetragtningers tilblivelse – fordi ét af de stærkeste instrumenter i udviklingen ligger her – og den menneskelige ulykke, der skal findes i, at alt for mange individer synes at gå til grunde umiddelbart fra starten af deres skoletid.

Europa må kæmpe for sin arv

Børnene og de unge er helt uden skyld, det skal understreges.

Der førtes en anden krig end den fysiske under Den anden Verdenskrig, en finansiel krig. Et grundigt gennemprøvet tysk eksperimental-psykologisk projekt fra 1800-tallet erobrede opdragelses- og undervisningssystemet i U.S.A. før 2. Verdenskrig. Efter 2. Verdenskrig gjaldt det Europa. Der var lagt en plan for Europa, en for verden, længe forinden du blev født. Den Nye Verdens Orden eller Abernes Planet kan slutmålet kaldes alt efter smag.

Folkeskolen er brudt sammen

Folkeskolerne islamiseringsanstalter

Information om Danmark er således en kreds af danskere, der gør en indsats for at afsløre væsentlige løgne om forholdene i Danmark og Europa. Fra officielt hold lyves dag ud og dag ind. Billedet, der tegnes af virkeligheden derfra, og som demokratisk indstillede borgere skal tage bestik af, bliver mere og mere falsk.

Danmark et foregangsland, hævder en af dem vi stolede på – efter 8 årig ‘gloværdig karriere’ på de bonede gulve

Sonia

La deriva della politically corectness britannica arriva persino a generare forme odiose di discriminazione nei confronti dei cristiani. È accaduto ad una donna, – che chiamerò Ms. Brown –, da tempo impegnata nell’attività di affidamento di minori. (…) I guai, infatti, cominciano quando le viene affidata una ragazza sedicenne – a cui diamo il nome di Miryam – sottratta alla famiglia d’origine musulmana. (…) Quando Miryam chiede, infatti, di farsi battezzare, le autorità comunali competenti sulla vigilanza dell’affidamento contestano alla donna di aver violato i propri doveri di affidataria, tra cui quello di «preservare la fede religiosa della ragazza» e di «usare la propria influenza per impedire il battesimo». Ad aprile dello scorso anno le autorità dispongono che alla ragazza venga interdetta la possibilità di frequentare la chiesa per sei mesi, affinché possa riconsiderare «in maniera più saggia» la denegata ipotesi di diventare cristiana. A Ms. Brown viene ingiunto di scoraggiare, in qualunque modo, la ragazza dal partecipare a qualunque tipo di attività religiosa, persino semplici eventi sociali. qui

Dhul-Hijjah

The month known as Dhul-Hijjah. Our hearts and prayers are with those undertaking the difficult pilgrimage during these days. For those of us who are not performing the Hajj, there are still many ways to make the most of this blessed time!

Virtues of the first 10 Days of Dhul-Hijjah

How many times have we heard Surat Al-Fajr recited, be it in our homes, while memorizing, or in the mosque? As a shorter surah, it may be a frequent part of our prayers, but taking the time to reflect on even a part of the first verse reveals a treasure of meaning. In the first two ayahs (verses) of Surat Al-Fajr Allah says:

وَالْفَجْرِ وَلَيَالٍ عَشْرٍ

“By the dawn; And the ten nights…”

According to scholars of the Qur’an, the days mentioned as significant enough for Allah to swear by them are the first ten days of Dhul-Hijjah.

Describing how these ten days are among the best, the Prophet (peace and blessings of Allah be upon him) said:

“There are no days on which righteous deeds are more beloved to Allah than these ten days.” They said: “Not even jihad for the sake of Allah?” He said: “Not even jihad for the sake of Allah, unless a man goes out himself for jihad taking his wealth with him and does not come back with anything.” [Bukhari, 2/457]

The Prophet (peace be upon him) also said: “There is no deed that is better before Allah or more greatly rewarded than a good deed done in the (first) ten days of al-Adha.” He was asked: “Not even jihad for the sake of Allah?” He said: “Not even jihad for the sake of Allah, unless a man goes out himself for jihad taking his wealth with him and does not come back with anything.” [Al-Daarimi, 1/357]

Thus, the ten days are better than all other days of the year, with no exception, even the last ten days of Ramadan. (The last ten nights of Ramadan, however, are understood to be better than the nights of Dhul-Hijjah, because they include Laylat al-Qadr (the night of power), which is better than a thousand months [Qur'an, 97:3]).

Therefore, whoever is not able to go to Hajj should use this blessed time to complete even more righteous deeds than usual. These can include anything such as giving charity, honouring one’s parents, upholding the ties of kinship, and enjoining what is good and forbidding what is evil. Fasting and remembrance are particularly recommended:

1. Fasting Nine days, especially on the Day of ‘Arafah:

It is Sunnah for the Muslim to fast on the first nine days of Dhul-Hijjah, because fasting is one of the best of deeds. In a hadith qudsi, Allah says: “All the deeds of the son of Adam are for him, except fasting, which is for Me and I shall reward for it.” [Bukhari, 1805.]

The Prophet (peace be upon him) used to fast on the first nine days of Dhul-Hijjah. The Prophet (peace be upon him) said, “The Prophet used to fast on the first nine days of Dhul-Hijjah and the day of Ashura, and three days each month, the first Monday of the month and two Thursdays.” [Abu Dawood 2/462]

The ten days of Dhul-Hijjah include Yawm al-`Arafah (the Day of `Arafah), on which Allah perfected His Religion. The Prophet (peace be upon him) said:

“Fasting the day of `Arafah expiates the sins of two years: the past one and the coming one. And fasting the day of Ashura expiates the sins of the past year.” [Muslim]

2. Remembrance

It is Sunnah to recite remembrances known as the takbeer, tahmeed, tahleel, and tasbeeh during the first ten days of Dhul-Hijjah, saying these words out loud in the mosques, homes, streets and every place in which it is permissible to remember Allah:

* Takbeer: Allahu akbar (God is most great)
* Tahmeed: Al-hamdu Lillah (All praises be to God)
* Tahleel: Laa ilaha ill-Allah (There is no god but Allah)
* Tasbeeh: Subhaan-Allah (Glory be to God),

The Prophet (peace be upon him) explained how,

“There are no days that are greater before Allah or in which good deeds are more beloved to Him, than these ten days, so recite a great deal of tahleel, takbeer and tahmeed during them.” [Ahmad, 7/224]

While there are different versions, the takbeer can also be recited as follows:

Allahu akbar, Allahu akbar, laa ilaaha ill-Allah, Allahu akbar, wa Lillaah il-hamd.

Allah is Most Great, Allah is Most Great, there is no god but Allah; Allah is Most Great and to Allah be praise.

The Best Days of this World

The Virtues of the first 10 days of Dhul Hijja:

1. Ahadith of the Prophet (s):

قال النبي –صلى الله عليه وسلم-( مامن أيام العمل الصالح فيها أحب إلى الله من هذه الأيام قالوا يا رسول الله : ولا الجهاد في سبيل الله قال ولا الجهاد في سبيل الله إلا رجل خرج بنفسه وماله فلم يرجع من ذلك بشئ) رواه البخاري

The Prophet (s) said: “There are no days in which good deeds are more beloved to Allah than during these days. The Sahaba said: Oh Rasul Allah, not even jihad in the path of Allah? He (s) said: Not even jihad in the path of Allah except for the man who goes out in the path of Allah with his life and his wealth and returns with neither of them.”

وقال ( أفضل أيام الدنيا أيام العشر) رواه البزار وصححه الالبانى.

And he (s) said: “The best days of this world are these ten.”

2. Allah swears by these 10 days in the Qur’an:

قول الله تعالى: ((وَالْفَجْرِ، وَلَيَالٍ عَشْرٍ)) سورة الفجر (1-2)، قال ابن كثير رحمه الله: المراد بها عشر ذي الحجة

Allah says: “By the dawn, and by the 10 nights” [Qur'an, 89:1-2]. Ibn ‘Abbas, Ibn al-Zubayr, Mujahid and others of the earlier and later generations said that this refers to the first ten days of Dhul Hijjah. Ibn Katheer said: “This is the correct opinion.”

قال تعالى: ((وَيَذْكُرُوا اسْمَ اللَّهِ فِي أَيَّامٍ مَّعْلُومَاتٍ)) سورة الحج(28)، قال ابن عباس: أيام العشر

Allah says: “…and mention the name of Allah on appointed days…” [Qur'an, 22:28] Ibn ‘Abbas said these are the ten days.

3. These ten days are better than Ramadan:

قال المحققون من أهل العلم: أيام عشر ذي الحجة أفضل الأيام، وليالي العشر الأواخر من رمضان أفضل الليالي.

Most scholars adopt the opinion that these days are better than the last ten days of Ramadan. However, what holds the last ten days of Ramadan at a higher status is the Night of Power (Laylat ul-Qadr) which is equivalent to one thousand months (83.33 years).

تضاعف فيها الحسنات قال ابن عباس”: العمل فيهن بسبعمائة ضعف”

The rewards are multiplied in these days. Ibn ‘Abbas said: “(The reward for good) deeds are multiplied seven hundred times in these days.”

قال الاوزاعى: “بلغني أن العمل في أيام العشر كقدر غزوة في سبيل الله يصام نهارها ويحرس ليلها إلا أن يختص امرء بشهادة”

Al Awzaa’i said: I was informed that good deeds during the ten days are the equivalent (in reward) to a battle in the path of Allah, in which the day is spent in fasting and the night in safeguarding, except if one is bestowed with martyrdom.”

In Ramadan doing good deeds and struggling in worship, especially during the last ten nights, is easier than during these days for a few reasons. Firstly, the atmosphere of the month of Ramadan, whether culturally, spiritually, or traditionally, makes it easier to focus and strive. Secondly, the shayateen are chained. So, to get that drive and direction we had in Ramadan, is much harder when we have most likely fallen out of “Ramadan mode.” However, since the `ibada is more difficult, the reward is greater. So let’s keep this in mind and get ready to really work hard.

The Plan of Action for these 10 days:

1. Really feel this blessing and realize that it is an opportunity of a lifetime, because none of us know if we will witness these 10 days again.

كان خالد بن معدان يقول( إذا فتح لأحدكم باب للخير فليسرع فاءنه لا يدرى متى يغلق عنه

Khalid bin Mi’dan used to say: “If the door for good is opened for one of you, then rush (to take advantage) because you don’t know when it will close.”

2. Have high aspirations in your worship and use the examples of the ijtihad of the saliheen as motivation.

3. Take advantage of the opportunities to get the reward of hajj while being elsewhere.

قال-صلى الله عليه وسلم-( من صلى الفجر في جماعة ثم قعد يذكر الله حتى تطلع الشمس ثم صلى ركعتين كانت له كأجر حجة وعمرة تامة تامة تامة

The Prophet (s) said: “Whoever prays fajr in congregation and then sits in remembrance of Allah until the sun rises, then prays two rak’aat, he has the full reward of hajj and `umrah.”

4. Perfecting the fara`idh (obligatory actions):

Often times we become busy trying to do extra deeds, but neglect the fact that perhaps maybe what is obligatory upon us is not at the level it should be. There is no way for a person to become close to Allah other than through the obligatory actions, as is apparent in the famous hadith qudsi in which Allah says: “My servant does not become closer to me by anything more beloved to me than what I have obligated upon him.”

Reasonable Goals:

1. Khatm of Qur’an: equivalent to more than half a million hasanaat during these days. Let’s try to complete the recitation of the Qur’an during these days, ending by ‘Asr time on the day of ‘Arafah and spending from ‘Asr to Magrhib in du’aa.

2. Qiyam al-Layl:

Rasulallah (s) said: “Whoever stands in prayer, reciting 1,000 verses is written among the muqantareen.” A qintar is equal to 70,000 dinar. The recitation of the last two ajzaa` of the Qur’an is equivalent to 1,000 verses.

3. Extra Salah during the day: The Prophet (s) said: “There is not a Muslim who prays twelve raka’at per day, other than the obligatory prayers, except that a palace is built for him in paradise.”

4. Dhikr: The best form of worship to do in these ten days as apparent in the hadith:

Ibn `Umar said that the Messenger of Allah (s) said, “There is no day more honorable in Allah ’s sight and no acts more beloved therein to Allah than those in these ten days. So say tahlil (There is no deity worthy of worship but Allah: La ilaha illAllah), takbir (Allah is the greatest: Allahu akbar) and tahmid (All praise is due to Allah: alhumdulillah) a lot.” [Ahmad, 7/224]

The Messenger of Allah, may Allah bless him and grant him peace, said, “The best du`a’ is du`a’ on the day of `Arafah, and the best thing that I or the Prophets before me have said is ‘There is no god but Allah, alone, without any partner’ (La ilaha illa’llah, wahdahu la sharika lah)” [Muwatta, Malik].

7. Reviving the Sunnah of Takbir:

Ibn `Umar and Abu Hurairah (ra) used to go out in the marketplace during the first ten days of Dhul-Hijjah, reciting takbeer, and the people would recite takbeer when they heard them.

8. Fasting:

The reward of fasting is great, so imagine how much that reward would be multiplied in these days. If one can’t fast all of the 9 days, then at least on the day of `Arafah as it is the greatest day.

Abu Qatadah reported that the Messenger of Allah (s) said, “Fasting on the day of ‘Arafah is an expiation for two years, the year preceding it and the year following it. Fasting the day of `Ashura is an expiation for the year preceding it.” [This is related by "the group," except for al-Bukhari and at-Tirmidhi]

The Prophet (s) said “There is no day that Allah will free people more than the day of `Arafah.”

`Ali (ra) used to advise people to say “Oh Allah free my neck from the fire” on the day of `Arafah.

9. Du`a’:

Especially on the day of `Arafah, but also at anytime. Keep in mind the times where du’aa is more likely to be accepted and ask during those times.

* The last third of the night
* Between the adhaan and iqaamah
* During the rain
* In sujood
* Friday
* While fasting

10. Sadaqa (charity):

Give sadaqa during these days, since the reward is multiplied tremendously.

11. Tawba (asking for forgiveness):

Continually renew repentance.

12. Establish ikhlas in `ibada.

13. Check and renew intentions at all times

The Day of `Eid

On the greatest day, remained focused as it is still part of the first 10 days which are the best days of the year! Try not to get too caught up in celebrating that you stop doing the worship that you were doing the first 9 days.

The day of ‘Eid: a day for visiting family and performing the sacrifice for one who is able.

By Zahra

Hvem kan vi stole paa?

Krarup den 13. november 2009: ‘Danmark et foregangsland’ – hvordan ses det lige, vi ser det modsatte

Han begyndte allerede i 2003: Søren Krarup hævdede i Berlingske Tidendes Kronik den 8. februar 2003:

“En lykke for landet

Antallet af dem, der modtager dansk indfødsret, er gået fra 20.000 til 2.000 om året og Dansk Folkeparti håber, at tallet vil gå yderligere ned. Endelig er den danske virkelighed i overensstemmelse med indfødsrettens intentioner.”

Daværende pastor Søren Krarup talte usandt!

Hvem siger den siddende flertalssikrede regering imod, når det ikke drejer sig om at ødelægge landet yderligere med indvandring??

Her er sammenhængen hvori Søren Krarup meddelte sig via kronik i dagspressen:

Citat fra Berlingske Tidendes Kronik 8. februar 2003

”En lykke for landet

Antallet af dem, der modtager dansk indfødsret, er gået fra 20.000 til 2.000 om året – og Dansk Folkeparti håber, at tallet vil gå yderligere ned. Endelig er den danske virkelighed i overensstemmelse med indfødsrettens intentioner.

….idet det i junigrundlovens paragraf 54 hed: »Ingen udlænding kan herefter erholde indfødsret uden ved lov«. Paragraffen er uændret fortsat i efterfølgende grundlove. I dag er det i paragraf 44, det hedder, at »ingen udlænding kan få indfødsret uden ved lov«. Således understreger det danske folk sin førstefødselsret til Danmark. Fremmede kan godt blive danske. Naturligvis. Men det sker ved lov i det danske Folketing, og dermed er sagt, at indfødsret er det danske folks gave til fremmede, givet til dem, der er gaven værdig.

Også derfor var valget 20. november 2001 så lykkeligt, for her skete et systemskifte. Det nye flertal i Folketinget er bevidst gået efter at stramme reglerne om dansk indfødsret og bringe dem i overensstemmelse med grundloven. Med den aftale, der blev indgået mellem regeringen og Dansk Folkeparti og som trådte i kraft 1. juli 2002, er forståelse af indfødsrettens væsen blevet genskabt, og konkret har det bragt antallet af dem, der modtager dansk indfødsret, fra 20.000 til 2.000 om året – og vi håber, at tallet vil gå yderligere ned…”

Dette er sandheden:

Naturalisationer eller tildelte danske statsborgerskaber til alle og til fremmede har udviklet sig således:

Naturalisationer eller tildelte danske statsborgerskaber til alle og til fremmede har udviklet sig således:

Kilde: Danmarks Statistiks Statistikbanken: http://www.statistikbanken.dk/statbank5a/default.asp?w=1024

Supplerende tabel og grafiske fremstilling af udviklingen i perioden 2001-2008:

Fremmedtilstrømning, nye naturaliserede fremmede og nye udenlandske statsborgere i alt 2001-2008

Den blå illustrerer den sande udvikling:

Kilde anm.: Fremmede omfatter: Indvandrere og deres børn fra områder uden for Vesteuropa (uden EU-udvidelsen med nationer i den gamle østblok), Nordamerika, Israel, Japan, Australien og New Zealand.

Som det fremgår kom antallet af naturalisationer aldrig under 3.356 pr. år siden 2001

Af samtlige tildelte statsborgerskaber siden 1979 (192.871, eksklusiv børnene efter naturalisationen) til alle indvandrere, heraf fra Bosnien-Herzegovina (9.354), Somalia (10.087), Afghanistan (2.159), Irak (10.826), Tyrkiet (24.377), Sri Lanca (7.794) og gruppen Statsløse og uoplyste (13.470) står den siddende flertalssikrede regering for ansvaret i henholdsvis: 95, 82, 49, 41, 39, 27, og 22 pct. af tilfældene i de 6 år, den har regeret.

Af samtlige 192.871 naturalisationer siden 1979 har den siddende regering tildelt i alt mere 35 pct. af samtlige.

Dette bedrag var alene sat op for at vi skulle få den opfattelse, at tilstrømningen var vendt til hjemrejse. Dette er naturligvis ikke sket, selvom vi kunne læse det i Morgenavisen Jyllands-Posten den 9. august 2005:http://www.lilliput-information.com/vild.html.

Det er faktisk nemmere at forholde sig til den mere rene type blandt svigefulde politikere, der ikke forsøger at skjule deres ilde hensigter.

26. februar 2007
J. E. Vig, cand. oecon.

Tilstrømningshastigheden voksede med 28 pct. , tilstrømningshastigheden for fremmede øgedes med 14 pct. i 2006

Camoufleret befolkningsudskiftning – er rette betegnelse

Hvem kan vi stole på? – Danmark et foregangsland, hvordan ses det lige, vi ser det modsatte

Praesterne stiller ikke op igen

Hvad skete der i perioden, der var bedre end 1983-loven?:

• Man glemte netop alt om, at ordet ‘integration’ er et umuligt begreb, selvom det var erkendt.
• Man gav sågar de fremmede endnu en integrationschance fra 18. juni 2005
• Man glemte alt om lovens jurisdiktion ikke kunne være udstrakt til kloden.
• Man glemte at opholdskravet under sagsbehandlingen ingenlunde fjernedes effektivt.
• Man glemte alt om at afviste indtrængere skal udvises og sendes hjem.
• Man tilbød dem i stedet arbejde og bolig, selvom de var såkaldt afvist eller udvist, hvorved Danmark ophørte som retsstat.
• Man glemte alt om, at reducere antallet i den årlige immigrantstrøm – 2005, 2006 og 2007 steg tilstrømningshastigheden for de mest fremmede: 9.730 flere indvandrere i 2005 , 11.086 i 2006 15. februar 2007: Tilstrømningshastigheden af fremmede øgedes med 14 pct. i 2006 9. februar 2008: Tilstrømningshastigheden steg yderligere 19,3 pct. i 2007. Og endelig 2008 med rekordstigning på 62,8 procent i forhold til immigrant-indstrømningen i 2007.
• Påført den 9. februar 2009: Det skulle dog vise sig at 2008 blev endnu værre. Tilstrømningsaccelerationen øgedes fra 19,3 til 62,8 pct. og i alt strømmede 27.689 ny indvandrere ind, hvoraf 21.536 var fremmede til Danmark i 2008. Fremmede forudsætter vi stammer fra lande uden for Vesteuropa, Nordamerika, Israel, Japan, Australien og New Zealand. Statsborgerskabsantallet for de fremmede steg fra 3.648 til 5.457.
• Man glemte også alt om at reducere antallet af tildelte danske statsborgerskaber, man øgede i stedet antallet. Det bevises med største lethed ved hjælp af simpel sammentælling fra de officielle kilder. Her valgte Søren Krarup at skrive usandt i Berlingske Tidendes kronik den 8. februar 2003.
• Samarbejdspartneren Bertel Haarder sikrede, at et nyt forbedret befolkningsoptællingsystem ikke blev indført, endsige drøftet i tinget efter én af hans partifæller ellers havde kørt en sådan overvejelse lidt på bane i bladene med 15 års forsinkelse. Her var også total tavshed fra støttepartiets såkaldte helte, der kunne have presset regeringen til en tilbagevenden til realitetsbetonede optællingsformer på befolkningsfeltet, der i stedet blev til en befolkningsfront.
• Man åd at EU med Schengen-aftalen af 1999 i realiteten skulle styre tilgangen af immigranter til Danmark, og dermed var også 24 årsregelen, som de hævdede var et bolværk mod en brøkdel, også skudt effektivt ned.
• Man åd det nye EU-mantra: ‘Uddannelse eller arbejde’ til erstatning for ‘asyl’
• Regeringens såkaldte tænketanke kamouflerer og dobbelt-kamouflerer som buffere med den hensigt, at skulle tage af for de største stød fra modstanden mod landets omdannelse.

Fætrene fra DF forlader Folketinget

Uddrag af: http://www.berlingske.dk/article/20090112/politik/701120100/

“Jeg stiller ikke op til det næste folketingsvalg. Jeg er ikke politiker, jeg har ikke mit hjerte med i politik, men jeg har mit hjerte med i den nationale værnepligt, som jeg aftjener, og derfor vil jeg selvfølgelig blive herinde indtil det næste folketingsvalg.”

Den to år yngre Jesper Langballe forklarer, at han gik ind i landspolitik for at løse »en bestemt opgave«, og det var udlændingepolitikken.

»Og den er blevet løst,« tilføjer han. Søren Krarup fortæller, at både han og Jesper Langballe sagde ja til at stille op til Folketinget, fordi de mente, at »situationen var katastrofal« på hele udlændingeområdet.

»Jeg bilder mig ikke meget ind med hensyn til mine politiske evner og resultater, men jeg mener dog, at vi alligevel har bidraget til at få ændret den katastrofekurs, som var lagt med udlændingeloven i 1983, og som fortsatte op gennem 1980erne og 1990erne,« siger han.

Ja, du mener og tager fejl

Jesper Langballe tilføjer, at det var ham og fætter Søren, der sammen med “Peter Skaarup (DFs næstformand, red.) fik forhandlet den stramme udlændingepolitik på plads i maj 2002 med integrationsminister Bertel Haarder (V) og regeringen”.”

(citater slut)

Jesper Langballe mener, at have løst “en bestemt opgave”, og det var udlændingepolitikken.

Det blev netop en katastrofe for Danmark, hvilket er bekræftet på officielt kompetent, men fortsat inaktivt niveau.

Det allerværste er de hævder at have gjort det for netop at tækkes løgnen, for så dum kan man ikke være og samtidig så blind, når det kommer til saglige indsigelser mod det de oplyser.

Vi er altså stået helt af: Der er blevet hamret løs i medierne om en stram udlændingepolitik. Skæbnesvangert nok er det løs snak, når det kommer til realiteterne. Og vi husker hvorledes Jesper Langballe den 9. august 2005 endog bakkede Jyllands-Posten op, da den fejlagtigt hævdede, at strømmen nu gik den anden vej. Det var og er fortsat simpelthen usandt, så det skreg og fortsat skriger til himlen hr. pastor Langballe. Du kan da ikke blive ved.

De to afholder sig sandelig også fra i interviewet i Berlingske Tidende, at konkretisere nogle af disse såkaldte stramninger. Og så kan vi selv vurdere eller læse på denne blog, om situationen er blevet mere eller mindre katastrofal på hele udlændingeområdet siden 2001.

Syv, otte fuldstændig spildte år, hvor de lovede forandringer konsekvent ikke indtrådte i virkelighedens Danmark, men situationen blev værre og tilstrømninghastigheden øgedes endog betydeligt under den slet skjulte kamouflage af et ligeledes øget antal tildelte danske statsborgerskaber.

Der skabtes forventninger, og medierne forsøgte at indgyde befolkningen, at forventningerne rigtignok var blevet indfriet. Det var hvad der skete.

Fri indvandring til EU fra 10 nytilknyttede lande i Nordafrika og Mellemøsten

Man kurerer ikke koldbrand med lavendelolie

Der lyves helt centralt om projektet

Fronterne rulles op

Napolitano: «La Turchia rappresenta un valore aggiunto per l’Europa».

No era que en Marsella está la Mezquíta mas grande de Francia? Parece que no la necesitan

Alrededor de la mezquíta “Salam”, un antiguo hotel transformado en lugar de culto  22 rue des Récollettes, barrio  Belsunce.La mosquée SalamTodos los viernes

en rojo las calles prohibidas para quienes no recen

I

Rue des Récollettes, vendredi 13 novembre 2009. Atención! que me parece que la del platito al frente es una rumana pidiendo limosna con el niño. Las calles de las ciudades europeas estan cada vez mas coloridas y pintorescas

El barrio es un 90% islamico

Rue Thubaneau, vendredi 13 novembre 2009

Este es el resultado de 30a. de politica socialista en Francia . Sarkozy no es diferente.

de aquí

El secretario del partido Socialísta francés dice que el gobierno de Francia no permite la ocupación de las calles, que ésta no existe y que son mentiras:

Dans la série il y a vraiment beaucoup trop de malades chez les socialistes : le cas Hammadi, schizo ou mytho ?

En Marsella todavía no estan organizados como en París que ya tiéne policía musulmana paralela:

Actualización:

Disturbios en Marsella:

Luego de los rezos en las calles de los viernes. El motivo? Un partido de fútbol entre islamos. Egípto contra Argelia. Todo queda en la Casa de la Paz, peleas entre hermanos en suelo francés conquistado.

 

At Politiken kun vil ansætte afviste irakere for at omgå lovgivningen i Danmark betragtes af flere som et racistisk tiltag. Så nu vil nogen givet håbe på, at regeringen udvider hjemsendelserne til at omfatte flere folkeslag og andre end de afviste. Men da lønnen/honoraret/legatet kr. 32.000 pr. mdr. på Politiken efter planen skal indkradses ved indsamling af frillige bidrag fra overklassen, der gerne vil holde på indvandrerne fra mere end 200 nationer, kunne man måske forestille sig at selv de velhavende på et tidspunkt fik nok.

Mere om emnet herunder om det betaler sig for Liberalen

Gordon Brown ha annunciato un prossimo inasprimento delle misure sull’immigrazione, per impedire che medici e altri professionisti qualificati non cittadini europei occupino posti di lavoro nel Regno Unito. [en]

Om engangsudbetaling på kr. 100.000 har interesse…

over en bredere front skal naturligvis sættes i forhold til, hvad de ellers opnår ved at forblive i landet

Indledningsvis må vi oplyse at førtidspensionen i Danmark udgør kr. 13.895 pr. mdr. for enlige. Og huslejen for de første 60 kv.m. bolig kan højest andrage 20 procent af pensionen; det offentlige betaler resten. For indvandrerpar følger taksten reglerne her : Jf. http://www.clh.dk/pjecer/jobmedtilskud/doc4.html: “Efter de nye regler om førtidspension er der kun én ydelsestype af førtidspension, som kan tilkendes personer mellem 18 og 65 år. Efter 1. januar 2004 modtager enlige kr. 13.895 pr. måned. Personer, der er gift/samlevende, vil modtage kr. 11.810 (hver) om måneden. Begge beløb er skattepligtige og påvirkes af eventuelle indtægter…”

Vi mener enhver, der modtager et sådant beløb månedligt bliver voldsomt forgyldt, men dette skal selvfølgelig sammenlignes med, hvad man selv har til rådighed, og hvad man yder for det. Fattigdom i denne forbindelse er dog sjofelt at komme ind på, medens en kassedame lytter med.

http://danmark.wordpress.com/2009/06/10/flere-og-tidligere-paa-pension-ikke-vestlige-slaar-ikke-ganske-uventet-rekorden/

I Århus modtog knap 1/3 af alle ikke-vestlige 40-64 årige kvinder førtidspension i 2008 – svarende til 32,1 procent

På landsplan er antallet førtidspensionister blandt indvandrerne blevet knap tredoblet på 10 år i følge Berlingske

Integrationsudgifter: F.eks. antallet af indvandrere på førtidspension i Århus er steget med 99,7 % på fem år.

Et besøg i Gellerupparken i Århus, hvor Aamund erfarede at 8.000 ud af 10.000 indbyggere er på overførselsindkomster

I TV2-Øst den 14-10-2009 kl.8:01 læses: At mere end hver femte indvandrer var fattig i 2005 – svarende til 22,8 procent.

I 1996 var tallet kun 10 procent, skriver Århus Stiftstidende.

- nu forstår vi, at de simpelthen forsvandt fra jobcentrene og jobmesserne under den aktive arbejdsmarkedspolitiks begyndelse.

Mange fejl i kommunerne:

“Den Sociale Ankestyrelse, der holder tilsyn med området, har i flere tidligere undersøgelser konstateret, at kommunerne begår mange fejl i deres sagsbehandling, når de vurderer, om en ansøger skal have førtidspension, ligesom der også sker mange fejl i forbindelse med tildeling af fleksjob. Senest har Statsforvaltningen i Syddanmark i 2008 gennemgået 95 sager om tilkendelse af førtidspension. I 51 pct. af sagerne var der så alvorlige fejl, at afgørelsen enten ville være blevet ændret, eller sagen ville være sendt tilbage til kommunen til en ny behandling. Typisk er fejlene, at kommunen slet ikke har testet, om ansøgeren kunne varetage et job, eller ikke har udtømt alle behandlingsmulighederne…”

Supplement antal førtidspensionister og andre på overførsel

Derudover vil Politiken nu tilbyde specielt irakere kr. 32.000 pr. måned. Om den kan få overklassen til ved indsamling at finansiere alternativet til hjemsendelse for flere nationers borgere er et åbent spørgsmål, der måske på et tidspunkt skal kunne sidestilles lidt med beslutningerne i folketinget, hvis ikke dette et for meget forlangt.

Der er flere kilder

Det er ser ud til at integrationen gør dem fattige

På denne baggrund er det endnu mere usikkert, om kr. 100.000 som engangsudbetaling vil få immigranterne (de afviste og de andre) til at pakke klunset permanent og vende næsen hjem.

Vi mener simpelthen det for sent at klare hjemsendelserne i større antal ved at yde dem et engangsbeløb på kr. 100.000. Måske er det netop derfor det først besluttes nu, og at det ikke skete for 15 år siden, ligesom alt det andet.

Politiken fanges vel ikke af Lissabon-traktatens bestemmelser om racisme

Ésto de la genética es fascinante pero mas extraordinario aún es la sofisticación alcanzada por los musulmanes para seguir aprovechandose de todo lo que los demás inventan y descubren. Ya que los hijos de la Religión de la Paz, nunca inventaron nada, solamente se aprovecharon de la materia gris ajena, para utilizarla a su favor.

Este planeta en el cual nos tocó vivir es cada vez mas estrambotico. Los únicos que tienen claro quienes son y para que están sobre la tierra, son los animales. La vaca nace sabiendo que es vaca, nunca una vaca se puso a relinchar, ni un caballo a ladrar o a levantar la pata en un árbol, ni una mosca construyó una tela de araña, ni una araña se hizo vegetariana, ni un saltamontes fabricó miel.

El único que no lo tiéne nada claro es el ser humano.Aquello que en mis tiempos despreciabamos llamandolo determinismo instintivo animal, en contraposición con la fuerza creativa y liberadora del ser humano , ahora parece haberse convertido en una bendición divina.

En el mundo del ser humano la naturaleza no hace mas que meter la pata. Así nacen nenas que son un ángel y nenes que son un diablito, hombres en el cuerpo de una  mujer y mujeres en el cuerpo de un hombre y la tarea del hombre moderno consistiría en modificar estos errores del Creador .

Aunque  a pesar de estas rarezas, el ser humano desde Descartes hasta nuestros días se caracterizaba por ser un ser pensante y como pensaba  y luego existía, tambien tenía responsabilidad y con ello era el único ser  que se regía por la  ética y la moral.

El ser humano era hasta ahora el único ser de la naturaleza consciente y responsable de sus actos.

Sin embargo los jueces y los políticos de la era multicultural o los dos juntos, ya que ultimamente parece que ser politico o juez es  lo mismo, han descubierto que el ser humano o por lo menos una parte de la humanidad, no es responsable de sus actos, sino que es una veleta lanzada a las tempestades  de la predestinación genética.

Si me pongo a hilar fino, creo que todo empezó con la cultura gay, y no es porque yo sea homfobo que lo digo , sino que el hecho de ser “geneticamente” homosexual, justifica, por ejemplo, a  la pederastia y por supuesto tambien al asesinato de la víctima porque el “pobre hombre” tenía que ocultar el cuerpo del delíto y eso es muy humano.

Antes se le echaba la culpa a las hormonas. Cuando una mujer tenía la regla todo valía. Que le hizo los cuernos al esposo? Incendió la casa? Persiguió a la suegra con la plancha caliente? Y bueno la pobre o bien  tenía la regla o entraba en la menopausia.

En estos tiempos  como mujeres y hombres son iguales y los apéndices anatomicos que pudieran marcar una diferencia racista entre ellos tambien se cortan o e fabrican, hay que buscar una menstruación universal y bisexuada. Y la genética dió la solución.

Todo comenzó con los estudios sobre el Cromosmoa asesino. Los supermachos, poseedores del cromosoma XYY estban dotados de una mayor tendencia a la violencia y al crímen.

Desde que un tribunal de justicia alemán, aceptó como atenuante en un crímen de honor, un test genético que descubría la presencia del gen asesino que no se si se refiere al XYY, porque  existe un gen tambien llamado asesino, porque es el encargado de exterminar las celulas cancerosas , ahora cualquier crímen realizado por musulmanes , encuentran un justificativo legal y su autor  merece una reducción de la pena considerable.

Así  cualquier hijo de vecína que no es poseedor del gen, pero que  se pasa por alto la luz roja del semaforo y no tiéne dinero para pagar la multa, puede contar con un mínimo de 5 años en prision. En cambio  un musulman que  mata a su mujer con 25 puñaladas, o la persigue por la calle con un hacha y la reduce a hachazos cuando la alcanza, o se confabula con sus hijos varones para asesinar a su hija que no se comporta como una buena musulmana, o corta a su hijo de 3a. en pedacitos con un cuchillo de mesa o  asesina a sus compañeros soldados y pacientes por la espalda, etc. los ejemplos son muchos, seguramente que será acreedor a  una pena de 3a. algo así como  retriro espiritual con todos los gastos pagos, comida halal y asistencia psicologica, ya que como está científicamente demostrado el pobre hombre es un hombre de paz,  pero actuó motivado por un componente cultural, o por el gen criminal.

La Religión de la Paz no tiéne nada que ver con sus actos, la culpa la tiénen los genes. Y el responsable es Alá que envía a sus soldados ala tierra dotados con el cromosoma XYY, lo cual podría explicar tambien, sus incontrolables y obsesivos deseos sexuales.

Y parece que este gen asesino es exclusivo de los hijos de Alá. Otros criminales no lo tiénen y no pueden justificar sus crimenes, ni por este gen ni por ninguna anomalía psiquiatrica aunque sea atestiguada por los psiquiatras del ejército ruso, (que esos si que saben mucho de psiquiatría), ni tampoco por beber Vodka adulterado o por algun componente cultural determinado que hace que los rusos sean muy temperamentales.(El Tribunal de la Scharia en Dresden: cadena perpetua completa para quien asesina a un musulman)

El gen asesino ha convertído a nuestras calles en un Viva la Pepa! Cualquier barbudo o encapuchado, puede correr por ellas armados con piedras, navajas, hachas , cuchillos, acidos y substancias incendiarias impunemente ya que al ser arrestado dirá:

Atención! Yo soy inocente! Tengo el gen asesino!

Sin embargo toda moneda tiéne dos caras.

Supongo que ante la frecuencia de musulmanes que se dan de voluntarios para que se les compruebe el gen asesino con resultados positivos, las autoridades de migración en Gran Bretaña han resulto realizar una prueba genética de los aspirantes a ser asilados,  para que el contribuyente britanico les mantengan.

Por supuesto que las razones oficiales para realizar estas pruebas son que el número de aspirantes a asílo que han olvidado su lugar de nacimiento es tan alto que las autoridades deben tratar de buscar por otros medios la procedencia de esta gente.

Por supuesto el test es voluntario aunque conlleva una fuerte presión burocratica, cuando el aspirante se niega y se sospecha que miente.

Las sociedades de Derechos Humanos, han puesto el grito en el cielo. La genética es un buen justificativo para matar, pero no puede ser un impedimento para invadir.

En realidad si bien existen genes que pueden da alguna idea étnica de nuestros antepasados, no estoy tan seguro de que existan genes diferenciados entre un sueco y un noruego o entre un keniano y un congolés. Y mas aún entre un congolés nacido en Namibia y un keniano nacído en Somalia. O me equivoco? Pueden las autoridades migratorias probar el orígen de un inbmigrante por el estudio de sus genes y aún mas reenviar a un aspirante a asilo a su lugar de orígen genético, aunque quizas la persona haya nacído en otro lado?

Porque entonces no nos hace falta la genética de ninguna manera. Todos los negros que se presenten a pedir asílo serán reenviados a Africa a algun lugar de la selva o de la costa y los que tengan ojos razgado0s seran enviados a China y los que tengan aspecto árabe o bien se van  a Turquía o a Palestina y se acabó el problema…

Por eso me pregunto si en estos estudios en realidad no se estan buscando otros tipos de genes. El gen asesino?Y ahí viene  viene la pregunta mas importante de todas:

Que aspirantes a asílo estarían en condiciones de entrar? Quienes  poseen el gen asesino o quienes no lo poseen?

Por supuesto y como siempre pasa en esta vida, el experimento  empezó  con los africanos. Después de los judíos, los africanos son el chivo emisario predilecto de Europa.

Tambien hay que reconocer que realizarle el test genetico a un árabe tiene sus pegas . Imaginense a un palestíno que sea deportado a Israel,  porque se le ha encontrado el gen judío!…

.

Kulturberigelse i Paris