Anna Maria Corazza Bildt är Sveriges nya konsumentansvariga parlamentsledamot i EU. Anna Maria sitter alltså i utskottet för inre marknaden och konsumentskydd.

Under sin tid i Sverige har Anna Maria gjort sig känd som en förespråkare för konsumenten, särskilt när det gäller mat. För mig som har konsumentpolitiken i mitt ansvar ser jag fram emot ett gott samarbete, som leder till att göra det lättare att vara konsument i Sverige och inom EU. För moderaterna i civilutskottet kan dert betyda kortare vägar för information och erfarenhetsutbyte.

I sitt upprop för Internetfriheten har Amnesty fastställt att människor har rätt att ostört och utan rädsla söka och ta emot information samt uttrycka sin fredliga mening och åsikt på nätet.

“People have the right to seek and receive information and to express their peaceful beliefs online without fear or interference.”

Med telekompaketet avskaffas i stora stycken både nätfriheten och nätneutraliteten; dvs möjligheten att utan att behöva betala extra ha tillgång till hela Internet och inte bara valda delar att ’abonnera’ på via nätleverantören som tillhandahåller bandbredden (ISP – Internet Service Provider).

Om nätneutraliteten avskaffas förvandlas Internet till ett försålt och delat utbud liknande kabel-tv-utbudet. Detta kommer då att utestänga den stora allmänheten från Internet.  Rätten att “söka och ta emot information” blir då förbehållet ett fåtal – de som har råd att betala extra för varje del.

Det innebär också att man helt och hållet frångår den ursprungliga och grundläggande intentionen med nätet – sådan den var när Internet skapades – av Tim Berners Lee. Lyssna här till vad han har att säga om saken.

Inför den stundande förlikningen mellan ministerrådet och Europaparlamentet uppmanar jag därför alla bloggare som engagerar sig i denna sak att göra allt ni kan för att påverka opinionen så att vår rätt att söka och ta emot information samt att fredligt uttrycka vår mening och åsikt på nätet säkras.

Då tilläggsförslag 138 är stötestenen (i vilket Europaparlamentarikerna krävt domstolsutslag som rekvisit för att någon skall få lov att stängas av från nätet) som ministerrådet inte godtar innebär det att även beslut om resten av Telekompaketet också skjuts upp.

Den tiden tycker jag att vi bloggare skall använda för att fortsätta kräva att inte bara tilläggsförslag 138 inkluderas utan en hel uppsättning CRA-tillägg  - vilka garanterar oss alla medborgerliga och demokratiska fri- och rättigheter i Internetsamhället.

Vi kräver Citizens’ Rights Amendments!

Skriv under Amnestys upprop för Internetfrihet och nätneutralitet - WE ARE IRREPRESSIBLE!

Se tidigare bloggposter: Medborgarrätt även på Internet! – Mayday 5 Maj – Telekompaketet, Deadline för demokratin 29 april och 5 maj – KRÄV Citizens’ Rights Amendment

Läs DN – Åsa Torstensson: “Det blir förlikning om Telekompaketet“, AB – “Obama ska få rätt att stänga Internet”

Läs Bloggarna! – Erik Josefsson, Gustaf Nipe,

Ni som mailat och ringt de svenska europaparlamentarikerna inför EU-omröstningen om Telekompaketet imorgon har nog konstaterat att det förmodligen är främst hos högern som motståndet mot de ursprungliga skrivningarna av 138 (nu 46) och 166  sitter – alltså i partigruppen EPP-ED. 

Så det är den partigruppens ledamöter i ITRE-utskottet som måste övertygas att påverka motståndet i rådet -  helst också de andra medlemsstaternas ledamöter i samma grupp - vässa era bästa argument och språkkunskaper - detta handlar om yttrandefriheten på nätet. Italien är ju ett av de länder som är motståndare till 138:an – och så Sverige då plötsligt  - vars kandidatur om att få det omdiskuterade forskningscentret ESS lokaliserat till Lund – stöds
av just Italien ‘helt otippat’.

Och framför allt – påverka den svenska regeringens representanter - då de, om man får tro regeringens förhandlare  Jörgen Samuelsson på orden -  och ‘helt otippat’   de också - plötsligt går emot tilläggsförslaget 138 i dess ursprungliga skrivning de också.

Om inga garantier för att grundläggande demokratiska fri- och rättigheter går före företagens säkras, då öppnar det upp för marknaden att bestämma vad som får sägas och inte på nätet. Så här står det nu:

“I betänkandet föreslås även att berörda nationella myndigheterna med hjälp av leverantörerna ska varna konsumenterna för intrång i upphovsrätten, annan olaglig användning och spridning av skadligt material.”

Man undrar ifall de definierat “skadligt material” tillräckligt noga  – då de verkar skilja det dels från “intrång i upphovsrätten”, dels från “olaglig användning” (och olaglig användning är ju t ex då också hets mot folkgrupp och barnpornografi). Det verkar betyda att “skadligt material” är något annat än både “intrång i upphovsrätten” och “olaglig användning” – man undrar vad då?

Det är liksom det som är problemet med EU – den heligförklarade (och kapsejsade) marknaden och kommersiella intressen är överordnade grundlagar och rättighetskatalog – när det i ett system som vill kalla sig demokratiskt måste vara tvärtom.

Fortsätt påverka – det är sista chansen – imorgon bestäms det. Tips från coachen på Telekompaketet.se. Alla behövs.

Vill vi ha Berlusconi och hans gelikar som moderator på nätet? I Italien är det han som är mediemarknaden – och premiärminister i en och samma person.

Se tidigare bloggposter: Deadline för demokratin – Fascismen lagstadgas i EU nästa vecka, Hjälp till att rädda Internet2, Hjälp till att rädda Internet,  Hjälp till att rättssäkra Telekompaketet – 138 och 166 ska med (i sina ursprungliga skrivningar),

Se: opassande – Kampen går vidare,  Isobel,  Rädda 138:an i Telekompaketet,  DN – Internetanvändarens guide till Telekompaketet,     Mina moderata karameller,     Scaber Nestor,   DN,    SVD,     Intensifier,   SVD – Bloggbävning skakar Kinas internetmur,  DOOM4, Sagor från livbåten,    SVD – Sociala medier behöver lagskydd,   Expressen,   DN3,   DN4,   SVD3,    SVD4 – Valet till EU spelar roll,   AB1,     AB2,   SVD5,   SVD6,   DN5,   SVD7,

Läste DaPuffs blogg, som är en återkommande kommenterare här på sidan. Senaste inlägget handlade om Miljöpartiets europaparlamentariker Carl Schlyter debattartikel angående slopandet av reklamskatt. DaPuff anser att denna artikel är ren idioti. 

Utan att ta ställning för eller emot någon i denna fråga så hakade jag upp mig på en formulering som DaPuff skrivit:

“Dessa varor och tjänster ger oss alla, såväl köpare som säljare, en högre levnadsstandard. Och det är ett objektivt faktum.”

Han antyder alltså att varor skulle vara det som ger oss en hög levnadsstandard. Sedan menar han att det är ett objektivt faktum. Detta ifrågasätter jag starkt och har även skrivit en kommentar till DaPuff om detta. Skulle saker vi köper vara vårt sätt att höja levnadsstandarden?! Jag menar, är den där Ipoden, platt-tv:n eller krukan verkligen en höjd levnadsstandard. För mig är den ett typexempel på ett konsumtinssamhälle som gått lite över styr. Jag menar, inte nog köper vi en massa saker vi inte behöver men vi köper också nya saker innan de gamla gått sönder. VI slänger fungerande tv-apparater i soporna för vi vill ha bättre bild och ljud. Nej, jag tycker då inte att man kan hävda att de står för fröhöjd levnadsstandard, för det indikerar att det skulle vara nödvändigheter, och det tror jag inte att det är. 

Och eftersom jag är helt säker på att det finns fler som inte riktigt håller med så blir det ju omöjligt att påstå att det är ett objektivt faktum. Det är snarare en högst personlig och nyanserad åsikt. Eller vad tycker du?

Kan inte ni som läser detta skriva en kommentar och berätta hur ni ser på det? Vad tycker just du? Jag är mycket nyfiken på att höra just din åsikt, som en liten undersökning i frågan!

Jag vore mycket tacksam om du vill dela med dig av din åsikt!

Tack

Läste DaPuffs blogg, som är en återkommande kommenterare här på sidan. Senaste inlägget handlade om Miljöpartiets europaparlamentariker Carl Schlyter debattartikel angående slopandet av reklamskatt. DaPuff anser att denna artikel är ren idioti. 

Utan att ta ställning för eller emot någon i denna fråga så hakade jag upp mig på en formulering som DaPuff skrivit:

“Dessa varor och tjänster ger oss alla, såväl köpare som säljare, en högre levnadsstandard. Och det är ett objektivt faktum.”

Han antyder alltså att varor skulle vara det som ger oss en hög levnadsstandard. Sedan menar han att det är ett objektivt faktum. Detta ifrågasätter jag starkt och har även skrivit en kommentar till DaPuff om detta. Skulle saker vi köper vara vårt sätt att höja levnadsstandarden?! Jag menar, är den där Ipoden, platt-tv:n eller krukan verkligen en höjd levnadsstandard. För mig är den ett typexempel på ett konsumtinssamhälle som gått lite över styr. Jag menar, inte nog köper vi en massa saker vi inte behöver men vi köper också nya saker innan de gamla gått sönder. VI slänger fungerande tv-apparater i soporna för vi vill ha bättre bild och ljud. Nej, jag tycker då inte att man kan hävda att de står för fröhöjd levnadsstandard, för det indikerar att det skulle vara nödvändigheter, och det tror jag inte att det är. 

Och eftersom jag är helt säker på att det finns fler som inte riktigt håller med så blir det ju omöjligt att påstå att det är ett objektivt faktum. Det är snarare en högst personlig och nyanserad åsikt. Eller vad tycker du?

Kan inte ni som läser detta skriva en kommentar och berätta hur ni ser på det? Vad tycker just du? Jag är mycket nyfiken på att höra just din åsikt, som en liten undersökning i frågan!

Jag vore mycket tacksam om du vill dela med dig av din åsikt!

Tack

När Europride drar igång med stor mobilisering från många olika håll idag så är det med flera svenska EU-politiker i blickfånget. Invigningstalar gör EU-minister Cecilia Malmström och Europaparlamentarikern Christofer Fjellner är aktuell med en fotoutställning med bilder från Pridefestivaler under temat vem är det egentligen som sticker ut. 27 bilder (ingen slump med tanke på EU:s 27 medlemsländer) från från EU:s samtliga medlemsländer. Bilderna visar både festligheter men också det hat som HBT-aktiva möter i olika länder.

Utställningen har visats i Europaparlamentet och ska nu turnera runt i Europa – med stopp i Stockholm under Europride.

(PO)