Las empresas y entidades que conforman la denominada “economía solidaria” en el País Vasco han aumentado y consolidado los niveles de empleo, pese a la situación global de crisis económica y paro creciente.

Este dato figura en el informe “Indicadores de auditoría social de economía solidaria”, relativos a 2008, que ha difundido hoy la Red de Economía Alternativa y Solidaria (REAS) de Euskadi durante una jornada celebraba en Bilbao bajo el título “Economía solidaria, una alternativa también en tiempos de crisis”.

Según el estudio, que ha analizado cincuenta de estas empresas y entidades que desarrollan su trabajo en Euskadi, el número de empleados pasó de 976 a 1.049 en 2008, a la vez que aumentó el empleo medio por empresa de 24 a 27 trabajadores.

Seis de cada diez puestos de trabajo están ocupados por mujeres, quienes, además, ocupan más del 50 por ciento de los puestos de responsabilidad.

El 78 por ciento de las cincuenta entidades disponen de medidas que facilitan la conciliación de la vida familiar y profesional.

También se destaca la capacidad “tractora” de estas empresas sobre su propio sector ya que el porcentaje de gasto sobre compras totales que se realizan a empresas y entidades sin ánimo de lucro suponen un 16,5 por ciento de media, mientras que el 12,1 por ciento de los ingresos proviene de ventas al mismo tipo de sociedades.

Más información: Adn.es

Por lo general, el nacionalismo español es un producto de poca exigencia intelectual. Me recuerda a un señor que, hace años, vendía pijadas en las fiestas de Vitoria y las anunciaba gritando: “¡horteradas al alcance de cualquiera!”, pero con menos honestidad. Una de sus consignas que más me gusta y más se repite últimamente es: “Euzkadi no es del PNV“. Disfruto esta hilarante y desquiciada frase, en particular, cuando resulta que Euzkadi no es el ”cortijo” del PNV.

Bueno, una curiosidad: resulta que Euzkadi sí es del PNV. No es una hipérbole ni una forma de hablar. Lo digo en el sentido literal. La marca Euzkadi es tan del PNV como tuyos son los calcetines que llevas en estos momentos. Puede comprobarse introduciendo ese nombre en la base de datos de la Oficina Española de Patentes y Marcas. Y también es propiedad del PNV la famosa “E” gótica.

Digo esto al hilo del esfuerzo de Ares, que es el único que trabaja en ese gobierno de pánfilos, por depurar los símbolos del nacionalismo. Va a tener trabajo, porque prácticamente todos los elementos significativos de la singularidad vasca (como la Ikurriña) han sido creados por abertzales. Ningún esfuerzo han hecho esos haraganes adictos a las bodas gitanas y el aurresku de zarzuela si no es por diluirnos cultural y políticamente.

Ya hemos hablado en alguna ocasión sobre los porcentajes de parlamentarios vascos que hablan euskara:  

EAJ-PNV: 86,67%; PSE: 38,89%; Aralar: 100%; PP: 8,33%; EA: 100%; EB: 100%; UPyD: 0.

Estos porcentajes ponen de manifiesto por sí mismos el esfuerzo que unos y otros están dispuestos a hacer por la cultura vasca. A los unionistas les da lumbago aprender euskara. Sin embargo, estos vascos de padrón y fiestas de guardar pretenden tener tantos méritos como cualquier otro a ese respecto. Como aquella genial frase de Sofía Mazagatos: ”Me encanta cómo escribe Vargas Llosa. No he leído nada de él, pero le sigo“.

//

Ocurren cosas extrañas y españolizantes en Euskadi. El gobierno socialista ha tendido sus redes para tratar de inyectar fuertes dosis coloniales allá donde pueda. Ahora, el obispado de Donostia lo ocupará un señor que estaba en Palencia y que es antinacionalista (El nuevo obispo de San Sebastián, un antinacionalista, elperiodicodearagon.com, 22.11.09). Una gran estrategia, la feligresía vasca (y vasquista) estará muy contenta. Hace pocos días el gobierno vasco estudiaba solicitar que la Vuelta Ciclista a España vuelva a pasar por allí. O tal vez, que la selección española de fútbol también lo haga. El PNV traga y espera. En verano protestaron por un banderón español que colocó el ejército en el mítico monte Gorbea. Aquí, en menos de un mes tenemos otra vez cita para protestar contra ese banderón que sigue en la zaragozana plaza de Aragón. Nos vemos.

Esto me llama mucho la atención de Vitoria. Como para llegar a la parte vieja todo son cuestas y escaleras, han hecho unas rampas mecánicas con techo de cristal para facilitar el acceso. Me flipa ese contraste entre tradición y modernidad, aunque necesito un angular para poder enseñarlo en las fotos (esto es una indirecta para reyes )

El truco es viejo: se selecciona a aquellas personas especialmente significadas en el ámbito de la lucha social. En Canarias es probable –aunque no siempre- que estas personas simpaticen o se declaren abiertamente como independentistas. Segundo paso: se investiga sus movimientos. Si por un casual han tenido algún contacto del tipo que sea con independentistas del País Vasco, como por ejemplo acudir a alguna charla, se puede pasar al siguiente paso. Tercer paso: suminístrese al periodista oportuno –normalmente alguno con ganas de destacar- una pseudoinformación del estilo “Interior vigila citas del entorno de ETA con separatistas canarios”, cargada de juicios de valor y frases como “Están perfectamente controlados”. Oportunamente, colóquese una foto en la que aparezcan banderas de las siete estrellas verdes. El periodista, tonto útil convenientemente manejado, se ha prestado alegremente a la ceremonia de la confusión por la que ser independentista y canario te convierte automáticamente en simpatizante de las aberraciones que ETA comete: asesinatos y secuestros, principalmente, a falta de legitimidad y apoyos políticos para que su proyecto se lleve a cabo. En la mayoría de los lectores, que sólo leen los titulares de las noticias, ya se habrá instalado el perverso silogismo: “los independentistas canarios son como los etarras”. Como le leí a un amigo, “aquí sólo vale el independentismo de El Día con el apoyo del Gobierno canario y el Ayuntamiento de Santa Cruz de Tenerife”.

Lo he dicho mil veces y lo seguiré diciendo las veces que haga falta: Tan legítimo es sentirse español y defender un proyecto político español, como no compartir ese sentimiento y defender un proyecto político no español, independentista, por ejemplo. Lo contrario sería una democracia secuestrada, donde sólo unos proyectos serían considerados legítimos mientras que otros serían perseguidos y criminalizados. No podemos permitir que se cercenen las ideas, nos gusten o no, cuando éstas han sido defendidas con la palabra. Las personas señaladas en el artículo que enlazo arriba no son terroristas ni asesinos ni secuestradores ni nada que se le parezca. Son personas honestas, combativas, coherentes con sus ideas. Son el tipo de personas que hacen falta en nuestra sociedad y no merecen que sean expuestas públicamente por lo que no son. Comparto con ellos un buen puñado de ideas y valores, seguramente más de una divergencia y ahora mismo me siento tremendamente solidario con ellos en esta encerrona que algunos han urdido. Les invito a todos a mostrar su repulsa ante una maniobra tan rastrera, que me provoca un profundo asco sólo superado por la propia existencia de ETA.

Hace un par de fines de semana estuve de visita por Vitoria y, como esta vez me fui cámara en mano, me traje unas cuantas fotos. Todas en blanco y negro, eso sí, que llovió hasta aburrir y salieron feunas. Ésta es de un rinconcito que hay en la parte vieja durante un momento que dejó de llover .

Mas claro agua, UN BURDO PLÁGIO, ni mas ni menos.

BANDERA DEL REINO UNIDO

BANDERA DEL ¿¿PAIS?? VASCO

Supongo que muchos de vosotros os habreis dado cuenta de las “similitudes” entre la Ikurriña (bandera del País Vasco) y la Union Jack (bandera del Reino Unido de Gran Bretaña e Irlanda del Norte). Estas “similitudes” no son, para nada, casuales. Sabino Arana, diseñador -si se le puede conceder el honor- de la bandera vasca, además de poco tolerante era poco original. Pero empezemos remontándonos a los orígenes de la bandera “original”, es decir, la Union Jack:

La Union Jack, tal y como la conocemos actualmente, se utiliza desde 1801, tras la anexión de Irlanda al Reino Unido. La mayor parte de Irlanda se independizó del Reino Unido en 1921, quedando hoy todavía anexionado a éste la que se conoce como Irlanda del Norte, que sigue teniendo la misma representación en la bandera del Reino Unido. Cabe destacar que hay uno de los paises que componen el Reino Unido que no está representado en la bandera, que es el país o principado de Gales.

La primera “versión” o el primer modelo de la Union Jack se remonta a 1606 cuando el Rey James I unió en su persona los reinos de Inglaterra y Escocia, “mezclándose” así las banderas de Inglaterra y Escocia. Este primer prototipo de la Union Jack era muy similar al actual, tan sólo se diferencia en que el actual, dentro de la banda diagonal blanca, posee otra roja, representando a Irlanda. Esta banda no está presente en el primer prototipo ya que Irlanda todavía no se había anexionado. Es en 1801 cuando se establece la Union Jack actual, tras la anexión de Irlanda al Reino Unido (en aquel entonces compuesto por Inglaterra, Gales y Escocia).

La bandera vasca tiene exactamente el mismo diseño, tan sólo cambian los colores. El rojo representa al señorío de Vizcaya; la cruz blanca representa a la religión católica y la verde al árbol de Guernica. Obviamente, existe más de una interpretación de esta bandera ya que es utilizada por grupos nacionalistas de ideologías dispares.

Debido a que hay algunos manipuladores históricos
(o cegatos voluntarios) que se niegan a aceptar que el origen de la bandera de
las Vascongadas está en el burdo plagio, incluiré unas breves reseñas
bibliográficas que se corresponden con mi texto y no son para nada afines
ideológicamente a mi persona:

Wikipedia Vascongada: http://eu.wikipedia.org/wiki/Ikurrin
Wikipedia en Inglés: http://en.wikipedia.org/wiki/Union_Jack
Página abertzale sobre simbología euskalduna: http://www.haritz.org/index1.php?lang=es&uri=symbole/symb.php?lang=es

 FUENTE: http://lord-haizuki.blogspot.com/

Alimoche Común

Neophron percnopterus

ENTRE 55 a 70 cm.

El Alimoche Común no opone reparos en engullir excrementos y restos animales, y su predilección por los cadáveres es muy acusada: los despedaza y limpia el esqueleto hasta el último jirón de carne. Pariente de los buitres, a los que apenas se parece, en vuelo recuerda levemente, sin embargo, a la Cigüeña Blanca, a causa de la disposición de las marcas blancas y negras de sus alas. Al contrario de las aves jóvenes, que suelen permanecer en sus cuarteles de invierno, los adultos comienzan a llegar a España a finales de febrero y durante el mes de marzo, dedicándose intensamente a la búsqueda de un emplazamiento para el nido, a veces el mismo de años anteriores. Tras la cría de los pollos, que abandonan el nido en agosto, empieza el viaje de retorno a los países africanos situados al otro lado del desierto del Sahara. Los jóvenes, muy manchados y de tono pardo oscuro, se distinguen perfectamente de los adultos, y, tras este primer viaje, permanecerán en Africa varios años, generalmente hasta alcanzar la madurez reproductora; entonces regresarán a sus países de origen. Identificación: Cuerpo blanco-amarillento; parte posterior de las alas negra; cara y mejillas desnudas y amarillas; pico amarillo con punta negra; patas amarillas o grises; jóvenes pardo oscuro por completo, manchados de leonado; parte desnuda de la cabeza, gris claro. Nidificación: Nido en cornisa o en cavidad de pared rocosa; montón de ramitas forrado de papel, trapos, lana, etc.; puesta, marzo-abril, 2 huevos blancos manchados de pardo; incubación, por ambos padres, de unos 40 días; comienza al poner el primer huevo; los pollos vuelan tras unos 75 días. Alimentación: Excrementos, detritos, cadáveres, roedores, reptiles, batracios, crustáceos, moluscos e insectos; también huevos de otras aves. Hábitat: Montañas y riscos. Más información :www.pajaricos.es

]]> http://horasur.wordpress.com/2009/11/19/la-audiencia-nacional-acuerda-el-ingreso-en-prision-de-otegi-por-salir-de-espana-sin-permiso-ya-esta-en-la-carcel-por-el-intento-de-reconstruir-batasuna/ Thu, 19 Nov 2009 14:26:38 +0000 basiliopozoduran http://horasur.wordpress.com/2009/11/19/la-audiencia-nacional-acuerda-el-ingreso-en-prision-de-otegi-por-salir-de-espana-sin-permiso-ya-esta-en-la-carcel-por-el-intento-de-reconstruir-batasuna/

Europa Press

La Audiencia Nacional ha acordado el ingreso en prisión del ex portavoz de Batasuna Arnaldo Otegi en el marco de la causa en la que está procesado por la financiación de ETA a través de las ‘herriko tabernas’, al haber quebrantado las medidas cautelares bajo las que se encontraba por salir del territorio nacional en dos ocasiones para acudir a reuniones en Francia a las que presuntamente también asistieron miembros de la banda.

Otegi, que está en prisión desde el pasado 16 de octubre junto a otros cuatro dirigentes de la izquierda abertzale por formar una estructura llamada Bateragune que pretendía sustituir a Batasuna, será juzgado en la causa de las ‘herrikos’ (35/02) por un delito de integración en organización terrorista. Desde octubre de 2006, permanecía en libertad bajo fianza de 50.000 euros y con la obligación de realizar comparecencias judiciales cada 15 días.

En un auto hecho público hoy, la Sección Segunda de la Sala de lo Penal atiende la petición de ingreso en prisión realizada por la Fiscalía el pasado 27 de octubre, al entender que, si no se adopta esta medida o se alza la acordada por Garzón en la otra causa, existe “un elevado riesgo de fuga” y un “objetivo riesgo de reiteración delictiva”.

El tribunal, que destaca en su auto “la concurrencia de varios quebrantamientos de las medidas acordadas” por parte de Otegi, pretende evitar de esta forma “la comisión de hechos similares” a los que Garzón le imputa, en referencia a la posibilidad de que “el entorno de Batasuna y las agrupaciones que la pretenden sustituir sigan estando presentes en la sociedad española, sirviendo de instrumento privilegiado a ETA para el mantenimiento de su actividad delictiva”.

Aunque los jueces Ángel Hurtado (presidente), Enrique López (ponente) y Julio de Diego admiten que hasta ahora Otegi “ha comparecido siempre que ha sido llamado a una actuación judicial” correspondiente al sumario 35/02, añaden que “no es menos cierto que en estos momentos a nadie le cabe la menor duda que la solución a los hechos aquí imputados sólo pasa por su enjuiciamiento”.

- Viajes a Francia.

La Fiscalía solicitó el ingreso en prisión de Otegi tras constatar que, según el auto por el que fue enviado a prisión en la causa de Bateragune (141/09), el ex portavoz de Batasuna “ha vulnerado al menos en dos ocasiones” la prohibición de salir del territorio nacional que se le había impuesto.

La resolución judicial de Garzón detallaba que el “primer viaje del ex portavoz de Batasuna a Francia” se produjo el 30 de abril de 2009. Otegi acudió entonces, junto al ex secretario general de LAB, Rafael Díez de Usabiaga, y Santiago Orue Maurolagoitia, a la localidad de Ezpelette para encontrarse con el antiguo responsable del aparato político de ETA, Jokin Echebarría Lagisquet.

El segundo se produjo el 21 de julio de 2009, cuando Otegi y Orue se desplazaron a esta misma localidad francesa siguiendo “extremas medidas de seguridad que permitieron eludir el dispositivo de vigilancia durante algunas horas”. A esa cita los investigadores han acreditado que acudieron los también imputados Arkaitz Rodríguez y Sonia Jacinto, así como Mikel Ansa, aunque desconocen “dónde y con quién estuvieron”.

- Entradas y salidas de prisión.

Entre 2007 y 2009 la Audiencia Nacional ha prohibido la salida de Otegi del territorio nacional en tres ocasiones: el 4 de enero, el 5 de enero de 2007 y el 11 de agosto de 2009. En este periodo, el tribunal que juzgará la causa de las ‘herrikos’ –en la que además de Otegi están acusados otros 40 dirigentes de la formación ilegalizada– le concedió otros cuatro permisos para salir del país, el último de los cuales se produjo el 27 de abril de 2009.

En el marco del sumario 35/02, Garzón dictó el 26 de mayo de 2005 un auto en el que ordenaba el ingreso en prisión de Otegi si no satisfacía una fianza de 400.000 euros, lo que hizo un día después. El 29 de marzo del año siguiente el juez amplió la fianza en 250.000 euros y el procesado permaneció en la cárcel hasta el 7 de abril. Estas medidas fueron atenuadas en un auto del 17 de octubre de 2006 que acordó rebajar la fianza a 50.000 euros.

El titular del Juzgado Central de Instrucción número 1 concluyó la causa de las ‘herrikos’ el pasado 1 de abril. Además de Otegi se sentarán en el banquillo el supuesto dirigente de la cúpula de ETA actualmente en paradero desconocido, José Antonio Urrutikoetxea, ‘Josu Ternera’; o el coordinador nacional del partido, Joseba Permach.

Desde estas lineas quiero mostrar mi alegría y mandar un abrazo a los familiares y amigos de los marineros del Alakrana.

Se ha guardado mucho silencio sobre este tema y parece ser que el Gobierno se merece un tirón de orejas por un comportamiento torpe que seguramente ha puesto en peligro las vidas de los tripulantes o por lo menos que han complicado la situación, pero a pesar de todo eso hoy es un día de alegría, tras la puesta en libertad de los marineros del Alakrana y a partir de ahora habrá que que hacer de una vez por todas todo lo posible para que este tipo de situaciones no se vuelvan a repetir en el futuro.

Todo el mundo está acojonado, casi instalados en la histeria. El Gobierno, el Fiscal General y todo el PSOE gritan al unísono como en la película del mismo nombre: ¡¡¡Liberad a Willy!!!
Tenemos a este Gobierno de incapaces con las cagaleras de la muerte. Tanto es así, que España en este caso va a dejar de ser un Estado de derecho y el imperio de la ley se va a ir a tomar por culo en pro de no enfrentarnos y para preservar la alianza de civilizaciones de Rodríguez.
Estamos en las de siempre; yo te he votado para que me protejas, si tú no puedes o no sabes protegerme, yo tengo moralmente derecho a protegerme a mí y a mis intereses. En este caso el Estado encarnado en el gobierno de este tuercebotas no me ha protegido.
Segundo aspecto, ya que no me proteges cumple la Ley; respeta el imperio de la ley, el Estado de derecho que proclama la constitución y si tienes dos detenidos los juzgas de verdad y no de broma.
En tercer lugar, con terroristas no se negocia, al terrorista se le extermina y no se hace la tontada de coger dos prisioneros que sólo nos están dando problemas. Los terroristas siempre mueren en el tiroteo…a ver si os enteráis mastuerzos.
En cuarto lugar, igual a Miguel Ángel Blanco, también le hubiera gustado que el Estado hubiera negociado su liberación en vez de dejarlo asesinar con dos tiros en la nuca. Me parece un insulto que la liberación de los tripulantes del Alakrana se negocie.
En quinto lugar a esos malhechores les van a pagar con mi dinero, su dinero ciudadano español, para que compren mas armas y más barcos y puedan seguir delinquiendo mejor.
En último lugar, estoy decepcionado por que esperaba que el presidente del PNV, mandara a sus gudaris de ETA a rescatar a sus ciudadanos vascos y vascas (las que me dan a mí), la mayoría de Bermeo pueblo en el que gobiernan nacionalistas y el consistorio al completo es nacionalista y que faenaban en un barco con la bandera desconocida marítima e internacionalmente alegal del País Vasco. ¿ O es qué sólo son españoles para lo que les conviene?

Atarrabia-Villaba es un pueblo navarro gobernado por nacionalistas, por que NaBai ganó las elecciones municipales, y por ello el afiliado de Eusko Alkartasuna y candidato de NaBai Peio Gurbindo accedió a la alcaldía, además cabe recordar que en 1977 se celebró un referendum sobre la Ikurriña,y el pueblo la aceptó democráticamente. A día de hoy este alcalde ha visto cómo la oposición (PSN y UPN) han comparado la Ikurriña “con banderas de Iron Maiden” y admás de haber visto cómo el TSJN ordenó retirar la Ikurriña.

Ese es el ejemplo de un alcalde que no impone símbolos a su pueblo sino que respeta la votación del mismo del 28 de septiembre de 1977.

Por otro lado vemos el éxito que tienen en la CAV las organizaciones favorables a la oficialidad de la selección vasca, por ejemplo ESAIT, y de cómo una vez tras otra se ha pedido desde el Parlamento Vasco que se den pasos hacía la oficialidad de la misma.

Para PSE-EE, PP y UPyD, eso no vale, y quieren españolizar Euskal Herria, da igual sea con el discursó del rey, metiendo fuerzas armadas bajo el árbol de Gernika o mandando una alta representación a un desfile militar. Ahora toca que la selección española juegue en la CAV, cuando no es una reivindicación mayoritaria, sino minoritaria, parece que este es el país donde las decisiones mayoritarias no tienen cabida (Ikurriña en Villaba o la oficialidad de nuestra selección) y las minoritarias cómo que juegue España en San Mames o que pase la Vuelta ciclista a España por nuestra tierra.

Del PP es algo normal, llevan años pidiéndolo y muchas veces se lo hemos escuchado a Antonio Basagoiti, pero de ese PSE-EE “vasquista” que intentó sacar votos de todas partes … que durante la campaña repitió una y otra vez que no pactaría con el PP, para posteriormente hacer lo que le dio la gana, y conformar en este país un pacto anti natura.

Yo por ejemplo me identifico con la selección vasca, y pido su oficialidad, pero desde el Gobierno Vasco no se atiende al clamor popular y convocan todo lo contrario.

Por favor no digáis lo que es imponer donde no se impone y normalidad donde se impone.