I går gjorde jeg det Nicolas Sarkozy ba meg om. Jeg så filmen «Home», regissert av Yann Arthus-Bertrand – han som har tatt alle bildene av jorda sett ovenfra, som du kanskje har i bokhylla. Det er en litt svulstig, men kraftfull film om hvordan vi er i ferd med å ødelegge planeten, og Sarkozy har sagt at «alle» bør se den. I tillegg vil han ha en ny verdensomspennende miljøorganisasjon, og økt satsing på fornybar energi. Den franske presidenten har tatt signalene fra EU-parlamentsvalget på alvor: Valgskredet for den økologiske partilista til Eva Joly og Daniel Cohn-Bendit, viste at grønt er vårens farge.

Helten fra 1968, Daniel Cohn-Bendit, overrasket de aller fleste ved valget. Riktignok har «Røde Dany», som han ble kalt under studentopprørene, lenge vært en populær fyr. Han er flink til å snakke, energisk, entusiastisk og alt sånt – men å klare å dra den franske miljøpartilista Europe Ecologie over 16 prosent, bare noen skarve stemmer bak sosialistpartiet var drøyt, selv for en som i sin ungdom representerte en bevegelse som snakket om å gjøre drømmer til virkelighet.

Den grønne suksessen henger sammen med den røde stillstanden. Cohn Bendit selv peker på venstresidas mangel på visjoner: I et intervju med Der Spiegel etter valget, forklarte «Grønne-Dany», som han nå blir kalt, at den sosialdemokratiske modellen har utspilt sin rolle. Både i Tyskland, Frankrike og Italia er de kjørt: «I dag er de livløse strukturer som mangler perspektiver på samfunnet. De har ingen framtid.»
Slik snakker en seierherre som får lov til å skrive historien. Han kaller valgnatta «økologiens D-dag i Europa», men makter han å dytte noe i grønn retning?
Nicolas Sarkozy har som nevnt vært miljøvennlig siden valget, men de grønne er ikke imponert. De mener presidenten er en slags ulv i fåreklær – eller som en av de grønnes representanter sier det med et annet eksempel fra dyreriket: «Du kan putte en grønn hatt på en geit, men det er fortsatt en geit.»
Om geiter er miljøvennlige eller ikke, kan vi la ligge her. For Daniel Cohn-Bendit er det uansett ikke fransk politisk krangling som er det viktigste. Selv er han tysk statsborger, men kanskje først og fremst europeisk. I tillegg til hans personlige sjarm, kan det godt ha vært dette europeiske perspektivet som gjorde utslaget – mens alle andre brukte EU-parlamentsvalget som en nasjonal meningsmåling, snakket økologene visjonært om en ekte europeisk offentlighet, der en bærekraftig politikk skal pønskes ut på tvers av landegrenser og lokale politiske krangler.
Den første utfordringen er å kaste EU-kommisjonens president Barroso. (Det går antakeligvis ikke, han kan få forlenget mandatet sitt allerede i morgen.) Den neste er å mobilisere til et grønt og internasjonalt folkeengasjement fram mot klimamøtet i København til høsten. (Det kan bli mer interessant.)
Det er umulig å si hvor grønn seiren til Daniel Cohn-Bendit egentlig var. Men en nøkkelinnsikt kan være verdt å ta med seg: Den økonomiske krisen trenger ikke føre til at at folk glemmer klimakrisen – mange velgere begynner i stedet å se at de to må ha felles løsninger. Det er det virkelig visjonære prosjektet. Og det er vel det som formidles i miljøfilmen som Sarkozy anbefalte meg å se – selv om jeg er usikker på hvor langt han er villig til å trekke den innsikten.

(Dagbladet 17.6.09)

On ne laissera pas Bayrou gâcher l’espoir du Centre en 2012. Un grand espoir, car l’égregore du Modem est toujours là. Il y a sa clientèle de rénovateurs idéalistes à prendre, avec, juste  à côté, celles des Écolos jeunes et vieux et des nostalgiques de Mai 68 ou même de Lecanuet !   C’est une base à laquelle il faut ajouter tous ces abstentionnistes qui ne sont vraiment ni à gauche ni a droite,  pas vraiment fâchés, mais pas tres heureux non plus.  C’est ce magma centriste qui est la source la plus probable du prochain pouvoir.

Tous ces tièdes sociaux voient que l’UMP est le parti d’un seul homme – parfois bien irritant ! – et que la Gauche n’est qu’une idée qu’on s’est partagée et qu’on a mise en dormance.  Avec la crise, on louchera vers les extrêmes, mais il suffit, pour que le Centre s’impose, qu’aparaisse l’homme ou la femme charismatique qui viendra dire aux Français que le salut passe par le rejet de la Gauche comme de la Droite et que leur abstention aux européennes a été un geste de lucidité et de courage… La priorité ?  Construire un large consensus…

Ce mouvement vers le centre a commencé avec  Ségolène, arrachant l’investiture du PS en prenant de front les éléphants. Segolene avait la cote d’amour et les sondages pour elle. Elle allait vers un triomphe… mais un mauvais virage vers la Gauche, alors que le Centre l’attendait, et Bayrou l’a doublée sur sa droite, lui ravissant ce centre qui bascule à gauche ou à droite et qui donne les victoires.  

Si Segolène avait été plus machiavélique, elle aurait  laissé la presidence à Bayrou en échange de son soutien aux Législatives.  Forte de cet appui, elle aurait mené son équipe  à une victoire facile contre  l’UMP puis, s’appuyant sur la structure du PS  - dont Bayrou n’avait pas l’équivalent – elle aurait exercé le vrai pouvoir.  La France aurait été au centre… mais teintée de gauche.   Elle ne l’a pas fait.  Son heure a passé. 

L’heure est maintenant  à un « Extreme-Centre », teinté de rien.   Un consensus  s’appuyant sur les désenchantés de la politiques qui apparaissent  comme la seule majorité.  N’est-ce pas l’heure de Bayrou ?   NON. La France voudrait un Bayrou… mais pas Bayrou.  Parce qu’il a déçu ?   Il n’aurait pas déçu qu’elle n’en voudrait pas plus !  Il a déjà servi.

On est désormais en démocratie pipole. Bayrou est “usagé”, alors qu’on veut du neuf.  Comme aux USA, ou les candiats battus ne reviennent pas. Même Al Gore, qui avait tout pour revenir, a compris que la plèbe veut toujours un nouveau gladiateur dans l’arène.

Dans un monde ou les idées sont façonnées sur mesure au gré des sondages -  et où ce qui sera fait  ne devra rien à ce qui aura été dit – la politique doit être conçue comme pure imagerie. Le peuple veut un conte de fées.  Il veut un héros qui parte de très bas pour pouvoir monter très haut, tres vite, car c’est à l’ascension du météore que la foule veut s’identifier, C’est là qu’elle trouve son plaisir.. Elle exige que l’on gagne du premier coup, comme Obama, ou qu’on disparaisse.

Il y a une prime de popularité qui accompagne la curiosité pour la dernière trouvaille.   On cherche donc le candidat qui va surprendre. Tant mieux si le cheval court, mais d’abord qu’il étonne !  On a parlé  de Marcel Aymé ?  Disons que le peuple cherche une “jument verte”.  Ceux qui n’étonnent pas ne se rendent même pas au départ.  Segolene ou Bayrou ?  C’était hier.  Besancenot ?  C’était ce matin et il semble bien qu’il va vers la sortie…

Si quelqu’un peut vaincre Sarkozy en 2012, ne le cherchez pas: il est trop tôt.  On verra bientôt trotter sous les vivas, sur la piste Internet, Melenchon,  Cohn-Bendit, Joly, tous les vieux  et  quelques jeunes  aussi, sans doute, mais la Jument verte n’arrivera que vers la fin 2011. Elle arrivera en météore, comme Bayrou.  Elle ne galopera pas avant 2011, sans quoi on s’en lasserait… comme de Bayrou…

Pierre JC Allard

I Verdi Francesi hanno più che raddoppiato i loro seggi al Parlamento di Strasburgo: da 6, quattro anni fa, a 14 oggi. Tanto da imporsi come terzo partito francese, testa a testa con il Partito Socialista per il secondo posto dopo l’UMP di Sarkozy. Spazzato dunque via il MoDem, partito centrista di François Bayrou che alle scorse elezioni politiche aveva riportato saldamente il terzo posto, proponendosi quale alternativa e giocando a lungo, grazie al suo potenziale di alleanza, come ago della bilancia tra l’UMP di Sarkozy e il PS della Royale. Ecco i risultati disponibili alle ore 17:19 di oggi 8 giugno 2009: cliccate sull’immagine per ingrandirla.

E’ una federazione di partiti quella che ha riportato il successo in Francia: si tratta dei Verdi di Nicolas Hulot, degli Altermondisti di José Bové, di militanti del mondo associativo come Yannick Jadot, ex di Greenpeace, e di personalità come l’ex magistrata Eva Joly, sotto l’abile regia di Danhiel Cohn Bendit, guida storica del ’68 francese.

Una tale avanzata elettorale merita una discussione. Prima di riflettere sulle difficoltà per una tale galassia di rimanere unita, cerchiamo di analizzare le forze insite nel loro Programma.

L’uscita dall’attuale crisi impone la “conversione ecologica e sociale dell’economia”, una “transizione tra due mondi, tra due modelli di sviluppo, tra due civiltà” fondata sul principio di Protezione: protezione dei diritti fondamentali, sociali e ambientali, perché solo se i cittadini percepiranno un reale miglioramento del loro benessere, potranno acconsentire ad una tale transizione. Questo il fulcro del Programma intitolato “Contratto Ecologista per l’Europa“.

Esso propone 9 pilastri sulla base dei quali articolare tale transizione: Impiego, Agricoltura (tema carissimo alla rurale Francia), Energia, Salute, Biodiversità, Diritti Sociali, Diritti Umani, Conoscenza, Internazionale. E avanza 3 strumenti per realizzare questo cambiamento: un Patto Europeo di Cooperazione Ecologica e Solidale, un Consiglio di Sicurezza Economica, Sociale e Finanziaria europeo, responsabile davanti all’Europarlamento e un nuovo Processo Costituente per rifondare l’Unione Europea.

Che dire?

1) si tratta di un Programma estremamente ampio (68 pagine), che si prefigge di rifondare la Visione della convivenza sociale e dell’attività economica. L’intento non sembra quello di stravolgere i rapporti sociali in un’ottica prettamente di sinistra-estrema (per la discussione di questo punto leggete al 4)), quanto piuttosto quello di dar loro un nuovo significato maggiormente “a misura d’Uomo”;

2) è un Programma estremamente minuzioso, che entra molto nel concreto: vengono forniti dati cifrati e molto dettagliati su temi come il numero (e la destinazione) dei nuovi impieghi “verdi”, sulla riconversione ecologica dell’industria automobilistica, etc. (giusto per citare i primi);

3) quello che si propone è, ancora una volta, un New Deal ecologico e sociale che trae la sua forza dalla Crisi, come peraltro è sottolineato in apertura al Contratto stesso: piena convergenza dunque con il clima politico-ideale internazionale di questi ultimi mesi;

4) si tratta di un superamento importante di una visione tradizionalmente solo di sinistra dell’Ecologismo francese (ma propria non solo di quello francese, basti pensare all’odierna Lista Italiana Sinistra e Libertà che ingloba i Verdi): l’obiettivo è quello di assumere un’identità precisa e autonoma rispetto alle posizioni puramente sinistroidi (e in eterno conflitto interno per la gioia dell’esasperato cittadino francese -basti pensare alla batosta che quest’ultimo ha inflitto al Partito Socialista-). Per la trattazione di questo punto rimando ulteriormente all’articolo di Eco-Ecoblog al quale mi sono largamente ispirata;

5) Europe Ecologie ha fatto caro il tema del Cambiamento sul quale si è fondata nel 2007 la campagna presidenziale di Sarkozy: indubbia la notevole congruenza coi temi del cambiamento di Obama, ma ritengo che il dialogo sia più franco-francese e da questo generi una parte importante del successo riportato.

Entre le commerce de la fin du monde et une tendance à la culpabilité sélective, il y a les divertissements apolitiques.

Quand on confond prises de conscience et caprices de saisons, on fait d’un film d’un soir une cause nationale, voire obligatoire.

Entre les opinions biodégradables et les chèques en blanc, autant parier sur le hasard, mais pas sur l’avenir.

Quand le trafic d’influence passe pour de la philanthropie, la fraude potentielle devient la révolution providentielle.

Entre une overdose de démocratie et la dictature par tous, ne pas voter entretient convenablement le système.

Quand le suffrage universel est une histoire d’exhibitionnistes, le sondage partial arrive à satisfaire le plus grand nombre.

Entre la dramaturgie électorale et l’indignation populaire, les cours de théâtre doivent afficher complet.

Quand les pronostics de crash-test font les gueules de bois de demain, l’absentéisme est une réponse idéale.

Entre les jardiniers du dimanche et les déserteurs d’un soir, le spectacle a rempli ses objectifs tout en s’adaptant à la lâcheté générale.

DN 060609

Jakten på afrikansk luksus

”Residensen” står det på ringeklokken til 2. etasje. Det er Paris-leiligheten til presidenten og hans familiemedlemmer. Men i dag er vinduene godt stengt. De andre leilighetene i gården leies ut. Conciergene er lite lykkelig over Eva Jolys medieshow i ved inngangsdøren. – Hva vil dere her? Kan jeg hjelpe dere med noe?, spør hun morsk med portugisisk aksent.
Norsk-franske Eva Joly, som nå driver valgkamp for en plass i EU-parlamentet har et viktig budskap:
- Hvordan har Kongos president fått penger til å kjøpe denne eiendommen? Hun drømmer om finne alle pengene som N´Guesso og mange av hans afrikanske presidentkolleger har saltet ned og føre dem tilbake til deres folk.
For statssjefen i Kongo-Brazzaville er ikke den eneste presidenten med store eiendommer i Paris:
- For hver luksusleilighet som familieklanen Bongo kjøper så betyr det et sykehus eller en skole mindre i Libreville, sier advokat William Bourdon til Dagens Næringsliv. Han jobber for Transparency International i Paris.

DN 060609

Historisk korrupsjonstiltale

Men nå begynner vinden å snu. Omar Bongo, 73 år, ligger i dag på ett sykehus I Barcelona med det spansk presse kaller magekreft, mens det som følge Bongos talsmann bare er en enkel medisinsk sjekk.
- I Frankrike har organisasjonen Transparencys tiltale hatt framgang i et motstridig rettslig maskineri. Det handler om en historisk korrupsjonstiltale mot de tre statssjefene i Gabon, Kongo-Brazzaville og Ekvator Guinea.
- Tidligere har man tatt ut tiltale mot avgåtte statssjefer for å få tilbake rikdommer som er blitt stjålet fra landene de styrte. Dette er første gang som en tiltale bygger på at sittende statssjefer tilbakebetale midler til sine egne land, sier generaldirektøren i franske Transparency International, Julien Coll.
- Naturligvis kommer spørsmålet om hvordan tilbakebetalingen i praksis skal skje. Men vår tiltale bereder grunnen for flere saker mot andre diktatorer. FN har siden 2003 skaffet seg et nytt redskap i form av en antikorrupsjonskonvensjon, sier Julien Coll.
Tiltalene har også fått mer juridisk tyngde etter at en innbygger fra Gabon skrev under som vitne. Han heter Gregory Ngbwa Mintsa og er ansatt i Gabons kulturdepartement. Etter at han gjorde det har han både måtte tilbringe lang i fengsel, og får i følge Transperency International ikke lenger noen lønn utbetalt.

Koloniale bånd

I det fransktalende Vest-Afrika har båndene til den tidligere kolonimakten lenge vært tette. Og innpakket i mye hemmelighetskremmeri.
- Historien veier tungt her. Som for eksempel Frankrikes mulighet til å få mange stemmer bak seg i FNs sikkerhetsråd, forklarer Patrick de Saint-Exupéry, en av Frankrikes fremste Afrika-journalister og i dag sjefredaktør for magasinet XXI.
I ulike mer eller mindre hemmelighetstemplede avtaler har den franske hæren garantert mange av de afrikanske statssjefene i tidligere franske kolonier hjelp i tilfelle de skulle havne i trøbbel. Til gjengjeld har oljeselskap som Total eller industrigruppen Bolloré kunne gjøre gode forretninger i Vest-Afrika.
- Det er som om kolonitiden fortsatt eksisterer, mener Eva Joly.
Og det hører med til historien at etter telefonsamtalen med Omar Bongo – og da stemmen var ferdigtalte – hvilte president Nicolas Sarkozy ut på Vincent Bollorés private luksusyacht.

Samtidig gikk Nicolas Sarkozy til valg på å modernisere de franskafrikanske båndene. Han har utnevnt seg selv som en drivende kraft i kampen mot skatteparadis og obskur pengeflyt.
- Det er bare ord. Det er overhodet ikke blitt noe bedre under Sarkozys styre, sier politikeren Eva Joly.
Men under sin Afrika-reise for to uker siden signerte likevel Frankrikes statsminister en samarbeidsavtale som ikke lenger garanterer at franske militære systematisk støttet Kameruns regjering. Avtalen skal dessuten være “transparent”. Frankrike har ikke leger ha råd til politisk, moralsk og militært, å holde seg med en egen afrikansk bakgård.
- Vi må riste av oss fortidens grums, sa statsminister François Fillon i Kamerun, i følge nyhetsbyrået AFP.

Presidentenes shoppingliste:

President-familien Bongo, Gabon
-39 eiendommer, hvorav 17 står presidentens navn
- Hans nå avdøde kone Edith kjøpte et bypalass i 4, rue de la Baume i 2007 for 168 millioner kroner.
-70 konti, hvorav 11 står i presidentens navn
-10 luksusbiler til en verdi av 13,5 millioner kroner, som
Ferrari 612
BMW 535
Ferrari 456
Mercedes S600 limousin
Porsche 911 carrera
Porsche 911 Targa

Familien N’Guesso, president Kongo-Brazzaville
-18 eiendommer, inkludert den 700 kvadratmeter store villaen “La Suzuette” utenfor Paris med en verdi på opptil 90 millioner kroner.
-112 kontoer
- En bilpark til en verdi av 50 millioner kroner registrert på nevøen Wilfrieds navn, som:
Audi Q7
Mercedez G55AMG
Mercedes ML63 AMG
BMW X5 4,6
Aston Martin DB9
Land Rover
Toyota Landcruiser

Familien N’Guema, president Ekvatorial-Guinea
- Minst en eiendom I presidentens navn
- En konto i Barclays bank, I hans sønns navn.
- Minst 8 luksusbiler til en verdi av 39 millioner kroner er registrert sønnen Teodoros navn. Bare Bugatti Veyron alene er verdt over 10 millioner. Her er noen av de andre:
Ferrari 512 M
Ferrari 550 Maranello
Rolls Royce Phantom limousin
Maserati MC12

Joly har en enorm status i Frankrike for den jobben som hun gjorde som korrupsjonsjeger. Det er interessant at hun nå, for å kjempe mot skatteparadiser og en forbedre EUs klimapolitikk, ikke velger en nasjonalforsamling (enten i Frankrike eller i Norge). Hun velger heller ikke internasjonale organisasjoner, men EU. Det er i Europaparlamentet makten ligger og mulighetene til å gjøre en forskjell for de sakene hun tror på.

Joly stiller på listen til Europe Ecologie i Paris, på andreplass etter Daniel Cohn-Bendit, som var leder for studentopprøret i 1968, men i dag er en ihuga Europaføderalist. Det er bare 13 plasser fra valgkretsen Ile-de-France, men Europe Ecologie hadde 14% på siste måling og da var Eva Joly inne i Europaparlamentet. Jeg er ikke enig med Europe Ecologie i alt (spesielt i økonomisk politikk hvor jeg er litt mer tilhenger av markedsøkonomi). Men de har en viktig stemme i miljøpolitikken (hvor EU er god i dag, men kan bli enda bedre) og ikke minst er de ihuga EU-tilhengere. Det viktigste er likevel at Eva er ei grepa dame som vet hva hun vil. Hun vil gjøre en knaillbra jobb i Europaparlamentet.

Oppdatering: Her er et bilde fra valgkampaksjon på Montmatre og i dag skriver Dagbladet.no at Eva Joly kan bli historisk. La oss håpe det!!

« Oyé Oyé, si les électeurs font de l’absentéisme primaire, parlons aux clients en puissance qui sommeillent en eux…»

Les élections européennes s’adaptent au buzz anthropophage et au culte de l’immédiateté sans mémoires.

Après la politique spectacle et son cortège d’invectives fleuries, voilà le masochisme participatif et son voyeurisme empathique.

Entre une omniprésence à la limite de l’overdose sur tous les écrans et les affiches au rabais prônant une propagande honnête, une troisième option d’agression caractérisée s’offre à nous, la publicité de proximité avec des colleurs de stickers muets ou des crieurs privés.

Malgré tous les espaces banalisés par les images et balisés par le message, personne ne voit plus rien et tous comptent sur leurs vieux reflexes pour changer d’avis.

Tout est justifiable pour vendre du produit dogmatique et des promesses de fainéantises institutionnelles.

Exemple :

Aujourd’hui 14 H 30, ligne 8, arrêt de métro Bastille

« Les riches sont de plus en plus riches et les pauvres de plus en plus pauvres, en voilà un programme d’avenir ».

Un crieur public – ou un muet collant des stickers pour un quelconque parti écologique – travaillant pour un quelconque parti politique ou pire, un militant proche du fanatisme, scande un discours fait d’utopie lobotomisée et d’enfonçage de porte déjà trop ouvertes.

Le wagon hésite entre sortir une pièce ou un ticket restaurant ou faire acte de délation auprès des clochards pour concurrence déloyale.

Il estimait que le groupe Total avait versé, en échange d’allocations de barils de pétrole, dans la plus totale opacité, des pots-de-vin aux dignitaires du régime de Saddam Hussein. La société Total et Christophe de Margerie contestent jusqu’à maintenant les soupçons de Philippe Courroye.
Christophe de Margerie n’est pas le seul à mis en examen dans cette affaire. D’autres responsables de Total (Alain Le Chevalier, Jean-Michel Tournier) , ainsi qu’une série de bénéficiaires du « système » mis en place, dont d’anciens ambassadeurs (Jean-Bernard Mérimée, Serge Boidevaix),  devraient comparaître à ses côtés.
Dans le projet de réquisitoire définitif, rédigé après deux ans de réflexion, qu’il a transmis au cabinet de la ministre de la justice, le parquet de Paris veut renvoyer Christophe de Margerie et les autres mis en examen en correctionnelle pour y être jugé.
Mais, quand bien même ce sera la juge d’instruction, Xavière Siméoni, qui prendra la décision finale , il semble que la hiérarchie judiciaire fasse tout pour freiner la procédure.
Si l’on en croit les magistrats de la place Vendôme, les discussions entre le cabinet de la ministre, le parquet général et le parquet sont "fortement tendues". Le regard scrutateur et vigilant de l’Élysée n’y est peut-être pas pour rien.
Est-ce pour éviter au président directeur général d’une des entreprises les plus rentables de France d’avoir affaire à la justice que la Chancellerie freine ainsi la procédure?

• Certes, Christophe de Margerie participe à quasiment tous les voyages du Président de la République à l’étranger.
• Certes il n’a pas hésité, lors d’un portrait qui lui était consacré par le journal libération, a déclaré qu’il adorait Rachida Dati.
• Certes, comme on pouvait le lire dans le journal le Figaro, Rachida Dati, elle-même, laissait entendre que la société Total lui avait fait une offre de travail.

Ceci étant, même si l’on peut comprendre que ce dossier indispose fortement le gouvernement, il n’en demeure pas moins que les liens d’amitié "professionnelle",qui semblent unir le Président de la République, la garde des Sceaux, et Christophe de Margerie, ne saurait être, dans une Démocratie qui se respecte et qui entend rester dans un Etat de Droit, un obstacle à la manifestation de la vérité par la Justice.

En y réfléchissant bien, je me demande si ce n’est pas de cette affaire dont parlait Eva Joly, dans une interview au journal l’Express lorsqu’elle affirmait "Je ne veux pas faire un procès d’intention à Nicolas Sarkozy, mais cette réforme survient alors que des juges d’instruction enquêtent justement sur des personnes très proches de lui".A qui faites-vous allusion? "Je pense à des choses précises. Vous n’avez qu’à chercher. "
On comprendrait mieux alors, en mettant cette affaire en arrière plan, pourquoi Rachida Dati a refusé un débat avec Eva Joly ?

Sources:
Libération
Le Figaro
Le Post
L’Express

En vidéo, avant de vous en mettre plus, de prendre un peu plus le temps entre les meetings, les visites de terrain, les rencontres avec toutes celles et tous ceux, militants du quotidien, qui font que chaque jour des choses sont faites, que des réponses sont données aux maux de notre époque. Pour le clin d’oeil en retour “un maximum de bruit à Nicko et à l’Homme Parle”. C’était hier soir. Meeting national Europe Ecologie. Aujourd’hui au Jardin des Deux Rives. Demain dans les Vosges.

Le « coup de gueule » d’Eva JOLY   ancienne magistrate

Monsieur le président,

Supprimer le juge d’instruction ne constitue pas une simple réforme de notre système pénal, mais porte atteinte au plus haut de nos principes, celui de la séparation des pouvoirs et de l’indépendance de la justice à l’égard du pouvoir politique.

Votre discours ne mentionne aucune garantie d’indépendance pour les  enquêtes.

Ce silence, dans un domaine qui constitutionnellement vous échoie,  porte la marque du stratagème politique.

Mais le verbe haut et toute la rhétorique du monde ne suffiront pas pour convaincre les Français qu’un parquet soumis aux instructions du ministre constitue une meilleure garantie pour le justiciable qu’un juge indépendant.

Vous affirmez que notre pays est marqué par une tradition de “rivalité” entre le politique et le judiciaire.

La rivalité n’est pas du côté des juges, elle est le fruit de la peur des politiques.

Vous pensez que la légitimité politique prime sur tous les pouvoirs. Or c’est précisément pour contenir le désir de toute-puissance qui s’empare naturellement des gouvernants que les Lumières ont forgé le concept de séparation des pouvoirs.

John Locke l’a observé justement : “C’est une expérience éternelle, que tout homme qui a du pouvoir est porté à en abuser ; il va jusqu’à ce qu’il  trouve des limites.”

Il ne fait pas bon en France incarner une de ces limites. Plus d’un magistrat en France peut en témoigner.

Qui peut encore croire que le juge d’instruction est “l’homme le plus puissant de France” ?

Certainement pas vous, Monsieur le président. L’homme le plus  puissant de France, c’est vous.

Vous avez le pouvoir de faire saisir un tribunal arbitral qui attribue 285 millions d’euros à un de vos soutiens.

Vous avez le pouvoir de déguiser une grâce individuelle à un préfet dévoyé en grâce collective.

LE SPECTACLE DE L’IMPUNITÉ

A de rares exceptions, en matière financière, il n’y a plus que des enquêtes  préliminaires, et des dossiers bouclés dorment dans les tiroirs.

La liste des  enquêtes non effectuées est impressionnante : les soupçons de corruption à  l’encontre de Christian Poncelet, ex-président du Sénat ; les flux financiers allégués de Jacques Chirac au Japon ; les fortunes apparemment mal acquises des présidents africains placées en France ; le rôle supposé de la BNP Paribas dans  les montages corrupteurs au Congo-Brazzaville et Congo-Kinshasa.

La justice aurait dû enquêter pour crever l’abcès.

Elle ne l’a pas fait,  laissant se répandre le poison du soupçon et le spectacle de l’impunité.

Une justice dépendante, c’est une justice qui n’ouvre pas d’enquête lorsque les faits déplaisent au pouvoir.

Rappelez-vous du massacre des Algériens à Paris le 17 octobre 1961. Il n’y eut jamais aucune enquête ! Aucune condamnation ! Parce que le parquet ne le jugea pas opportun. Est-ce cette face-là de la justice qu’il faut faire ressortir au XXIe siècle ?

Le juge d’instruction est le fruit de notre histoire. Il n’existe pas ou a disparu en dehors de nos frontières. Il peut évidemment être supprimé, mais à condition que sa disparition entraîne davantage de démocratie et non davantage d’arbitraire.

Peu importe qui mène les enquêtes pourvu que les magistrats soient préservés des pressions ; pourvu que les investigations puissent être conduites, ne soient pas étouffées dans l’œuf.

Vous voulez confier les enquêtes au parquet ?

Cela se peut, mais il faut alors  rendre le parquet indépendant de votre pouvoir, ce qui, vous en conviendrez, n’a guère été votre choix.

Les contempteurs des juges d’instruction affirment qu’il  est impossible d’instruire à charge et à décharge. Si le parquet enquête, il héritera du même dilemme. A moins que vous n’ayez l’intention d’accorder aux  avocats un pouvoir d’enquête. Non seulement la justice sera aux ordres, mais elle deviendra inégalitaire, à l’image de la justice américaine.

En somme, vous aurez pris le pire des deux systèmes : l’arbitraire et  l’inégalité.

Face à un projet qui foule aux pieds l’idéal de 1789 d’égalité des citoyens devant la loi, face à une réforme qui risque de transformer notre pays en République oligarchique, à la solde de quelques-uns, j’appelle les Françaises et les Français épris de justice à la mobilisation contre votre projet.

Eva Joly, ancienne magistrate.

L’autre volet du livre, c’est l’étendue de la corruption au plus haut niveau qu’elle découvre jour après jour, quand elle doit passer des millions aux milliards, ce que même ses collègues ne peuvent croire, et l’incompréhension des mis en causes, qui vivent dans un autre monde où les valeurs morales courantes ne sont bonnes que pour le commun des mortels, mais pas pour eux, tellement au-dessus de ces vulgaires contingences, et qui ne conçoivent même pas qu’on vienne leur demander des comptes, surtout quand on n’est qu’une petite fonctionnaire.

Enfin, l’auteur rappelle que ce monde-là est parfaitement globalisé, appuyé sur des forteresses comme le Luxembourg où le ministre de la Justice est aussi celui du Trésor , une dizaine de juges pour 300 à 400 banques et chambres de compensation internationales, et sur l’évidente volonté des pouvoirs en place de conserver une opacité et une quasi étanchéité entre pays propices à tous les petits arrangements entre amis.

En tout cas, que nous le voulions ou non, c’est dans ce monde-là que nous vivons et sans doute pour longtemps encore…

Alors qu’il est encore plus absent en matière de suggestions pour enrayer les répercussions de cette même crise dans le monde réel de l’entreprise et de la population, il endosse les attributs d’un Don Quichotte en quête de pseudo justice après!

http://www.lefigaro.fr/actualite-france/2008/10/13/01016-20081013ARTFIG00342-affaire-tapie-francois-bayrou-depose-deux-recours-.php

Dans le même temps, Eva Joly, que F.Bayrou avait présentée, lors d’une réunion des élus Modem post élections municipale, comme la recrue de choix de son parti pour les Européennes, annonce qu’elle se présentera sous la bannière des Verts lors des élections européennes :

” Pourquoi avoir choisi les Verts?

Il y a un an, François Bayrou me paraissait être la seule alternative dans l’opposition à Sarkozy. Les socialistes français sont dans un tel état que cela aurait englouti toute mon énergie. Ils n’avaient pas besoin de moi. J’ai choisi les Verts parce que ce sont ceux qui sont les plus proches de mon combat contre la corruption. “

Est ce à dire que F.Bayrou et son parti politique ne sont pas proches du combat d’Eva Joly contre la corruption ? »

http://www.parismatch.com/dans-l-oeil-de-match/reportages/eva-joly-voit-rouge-et-passe-au-vert/(gid)/52562

C’est vrai qu’en arrivant au Modem, elle a certainement été surprise de constater la présence de M.Peyrelevade ( vice-président du Modem), dont un article du journal marianne2.fr relatait les « aveux » au sujet de l’affaire Tapie :

« Les aveux de Jean Peyrelevade : Le directeur du Crédit lyonnais se confie au «Monde». Ses révélations sont stupéfiantes.

Oui, Tapie nous a fait gagner un milliard et demi ! » Eh bien, c’était vrai : Jean Peyrelevade en a enfin fait l’aveu dans une interview au Monde : ce n’est pas Tapie qui est responsable du trou du Crédit lyonnais, c’est au contraire le Crédit lyonnais qui a gagné 1,6 milliard de francs grâce à Bernard Tapie. Cette somme correspond à la plus-value réalisée grâce à la revente de la société Adidas à Robert-Louis Dreyfus.

Le Crédit lyonnais s’est-il assuré préalablement le contrôle de l’opération grâce à un « portage » ?

Peyrelevade affirme que non, mais il reconnaît – ce qui est inouï – que, pour compléter le tour de table de la reprise d’Adidas (Dreyfus ne s’engageait, dans un premier temps, qu’à hauteur de 15%), on s’est adressé à deux « fonds » dont on refuse de révéler les participants, auxquels la banque a elle-même prêté l’argent à un taux de 0,5% En échange de quoi il était précisé que, si Adidas se redressait, le Crédit lyonnais toucherait les deux tiers de la plus-value ! Ensuite, le Lyonnais a prêté à Dreyfus les sommes nécessaires pour racheter l’ensemble des parts d’Adidas.

Montage stupéfiant qui fait apparaître le flambeur Tapie comme un enfant de chœur. Ainsi, la même banque qui n’hésitera pas à acculer une PME à la ruine plutôt que de lui consentir une ligne de crédit «risquée», ou qui refusera de favoriser une création d’entreprise si les garanties ne sont pas «béton», se prête quasiment à elle-même (ou à des fantômes) à des taux voisins de zéro pour réaliser des culbutes financières.

En l’occurrence, il faut saluer la franchise de Peyrelevade qui n’est d’ailleurs pas responsable de cette invraisemblable jonglerie mais l’avait jusqu’à présent dissimulée pour ne pas reconnaître que son prédécesseur dans cette affaire avait fait gagner de l’argent à la banque. Dommage cependant que le Monde ne l’ait pas interviewé sur l’opération CDR
qu’il a couverte politiquement, et qui restera comme l’une des grandes arnaques du siècle ! ».

In: http://www.marianne2.fr/Les-aveux-de-Jean-Peyrelevade_a7164.html

Alors, si vous voulez aborder « l’affaire » Tapie en toute sérénité et approfondir quelques notions de droits sans vous prendre la tête, je vous conseille la lecture du blog que le professeur Hervé Causse tient uniquement sur l’étude juridique de cette « affaire ».

Vous y lirez toute l’analyse du dossier dans un langage clair et TOTALEMENT apolitique !

La froideur de l’analyse « en droit » est parfois bénéfique lorsqu’on lit les affirmations de certains de nos élus et les propos des centaines de commentateurs sur les différents sites internet des médias !

http://www.tapie.info/