Foto: Marcos “$$$” Witt

Humanismo, codicia, vanagloria, egocentrismo y todo lo que tu carne desee te predican los evangélicos apóstatas.

La Biblia dice:

 ”Los deseos de la carne, los deseos de los ojos y la vanagloria de la vida no proviene del Padre, sino del mundo” (1 Juan 2:16

Uma reunião de oração entre Corruptos e Corruptores.

Abaixo o tal Pastor METRALHADORA. (motivo de chacota)

Então. Sexta passada fui de novo lá pra onde eu morava, ver o pessoal. Afinal, bar é SEMPRE lucro, ainda mais quando aceitam VR para pagar a cerveja.

Se foi um erro voltar lá depois de tudo que eu falei? De jeito nenhum. Gosto muito, muito, muuuuito deles, e me dá uma alegria gritante o fato de estar com eles. Às vezes me decepcionam, mas vou deixar de vê-los por causa disso? Não! Vou é me jogar.

E aí…

Olha, quando você bebe muito, fala demais e faz coisas vergonhosas mas tem amnésia, tá tudo lindo. O problema é quando você lembra de tudo detalhadamente. Tópicos da noite que começou às 19h30 e terminou às 11h30 da manhã do dia seguinte.

- Ana sexóloga. Porque, olha: quer prender a atenção de 15 pessoas (ou mais), basta sugerir um papo de sexo. O que eu fiz, basicamente, foi pedir a opinião das pessoas da mesa sobre o que elas gostam, não gostam, fantasiam e tal. Nada absurdo, mas o suficiente para deixar meninas cheias de fogo morrendo de vergonha.

- Ana boxeadora. Fomos para a casa de uns vizinhos de uma amiga, que nós não conheciamos, mas who cares?
República, parede de latas de cerveja e saco de boxe. Pra quê? Roxos até hoje, beijos.

- Pessoas abrindo cerveja presa entre meus peitos com os dentes.

- Acordar com o dia claro, ver que está sobrando e pedir para ir embora. Ninguém te dá a mínima nas 3 vezes, então você pega suas coisas e sai andando por um condomínio imenso que mal conhece. Na caminhada rumo à portaria, uma buzina, uma carona de uma estranha que ouve músicas evangélicas, de saia e cabelos compridos e adesivos “Te amo Jesus”. E eu com olheira, meibêbada ainda. perdida no mundo.
Sei lá, tem gente boa por aí.
A mulher não só me levou até a portaria, como também me levou até o metrô. E me deu um folhetinho da igreja dela, claro.
E aí meus amigos me ligam berraaaaando PQ VC FOI EMBORA blábláblá VAMOS AÍ TE BUSCAR blábláblá FICA AÍ blábláblá. 40 minutos depois, eles aparecem, discutimos meia hora, decidimos que eu vou pra casa, e de bus mesmo, porque tá todo mundo bêbado e minha casa fica longe. Aí fico muito puta, porque CAUSARAM pq eu ia de metrô, e no fim eu continuava com a opção de transporte público. Espero 30 minutos no ponto muito puta e desgostosa da vida. Mais 50 de trajeto até a minha casa. Chego quase meio dia e amargo uma porra de um dia inteiro numa das piores ressacas dos últimos tempos.

FIM.

Pelo menos a minha vida anda… ANIMADA.

Não é preciso ter formação teológica nem sequer escolaridade: por R$ 418,52 qualquer um pode fundar uma seita e, livre de impostos, poderá a colher o dízimo. Saiba mais em http://e-paulopes.blogspot.com/2009/11/r-418-bastam-para-criar-seita-que-nao.html

por Carlos Roberto Martins de Souza

IDÓLATRA! EU?
CONCEITOS E VALORES

“Eu sou o Senhor; este é o meu nome a minha glória, pois a outrem não darei, nem o meu louvor à imagens de escultura”
Isaias 42 :8

Para os evangélicos o conceito de “idolatria” se aplica literalmente às práticas do catolicismo nas suas relações de fé quando adotam imagens para se interporem nas formas de culto e de relacionarem com Deus. É exatamente assim, os “crentes” pensam exatamente desta forma e relacionam diretamente uma coisa com a outra sem darem conta de que o fato é muito mais abrangente do que imaginam.

Mas, e você se considera um “idólatra”? Com certeza absoluta sua resposta será não. Eu! Idólatra? Imagina, não confunda as coisas. Mas, você tem a “plena convicção” que não é um idólatra? Provavelmente a sua resposta possa ser sim, mas continuo a insistir, o que você define por “idolatria”? Espero que depois do que vou tratar aqui você possa chegar a uma conclusão: “Preciso mudar meus atos diante de Deus”.

“Segundo a graça de Deus que me foi dada, pus eu, como sábio arquiteto, o fundamento, e outro edifica sobre ele; mas veja cada um como edifica sobre ele. Porque ninguém pode pôr outro fundamento além do que já está posto, o qual é Jesus Cristo…” – I Coríntios 3:10 e 11.

Para a maioria dos evangélicos e isto vem de longe, “idolatria” reside apenas o fato de pessoas “adorarem imagens de escultura” feitas por mãos humanas, motivo esse que sempre foi o principal ponto de divergências com o catolicismo. No entanto, diante dos absurdos que temos visto dentro das igrejas evangélicas, podemos sem nenhum constrangimento ou medo de cometer heresia, questionar até que ponto a “IDOLATRIA”, ainda que praticada de forma diferente, têm sido uma realidade assustadora entre nós. Durante séculos os cristãos “evangélicos” têm vivido na defensiva imputando aos outros segmentos religiosos a prática da “idolatria”, isto porque estes grupos inseriram em suas práticas e rituais de culto o uso direto e obrigatório de imagens de escultura. Assim, objetivamente os crentes classificam as pessoas que prestam culto através de um objeto qualquer como “idólatra”, o que não é errado, mas também não é o a única forma de se desviar do verdadeiro sentido de “cultuar a Deus”.

Para fugirem da sentença de condenação eterna e divina imposta pela santa “lei de Deus”, a Igreja Católica serve-se de “sutilezas teológicas” a fim de ludibriar os fiéis. Dizem e vivem a repetir os fâmulos católicos que os protestantes não levam em consideração a diferença entre “venerar” e “adorar”, argumentam ainda que o culto de adoração é prestado somente a Deus, mas que prestam um culto de veneração às imagens, às relíquias aos santos e a Virgem Maria. Dizem: “O católico venera os santos, não as imagens, mas o que elas representam, assim como sentimos amor por uma pessoa querida ao ver a sua foto. Veja que neste exemplo não sentimos amor pela foto, mas pela pessoa que nela está representada”.

De fato, para o catolicismo “a honra prestada a uma imagem se dirige ao modelo original”, e quem venera uma imagem venera a pessoa que nela está esculpida ou pintada. A honra prestada às santas imagens, dizem, é uma “veneração respeitosa”, e não uma “adoração”, que só compete a Deus. Como dizia John Wycliff e Savanarola, este último cuja voz de protesto foi sufocada pelas “fogueiras inquisitoriais”: “Eles adoram, com efeito, no sentido próprio da palavra, as imagens, pelas quais sentem uma afeição especial” – A Imagem Proibida pág. 280

Frei Basílio Rower, em seu “Dicionário Litúrgico” na pág. 15 sobre o verbete: “Adoração da Cruz”, comenta: “A ADORAÇÃO DOS SANTOS E DE SUAS RELÍQUIAS E IMAGENS CHAMA-SE GERALMENTE VENERAÇÃO.” (ênfase do autor)

Bastaria uma consulta a de nossos dicionários para desmascararmos esta suposta diferença, esta distorção dos fatos, pois venerar e adorar são “sinônimos” sendo que venerar é palavra “latina” e adorar é palavra “grega” tendo o mesmo significado. Sendo assim, o dicionário coloca acertadamente “adorar” no mesmo patamar de “venerar”. Mas os católicos insistem em fazer vistas grossas a este fato e saem pela tangente com o argumento de que adorar e venerar pelo dicionário da língua portuguesa, nos dias atuais, não têm qualquer diferença. Mas, não se esqueça de que a nossa fé tem mais tempo do que a história de Portugal e Brasil. Na literatura católica, por “conveniência” e apenas por ela, há distinção entre adorar – latria – e venerar – dulia – mas, como eles mesmos admitem e qualquer católico poderá conferir, “adorar” é o mesmo que “venerar” e isto é uma pedra de tropeço para a teologia católica.

O problema fundamental é que ninguém em pleno século XXI vai “admitir” que adora uma imagem. É algo repugnante à moderna mente tecnológica de nosso século. Acontece que entre a teoria e a prática, há, no entanto, um grande abismo. E é este abismo que tem levado muitas pessoas ao engano e a se posicionarem numa estratégia de defesa argumentando que no culto que prestam a “idolatria” está excluída e que vivem em função de adorarem somente a Deus.

O que seria “idolatria”? Apenas o fato de alguém adorar a imagens? Obviamente que não! Ela não se resume a tão pouca coisa, IDOLATRIA é tudo aquilo que “substitui” a Pessoa de Jesus Cristo na vida de uma pessoa. A referência Bíblica apresentada por Paulo nos ensina que ninguém pode lançar outro fundamento além do que já foi posto, que é Cristo. Quando passamos a lançar outros fundamentos que não seja Jesus, logo estamos tentando substituí-lo e por isso nos tornamos IDÓLATRAS.

As igrejas evangélicas não possuem imagens de “santos” nem de outros deuses o que é natural, mas praticam a idolatria devido a tantos outros “fundamentos” que se têm lançado. Por esta razão Paulo faz um alerta: “Mas temo que, assim como a serpente enganou Eva com a sua astúcia, assim também sejam de alguma sorte corrompidos os vossos sentidos, e se apartem da simplicidade que há em Cristo” – II Coríntios 11:3. E como nós evangélicos temos nos afastado da simplicidade que há em Cristo! Como temos idolatrado tanta coisa com a maior naturalidade. Via de regra ouve-se um irmão de fé afirmando categoricamente: ”Eu adoro isto”! Viva o chocolate!

Como se tem lançado neste tempo tantos outros fundamentos fora de Cristo e por isso, muitos de nós tem se tornado “idólatra” na concepção da palavra. É fácil constatar isso mediante os “falsos ensinos” e “heresias” que estão se alastrando como praga no meu evangélico. Prega-se por ai tantas “abobrinhas”, valendo-se de passagens Bíblicas fora de contexto e interpretações equivocadas. Até parece que o sacrifício de Jesus Cristo na cruz não tem mais valor, pois damos mais espaço para outras formas de “redenção” e “justificação”. São muitos hereges induzido o povo a confessar os seus pecados cometidos desde a infância, mas aonde entra a nossa total redenção conquistada lá na Cruz? E o que dizer do perdão e da vida nova em Cristo? Deixaram de existir ou perderam o seu valor? Segura o “shofar”, lembra-te do sábado, olha o jejum de quarenta dias, não quebre a corrente e vai por aí! Heresias, tudo heresias…

Enquanto a Palavra de Deus nos revela as suas maravilhas através de Jesus, muitos, mal orientados ou por interesses duvidosos, preferem os rituais e as técnicas e tantos outros fundamentos fora do Salvador. Como se fosse pouco, a barbaridade religiosa transvestida de cristianismo, tenta anular a graça lançando outro fundamento, muitos corrompem o Evangelho e acentuam a ganância do homem institucionalizando a “cobiça” como uma prática comum. A teologia da prosperidade tem colocado dentro das igrejas um altar para o “DEUS DA RIQUEZA”, Mamom. Toda sorte de “barganhas” e “negociações” têm sido ensinadas aos cristãos, inclusive atribuindo o tamanho da “bênção de Deus” aos bens materiais que se possui, como se nossa herança não fosse eterna.

Dessa forma, como podemos chamar de “idólatras” aqueles que se curvam diante de esculturas, se nós temos as nossas próprias “idolatrias” personalizadas ao melhor estilo GOSPEL?

Carlos Roberto Martins de Souza
crms2casa@otmail.com

É melhor muitas pessoas reverem suas próprias atitudes e conceitos, antes de achar que somente é idolatria o fato de usar imagens de escultura. Pois temos visto muitos tipos de idolatria dentro de igrejas evangélicas, idolatria a pessoas, a ídolos gospel que cobram cachês milionários, a objetos supostamente ungidos, peças de roupas, flores, idolatria à própria bíblia, ao dinheiro, idolatria a doutrinas, rituais e regras impostas por homens, e até mesmo ao local de culto.

Quando precisou antes de ser eleito o pastor Braz, vice, (E) e Casteglione (D) ajoelharam para orar com os evangélicos. Agora discriminam os cristãos

Tomo conhecimento estarrecido das dificuldades impostas pela Prefeitura ao Conselho de Pastores Evangélicos de Cachoeiro de Itapemirim (Conpec) para promover a semana da Bíblia na cidade, como tradicionalmente há anos é a programação mais importante dos cristãos.

Primeiramente, tem sido a maior dificuldade para os evangélicos, acredito, católicos também, de promoverem sua marcha para Jesus Cristo no final do ano nas ruas e praças públicas. A Prefeitura alega que dezembro só o estado tem direito a exultar a programação de Natal. Um crime! Uma falácia!

Quem entende de programação natalina, com suas diferenças, são os cristãos e não o Poder Público que deveria ser laico. Até construir igrejas tem sido martírio para os religiosos, enquanto bares proliferam como ervas daninhas sem qualquer censura, incentivando violência doméstica e social.

Os evangélicos querem marchar pelo centro da cidade como sempre fez, pacificamente e com aprovação da população, e se concentrar na Praça da Bíblia, perto da Prefeitura. Mas, os assessores do prefeito, supõem-se, com aquiescência do mandatário, não autorizam. Aberração!

A Secretaria de Trânsito e Segurança com má vontade, enquanto deveria incentivar e ainda oferecer segurança, como fazem em programações mundanas, paradas gays, etc…Assim não dá! E o prefeito Carlos Casteglione que se diz católico deveria deixar de proceder como ateu.

O Estado não precisa ajudar, mas também não pode atrapalhar. Esta história de ordem na cidade, impedindo a pregação das Escrituras ao ar livre, como sempre aconteceu nos logradouros públicos do Município, pode ser interpretada como perseguição e discriminação religiosa. A Constituição Federal garante essa manifestação. E a marcha vai acontecer com ou se a autorização do prefeito. Cristão não é covarde!

Todo dia tem manifestação, algumas de sessão besteirol na Praça Jerônimo Monteiro. Quando se vai promover algo transformador para o bem da sociedade, como exposição de bíblias – proibida pelo prefeito -, o cristianismo é surpreendido por um capacho do demônio, ou de assessores a serviço dele, porque a luta é espiritual neste caso.

Prefeito, o senhor pode não precisar dos cristãos para se eleger, mas os cristãos também não precisam do senhor para cultuar e adorar a Deus, porque morrem a renegar o Mestre. Vai ter a marcha para Jesus. Vai ter o culto na Praça da Bíblia, ainda que seja sob chibatada.

Escrevo como um membro do povo de Deus e soldado de Cristo. E espero a convesão deste quadro sob pena de maldição maior cair sobre o governo de Vossa Excelência ao não respeitar as manifestações religiosas e desconhecer o Deus dos Exércitos.

Conclamo todos os profetas de Deus, homens de boa fé, discípulos de Cristo, para obedecerem ao comando do Espírito Santo, como orientou o Criador em Êxodo, quando o povo espremido entre o exército do faraó e o Mar Vermelho: “Diga ao povo que marche”!

*Por Sara Chana Radcliffe

A escolha é sua

Segundo Rabi Eliezer, um sábio talmúdico, uma das qualidades mais importantes que uma pessoa pode desenvolver é um “olho bom” (Ética dos Pais, 2:13), que significa a capacidade de interpretar nosso mundo positivamente. A maneira pela qual D’us fez o nosso mundo, no entanto, torna a interpretação positiva um grande desafio. Há maldade e trevas ao nosso redor, problemas em todos os níveis políticos e pessoais. Nem as nações nem os indivíduos acham fácil conviver em harmonia. Nossos mundos e relacionamentos imperfeitos nos dão muitos motivos para reclamar e muitos pontos negativos para focalizarmos. É sempre mais fácil ver o que é chocantemente errado que ver o que é sutilmente certo. E apesar disso, o “certo” é apenas sutil quando o relegamos a um canto pequeno do universo. Temos a opção, se desejarmos, de promovê-lo a um local frontal e importante onde pode se tornar o foco da nossa atenção. Engajarmo-nos nesse ato é o que constitui o desenvolvimento de nosso “olho bom”.

Escolhendo as lentes certas

Para ver o que está certo em nosso mundo, devemos escolher as lentes certas. Primeiro, temos de nos descartar das lentes defeituosas, aquelas que falham e mostram os defeitos. Quando se trata de casamento, usar nossa lente defeituosa nos traz uma dor aguda. Uma coisa é notar que o mundo é um ambiente imperfeito (de maneira geral) e outra coisa completamente diferente usar o zoom nas imperfeicões de um parceiro íntimo. Afinal, vemos este parceiro diariamente. Se tudo que podemos ver é o errado, certamente seremos infelizes. É deprimente olhar sobre a mesa e enxergar uma montanha de falta de consideração, relaxamento, indiferença, impaciência, egoísmo, irritabilidade ou seja lá o que for. Isso nos deixa tristes, sozinhos, frustrados e infelizes por termos de passar o nosso tempo com tamanho “fracasado”.

Obviamente, este mesmo parceiro certa vez foi maravilhoso aos nossos olhos. É foi por isso que concordamos em casar! Ele ou ela era inteligente, caloroso, engraçado, interessante, maravilhoso. O que terá acontecido desde o dia do casamento? De alguma forma sugamos a vida de nosso parceiro, transformando-o na sombra de uma pessoa? Ou isto apenas aconteceu por si mesmo?

O interessante é que outros ainda podem encontrar o lado maravilhoso de nosso cônjuge. Muitas vezes as pessoas ficam admiradas ao descobrir que seu cônjuge infiel conseguiu atrair alguém! Como uma pessoa tão terrível pode ser atraente? É claro, o que está acontecendo aqui é que os atributos positivos estão sempre presentes. Para alguém mais, eles estão mais focalizados. Para um cônjuge, eles podem se tornar apagados demais para perceber. Somente os traços desagradáveis estão visíveis.

A expectativa afeta o desempenho

Pesquisas mostram que os professores que esperam que seus alunos tirem boas notas (porque foram informados de que os estudantes eram muito inteligentes) terminam tendo alunos que se saem muito bem. Os professores que tem um “olho bom” fazem aflorar o melhor em seus alunos. No casamento ocorre a mesma coisa. Ter um olho bom faz surgir – e mantém – o melhor no próprio cônjuge. A fim de cultivar um olho bom, imagine que você está tentando “vender” seu cônjuge para alguém (i.e., imagine que você jamais se casou com ele, agora tem de encontrar para ele/ela um cônjuge – eu sei que parece loucura, mas tente!). Imagine que a sua felicidade futura depende completamente dessa venda. Como você anunciaria o seu cônjuge? Pense! Tente se concentrar nos aspectos bons.

Faça esse exercício diariamente. Com o tempo seu olho bom se tornará mais forte. E quando isso acontecer, você ficará mais feliz, bem como o seu cônjuge, e seu casamento prosperará. As sábias palavras de Rabi Eliezer permanecem válidas através dos tempos.

Cabe somente a nós.
fonte: beit Chabad

Tenha um sábado de paz !

Fernando Rizzolo

Joana Prado chora na TV ao lembrar de seu passado como Feiticeira

Convidada especial do programa “João Inário Show”, da TV Diário de Fortaleza, Joana Prado pediu que não fossem exibidas imagens dela na Playboy ou como Feiticeira, sua personagem no programa que Luciano Huck tinha na Band. Emocionada, ela foi às lágrimas ao se justificar.

Com a voz embargada, ela falou: “Me sinto constrangida quando me vejo dançando, porque minha história hoje em dia é totalmente diferente. O que eu quero mostrar para todo mundo é a minha mudança, a minha conversão”. Ela e o marido, Vitor Belfort – que também estava no palco -, são evangélicos.

Já com os olhos cheios de lágrimas, Joana fez questão de dizer que não renega sua origem artística. “Tenho um passado, tenho uma história como Feticeira, mas o que quero deixar bem claro é que eu tenho mais coisas bacanas para mostrar. Tenho três filhos e não quero que a referência deles seja essa. Outro dia meu filho falou assim ‘ah, mamãe, você dançava de biquíni’. Eu respondi que dançava, mas que hoje eu vivo outra história”, finalizou.

Recentemente rolou um texto na internet onde um pastor supostamente enfrenta um líder muçulmano que supostamente estaria vindo para o Brasil, para supostamente participar de um encontro com outros líderes muçulmanos, para supostamente tratar da conversão da América do Sul ao Islamismo. A razão de usar a palavra “supostamente” tantas vezes, é porque não acredito no que foi relatado. Principalmente porque o tal pastor aparecia como o “herói” que enfrentou o “muçulmano do mal” no aeroporto… achei o texto excessivamente fantasioso e muito pouco verossímil. Hoje, lendo A Bacia das Almas, encontrei um texto do Paulo Brabo exatamente falando sobre esse assunto:

“Há muitos sentidos em que é desnecessário e antiético semear o pânico acenando com uma iminente islamização do Ocidente, e O mundo está mudando – aparentemente o título do vídeo de propaganda anti-islâmica que mencionei há pouco e que, informaram-me por email, é versão brasileira de uma produção norte-americana – é exemplo acabado dessa mentalidade a ser denunciada.

Em primeiro lugar há o mais escancarado, o fato de que o vídeo (e sua mentalidade) empunham a máscara da acusação e promovem o caminho fácil da demonização do outro. Para os produtores do vídeo, o mundo não apenas será muçulmano, mas será um mundo certamente pior precisamente por essa razão. Está pelo menos implícito que os muçulmanos são gente do mal; que o Islam é uma mancha que está ameaçando com sua imundície o seio imaculado e cristão do Ocidente.

Esta tonalidade de discurso é especialmente mesquinha e perigosa, porque semear o medo é um dos modos mais certeiros de se produzir alienação, estranhamento e intolerância – e, como bônus – controlar as massas.

Não há como deixar de lembrar que foi essa a estratégia usada pelos nazistas para alienar os judeus. Multidões sem fim de alemães sensatos foram calados por esse discurso, e as ferramentas utilizadas para manipulá-los foram precisamente as mesmas a que recorre esse novo vídeo cristão.

Não havia ainda o Youtube, mas na Alemanha nazista os cidadãos também recorriam a artefatos culturais arbitrários a fim de orientarem suas posições. Der Ewige Jude (”O judeu eterno”, 1940), um dos filmes mais odiosos de todos os tempos, demonizava os judeus com praticamente os mesmos argumentos com que O mundo está mudando demoniza os muçulmanos (veja as imagens comparativas que ilustram este artigo).

Der Ewige Jude alertava que, caso não fossem interrompidos imediatamente, os judeus dominariam o mundo; O mundo está mudando profetiza que, se não forem detidos por cristãos de coração puro, os muçulmanos engolirão a Terra.

O que está implícito na iconografia comum é a solução comum. Não se engane: para os produtores de O mundo está mudando os muçulmanos devem ser a qualquer custo detidos, marginalizados, neutralizados e eliminados – se não pelo bem opcional da conversão, quem sabe pelo mal necessário do campo de refugiados. O segundo ponto que precisa ser espetacularmente denunciado é a hipocrisia da coisa toda. A posição oficial do vídeo (bem como do discurso subjacente) é de que o que está em risco, aquilo que precisa ser em última instância defendido contra a ameaça muçulmana, é “nossa cultura”. Quem assiste pode até pensar que os produtores querem ver preservado “para nossas crianças” os valores morais e a herança artística/histórica da civilização ocidental.

É hipocrisia, porque trata-se de um vídeo de propaganda: o que quer promover é a religião/religiosidade cristã (em sua modalidade evangélica) contra todos os competidores. É ainda hipocrisia em dose dupla, porque o que acaba defendendo não é nem mesmo o cristianismo formal, mas o modo de vida capitalista ocidental, que se vê constantemente ameaçado por manifestações mais temperadas e menos egoístas de islamismo.

O curioso é que, pessoalmente, a única coisa que realmente lamento no avanço muçulmano em terreno europeu é precisamente aquilo que o vídeo afirma (hipocritamente) lamentar: a eventual perda de uma imponderável parcela da herança cultural do ocidente. Se é doloroso para mim pensar em igrejas milenares que se tornarão mesquitas, é por causa do peso de “milenares”, e não por causa do peso de “igrejas”.

Porém como em todos os casos, os cristãos devem abraçar irrestritamente a humildade, e lembrar que muitas dessas igrejas milenares – como descobri nesta passagem pelo norte da Itália – foram elas mesmas construídas sobre (e, em alguns casos, em) templos romanos que estavam ali muito antes delas.

Para resumir: não vejo como uma eventual Europa “muçulmana” poderá representar ameaça maior para a herança do cristianismo do que, digamos, os Estados Unidos – país bélico e consumista (não há diferença) que se considera em grande parte o epítome de “cristão”. Se sobreviveu a essa mácula e a essa representação, sobreviverá a qualquer coisa.

O legítimo movimento cristão, que é livre e gratuito e que edifícios fechados não podem conter, não tem por definição como ser ameaçado de fora. A única coisa que pode maculá-lo, é claro, somos nós, que dizemos Senhor, Senhor mas não fazemos o que ele diz.

Fora nossa própria hipocrisia, nada há que temer.

Finalmente, resta lembrar que ser cristão requer a vida do cidadão que se sujeita a esse projeto. Como exemplificado por Jesus e entendido por São Paulo e todos os mártires e São Francisco e Tolstoi e Gandhi e Martin Luther King e Madre Teresa,  a única coisa que um cristão pode efetivamente fazer em defesa da sua fé é precisamente não lutar por ela. Lutar pelo cristianismo é baixar a cabeça e morrer. Se essa rendição for voluntária, como aparentemente está sendo, haverá talvez maior mérito para os que ousarem entregar o espírito.”

Ainda sobre a ameaça muçulmana – Paulo Brabo

Bom, acho que não preciso acrescentar mais nada. Melhor, vou acrescentar mais isso: deixem as religiões dos outros em paz, parem de demonizar as outras religiões, parem de generalizar e imputar a todos os muçulmanos o que é característica da minoria (assim como vocês não gostam quando outras pessoas generalizam a respeito de evangélicos; como por exemplo, quando dizem que todos os pastores só estão interessados em dinheiro e que todo crente é burro). Parem de tentar causar medo nas pessoas, cuidem antes de moralizar suas próprias igrejas, coisas que vocês não têm conseguido, e parem de comprar todas as brigas que os EUA mandam vocês comprarem.

ENTRE no Link :  http://videolog.uol.com.br/pabloosilva/videos/493923

http://videolog.uol.com.br/pabloosilva/videos/493923

El imperio de la bestia tiene un objetivo en común: destruir al pueblo judío. Sataná odia a Israel, de ese pueblo salió elser que lo humilló, que le arrebató todos los reinos que había adquido del hombre, por culpa de Jesés fue echado del tercer cielo y finalmente será destruido. Ese sueño de destruir al pueblo judío está latente en este momento, es el sueño de Iraq y de todos los árabes que lo rodean. Israel está rodeado de enemigos que le odian, su ánica salida es el mar y su ánico gran amigo los Estados Unidos.

Satanás no sólo quiere destruir a Isarael, quiere destruir a la iglesia, quiere destruir a Jesús. No es el objetivo real del anticristo establecer un reino polótico y crear un nuevo orden económico, eso son pamplinas de borrachos callejeros. Todo el tiempo la Palabra de Dios nos habla de Israel y sus enemigos. Los gentiles sálo entraron a los planes de Dios cuando Israel rechazá a Jesús. Cristo estableció un nuevo pacto, una nueva iglesia, un nuevo pueblo. Durante estos dos mil años Dios ha estado trabajando con los gentiles, los gentiles han llevado el evangelio por todo el mundo. Estados Unidos ha sido uno de los países que mós ha tratado de llevar este mensaje, aunque hoy parece que le han dado la espalda a Dios.

Así que este asunto del reinado del anticristo tiene que ver con estos dos pueblos principalmente. Es un problema árabe, es un problema judío, es una guerra entre hermano. Satanás buscará la forma de establecer la paz y la armonía mediante el engaño. Israel será engañado por la bestia. Este líder astuto, sagaz, inteligente, lleno de la autoridad de Satanás logrará que los judíos lo reciban como su Mesías, el anticristo los librará de los dos olivos, los engañará, luego profanará el templo y tratará de exterminar a este pueblo.

Así que la palabra de Dios en el libro de Apocalisis establece el reino del anticristo en tierras del cercano Oriente, en Iraq. Iraq representa a la bestia herida que resurgirá con mós poder. Todos sabemos que a través de la historia las naciones mós ricas han sido las naciones árabes y el territorio de Israel. Ellos controlan el petráleo, ellos dictan las pautas econámicas del mundo, no Europa. Occidente está atado, encadenado a los caprichos de estos países productores de petróleo. Un día aparecerá un líder que será capaz de unir a los árabes, entonces la historia dserá distinta.

Pero todos estos acontecimientos ocurrirán espués del regreso de nuestro Señor.

Ningún hombre ni ninguna nación en el mundo fuera del Cercano Oriente puede estar hablando que dominarán al mundo. El establecimiento del reino del anticristo, no es una cuestión política, ni económica realmente, es una cuestión religiosa, una cuestión donde estado e iglesia es lo mismo.

Será un reinado de poca duración pero sumamente poderoso, el anticristo será dotado de la autoridad del diablo, no habrá nación en el mundo que pueda evitar que este ser desconcocido logre sus objetivos. Debemos comprender el escenario en el cual surgirá este ser demoniaco.

Quizás uno de los problemas que ha hecho posible que algunos expongan el nacimiento del antiguo Imperio Romano como el imperio del anticristo es desconocer el escenario de los eventos finales.

Todo el libro de Apocalipsis nos presenta un escenario único en el cual ocurrirán los eventos finales de la humanidad. Las dos últimas guerras serán en tierras de Israel y las naciones árabes. No hay ni un sólo versículo bíblico que nos señale otro escenario. Estas dos guerras involucrarán a las fuerzas del bien y a las fuerzas del mal. No serán dos guerras mundiales como algunos afirman, serán dos guerras que involucran a Dios y a Satanás.

Pero antes de hablar de estos dos eventos finales de la humanidad vamos a ver el escenario en el cual Jesús volverá a nuestro planeta. No importa lo que afirmen los ateos, los enemigos de Dios, los falsos profetas, los seguidores de Satanás, no importa las mentiras que se están planeando para explicar este suceso, el Señor vendrá muy pronto a la tierra. Ya casi todas las profecías se han cumplido. No hay duda de eso. Una de las más significantes es el retorno de Israel a su tierra. Jesús no vendrá hasta que todos los judíos regresen a Israel. Este movimiento comenzó en el año 1948, unos 4000 años después del nacimiento de Abram.

El evangelio de Jesucristo se está predicando en todo el mundo. Millones de seres humanos salen de las falsas religiones del mundo, de las falsas sectas y van al abrigo de Dios, millones aceptan a Cristo como el Salvador y Redentor.

El mundo está plagado de falsos profetas, de fuerzas de Satanás, de violencia, crimen, inmoralidad, el sexo se ha convertido en un denominador común en muchas naciones, la sombra de la droga, del alcoholismo, de las pestes, de las enfermedades ronda la tierra.
Hay rumores de guerra y guerras por doquier.
Muchos se han alejado del camino de la santidad para ir en busca de riquezas, de inmoralidad, muchos han claudicado su fe y han tratado de corromper el evangelio de Cristo.

La ciencia ha llegado a niveles jamás imaginado. Estamos en los tiempos en que hemos llegado al colmo de creernos dioses, dueños del universo. La sombra del satanismos se extiende como una negra alfombra por el mundo.

Las naciones poderosas han comenzado a flaquear, van al abismo, a la derrota, serán ahogadas por sus problemas económicos, por sus luchas callejeras, por la corrupción.

La idolatría ha entrado a millones de hogares, hoy no se adoran solamente ídolos de piedra, plata, oro o bronce, los ídolos de hoy son artistas, religiosos, deportistas,el mismo cuerpo humano, las dietas, en fin, son ídolos de carne y sangre los cuales reciben todo tipo de adoración.

Así que nos falta una gran señal para que Cristo regrese, nos falta ver su señal en el cielo. Cuando Jesús nació apareció una estrella reluciente, una estrella que brillaba más que las otras, de tal manera que los magos se dieron cuenta que era una estrella diferente. Aquella estrella de Belén los guió hasta el pesebre en el cual se encontraba el niño Jesús. Esa misma estrella ha de aparecer antes de su retorno.
Todos verán esa estrella reluciante, los astrónomo dirán que es el nacimiento de una nova, de un fenómeno ya visto anterior mente, pero los creyentes en Jesús sabrán que esa es la señal de su regreso.

De la misma manera que Dios anunció el nacimiento de Cristo con un estrella, de esa misma forma anunciará su entrada triubfal a la tierra. Será el momento de la glorifiacción de Jesús, será el momento para que la humanidad entienda que Jesús es quien dijo que era, el Hijo del Dios Altísimo.

¡Ay de los que desean el día de Jehová!¿Para qué queréis este día de Jehová.Será de tinieblas, no de luz. Amós 5:18

Si fuera un evento invisible no habría tinieblas y la Biblia afirma que ese día será un de tinieblas y oscuridad.

Ese día será de gloria para los salvados y de angustia y desesperación para los que no sean salvados. Posterior a ese suceso la tierra será castigada con múltiples plagas y luego comenzará el periodo de la Gran Tribulación.

Ese será el escenario que nos describe la Biblia al retorno de Cristo y al comienzo de la Gran Tribulación. La iglesia será llevada al Padre, el Espíritu Santo no estará más en la tierra y entonces Satanás podrá manifestarse como fue profetizado. El planeta estará bajo la merced de un imperio que habrá de surgir, el imperio del anticristo, de la Bestia.

FIN de la PARTE III [Última]

Fuente: Escuadrones de la Fe.

Miguel Angel Sosa Vaáquez, alias: “Michel Smiely” se autoproclamó como el anticristo, el hombre del 666, como “hijo de dios”. Este caballero tiene una página en el Internet en la cual expone las más ridículas ideas respecto al reino de la Bestia.

Es un falsante que pide “ofrendas” y tiene una cuenta bancaria en Suecia para propagar sus mentiras, sus ideas absurdas sobre el tema de la bestia y el fin del mundo.

Afirma que la bestia es enviada por Dios para salvar a la humanidad, para establecer un reino de paz, “un paraíso”, para poner orden y brindar la seguridad, habla de Hillary Rodman Clinton como la futura presisenta de Estados Unidos y aliada del gobierno del 666. Dice este falsante que será electo como presidente de la Unión Europea y gobernará al mundo.

Son tantos los disparates que este amigo dice que ciertamente no vale la pena hablar de ellos. Es un desconocimiento total de la Palabra de Dios. Dice que la Biblia dice mentiras con relación a la Bestia, que la Bestia evitará la guerra de Armagedón y la destrucción del mundo. Este charlatán le ofrece la salvación a todo el mundo y afirma que no habrá castigo eterno.

Su presencia nos sirve para confirmar una vez más las profecías bíblicas. Este tiempo sería uno de falsos profetas, de engañadores, de falsos cultos y falsas religiones, que sería un tiempo en los cuales algunos se apartarían de las sanas doctrinas y practicarían doctrinas de demonios.

El establecimiento del reinado de la Bestia ha sido uno muy controvertible. Cientos de interpretaciones se han elaborado sobre este tema fascinante. Muchos han utilizado el razonamiento lógico para comprender un misterio que sólo puede ser interpretado a través de la revelación de Dios. Las Sagradas Escrituras fueron inspiradas por Dios, no hay ni una sola posibilidad de llegar a la verdad mediente el conocimiento humano, mediante el análisis racional. Es una verdad revelada por Dios a Juan.

La explicación misma se encuentra en la Biblia. Sus páginas tienen la respuesta, aunque muchos quieren ignorarla. No podemos comprender las cosas de Dios a través de los cinco sentidos, a través de la razón.

El proyecto 666 o el Sr. 666 se equivoca en su interpretación del libro del Apocalipsis.¿Cómo puede un ser decir que Dios ha enviado a la Bestia para traer paz, para crear un paraíso?¿Cómo puede usar la Palabra de Dios para afirmar sus mentiras y luego decir que la Biblia miente con respetcto al anticristo?

Se equivoca al establecer que el reino del anticristo corresponde a la Unión Europea. Esa ha sido la gran mentira del diablo para confundir a los creyentes. Aun la mayoría de los predicadores afirman que el Imperio mencionado por Daniel y por Juan se refiere al resurgimiento del Imperio Romano. No hay evidencia de que tal cosa sea así.

El libro de Apocalipsis establece que al final del tiempo, luego de que la Iglesia Universal de Cristo sea levantada por el Señor y el Espíritu Santo abandone el planeta comenzará un periodo de siete años, en los primeros tres años y medio Dios enviará a dos mensajeros a Israel y al final, cuando estos dos siervos sean vencidos por la Bestia, entonces el anticristo establecerá su imperio durante tres años y medio. Ese es el tiempo que el libro de Revelaciones le asigna a este imperio 1260 días o 42 meses.

Luego de culminado este periodo la bestia y el falso profeta serán destruidos en la batalla del Armagedón. Este señor dice que la bestia va a evitar esta guerra del Armagedón, pero la Biblia dice lo contrario. Tanto la bestia como el falso profeta serán destruidos y Satanás será hecho prisionero por mil años.

Y la bestia fue apresada, y con ella el falso profeta que había hecho delante de ella las señales con las cuales había engañado a los que recibieron la marca de la bestia, y habían adorado a su imagen. Estos dos fueron lanzados vivos dentro de un lago de fuego que arde con azufre.
Apocalipsis 19:20

Lea bien esto señor Smiely, si usted afirma que Dios ha enviado a la Bestia para establecer un nuevo orden:¿Por qué lo va a destruir? Oro por usted para que Dios, que es amor y misericordioso, pueda iluminar su mente y la de sus seguidores, pues si no se arrepienten, esto es lo que le espera: la condenación en un lago de fuego y de azufre.

El Imperio de la Bestia no dependerá de los hombres sino de Satanás. El mismo diablo actuará en la bestia, el espítu de Satanás, no ángeles como afirma este falsante cuando afirma que serán tres ángeles enviados por Dios. Tanto la bestia como el falso profeta estarán poseído por demonios dirigidos por el mismo dragón.

Y vi salir de la boca del dragón, y de la boca de la bestia, y de la boca del falso profeta tres espíritus inmundos a manera de ranas.

Apocalipsis 16:13

Así que o estamos hablando de un imperio común y corriente, no estamos hablando de un imperio dirigido por seres humanos, sino dirigidos por demonios que han poseído tanto a este pólitico como a su líder religioso. Por eso el falso profeta hará milagros. Es muy peligroso que hoy muchos predicadores quieren llenar los estadios prometiendo milagros de Dios, Dios hace milagros pero Satanás los hace y el falso profeta hará mucho y con ellos engañará a miles.

El imperio del anticristo no será por alianzas humanas dice Daniel, así que la Unión Europea no podrá ser ese imperio. Aun en este momento dicha Unión Europea se tambalea y su destino es posible que sea la desaparición como ocurrió con la Unión Soviética. Satanás trató de que los creyentes pensarán que el anticristo era el presidente de la Unión Soviética y el comunismo acabaría con la creencia en en el cristianismo, pero eso le falló y ahora se ha inventado la Unión Europea.

FIN de la SEGUNDA PARTE

Fuente: Escuadrones de la Fe.

La humanidad se enfrenta a grandes dilemas en este momento profético. Se enfrenta ante la disyuntiva de seguir creyendo a los hombres o creer en la palabra de Dios. Tenemos que reprogramarnos, que liberarnos de esos paradigmas que nos llevan por el camino equivocado. La cuestión es sumamente importante para cada ser humano, es vida o muerte, salvación o condenación.

La palabra de Dios nos habla de momentos muy difíciles para la raza humana. Jesús profetizó una cadena de males y que sembrarían la destrucción, el hambre, las enfermedades, las pestes, los azotes de la naturaleza, el aumento de la maldad, la inmoralidad. Ese cuadro que Cristo les pintó a sus discípulos lo estamos viendo. Es real, no es un invento de nadie. Jesús describió este tiempo como uno semejante a los tiempos de Sodoma y Gomorra, como en los tiempos de Noé. Eso es lo que estamos viviviendo.

Pero los hombres de Dios se callan, no predican estas cosas terribles, no quieren ser mensajeros de “malas noticias”, quieren ser mensajeros de paz, de abundancia, de bendiciones. Van por el camino equivocado, predican lo que la gente quiere escuchar:paz, amor, paraíso, prosperidad. Anuncian algo de sus propias mentes y no lo que está establecido en la Palabra de Dios.

Y yo dije:¡Ah, Señor Jehová! He aquí que los profetas les dicen: No veréis espada, ni habrá hambre entre vosotros, sino que este lugar os daré la paz verdadera.

Me dijo entonces Jehová: Falsamente profetizan los profetas en mi nombre, no los envié, ni les mandé, ni les hablé; visión mentirosa, adivinación, vanidad y engaño de su corazón os profetizan.

Por tanto, así ha dicho Jehová sobre los profetas que profetizan en mi nombre, los cuales yo no envié, y que dicen: Ni espada ni hambre habrá en esta tierra; con espada y con hambre serán consumidos esos profetas.

Jeremías 14:13-15

De la misma manera acontece hoy en la tierra. Miles de falsos predicadores, de falsos ministros, de falsos líderes religiosos, de falsos profetas abren sus bocas para anunciar “paz y seguridad” cuando realmente lo que nos espera es juicio del cielo por la maldad y el pecado.

Jesús fue claro al decirles a sus discípulos
que en los postreros tiempos se levantarían falsos profetas.

Respondiendo Jesús, les dijo: Mirad que nadie os engañe.

Porque vendrán muchos en mi nombre diciendo: Yo soy el Cristo; y a muchos engañarán.

Y oiréis de guerras y rumures de guerra; mirad que no os turbéis, porque es necesario que todo esto acontezca, pero aún no es el fin.
Porque se levantará nación contra nación, y reino contra reino; y habrá pestes, y hambre, y terremotos en diferentes lugares

y todo esto será principio de dolores.

S.Mateo 24:4-8

Y muchos falsos profetas se levantarán, y engañarán a muchos,

y por haberse multiplicado la maldad, el amor de muchos se enfriará,

Mas el que persevaré hasta el fin, éste será salvo. S. Mateo 24:11-13

Así que todo aquél que predique otra cosa es un falsante. Quien predique paz, unidad, prosperidad,tranquilidad no conoce la Palabra de Dios. Hoy vivimos esa experiencia terrible. Muerte y hambre por todo el planeta, violencia, criminlaidad, terrorismo, ninguna familia se siente segura ni ninguna nación tampoco.

Y Jesús le advirtió a sus discípulos: “y esto será principio de dolores”.

Nadie acusaría a una Agencia de Seguridad Nacional que anuncia un desastre que lo hace mal porque alarma a la ciudadanía. Pues menos nosotros. Hay, no una amenaza nacional, sino una amenaza global. Seremos vilmente atacados por las fuerzas del mal. Ya Satanás está escogiendo a sus aliados en la tierra, a sus servidores, a sus alcahuetes, ya trata de levantar la “infraestructura” de su reino. Ya tiene a sus servidores incondicionales colocados en todos los rincones del mundo. Ya tiene a sus profetas, a sus ministros, a sus científicos, a sus militares, a sus asesores, a sus adivinos y hechiceros, Ya ha creado el ambiente para establecerse. Pero no importa lo que haga, nada podrá hacer mientras la Iglesia Universal de Cristo esté sobre el planeta. Nada podrá hacer hasta que el Espíritu Santo no se haya ido.

Simplemente tiene a sus tontos haciéndoles creer que el reinará para siempre, que el arreglará a este mundo, que nada cuanto se dice en las Sagradas Escrituras se cumplirá, porque el estará allí para traer un nuevo “orden de paz y progreso” para toda la humanidad.

El Proyecto 666 es una locura producida por un falsante que está engañndo a miles por el Internet. Este ser no sabe dónde tiene las narices, se ha puesto al servicio de Satanás y se proclama como la Bestia, como el hijo de Dios que traerá la paz y el progreso a la humanidad, junto a la Unión Europea.

Falsante que es por obra de Satanás que prentende engañar a la humanidad. Su fin ya está determinado y será destruido por Dios.

Ante tanta confusión lo mejor es ir a la Palabra de Dios. Pedirle a Dios que nos dé entendimiento, que nos llene de su Santo Espíritu y que nos guíe a la verdad a través de nuestro Señor Jesús.

No hay dos verdades, la verdad de Dios no es relativa, es absoluta. No hay mil interpretaciones correcta, sólo Dios sabe cuál es y nos la dará. Dios siempre nos revela su verdad y nos muestra el camino de la rectitud.

FIN de la PARTE I

Fuente: Escuadrones de la Fe.

por Elienai Cabral Junior

A pretensão piedosa de muitos cristãos de se apoiarem peremptoriamente no que dizem as Escrituras é no mínimo ingênua. Partem do pressuposto impensado de que há uma compreensão absoluta do que está escrito. Que por sua vez funda-se na idéia de que a verdade seja algo pronto, do lado de lá do pensamento, grafado no texto bíblico, apenas à espera que pessoas dela tomem posse.

A compreensão da verdade pensada assim elimina a mais humana das ações: a interpretação. Somos todos seres de interpretação. Uma vaca não interpreta, apenas reage. Uma pessoa não reage apenas, interpreta. Não há possibilidade de haver uma ação humana sem que também aconteça uma interpretação. Uma verdade nunca está do lado de lá pronta para ser possuída. Toda apreensão de idéias é um movimento impreciso e participativo de interpretação.

As páginas da Bíblia não são gavetas que guardam verdades, mas a coleção de narrativas e dissertações que nos convidam ao aprendizado. Nem seus leitores são desengavetadores inertes e neutros de conteúdos prontos. A Bíblia é um livro forjado com múltiplas interpretações. Desde sua escrita original, traduções e versões, o texto é marcado pela confluência de mentes que dela participaram. Juntamos a isso as teologias, tradições e culturas que têm na Bíblia ao menos uma referência de valor e temos um mundo indeterminado de olhares em suas páginas. Porque simplesmente é impossível à mente humana ler sem interpretar e interpretar sem entrar em conflito com outras e diversas interpretações.

Quem quer que afirme apoiar-se absolutamente no que dizem as Escrituras está na verdade dizendo que se apóia em uma tradição de pensamento e do que dela compreende.

O que chamamos de verdade bíblica é uma miragem. Porque não há possibilidade de existir um conteúdo de afirmações atemporal e universal. Por tudo o que já se disse acima. Ao entrar em contato com uma afirmação coloco em movimento todos os preconceitos, tradições, sentimentos, aspirações do meu tempo, questões da minha época, tudo o que em mim participa do modo como interpreto a vida e as pessoas à minha volta. A verdade é relativa a mim, e tudo o que em mim participa do que compreendo. A verdade é necessariamente provisória. Está sempre em construção.

O que chamo de verdadeiro não é um bloco maciço de idéias, mas um corpo inacabado e dinâmico de perspectivas. As verdades humanas nunca são absolutas, são sempre finitas e processuais. Qualquer outra candidata à verdade que se pretenda completa, universal e insuperável pelo tempo fala uma língua incompreensível à mente humana. Nada comunica. Não nos diz respeito. Nem dela podemos fazer referência. Se nos referimos a uma idéia, interpretamos.

Isso significa que sempre que alguém arroga para si a posse de uma verdade absoluta está de fato absolutizando uma versão, a que prefere os interesses de quem está acomodado ao que prevalece em seu mundo. A história não deixa dúvidas sobre os absurdos já cometidos em nome da posse inquestionável da verdade. Mas certamente o maior dos absurdos é a desumanização de todos que entram em contato com tal pretensão. Na medida em que uma idéia é absolutizada, as pessoas são pulverizadas. Quem sai em defesa da posse da verdade perde o outro de si mesmo, ou seja, a sua própria consciência e suas reivindicações por novas respostas. Perde também o outro além de si, ou seja, tudo e todos ao seu redor que divergem em busca do diálogo.

Quem quiser encontrar a Palavra de Deus e não perder a si mesmo e aos outros sob a prepotência de posse absoluta da verdade precisará ir além do que está escrito. Precisará abrir-se para fundir horizontes. De quem escreveu, da tradição e os de seu tempo. Precisará de modéstia para as alteridades envolvidas no texto. Precisará de compromisso com o seu mundo e suas dores. Precisará de imaginação e delicadeza.

Porque a Palavra de Deus não é a Bíblia, mas as suas entrelinhas.

As sagradas entrelinhas – Elienai Cabral Junior

por Caio Fábio

Numa sociedade democrática e dita civilizada conforme os parâmetros de ambição humana do “Cristianismo” subjacente na cultural ocidental, é direito de indivíduos e de grupos o manifestarem-se conforme suas consciências acerca de abusos que sintam serem perpetrados contra eles.

Assim, que se ande nos ditames da Constituição e nos melhores pilares do respeito humano que a consciência da Humanidade produziu. Para isto existem fóruns e representações próprios — diria o legislador romano diante dos judaizantes que acusavam Paulo de libertinagem e subversão (Atos dos Apóstolos).

Ora, com isto eu não digo que esse é o caminho do discípulo. Não! Digo que este pode ser o caminho do cidadão.

Entretanto, o que digo não é jurídico, é espiritual; e só se discerne espiritualmente.

Tudo o que disse acima é humano, e humanamente bom e digno. Afinal, a lei foi feita para transgressores, segundo Paulo, e, em havendo transgressão contra a vida, os fóruns e ministros da justiça humana, quando justos são, tornam-se ministros de Deus na busca de conciliações ou de justiça entre partes em divergência.

Todavia, nenhum dos meus textos trabalha com categorias terrenas. Pois, se quero pregar o Evangelho, tenho que crer e viver por outra justiça; a qual excede a dos “escribas e fariseus” — grupos esses [sempre-vivos-mortos] que no momento guerreiam entre si em razão de uma questão Moisaica-Freudiana: o lugar do pênis no mundo.

Ora, se alguém quer viver conforme os direitos das leis deste mundo, tanto pode atacar quanto se defender usando a lei. No Evangelho, todavia, não é assim.

O Evangelho não ensina nenhuma transformação pela legislação. Ora, o Evangelho diz que a Lei de Moisés não foi capaz, e apenas gerou transgressores hipócritas; portanto, como poderia propor a cura pela legislação?

Se legislação curasse o Brasil seria o Paraíso da Sanidade Integral!

O problema é que ação gera reação, e, assim, a neurose homofóbica gera a paranóia heterofóbica.

A neurose homofóbica se manifesta geralmente em religiosos cristãos talibanenses; e a paranóia heterofóbica se avoluma na resposta agressiva dos homossexuais que hoje têm amparo Constitucional (exceto em alguns países islâmicos) para enfrentar qualquer que seja a Santa Inquisição de Morais e Costumes.

O que daí procede não realiza nada senão ódio!

Os homofóbicos dizem que desejam proteger suas famílias das influencias homossexuais na mídia e nas ruas (para simplificar).

O problema é que se ausência de mídia homossexual ou demonstrações do gênero impedissem o surgimento de homossexuais na terra, não haveria homossexuais entre os islâmicos e nem tampouco entre índios ou povos primitivos.

Quem assim pensa nega a complexidade caída da natureza humana; e, lá no fundo, crê mais na lei que no poder do amor.

Os que severamente pensam que podem coibir tais coisas lutando e rosnando contra elas, sem o saberem [usando não Rogers, mas Jung], criam nuvens de densas sombras psicológicas sobre seus próprios filhos; de tal modo que a maioria dos que hoje, tendo filhos pequenos, tornam-se os “Templários” dessa Cruzada contra os Homo-infiéis [usando a terminologia dos Cruzados], sem o saberem estão criando seus pequenos filhos para tornarem-se gays; e isso em razão de que a pulsão de ódio (mal; a árvore é do bem e do mal) surgirá como desejo curioso e futuramente compulsivo em seus próprios filhos.

É esperar e ver; e não é profecia, mas apenas experiência pelo conhecimento da História e pela observação humana.

Desse modo, o tiro está fadado a sair pela cu-latra; literalmente.

Se os crentes sinceros têm preocupação com a proliferação de gays na sociedade, então, que façam apenas as seguintes coisas:

1. Que criem seus filhos sem preconceito contra gays, pois, se os criarem preconceituosos, na adolescência ou primeira juventude eles [os pais] pensarão que foram visitados pelo diabo em suas casas; mas o diabo terá sido apenas a projeção da sombra indutora que eles carregavam no coração.

2. Que saibam que a maioria dos gays que surgem do meio “religioso” são filhos desses pais severos em sua obsessão com o tema.

3. Que todo tema único revela um estado de tara apresentada como antítese do desejo enrustido. Assim, ao odiarem os gays eles confessam um desconforto que somente os tentados sofrem.

4. Que a única forma de combater o homossexualismo (que é uma ideologia assim como a homofobia) é apenas sendo natural com a sexualidade; pois, o que o homossexualismo traumatizado procura para se afirmar é justamente um bando de religiosos homofóbicos.

5. Que todo homossexual tem que ser amado assim como todo heterossexual; pois, Deus não faz acepção de pessoas; nenhuma.

6. Que um gay tratado com respeito, na luz, pode até não deixar de ser gay; mas jamais será um viado, uma bicha louca, um travesti, ou um pederasta ou pedófilo. Afinal, quem conhece sabe que por trás de todas as plumas e paetês o que há é um pai tarado de raiva, e um filho disposto a chocá-lo até onde for possível.

7. Que há gays; e outros que são doentes sexuais; assim como há heterossexuais e outros que são tarados sexuais. Portanto, a questão não é legislativa [até que se torne um embate de violências mutuas], mas sim de amor e misericórdia. Afinal, por que tem que ser diferente?

Quanto aos gays [e homossexuais em geral] o que penso é o seguinte:

1. Que ser gay não é normal; e, portanto, quem vive tal condição deve ter o mesmo carinho pelo todo que qualquer pessoa que sabe que seu estilo de vida não é confortável para a maioria, deve ter; ou seja: andar sem hipocrisia, porém, com modéstia e discrição.

2. Que é um direito cidadão de qualquer um ter e fazer a escolha sexual que desejar. Porém, assim como sexo se faz em lugares próprios, a pratica [gay] também requer cautelas maiores; pois, gente madura não deseja provocar desnecessariamente quem pensa e sente diferente.

3.  Que nenhum homofóbico se converterá à misericórdia aos gays, se os gays não se converterem à misericórdia para com os homofóbicos.

4. Que o ser gay com honestidade é uma coisa; mas que o ser militante do homossexualismo é outra completamente diferente; pois, o militante do homossexualismo é um pregador à moda chata de um pentecostal pregador de uma causa que não é natural; já o gay é apenas um individuo dentro de um estado, condição ou mesmo opção pessoal, mas nunca deve entrar numa cruzada de divulgação ideológica de um projeto. Ser gay não é projeto pra ninguém.

5. Que não existe a menor chance de dialogo entre as partes [e nem mesmo é necessário; enquanto as partes forem assim…]; porém, nesse caso, a melhor comunicação é aquela feita pelo silêncio da oração e que se expressa por gestos de reverência humana mútua.

Quanto à lei que li e que se pretende oficializar se for possível, até onde li rapidamente, ela não dá direito especial nenhum aos gays, mas apenas impede que em razão da condição sexual de quem quer que seja, haja discriminação ou mesmo o uso de palavras acintosas.

Ora, eu creio que se fosse o inverso [ou seja: se a maioria fosse heterofóbica], os que estivessem sendo objeto de preconceito, desejariam os mesmo tratamento; assim como [por, exemplo] os negros pediram, pedem, reivindicam, e precisam obter.

Ser negro e ser gay não é a mesma coisa, diria um negro homofóbico. Eu, porém, digo: o preconceito, no entanto, mata do mesmo jeito.

Ora, tudo o que disse acima é apenas a expansão aplicada do que Jesus disse:

“O que quereis que os homens vos façam, isto fazei primeiro a eles”.

Jesus quebra esse carma diabólico mandando que o desejo de respeito seja dado antes, a fim de estabelecer o padrão de tratamento que se deseja receber.

Só mais uma coisa:

Os crentes em geral brigam essas brigas que nada têm a ver com o Bom Combate, entre outras coisas, porque eles crêem que a Bíblia é mais a Palavra de Deus do que Jesus.

Eles dizem que a Bíblia é a Palavra de Deus, e se alguém disser que ela apenas contém a Palavra, tal pessoa vai para a fogueira…

Todavia, assim fazendo, eles cometem um grande erro; pois, nesse caso, como Jesus está contido entre as capas da Bíblia, pela mesma lógica, Jesus não é a Palavra de Deus, mas apenas está nela; ou seja: contido na Bíblia.

Ora, quando Jesus não é a Palavra de Deus Encarnada, completa, explicada, aplicada e interpretada pelos Seus atos e modos de ser — mas apenas o “centro” da Bíblia [sendo a Bíblia a totalidade], o que se estabelece é isto:

Uma moça me escreve e me diz que se ficarmos só com o que Jesus disse a gente fica com muito pouco.

Entretanto, se alguém disser que a Bíblia contém a Palavra, pois, já não a é toda, tal pessoa [a que assim disser] será por essa mesma moça [teóloga] execrada.

E por quê?

Ora, é que os evangélicos, por exemplo, não se satisfazem com Jesus apenas; pois, em Jesus apenas, não há amparo para todos os preconceitos e ações de natureza “Islâmica” [no pior sentido] que eles [certos crentes] gostariam de perpetrar como forma de poder e controle sobre os “pecadores”.

Assim, para eles, a Bíblia é a Palavra de Deus [e isto é bom, pois, sobra o Levitico para baixar o pau nos transgressores sem poder]; e Jesus é o bom-bom; é a cerejinha.

Desse modo, Jesus é contido pela Palavra, mas não é a Palavra; pois, caso o fosse, logo se saberia que desde Jesus a Bíblia apenas contém a Palavra [o testemunho dos apóstolos; e de Paulo; e do escritor de Hebreus; são mais que explícitos a esse respeito]; e contém apenas naquilo em que Jesus a tenha encarnado como espírito e prática; do contrário, como diz Hebreus, caducou e caiu em obsolescência.

Quem me achar herege, convide a Academia do Saber, e me convide para o embate — eles não aparecerão!

Assim, o que digo tem a ver com Jesus; e, para mim Jesus não é o Centro de nada; Ele é tudo.

Desse modo, o que penso sobre essa briga é ela é do diabo; pois, o espírito dela é diabólico; e quem dela tira todo proveito é aquele que faz os homens se tornarem inimigos uns dos outros; posto que ele mesmo é homicida desde o princípio; e todo aquele que odeia se faz seu filho.

Mas o que digo será severamente combatido; pois, quem não tem o espírito serve no altar das letras da morte, e não mediante a inscrição do Evangelho como amor, verdade, misericórdia e graça no coração.

Aqui fico!

Um abraço, e obrigado pelo modo educado como perguntou.

Nele, em Quem dou minha opinião com a paz de que ela é como Ele se mostrou ao mundo,

Caio

Mais: Homofóbicos contra heterofóbicos – bem mais… – Caio Fábio

Meu comentário: também li o projeto de lei 122 de 2006 que pretende transformar a homofobia em crime (incluindo a discriminação por orientação sexual junto às já existentes e criminalizadas discriminações por raça, cor de pele, etnia, nacionalidade, gênero sexual, religião), e não vejo nada demais nele. Como o próprio Caio Fábio escreveu, quem tem que se preocupar com a lei é quem a transgride, e não quem respeita os direitos dos outros e cumpre seus deveres como cidadão.

“A dor é dona da sabedoria e o saber amargo. Aqueles que mais sabem, mais profundamente sofrem com a verdade fatal.” Lord Byron

Domingo pela manhã eu acompanhei a mais uma reunião de decadências no espaço de uma igreja evangélica. Em uma assembléia tensa e triste eu pude acompanhar a exclusão de um pastor.

Como se chegou a isso?

Muita falta de informação, postergações desnecessárias, desgaste emocional e relacional, mas, sobretudo, muita falta de graça e misericórdia.

Em situações assim, “todos” têm razão, quando na verdade a razão falta a todos e os motivos sobram para qualquer razão.

Embora nunca tenha sido excluído ou excomungado literalmente eu sei muito bem o que é uma execração pública e já participei de muitas dessas inquisitórias reuniões “cristãs” para soluções de conflitos.

Ontem pela manhã eu me vi na pessoa de um advogado que conduziu a assembléia defendendo os seus clientes com todos os ardis, vi-me em jovens e adultos sedentos por uma verdade cruel que sempre serve bem aos interesses de quem se diz desinteressado de tudo em prol da proteção da Igreja e da disciplina bíblica do provável pecador, e tudo isso acontecendo em nome de Deus, é claro.

Após um tempo precioso com os meus amores, uma pausa necessária para a alma respirar, terminei o dia assistindo ao filme Disgrace dirigido pelo sul-africano Steve Jacobs que é uma adaptação do roteiro de Anna Maria Monticelli, da obra-prima homônima de seu conterrâneo, o Nobel de literatura J.M. Coetzee.

Trata-se da história de um professor de Inglês do Sul da África que perde tudo: sua reputação, o seu trabalho, sua paz de espírito, a sua boa aparência, seus sonhos de sucesso artístico e, finalmente, até mesmo a sua capacidade de proteger a sua amada filha.

O drama traz a história do professor universitário David Lurie (John Malkovich), que vê sua carreira desabar depois de um caso amoroso com uma aluna. Despedido, decide visitar a isolada fazenda de sua filha Lucy. Lá, distantes do resto do mundo, os dois são violentamente atacados por três jovens negros. Aos poucos, os dramas pessoais parecem conectados.

Diante da Comissão de Inquérito da Universidade, o professor Lurie declarou-se culpado por todas as acusações levantadas contra ele, em seguida, ele se isola sob um verdadeiro linchamento moral por parte de alguns dos seus alunos. No começo do filme nota-se claramente que ele está possuído pelo cinismo e o pessimismo do seu poeta preferido, Lord Byron.

No caso do linchamento do filme, o punido que cometeu o delito e confessou com certo cinismo e frieza, pouco se incomodou com as imprecações agressivas que recebeu. De fato, foi a vida como ela é que realmente terminou concedendo a ele uma radical revisão de crenças e convicções dando-lhe a oportunidade de um arrependimento verdadeiro, um reencontro com a filha e consigo mesmo.

Não se iluda, o filme é como a vida, imprevisível. 

E a cada dia eu me convenço mais de que linchamentos só servem como catarse vingativa dos ofendidos articulados e destemperados.

Disgrace começa com um diálogo entre David e uma garota de programa que diz: “Não há lugar seguro!” (…) Não há mais respeito!”.

Pura verdade em boca impura.

Adormeci misturando as cenas dos dramas da manhã e noite – e outras recorrentes -, da vida real e do excelente filme de Steve Jacobs.

Termino com mais uma de Byron: “Aqueles que se recusam a serem chamados à razão, são intolerantes; aqueles que não conseguem, são idiotas; e aqueles que não se atraem, são escravos“.

Na semana que passou, o PLC 122/2006 deixou de ser assunto somente entre militantes e políticos. Graças a um ataque hacker, admitido pela administração do site do Senado na segunda-feira, uma enquete sobre o projeto recomeçou do zero. Religiosos atribuem o reinício a um sistema tendencioso, pois o “não” ao PLC vencia. Entre os que defendem a necessidade da criminalização, o projeto foi até tema de corrente de e-mails, pedindo votos a favor da iniciativa. Pelos comentários no Twitter, a galera está acompanhando bem de perto a votação. É o maior engajamento na rede em relação ao projeto desde a campanha no Twitter por assinaturas no abaixo-assinado Não Homofobia.

O Gay.Com.Br fez uma lista de argumentos, encontrados no Twitter, contrários ao PLC. O rol de motivos inclui tanto razões religiosas, como a crença em uma associação entre a homossexualidade e o Diabo, quanto consequências esdrúxulas como o possível desemprego de humoristas (se bem que levando em conta a quantidade de gente na mídia que só sabe fazer piada com gays, isso parece bem plausível). Podemos adicionar à lista tweets que denotam preocupação com o avanço dos direitos dos LGBT, outros que afirmam que isso é uma proibição da heterossexualidade, os que dizem que Cristo seria contra o projeto (a vantagem de crer em alguém que viveu no passado é poder apoiar-se em argumentos que ele teria, como se essa suposição – altamente subjetiva – tivesse validade). Os mais exaltados levam à potência máxima a figura da mordaça gay ao denunciar que homossexuais ameaçam de morte seus opositores.

Uma visão mais simplista da defesa do PLC 122 poderia levar a crer que somos contrários a esses argumentos listados. Pelo contrário, estamos abertos ao diálogo. Quando tais posições são assumidas, temos a chence de confrontá-las, de expor quais são as verdadeiras implicações do projeto e por que ele é necessário. Não vamos entrar no absurdo de responder às ideias exaltadas expostas no parágrafo anterior, mas já defendemos aqui que os principais temores dos fundamentalistas em relação ao PLC 122 – superprivilégios para os gays, glamurização da homossexualidade – são mentiras.

É muito bom que estejamos atentos ao projeto. Na terça-feira, o substitutivo apresentado por Fátima Cleide (PT-RO) foi aprovado pela Comissão de Assuntos Sociais, e segue para apreciação da Comissão de Direitos Humanos da Câmara. De lá, volta para a Câmara, pois o texto do projeto sofreu alterações, criminalizando também a discriminação a idosos e portadores de deficiência. E mesmo a nova redação é atacada pelos opositores da iniciativa, que defendem que a mudança é apenas uma manobra para facilitar a aprovação do projeto de lei. No afã de combater os direitos dos homossexuais, fecham os olhos para as injustiças sofridas por outras minorias. A oposição ao PLC 122 não tem vergonha de se mostrar conivente com o preconceito.

Update: no momento em que esse texto foi escrito, o “sim” ao projeto vencia com 53% dos votos na enquete do site do Senado.

Fico bastante triste ao ler textos escritos por alguns evangélicos, os quais deixam transparecer que se sentiriam felizes em ver instaurada uma teocracia crente no Brasil, em detrimento do Estado democrático e laico.

Isso é perceptível na forma como alguns se referem à sua religião como se fosse a única a ter direito de receber proteção e liberdade de culto e a única com direito à inspirar as leis do país.  Qualquer oposição ou punição contra atos discriminatórios realizados por evangélicos, é vista como ataque e perseguição de um Estado anti-cristão governado por conspiradores ateístas ou satanistas.  No meu ponto de vista, creio que os cristãos deviam ser os primeiros a se posicionar contra qualquer tipo de discriminação ou injustiça, mesmo que isso implique em ir contra seus pares religiosos, quando estes forem os culpados ou responsáveis. Ou será que temos que compactuar com atitudes preconceituosas e injustas cometidas por religiosos, só por compartilharmos da mesma fé? É certo existir essa parcialidade e corporativismo quando se tratam de nossos irmãos de fé? Eu não acho.

Outro exemplo é quando a justiça investiga líderes religiosos e logo alguns evangélicos começam a reclamar de perseguição, como se esses líderes estivessem acima da lei apenas por serem evangélicos. Justamente por serem líderes é que deviam dar exemplo de respeito à legislação (inclusive fiscal e tributária) do país.  Se um líder religioso comete crimes, tem que pagar por eles como qualquer cidadão pagaria. E se fosse cristão de fato, se submeteria livremente à investigação e à punição pela lei do Estado caso comprovada a violação da lei, admitindo seus erros, e não incitando os membros de suas denominações a atacarem o Estado em represália, bradando aquela famosa frase, obviamente retirada do seu contexto original: “NÃO TOQUE NO UNGIDO DO SENHOR!”. Lembrem-se de que Jesus desprezou esse tipo de demonstração de poder político, que vemos muito no meio evangélico hoje. Fiéis transformados em massa de manobra política e também financeira, e tudo em “nome de Deus”.

Eu, como naturalmente democrata e humanista que sou, acharia o cúmulo do absurdo viver sob um governo onde houvesse uma religião de Estado, tipo o Irã. É inconcebível esse tipo de pensamento num país como o nosso, multi-cultural e multi-religioso. O governo deve existir para todos os cidadãos, e não só para determinadas castas que se consideram privilegiadas ou até mesmo “escolhidas” por Deus.

Vamos deixar de lado a filosofia dos porcos do “Animal Farm” de George Orwell, onde o que antes era igualdade entre todos os animais, se transformou em “todos os animais são iguais, mas alguns são mais iguais do que os outros.”

Preze a sua liberdade de culto, pensamento e expressão, mas preze a liberdade de culto, pensamento e expressão dos outros também. Preze e defenda seus direitos civis, mas tenha o mesmo respeito pelos direitos civis dos outros, mesmo que não concordem com a sua opinião ou crenças. E não esqueça que onde existem direitos, existem também deveres, e que seus direitos terminam onde começam os direitos dos outros. Estamos num país relativamente livre, e devemos ser gratos por isso. Porque existem países onde há pena de morte para ateus, para cristãos, para homossexuais, onde pessoas são apedrejadas até a morte por motivos estúpidos, e já passamos pela vergonhosa época onde os negros precisavam construir igrejas só para eles, por não poderem entrar nas igrejas dos brancos. E hoje muitas igrejas tratam os homossexuais como os negros foram tratados no passado.  Com certeza você não gostaria de viver em algum desses países que punem a divergência de opinião ou crença ou orientação sexual com a morte, certo? Principalmente se o candidato à pena de morte, for você.

Outro exemplo disso é a forma como algumas denominações pregam que seus membros têm “direito” à prosperidade, à riqueza, e tornar isso como sinal obrigatório para considerar alguém como “abençoado”. Como pode, um filho do Rei ser pobre, né? Você tem direito a ser rico, porque é filho de Deus, mesmo que isso implique em não se importar que outros passem necessidade. Mesmo que isso implique em utilizar meios nem sempre lícitos para atingir essa prosperidade. E buscar o Reino de Deus e sua justiça, quem se importa, né? Quem se importa se Jesus disse que a riqueza do cristão não é desse mundo, né? E quem se importa com o que disse Tiago em sua epístola, que a verdadeira religião é atender órfãos e viúvas em suas necessidades? Justiça social? Só se for para nós, os filhos do Rei. Para os “outros”, não. Afinal, se Deus é dono do ouro e da prata, e nós, filhos dEle, então temos que ser donos do ouro e da prata também. Mas onde é mesmo que estava o tesouro de Jesus?

Estranho esse cristianismo atual, onde em vez de justiça, prega-se a parcialidade (se a farinha é pouca, nosso pirão primeiro, como diz o ditado). Estranho esse cristianismo, onde se busca primeiro ficar milionário e próspero, e não o Reino. Estranho esse cristianismo, onde quem defende os marginalizados, fala sobre justiça social e denuncia os poderosos (inclusive os religiosos que se consideram pertencentes a uma casta especial acima dos demais), e não quer fazer acepção de pessoas, é apedrejado. Estranho esse cristianismo onde as pessoas procuram as igrejas pra buscar todo tipo de coisa, menos Deus.

Percebo com tristeza que falta a alguns evangélicos: integridade, autenticidade, amor pela justiça, amor pelo próximo, honestidade, inclusive intelectual. Mas falta principalmente, seguir Jesus. Seguir Jesus não tem muito a ver com desejar uma ditadura gospel e privar outras pessoas, que não compartilhem da mesma fé, de seus direitos civis, ou pregar uma “guerra santa” contra elas, não tem nada a ver com desejar poder político e financeiro para poder impor melhor nossas opiniões, não tem nada a ver com hipocrisia ou parcialidade quando se trata de julgar “irmãos de fé”.

BRASIL - Em entrevista ao portal PB Agora o vereador pastor Edimílson (PRB) comentou a polêmica Proposta de Emenda Constitucional 122, que prevê pena de até cinco anos de reclusão por qualquer ato de censura, preconceito ou agressão contra os homossexuais. Edimílson disse que a igreja evangélica não é contra o homossexualismo, pelo contrário, procura compreender.

“Não somos contra a nenhum cidadão que escolha seu estilo de vida, a igreja não é contra, pelo contrário, procura compreender o porquê de a pessoa ter escolhido aquele modo de vida homossexual”, revelou.
Segundo Edimílson o direito de escolha é algo que todos possuem. “A lei diz que todos têm livre arbítrio para tomar decisões, agora lógico, como cidadão ele também possui seus direitos fundamentais”, afirmou.
Pastor Edimílson disse que não pode criminalizar o ato homossexual, mas também não aceita que uma lei o criminalize por traçar opiniões ou críticas à prática.

“Sou contra o estilo de vida gay, mas defendo os homossexuais por seus direitos como cidadãos, afinal, nenhum estilo de vida é perfeito ou igual a outro na sua prática. Na essência talvez seja, inclusive nas igrejas”, disse Edimílson. “De vez enquanto assistimos escândalos envolvendo nomes de padres e pastores, quer dizer, na essência é perfeita, mas na prática não é”, disparou.

Questionado sobre as declarações de Dom Aldo Pagotto, pastor Edimíson disse apenas que o arcebispo mostrou sua posição.
“Nós não discriminamos o homossexual, somos sim contra a lei que nos amordaça de forma que não possamos mostrar às pessoas que somos contra aquele estilo de vida”, concluiu.

:: Fonte: Notícias Cristãs

Bom dia pessoal! Estou deixando aqui um clipe maravilhoso de uma banda que conheci recentemente. Nos leva a refletir sobre a certeza de que teremos um FINAL FELIZ apesar de vivermos em mundo com tanta falta de amor. Vale a pena conferir! A propósito, orem por nós, hoje estaremos indo para o Espírito Santo ministrar em Vilha Velha o módulo Renúncia! Forte abraço para todos os leitores do blog.           Juninho Nascimento

Oh, tragedy
Has taken so many
Love lost cause they all
Forgot who You were
And it scares me to think
That I would choose
My life over You
My selfish heart
Divides me from You
It tears us apart

So tell me
What is our ending?
Will it be beautiful
So beautiful?

Oh, why do I
Let myself let go
Of hands that painted the stars
And hold tears that fall?
And the pride of my heart
Makes me forget
It’s not me but You
Who makes the heart beat
I’m lost without You
And dying from me

So tell me
What is our ending?
Will it be beautiful
So beautiful?
Will my life
Find me by Your side?
Your love is beautiful
So beautiful

At the end of it all
I wanna be in Your arms

………………………………………………………………………………………….

(TRADUÇÃO)

Oh, tragédia
Levou tantos
O amor perdeu porque todos eles
Esqueceram quem você era
E me assusta pensar
Que eu escolheria
A minha vida em vez de você
Meu coração egoísta
Me desliga de você
Nos separa violentamente

Então me diga
Qual é o nosso fim?
Será que vai ser lindo
Tão lindo?

Ah, porque eu
Me permito soltar
De mãos que pintaram as estrelas
E seguraram as lágrimas que caem?
E o orgulho do meu coração
Me faz esquecer
Não sou eu, e sim você
Quem faz o coração bater
Eu estou perdido sem você
E morrendo de mim mesmo

Então me diga
Qual é o nosso fim?
Será que vai ser lindo
Tão lindo
A minha vida
irá me encontar ao seu lado?
Seu amor é lindo
Tão lindo

No final de tudo
Eu quero estar em seus braços