EVO MORALES:  “There are only two ways: moving forward in support of change or going back to the past, going back to neoliberalism”

Arleen Rodríguez Derivet

• LA PAZ.—Evo Morales Ayma, the man who, four years ago, changed the history of Bolivia and shook the racist protocol of Western diplomacy, is virtually not sleeping in La Paz at the moment.

Despite huge distances and appreciable differences in height and climate among the country’s nine departments, the president is touring them without a break, and with more intensity as December 6 approaches. This is the day that could guarantee the progress of changing or re-founding the nation, for centuries one of the most impoverished of the hemisphere but today, one that has been able to confront the impact of the world economic crisis with the most success.

Evo’s reelection is a fact not even contested by the right. Surveys give him a 34-point advantage over the closest of the other aspirants. In line with this figure, the most conservative result, the president will be returned with 52% and his nearest rival will barely reach 18%.

Even so, Evo appears at a different point of Bolivia’s complex geography every day. The last time he was seen driving a heavy tractor at the front of an enthusiastic and large convoy of supporters, no less than in Santa Cruz, considered up until the day before a right-wing bastion.

“After hearing and seeing the huge concentrations of people all over the country, I feel that we have already been elected for another five years,” affirmed the president in an exclusive interview for Cuban Television’s “Roundtable” program.

What Evo is seeking on those tiring tours to the heart of the country is to take the brakes of the changes imposed by the right in the Senate over the last four years, a period throughout which he had to govern hard by decree in order to overcome the criminal opposition of the opponents of change.

Now Evo is taking the time to talk with the majorities, to explain why not to post a “crossed” vote (voting for him but not for MAS candidates to the Plurinational Assembly. The battle of the charismatic 50-year-old leader is currently focused on winning two thirds of the seats; “Over the last four years, what was most damaging to us was the Senate. The people do not have the majority there,” he says and explains to us that that mal comes from the 1980s when, for once, the left won and the right did not allow it to undertake its program. Hernán Siles Suazo had to cut short his mandate.

But traveling into deepest Bolivia is also an opportunity to approach and hear directly from the people what they do from day to day in this country. “We are obliged to visit, to listen to the campesinos who have given us their vote.”

Impressed by the atmosphere of peace and prosperity, of joy, that can now be felt in La Paz and other regions, where barely 12 months ago, confrontations provoked by USAID and the U.S. ambassador made people fear for the process, we asked if that fact that one is not longer there and the other has been checked has had an influence, but his response is more profound:

“Whether it is the expulsion of the ambassador, reining in USAID and thus reining in the right, the most important thing is the people’s awareness. I am impressed by many sectors. I think that, in the first year, many people thought: the Indian isn’t going to make it, so: ‘We have to do something against the Indian; they tried to revoke me, they tried everything… That’s where the strength of the CONALCAM (National Coordinating Committee for Change), of intellectuals, students, comes in… Some people said, ‘I don’t like the president’s face, but I do like his politics. This Indian is giving us dignity.”

“When I see luxury cars on my campaign convoys, I ask myself what’s going on, but reviewing the candidates’ programs for December 6, ours is the most realistic. You can see clearly that there are two ways: moving forward in support of change or going back to the past, going back to neoliberalism. So many people are joining it. The people aren’t stupid, people can see. That is the program of the people, the one that is only opposed to criminals – those who have lived off robbing the people – and the fraudsters…

“You still can’t decolonize the minds of all Bolivians. There are still opposition groups. And there is a right to an opposition, but there are violent groups, terrorists, who are trying to destroy the homeland, to destroy life.”

In this interview, during which the president also talked about the economic crisis and the challenges that climate change is imposing on nations like Bolivia, he affirmed that the installation of military bases in Colombia “is not an aggression toward Colombia, it is an invasion of South America,” and predicted that that imperialist policy will be short-lived. •

Translated by Granma International

Esta columna trata sobre la situación actual de Bolivia en vistas de un escenario de elecciones. Peredo nos da su opinión sobre los movimientos sociales, sobre como éstas son la columa vertebral de cualquier transformación en dicho país.

Panorama a 1 més de las elecciones.

Los movimientos sociales.

Bolivia have found Wally (or Waldo if you're American)

Police in Bolivia have managed to catch a criminal using what’s been called the world’s “worst” photo-fit. For legal reasons, the criminal’s face wasn’t allowed to be shown on TV so the TV station cleverly masked his face with an “enhanced” version of the “artist’s impression” on the right.

While Bolivia’s policemen might need to work on their drawing skills, the country enjoys one of the most impressive democracies in the world. How many Western nations would be able to elect a working class president into power like Evo Morales? In 2006, Morales cut his salary by 57% to $1,875 a month to help fund public schooling – can’t imagine that kind of gesture being made by a leading Western politician either.

Maybe Morales could go even further though and start sending his police on a few drawing courses

Malena Marchan - Author & Contributor of Bloggers of The Americas

But today in Ecuador, people are scared and I’ve never seen them this way.

Rafael Correa, President of Ecuador

About 10 years ago you knew it was there but you didn’t speak about it. Now, I hear friends saying the where insulted and their cars scratched with nails, just because they are wealthy. Another friend told me that the workers at a small farm her parents own outside of Quito, act differently towards them. Before they where quiet and humble, today they are angry and outspoken. And they blame Correa and his socialist discourse for this.

Street markets in Quito, Ecuador.

I know this is what they say about Bolivia, Venezuela and Nicaragua, which all today have leftist regimes. But there is a reason why they came into power and we have forgotten.

I know Correa’s ideas are questionable but nobody has offered an alternative.

Sight of Quito surrounded by mountains and vulcanos.

You would hear in conversations at lunch or over dinner that John Doe had already been visited by the pollsters and that Jane Doe was planning not to answer the door if they came to her home, while Danny Doe was going to say that his parents, cousins, aunts and uncles all lived in his house and that he couldn’t fit in anyone else.

But nobody knew what the poll was about and if these specific allegations where really true or made up.

So I decided to investigate. I couldn’t believe the government had plans to do this and nobody new details.

Beautiful colonial Ecuador

I asked a journalist friend if all these accusations and what the government was saying was true, because for the first time in my life I heard not only discontent with the government, but stories of property being taken away, people being intimidated with anonymous phone calls and even emails being monitored. I even heard that Correa’s wife had left him for a bodyguard, that he was terribly machista, and that his vice-president had purchased a penthouse in one of the most expensive buildings in Quito.

“There is an information war going on. It’s some independent media outlets, the few that still exist against the government”, replied my reporter friend.

In Quito, there is local food for any taste.

Just like the stories of Ecuadorians being mugged on a daily basis, everybody knows someone who knows of someone that received a call, was visited by government pollsters or was intimidated by a correista.

I think that this is a way of scaring people and building opposition against Correa.

Dr. Salvador Allende, President of Chile, died during Pinochet´s coup d´etat.

Maybe something similar will happen in Ecuador. People will get really nervous and scared with all these stories and form a strong opposition block with a charismatic leader although I doubt it. Or they could organize a coup and oust Correa out of power like they have done with 3 other presidents since 1996.

If this does happen, I hope the next government takes care of Ecuadorians and its people otherwise we are opening the doors wide open for a government that will change a way of life we have taken for granted for too long.

- como é o nome dessa atriz mesmo? – hum… acho que é Eva Morales. (me referindo a Eva Mendes)

Veja bem, Eva Mendes e Evo Morales até que são parecidos. ah, vai. Dá um desconto.

Pilar Bardem: En apoyo a Evo

Los artistas del pesebre y del “no a la guerra” vuelven a las andadas y anuncian que apoyarán con un concierto y un manifiesto al presidente Evo Morales de cara a las próximas elecciones en Bolivia, que se celebrarán el 6 de diciembre. Los Bardem, Regás, Wyoming, Saramago… presentarán el manifiesto Miremos al Sur en el que se toma partido por los procesos de emancipación latinoamericanos.

INTERECONOMIA

Os grandes veículos de comunicação desse país não escondem que estão a serviço daquela meia dúzia de pessoas influentes e bem afortunadas que há séculos oprimem os povos americanos.

Os mesmo que tentam incessantemente criminalizar movimentos sociais como o MST, liberar o uso indiscriminado de produtos transgênicos, entregar o país ao capital financeiro privado, legitimar a instalação de bases militares norte americanas, diminuir os direitos dos aposentados, sucatear o ensino público, extraditar Cesari Battisti, e por que não, levar Ronaldo “o fenômeno” para a copa de 2010, se esforçam também para manter os afrodescendentes e os indígenas as margens da sociedade.

Um bom exemplo é a aflição com que os grandes jornais brasileiros enfrentam a eminente reeleição democrática de Evo Morales, que mais uma vez é o preferido de nossos irmãos bolivianos.

No entanto, nem todos estão a serviço dessa elite. A excelente reportagem feita por Luiz Eça colocou muito bem de onde vem a lúcida escolha da maioria boliviana:

http://www.correiocidadania.com.br/content/view/3911/51/

; ou mesmo a reportagem publicada pelo Correio Internacional e replicada pela Agência Carta Maior:

http://www.correiointernacional.com/?p=1927

A historia de nossos países seguem juntas. Passados mais de 300 anos da morte de Zumbi no Brasil, as massas seguem oprimidas, mas demonstrando seu vigor a todo o momento e países como Equador e Bolívia nos ajudam a ver o que nos  parecem tentar esconder.

O gancho de Merval é a entrevista do governador de Minas com o também presidenciável do PSB, em que Ciro cobriu Aécio de elogios, dizendo até que “a minha candidatura não é necessária mais” se o “amigo de uma vida” conseguir “se viabilizar candidato a presidente da República”.

Estratégia que “não serve para nada”

Poderia parecer um evento positivo para o PSDB. Mas a coluna no Globo, cheia de fel e maus agouros, mostra que não. Se é bom para Aécio é ruim para Serra, e portanto para Merval.

O veterano jornalista global é categórico: “a estratégia do governador mineiro não serve para nada, a não ser para criar um ambiente de constrangimento dentro do seu partido”. Pior, foi uma “provocação pública a seu concorrente (Serra) e ao presidente de honra do PSDB (o ex-presidente FHC), em troca de nada”, sentencia Merval, na coluna Passo em falso.

Por fim, um fernando-henriquista

Finalmente um brasileiro, Merval Pereira, ergue-se em defesa de FHC. Os compatriotas do venerável e injustiçado ex-presidente, mal agradecidos, nâo enxergam as virtudes do venerável ex-presidente.

Como diz o adágio, ninguém é profeta em sua terra. Ainda no sábado passado (14), El País – diário espanhol com ambições latino-americanas – publicou uma entrevista com Fernando Henrique onde o apresenta, sem rodeios, como “o homem que pôs o Brasil para funcionar” e fala até em um “milagre Cardoso” (sic).

Foi nessa entrevista que FHC perguntou-se candidamente: “Qual é a diferença entre meu governo e o de Lula no modelo econômico?”. E respondeu-se: “Muito pouca, é basicamente social-democrata, quer dizer, respeito ao mercado, sabendo que o mercado não é tudo, e políticas sociais eficazes” (veja aqui a entrevista completa, em espanhol).

O entrevistador espanhol, Manuel Calvo, engoliu sem vacilar a patranha do “homem que pôs o Brasil para funcionar”. Mas os ingratos brasileiros, com essa mania de ficar comparando índices de emprego, poder de compra do salário mínimo, preços da cesta básica e do cimento, e agora até apagões, não engolem. Para não falar dos que ainda querem saber de auto-estima, “patriotismo econômico” – como disse Lula – e integração latuino-americana, inclusive com os odiosos, demoníacos, abomináveis Hugo Chávez, Evo Morales e Rafael Correa.

Em todas as pesquisas de opinião em que se pediu para comparar os governos Lula e FHC, mesmo nos momentos mais periclitantes do “Mensalão”, a resposta foi uma impressionante rejeição do ex-presidente. Merval Pereira é, talvez ao lado da Velhinha de Taubaté de Luis Fernando Verissimo, o último brasileiro a sustentar as “virtudes” do governo FHC.

“Lula está fazendo tudo certo”

Mais ainda: o destemido jornalista do Globo, Globo News e CBN interpela os tucanos que não saem em defesa do seu presidente de honra.

Aécio “estaria incorrendo num erro que pode ser fatal, o mesmo em que incorreram Serra e Alckmin, os dois tucanos batidos por Lula: evitar a “contaminação” do governo FH, em vez de assumir suas virtudes e defender o programa partidário”, julga Merval. “O mesmo erro Serra está cometendo novamente, na tentativa de se mostrar uma alternativa confiável para eleitores de esquerda”, lamenta o colunista.

Com a autoridade inconteste de um profissional de imprensa que proclama Cuba como “a pior ditadura do mundo” e nunca, jamais votou em um torneiro mecânico que não fala línguas estrangeiras, Merval Pereira atinge o ápice de sua análise:

“Até o momento, mesmo admitindo-se que exorbita de seu poder para tentar colocar em pé a candidatura de Dilma, é o presidente Lula quem está fazendo tudo certo.”

Serra, preferido “até o momento”

Merval conclui a frase com um contraponto, admitindo “ser o PSDB que tem em José Serra o candidato preferido do eleitorado até o momento”. Mas o colunista do Globo deixa entrever, com insuspeita franqueza, que isso não vale grande coisa.

Na eleição presidencial de 1994, em 3 de maio, o instituto Datafolha dava 42% de intenção de voto em Lula, e 16% em Fernando Henrique. Cinco meses depois, este se elegia no primeiro turno, graças ao Plano Real, que só em 1999 revelou-se ao público como um bombom envenenado, com uma doce crostra de chocolate envolvendo o recheio de cianeto de potássio.

Merval não se ilude: “A indefinição do PSDB, e sua divisão cada vez mais clara, contrastam com a unidade governista, mesmo que a candidata oficial seja ruim de voto e não tenha traquejo político. O que alimenta o apoio de um amplo leque de partidos à sua candidatura é a crença na capacidade de Lula transformar em votos para sua candidata sua grande popularidade.”

Para Merval, o PSDB “teria” que “dar alguma segurança” aos partidos que se agrupam em torno do plano Lula-Dilma. Mas ele constata desesperançado que, “até o momento”, o PSDB “não tem nem candidato nem proposta alternativa”. E o conselho que oferece aos tucanos, “assumir” as “virtudes” do governo FHC, seria a receita garantida para piorar uma situação que já anda de ruim para péssima.

Será que irão assim até outubro?

Um dia alguma tese de doutorado há de examinar como, nos idos do segundo semestre de 2009, os comentaristas mais argutos e sagazes da grande mídia cansaram da incompetência, covardia e oportunismo dos seus aliados do PSDB, DEM e adjacências, e, por pura coerência antilulista, passaram a falar mal da oposição e bem do governo. Merval ‘Lula-está-fazendo-tudo-certo” Pereira segue as pegadas da coleguinha global Miriam Leitão, que sentenciou três semanas atrás: “O Brasil tem governo demais e oposição de menos” (veja mais aqui).

O encontro Aécio-Ciro em Belo Horizonte nesta terça-feira até valeria uma apreciação sobre o sinuoso jogo de alianças do deputado socialista. Haveria lugar então para se questionar um presidenciável do campo do governo que só tem elogios para o oposicionista Aécio, a ponto de rifar sua própria postulação presidencial. Mas ala Serra e seus publicistas, como Merval, roubam a cena com sua biliosa reação – a ponto de se indagar se não é o caso de deixar que eles mesmos liquidem a fatura.

Será que eles caminharão assim até o matadouro de 3 de outubro, alfinetando-se a cada passo e armando camas de gato uns para os outros?

É improvável. A incongruência e a incompetência, em política, têm limites, impostos pelas camadas profundas do jogo político, ditadas pelos interesses dos atores coletivos em luta. Há interesses, poderosos, desejosos de enterrar a era Lula antes tarde do que nunca. Mas, a julgar pelo aqui e agora, eles vão ter um baita trabalho para se expressarem na sucessão, em meio a tamanha briga de tão grandes cachorros demo-tucano-midiáticos.

Se o internauta quiser conferir o que escreveu mesmo Merval Pereira no Globo, reproduzo a íntegra abaixo:

Lo peor que podría pasarle al partido del presidente boliviano Evo Morales, el Movimiento al Socialismo (MAS), en las próximas elecciones presidenciales del 6 de diciembre está a punto de ocurrir.

A nadie le va a sorprender una amplia victoria de Morales, suficiente como para alcanzar su reelección en una primera vuelta (con más del  50% de los votos o con más del 40% de éstos y 10 o más puntos porcentuales de ventaja sobre el segundo). Sin embargo, éste siempre ha sido sólo parte del objetivo de los masistas. Su verdadero esfuerzo ha estado concentrado, desde un principio, en la obtención de un control hegemónico de la Asamblea Legislativa, lo cual le daría a Evo un poder absoluto los próximos cinco años de gobierno. Contra todo pronóstico, e incluso a pesar de los errores de la oposición en el planteamiento de su estrategia electoral, el partido oficialista no está logrando su meta.

Las últimas encuestas, como era de esperarse, dan a Morales un 52% de los votos, pero sus candidatos no alcanzan los dos tercios necesarios para obtener el control del Senado. Este último ha sido justamente el bastión opositor los últimos cuatro años, donde la oposición, liderada por Jorge Quiroga, ha impedido que Morales pase todas las leyes que ha propuesto. Morales sabe que si esta coyuntura se repite, su próxima gestión de gobierno se va a ver seriamente obstaculizada y sus ambiciones de implementar reformas profundas se verán seriamente comprometidas.

Ahora, para mayor preocupación de los dirigentes del MAS, cuando quedan solamente pocos días para la elección, el frente opositor parece haber leído la realidad correctamente y ha ahondado sus esfuerzos en una estrategia que promueva el “voto cruzado”. Es decir, que en aquellas regiones donde está claro que la población va a votar por Morales sin importar nada más, se está haciendo una fuerte campaña “bajo tierra” para que el voto para la diputación uninominal sea por el candidato opositor. A esta nueva e inteligente estrategia opositora se suma el hecho de que, incluso dentro del partido de Morales, existe un quiebre que tiene su origen en la formación de las listas de los candidatos regionales, lo cual ha hecho que muchos de los que quedaron por fuera de estas listas, a pesar de ser militantes del MAS, no apoyen al candidato que se les ha impuesto.

Sin duda, estos últimos días que faltan para la elección van a ser de intensa campaña electoral. Extrañamente, lo más probable es que, a pesar de ser una elección presidencial, los últimos esfuerzos estratégicos van a estar seguramente enfocados hacia el voto regional, porque es allí donde aún nada está dicho y donde de verdad se va a definir el futuro gobierno boliviano. Las opciones son claras: otorgar el poder absoluto a un Presidente y su partido, o encontrar un equilibrio político que permita una sana convivencia en democracia.

]]> http://mexfiles.net/2009/11/18/southern-exposure/ Wed, 18 Nov 2009 12:00:29 +0000 richmx2 http://mexfiles.net/2009/11/18/southern-exposure/

The Woodrow Wilson Institute for International Scholars Mexico site picked up an article from El Universal that has captured what I think is one of Mexico’s greatest challenges… facing north when it should be looking south:

Mexico was once boasted as a leader in Latin America, but is now an observer of the development of other nations. Academics and specialists confirm that the country has found itself stuck in several areas stymieing its competitiveness.

The majority agree: the country wasted its potential, never looked south to reassert itself as a leader, and squandered the advantage of oil resources and neglected science.

(Original article in El Universal 16-November 2009)

I’ve talked before about the disadvantages of Mexico’s too-close ties to the United States economy, which has worked to discourage trade with the rest of Latin America and other parts of the world.  At the same time, despite my continual carping on the lack of attention the United States pays to Latin America, Mexico does receive attention… just not the kind that allows for creative and independent policy-making.

Narrow concerns with “stability”, coupled with the unfortunate co-incidence of the timing of the last presidential campaign during the United State’s own bout with extremist political and economic attitudes probably did have more to do with with the questionable outcome of that election than it should.  Not that a López Obradór administration would have necessarily have been more successful than the Calderón administration, but AMLO was more interested in pan-Latin initiatives, and his program was more focused on the basics — like educational and agricultural reform — than the incumbent is.

Secondly, Mexico’s willingness to fight the United State’s “war on drugs” — or rather, the Calderón administration’s willingness to use the “mano duro” against “instability” (which includes not just the narcotics exporters, but political and social dissent as well).  Basic judicial reforms, as well as social programs which would have ameliorated the need for so much dissent (as well as the need to make a living working in the narcotics industry) have been put on the back burner.

Third, while the PAN people are not incompetent per se, they are ideologically bound to the wrong issues.  This wouldn’t have been a problem had the U.S. economic house of cards stood up a few more years, but it didn’t.  While the United States could make some mild reforms thanks to an election at the right time, Mexico is stuck with the same mindset when it comes to economic responses as the Bush Administration in the U.S.  I thought it a good sign when Augustín Carstens was appointed Secretary of the Treasury, although — today — an orthodox World Bank type is exactly wrong.

And, of course, shit happens.  Mexico isn’t “exotic” — or exciting enough to rate the pres that Brazil does right now.  And, our stability may be working against us.  People like Felipe Calderón are kind of dull… even AMLO, or Beatriz Parades just don’t have the star appeal of other Latin American politicos like Bolivia’s Evo Morales or Ecuador’s Rafael Correa,  And, outside the “drug war” and quasi-crises like the flu epidemic, there hasn’t been any “change to believe in” that really captures one’s attention since the Oaxaca protests.

While it looks, on the surface, that nothing is going on… there are signs that something will give.  The cynical dismemberment of Luz y Fuero del Centro (and the union) hasn’t quite sunk in yet, nor has the Calderón administration’s coddling of the corrupt union boss, Esther Elba Gordilla… nor the seeming lack of ideas from the administration on how to respond to the economic situation.  There will be national elections in 2012… and although it appears for now that the likely winner is a Carlos Salinas protege, nothing is ever for certain in Mexico.  As Porfirio Dias said, just before everything changed, “Nothing changes in Mexico… until it changes.”

El pasado domingo 13 de septiembre, se celebró un encuentro con el presidente de Bolivia Evo Morales en Leganes (Madrid). En este video pueden ver integramente el discurso del presidente, asi como sentir el apoyo de la gente que allí se reunió.

1 de 3

2 de 3

3 de 3

Muy interesante, Transparencia Internacional hizo publico su reporte anual y a que no saben que paso. Raspo al Chavismo otra vez.

Venezuela ocupo la posición 162. Pero para tener una idea de que es 162, uno tiene que saber como se calculo, cual fue nuestro score, etc. Después de todo, podríamos 162 entre 10.000, eso no hubiera sido muy malo … O podríamos ser 162 cuando todos los países digamos unos 180 tienen buenos scores, digamos sobre 5 en una escala del 0 al 10. Eso tampoco hubiera sido tan malo.

Pero la realidad mundial, particularmente Africa-Musulman-Latina es mucho mas cruel, mucho mas REAL.

Resulta que somos 162 entre 180 países. Resulta que nuestro score fue 1.9 en la escala del 0 al 10. Resulta que estamos tan mal, pero tan mal, que somos penúltimos en el continente Americano, dejando a solo un país con el dudoso honor de ser el mas corrupto del continente Haití.

Las cosas para el ALBA no se leen bien en este reporte … Bolivia es la mejorcita en la posición 120. Luego los demás, y por supuesto como mencione antes, cierra el cuento Venezuela.

Dice la pagina web en Ingles:

“Stemming corruption requires strong oversight by parliaments, a well performing judiciary, independent and properly resourced audit and anti-corruption agencies, vigorous law enforcement, transparency in public budgets, revenue and aid flows, as well as space for independent media and a vibrant civil society,” said Huguette Labelle, Chair, Transparency International.

Highest scorers in the 2009 CPI are New Zealand at 9.4, Denmark at 9.3, Singapore and Sweden tied at 9.2 and Switzerland at 9.0. These scores reflect political stability, long-established conflict of interest regulations and solid, functioning public institutions.

Que podemos traducir mas o menos así:

“Detener la corrupción requiere de un fuerte compromiso de los parlamentos, un buen sistema de justicia, agencias anti corrupción independientes y bien dotadas de recursos, agentes de la ley dispuestos, transparencia en los presupuestos, y un espacio para medios de comunicación libres y una sociedad civil vibrante”, así dijo Hugette Labelle, Director Principal de Transparencia Internacional.

Las posiciones mas altas en el 2009 las ocuparon Nueva Zelandia (9.4),  Dinamarca (9.3), Singapur y Suecia (9.2), y Suiza (9.0). Estas posiciones reflejan estabilidad política, Larga historia de regulación sobre los conflictos de intereses, y solidas instituciones publicas.

Que mas puede uno decir cierto??? El que tenga ojos que vea, el que quiera leer que lea. Les dejamos unos gráficos.

Rosa Rojas, La Paz, noviembre. Un paso histórico en el reconocimiento de los derechos de los pueblos indígenas se dará en Bolivia el próximo 6 de diciembre cuando, en el marco del proceso electoral para presidente y vicepresidente de la república y la Asamblea Legislativa Plurinacional (ALP), 12 municipios de cinco departamentos —donde viven unas 200 mil personas de un total de 10 millones de habitantes del país— decidan en referéndum si aceptan o no convertirse en “autonomía indígena originario campesina” (AIOC), primera fase para ejercer la libre determinación que les reconoce la nueva Constitución Política del Estado.

Además de las competencias que actualmente tienen los municipios autónomos, con la AIOC podrán ejercer algunas exclusivas, como su autogobierno con sus propias instituciones, la definición de formas propias de desarrollo económico, social, político, organizativo y cultural; gestión y administración de los recursos naturales renovables; elaboración y ejecución de planes de uso de su territorio; ejercicio de la jurisdicción indígena originaria para la aplicación de justicia y resolución de conflictos.

Crear y administrar sus propios impuestos y elaborar, aprobar y ejecutar sus programas de operaciones y su presupuesto: algo muy apreciado por las autoridades municipales entrevistadas, cuya queja recurrente es que ahora les llegan pocos recursos y siempre etiquetados con imposición externa a sus necesidades. Podrán además desarrollar y ejecutar los mecanismos de consulta previa, libre e informada relativos a la aplicación de medidas legislativas, ejecutivas y administrativas, entre otras competencias.

Llama la atención que de 240 municipios  en los cuales la mayoría absoluta de la población se autoidentifica como indígena —del total de 327 que hay en el país— sólo 19 hayan solicitado esa conversión y apenas 12 hayan cubierto los requisitos legales para que la Corte Nacional Electoral (CNE) organice el referéndum respectivo. Los municipios que decidirán sobre las AIOC en referéndum son: Charagua, (departamento de Santa Cruz); Chara zani y Jesús de Machaca, (La Paz); Chayanta, (Potosí); Huacaya, Tarabuco y Villa Mojocoya (Chuquisaca); Chipaya, Pampa Aullagas, San Pedro de Totora, Curahuara de Carangas y Salinas de Garci Mendoza (Oruro).

Una clave para explicar esto es la premura con que se implementó el mecanismo para ello.

El 2 de agosto pasado, el presidente Evo Morales promulgó el decreto supremo detallando los trámites a cubrir, y la CNE cerró el 7 de septiembre el plazo para la solicitud del referéndum mencionado.
Leodegario Sánchez Villca, comisionado de tierra y territorio de la Confederación de Ayllus y Markas del Quollasuyo (Conamaq), que representa a indígenas del altiplano, explicó que ellos no quieren una autonomía indígena municipal sino una autonomía originaria en base al territorio.

“Lo que nosotros queremos es tener un jacha (‘gran’ en aymara) cabildo originario indígena elegido y no una autoridad que vaya a la alcaldía municipal, ni concejales”, sino la reconstitución del Qullasuyo —la federación de territorios indígenas que funcionó durante el incario, en lo que ahora es Bolivia.
Por su parte, Adolfo Chávez, de la Confederación Nacional de Pueblos Indígenas de Bolivia (CIDOB) —que representa a los pueblos del Oriente—, denunció que partidos políticos (que no identificó) realizan “una contracampaña para que no se puedan convertir a municipios indígenas”.

A finales de octubre, durante una reunión de funcionarios municipales de los citados 12 municipios con el ministro de Autonomías, Carlos Romero (propiciada por la organización no gubernamental Fundación Tierra), quedó claro que uno de los partidos que se opone a dicha conversión a AIOC en Jesús de Machaca, según el alcalde, Adrián Aspi y en Charazani, según el concejal Jorge Chalco, es el gobernante Movimiento al Socialismo (MAS), en tanto que el alcalde de Curahuara de Carangas, Rómulo Alconz, dijo que quienes están por el “no”, “no sólo son de la derecha”.

En Charagua, Carlos Bazán dijo que las presiones para obstaculizar el proceso vinieron de la prefectura de Santa Cruz, de la subprefectura y del Comité Cívico (CC) del distrito Centro, donde están concentrados la mayoría de los no guaraníes. La dirigencia del CC se opone a la conversión e informó que hará campaña por el “no” a la misma. “Están en su derecho”, apuntó Bazán. El alcalde Ángel Vallejos, de Mojocoya, señaló que tienen problemas con el Comité Interinstitucional y la prefectura de Chuquisaca, opositores al gobierno de Morales, que están enviando “a los técnicos de la prefectura para hacer campaña contra la autonomía del municipio”. Agustín Cahuana, de San Pedro de Totora, mencionó que algunos opositores a las AIOC “son partidarios del mas que están haciendo campaña por el ‘no’ porque otra vez quieren ellos el poder de los municipios”. En el consejo están el Movimiento Indígena Pachakuti, el MAS y autoridades originarias, indicó.

Todos pidieron que el presidente Morales acuda a sus municipios a reforzar la campaña por el “sí” a la AIOC, y recursos del Fondo Indígena para solventarla.