Texto foda do pessoal do MIT.

Arthur’s observation is consistent with a general principle sometimes called “Cringely’s Law,” after the pundit Robert X. Cringely, who proposed it. Cringely’s Law states that short-term adoption of new technologies never occurs as quickly as we expect, but their long-term impact is far greater than we realize.

One market-oriented way of thinking about the protracted adoption of new technologies is to understand that among the “missing pieces” of new domains are the modes of business that will sustain the constituent technologies. That is to say: the real economic value of new technologies is almost always imperfectly understood because the technologies’ markets do not yet exist.

…the first attempt to commercialize a technology almost never succeeds, but another organization will succeed where the original innovator failed. IBM, for example, first commercialized the personal computer, but Microsoft controlled the “platform” for its software and therefore benefited most. The best recent example, however, is in search. There were many search engines before Google–some of them, like AltaVista, possessing technology the equal of PageRank, Google’s algorithm for ranking the popularity of Web pages. But Google was first to see that the monetary value of search was in keyword advertising; that “missing bit” created the link economy and overturned media.

To commercialize a technology is to sow the seeds of its dissolution. IBM’s mainframes were succeeded by Microsoft’s software, which has been succeeded by Google’s keywords, which will be succeeded by something else. Nothing lasts forever, or even for very long.

A maneira como as novas tecnologias tem interferido em nossas relações é tão intensa que normalmente nem paramos pra pensar nisso. É famoso na rede o email que começa assim: “Você precisa ir ao clube quando…”. No referido texto o anônimo autor cita exemplos claros de situações nas quais as pessoas não mais interagem pessoalmente por contarem com a comodidade e rapidez dos meios eletrônicos. Assim, um amigo pode convidar o outro para almoçarem juntos por email ou sms, mesmo estando a centímetros de distancia, no computador ao lado. Pessoalmente esta relação tem acrescentado muito à minha vida pessoal, por ser eu um escritor amador de contos, crônicas e poemas. Hoje tudo que se relaciona ao ato de escrever faço online. Noutros tempos eu era escravo de um bloquinho de papel e de um lápis que me acompanhava por todo lado. Ainda o carrego, mas o uso é mais cadenciado com meus momentos offline. Quantos textos tenho que foram escritos a partir de impressões escritas numa frase em pedaços de papel esquecidos no fundo dos bolsos das calças e salvos a tempo por minha mãe antes da lavagem? Gostaria de recomendar a leitura de minha crônica Tecnostalgia que acredito ilustrar bem esta relação. Outro fato que me intriga é a proliferação de jogos eletrônicos e online que cada vez mais invadem nosso cotidiano. Quem não conhece ou não jogou Amarelinha, Pula-carniça, Garrafão ou Pegador? Hoje as crianças estão globalizadas e as brincadeiras estão cada vez mais dependentes de tecnologia. God of war, The Sims, Second Life, Xbox e Playstation e vários outros tomaram o lugar das brincadeiras de roda e das cantigas, das correrias, das competições infantis. Claro que na “nossa” época já havia videogames e TV, mas nada na proporção do que existe hoje. Teria o tempo do brincar sido também transformado pela onda tecnológica? Quais os benefícios dessa mudança? O que os pedagogos e psicólogos dizem sobre isso? Éramos mais felizes?

algumas questões têm me encucado em relação ao espiritismo, mesmo sabendo que uma possível resposta seria dizer que não temos desenvolvimento espiritual suficiente para sabermos as respostas…

hoje não posso deixar de perguntar:

- por que não somos criados já plenamente desenvolvidos ao invés de termos de nos desenvolver vida após vida, especialmente se a evolução espiritual parece algo inevitável do ponto de vista do sujeito?

- se ocorre uma evolução completa dá-se a impressão de que acaba-se aí qualquer possibilidade de individualidade, pois um espírito completamente evoluído não agiria exatamente igual a outro completamente evoluído?

Tomei um susto ouvindo nana interpretar essa canção fiquei todo confuso, acabei encontrando no youtube várias versões, mas Caymmi conseguiu revelar-se majestoso além, talvez porque tenha sido o próprio que escreveu.

Agora player brothers!

Tá ele me fez arrepiar!

O Universo Material pulsa entre criação, desenvolvimento e retorno à fase inicial.

O Big Bang representa a condensação da energia em matéria. Este Universo provavelmente voltará a ser energia novamente, sendo assim a incessante Criação. Nós não temos condições de saber, exactamente, o que aconteceu há vinte mil milhões de anos atrás, mas, provavelmente, o início de um Universo representa o fim de Outro.

Grande parte da comunidade científica tem como dado garantido que o universo vem, e nós mesmos viemos, de uma explosão designada por “Big Bang”, ocorrida há cerca de 16 mil milhões de anos.  

Em 1965 dois americanos da Bell Telephone Laboratories de New Jersey, Arno Penzias e Robert Wilson construíram um aparelho ultra sensível de micro-ondas. Ao testarem o aparelho constataram que nele havia um ruído que não conseguiam eliminar. O ruído vinha uniformemente de todas as partes do universo, numa frequência baixíssima. Posta esta descoberta surgiu uma grande questão: qual seria a origem deste ruído cósmico de fundo?

Estes investigadores e outros astrofísicos constataram que seria o “eco” da grande explosão e o derradeiro resto da irradiação inicial, tomando como referência as galáxias mais distantes que se estão a afastar de nós a uma grande velocidade e cuja radiação vermelha está agora a chegar até nós. Desta feita foi concluído que tal facto teria ocorrido há cerca de 16 mil milhões de anos atrás. Por este motivo, Penzias e Wilson ganharam o prémio Nobel da Física em 1978.

Apesar da nossa idade ser datada com a criação material do Universo, esotericamente considera-se que a mesma não é a do nascimento do universo, mas seria mais rigoroso se considerassemos também o momento em que Todos estivemos potencialmente juntos com Todos os Seres do Universo.

Os cosmólogos sugerem-nos que antes do “Big Bang” havia o Vácuo Quântico, o estado de energia de fundo do Universo que originou a criação e tudo o que hoje existe.  

A condensação de tudo o que existe, é aquela partícula que primeiro se inflacionou quando ganhou consciência e se transformou em matéria. Só depois é que explodiu (Big Bang) dando origem a tudo o que existe, e assim é o ciclo da nossa existência, eternamente repetida.

O Vácuo Quântico, última realidade atingida pela microfísica, é ainda uma realidade discernível, estima-se que seja “o antes do “Big Bang””. Porém o que havia antes do Vácuo Quântico?

Ainda não temos tecnologia nem nos autoconhecemos para o saber, contudo teremos a resposta dentro de nós próprios, já que o universo é fractal, sendo o macrocosmos reflectido no microcosmos.

Os nossos corpos representam microcósmicamente o Universo, desta forma poderemos conhecer a própria realidade universal. 1º temos que, antes de mais nada, recuperar a nossa memória sobre a Identidade Divina e Cósmica que cada Ser possui, através de projecções astrais e da meditação. Sem isso a nossa etapa evolutiva não estará completa e não poderemos comprometer-nos com as novas etapas evolutivas do despertar da consciência, que necessitamos para as novas realidades dimensionais que teremos pela frente.

À medida que a nossa consciência aumenta, caminhamos na direcção das Dimensões Superiores e ficamos com o corpo físico mais subtil e o nosso potencial energético aumenta. E sem nos aperceber, estaremos a vibrar noutra realidade, onde a nossa Alma já vibra e sempre vibrou, a questão é que essa nossa percepção sobre essas realidades não está à flor da pele, mas no nosso interior, que deve ser trabalhada e amadurecida através do autoconhecimento para atingirmos a conexão perfeita entre a nossa fonte pessoal e a do Nosso Ser Criador que evidentemente está numa Dimensão Superior à 3ºDimensão, à qual pretencemos actualmente.

É impossível provar esta tese, graças ao nosso subdesenvolvimento mental, espiritual, científico e tecnológico, hoje só podemos dizer concreta e honradamente, que antes do Vácuo Quântico havia algo Misterioso.

Todavia se pensarmos que na primeira e última análise “Todos Somos Um”, os nomes que atribuímos Àqueles que chamamos Deus, Tao, Jeová ou qualquer outra Entidade Divina, na realidade, referimo-nos a nós próprios, são os nossos Seres Criadores de Dimensões Superiores, que por sua vez têm os seus Seres Criadores Superiores noutras Dimensões ainda Superiores às suas. E assim é, até à última Dimensão onde seremos Todos o mesmo, ou seja, Energia.

O dia começou nublado, e eu admiradora de qualquer tempo (muito embora não suporte bem o frio)….

Em tudo vejo a mão de Deus. Quando vejo a neblina, ou quando  vejo a chuva forte, ou até mesmo fina, quando o calor é de rachar, ou quando sopra  uma leve brisa, em tudo vejo Sua poderosa mão. Ele é perfeito e perfeitas são as 0bras das Suas mãos.

Meu coração fica triste e até mesmo revoltado quando ouço cientista e outros dizerem que o mundo foi criado numa grande explosão, e que o homem descende do macaco, ou até mesmo de um pequeno organismo vindo de marte…

Quanta dificuldade têm em aceitar um poder que não veem, e não podem jamais controlar. É mesmo fácil criar a teoria da evolução, em suas concepções tudo está evoluindo, só não sabem para qual direção.

O homem sempre teve a necessidade de Deus, mas muitos têm a necessidade de provar que Deus não existe, quase que dizendo que eu sou fruto do acaso (eu e você que lê).

Se nós repararmos bem não existe “máquina” mais perfeita e complexa que o corpo humano, diferentes dos animais, somos capazes de raciocinar, de criar, e temos ainda uma variedade sentimentos, tudo isso segundo alguns : MERA OBRA DO ACASO!

Peço a Deus que nos ajude a mostrar a esses que são BEM AVENTURADOS AQUELES QUE NÃO VIRAM E CREEM.

Que Deus tenha misericórdia e abra os olhos do entendimento daqueles que têm dificuldade em crer.

Eliete Reis

O tempo
Mário Quintana

A vida é o dever que nós trouxemos para fazer em casa.
Quando se vê, já são seis horas!
Quando de vê, já é sexta-feira!
Quando se vê, já é natal…
Quando se vê, já terminou o ano…
Quando se vê perdemos o amor da nossa vida.
Quando se vê passaram 50 anos!
Agora é tarde demais para ser reprovado…
Se me fosse dado um dia, outra oportunidade, eu nem olhava o relógio.
Seguiria sempre em frente e iria jogando pelo caminho a casca dourada e inútil das horas…
Seguraria o amor que está a minha frente e diria que eu o amo…
E tem mais: não deixe de fazer algo de que gosta devido à falta de tempo.
Não deixe de ter pessoas ao seu lado por puro medo de ser feliz.
A única falta que terá será a desse tempo que, infelizmente, nunca mais voltará.

Sobre o autor:
Mário Quintana (1906 – 1994) nasceu em Alegrete – RS.
Pertencente à segunda geração do Modernismo, é chamado de poeta das coisas simples, despreocupado com a crítica. Em suas poesias percebe-se bom-humor e coloquialismo.
Foi um grande tradutor.

Chegamos a fim da semana comemorativa aos 150 do livro apelidado de “Origem das Espécies”. Houve muitas comemorações, palestras, debates e, claro, a blogosfera científica pegou fogo.

Procurei reunir em post anterior, publicado no dia D, o que vi de mais interessante nas navegadas pela net. Tinha ideia de fazer uma nova seleção para fechar a semana, mas o urgente vem cada vez mais tomando o lugar do importante. Assim, vou apenas dar um breve “tchau, Darwin!”:

• está impagável a sequência de tirinhas comemorativas que o Fernando Gonzáles publicou na edição impressa da Folha de São Paulo em 22/11/09. A que abre o post é um exemplo, mas há MUITAS mais. Veja aqui o material completo;
• o Espaço Aberto Ciência e Tecnologia da Globo News fez um especial  muito bacana com o seguinte mote: “e se Darwin pudesse usar fotos da Nasa e a ciência do genoma em sua viagem pelo mundo a bordo do Beagle?” Veja o vídeo do programa aqui;
• No Discutindo Ecologia, o Luiz Bento apresentou uma importante reflexão sobre a construção histórica da teoria da evolução, enfatizando a importância dos antecessores e contemporâneos de Darwin, geralmente negligenciados ou rapidamente apontados como aqueles que apresentaram a “teoria errada”. Leia aqui. Recomendo fortemente a leitura desse post, muito sintonizado com o que falei outro dia aqui sobre a história da ciência no ensino de ciências (a história que falta).

Depois dessa ligação entre os antecessores e os sucessores de Darwin, encerro com as palavras de Salzano*:

DA ORIGEM DAS ESPÉCIES À BIOLOGIA MODERNA

Há 200 anos, nascia em família abastada da Inglaterra o naturalista Charles Darwin. Sua obra principal, “Origem das Espécies”, publicada em 24 de novembro de 1859, pode ser considerada como uma das mais importantes em toda a história da humanidade. Enquanto os estudos de Nicolau Copérnico (1473 – 1543) demonstraram que nosso planeta não estava no centro do universo conhecido, Darwin realizou tarefa semelhante, de demolição da ideia de que éramos seres privilegiados, criados de maneira separada de todos os outros seres vivos. Na verdade, somos apenas um elo no processo evolutivo que liga toda a matéria viva entre si. Caía por terra, portanto, todo um passado de arrogância. O mundo nunca mais seria o mesmo após a publicação de seu livro.

Darwin certamente ficaria maravilhado com os desenvolvimentos que ocorreram, especialmente nos últimos 30 anos, na área da genética e da biologia molecular. Um século e meio após a publicação de sua obra seminal, o paradigma principal da seleção natural como força direcionadora da evolução, reavivado pela teoria sintética** e reforçado pela revolução molecular, permanece tão atual como nunca.

* Francisco Salzano é professor no Departamento de Genética, Instituto de Biociências, Universidade Federal do Rio Grande do Sul. Esse texto de sua autoria integrou material comemorativo do Conselho Regional de Biologia – 1a. Região.

** Falei um pouco sobre a teoria sintética nesse post aqui.

]]> http://missblume.wordpress.com/2009/11/28/virtude-da-aceitacao/ Sat, 28 Nov 2009 10:19:58 +0000 missblume http://missblume.wordpress.com/2009/11/28/virtude-da-aceitacao/

Dentro desse meu período de reflexão/observação ativa tenho me deparado muitas vezes com a vontade de ver as virtudes em alta. Na moda mesmo!
Talvez a que mais me intriga é a da Aceitação. Irmã da Tolerância.
Num mundo onde nossas diferenças é que nos fazem evoluir como espécie, porque ainda temos que bater até não mais poder naqueles que são diferentes? Ou guerrear com um país de outra religião?
Um vídeo sobre um desses fatos ilustra o que aconteceu com uma garota que tinha visual gótico e foi morta simplesmente por ser diferente. Uma homenagem de uma das marcas mais bacanas de maquiagem do momento, a Illamasqua.
Aceitar é mais que tolerar. Aceitação, a evolução da tolerância rumo a um mundo mais bacana.

Devo confessar que gosto muito do Osho. Os leitores mais “sérios” nunca mais voltarão aqui, mas este blog é sobre a Realidade com “R” maiúsculo, e não tem nenhum ânimo de lucro baseado em popularidade ou aceitação religiosa ou acadêmica. Sejam livres!

De acordo com o raciocínio do Osho nesta palestra, Charles Darwin e sua teoria da evolução das espécies acabou enterrando a idéia de um Deus criador para sempre.

Os comentários creacionistas no youtube realmente me assustam. Tenho medo das pessoas que negam o óbvio, escolhendo (e pregando) um mundo fantástico em seu lugar.

Debate do INESC levantou a polémica acerca da abrangência do darwinismo

http://www.cienciahoje.pt/index.php?oid=37462&op=all

Vamos agora fazer um exercício simples. Existem por ai muitas bobagens, muitas coisas são ditas sem referência ou sem evidências que atestam a sua veracidade. Vejam o vídeo abaixo sobre um criacionista refutando o evolucionismo. Aparentemente são adeptos do designer inteligente, infelizmente no final do vídeo é direcionada a uma pregação água com açúcar.

Interessante é que ele apresenta alguns pontos que o fazem convencer de refutar a teoria evolucionista, e eles podem fazer isso se você se acomodar e não possuir nenhum conhecimento significativo na área.

Quem refutar em algum ponto ganha um doce.

Depois, um simples teste para os cristãos. Dependendo do grau de dependência em muletas psicológicas eles não vão se tocar.

Achei também vários vídeos com títulos: “Richard Dawkins Humilhado”. Meio infantil o título, mas segue abaixo o porquê de tremenda humilhação. Sinceramente percebo um bloqueio de inteligência e interpretação de textos nos crentes. Não é a toa que eles acreditam em cobras que falam.

Só ressaltado: quem tiver uma boa argumentação discordando ou, até mesmo, concordando, sinta-se a vontade de falar.

Que Odin os Ajude!

Achei esta foto bem interessante. Mostra a evolução das garrafas de Coca-Cola vendidas principalmente no mercado Americano. É incrível como se pode perceber a evolução do produto junto com todo o posicionamento da marca: garrafas gradativamente mais arredondadas, dando ideia de modernidade!

Esquerda para direita 1899 – 1900 – 1915 – 1916 – 1957 – 1986

Estava eu a procura de imagens para colocar aqui neste site, e encontrei assim uma cena meio para o racista, mas com certa piada para quem tem humor negro.

Os rumores de que a gigante de busca estaria testando um novo design da sua homepage (e também da página de resultados) apareceram na semana passada, mas apenas nessa semana foi confirmado quando alguns usuários do buscador deram de cara com o layout diferente e passaram a publicar capturas de tela nas redes sociais em que participam.

Ainda não está certo se esse redesign está relacionado com o novo algorítimo de buscas criado e testado pela empresa em agosto desse ano ou quando ele deverá estar disponível para o resto do mundo. Mas o blog Gizmodo dá a dica de como ‘forçar’ o Google a mostrar o novo layout:

1 – Vá para http://google.com/ncr (esse endereço redireciona para o Google dos EUA, o único em que o truque funciona, por enquanto)
2 – Quando a página carregar, apague a URL no campo de endereço e cole essa linha de código no lugar:

javascript:void(document.cookie="PREF=ID=20b6e4c2f44943bb:U=4bf292d46faad806:TM=1249677602:LM=1257919388:S=odm0Ys-53ZueXfZG;path=/; domain=.google.com");

3 – Dê enter. Não deverá acontecer nada, você só estará modificando o cookie armazenado pelo Google no seu computador.
4 – Abra uma nova aba do seu navegador e vá novamente para o endereço http://google.com/ncr. Gostei da nova logo, tem mais estilo. E a página de resultados carrega mais funcionalidade com o rápido acesso à diferentes características de pesquisas na coluna à esquerda.

E você, o que achou?

Os índios da tribo Dakota passam de geração a geração o seguinte ensinamento: “Quando você descobre que está montando um cavalo morto, a melhor estratégia é desmontar”.

Nas empresas muitas pessoas se recusam a desmontar do cavalo morto e continuam a usar práticas e manter idéias ja superadas que não levam mais a lugar algum. Mas insistem em manter a situação. 

Alguns exemplos do que é feito:

• Trocam os cavaleiros.
• Ameaçam o cavalo morto com castigos e demissão.
• Criam um comitê para estudar o cavalo.
• Dizem coisas como: “Esta é a maneira como sempre montamos este cavalo”.
• Buscam um consultor para motivar o cavalo morto.
• Declaram que cavalo morto é melhor, mais rápido e mais barato.
• Revisam os requisitos de desempenho para cavalos mortos.
• Designam um Six Sigma Black Belt para ressuscitar o cavalo.
• Mudam os requisitos operacionais e declaram: “Este cavalo não está morto”.
• Incluem no orçamento uma verba para melhorar o desempenho do cavalo.
• Atrelam vários cavalos mortos para aumentar a velocidade.
• Promovem o cavalo morto a gerente.

No mundo real o cavalo morto representa a inércia, a acomodação e a manutenção do status quo. Representa as pessoas que nao acompanham as mudanças e, infelizmente, atrasam o andamento dos projetos e da empresa.

Nao me refiro apenas às mudanças ”tecnológicas” mas também à postura e ao comportamento: de um lado estão os gerentes que ainda insistem em chefiar dando ordens e fazendo ameaças. E no outro lado estão os funcionários que ainda resistem a trabalhar em equipe, são pouco comprometidos e não valorizam seu próprio desenvolvimento profissional.

Eu sou da linha da gestão humanizada e prego a valorização das pessoas como forma de se alcançar resultados sustentáveis.

Mas, como diz um executivo amigo meu:

“Como gestores temos de dar todo apoio, motivar, educar e treinar os funcionários mas chega uma hora em que temos de ser intolerantes e rigorosos: é nesse momento que sai o Piaget e entra o Pinochet”.