” Quel est le point commun entre François Hollande, Premier secrétaire du parti socialiste, et la conseillère et directice du cabinet de nicolas sarkozy, Emmanuelle Mignon? Le point commun entre la secrétaire d’état Natahalie Kosciusko-Morizet et le député socialiste Arnaud de Montebourg ? Entre l’ancien Premier ministre Alain Juppé, maire de Bordeaux et Jean marie Colombani, récement encore président du directoire du quotidien Le Monde? Entre Laurent Joffrin, patron de la rédaction du Nouvel Observateur, et Valérie Pecresse (ancienne) ministre de l’Enseignement supérieur, ardant militante UMP, et entre celle ci et Olivier Ferrand, délégué général du groupe ” À gauche et en Europe ” , fidèle disciple de Dominique Strauss-Khan, maitre d’un des courants socialistes et de la société fabienne en France au début de l’été 2006 ?

L’énumération pourrait être poursuivie en citant des journalistes de la presse de gauche et de droite, en apparence de convictions opposées; tout autant en ce qui concerne des dirigeants de firmes, de banques et de multinationales, comme de partisans en 2005 du OUI et du NON à la constitution européenne laborieusement rédigée par l’ex président Valérie Giscard D’estaing.

LEUR POINT COMMUN, QU’ILS SOIENT DE GAUCHE OU DE DROITE, C’EST LEUR APPARTENANCE À LA FONDATION FRANCE AMÉRIQUE.
Installée depuis le milieu des années 1970 à Paris, 21 boulevard de Grenelle.Cette fondation a relayé discrètement, après la création de l’europe en 1949, puis en 1957 celle de la Communauté européenne, les organismes dont nous avons démontré, sans être démentis, qu’ils finançaient dans l’ombres les institutions nées à Bruxelles et Strasbourg pour organiser sur le plan économique l’Europe de l’Ouest à l’ombre de l’alliance atlantique.

Des dizaines de comités, des instituts de même aspiration se dont multipliés depuis les années 50 et 60, mais, après 1979, le point fixe semble être la Fondation France-Amérique.Elle ne cache pas qu’elle s’attache à repérer et promouvoir ceux qu’elle estime être les cadre potentiels de l’Europe en gestation permanente, sur la base des amitiès franco-américaine.
PEU IMPORTE QU’ILS SOIENT DE GAUCHE OU DE DROITE POURVU QU’ILS SOIENT FAVORABLE À UN MONDE EURATLANTLIQUE. ”

Faits et chroniques interdits au public.Tome 3;page 112
Pierre de Villemarest.

Vous vous rendez compte de la mascarade.
Les dès sont plus que pipés, le foutage de gueule est phénoménal.Ils sont tous à fond sur les américains, ils sont tous corrompus, ils nous mentent effrontément et les gens gobent.

Voila une petite interview de Villemarest

Voila, qu’ils soient de gauche ou de droite, communiste ou libéral, tous sont partie prenante du NWO.
C’est claire et net.
C’est dingue quand même comment nous avons été manipulés.

le site de la fondation France-Amérique.
et regardez la vidéo ici

 
Co. N° 1
 
 
Toi d’abord, montre-moi ce couloir-là. Tu le connais bien ? Bien. Je ne savais pas qu’on pouvait même reconnaître chaque sillon à l’intérieur d’un bâtiment. Et cette lumière blafarde ? Personne ne l’a changé ? Et ces ampoules grillées ? Personne ne fait l’entretien ? Après tout, quel genre d’entretien pourrions-nous donner à ce plancher en béton, à ces plafonds oppressifs ? Mais, qu’est-ce que tu fais ? Tu es tou-(t)-te rêveu-(r)-se… Viens-là, arrête de te mettre comme ça et prends les photos. Oui, voilà, comme ça, continue, t’arrête pas, oui, oui. Maintenant tu vas entrer dans cette cellule, mets-toi entre les barreaux, oui, voilà. Dépêche, on a pas de temps à perdre, il faut tout voir, hein ? On est venu pour se divertir. Et puis cette séance de tourisme nous coûte les yeux de la tête, oublie pas que c’est grâce à toi que j’ai eu un bon prix… et quel sens des affaires, ma parole, mais il aurait fallu mettre un truc écolo aussi. Bon, aller, viens, je veux arriver au fond du couloir, aller, reste pas là, on y vas… on y vas, on y vas je te dis, je comprends pas cette manie de se mettre à chialer à voix basse. La porte est juste là. Tu vois pas que cette chambre est vide ? Elle est juste toute blanche, blanche, et toutes ces petites fentes qu’on peut voir là-haut, c’étaient pour faire le suivi de tout le processus, comme sur une ligne de montage.
 
 
 

Vi har nok alle sammen set filmen Fitna, og vi mener nok alle sammen at den ikke burde vises i Tv´et fordi der findes så meget andet på nettet der er mere underholdne eller kritisk mod islam…men lad os analysere disse koranvers, som Wilders kommer med

Det første vers han bruger:

Dette vers nedkom til muslimerne før de havde en del krigs-erfaring. Muslimerne havde i starten ikke vedudviklet våben, såsom katapulter, Kavaleri-soldater, bueskytter osv. Derfor nedkom dette vers for at fortælle muslimerne at de sku være velforberedte mod deres fjender.

Når en nation bryster sig frem med sin våbenteknologi, fremstår som stærk og modig, så er dette med til at skræmme fjenden væk og på denne måde forebygger man en krig. Man ønsker som nation ikke at fremstå som en tøsset nation, som alle andre nationer hurtigt kan overvinde.

Det er præcis det verset taler om, og det er præcis det Gert Wilders har taget ud af kontekst og fået til at lyde som om at Islam ønsker at plante frygt i ikke-muslimernes hjerter. Verset taler om at plante frygt, men her er der tale om frygt i fjenden, så denne ikke overvejer et angreb. Der er ikke tale om frygt, for selv at bekæmpe en anden nation uden at denne nation har angrebet en.

Det at man fremstår stærk er desuden med til at give soldaterne den rigtige kamp ånd og kan i bedste tilfælde afgøre om man vinder slaget, da den psykisk styrke betyder meget i krig. Dette er desuden noget alle nationer idag gør brug af. Alle nationer bryster sig frem med deres våben for at undgå at blive trådt på.

[8:61] If they resort to peace, so shall you, and put your trust in GOD. He is the Hearer, the Omniscient.

Allah befalder muslimerne om at selvom fjenden har overvejet at angribe dem, men så fortryder og ønsker fred, så skal muslimerne give dem den fred.

SubhanaAllah. Islam er sandelig freden selv.

Læs tafsir til disse vers: 60-63:

Det næste vers Gert Wilders bruger:

Dette vers taler om helvedets straf og har intet med denne verden at gøre overhovedet.
En masse kristne sekter og det samme gælder jødiske sekter har præcis den samme mening om de der har benægtet Jehova.

At man mener dette gører ikke en til ekstremist eller til en blodig forbryder, for dette er ikke noget muslimerne skal tage sig af, men Dommeren over hele menneskeheden, Skaberen selv, Allah .

Kan ikke engang forstå at Gert Wilders har taget det vers med, for det beviser intet.

Det næste vers Gert Wilders bruger:

Det han har brugt er ikke kun taget ud af kontekst, det er total forkert oversat og misvisende. Det er faktisk ikke kun oversat forkert. Det er slet ikke sådan verset er skrevet.

1. Verset siger intet med blodbad
2. Verset siger derimod: Når I har overmandet dem, så bind deres hænder.

[47:4] If you encounter those who disbelieve, you may strike the necks. If you take them as captives you may set them free or ransom them, until the war ends. Had GOD willed, He could have granted you victory, without war. But He thus tests you by one another. As for those who get killed in the cause of GOD, He will never put their sacrifice to waste.
Her det arabiske, så folk der kan arabisk, selv kan se hvordan han fuldstændig har forfalsket dette vers:

فَإِذَا لَقِيتُمُ الَّذِينَ كَفَرُوا فَضَرْبَ الرِّقَابِ حَتَّى إِذَا أَثْخَنتُمُوهُمْ فَشُدُّوا الْوَثَاقَ فَإِمَّا مَنًّا بَعْدُ وَإِمَّا فِدَاءً حَتَّى تَضَعَ الْحَرْبُ أَوْزَارَهَا ذَلِكَ وَلَوْ يَشَاءُ اللَّهُ لَانتَصَرَ مِنْهُمْ وَلَكِن لِّيَبْلُوَ بَعْضَكُم بِبَعْضٍ وَالَّذِينَ قُتِلُوا فِي سَبِيلِ اللَّهِ فَلَن يُضِلَّ أَعْمَالَهُمْ

1. Verset taler om krig, og dette kan man tydeligt se når man læser denne del:
“If you take them as captives you may set them free or ransom them, until the war ends.“
2. Bemærk hvordan Allah er barmhjertig og giver muslimerne valget om at slippe fjenderne frie efter en endt krig.

Det er sjovt hvordan Gert Wilders har valgt at ikke tage hele verset med, men kun lige starten for at forvrænge billedet af hvad verset egentlig taler om.