Um exemplo fornecido pela administração da Silva, em resumo do Ronald.

Aqui, nos EUA e no resto do mundo, o governo, supostamente, faz isto. Na prática, contudo…

Easterly mostra uma bela evidência de que – agora sim, eu interpreto – a burocracia da ONU não é muito criativa. Seu texto tem uma mensagem clara: são os incentivos, os micro-incentivos, que importam. Não tem qualquer resultado você criar um conjunto grandioso de metas.

Até mesmo as grandes óperas só são apresentadas com aquela qualidade quando os pequenos incentivos funcionam. Ou você acha que Bayreuth foi construída porque Wagner queria o maior bem-estar social possível?

O governo (lá nos EUA) quer regular o uso das cuecas (com dólares, no Brasil, o governo brasileiro deixa, desde que seja do coração da base aliada).

In 2004, the Chávez regime in Venezuela distributed the list of several million voters whom had
attempted to remove him from office throughout the government bureaucracy, allegedly to identify and
punish these voters. We match the list of petition signers distributed by the government to household
survey respondents to measure the economic effects of being identified as a Chavez political opponent.
We find that voters who were identified as Chavez opponents experienced a 5 percent drop in earnings
and a 1.5 percentage point drop in employment rates after the voter list was released. A back-of-the envelope calculation suggests that the loss aggregate TFP from the misallocation of workers across jobs
was substantial, on the order of 3 percent of GDP.

Eu me pergunto quantos blogueiros acham o uso dos dados privados de eleitores uma “natural” consequência da democracia popular bolivariana. O argumento, distorcido, é o de que “quem não deve, não teme”. Se “quem não deve, não teme”, passe-me seus dados bancários, suas senhas, seus dados e as medidas de sua esposa.

Tentando falar sério, este artigo é um dos mais importantes já publicados sobre as consequências do autoritarismo na América Latina. Vale realmente a leitura e eu já o indiquei várias vezes aqui, antes. Entretanto, esta versão é a mais recente e vem em boa hora já que estamos diante de uma polêmica acerca das frequentes insinuações do presidente venezuelano de que invasões de países alheios feitas por ele podem ser legítimas.

Se você achou muito natural e bonito o que se relata neste artigo – em termos de uso de dados alheios pelo governo – então você está a um passo de aceitar algo similar no Brasil.

Renato Lima escreveu um belo texto sobre o Estado que a esquerda anaeróbica gosta: o Estado que ruge.

O mercado é mais complexo do que muita gente imagina. Falhas de mercado e falhas de governo ocorrem o tempo todo.

William Easterly mostra que a inovação não é o forte das Nações Unidas.

Não, não, não estou a falar do termo da moda: “economia comportamental”. Nem da “neuroeconomia”. Sobre ambas, nossos leitores mais antigos já cansaram de ouvir falar.

É que estou ouvindo a TV no quarto ao lado. Diz a repórter que o ministro da fazenda afirmou que os bancos são irracionais. Bem, ele não disse assim, mas foi algo como: “os bancos cobram juros altos e eles não percebem que isto é ruim para eles mesmos”.

Isto só deixa o ministro em situação constrangedora: (a) ou ele não entende de economia e foi sincero ou; (b) ele entende de economia, mas fez discurso populista.

Falando em respostas engraçadas, perguntado por Otto Wegener – entusiasmado com a “Teoria Geral” – sobre se o chefe leria Keynes, o mesmo – Hitler – respondeu que não o leria porque lhe daria muito trabalho.

Would you like to read something by him?

Hitler refused, on the thoroughly convincing ground that the discipline was too foreign to him for him to be able to summon up the concentration required for the proper study of such reading. [Hitler - memoirs of a confident, Yale University Press, 1978, p.262]

No caso de Hitler, vá lá, ele sempre terá a desculpa histórica de – como todo bom autoritário – ser meio burrão. Ou então foi mesmo honesto e assumiu que jamais entenderia aquilo.

O espertinho cadastrou seu animal doméstico no Bolsa-Família. É o espírito “Flora” da gente “simples”, “humilde” que, no final das contas não é melhor nem pior do que os políticos que os adulam.

Esqueça o discurso do ódio que os bolivarianos que saem do armário pregam por aí, sobre “lutas de classes”, “ricos e pobres”, etc. Os incentivos funcionam no mundo real, aquele que é bem diferente da fantasia psicodélica do neo-marxismo bolivariano.

MOI confirms vouchers may be missing

By Loa Iok-sin, Flora Wang, Shih Hsiu-chuan and Ko Shu-ling
STAFF REPORTERS
Wednesday, Jan 21, 2009, Page 1

The Ministry of the Interior (MOI) yesterday reiterated that an unknown number of consumer vouchers may have gone missing because of administrative errors at collection centers, but said the exact number was unclear and it had not decided what action to take.

The ministry’s statement came after the Chinese-language Liberty Times (the Taipei Times’ sister newspaper) reported yesterday that nearly NT$11 million (US$327,000) in vouchers may have been mistakenly distributed.

On Sunday, the government issued vouchers worth NT$3,600 to eligible citizens and residents as part of plans to boost domestic consumption.

“Figures returned from voucher collection centers on Jan. 18 showed that some vouchers had gone missing, but so far, we’re not sure about the exact number,” Deputy Minister of the Interior Chien Tai-lang (簡太郎) told reporters at the ministry’s year-end press conference.

Leia mais aqui.

Privatization and government preference

Hideya Kato

Abstract
This paper uses a mixed oligopoly model to examine the relationship between the privatization of a public firm and government preferences for tax revenue. From a public choice viewpoint, we assume the government prefers tax revenue to the sum of consumer and producer surplus, whereas the public firm only cares about the sum of consumer and producer surplus. The results indicate that if the government sufficiently prefers tax revenue, it will not privatize the public firm.

Algumas das mais interessantes aplicações da teoria dos oligopólios está em sua relação com o governo, este ente que falha mais do que admitem seus entusiastas “torcedores” (em contraposição aos “teóricos” ou, como dizem alguns, “acientíficos”, na visão doutrinária que assola o Febeapá nacional).

Vale a leitura. Quem já estudou um duopólio de Cournot na vida vai se divertir com o artigo.

Funcionário público (mediano) adora uma partidarização do emprego. Uma porque agrada seu ego de bemfeitor da humanidade – ainda que às custas de algumas vidas, claro – outra porque diminui a carga de trabalho. O pior é quando o que eu disse é verdade.

p.s. eficiência, claro, é conceito “burguês”, “neoliberal”, logo, o correto é não trabalhar! Aloha!

Um chefe de estado que, em alto e bom tom, chama todos seus inimigos de inferiores, idiotas ou bestas faz sucesso. Basta ver a popularidade de Hitler e Mussolini nos anos 30. Que um presidente eleito faça isto, claro, é um direito seu. É um direito, embora seu setor de relações internacionais tome calotes sucessivos – nunca antes na história deste país… – de gente nem tão qualificada assim e os seus próprios comandados não façam o que ele diz que fazem “em prol do povo”.

Quem é o imbecil?

Certamente não é o sr. da Silva. O imbecil é aquele que se deixa seduzir por sua conversa mole, esta fala de improviso que busca manter uma mística de um tal líder “iluminado”  – como definiu uma filósofa do regime – que mantém uma ligação quase religiosa com o povo.

É a pior esquerda do mundo. Ao invés de uma esquerda avançada, moderna, temos a volta ao discurso stalinista temperado com o tropicalismo. Literalmente um integralismo de esquerda. Só que, ao invés de um “anauê”, temos “companheiros”.

Não dá nem para discutir.

É o que uma estrangeira equatoriana constatou ao visitar a selva brasileira.

Ok, eis uma pesquisa sobre indicadores. Segundo o ponto-de-vista da ONU – que tem sérios problemas em pontos-de-vista como vejo em suas catastrofistas previsões sobre clima e fome – algumas cidades mineiras estão longe de cumprir seus critérios.

Mas aí eu pergunto: e no quesito “liberdade econômica”? Alguma cidade vai bem neste critério? Em resumo, o que eu quero dizer é que há indicadores e indicadores e não sei se é tão relevante eu me preocupar com o que um burocrata da ONU achou ou deixou de achar sobre Tuiutu do Norte quanto com a liberdade econômica, cujo impacto sobre o crescimento econômico e sobre a redução da pobreza já acumula alguns muitos artigos (claro, há controvérsias, pois falamos d ciência, não de fé ou política).

Menos, ONU, menos…

p.s. eis algo mais útil sobre os interesses e os incentivos em acordos globais como os que fazem o ganha-pão dos funcionários da ONU.

Obama em apuros. Governo é governo, onde quer que esteja.

Segundo este artigo, de um economista do governo, é difícil ver evidências de atuação dos lobbies na “estrutura de proteção comercial” brasileira. Vale a leitura.

Sensacional discurso do sr. da Silva. Destaco o trecho – comentado – abaixo.

O trecho está truncado, mas é exatamente o que parece ser: “Se não for demais, todos vocês aqui conhecem, estou vendo artistas importantes aqui. Vocês que, de vez em quando (inaudível), quando vocês quiserem (inaudível), vocês batam uma palminha que eu desço para pegar aqui o meu cofre.” É isso: basta que os artistas batam uma palminha para Lula — e boa parte bate sem problema; até toca flauta, se preciso —, e ele vai ao cofre. “Ah, Reinaldo, não tem jornalista que faz o mesmo?” Sim, aos montes.

A história de um grupo de interesse representado por um sujeito que parece não ser o que é. Sim, falamos de um popular comentarista de economia na imprensa que tenta mudar a alocação de verbas públicas para universidades de maneira escancarada. O Erik foi ao ponto e, claro, a imprensa não se importa com isto, mas adora malhar economistas por conta da crise mundial. Que comecem com a crítica do rent-seeking, não?

Eis um sujeito que não esconde seu viés…

Eis a notícia. Trata-se de Taiwan. Agora, o divertido trecho:

The Presidential Office and the Cabinet yesterday rejected calls for President Ma Ying-jeou (馬英九) and other high-ranking officials to cut their monthly salaries, saying they were worried it risked setting a precedent that could spill over to the private sector, offsetting government efforts to stimulate public spending.

Several Chinese Nationalist Party (KMT) lawmakers on Wednesday proposed following Singapore’s lead by pushing for salary cuts for civil servants during the economic downturn.

Singapore’s Public Service Division said on Monday that top government officials, including Singaporean President S.R. Nathan, Prime Minister Lee Hsien Loong (李顯龍), administrative officers and political, judicial and statutory appointees would see their salaries drop by between 11 percent and 19 percent next year.

Presidential Office Spokesman Wang Yu-chi (王郁琦) yesterday said he believed such an action would have a negative impact.

Wang acknowledged Singapore’s plans to cut the payrolls of government officials and US president-elect Barack Obama’s call for chief executive officers of financial institutions to forego bonuses.

However, Taiwan’s problem was that the public was unwilling to spend money, thereby, worsening an already bleak economic situation, he said.

To tackle the problem, Wang said, the Executive Yuan has announced several measures aimed at stimulating consumption.

He said the Presidential Office was worried widespread salary cuts might have a negative impact on the private sector and the public as a whole.

“The worst-case scenario is that the efficiency of the government’s economic stimulus plan would be diminished, including consumer vouchers,” he said. “That is what worries us.”

A high-ranking official, who asked to remain anonymous, said the issue smacked of “populism” and that it was the consensus of the government and party that “it was an issue that did not deserve any more discussion.”

Entendeu, leitor? Como há uma crise mundial e como a moda é dizer que falta de dinheiro não pode se traduzir em sacrifícios dos representantes do setor público (porque isto poderia se expandir até o setor privado???), então não se pode deixar de receber o polpudo salário, claro, com lágrimas de crocodilo nos olhos.

Eis aí como o keynesianismo de quermesse – na feliz definição do Alexandre Schwartsman – ajuda a quem menos precisa de dinheiro. Alguém realmente acredita que o setor privado seguiria o setor público neste exemplo?

Levitt faz uma bela resenha sobre o estado das artes da nossa “economia dos órgãos para transplantes”.

E quantos foram presos ou processados?

Eis aí uma briga difícil.