Jag anser att jag själv är en riktigt mörk person, men mörkret har många namn. Det finns FAKTISKT människor som läser vad en liten stackare som jag skriver och publicerar och som närmast kan bli sjukligt fanatiska. I dag insåg jag till slut att Mörkret har många namn.

En skum figur, dold av skuggor och motljus, hjärntvättade mitt hem när jag kom från dagens möten. Denna kufiska typ betraktade och analyserade böcker jag läst och ignorerade att jag överhuvudtaget kommit innanför dörren.  Jag kunde inte få kontakt med denne obehaglige man. Visste således inte vart jag skulle ta vägen.

Till slut satte sig mannen ifråga i köket och jag följde efter. Han berättade att han hade rymt från sin vårdinstans. Han var totalt galen i (nästan) allt jag skrivit och publicerat och hade gått in i min lägenhet för att försöka ikläda sig rollen av min person, genom att bruka mina kläder osv. Och han ser ju onekligen faktiskt ut att vara riktigt lik undertecknad.

När vi satt vid mitt köksbord öppnade kufen till slut upp sig ytterligare och presenterade sig såsom Leif Pettersson från Mariestad. En dold beundrare av vad jag publicerat. En besatt och dold beundrare av min person.

Sjukt!

Personen på kortet ovan liknar onekligen undertecknad, men det är inte det! Men galningen som tog sig in i mitt hem, Leif Pettersson, hade även iklätt sig  mina kläder: byxor, halsduk, jacka, keps osv. Och till råga på allt var han klåfingrig nog att pilla på min samling förstaupplagor av Stephen King.

Men jag kan jag inte döma personen ifråga. Leif Pettersson verkar åtminstone ha god smak vad gäller författare och poetkrigare. Därför kommer jag inte att polisanmäla honom.

Immer, wenn man nach “Bündnis rauchfreie Gastronomie” sucht, findet man zwar die Aussage, dass hier 500 Wirte angeschlossen seien, aber nirgendwo bekommt man genauere Informationen. Es ist zwar mittlerweile bekannt, dass Reinhard Weniger dieses Bündnis anführt. Jener Reinhard Weniger, der bei den Landtagswahlen 1998 in Bayern auf dem zweiten Listenplatz der rechtsextremen Partei DVU stand.

Aber sonst? Keine Webseite, keine Möglichkeit, eine Liste der angeschlossenen Wirte einzusehen, nichts. Dies alles legt den Verdacht nahe, dass es diese 500 Wirte gar nicht gibt. Dass hier ein DVU-Politiker versucht, die fanatischen Antiraucher aus Grünen und SPD auf seine Seite zu ziehen. Rein politisch sind sie ja nicht so weit auseinander. Die DVU stigmatisiert Bevölkerungsgruppen, fanatische Antiraucher tun das auch. Neonazis wollen all das verbieten, was nicht in ihr Weltbild passt, die militanten Antiraucher bei den Grünen und in der SPD tun das auch.

Lasst euch von den Verbotsfaschisten nicht einlullen! Kämpft gegen die Lügen der Antitabaklobby, entlarvt deren Lügen und schickt sie dorthin, wo sie hingehören: Ins Abseits.

Wenn ein Finger auf den Schuldigen weist, dann schaut nur ein Dummkopf zum Finger. Oder etwa nicht? Der Baptistenpfarrer Robertson und Gründer der Christliche Koalition – eine der einflussreichsten christlichen Lobbyorganisationen in den USA – hofft jedenfalls, dass sich seine bibeltreuen Anhänger inquisitionsartig erheben und endlich gegen die Verursacher von Naturkatastrophen vorgehen. Und wer anderes soll Schuld sein an Katastrophen wie Katrina – jenem Wirbelsturm der das Elend über New Orleans brachte – als diejenigen, die da entgegen der heiligen Lehre Liebe unter Gleichen betreiben? Der Mann soll nicht beim Manne liegen. (3. Mose 18:22) Denn sie machen sich schuldig der Unzucht und des Kindesmordes – wird doch gesät auf unfruchtbarem Acker.

Wer auf andere zeigt und mit fester Stimme spricht, der zementiert gegenüber seinen Zuhörern seinen Unfehlbarkeitsanspruch. Das lehrt uns die Geschichte. In der Rückschau jedoch ist Joseph Goebbels, Volksaufklärer Nr. 1 unter Hitler und ebenfalls Anwender dieser Taktik, etwas feiner im Stil. Denn im Gegensatz zu ihm bedient sich Pater Robertson eines sog. Autoritätsargumentes. Kinder argumentieren auf der selben Ebene. Ein Autoritätsargument funktioniert folgendermaßen: etwas ist deshalb richtig, weil XY es gesagt hat. Wobei XY eine Autorität darstellt. Aber sei es drum. Einfach zu verstehen sind sowohl Goebbels, als auch Robertson: Schuld an allem sind die anderen!

Es zeigt sich, dass der baptistische Pfarrer allen Grund hat, die Aufmerksamkeit auf andere zu lenken. Eine im Netz anonym veröffentlichte Studie untersucht den Zusammenhang zwischen dem Aufkommen einzelner religiöser Gruppierungen und der Anzahl von Naturkatastrophen in Form von Tornados. Als Stichprobe wird die gesamte USA genommen, da Wirbelstürme in jedem Bundesstaat auftreten. (Der Link zur Studie befindet sich am Ende dieses Artikels.) Zweierlei Überraschungen:

• Die Anzahl der Katholiken hat keinen Einfluss auf die Anzahl von Tornados. Dies ist deshalb überraschend, gelten Katholiken doch seit der Erfindung des Ablasshandels als die Pragmatiker unter den Christen.
• Unter den Protestanten sind es die Baptisten, die am stärksten die Anzahl der Tornados beeinflussen (der Korrelationskoeffizient ist +0,68 und p=0,0001). „Würden im Bundesstaat Texas nur ein paar hunderttausend Baptisten verschwinden, so könnten die durchschnittlich 139 Tornados um die Hälfte verringert werden“, so die Schlussfolgerung der Studie. El Gore würde von einer unbequemen Wahrheit sprechen.

Und die Studie wartet mit einer weiteren Überraschung auf: Es ist äußerst unwahrscheinlich dass die Anzahl der Schwulen das Aufkommen von Tornados beeinflusst (in nur 22% der Fälle würde man die Hypothese “es gibt keinen Zusammenhang” ablehnen können, p=0,78). Und wenn das Schwulenaufkommen die Anzahl der Stürme tatsächlich beeinflussen solle, dann wäre dieser Einfluss kaum messbar (r=0.04).

Fassen wir zusammen: Homosexuellen kann keine statistisch bedeutende Schuld nachgewiesen werden. Katholiken genauso wenig. Bei Baptisten hingegen offenbart sich das krasse Gegenteil.

Droht den Protestanten und insbesondere den Baptisten nun eine Hexenverfolgung? Joseph Goebbels war zwar feingeistiger, als es Pater Robertson ist. Schließlich untermauerte der Reichspropagandaleiter seine Schuldzuweisung durch einen von seinesgleichen erbrachten Beweis. (Die Rassentheorie des 3. Reiches geht auf die Arbeit des Franzosen Graf Arthur de Gobineau (1816–1882) zurück. Mit statistischen Mitteln versuchte de Gobineau die geistige Überlegenheit des Adels über das Bürgertum festzustellen. Diese Tradition statistischer Beweisführung wurde von Eugenikern Nazi-Deutschlands übernommen). Das kindliche Autoritätsargument Pfarrer Robertsons bietet jedoch den entscheidenden Vorteil, sich nicht in ärgerlichen Details zu verstricken. Oder von ihnen ablenken zu müssen. Denn ein statistisch bedeutender Zusammenhang ist nur in Verbindung mit einer nachvollziehbaren Erklärung als Beweis anzusehen. Niemand käme z.B. auf die Idee einen Zusammenhang zwischen der Lippenstiftfarbe hamburger Frauen und Anzahl der Regentage in der Hansestadt herzustellen – sei dieser Zusammenhang statistisch noch so bedeutend. So kann sich Pfarrer Robertson darauf berufen, dass weder eine naturgesetzliche Argumentation, noch Gottes Wort die statistische Schuld der Baptisten an den Naturkatastrophen stützen. Die entscheidende Frage, insbesondere in Bezug auf das Wort Gottes, ist: Sehen das die Katholiken genauso?

by nipptide!

__________________________

Link zur Studie: Do Gays Cause Hurricanes

Link zum Artikel inkl. Studie: Droht Amerikas Baptisten bald der Scheiterhaufen? – inkl. Studie “Do Gays Cause Hurricanes?”

Kolla.. här är en stor arg folkmassa. Vad kan ha gjort dem så upprörda?

Okej det borde vi förstått! Någon sa nått dumt om deras religion…

Och det ska vi titta närmare på idag, för snart är det:

Blasphemy Day International!
Häda för yttrandefrihet!

Att begå hädelse, eller blasfemi, innebär att genom ord eller handling kränka något som av någon annan anses heligt. I vanligt fall handlar det om religion. Fram tills 1949 var blasfemi emot kristendomen straffbart i Sverige. Sen var det olagligt att häda emot alla religioner fram tills 1970 då lagen upphävdes helt, med hänvisning till religionsfrihet och yttrandefrihet. Men nu är lagen på väg tillbaka igen i vissa delar av världen.

Idag är det lagligt att häda i Sverige och i majoriteten av västvärlden. Och de flesta trivs med det. I en värld där alla tror på väldigt olika religioner är det svårt att inte häda emot någon. Vad som exakt räknas som blasfemi i olika religioner tycker jag känns lite luddigt, men det är dags att reda ut det nu inför den 30e september, eftersom den dagen nyligen utlysts till Blasphemy Day International!.

Och du som tycker det här är respektlöst och förfärligt – det är bara en dag! Om du själv är religiös, kan du alltid testa att häda emot någon annan religion. Vem vet… du kanske redan gör det då och då utan att veta om det. Låt oss se vad några av våra stora religioner räknar som blasfemi:

(mycket taget härifrån)

Judendom
Blasfemi inom judendomen innefattar givetvis att tala illa om gud (kanske även att förneka hans existens). Men även att bara uttala guds namn, Jehova. Andra enkla sätt att göra judendomens version av gud arg är att äta fläsk och använda elektricitet en fredagsnatt.

Enligt gamla testamentet är blasfemi mot Jehova straffbart med döden.

Islam
Kanske det lättaste offret av alla, eftersom det finns muslimer som tycker i princip hela den icke-muslimska världen gör sig skyldiga till blasfemi enbart genom att vara icke-muslimer. Men i princip innefattar det att säga något negativt om Allah, Muhammed, någon av de andra profeterna i Qur’anen eller i bibeln. Det räknas även som blasfemi att påstå att Jesus är guds son.

Det uppenbara sättet är också att rita en teckning av profeten Muhammed, vilket driver muslimska fundamentalister galna. Enligt Qur’anen är straffet för blasfemi “avrättning, korsfästning, exil från landet eller lämlästning”. Och när du dött torteras du i helvetet.

Kristendom
Inom kristendom kan du tack vare deras treenighet häda både mot fadern, sonen och den heliga anden. Den sistnämnda är mest allvarligt, då Jesus själv påpekat att den som hädar mot helga anden aldrig någonsin blir förlåten.

Vad jag sett finns inget officiellt straff för den som hädar mot den helige anden, jag antar att gud sköter det själv i efterhand. Jesus har dock uppmanat till att ta hand om de som hädar mot honom med orden med orden“…de som inte ville ha mig till kung, för hit dem och hugg ner dem i min åsyn.” Dock vet jag inte om han menade bokstavligt… ibland var Jesus lite otydlig med det.

Buddhism och Hinduism
Dessa religioner saknar tyvärr ordentliga regler kring blasfemi. Dock finns det några sätt att dra heliga straff över sig ändå.

Enligt hinduismen kan du bryta dig ur din samhällsklass och leva bättre än i den situationen du är född, vilket går emot deras kastsystem. Som straff då kommer du födas inom sämre förhållanden i nästa liv. Samma sak inom Buddhismen, fast då måste du vara en elak människa, och då är det inte värt det längre.

Jainism
Här är en gammal indisk religion du kanske aldrig hört talas om, men som fortfarande lever. Enligt janismen är det blasfemi att lära ut något som är falskt, dvs. går emot den sanna religionen. Att häda mot jainismen är altså enkelt, du har gjort det varje gång du förespråkat en annan religion, eller ingen alls. Vad ditt straff blir har jag ingen aning om, men du kan väl prova och se.

Så här finns lite inspiration. Den 30e september är det Blasphemy Day International! Kör hårt!

Och fortfarande, om du tycker det här är onödigt, kränkande, elakt eller löjligt, kom ihåg att vi faktiskt alla hädar enligt någon religion. Förnekar du Allah, ritar en bild av Muhammed, eller påstår att jesus är guds son hädar du mot islam. Förnekar du Jehova, ens yttrar ordet eller tänder lampor en fredagkväll hädar du enligt judendom. Förnekar du fadern, sonen eller den helige anden hädar du enligt hädar du enligt kristendomen. Påstår du något annat än att Jainismen är den rätta religionen begår du också blasfemi. Alla är vi dömda till helvetet enligt någon. Men det finns också ett riktigt syfte med att ha en dag för det. Det handlar om att försvara yttrandefrihet.

I många delar av världen är blasfemi ett brott och i vissa extremt religiösa regimer straffbart med döden. I FN har en resolution om att förbjuda kritik av religion seriöst varit uppe på agendan i år. I Irland har det i somras på allvar införts en lag som gör blasfemi till ett straffbart brott.

Om du får kritik ska du bemöta kritiken. Kan du inte det kan du välja att inte lyssna. Eller göra det intellektuella… att ändra dig! Att gå tillbaka i tiden och göra kritik av religioner straffbart är absolut vansinnigt.

Den 30e september är det Blasphemy Day International! Vi hädar inte bara för att det är kul och för att vi får, utan vi gör det även för att fira vår yttrandefrihet som vi inte tänker ändra bara för att några religiösa fanatiker inte gillar kritik.

Om du är religiös kan du också delta. Det finns mängder med religioner att häda emot! Många fler än de som är beskrivna ovan! T.ex.

Scientologi

Raelianism

Mormonism

Jedi

Att öppet säga att någon av dessa religioner är dumma är att häda mot dem, och vore förbjudet i Irland.

Att begå hädelse, eller blasfemi, innebär att genom ord eller handling kränka något som av någon annan anses heligt. Bilderna undertill är nästan blasfemi emot yttrandefrihet, vilket jag tror på!

Men jag vill inte förbjuda dem från att säga vad de tycker. Det är trots allt bara religiösa fanatiker som gör narr av sig själva. Vi bemöter dem med kritik, med att säga vad vi tycker, med just vad de är rädda för – vår yttrandefrihet.

Mer om ämnet:
http://sv.wikipedia.org/wiki/Hädelse
http://en.wikipedia.org/wiki/Freedom_of_speech_versus_blasphemy
http://sydsvenskan.se/varlden/article536479/Ny-irlandsk-lag-mot-hadelse-.html
http://www.dn.se/opinion/debatt/jag-kan-inte-havda-ratten-att-ga-kladd-i-bikini-i-mosken-1.959085
http://www.newworldencyclopedia.org/entry/Blasphemy
http://www.facebook.com/group.php?gid=50200339561&ref=ts

Kolla.. här är en stor arg folkmassa. Vad kan ha gjort dem så upprörda?

Okej det borde vi förstått! Någon sa nått dumt om deras religion…

Och det ska vi titta närmare på idag, för snart är det:

Blasphemy Day International!
Häda för yttrandefrihet!

Att begå hädelse, eller blasfemi, innebär att genom ord eller handling kränka något som av någon annan anses heligt. I vanligt fall handlar det om religion. Fram tills 1949 var blasfemi emot kristendomen straffbart i Sverige. Sen var det olagligt att häda emot alla religioner fram tills 1970 då lagen upphävdes helt, med hänvisning till religionsfrihet och yttrandefrihet. Men nu är lagen på väg tillbaka igen i vissa delar av världen.

Idag är det lagligt att häda i Sverige och i majoriteten av västvärlden. Och de flesta trivs med det. I en värld där alla tror på väldigt olika religioner är det svårt att inte häda emot någon. Vad som exakt räknas som blasfemi i olika religioner tycker jag känns lite luddigt, men det är dags att reda ut det nu inför den 30e september, eftersom den dagen nyligen utlysts till Blasphemy Day International!.

Och du som tycker det här är respektlöst och förfärligt – det är bara en dag! Om du själv är religiös, kan du alltid testa att häda emot någon annan religion. Vem vet… du kanske redan gör det då och då utan att veta om det. Låt oss se vad några av våra stora religioner räknar som blasfemi:

(mycket taget härifrån)

Judendom
Blasfemi inom judendomen innefattar givetvis att tala illa om gud (kanske även att förneka hans existens). Men även att bara uttala guds namn, Jehova. Andra enkla sätt att göra judendomens version av gud arg är att äta fläsk och använda elektricitet en fredagsnatt.

Enligt gamla testamentet är blasfemi mot Jehova straffbart med döden.

Islam
Kanske det lättaste offret av alla, eftersom det finns muslimer som tycker i princip hela den icke-muslimska världen gör sig skyldiga till blasfemi enbart genom att vara icke-muslimer. Men i princip innefattar det att säga något negativt om Allah, Muhammed, någon av de andra profeterna i Qur’anen eller i bibeln. Det räknas även som blasfemi att påstå att Jesus är guds son.

Det uppenbara sättet är också att rita en teckning av profeten Muhammed, vilket driver muslimska fundamentalister galna. Enligt Qur’anen är straffet för blasfemi “avrättning, korsfästning, exil från landet eller lämlästning”. Och när du dött torteras du i helvetet.

Kristendom
Inom kristendom kan du tack vare deras treenighet häda både mot fadern, sonen och den heliga anden. Den sistnämnda är mest allvarligt, då Jesus själv påpekat att den som hädar mot helga anden aldrig någonsin blir förlåten.

Vad jag sett finns inget officiellt straff för den som hädar mot den helige anden, jag antar att gud sköter det själv i efterhand. Jesus har dock uppmanat till att ta hand om de som hädar mot honom med orden med orden“…de som inte ville ha mig till kung, för hit dem och hugg ner dem i min åsyn.” Dock vet jag inte om han menade bokstavligt… ibland var Jesus lite otydlig med det.

Buddhism och Hinduism
Dessa religioner saknar tyvärr ordentliga regler kring blasfemi. Dock finns det några sätt att dra heliga straff över sig ändå.

Enligt hinduismen kan du bryta dig ur din samhällsklass och leva bättre än i den situationen du är född, vilket går emot deras kastsystem. Som straff då kommer du födas inom sämre förhållanden i nästa liv. Samma sak inom Buddhismen, fast då måste du vara en elak människa, och då är det inte värt det längre.

Jainism
Här är en gammal indisk religion du kanske aldrig hört talas om, men som fortfarande lever. Enligt janismen är det blasfemi att lära ut något som är falskt, dvs. går emot den sanna religionen. Att häda mot jainismen är altså enkelt, du har gjort det varje gång du förespråkat en annan religion, eller ingen alls. Vad ditt straff blir har jag ingen aning om, men du kan väl prova och se.

Så här finns lite inspiration. Den 30e september är det Blasphemy Day International! Kör hårt!

Och fortfarande, om du tycker det här är onödigt, kränkande, elakt eller löjligt, kom ihåg att vi faktiskt alla hädar enligt någon religion. Förnekar du Allah, ritar en bild av Muhammed, eller påstår att jesus är guds son hädar du mot islam. Förnekar du Jehova, ens yttrar ordet eller tänder lampor en fredagkväll hädar du enligt judendom. Förnekar du fadern, sonen eller den helige anden hädar du enligt hädar du enligt kristendomen. Påstår du något annat än att Jainismen är den rätta religionen begår du också blasfemi. Alla är vi dömda till helvetet enligt någon. Men det finns också ett riktigt syfte med att ha en dag för det. Det handlar om att försvara yttrandefrihet.

I många delar av världen är blasfemi ett brott och i vissa extremt religiösa regimer straffbart med döden. I FN har en resolution om att förbjuda kritik av religion seriöst varit uppe på agendan i år. I Irland har det i somras på allvar införts en lag som gör blasfemi till ett straffbart brott.

Om du får kritik ska du bemöta kritiken. Kan du inte det kan du välja att inte lyssna. Eller göra det intellektuella… att ändra dig! Att gå tillbaka i tiden och göra kritik av religioner straffbart är absolut vansinnigt.

Den 30e september är det Blasphemy Day International! Vi hädar inte bara för att det är kul och för att vi får, utan vi gör det även för att fira vår yttrandefrihet som vi inte tänker ändra bara för att några religiösa fanatiker inte gillar kritik.

Om du är religiös kan du också delta. Det finns mängder med religioner att häda emot! Många fler än de som är beskrivna ovan! T.ex.

Scientologi

Raelianism

Mormonism

Jedi

Att öppet säga att någon av dessa religioner är dumma är att häda mot dem, och vore förbjudet i Irland.

Att begå hädelse, eller blasfemi, innebär att genom ord eller handling kränka något som av någon annan anses heligt. Bilderna undertill är nästan blasfemi emot yttrandefrihet, vilket jag tror på!

Men jag vill inte förbjuda dem från att säga vad de tycker. Det är trots allt bara religiösa fanatiker som gör narr av sig själva. Vi bemöter dem med kritik, med att säga vad vi tycker, med just vad de är rädda för – vår yttrandefrihet.

Mer om ämnet:
http://sv.wikipedia.org/wiki/Hädelse
http://en.wikipedia.org/wiki/Freedom_of_speech_versus_blasphemy
http://sydsvenskan.se/varlden/article536479/Ny-irlandsk-lag-mot-hadelse-.html
http://www.dn.se/opinion/debatt/jag-kan-inte-havda-ratten-att-ga-kladd-i-bikini-i-mosken-1.959085
http://www.newworldencyclopedia.org/entry/Blasphemy
http://www.facebook.com/group.php?gid=50200339561&ref=ts

Die Weil Online, Gideon Bösse — Ahamdinedschad ist genau das, was die UNO verdient hat. Gestalten wie ihn kann es nur in dieser korrupten, antisemitischen Diktatoren-Oase mitten in New York geben. Man sollte den Sitz dieser Organisation nach Teheran oder gerne auch nach Venezuela verschieben, also dahin, wo die Psychopathen und Fanatiker herrschen, die Millionen Menschen unterdrücken und ermorden lassen.

Unabhängig davon sollten die Staaten der freien Welt endlich aus diesem widerlichen Club austreten. Was hat man in diesen Kreisen verloren?

Es ist kein Skandal, wenn Ahamdinedschad seine UNO-Redezeit nutzt, um den Holocaust zu leugnen. Wo ist da der Skandal? Hauptsächlich ist es doch Aufgabe dieser Organisation, Israel zu verurteilen, die einzige Demokratie im Nahen Osten. Wobei man den UNO-Mitgliedern keine Demokratiefeindlichkeit unterstellen sollte. Sie nehmen es dem jüdischen Staat nicht übel, dass er demokratisch ist. Nein, sie nehmen es dem jüdischen Staat nur übel, dass er jüdisch ist. Darum geht es und im Rahmen ihrer begrenzten Möglichkeiten versucht die UNO alles, um diesen Staat zu delegitimieren und zu dämonisieren. Wäre es Gesetzt, was in diesem Haus beschlossen wird, es würde Israel längst nicht mehr geben.

Und wer wundert sich dann noch, dass dort der Holocaust geleugnet wird? Die UNO hat damit kein Problem, hätte sie eines, wäre es nie zu dieser Rede gekommen. Warum? Weil der Iran längst nicht mehr UNO-Mitglied sein dürfte, da er einem anderen Mitgliedsland mit der Vernichtung drohte (welch Überraschung, die Drohung ging an Israel). Doch es passierte nichts, der Iran ist nicht ausgeschlossen worden und wird es auch künftig nicht. 

Dass viele Delegierte den Saal verließen, als der Psychopath aus dem Iran sprach, ist eine hilflose Geste. Die UNO ist ein Ort, an dem Ahamdinedschads Meinung mehr Unterstützer findet als die derer, die aufgestanden sind. Israel wird von den UNO-Mitgliedern pathologisch verurteilt. Das ganze hat mit dem Volksgerichtshof viel und mit Völkerverständigung nichts zu tun. Man will wenigstens Freisler spielen, wenn es zum Hitler (noch) nicht reicht.

Dies alles ist bekannt. Warum also UNO-Mitglied bleiben? Um Einfluss zu behalten und auf solche Ausfälle reagieren zu können? Klasse, nach dieser Logik müsste deutschen Demokraten empfohlen werden, NPD-Mitglieder zu werden. Dann könnten sie im Ortsverein auch Einfluss nehmen. Natürlich würde das nichts bringen und das sieht auch jeder ein. Warum tun sich aber so viele damit schwer, im Fall der UNO ähnlich realistisch zu sein? Die UNO ist kein Ort, an dem sich Vertreter der freien Welt aufhalten sollten.

Der amerikanische Senator John McCain hat eine Liga der Demokratien vorgeschlagen. Das wäre doch eine gute Idee, oder?

Islam är ett hot mot större delen av världen, de flesta muslimer är i någon form fanatiker. Att det sedan varierar mellan mindre och större former är en annan sak.

Jag såg någon gång i maj i år ett program på tv där en muslim/islamist uttalade sig och sa att deras mål är att ta över världen och få folk att konvertera till Islam, jag minns inte vad programmet hette men det lät knappast bra när han sade det.

Det sjukaste av allt med dessa religiösa fanatiker är att de inte fattar att alla religioner har mycket gemensamt och att det i stort sett är bara namnen på gudar och profeter som skiljer sig åt. Att dessa idioter ändå fortsätter att hata och säga att den ena eller andra har fel efter århundranden av religiösa krig säger ju en hel del om vad det är för sjuka människor som utger sig för att göra saker i guds namn.

En sak till med muslimerna som många inte tänker på är deras judehat som alltid har funnits hos de flesta av muslimerna. Att muslimerna dessutom hade en av de största SS-divisionerna under andra världskriget och att tusentals muslimer än i dag tycker att Hitler var bra är det få som tänker på.

De flesta muslimer uttrycker ett starkt judehat och gillande av Adolf Hitler. De hatar de flesta folkslag, inte bara judar, utan de hatar också t ex svarta och de hatar svenskar också.

Muslimer är ofta fientliga mot Sverige som stat och visar ingen tacksamhet för det som de har fått. Istället för att visa tacksamhet så gör de allt för att få bort det svenska som finns och anklagar svenskarna för rasism så fort vi ifrågasätter minsta lilla sak.

Givetvis är inte alla muslimer sådana, men de flesta är det.

Men detta skiter etablissemanget fullständigt i, både när det gäller t ex det massmediala och riksdagspartierna.
Både regeringen och de övriga riksdagspartierna ger invandrare mer fördelar och lättare till massa saker än de ger svenskarna vilket leder till att många av oss svenskar mer och mer känner oss utanför i vårt eget land.

Med andra ord så har riksdagspartierna och andra makthavare som mål att svenskarna ska bli en minoritet i sitt eget land och så småningom förintas helt och hållet som folk.

För så ser planeringen ut.

Aftonbladet har “granskat” de tre vänsterextrema tjejer som pucklade på Sverigedemokraternas presstalesman och hans sambo, och skriver lite om extremvänstern överlag. Personligen så anser jag ju att alla extremister och fanatiker är smågalna, sedan spelar det ingen roll om det är höger, vänster, kristna eller muslimer, all fanatsim och extremism ska bekämpas. Vad är det som gör att dessa människor anser sig ha rätt att hindra yttrandefriheten, att misshandla människor oprovocerat, att riskera oskyldigas liv med vapen och bomber? Aftonbladet skriver om deras utbildade föräldrar och att de är uppväxta under trygga och  stabila förhållanden, ja där har vi ju ännu ett bevis för det jag påstår om dom stenkastande “ungdomarna”. Man menar ju att deras stenkastande och eldande beror på att de är fattiga, de får inga jobb, de lever i eftersatta områden etc. Men dessa svenska vänsterextremister drar ju gärna till dessa områden för att få vara med och kasta sten trots att dom inte är vare sig fattiga eller utan jobb. Alltså så är det skitsnack.

Människor som beter sig som stenkastarfolket och extremvänstern gillar helt enkelt att slåss, vandalisera, hota, misshandla , ja helt enkelt att känna att de har någon form av makt. Det ingen av dom tycks fatta är att dom spelar sina värsta fiender rakt i händerna. Sverigedemokraterna är extremvänsterns motståndare, de anser dessutom att vi ska hejda invandringen eftersom den nuvarande invandringspolitiken resulterar i för mycket galenskap. Nu ser folk att extremvänstern ger sig på Sverigedemokrater helt oprovocerat, folk ser att grupper med extremvänstern och invandrarungdomar vandaliserar och kostar samhället multum i både pengar och insatser, när så Sverigedemokrater går ut och tar avstånd från denna galenskap och dessutom kommer med förslag på åtgärder , då får dom poäng. Det finns ju en anledning att de får allt fler väljare.

Denna enkla matematik har varken dessa invandrarungdomar eller extremvänstern fattat, utan dom fortsätter att spela dom i händerna gång på  gång. Hur många anhängare tror dom att dom ska få om dom bara kostar samhället pengar och om dom visar gång på gång att dom är tvungna att ta till våldsattacker eftersom deras argument inte räcker? Vem vill engagera sig i en organisation som inte ens klarar av att argumentera för sin sak? Nej då lutar folket åt deras motståndare istället, det är ju inte allför avancerat för att begripa kan jag tycka. Nu fick ju dessa tre tjejer förhållandevis långa straff otroligt nog, och förhoppningsvis så växer dom på sig på kåken. Man kan ju åtminstone hoppas det för tjejen som har ett barn hemma. Nedan filmer på olika slags galenskap.

Another F.U. Blog, tycker vi ska hänga alla höger och vänsterpack, nu tror jag inte vi ska ta honom bokstavligt förstås……..

Moslem-Fanatiker darf seinen Sohn „Heiliger Krieg“ nennen

Der Deutsch-Ägypter Reda Seyam (49) gilt als einer der gefährlichsten Aktivisten in der Islamisten-Szene. Ein Fanatiker, der westliche Kultur, Demokratie und Menschenrechte verachtet.

Begründung des Oberlandesgerichts: Bei dem Namen handle es sich um einen anerkannten arabischen Vornamen. Zwar werde der Begriff von „radikalen Islamisten im Sinne eines bewaffneten Kampfes gegen Ungläubige auch mit Mitteln des Terrors verwendet“ – trotzdem sei er nicht anstößig.

Zitat

01.09.2009 – 23:06 UHR

http://www.bild.de/BILD/news/2009/09/02/berliner-gericht-hat-entschieden-vater/darf-seinen-sohn-dschihad-heiliger-krieg-nennen.html

http://de.wikipedia.org/wiki/Reda_Seyam

http://www.morgenpost.de/printarchiv/berlin/article187982/Gotteskrieger_lebt_in_Charlottenburg.html

Vad är skillnaden på: å ena sidan målmedvetenhet med fokus å andra sidan fanatism?

Wikipedia:

Fanatism (av latin fanaticus “inspirerad”, “besatt”, “förryckt”) är en allmän, pejorativ benämning på religiösa eller politiska riktningar som driver sin sak utan någon hänsyn till rationella argument.

Free dictionary säger:

“A person marked or motivated by an extreme, unreasoning enthusiasm, as for a cause”

Pejorativ? alltså fanatism är något negativt och nedsättande.
Unresonable? vadå unresonable, det fattar jag inte.
En  själmordsbombare  tycker väl att han har jätte resonable skäl?

Är det så?
Fanatisk är man bara i någon annans ögon, aldrig i sina egna?
Då vet vi ju:
Målmedvetenhet med fokus och fanatism är samma sak förutom att det ena är positivt ur betraktarens synpunkt och det andra negativt ur betraktarens synpunkt!

Får man inte välja själv?
Jag väljer själv!

Målmedvetenmedfokusskejtare

… Är det område som ingen har rätt att hävda som sitt eget. När man befinner sig på ingenmansland är man i ett slags vakuum, i den mening att ingen äger någonting och det finns i princip ingenting där heller. Men, tänk om…
Man kunde bo, leva, arbeta och semestra där? Inga skyldigheter, rättigheter, ingen ägde någonting, ingen hade skulder, ingen svartsjuka, inget hat, inga mord… Bara Kärlek!…
Oops! Detta känner jag ju igen… Det finns ju redan ett sådant land och det kallas Utopia!
Nåja, finns, var väl att ta i, men det har funnits i tanken hos många, länge… Ett perfekt land i en perfekt värld = Utopia. Will never happen, in my lifetime anyway..!

Kanske domedagsprofeterna har rätt; det krävs ett Jordens undergång, för att förstå vad vi hade och därmed för evigt förlorat – för att sedan bygga upp på nytt, till en ny, bättre, en perfekt värld för oss överlevande att leva och föröka oss i… Ett NeoUtopia, eller varför inte Futopia? (Future+Utopia).

Fråga till mig själv: Är jag frälst, fanatiker, sektmedlem, domedagspredikare eller en enkel terrorist? Eller helt enkelt infantilt korkad? – None of the above, Sir!

Jag är en Tänkare… eller TankeTänjare, som gör ett och annat Tankehopp, eller ThoughtWarps skulle jag internationalisera det till.

P.S. Jag går inte på droger heller

Nu är det dags att landa i Verkligheten (=?…). 42.

Die sogenannte Esoterik und

Spiritualität ist zu einen Geschäft

verkommen, zu einem Grossmarkt

von selbst ernannten

Heiligen, Auserwählten,

Berufenen, Erleuchteten,

zu einem Marktplatz jener

die sich berufen fühlen als

Heiler, Schamane, Hexe,

Jenseitskontakter, Mystiker…

zu einem Tummelplatz der

Selbstdarsteller und Besserwisser,

der Dogmatiker und Fanatiker,

der Seelenfänger, der

Heil- und Glückversprecher –

in der esoterischen bzw. spirituellen

Szene herrscht der Schein und

nicht das Sein.

Ahhh fabulous,

nedräkningen tills dess att rabiata (manliga) fanatiker börjar svamla om att vi nu måste förbjuda aborter eftersom de görs av “fel skäl” kan börja.

Jag tippar på minst en löpsedel i ämnet redan imorgon.

Let the games begin

Det ska tydligen vara fest hos mig imorgon. Har Erika bestämt. Om fler än tre personer betyder fest, fast färre än sex. Det är röd helgdag, “Public holiday Tuen Ng Festival”. Om ”festernas tid” pågår ungefär från maj till augusti, ja ta då fram etnografiska förstoringsglaset nu och börja syna fanatikerna.

“Hur man botar en fanatiker och om att skriva” av Amos Oz är till att börja med en bok man läser just nu om man är Dramaten-skådis och heter Elin Klinga och var på plats i Hongkong i måndags och höll en workshop i retorik och kommunikation på Foreign Correspondents’ Club för svenska kvinnor i Hongkong.

Workshopen handlade delvis om hur man botar just fanatiker, sig själv fanatikern alltså. En fanatiker som jag förstod Elin är en person (kvinna) som hela tiden är framme med sin fanatiska drift att hjälpa andra till rätta, rätta till, så andra gör som hon gör.

Att bota fanatikern gör man genom att uppmuntra fanatikern att se på hur andra gör, tyst och utan kommentarer och tillrättavisningar, utom möjligen nåt uppmuntrande då. Att minska sina hundra procent som fanatiker till cirka femtio eller kanske tjugofem skulle betyda att man har god lust att ta verktyg ur händerna på någon men låter bli, att man styr om den där fanatiska kraften man bär på, bort från att rätta till, bort från att komma med armarna, bort från att diska om disken i sommarstugan, bort från att säga till hur och när någon annan ska skära och servera sin sallad till sin fest hemma hos sig (jo, det är fantastiskt intressant hur hängivna festfanatiker det finns – spana i sommar ska ni se!) till att låta andra människor få vara, till att börja göra något annat med den där kraften. Välj själv.

Elins workshop innehöll en massa utmanande Dramaten-(misstänker jag)-inspirerade övningar för rösten och kroppen, bland annat stod vi parvis och tittade varandra rakt i ögonen, kvinna i kvinna, och mer än namnet på den personen fick jag inte, hon går omkring nu i Hongkong med de där svenska bruna ögonen, och jag har ingen aning om vad de ögonen sett eller ska se, men jag har i alla fall tittat rakt in där i över fem långa minuter minst.

Så alla fanatiker (inklusive jag själv): inför festsäsongen bjuder jag på en bildsvit från min morgon på väg till kontoret med färjan kryssandes mellan containerskeppen och en grej jag skrev till mig själv 2006 – ta det som några enkla rader, något som fanatikern behöver säga till sig själv morgon och kväll: Allt angår dig inte. Du kan släntra iväg åt ett annat håll om det blir plågsamt att se på hur andra gör, sluta bry dig om hur den ena eller andra vill se ut, hur den vill göra sallad, hur den vill göra det ena eller andra. Läs en bra bok istället för att ödsla energi på allt Som Inte Har Med Dig Att Göra.

Grymt ärlig
Det finns några meningar jag skulle vilja radera.
Nu raderar jag.
“Var det ett lyckat kalas”
(i motsats till misslyckat, med misslyckade människor).
Vad är det för jävla fråga?
“Går det bra?”
(underförstått, klarar du det? Jag måste nämligen veta om du klarar det där du håller på med för jag står här med två framsträckta jättearmar och är beredd att rädda hela världen).
Personen kommer att be om din hjälp om det behövs. Eller så går det åt helvete. Det har inte med dig att göra.

God morgon Lamma!

Dricka latte på balkongen, eller gå till Green Cottage…

…örn…

…men gu äre nån som paddlar på typ en bricka därnere?

Väntar på 4:an… nej just det!

Sen färjan!

Fanatiker är de värsta sortens människor på vårt jordklot. Framförallt de religösa och bokstavstrogna, men jag skulle säga att alla de andra som inte kan distansera sig från sin dyrkan, borde bli inspärrade för andras säkerhets skull.

” några personer som var missnöjda med guruns predikan reste sig upp med dragna vapen. Mannen ska haft knivar och pistoler. En av männen siktade mot predikantens huvud.”

Detta hände i Wien, men kan hända egentligen var som helst. På vilket sätt löser man problem genom att skjuta ner folk? Har man inte kommit längre än så?  Det gör mig helt klart orolig för framtiden, när våldet ökar och polisen är faktiskt ganska handfallen.

För ärligt, vad kan de göra? Fanatiker bryr sig ju inte. Kriminella gör det inte heller.  För dem  är inget är heligt, man kan aldrig prata till rätta dem.

Och så vad ska man säga om stor galningen i Nordkorea? Befria folket från Kim Jung Il!

AB