Marie Joubert et ses trois enfants

AUTEUR : Patrick DE VIVIES

Didier Numa Joubert (1) fait partie de ces français installés Australie qui sont attirés par les opportunités offertes la prise de possession récente (1853) de la grande terre par la France.   Après vingt-deux ans en Australie où il est un homme d’affaires réputé, il  arrive en Nouvelle-Calédonie en juillet 1858. Et obtient le 19 décembre 1858 une concession de près de 4000 hectares à Dumbéa depuis Koé jusqu’à Koutio en englobant Dumbéa-sur-mer.

Didier séjourne encore souvent en Australie, et ce sont ses deux fils qui sont chargés de gérer la propriété (2). L’ainé Numa Joubert reçoit la station de Koutio-Kouéta consacrée à l’élevage bovin et le cadet, Ferdinand, reçoit la station de Koé destinée à la création d’une usine sucrière et à la culture de la canne à sucre.

ANC Album André MARCHAND 2 Num 8 - 13 "Nouvelle-Calédonie, Usine de Koé à Monsieur JOUBERT"

Les Joubert amènent hommes, animaux et matériel d’Australie. Et comme le prévoit l’arrêté de concession, installent plusieurs centaines de colons sur leur propriété. Parmi ces immigrants, John Newland, George Bull et Peter Heister sont à l’origine d’une nombreuse descendance calédonienne.
 
C’est le 4 septembre 1865 que la sucrerie est inaugurée. Mais les résultats sont décevants, et Didier cherche un associé expérimenté pour aider son fils.

vestiges de la sucrerie Degreslan-Duboisé

D’autant que la concurrence est rude depuis l’arrivée des familles réunionnaises expérimentées dans la culture de la canne à sucre et dans l’industrie sucrière. Paul Duboisé, arrivé le 9 février 1864 s’installe à Nimba, suivi de créoles et de malabars réunionnais. Il s’associe à Evenor Degreslan, un autre réunionais arrivé en 1863, pour monter une sucrerie concurrente.

Le Gouverneur Guillain promit une prime de 500 hectares au premier qui parviendrait à doter la colonie d’une sucrerie. Joubert parvient à s’associer avec un autre réunionnais, Gustave Clain. Mais les résultats ne sont pas au rendez-vous : le rendement des plantations est insuffisant et l’usine fonctionne mal. Ils obtiennent malgré tout la prime promise en juin 1868, mais Gustave Clain décède quelques mois plus tôt et ce sont ses descendants qui récupèrent les 500 hectares de la prime du Gouverneur.

Joubert et la succession Clain se livrent alors une bataille juridique jusqu’à que le Gouverneur décide en juin 1869 que la prime revient par moitié à Joubert et Clain. Pourtant, depuis février 1869, des nuées de sauterelles s’abattent sur les champs de canne à sucre. Les plantations de canne à sucre de la vallée (120 hectares au total) subissent d’énormes dégâts. Les invasions durent plusieurs années et il faut attendre 1871 (3) pour qu’une méthode efficace soit trouvée pour lutter contre ces insectes qui avaient donné leur nom “Koé” à la plaine.

ANC Album A. HUGAN 1 Num 23 3058 Koé Habitation de M Hugan, planteur de cannes

Ferdinand Joubert décède de maladie en mars 1874. Cela entrainera le désengagement des Joubert. Dès mai 1874, Didier se défait des terres – 600 hectares – qu’il possède sur la rive droite de la Dumbéa de Nondoué à la Kouvelée. Numa continue de gérer la propriété de Koé avant de la vendre en 25 juillet 1877. Et c’est John Higginson qui devient propriétaire en 1878 de ce qui resta de la concession Joubert. Ainsi, la saga des Joubert ne dura que 25 ans.

ruine de la sucrerie Joubert à travers la végétation

Peu de gens savent que Gregory Wamytan, fils du vieux Joseph, décédé en 1987, que l’on appelait “le guérisseur” et de Germaine, est à Dumbéa, le descendant direct de Numa Joubert. Ce dernier laissa une fille après son départ en Australie, Marie Ondaboué (4), née de son union avec Marie Rose Ondaboué, mélanésienne de Tonghoué. Bien que vivant en Australie, il resta proche d’elle, et s’assura  de son éducation auprès des sœurs de la Conception. Il donna son autorisation écrite à son mariage avec Joseph Wamytan, le 11 mars 1882 au village de Saint-Louis. C’est ainsi que le sang des descendants du grand chef Kuindo se mélangea avec celui des premiers colons sucriers. Le couple eut  neuf enfants dont Joseph le guérisseur.

mur de la sucrerie Joubert

Victor Fayard racheta bien longtemps après à John Higginson notamment les propriétés initialement concédées à Joubert, et c’est sur un terrain appartenant (ou à côté ?) à Colette Fayard, qui épousa Bernard Marant, que se situent les derniers restes de la sucrerie Joubert, dans un rare état d’abandon. Un mur s’est effondré il y a quelques années dans la plus totale indifférence et il faut beaucoup d’attention pour déceler, dans la broussaille les vestiges de la sucrerie à quelques dizaines de mètres à droite de l’Auberge de la Rhumerie.

L’auberge, quand à elle, était un entrepôt de l’administration pénitentiaire construit en 1880 sur les terres louées par John Higginson. Après la mort de Victor Fayard, en 1934, l’entrepôt est intégré à la société des propriétés Fayard, créée en 1937.

Auberge de la Rhumerie

 
(1) Didier Numa Joubert, Pionnier malchanceux de l’agriculture calédonienne, Claude Cornet,  bulletin n°112 de la SEH

(2)Voyage autour du monde, Jules Garnier

(3) La canne à sucre dans la vallée de Dumbéa, Numa Joubert, bulletin n°112 de la SEH

(4) Histoire des Gens du Sud, Claude Cornet, Edition la Boudeuse

The things that stick in your mind…
I was driving home, listening to the radio, when the person being interviewed mentioned that sales for Harlequin Romance novels have seen a sharp increase in 2009. As forms of communication and media rapidly change, it makes sense to me that more of us would want to fall back on simple pleasures like an easy read… or a delicious bottle of red! With this in mind, allow me to recommend a red that made me swoon – the 2007 Cotes du Ventoux Fayard from Domaine de Fondreche. As I sit here in front of the computer screen, I can imagine everything about the wine perfectly; the taste memory is vivid and it lingers. A hedonistic fruit missile of a wine, the Fayard drips with cherry red fruit and mouth-coating opulence.

There is a temptation to want to write every detail of my experience tasting this wine. The temptation is driven by my intense hope to convince you just how delicious this wine is and how disappointing it would be for anyone to miss tasting the 2007 Fayard. I’ve been known to choke, like the time when I was bowling with friends in Cleveland the night before my friend Jack’s wedding and all I had to do to win was to hit just one pin. Of course I threw a gutterball and my husband, then boyfriend, threw a strike to win (though I am pretty sure he was w-a-a-y over the line!). An admitted poor loser, I was devastated. I wanted it too badly. I am afraid I am running the risk of choking here again. How do I describe a wine I enjoyed immensely without falling into cliché? The trick is to go with it head on. So here it goes! The 2007 Fayard is a brand new cuvee from Sebastien Vincenti at Domaine Fondreche. The Cotes du Ventoux appellation is within the Rhone Valley and flanks Mount Ventoux. Sebastien Vincenti, who learned from Rhone master Andre Brunel, has taken this lesser known region and has exceeded expectations by reducing yields and creating pure, fruit driven wines. The Fayard is a blend of 50% grenache, 30% syrah, 10% carignan and 10% mourvedre. After vinification the wine sits on its lees in tank for 9 months before bottling. There are no hard edges; there are no hard tannins. Rounded, weighty fruit persists and tantalizes. The color is a mesmerizing shock of fuchsia. Flavors of sweet tangy Bing cherries and fragrant raspberries dominate. Beware: this wine goes down real easy! In the movie “Big” circa 1988, Tom Hanks plays a boy who wakes up one day to finds himself a grown man. In the film, his co-worker and lady-friend (she doesn’t know of his transformation and has grown-up feelings for him) invites herself to his place for a sleep-over. As he is about to open the door, he announces to her – “I get to be on top!” This line kept popping into my head as I drank this wine. Anya Balistreri

2007 Domaine de Fondreche Cotes du Ventoux Fayard Red Wine; Rhone Blend; Rhone; $19.99

“Like most of its siblings, the 2007 Cotes du Ventoux Fayard (a blend of Grenache, Syrah, Mourvedre, and Carignan) includes the smallest amount possible of SO2. Classic raspberry, kirsch, licorice, underbrush, and spice box characteristics emerge from this rich, medium to full-bodied, fresh wine. It finishes with considerable power as well as length. Enjoy this impressive Cotes du Ventoux over the next 3-4 years.” 91 points, Wine Advocate #181, Feb. 2009

Drôle de vie ! Avec ses hauts, avec ses bas !

Alors que l’écriture de mon recueil de poésie avance bien (j’en suis pas loin du tiers du bouquin ! et encore faut en éliminer des textes..) et que la construction de la suite de MAHEL se poursuit, me vient l’idée d’un 3e livre.

Un livre parodique du genre Vampire malgré lui… (qui n’existe plus !) mais sur un autre personnage, quelqu’un de beaucoup plus… important !! Qu’en pensez-vous ? Dois-je ? Ne dois-je pas ? Ecrire jusqu’à 3 ouvrages et de facture différentes, est-ce possible ? Comme je suis Gémeaux, je peux me dédoubler mais me “détripler” ? A voir…

Je parlais donc de la vie avec ses hauts et ses bas : hier, j’ai reçu un courrier d’un autre éditeur contacté pour mon manuscrit fantastique, ce sont les éditions FAYARD qui s’y collent.

Voici le texte succinct :

Cher monsieur,

Je vous remercie de nous avoir fait parvenir votre ouvrage…

Malgré son intérêt, ce texte ne nous paraît malheureusement pas pouvoir entrer dans notre programme de publication à venir.

En vous souhaitant de trouver rapidement un éditeur enthousiaste (sans blagues ?? !!), je vous prie de croire, cher monsieur, en l’assurance de mes sentiments distingués.

Service des manuscrits

Bon, une de plus. Résultat : sur 12 envois, 5 refus… Je ne suis pas (encore) inquiet, enfin pas trop !

Et puis, après coup et feuilletage du catalogue de la maison d’édition, Fayard fait du genre “classique” mais peut-être ne dois-je pas avoir de regrets ?!

Et puis, hier soir, j’ai reçu un mail des éditions Au Diable Vauvert (que j’affectionne bcp, notamment pour leurs couv’) qui me dit que mon manuscrit est en lecture. Et ce matin, j’ai reçu un message sur mon répondeur des éditions Robert Laffont (j’savais oublié que je les avais contactés !! rires) où une jolie voix féminine m’annonçait que j’aurai une réponse en juin et me souhaitait une “très agréable journée” ! Que demande le peuple alors? Un p’tit peu de crottin sur un p’tit bout de pain, comme disait mon grand-père !

En tout cas, je croise les doigts parce que ce serait so cool que l’une ou l’autre me dise YES !

Bref…..

Keep on fighting, I gonna kick their ass soon……………….. Glups, désolé, j’ai pris trop de chocolat avec mon café et voilà, je  me mets à dire de drôles de trucs !

…

Et puis, rien à voir avec l’article mais je tenais déjà à remercier ici pour les gens d’ici et ailleurs toutes celles et tous ceux qui m’ont envoyé un SMS, un mail, un message sur Facebook/Myspace pour mon anniversaire, j’suis super touché de tant d’attentions. Vraiment merci de tout coeur !

Bon, c’est pas tout mais faut bosser mais y’a tous ces messages si gentils, que faire ??

Am Ende keine Liebe.

Ganz zweifellos gehört Michel Houellebecq nicht nur zu den wichtigsten, sondern auch umstrittensten Schriftstellern der europäischen Gegenwartsliteratur: Ein Medienstar, der eigentlich lieber ein Einsiedler sein will und deshalb ab und an für ein paar Monate so dermaßen gründlich von der Bildfläche verschwindet, dass ihn nicht einmal sein Verleger erreichen kann. Kritik, Feuilleton und interessierte Öffentlichkeit wissen nie so genau, was sie von ihm halten sollen. Houellebecq kontrolliert sein Image akribisch. Seinen Geburtsnamen Michel Thomas ließ er einfach mal so aus allen Schullisten streichen, und auch sonst lebt seine Biographie von einer Reihe künstlerischer Freiheiten. Polarisierung und Provokation gehören zu seinen unverzichtbaren Markenzeichen. Dass er in seinem Roman „Plattform“ („Plateforme“) munter auf den Islamismus einprügelte, sorgte flächendeckend für politisch korrektes Unverständnis. Noch weniger gefiel seinen Kritikern und Neidern allerdings, dass ihm der französische Großverlag Fayard eine echte Fantasiesumme als Vorschuss auf seinen nächsten Roman zahlte (1,3 Millionen Euro). Umstritten wie immer geriet das Ergebnis, und viele wollten in „Die Möglichkeit einer Insel“ am liebsten ein lebloses und schnell heruntergekritzeltes Potpourrie aus klassischen Houllebecq-Themen sehen. An den exzellenten Verkaufszahlen änderte dies jedoch rein gar nichts. Noch gnadenloser aber fiel die Kritik der Verfilmung aus, die der streitbare Autor gleich mal selber übernahm. Die Folge: „La possibilité d’une île“, 2008 auf dem Filmfest Locarno uraufgeführt, blieb außerhalb Frankreichs ohne Verleih. Über die Qualität des Film sagt das jedoch rein gar nichts aus.

Durch die französische Provinz tingelt „Der Prophet“ (Patrick Bauchau), ein Wanderprediger, der in schlecht besuchten Hallen vor Bauern und Dorfbewohnern von der Überwindung des Todes und den Möglichkeiten physischer Unsterblichkeit spricht. Das Interesse ist gering, und wenig deutet darauf hin, dass der Funke einmal überspringen und ein echtes Feuer entzünden könnte. Drei Jahre später sieht die Lage jedoch bereits anders aus: Der Prophet hat mittlerweile eine beachtliche Zahl von Anhängern um sich geschart und ist nun Kopf einer Ufo-Sekte. Im festen Glaube an die Elohim, außerirdische Hüter des ewigen Lebens, forschen die Mitglieder nach Techniken, erwachsene Menschen innerhalb kürzester Zeit als Klone mit identischen Erinnerungen zu reproduzieren. Als der Prophet sein Ende kommen sieht, ernennt er seinen Sohn Daniel (Benoît Magimel) zu seinem Nachfolger und überträgt ihm die Aufgabe, seine Forschungen weiterzuführen. Tausende von Jahren später ist Daniel ein Klon in der x-ten Generation. Äußerlich identisch mit seinem Urvater, analysiert er dessen Leben und Denken anhand von alten Aufzeichnungen. Die Menschheit ist mittlerweile gänzlich ausgestorben und durch emotionslose Klone ersetzt. Doch mit dem Studium seines Vorgängers erwacht in Daniel ein seltsamer Drang, und es treibt ihn aus seiner Höhle hinaus in eine leere Welt, wo er hofft, das seltsame Phänomen begreifen zu können, das seine Ahnen Liebe genannt haben.

Wer von Houellebecq eine möglichst werkgetreue Umsetzung der eigenen Vorlage erwartet hat, wird sich mehr als enttäuscht sehen. Das Gegenteil ist der Fall. Allerdings unterliegt man aber auch bereits einem gründlichen Irrtum, wenn man die Weigerung dieses jederzeit eigenwilligen Autors verkennt, irgendwelchen Erwartungen gerecht zu werden. Von der Romanvorlage sind kaum mehr als ein paar Motive und Namen übriggeblieben. Wie aus einem Paralleluniversum tauchen bekannte Figuren oder Konstellationen auf und funktionieren nach gänzlich anderen Regeln. Daniel, im Roman ein zynischer Showstar mit schwindendem Lebenswillen, wird im Film zum profillosen Sohn des Propheten, mit dem er in der Vorlage noch nicht einmal verwandt ist. Der Prophet selber, im Buch ein einfältiger und sexbesessener Sektenführer, der selber nicht an das glaubt, was er seinen Anhängern erzählt, gerät hier zum väterlichen Weisen, den seine Vision treibt, und der am Ende auch noch Recht behält. Die faszinierenden Frauengestalten, an denen Houellebecqs Romanfigur in Verzweiflung verbrennt, tauchen im Film entweder gar nicht erst auf oder sind bloße Projektionsfläche (im Fall von Ramata Koite als Marie 23).

Streng genommen erklärt sich „La possibilité d’une île“ überhaupt nicht als Romanverfilmung, sondern vielmehr als filmische Variation über ein Thema – Houellebecqs Ansatz ist also durchaus ein musikalischer. Die Dramaturgie verläuft nur eingeschränkt linear, und im letzten Drittel entsagt der Schriftsteller als Filmemacher gänzlich dem Wort. Noch radikaler muss das ursprüngliche Konzept gewesen sein, doch Unstimmigkeiten zwischen den an der Produktion beteiligten Parteien haben Houellebecq ausgebremst. Was er im Kopf gehabt haben mag, lässt sich dem fertigen Film jedoch immer noch deutlich ansehen. Irgendwo zwischen Kubrick und Antonioni bewegen sich die letzten etwa zwanzig Minuten, und es ist höchst beeindruckend, wie zeitlos der Film damit erscheint. „Zabriskie Point“ und die große Mondschauer-Sequenz aus „2001“ haben hier Pate gestanden, aber auch die verlassenen Zivilisationslandschaften aus Shaffners „Planet der Affen“ gehören mit großer Sicherheit zu den Vorbildern, nach denen Houellebecq seine Vision geformt hat.

Koproduziert vom Westdeutschen Rundfunk und finanziell unterstützt von der Filmstiftung NRW wäre „La possibilité d’une île“ im Grunde ein ideales Prestigeprodukt für den hiesigen Arthouse-Markt. Jetzt jedoch reicht es maximal noch für eine TV-Auswertung im Nachtprogramm. Vernichtende Kritiken nach der Uraufführung ließen alle, die zuvor hierzulande schon mit der Marke Houellebecq hausieren gegangen waren, panikartig zurückrudern. Zu sperrig, zu fremdartig und vor allem zu wenig Romanverfilmung war der überwiegenden Mehrheit dasjenige, was da über die Leinwand flimmerte. Alle Trademarks des Autors, mit denen ihn so mancher gerne in ebenso prägnanter wie kurzsichtiger Weise verbindet, waren außen vor geblieben: keine expliziten Sexszenen, kein beißender Zynismus, keine pointierte Kulturkritik.

Dass Houellebecq aber hinter all den Labels, die ihm gerne angeheftet werden, vor allem ein Romantiker ist, haben viele dabei vergessen. Mit großer Melancholie, Verzweiflung und Sehnsucht kommt sein Film daher und trifft damit genau ins Zentrum der eigenen Vorlage. Wo in „Elementarteilchen“ („Les Particules élémentaires“) noch munter von Krause-Endkolben fantasiert wurde, die den menschlichen Körper mit permanentem Lustempfinden versorgen sollten, hat in „Die Möglichkeit einer Insel“ noch nicht einmal mehr die Sexualität an sich überlebt. Unfähig, irgendetwas zu empfinden, vegetieren die Neo-Menschen in Houellebecqs Zukunftsentwurf vor sich hin und rätseln über die seltsamen Bedürfnisse ihrer Vorgänger. Der unmittelbare Zugriff auf die Erfahrungen, von denen sie nur lesen können, haben sie jedoch nicht, und das ist die eigentliche Tragik der Geschichte.

Diesen Gedanken hat der Autor nun aus dem eigenen Buch herausgegriffen und zum Zentrum seines Films gemacht. Daniel, der in seiner dunklen Höhle nichts anderes tun kann als die Daseinsform seines Vorgängers so lange zu studieren, bis sich seine eigene Existenz dem Ende nähert, und er durch einen weiteren Klon ersetzt wird, gerät zum Inbegriff des entmenschlichten Übermenschen. Am Ende der Evolutionskette angekommen, ist er nichts anderes mehr als ein bloßer Überlebensautomat, der keine weitere Funktion hat, als sich selber fortwährend zu klonen. Dass er dabei eine unbestimmte Sehnsucht nach der Unvollkommenheit seiner Vorgänger entwickelt, gehört zu den schmerzhaftesten Elementen dieses Films und führt konsequent in ein Finale über, das sich nur noch aus seinen übermächtigen Bildern und einem grandiosen Klangteppich speist (ein atemberaubender, großorchestraler Score des deutschen Filmkomponisten Mathis Nitschke).

Houellebecqs Film ist unvollkommen, schwer zugänglich und nur bedingt konsumierbar. Zugleich aber hebt er sich von allem ab, was das Erzählkino im Allgemeinen zu bieten hat und entwickelt eine kontemplative bis hypnotische Sogwirkung, wie man sie vielleicht gerade noch bei Godfrey Reggio oder Matthew Barney finden kann – nur dass Houellebecq mehr Leidenschaft und visionäre Kraft einsetzt als beide zusammen. Wie viele Seiteneinsteiger nähert er sich (trotz zweijährigen Studiums an der nationalen Filmschule Louis Lumiãre und mittlerweile fünf Kurzfilmen) den Mitteln des Kinos aus anderer Perspektive und bricht deshalb ganz natürlicher Weise mit gängigen Seh- und Erzählkonventionen. Wo Oskar Röhlers eingedeutschte „Elementarteilchen“-Verfilmung gerade einmal mittelmäßiges Fernsehniveau erreichte, bewegt sich „La possibilité d’une île“ schlichtweg in einer anderen Galaxie. Vermutlich wird es Jahre dauern, bis dieser in jeder Hinsicht außergewöhnliche Film seine angemessene Würdigung erfährt. Ob es dazu allerdings eines geklonten Publikums bedarf, bleibt abzuwarten.

Artikel © 2009 Thomas Lenz. Alle Rechte vorbehalten.
Filmplakat: Mandarin Cinéma / BAC Films

Weitere Filmkritiken | Startseite | Impressum

Diese Filmkritiken könnten Sie interessieren:

Mohamed Salmawy – Al Ahram Hebdo

La sortie de certains livres dévoilant des informations cachées sur des événements révolus peut renverser de fond en comble les conjonctures courantes. C’est ce qui s’est passé avec le livre qui sortira prochainement en France et qui affirme, à l’aide de preuves indéniables, que le meurtre du député libanais Tony Frangié, le fils de l’ex-président libanais Sleiman Frangié, en 1978, a été planifié par le Mossad.

L’outil du Mossad dans ce massacre fut le chef des phalanges, Samir Geagea, devenu aujourd’hui l’une des figures de proue dans la coalition du 14 mars au Liban, côte à côte avec Walid Joumblatt, Amin Gémayel et Saad Al-Hariri.

J’ai eu l’occasion de passer en revue, les épreuves de ce livre dangereux publié cette année sur le Liban, pour reprendre les termes de son éditeur. J’ai tout de suite alors réalisé l’ampleur des pressions qui pèsent sur son auteur Richard Labévière, pour éviter que ce livre ne voit le jour et pour éclipser en l’occurrence les noms de ses personnages-clés.

L’importance de ce livre émane du fait que son auteur est un écrivain et journaliste ayant des rapports étroits avec les sources du ministère français de la Défense. Par ailleurs, il fut le rédacteur en chef de Défense, la revue de l’Institut des hautes études de défense nationale. Sans oublier également que l’auteur suit de près les développements politiques au Liban. En 2006, il a publié un autre livre, Le grand retournement : Bagdad-Beyrouth (Edition du Seuil, 2006) sur les dessous des négociations qui ont eu lieu aux Nations-Unies sur la conjoncture au Liban. Il a également publié l’un des premiers livres, Les dollars de la terreur, qui définit le rôle des Etats-Unis dans la fabrication de Bin Laden.

Le titre du nouveau livre est : La Tuerie d’Ehden ou La Malédiction des Arabes chrétiens et devrait paraître à la mi-mai prochain en France, aux éditions Fayard. L’édition arabe du livre sortira à Beyrouth fin mai prochain.

Labévière explique dans une partie de ce livre que j’ai pu consulter qu’Israël visait 4 objectifs derrière l’assassinat de Tony Frangié, qui a eu lieu le 13 juin 1978. Il s’agissait tout d’abord de mettre un terme à l’un de ses pires ennemis chrétiens au Liban, ensuite d’intervenir militairement au nord du Liban qu’il contrôlait effectivement, sécuritairement parlant, sans oublier le fait de créer les perturbations dans le camp chrétien, dans l’objectif de faciliter sa tâche, à savoir le fait de se trouver des alliés. Et pour terminer, affaiblir le camp chrétien allié à la Syrie.

Labévière révèle que le Mossad avait décidé d’assigner cette mission au chef des phalangistes, le défunt Béchir Gémayel. Toutefois, l’étude psychologique effectuée par ses services secrets sur quelques-unes des personnalités libanaises avait désigné Samir Geagea comme étant la personne adéquate pour ce genre de mission.

Dans le chapitre 11, l’auteur narre les détails du scénario du jour du meurtre de Frangié, son épouse et son enfant de 3 ans, ainsi que certains de ses collaborateurs et de ses gardes du corps. L’auteur avance que le plan original consistait à kidnapper l’un des collaborateurs de Frangié, responsable du meurtre de l’un des chefs des phalangistes. Frangié ne devait pas se trouver dans son palais dans la région d’Ehden à cette heure, mais une panne de voiture l’a empêché de sortir ce jour-là. Lorsque Samir Geagea était arrivé pour accomplir sa mission, Tony Frangié était à son attente avec tous ses gardes du corps. Il a alors refusé catégoriquement de remettre son collaborateur qui était demandé à Samir Geagea.

Le palais de Frangié, à Ehden, ce jour-là a été alors témoin d’un massacre atroce entre les deux côtés, faisant des morts et des blessés. Le bilan était lourd, Samir Geagea a été blessé à la main et au bras et la famille de Tony Frangié a été décimée ainsi que tous ceux qui se trouvaient dans le palais à cette heure et qui étaient au nombre de 35 personnes.

Richard Labévière affirme n’avoir pas voulu publier ces détails avant d’écouter la version de Samir Geagea pour laquelle il consacre le 14e chapitre au complet. Le chef des phalangistes reconnaît les incidents sanglants de ces années perturbées de l’histoire du pays du Cèdre. Cependant, il nie totalement avoir assassiné Tony Frangié, apportant comme preuve la blessure qui l’a affecté au bras et qui l’a empêché de blesser quiconque.

L’aspect le plus dangereux du livre est d’avoir inséré les noms de tous les protagonistes de cette opération, qu’ils soient libanais ou membres des services israéliens. Parmi lesquels il y avait 3 ex-collaborateurs de Samir Geagea et qui vivent aujourd’hui une autre vie dans leur exil volontaire en Australie.

En réalité, le visage sanguinaire du chef des phalanges, Samir Geagea, ne faisait aucun objet de doute avant la parution de ce livre. Car ce crime n’est pas le premier qu’il ait commis. Ce n’est pas un secret de dire que deux semaines avant le meurtre de Tony Frangié, Geagea avait assassiné en personne le Premier ministre Rachid Karamé, le 1er juin 1978. Il n’en demeure pas moins que sa relation avec le Mossad n’avait jamais été dévoilée de manière aussi scandaleuse avant ce livre.

La question qui se pose maintenant est celle de savoir si les efforts déployés parviendront à suspendre la sortie du livre qui, sans doute, donnera lieu à d’énormes problèmes. Non seulement à l’intérieur du Mossad, surtout que quelques-uns de ceux qui ont planifié ce massacre sont encore vivants et encore actifs dans ce service, mais également au Liban. D’autant que certains noms que l’on retrouve dans le livre sont sur le devant de la scène actuelle dans le pays du Cèdre. Le danger ici n’émane pas uniquement de ces pressions, mais de l’évolution qu’elles peuvent éventuellement prendre, pour se solder par des opérations d’assassinat qui peuvent cibler les noms de personnages évoqués dans le livre. Dans ce cas, la vie de l’auteur se trouverait elle aussi menacée.

Il est digne de mentionner qu’il y a quelques mois, l’un des collaborateurs du député défunt Tony Frangié, appelé Joseph, est apparu sur l’écran de la chaîne libanaise Orange et qu’il avait fait ses aveux concernant cet événement. Il a dit avoir participé à la défense du palais de Frangié et il a reconnu qu’il était responsable de la blessure de Samir Geagea. Quelques jours après la diffusion du programme, l’homme octogénaire fut assassiné.

Richard Labévière était sur la liste des persona non grata par les cercles israéliens de pression qui étaient à l’origine de son licenciement, en août dernier, de Radio France Internationale à cause des ses avis politiques. Surtout après qu’il ait fait des objections sur l’alignement des médias français au service des intérêts israéliens.

Le nouveau dans le livre de Richard Labévière qui fera couler beaucoup d’encre dans les milieux de publication en France aura de larges échos lors de sa parution, s’il est en vente tel quel, sans censure. Il affectera certes également l’actuelle donne politique au Liban avec ses nouvelles coalitions.

La depart de Claude Durand :

[ ... ] C’est aujourd’hui que Claude Durand, patron de Fayard et éditeur de nombreux auteurs très connus rend son tablier au groupe Hachette pour raisons de santé après avoir passé près de trente ans à la tête d’une maison traditionnellement dominée par les livres. [ ... ]

La suite sur le blog de Pierre Assouline,

http://passouline.blog.lemonde.fr/livres/

Cette semaine nous explorons un peu d’histoire. Patrick Boismoreau, libraire à la Librairie Privat vous présente, Le chevalier d’Eon, de son vrai nom Charles de Beaumont d’Eon (1728-1810). Il fût l’un des premiers agents secrets français. Fils d’un avocat, avocat lui-même, il profita de son physique d’hermaphrodite pour revêtir des habits féminins et se faire passer pour une femme.

Chargé par Louis XV d’une mission secrète en Russie auprès de l’Impératrice Elisabeth, il se présenta à celle-ci comme lectrice, détournant ainsi les soupçons de son entourage et lui permettant d’œuvrer pour le rapprochement des deux pays. Il recevra la distinction de l’Ordre Royal et Militaire de Saint-Louis pour talents diplomatiques.

Il sera aussi chargé, par le Roi, d’étudier la possibilité d’une invasion de l’Angleterre et du Pays de Galles…

Evelyne Lever livre ici une biographie sur un personnage assez méconnu de l’Histoire de France. Aventurier, Diplomate et travesti, il déchaîna les controverses. C’est à son décès, en 1810, qu’un médecin attestera que le Chevalier d’Eon était bien un homme parfaitement constitué. (Fayard – 22€)

La sortie du livre de Pierre Péan, Le monde selon K (Ed. Fayard) alimente l’information des médias en tout genre depuis ce matin.

Dans son livre, l’auteur règle ses comptes avec Bernard Kouchner. En effet, ce n’est pas la première fois qu’un désaccord oppose les deux hommes, le génocide rwandais avait déjà créé un précédent. Il accuse cette fois-ci l’actuel Ministre des Affaires Etrangères et Européennes, d’avoir mélangé intérêts publics et privés lors de ses interventions au Congo et au Gabon. La balle est maintenant dans le camp de Bernard Kouchner, monsieur K., qui doit avec l’aide de son avocat, Maître Kiejman, se défendre sur ce dossier. Pour le moment il doit bénéficier de la présomption d’innocence.

Pierre Péan n’a pas peur de défrayer la chronique. En effet, c’est déjà lui qui dévoila, dans le Canard Enchaîné en 1979, le scandale des diamants offerts à Valéry Giscard d’Estaing par Bokassa. On se souvient également du magistral remous médiatique en 2003 à la sortie du livre qu’il a coécrit avec Philippe Cohen, journaliste d’investigation et ex-rédacteur en chef adjoint de Marianne, La face cachée du « Monde » dont il a été vendu plus de 210 000 exemplaires.

Véritable enquête ou pure calomnie, le livre de Pierre Péan Le Monde selon K  profite du battage médiatique puisque les sorties caisse sont déjà très élevées dans les librairies pour ce premier jour de vente.

Hoje acordei Leminskiando e espero que seu dia Leminski também!

Epitáfio para o corpo

Aqui jaz um grande poeta.

nada deixou escrito.

este silêncio, acredito, são suas obras completas.

Vous savez quoi ? Aujourd’hui je suis presque content de recevoir un refus de Fayard. Déjà parce que j’en attendais absolument rien (c’était sur le chemin), ensuite parce que leur base de lettre type est super classe. Démonstration :

Cher monsieur,

Je vous remercie de nous avoir fait parvenir votre ouvrage.
Malgré son intérêt, ce texte ne nous paraît malheureusement pas pouvoir entrer dans notre programme de publications à venir.
En vous souhaitant de trouver rapidement un éditeur enthousiaste, je vous prie de croire, cher monsieur, en l’assurance de mes sentiments distingués.

Service des manuscrits.

Moi je dis, c’est carrément bien foutu, limite ils m’auraient mis une fraise Haribo dans l’enveloppe ça aurait été pareil. Même pas mal du coup, merci Fayard et ses employés prévenants ! Hop, sur la pile avec les autres. The fight goes on.

Começam hoje as apresentações do festival de dança da cidade. 11 grupos de diferentes escolas mostram sua arte nesta segunda edição do festival, qua acontece no salão de eventos do museu de história de Ibiarana. As apresentações vão até amanhã (domingo, 30) e ocorrem em diferentes horários.

Encerrou ontem a semana comemorativa do padroeiro da cidade de Ibiarana, Alberto Magno, que começou no dia 15/11, dia do santo.

A festa reuniu mais de 1.000 pessoas por dia e contou, além das missas em devoção ao padroeiro, com shows de bandas locais, da orquestra da guarda-municipal e com sorteio de brinquedos e outros prêmios.

Alberto Magno também é padroeiro dos cientistas, filósofos, médicos e estudantes.

Consegui passar por lá no último dia, realmente a organização se superou. Parabéns para a cidade! E para o santo…

Padroeiro da cidade de Ibiarana

• Sempre carregar um pequeno caderno para anotar qualquer coisa a qualquer momento.
• Acessar seus e-mails constantemente.
• Ter colaboradores para trocar idéias.
• Evitar as controvérsias.
• Averiguar tudo o que te disserem.
• Falar e escrever da forma mais precisa possível.