Ils avaient raté le train en 2007. Ils tentent depuis de le prendre en marche. Leader de partis politiques, ministres et députés ont fait le déplacement en nombre hier à l’occasion de la célébration des deux ans d’existence de la Fédération des Créoles Mauriciens (FCM) à Petite-Rivière. Ce qui fait dire à un membre de la FCM que « cette popularité témoigne du chemin parcouru par l’organisation et de son poids sur le plan national ». Mais d’autres, méfiants, y voient une tentative politicienne de « s’emparer des voix créoles ».

Si l’ambiance était hier à la détente, Jocelyn Grégoire n’a pas manqué de lancer un appel aux politiques pour qu’ils agissent dans l’intérêt du pays et non dans celui de leur parti ou de leur intérêt personnel. Comme pour s’amuser des récentes critiques qui ont décrié sa « trop grande proximité » avec le milieu politique, le président de la FCM s’est prêté au jeu de la séance photo en compagnie de Navin Ramgoolam et de Paul Bérenger. Son accolade n’a pas manqué de provoquer un éclat de rire chez les personnes présentes.

« Pendant ces deux années, j’ai connu beaucoup de joies, beaucoup de peines », lâche-t-il en faisant référence aux polémiques dont il a été l’objet dans son propre camp à la suite de la réunification des bleus. Et de contredire ceux qui lui prêtent une ambition politique : « Jocelyn Grégoire ne roule ni pour le MMM, ni pour le MSM, ni pour le PMSD. Je n’accepterais jamais de rentrer dans l’histoire de ce pays comme celui qui a divisé la communauté créole. Je suis prêtre et je mourais prêtre. » Jocelyn Grégoire a, par ailleurs, annoncé que le manifeste de la FCM sera rendu public cette semaine lors d’un rassemblement au Champ de Mars.

Le premier ministre s’est, pour sa part, appesanti sur la richesse culturelle de l’île. « Maurice est un exemple d’unité dans la diversité. Etre créole doit être une source de fierté. La FCM a recours à une juste revendication identitaire, mais celle-ci ne doit pas être un repli identitaire », a-t-il déclaré. Et d’ajouter : « Les revendications ne doivent surtout pas se faire aux dépens des autres communautés. » Une opinion partagée par le leader de l’opposition.

Abordant le dossier de la réforme électorale, évoqué un peu plus tôt par Paul Bérenger, Navin Ramgoolam a souligné que ce projet « prendrait du temps » et qu’il « faudra aller dans le sens du consensus ». Il répondait à une boutade du leader de l’opposition qui estimait que la réforme électorale ne pourrait se faire « à moins qu’une illumination ne frappe l’esprit de Navin Ramgoolam cet après-midi ». Retraçant l’évolution des différentes communautés à Maurice depuis l’arrivée des premiers colons, Paul Bérenger estime que « la communauté créole a une place à gagner au soleil, place qu’elle n’a pas eu jusqu’à présent ».

Début juillet l’express-dimanche titrait en couverture « FCM: le début de la fin.» Étrangement, après cet article qui annonce l’implosion de la Fédération des Créoles Mauriciens , aucun mail n’était parvenu à la rédaction. Personne n’avait appelé les journalistes ou moi en se plaignant de « FCM bashing.» Pas une seule protestation!

Et pour cause, nous pensions que nous avions bien décrit les courants internes de la FCM. Et expliqué comment, en se butant les uns contre les autres, ils allaient finir par faire chavirer le bateau de Jocelyn Grégoire. Trois mois après, démissions, prise de distance et scission imminentes semblent devenues le lot quotidien de la FCM.

La sortie de Jocelyn Grégoire contre certaines personnes dans Week-End a pu paraître musclée. Pourquoi Grégoire a-t-il été aussi cassant? En bénissant la réunion de « la grande famille bleue » du PMSD, a-t-il en même temps signé un pacte de non-agression avec le gouvernement de Ramgoolam? Grégoire est-il sceptique par rapport à ce qui est reproché à la police durant l’arrestation de Jean Marie Richard? Ou alors, Grégoire est-il en train de prendre cette position afin de s’opposer à un groupe de dissidents internes à la FCM ?

J’ai ma petite idée sur la question. Mais je ne vais pas la partager avec vous pour l’heure. J’attends patiemment la grande réunion de la FCM prévue pour le 25 octobre. Tout ce que je sais, c’est qu’il va y avoir du sport!

Je vous colle le déroulé des échanges mails (entre un petit groupe de personnes) qui a débouché sur la sortie de Jocelyn Grégoire ce dimanche.

From:xxxxxxxxxxxxx
Sent: 01 October 2009 20:03
To: xxxxxxxxxxxxxx
Subject: Komite Vizilans dan Ka Jean Marie Richard

Bann Kamarad,

Permet mwa dir ki li mari inportan ki enn kominike ( angle ek kreol) sorti dan ka Jean marie Richard.

Sa kominike-la bizin anvoy li a :

Premie Minis
Komiser Polis
Human Rights Commission

Tou bann Lanbasad.

KONTENI KOMINIKE

1. Nesesite ki nou bann instision zwe plenman zot rol
2. Soutenir Konsta fer par Attorney General lor delit de facies
3. Konsta rasism anti kreol souvan dan kontak avek bann ‘public officers’
4. Sepandan, lans enn lapel o kalm ek pou ki tou morisien fer konfians tou nou bann linstitision.
5. Ki le droit ek la justice prime

xxxxxx xxxxx

From: zanmari@imagxxxxxxxxx
To:xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx
Subject: RE: Komite Vizilans dan Ka Jean Marie Richard
Date: Thu, 1 Oct 2009 20:13:05 +0400

CHERS AMIS UNE SENTIMENT D’INSECURITE GAGNE NOTRE COMMUNAUTE SUR TOUT DEPUIS LA LEVEE DE BOUCLIERS DES POLICIERS CONTRE L’ATTORNEY GENERAL ET LE SILENCE DE L’OPPOSITION – J’AI PRIS L’INITIATIVE DE REDIGER CE TEXTE ET AI CONTACTE LES ASSOCIATIONS CI DESSOUS POUR LEUR DEMANDER LEUR AVIS – JOCELYN EST INJOIGNABLE NE REPOND PAS AUX APPELS ET MESSAGES PLUS GRAVE IL NE S’EST PAS PRONONCE PAR RAPPORT A LA DECLARATION DE RAMA VALAYDEN ALORS QUE JE PENSE QUE CT UNE AUTOROUTE OU IL FALLAIT S’ENGAGER AVEC DIGNITE ET FERMETER ……

LES ASSOCIATIONS CI DESSOUS MEMBRES FONDATEURS DE LA FEDERATION CREOLE MAURICIEN, FCM TIENNENT A FAIRE LA DECLATION SUIVANTE :

1. NOUS PRENONS NOTE AVEC SATISFACTION DE LA DECLARATION COURAGEUSE DE L’ATTORNEY GENERAL LUNDI DERNIER.
2. CELUI CI EXPRIMAIT UN SENTIMENT DOULOUREUX GENERALEMENT RESSENTI ET VECU AU SEIN DE LA COMMUNAUTE CREOLE PAR RAPPORT A LA VIOLENCE POLICIERE, PERPETREE PAR CERTAINS ELEMENTS DE LA FORCE AU MEPRIS DES DROITS HUMAINS FONDAMENTAUX ET CONSTITUTIONNELS DE CITOYENS DE TOUTES LES COMMUNAUTES….
3. NOUS LANCONS UN APPEL AU CALME ET A LA RAISON POUR QUE LES INSTITUTIONS DU PAYS PUISSENT FONCTIONNER EN TOUTE SERENITE.
4. NOUS DEMANDONS AU PREMIER MINISTRE ET MINISTRE DE L’INTERIEUR DE PRENDRE TOUTES LES DISPOSITIONS QUI S’IMPOSENT AFIN DE RETABLIR LA CONFIANCE DE TOUS LES CITOYENS DANS LE FONCTIONNEMENT INSTITUTIONNEL DE LA JUSTICE ET DE LA FORCE POLICIERE.
5. NOUS ACCUEILLONS AVEC SATISFACTION LA MISE SUR PIED D’UNE ENQUETE A LA DEMANDE DU GOUVERNEMENT PAR LA NATIONAL HUMAN RIGHTS COMMISSION, NHRC.
6. LE GOUVERNEMENT EST ASSURE DE NOTRE SOUTIEN DANS LA VIGILANCE POUR SES EFFORTS AFIN QUE LA VERITE SOIT ETABLIE ET QUE JUSTICE SOIT FAITE…

LE 1ER OCTOBRE 2009

ASSOCIATION CREOLE PLEIN BOIS, ORGANISATION FRATERNELLE L’ESCALIER, ASSOCIATION CREOLE DE PLAINE MAGNIEN, CREOLE MOKA, MUVMAN MOBILYSATION KREOL AFRIKIN, UNION POUR LE PROGRES

From: xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx
Sent: 02 October 2009 19:44
To: xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx
Subject: RE: AMANDLA ! NGAWETHU !

Bann kamarad,

Bravo pou kominike.

Jean Marie li bon ki tomem res MAIN fighter dan sa konba-la. To mem bizin res lor front-line.

Koumsa mem bann noir fight pou zot rights dan USA. Li enn individual fight supported by the community.

Mo krwar ki Jean YVes Violette est la personne appropriee pou vinn port-parol the community on this issue.

Prosenn fwa ki to zafer pase an kour, nou tou bizin prezan.

To kontak ar bann politisien li bon. Li bon ki tomem ki demann zwenn zot. Saki refiz zwenn twa, to fer kone an piblik.

Pa blie ki Inspekter Tuyau ti trete de zako par enn politisien lopozision.

xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx

From: zanmari@imaxxxx
To: xxxxxxx
Subject: RE: AMANDLA ! NGAWETHU !
Date: Fri, 2 Oct 2009 21:17:33 +0400

this email is privileged…..

Mersi xxxxxx- Li demontre ki kan ena pou fer komikasyon marse and where ther’s a will there’s a way…
Nou finn demontre ki bann responsab muvman zot konn reponn lapel -
mo tristess se ki jocelyn pa finn jiz itil reponn bann sms rel ek messaz …kominike sa bann 11 lorganisasyobn la li palier silans konplis par omission fcm ek so presidan pendan 5 zur ….
hyer mo finn attir latensyon bann kamarad lor sityasion tense ki ena dan pays mon finn anvoye zot tou y konpri jocelyn pou preske siplye li pran enn poziston pou lans enn appel a la rezon…
zordi li lev ledwa ek mwa pasrki mo finn dir li mo la pensee kare kare…
li finn reagir a nou komikike san mem pran konesans so konteni alor ki se fcm et li ki ti bizin pe pran sa pozysion la…pou fer honer nou kominote…
enn vre presidan ek enn vre lider li konn rann li disponib kan pei bizin li e non pa kre enn no mans land otur li…
jocelyn nek en tisef lakoral san okenn lanvergir… li ki prefer all beni souval ek lekiri…li opena okenn sans ni sansibilite politik o sens classik grek… li domaz me li kum sa…
li pa konn appresye konpetans ek lexpertiz ki pe met a so dispozisyon li koze kan pa bizin e kan bizin li observ silans kupab….mai la koz depass so ti personn la koz gran e nou bizin pez nene bwar delwil avant ki nou nettoye nou lentray…
bo kuraz
zm

From: xxxxxxxxx xxxxxxxxxx
Sent: 03 October 2009 09:00
To: xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx
Subject: RE: AMANDLA ! NGAWETHU !

Fode pa blie anvoy kominike-la a tou lanbasad, Human Rights Commission, Amnesty, Julie Woirin, PM, Leader Lopozision,OICP, KEEPKA.

An seki konsern rol FCM ek so Prezidan, tou kamarad pe komans konpran. Pou ena lezot kiksoz ankor ki pou vinn konfirm saki to pe resanti ek to analiz dan enn lavenir pros.

Mo pena pou fer lot komanter ankor. Saki mo fin dir dan 5-plus dimans 27 septam vinn boucler la boucle.

Mem rasanbleman post- 25 oktob fode pa intimid nou .

Bizin ki bann kamarad Komite Vizilans res soude.

Konsians kreol li dan sa komite-la ek non pas aillleurs.

xxxxxxx xxxxxxxxxxx

La grippe que le MMM a contractée depuis 2005 – avec sa double débâcle aux élections législatives et municipales – n’est probablement pas mortelle. Mais elle a considérablement affaibli le parti. A l’aube de ses 40 ans, l’ex- « principale force politique du pays » est ectoplasmique. Divisions internes, départs intempestifs et incapacité à attirer un partenaire susceptible de lui faire remporter les prochaines élections sont autant de symptômes. Ils indiquent tous que le MMM est devenu un parti immunodéficient.

La direction du parti cherche désespérément à restaurer l’aura du MMM. Sans succès. Car le MMM fantasmé – celui des années 1970 – n’existe plus. Gaëtan Duval et son fils Xavier avaient eu l’honnêteté d’appeler leurs partis PGD et PMXD. Pour les mêmes raisons, le MMM devrait être rebaptisé MMPB : Mouvement Militant Paul Bérenger. Certes, nos partis politiques sont largement construits autour de leaders charismatiques.Mais si le Parti travailliste (PTr) et le MSM ont survécu – certes avec des passages à vide – au départ de sir Seewoosagar Ramgoolam et de sir Anerood Jugnauth, le MMM, semble, lui, condamné à mourir après Bérenger.

Pourquoi ? La raison est simple. L’exercice du pouvoir est révélateur. Lors de ses derniers passages au gouvernement de 1995 à 1997 et de 2000 à 2005, le MMM ne s’est nullement distingué des autres formations politiques. On a revu la même obligation de caser des proches – parfois totalement incompétents et corrompus – à des postes de responsabilité. La même compulsion à fricoter avec tout ce que le pays compte de lobbys sectaires et racistes afin de préserver le pouvoir. Enfin, et c’est la raison principale, une même politique économique favorisant le marché libre. Envolé, le rêve de « ene sel lepep en sel nation ». Détruite, l’utopie d’un Etat socialiste pouvant éradiquer la pauvreté et fournir aux citoyens – devenus tous égaux – des services essentiels de qualité. Bérenger n’a pas su empêcher tout cela…

Le MMM, ou du moins l’idée qu’on s’en faisait, n’existe donc plus. Il serait alors illusoire que la stratégie du parti consiste à mettre du crépi sur ses murs largement lézardés. Des événements récents donnent la mesure de la gravité de la situation. Quand la Fédération des créoles mauriciens exhorte ses sympathisants à ne pas voter en bloc, c’est en fait un désaveu du MMM. Qui a pendant longtemps, été le parti pour lequel les minorités votaient en bloc, car il avait à coeur la défense de leur intérêt. La FCM et d’autres ont conclut sans appel que le retour sur l’investissement (électoral) MMM a été très pauvre.

Autre décalage. Il fut un temps où le MMM demeurait obstinément aveugle aux « réalités du pays ». C’est ce qui amena notamment les mauves à aligner Dev Virahsawmy dans la circonscription Triolet- Pamplemousses en 1976. Trente ans plus tard, le MMM cède sans complexes à ces mêmes « réalités ». C’est donc au nom de celles-ci que le parti alignera trois musulmans à Port-Louis-Sud, Port-Louis centre pour les prochaines législatives. Le parti est tellement obnubilé par les « réalités » qu’il en vient à être secoué par des histoires de courants de pensées internes à une religion ! Des courants, qui à eux seuls peuvent désormais causer des remous internes, défections et prise de distance de certains membres.

Alors comment réformer ce parti profondément sclérosé et totalement coupé des idées qui ont présidé à sa création et son action initiale ? Maurice et sa population étant ce qu’elles sont… la solution passe par le leadership. Il serait injuste – mais aussi illusoire – de demander à Bérenger de changer de style, d’idées et de méthode après toutes ces années. Toutefois, l’équation MMM = Bérenger explique justement pourquoi les choses ne changent pas.

A notre sens, le plus grand cadeau que MMM et Bérenger puissent faire à la démocratie dans ce pays c’est de commencer dès maintenant un plan de succession. Certains dirigeants mauves ont la même analyse. Les prochaines élections générales ne sont pas importantes. Elles ne sont qu’une porte de sortie pour Bérenger. Un dernier combat que le chef doit livrer. Mais durant ce dernier combat, Bérenger doit avoir ostensiblement installé auprès de lui celui qui dirigera les troupes à l’avenir. Et tout le long de ce combat,le chef actuel, doit pouvoir laisser le dauphin s’exprimer et dire comment lui, compte diriger le parti à l’avenir. Et comment il compte refonder les idées du MMM afin que le parti ne soit plus asservi par ses démons actuels.

C’est peut-être la tâche la plus difficile qui puisse attendre Bérenger. Ce sera même sans doute la décision la plus importante que l’actuel leader sera amené à prendre. Si le MMM maintient sa décision d’aller seul aux prochaines élections, le parti ne les gagnera pas. Reste à Bérenger d’utiliser cette défaite et le temps qu’il accordera au MMM afin d’installer le futur leader des mauves et lui permettre de construire après les élections un parti qui n’aura plus pour nom MMPB. Il faut maintenant, par contre, trouver cette personne qui a les compétences et les qualités humaines pour relever ce défi.

La Fédération des créoles mauriciens (FCM) ne tolère aucun avis discordant sur son action. Ainsi, pour elle, si l’on n’est pas un « apprivoisé » converti à la cause, on est forcément classé hostile. On est l’une de ces personnes œuvrant prétendument pour empêcher le progrès de la communauté créole. Ou pour sauvegarder l’hégémonie de la composante majoritaire de la population. Mais pour que la FCM atteigne sa vision globale d’égalité sociale – à laquelle nous souscrivons d’ailleurs – il lui faut regarder certaines réalités en face. Elle ne le fait pas. Ceci explique sa perte de vitesse. Il nous faut donc rappeler certaines choses.

Première réalité : la FCM commence à inspirer la crainte. Elle n’a pas encore la réputation de la « Voice of Hindu ». Mais il suffit d’écouter ce que beaucoup de nos concitoyens (toutes ethnies confondues) disent de la FCM pour comprendre que l’image de celle-ci est en train de basculer. La Fédération est maintenant assimilée à une organisation socioculturelle défendant les intérêts et cherchant des avantages pour « zot bann ».

C’est en grande partie la maladresse de la FCM dans la formulation de ses revendications qui suscite cette peur. Le tissu social est fragile à Maurice. Et dans un pays comme le nôtre, revendiquer des droits pour soi est un exercice délicat. Car toute demande d’un groupe est automatiquement perçue comme un empiétement sur les acquis des autres. Deux exemples illustrent ce que nous avançons. La revendication des 35 % de créoles dans la Fonction publique.Et l’apprentissage du créole à l’école au motif qu’il est « la langue ancestrale » des créoles.

Ces deux revendications ont été accueillies très tièdement. C’est compréhensible. La FCM s’est contentée de réclamer l’emploi des créoles dans la fonction publique sans suggérer concrètement les moyens d’y arriver. Ce vide a vite été comblé par les conjectures des fonctionnaires en place. « Pour pouvoir faire de la place pour eux, on me virera. Ou alors on empêchera ma fille ou mon neveu d’avoir le job au seul motif qu’il n’est pas d’une ethnie minoritaire. » Ou comment renverser l’insécurité ethnique ! La bourde a été répétée. Au lieu de justifier l’inclusion du créole à l’école par des impératifs pédagogiques, la FCM en a fait une question identitaire. En sous-entendant que le créole est d’abord le patrimoine d’une ethnie du pays. Erreur capitale qui n’a pas plu à ceux qui considèrent que le créole est la langue de tous les Mauriciens.

Deuxième réalité : la place des créoles dans le pays est avant tout une question sociologique. Ethniciser à outrance le débat – comme le fait la FCM – équivaut à fausser les réponses globales qui peuvent améliorer le sort de cette communauté. Voici les faits : les taux de délinquance, de précarité et de scolarisation sont alarmants dans la communauté créole.

Devant ce constat, on a le choix. Soit on décide de mener une politique ethnique ciblée vers cette population défavorisée. Ou alors on met en place des actions globales de lutte contre la pauvreté, d’accès à l’éducation et d’encadrement social. En sachant que ces politiques combinées iront prioritairement aux populations les plus handicapées dans ces domaines : les créoles !

Ce type d’approche permet aux pouvoirs publics de ne pas créer d’illusoires travailleurs sociaux ou spécialistes de la condition créole. Des « je-sais-tout » pouvant aussi bien coacher des parents afin qu’ils comprennent l’importance de scolariser leurs enfants. Encadrer des jeunes inactifs en leur faisant découvrir les possibilités du micro-entrepreneuriat. Ou réhabiliter des prostituées toxicomanes.Ces « jack of all trades » n’existent pas ! D’ailleurs, s’ils existaient, ils seraient « master of none ». Or, la FCM met dans un panier ethnique des problèmes sociologiques disparates en croyant les résoudre avec une approche unique. Ce raisonnement mène à l’échec.

D’ailleurs, pour trouver des solutions, il faut dresser des priorités : troisième réalité ! Toutefois, la FCM semble errer un peu trop sur le terrain de la politique identitaire. En abandonnant au passage celui de l’éducation. Nous en sommes convaincus, l’accès à l’éducation et la formation est la pierre angulaire à « l’émancipation » de la communauté à Maurice. C’est à travers l’éducation qu’une communauté qui se sent marginalisée conquerra sa place dans notre société et sa fierté.

Il n’est un secret pour personne que les écoles en Zone d’éducation prioritaires (ZEP) accueillent majoritairement des enfants issus de familles créoles. Ces ZEP affichent des taux de réussite planchers (parfois de 12 % à 20 %). Or, la FCM n’a pas développé de proposition concrète dans ce domaine. Elle n’a en rien (sauf maladroitement sur la question du créole à l’école) expliqué comment des collaborations transversales – éducation nationale, Eglise, ONG, forces vives, secteur privé – peuvent être mises en place afin de donner plus de moyens d’encadrement humains et financiers à ces écoles.

Il est illusoire de penser à instaurer de l’équilibre dans notre société quand la base même de notre éducation est devenue une machine à créer des inégalités. La FCM doit d’urgence réaliser que l’égalité, elle doit l’instaurer aux premiers échelons du système. Afin d’outiller les jeunes créoles à poursuivre ensuite un long parcours académique. Ou à leur donner suffisamment de compétences de base pour en faire des petits entrepreneurs, ouvriers et citoyens responsables
de demain.

Toutefois, on pourra mettre en place les meilleures politiques nationales pour rétablir l’équilibre, encore faudra-t-il que chacun prenne ses responsabilités. En se fixant suffisamment de discipline et de volonté pour sortir de sa condition actuelle. Cette volonté-là, on l’a ou on ne l’a pas…

D’autres commentaires sur cet éditorial

Ceux qui s’attendaient à un pugilat son restés sur leur faim. Car Filip Fanchette et moi avons pu avoir quelques désaccords fondamentaux. Toutefois, rien de cela n’a semblé transparaître dans l’émission d’hier. Le premier « On Record » que j’ai animé s’est déroulé dans une ambiance cordiale. Je crois pouvoir dire que Filip Fanchette partage cet avis.

Certains se sont empressés de m’envoyer des sms pour me demander si finalement Fanchette et moi ne nous connaissions pas déjà avant. C’est le fait qu’il me tutoie qui a suscité ces interrogations. Mais non, avant-hier, lui et moi ne nous étions jamais rencontrés. Nous contentant de croiser le fer par emails interposés ! Hier l’échange se faisait face-à-face. Enfin. Je pense qu’on s’est découvert mutuellement. Et certains a priori des deux côtés de la barrière sont sans doute tombés…

D’un point de vue technique, je ne maitrise absolument pas le média radio. Même si j’ai participé à plusieurs émissions radio comme intervenant. Et agit comme « commentateur maison » le jour du dépouillement de l’élection partielle de Quartier-Militaire/Moka en mars dernier. Mais là c’était une toute autre affaire.

Etre seul aux commandes, avoir des techniciens autour pour vous lancer ou vous prévenir qu’il faut prendre un appel, regarder souvent les écrans de contrôle pour s’arrêter à temps afin de lancer la pub…et plus généralement GERER SON TEMPS. Ces quelques tâches pour quelqu’un qui ne maitrise pas ce média – peuvent s’avérer assez prenantes…et stressantes.

Je tire donc quelques leçons de la première émission. Premièrement la gestion du temps est cruciale. Hier, j’ai du jeter une pelleté de questions que je considère intéressantes car je n’ai pas su gérer les première vingt minutes de l’interview. Durant lesquels les propos de Filip Fanchette ont été très généralistes.

Ensuite, ce fâcheux « euuuh » qui me sert de ponctuation permanente ! On ne change pas radicalement sa manière de parler. Toutefois, je me rends compte qu’il faut que je réduise le nombre de mes « euuuh par minute ». Je trouve ce tic passablement agaçant à entendre ! Enfin, mes collègues de la radio m’ont fait remarquer que j’ai un ton trop « conversationnel » durant l’entretien. Qu’il convient de « muscler » afin de mieux faire ressortir qu’il s’agit d’une interview. Et non d’un débat entre deux participants en plateau…

Voila pour les premières impressions. Vous pouvez écouter les dernières 30 minutes de l’interview ci-dessous. Je tacherai de poster les prochaines émissions sur le blog le plus souvent possible.