Nos cuenta elplural.com:

‘Crónicas Murcianas. Donde votar a ZP es una solución de mal gusto’. Ése es el título del blog de Libertad Digital, el periódico digital de Federico Jiménez Losantos, que patrocina con múltiples anuncios el Gobierno del Partido Popular en Murcia, tanto el autonómico como el municiapl. Así, los lectores que se adentren en este polémica bitácora podrán conocer a través de diversos anuncios el número de emergencias de la región de Murcia, el último plan autonómico de vivienda ideado por el PP de esta comunidad autónoma, las ventajas de obtener un bono universitario de transportes, o las razones por las que el Gobierno regional pide “agua para todos”. Este blog difunde mensajes contra las mujeres, catalanes, andaluces, progresistas, artistas y socialistas. (Lee más)

(Visita este sitio neutral y objetivo, ejemplo del buen periodismo).

La evolución de esRadio, según Google Trends

Ya lo adelantamos cuando apenas comenzó a emitir sus primeros programas. Internet estaba indicando que esRadio arrancaba con buen pie. A la información que publicábamos esta mañana, en la que la propia cadena está sorprendida por la buena acogida que ha tenido en apenas dos meses, aportamos ahora una actualización de lo que dice Google Trends. Y este indicador, a priori tendríamos que tomarlo como neutral, apunta lo siguiente:

• En volumen de búsquedas, esRadio es la emisora más buscada por los usuarios en Internet.
• En tráfico estimado, esRadio ya es la segunda web más visitada, tan sólo por detrás de cadenaser.com, que ha experimentado una notable caída en los últimos meses.

Si obviamos la presencia de esRadio en este mapa de emisoras, la gráfica calca el EGM. Cadena SER, líder destacado; COPE y Onda Cero en semi-empate; y Punto Radio, a una enorme distancia de sus competidores.

Si contamos con esRadio, la conclusión es muy sencilla: las huestes de Federico están caminando con paso firme y sólido hacia el objetivo de ocupar un espacio de referencia en el espacio radiofónico nacional. La habilidad en el uso de las nuevas tecnologías y la estrategia multiplataforma pueden convertir el proyecto de esRadio en un caso digno de estudio. Internet, iTunes, la TDT ya nos están indicando tendencias… En poco tiempo sabremos si nuestras predicciones son aventuradas o si el análisis que hemos hecho de los datos, se corresponde con la realidad.

esRadio en el iPhone

Lo apunta El Confidencial Digital. En esRadio están de enhorabuena. La emisora liderada por Federico Jiménez Losantos, según una encuesta interna, contaría con más de 200.000 oyentes sólo en Madrid. A pesar de las dudas que suscita el proyecto, en tanto que aún son pocos los postes repetidores con los que cuenta para hacer llegar su señal a todo el territorio nacional, lo cierto es que hay un factor que ya comentamos en Acceso Restringido que puede hacer diferente la evolución de esRadio: la sinergia y fuerte aprovechamiento de Internet y la presencia en Veo7.

El perfil del oyente de esRadio es una incógnita. Y es que un caladero importante de oyentes está en www.libertaddigital.com, el portal informativo del grupo que cuenta con más de 2 millones de usuarios únicos en la red. Sin duda, el equipo de Jiménez Losantos está sabiendo aprovechar esa plataforma, también la de Libertad Digital TV, para extender el eco de la emisora.

Federico vuelve a disparar la audiencia de Veo7: del 0,5% al 2,6% de share
A una parrilla muy completa y ya con diversidad temática, incluido el recién llegado equipo de deportes capitaneado por Pedro Pablo Parrado, se suma la incorporación a las mañanas de Veo7, la televisión digital terrestre del grupo Unidad Editorial. Ya lo vaticinamos en Acceso Restringido, cuando adelantamos que Jiménez Losantos volvería a Veo7. La audiencia de la cadena digital, según publica El Confidencial Digital, se ha disparado y Pedro J. está muy contento. Del 0,5% de share se ha pasado al 2,6%. Todo un éxito, considerando que Federico ocupa una franja complicada: de 8 a 10 de la mañana. ¿Aún no han pensado en llevárselo al “prime time”? El experimento, quién sabe, podría llegar a ser un éxito masivo.

Internet, punta de lanza del proyecto
Lo hemos dicho hasta la saciedad. El fenómeno de esRadio es Internet y está por ver qué efecto tendrá en la medición de audiencias. No sólo es el fuerte apoyo de esRadio en Libertad Digital web y TV, sino el extraordinario aprovechamiento de dispositivos como el iPhone o de cualquier otro terminal móvil que permita la descarga de podcast o seguir las emisiones en directo de la emisora. Porque cualquier terminal que soporte radio en streaming, puede recibir la señal de esRadio. iPhone y HTC, dos de los dispositivos avanzados más vendidos, soportan esta tecnología y permiten seguir las emisiones de esRadio.

No es trivial ni insignificante que Federico, César y Luis lideren las descargas en los podcast de iTunes, por delante de los de Cadena SER, Onda Cero o COPE. Es un fenómeno creciente, cuyo plan de negocio vemos perfectamente viable, y que sólo necesitará recorrido suficiente para hacer masa crítica. En poco tiempo, en tiempo récord, ya está consiguiendo hitos muy significativos.

“Onda callejera / onda sin honor / Maldita onda / onda de lo peor”. Ry Cooder.

Usted puede ganar un premio Ondas. Sí, usted, lector anónimo sin criterio informativo, sin grandes dotes como presentador, incapacitado para la comunicación… Usted, que carece de pudor y nunca tuvo escrúpulos. Usted, ignorante y ambicioso zoquete, puede conseguir el galardón que cada año, desde 1954, otorga PRISA a través de Radio Barcelona de la Cadena SER. ¿No me cree? ¿Piensa que se trata de un premio prestigioso sólo al alcance de los profesionales más distinguidos? Pues está confundido: anoche recibió uno de esos caballitos alados Jorge Javier Vázquez. Sí, el del Tomate. Concretamente resultó agraciado con el galardón al mejor presentador por, agárrese, “renovar con brillantez y sentido del humor el rol del presentador en un género controvertido”. Me imagino que con “género controvertido” se refieren a los programas del corazón y la infamia. Es decir, a la telebasura.

¿Qué más puedo decirles? Pues que el listón está muy bajo. Y que a partir de ahora cualquier individuo ambicioso sin moral ni principios, capaz de ponerse delante de una cámara de televisión, puede ganar un Ondas. Sólo tiene que estar dispuesto a ser una sanguijuela. Es decir, a dar paso a cuatro vídeos en los que un reportero analfabeto acosa a un famoso, a insinuar que fulanito es homosexual o que fulanita se acuesta con menganito, a hurgar en la intimidad y las miserias de los demás. “Cuando la gente se sienta en un plató me da igual que cuenten verdades o mentiras. Solo quiero que entretengan”, dice sin ruborizarse Jorge Javier Vázquez.

El flamante ganador del Ondas es el perfecto ejemplo de la decadencia de la televisión en España. Su currículo sirve para explicar cómo se triunfa en el medio, cómo se construye una programación rastrera y pestilente: “Sabor a ti”, “Día a día”, “El programa de Ana Rosa”, “Aquí hay tomate”, “Sálvame”… Paz Padilla, que sustituyó ayer a Vázquez al frente de este último programa, le entrevistó en directo: “Te van a entregar el Onda”, dijo la pobre, que aún no sabía que lo que daban a su compañero horas después era un premio, no un coche japonés. Lydia Lozano, gran periodista y colaboradora del actual programa del galardonado, le recordó a Vázquez alguno de los detalles que le han ayudado a ganar el galardón: “llora, que sube la audiencia, como me dices tú a mí”.

Llorica habitual, Vázquez comparte con Boris Izaguirre la costumbre de quedarse en gayumbos en sus programas. “¿Cómo puede escribir tan bien un tío tan malo?”, dijo Federico Jiménez Losantos de Vázquez en un intento por convertir al también colaborador de El Mundo en un nuevo Izaguirre. Ya saben, otro presentador con ínfulas de escritor y algún premio-basura en la mochila.

Pobres Ondas. Pero ¿un solo garbanzo podrido puede estropear todo un cocido? Me temo que sí. Fíjense en El Mundo, que hace un par de días inauguró un seminario internacional, denominado “El periodismo del siglo XXI”, con el que pretende “arrojar luz sobre la encrucijada ante la que se encuentra el periodismo actual”. ¿Saben a quién eligieron para la primera jornada como representante español de los “arrojadores de luz”? Pues nada más y nada menos que a Federico Jiménez Losantos. Su garbanzo podrido. La radiobasura. Mala onda, onda de lo peor. Cualquier día le dan un Ondas.

El dato

Dos, cruzados. El Ministerio de Defensa ha pagado 75 millones de euros por 100 vehículos blindados RG-3. Ya tienen 55, seis ruedan por Afganistán, y antes de que acabe el año recibirán otros 25. El Ministerio de Educación ha pagado 200 millones de euros para que este curso todos los alumnos de 5º de primaria tengan, como prometió Zapatero, un ordenador portátil. Estamos en noviembre y en ocho comunidades aún no ha llegado ningún ordenador.

Un motivo para NO ver la televisión

Una canción post Halloween del gran Roky Erickson. Esquizofrénico genial, brillante compositor psicodélico, miembro de los legendarios 13th Floor Elevators… Su versión acústica de “La noche del vampiro” es un excelente homenaje a Jorge Javier Vázquez.

οἱ δ᾽ ἐν ταῖς πολιτικαῖς ἀρχαῖς πολλὰ πρὸς ἐπήρειαν καὶ χάριν εἰώθασι πράττειν.

En política, por el contrario, la corrupción y el favor ejercen muy poderosamente un funesto influjo.

Aristóteles, Política, libro iii, capítulo xi, § 5 (¿traducción española a partir de la francesa?).

(inspirado por el Homo bonus peritus dicendi de Jaume)

…

«Atardecer», foto de Luz A. Villa («Flowery *L*u*z*a*»), 1 de enero de 2007.

Si lo llegamos a decir antes:

Prenafeta fue, y supongo que sigue siendo, uno de esos patriotas del mando. Iniciaron el proceso de construcción de una nación, Cataluña, pero supieron repartir los papeles. A los fieles, los seguidores, la tropa, les correspondía el fervor y el sentimiento. Ellos, los padres fundadores, cargaron con el peso de la realidad. Ya saben, el peso de la materia: un territorio, para recalificar; un presupuesto, para repartir entre los amigos […]

no lo llegamos a decir mejor:

Fa 10 anys que el Macià Alavedra i el Lluís Prenafeta són els meus amics. Fa 10 anys que els estimo i que he après d’ells l’amor per aquest país i la lluita per defensar-lo. Eren els meus amics fa 10 anys, han estat els meus amics tot aquest temps i són els meus amics ara que els han detingut i ho seran per sempre. Em sento orgullós d’ells i m’honoro amb la seva amistat. No sé de què els acusa Grazón. […] I també sé que la pitjor gravetat de les acusacions que se’ls imputen és una anècdota al costat del gran servei que tots 2 han rendit a la nació. Lluís Prenafeta i Macià Alavedra són 2 homes generosos i d’honor, i que si han fet de més o de menys per continuar contribuint a la resistència nacional em sembla molt bé i tindran sempre el meu reconeixement, el meu agraïment i la meva amistat. Si fóssim un país normal tindríem un recurs clar per a cada necessitat. Però en un país ocupat i atracat com Catalunya els equilibris que cal fer no sempre són de bon gust, i sempre hi ha qui s’embruta les mans perquè no te les hagis d’embrutar tu. Si ara li fem el joc a Espanya i ens rendim a la seva propaganda, després no podrem reclamar un país que ja no existirà perquè rèiem i un cop més ens equivocàvem d’enemic mentre ens escarnien i ens humiliaven. […] Alavedra i Prenafeta són 2 patriotes, 2 soldats. Espanya no és ningú per venir a jutjar-nos. […] Som el que defensem i una nació mor quan ja no queda ningú per defensar-la.

Hace 10 años que Macià Alavedra y Lluís Prenafeta son amigos míos. Hace 10 años que los quiero y que he aprendido de ellos el amor por este país y la lucha por defenderlo. Eran mis amigos hace 10 años, ha sido mis amigos todo este tiempo y son mis amigos ahora que los han detenido y lo serán para siempre. Me siento orgulloso de ellos y me honro con su amistad. No sé de qué los acusa Grazón (sic) […] Y también sé que la peor gravedad de las acusaciones que se les imputan es una anécdota al lado del gran servicio que ambos han rendido a la nación. Lluís Prenafeta y Macià Alavedra son 2 hombres generosos y de honor, y que si han hecho de más o de menos para continuar contribuyendo a la resistencia nacional me parece muy bien y tendrán siempre mi reconocimiento, mi agradecimiento y mi amistad. Si fuésemos un país normal, tendríamos un recurso claro para cada necesidad. Pero en un país ocupado y atracado como Cataluña los equilibrios que hay que hacer no siempre son de buen gusto, y siempre hay quien se ensucia las manos para que no tengas que ensuciártelas tú. Si ahora le hacemos el juego a España y nos rendimos a su propaganda, luego no podremos reclamar un país que ya no existirá porque nos reíamos y una vez más nos equivocábamos de enemigo mientras nos vejaban y nos humillaban. […] Alavedra y Prenafeta son 2 patriotas, 2 soldados. Espapña no es nadie para venir a juzgarnos. […] Somos lo que defendemos y una nación muere cuando ya no queda nadie para defenderla.

Salvador Sostres, «Orgullós dels meus amics» (‘Orgulloso de mis amigos’), Avui, 28 de octubre de 2009, pág. 46 (con personalísima ortografía de los cardinales incluida).

No me miren así. Federico Jiménez Losantos y César Vidal Manzanares (por cierto, hebraísta, corto de vista y gordo, como yo: lo que demuestra que el orden de criterios altera afortunadamente el producto) tienen una secreta logia de rendidos admiradores, de Barcelona a Xàtiva, de Campos en Mallorca a la Roma de Urgell, y vuelta a empezar.

¿De Campos en Mallorca? De mi archivo personal:

A propòsit, sabeu si en els Països Catalans es fabriquen hòsties? Perquè bona seria que les haguéssim d’importar d’Espanya. Jo, cristià catòlic practicant, no podria mai combregar amb una hòstia carpetovetònica.

A propósito, ¿sabéis si en los Países Catalanes se fabrican hostias? Porque estaría bueno que las tuviésemos que importar de España. Yo, cristiano católico practicante, no podría comulgar nunca con una hostia carpetovetónica.

¿De la Roma de Urgell? Del mismo archivo chiripitifláutico:

Els madrilenys no suporten que algú els consideri ocupants i no vulgui formar part del que ells anomenen “nación española”.

Los madrileños no soportan que alguien los considere ocupantes y no quiera formar parte de lo que ellos llaman «nación española».

Debe de ser eso, sí. La natural fachenda madrileña y su excrecencia nacional española, tan difícil de entender para los naturales de ese paraíso del diálogo, el consenso y la democracia que es Cataluña, conocido en la intimidad fusteriana por «Países Catalanes» (con mayúscula):

Mentre Catalunya -que estima el diàleg i el pacte- fa de la paraula el valor més preuat de la seva identitat, Espanya exigeix sotmetiment a la seva voluntat. La naturalesa espanyola -només cal mirar-ne la història- va plena d’episodis com el del 23-F, perquè es tracta d’una naturalesa amb un enorme complex d’inferioritat que, per tal de reafirmar-se, necessita basar les relacions en paràmetres de dominador i de dominat.

Mientras Cataluña –que aprecia el diálogo y el pacto– convierte la palabra en el valor más preciado de su identidad, España exige sometimiento a su voluntad. La naturaleza española (solo hace falta mirar su historia) está llena de episodios como el 23-F, porque se trata de una naturaleza con un enorme complejo de inferioridad que, para reafirmarse, necesita basar sus relaciones en parámetros de dominador y de dominado.

El día que les dé por rematarlo saldrá sin duda un país casi tan divertido como Israel. Yo, de momento, prefiero el que ya existe e ir viendo si se puede ir mejorándolo. Pero, sobre todo, no exageremos: el énfasis nos ha perdido frecuentemente a los indígenas.

… hasta que se le caiga el pellejo. En los cotos de la derecha se ha levantado la veda a la caza de su pseudolíder. Cualquiera que pasa por allí le pega un tiro a la pieza. Sin excepción. Se ha perdido el respeto y la consideración por Mariano Rajoy. En las últimas horas se han descerrajado a bocajarro toneladas de improperios, descalificaciones, reproches y alguna grosería que dejan en mal lugar al actual jefe de la oposición española.

Nadie se ha privado, se ha decretado barra libre y se ha apuntado a la fiesta hasta el conserje de la calle Génova. El chorreo que le ha llovido tiene poderosos nombres apellidos: José María Aznar, Manuel Pizarro, Esperanza Aguirre, Juan Vicente Herrera, Miguel Ángel Rodríguez y Juan y Ricardo Costa. Y desde fuera el conjunto de creadores de opinión, incluido los más conservadores como Pedro J. Ramírez o Federico Jiménez Losantos.

Ha sido tanto el chaparrón dialéctico que hasta un alma mansa como la de Rajoy ha salido del ensimismamiento y la atonía. Ha proclamado que santo Job no hubo más que uno y que el martes tomará cartas en el asunto. Se lo tendrá que pensar en este largo fin de semana de fiestas de santos, difuntos y de la nueva moda de Halloween.

Reacción postrera y quizá estéril. El daño está hecho. La sociedad española conoce la debilidad y la ausencia de autoridad y liderazgo que atesora el político pontevedrés. Quizá el electorado de derechas pueda tolerar la corrupción instalada en los aledaños del PP (caso Gurtel o Palma Nova), por muy grande que ésta sea, pero no perdona la lasitud y la incapacidad para el mando. A la derecha le gustan los caudillos (se puede tomar en todos los sentidos), los guías indiscutibles, dirigentes que pisan fuerte, a los que no le tiembla el pulso ante nada y dan golpes sobre la mesa.

Rajoy nunca exhibió demasiado carisma ni aire marcial y el dedazo de José María Aznar le restó además mucha legitimidad ante la opinión pública. Quizá la conjunción de ambas circunstancias, unido a su talante pasivo y su falta de valentía, hayan colocado al derrotado en las dos últimas elecciones en la salida de emergencia. Mariano está tocado, al borde del abismo y los suyos merodean para empujarlo al vacío.

Foto.-  www.lakodorniz.com.

La actualidad de las últimas veinticuatro horas nos deja algunos acontecimientos que han provocado conmoción en diferentes ámbitos de la opinión pública.

EN EL MADRIDISMO.- Los seguidores merengues se han quedado de piedra, se acostaron profundamente indignados por el soberano repaso que la dio el Alcorcón, un humilde equipo de Segunda B, a la galaxia multimillonaria de Florentino Pérez en el partido de ida de la Copa del Rey. Un 4-0 que saca los colores a la panda de chuletas soberbios y caprichosos que integran el club más laureado del mundo. Es una clara demostración de la grandeza del deporte y de que nunca hay enemigo pequeño, máxime cuando los futbolistas de elite se toman un encuentro sin interés y con absoluta displicencia. La humillación ha alcanzado una dimensión tal que hasta el propio director general del Real Madrid, Jorge Valdano, se vio forzado a pedir disculpas con urgencia. Cuando se conocen las diferencias entre ambos clubes el varapalo adquiere mayor crudeza. El modesto conjunto del cinturón urbano madrileño maneja 1,3 millones de euros de presupuesto por los 430 millones del titular del Bernabéu. Otro dato demoledor: el salario medio de los futbolistas del Alcorcón se sitúa en 36.000 euros anuales, el de los madridistas ronda los 3 millones, con la punta descollante de los 12 millones que percibe Cristiano Ronaldo, el mejor pagado del fútbol planetario, que no participó en el bochorno por lesión.

EN LA POLÍTICA CATALANA.- El juez Baltasar Garzón ha asestado un duro golpe a una trama de corrupción con vínculos con CiU y el PSC. La operación destapa un turbio asunto que se suma al del Palau, que también ponía en el ojo del huracán la financiación de los nacionalistas de Convergencia. En las filas socialistas han pillado al alcalde de Santa Coloma, cuarta ciudad de Cataluña en número de habitantes, y a su círculo de confianza. La dirección del PSC ha acusado el golpe, pero ha enarbolado sin titubeos su código ético: si se confirma la imputación del regidor y los ediles, serán suspendidos de militancia y apartados del partido. Respuesta ejemplar y tranquilizadora para la ciudadanía porque ninguna organización está exenta de contar con algunos garbanzos negros, lo importante es sacarlos de la olla nada más se descubre su presencia. La cúpula de CiU, sin embargo, ha puesto paños calientes y ha atribuido las detenciones de Macià Alavedra y Lluís Prenafeta, dos pesos pesados de los gobiernos de Jordi Pujol, a cuestiones personales. La implicación de estos dos brazos ejecutores del pujolismo eleva la trascendencia de la operación y requiere de la formación nacionalista más transparencia, más firmeza en la condena de  los hechos y la adopción de medidas disciplinarias cautelares sin dilación.

EN LA SEDE NACIONAL DEL PP.- Mariano Rajoy sigue cuajado con la que se le ha venido en lo alto. Me apropio de una idea de Miguel Ángel Aguilar: tiene el síndrome de la esfinge. Lo que traducido a un lenguaje más castizo sería que ni tuge ni muge. El escándalo Gurtel, el mayor caso de corrupción de la democracia española, lo tiene paralizado, sin capacidad de reacción. La pugna por el control de Caja Madrid ha acentuado aún más su perfil pusilánime y desvaído. Su falta de autoridad provoca, además, la rebelión de los barones o baronesas de su partido y de la cohorte mediática de la derecha. Todos a una voz le demandan una respuesta, que se moje, que coja el timón. Una de las cuñas de su misma madera conservadora, Federico Jiménez Losantos, ha tensado su látigo antimarianista y lo ha sentenciado: “Antes morirá que arriesgará“. En el caso de la entidad financiera, la cuarta del país, ya no caben apaños ni decisiones salomónicas: Esperanza Aguirre y Alberto Ruiz Gallardón, a través de su lugarteniente Manuel Cobo, han dejado claro que no quieren prisioneros. Lo que pasa es que Rajoy no quiere mancharse las manos para desfacer este entuerto.

esRadio

Hace varios días os lo adelantamos. Existían posibilidades de que “Es la mañana de Federico”, el programa de radio dirigido y presentado por Federico Jiménez Losantos en esRadio, se emitiera en toda España a través de Veo7, la cadena de TDT propiedad de Unidad Editorial. Hoy lo anuncia El Mundo en su sección de comunicación. Desde mañana lunes 26 de octubre, la tertulia de “Es la mañana de Federico” se emitirá en directo a través de Veo7, de 8 a 10 de la mañana.

Tal y como exponíamos en el post publicado el pasado 19 de octubre, la emisión de la tertulia de Federico en Veo7 es una oportunidad muy beneficiosa para ambas partes. Para Federico supone abrir una ventana con presencia en toda España a través de la que seguir dando a conocer esRadio y para Veo7, incorporar en su programación una apuesta segura. Como ya demostró la temporada pasada con “La hora de Federico”, el comunicador turolense es capaz de movilizar audiencias. La gran incógnita es saber si conseguirá hacerlo en una franja tan difícil como es la de primera hora de la mañana.

Creo que para mis lectores habituales, ya les resultará cansino que muchas veces escriba sobre el tema del Instituto Juan de Mariana y el dueño de Red Liberal, que se llama Daniel Rodriguez Herrera. Muchos lectores me lo han dicho, y soy consciente de ello. También me han venido muchos aduladores babosos que viven de las becas del Instituto Juan de Mariana para decirme que soy un “resentido” y demás lindezas que sueltan esos imbéciles nada más abrir la bocaza. Me echan en cara que fui miembro del Instituto Juan de Mariana y que sólo critico porque me expulsaron: nada más lejos de la realidad. Evidentemente, esos que viven a sueldo del Instituto Juan de Mariana tienen que esgrimir ese tipo de argumento absurdo porque como son personajillos mediocres, y como no tienen argumentos sólidos, sólo saben criticar aspectos terrenales, como que visto de trajes o que soy más o menos guapo que tal o cual otro personaje, o que soy borde/antipático y fumo mucho tabaco negro. La verdad a mí me resbala lo que pueda opinar de mí un becario adicto a los porros pero la razón por la cual escribo una vez más sobre Daniel Rodriguez Herrera es que el paso del tiempo me sigue dando la razón. Veremos hoy un par de temas sobre por qué es así.

No me gustan las especulaciones gratuitas pero creo que esos datos son más que suficientes para hacer muchas conclusiones de diversa índole. Dicho esto, no tardaremos mucho en ver la caída de Daniel Rodriguez Herrera y sus mercenarios en Libertad Digital. Llevan años timando y vendiendo un liberalismo ficticio, extremista y antipatriota. Como la mayoría de los lectores de Libertad Digital son gente muy decente, no tardarán en advertir sobre estas contradicciones y pedirán cambios. De hecho, ya hay gente dentro de Libertad Digital que quiere acabar con el impresentable de Daniel y los suyos.

Federico Jiménez Losantos

Que hablen de mí, aunque sea mal. Para Federico Jiménez Losantos es una máxima. Cree en ella, como ya reveló en su libro “De la noche a la mañana”. Contaba con tono jocoso cómo cuando aterrizó en la mañana de COPE era el cuarto de cuatro y cómo día a día empezó a lanzarle recados a Iñaki Gabilondo, hasta que éste picó y entró al trapo. Entonces tuvo la seguridad, recordaba el turolense en su libro, de que había ganado la batalla.

Algo parecido debe de ocurrir con las emisoras asociadas de esRadio. A buen seguro muchas de ellas serán parte de esa ilegal alegalidad que domina el espectro radiofónico de nuestro país. Sin embargo, a Jiménez Losantos le ha dado exactamente igual. Es más, muy probablemente, como buen estratega que es, tenga un objetivo premeditado, porque con las denuncias diarias de emisiones ilegales, sus más fervientes opositores están haciéndole una enorme campaña de publicidad gratuita e incluso despertando el interés de la gente por escucharle.

El Periódico de Catalunya y PRNoticias lo vienen haciendo durante la última semana y no cesan en su empeño. Que si las emisoras son ilegales, que si está emitiendo en Barcelona desde el Tibidado ilegalmente, que si la de Zaragoza también lo es…

Sean ilegales o no, los medios están alimentando el deseo insaciable de Federico de estar en la picota. Iñaki picó el anzuelo y hoy, de nuevo, algunos de sus enemigos parecen estar picándolo otra vez. No parece la mejor opción de aniquilar al eterno rival.

Veo7

Jiménez Losantos ya estuvo en Veo7. Fue hasta julio de 2009, cuando dio por finalizado su programa televisivo “La hora de Federico”, que se emitía simultáneamente en Libertad Digital TV y en Veo7 en el “prime time” de los viernes. En la tertulia de esta mañana, Jiménez Losantos ha dejado entrever la posibilidad de que Veo7 emita en un futuro algunos espacios radiofónico-televisivos de esRadio-Libertad Digital TV.

El comunicador turolense sabe que es un reclamo eficaz para una cadena de TDT incipiente como Veo7. Cuando “La hora de Federico” aterrizó en la cadena gestionada por Unidad Editorial, el programa consiguió multiplicar por cinco la audiencia media del canal.

Desde el nacimiento de esRadio, la nueva aventura radiofónica de Jiménez Losantos, César Vidal y Luis Herrero, Libertad Digital TV está emitiendo en directo y simultáneamente las tertulias de los tres programas estrella de la emisora. Esta mañana, en “Es la mañana de Federico”, Jiménez Losantos ha recordado las formas de escuchar esRadio y, cuando le recordaban la emisión a través de TDT por la señal de audio cedida por Unidad Editorial, ha dicho que se informará puntualmente en caso de que se pueda ver también a través de Veo7. En concreto, ha afirmado que “por Veo7 nos pueden oír, no sé si nos van a poder ver pronto, de momento oír; si eso, ya se lo contaremos”.

En Acceso Restringido vemos con claridad que la difusión en directo de las tertulias de los programas de Jiménez Losantos, César Vidal y Luis Herrero en Veo7 podría suponer un salto cuantitativo importante en su audiencia, toda vez que no es capaz de alcanzar a su gran rival en TDT que es Intereconomía TV.

En un momento en el que las relaciones entre Pedro J. Ramírez y Jiménez Losantos se encuentran algo gélidas, este movimiento podría ser una oportunidad para ambos: para Veo7 supondría crecer en audiencia, sobre todo tras el estrepitoso fracaso de su gran apuesta para esta temporada “La vuelta al Mundo”, y para esRadio, una ventana importante para ganar notoriedad y cobertura.

El tiempo lo dirá pero la oportunidad y el beneficio parecen obvios.

esRadio

Curioso, pero cierto. Los negocios son los negocios. Lo cuenta el diario digital mallorcadiario.com. esRadio ha cambiado su planteamiento inicial para emitir en Baleares. De hecho, ha roto un preacuerdo alcanzado con un modesto grupo radiofónico de Palma, con el que había firmado un protocolo de intenciones, y ha firmado un pacto con el promotor inmobiliario Jacinto Farrús, editor de cabecera del presidente Francesc Antich y de los partidos de izquierda de Baleares -antes también muy ligado a Jaume Matas-, para hacer uso de las múltiples emisoras que el empresario posee en las islas.

En la web oficial de esRadio han desaparecido las frecuencias anunciadas inicialmente en Baleares, a la espera de que se concreten las nuevas, con las que la emisora de Jiménez Losantos podrá cubrir muy probablemente las tres islas en toda su extensión.

esRadio, tras el anuncio oficial de las casi 30 emisoras asociadas con las que iba a difundir su señal por radio convencional, no ha vuelto a comunicar ninguna novedad reseñable en las últimas semanas. Y es que no les va a resultar fácil ampliar el mapa de emisoras a lo largo y ancho del territorio nacional, debido a la gran saturación que presenta el espectro radiofónico en la mayoría de capitales de provincia.

En Acceso Restringido ya comentamos que el primer EGM será un buen indicador -siempre con las reservas de esta encuesta, siempre sabiamente cocinada-, porque una radio que está utilizando una buena base de potenciales oyentes en libertaddigital.com (más de 2 millones de usuarios únicos en septiembre, según OJDwww, su mejor marca desde el nacimiento de la web); que cuenta con el apoyo de un canal de televisión que emite en Imagenio, ONO, TDT en Madrid y a través de Internet; que dispone de una emisora potente en Madrid capital y cerca de 30 emisoras asociadas por toda España; que además distribuye su señal por TDT y a través de dispositivos móviles, estamos seguros de que algo puede hacer. Su hueco lo tiene. Nosotros apostamos a que esRadio va a dar alguna campanada, porque algunos indicadores no dejan lugar a dudas: lideran con sus tres principales programas las descargas en iTunes y herramientas como Google Trends también dejan entrever que su puesta en marcha no ha pasado en absoluto desapercibida. El tiempo será juez y parte.

Federico Jiménez Losantos

En la mañana de hoy lunes, Federico Jiménez Losantos ha dedicado algunos minutos de su programa en esRadio al ministro de Fomento, José Blanco. No es algo inusual. A “Pepiño” le quiere. La afirmación del titular de Fomento, atribuyendo a José María Aznar la responsabilidad de la crisis económica actual “porque dejó una economía llena de colesterol”, ha propiciado la crítica ácida del comunicador turolense, que intentado hacer alarde de conocimiento, ha confundido las grasas consideradas como saludables con aquellas cuyo consumo se debe limitar (ir a 8′06″)

Durante el programa ha recordado que hay colesterol bueno y colesterol malo. Hasta ahí bien. Pero luego ha introducido un tecnicismo, con el fin de restar aún más credibilidad a las palabras de Blanco. En concreto, ha citado la grasa poliinsaturada como mala, “muy mala”.

Habría que recordarle a Federico Jiménez Losantos que la grasa, en primer lugar, es necesaria para las funciones esenciales que realiza nuestro organismo, incluido el tan denostado colesterol. Lo importante y crucial es equilibrar su ingesta, priorizando precisamente las que él ha definido como malas o muy malas –las poliinsaturadas-. Estas grasas, entre las que se incluyen los ácidos grasos esenciales Omega 3-, se encuentran fundamentalmente en el pescado azul, frutos sectos y alimentos enriquecidos como la leche, y se ha demostrado científicamente que ayudan en la prevención de enfermedades cardiovasculares.

Frente a la grasa poliinsaturada y monoinsaturada (la propia del aceite de oliva), la saturada –presente en carnes rojas, vísceras, comida rápida, bollería industrial…- es precisamente la que hay que intentar reducir en la dieta.

Convendría pues que Federico Jiménez Losantos hiciera sabios alardes, confirmando bien lo que dice y trasladando a su audiencia mensajes veraces y rigurosos. Más que nada, porque el tiro puede salirle por la culata, como le ha ocurrido esta misma mañana.

Pedro J. Ramírez

En PRNoticias lo sugieren hoy. Y estamos de acuerdo. aunque sólo en parte. Pedro J., de sobras es conocido, que antes que periodista es un excelente gestor de diarios. Levantó en su día Diario 16, fundó y llevó a El Mundo a un honroso segundo puesto en la prensa española, y ahora está a las puertas de un sueño: liderar con su generalista, porque El Mundo es muy suyo, el ránking de periódicos más leídos, que desde casi su nacimiento lidera con holgura el diario El País.

Y estamos de acuerdo en parte porque si bien Pedro J. es experto en jugar al ratón y al gato (capaz de azotar a Zapatero y de conseguir que le conceda la primera entrevista post-elecciones en Moncloa, con paseíto y foto incluidos), en lanzar dardos venenosos a la izquierda y a la derecha, se nos antoja complicado que ahora pueda moverse con igual celo ante los lectores decepcionados de El País. Nos explicamos.

Es complicado que ese lector de izquierdas asuma con regocijo la línea editorial de El Mundo. Una línea hecha demasiado a la medida de Pedro J, como se ha puesto de manifiesto una vez más, tras conocerse la sentencia en el caso Sánchez Manzano, relativo al 11-M. Es complicado, por no decir imposible, que buena parte de los lectores que cerrados en banda no han querido ver más 11-M del que se vendió en su día en medios considerados “oficialistas” y en la Audiencia Nacional, se metan ahora en una auténtica boca del lobo. Porque El Mundo no va a parar. Mejor dicho, Pedro J. no va a parar y seguirá removiendo Roma y Santiago hasta dar con ese titular de impacto, que eleve a los santos altares nuevamente a la saga compuesta por Ramírez, García-Abadillo, Del Pino, Jiménez Losantos y Lázaro, entre otros. El 11-M era una beta apetitosa y El Mundo lleva ya años a vueltas con él. Con una sentencia favorable y el ego por las alturas, queda atentado para rato y, paradójicamente, esta gran oportunidad de captar lectores puede perderse estrepitosamente.

Federico, Luis y César, puntas de lanza de esRadio.

Evidentemente una aventura radiofónica sin postes, se quedaría en eso, en una aventura, si no hubiera detrás una maquinaria rodada y tres líderes de opinión que sí, que arrastran masas en el sector más conservador de nuestro país.

Con independencia de que Federico Jiménez Losantos, Luis Herrero y César Vidal, por sí solos, sean capaces de arrastrar oyentes y de hacer viable un proyecto como esRadio, o de que Libertad Digital, con unos 2 millones de usuarios únicos en la red, sirva de perfecto altavoz para sumar parroquianos, hay un trasfondo aún más importante. De futuro.

Durante décadas, la radio ha vivido al amparo de las concesiones administrativas. Digamos que sólo era viable un proyecto si se contaba con emisoras, con muchas emisoras. Para esRadio la punta del iceberg fue una sola licencia; vale, cierto, muy buena, en Madrid nada menos, pero sólo una. El proyecto de Jiménez Losantos es nacional, que no regional, de ahí que cobre importancia el perfil de un modelo de radio que puede ser objeto de estudio en no mucho tiempo, si el fenómeno cuaja y la tecnología acompaña.

Porque esRadio quizás sea de todo menos una emisora convencional. Es un hito el que, a pesar de contar con una sola licencia, la emisora se escuche en todo el territorio nacional gracias a Internet o por gracia de la TDT (o de Pedro J, en este caso, que ha tenido a bien esquivar su participación en el programa de Federico, contentándole con la emisión nacional de su cadena a través de la señal de Unidad Editorial en la TDT). Y ahí reside el fenómeno: que la TDT y que Internet y sus variadísimas aplicaciones (Podcast, iPhone, iPod…), pueden contribuir a que esRadio pase de ser una ilusión a una sólida realidad.

Está claro que les va a costar, que no va a ser un camino de rosas, pero cuentan con una audiencia fiel, comprometida, que se moviliza y con activos importantes que les van a permitir crecer más rápido de lo que creían sus competidores. Libertad Digital, tanto el periódico como la tele, son un altavoz considerable. La TDT e Internet, el repetidor nacional. Y la sorpresa puede llegar cuando las encuestas del EGM, si no se cocinan en exceso, posicionen a esRadio como un proyecto con recorrido.

Nosotros pensamos que tiene futuro. Tiene parrilla y líderes de opinión, tiene altavoces y repetidores de futuro, y unos costes que, comparados con sus competidores nacionales, son ínfimos. El milagro lo han posibilitado la tecnología y la COPE con su decisión de no renovar a Jiménez Losantos y César Vidal. El paso del tiempo juega a su favor. Número 1 en descargas de podcast en iTunes, aplicación de medios de comunicación más descargada en iPhone desde su lanzamiento, interés creciente por todo lo que significa esRadio… Habrá que esperar qué depara el EGM. Seguro que menos decepciones de las que sus enraizados enemigos esperan con ansiedad.

Se pone de moda acusar pero no dar pruebas, sino acusar sin más con el objetivo de crear crispación, de enturbiar el ambiente, no sólo político, sino también comunicativo. Los medios de comunicación tienen que informar a la población de lo que sucede, y en caso de informar sobre delitos, aportar las pruebas necesarias para que los usuarios de los medios sepan si las acusaciones tienen base o si son mera palabrería, argumentos válidos para el que los dice, pero sin validez para que sea creíble por los que tengan dos dedos de frente y no se crean todo lo que dicen los medios. Más cuando las acusaciones llegan en los editoriales, ya sean en la televisión, en los medios impresos o en las emisoras de radio.

Está claro que unos medios apoyan más a unos Partidos Políticos que a otros; periodistas que apoyan más unos políticos que a otros, incluso dentro de una misma formación política. No es nada nuevo que medios de comunicación como la Cadena Cope, El Mundo o esRadio critiquen día sí y día también al Gobierno del PSOE y a José Luis Rodríguez Zapatero, y que otros como El País y Público se muestren más afines a los socialistas. Todos informan lo que deben informar cuando llega el momento -aunque en temas de corrupción es más probable que Público y El País informen más sobre la corrupción en el PP, y que El Mundo, la Cadena Cope y esRadio sobre la acontece en el PSOE, aunque ambos terminen también informando sobre ambas tarde o temprano. Esto no debería suceder, pero sucede.

Y no debería suceder porque cuando un medio de comunicación o un grupo tiene afinidades políticas con ciertos Partidos Políticos, se corre el riesgo de que la prensa se convierta en una batalla en defensa de unos o de otros, entonces los distintos grupos se alinean según sus intereses políticos y económicos (es una pena que sea así, pero así es) y se olvidan de que lo importante en un medio de comunicación es la información objetiva sobre lo que sucede en el mundo y que les interesa a los ciudadanos. Esto sería la realidad tal y como debería ser, los medios de comunicación informando objetivamente y olvidándose de los intereses políticos. La política a un lado y la información de los medios por otro. Por desgracia esto no sucede, y así estamos, hartos de escuchar y leer ataques desde los medios de comunicación a los políticos que caen peor, y lisonjas a los políticos que caen bien. Esto en los últimos cinco años se ha recrudecido hasta llegar a un punto nauseabundo, que provoca arcadas en los ciudadanos que buscan información sobre lo que está sucediendo, ciudadanos a los que no les gusta la manipulación, ciudadanos que piensan y opinan que la información debe ser información, sea negativa o positiva según los intereses políticos de los grupos mediáticos, y que la opinión nunca debe interferir en la labor informativa de los periodistas.

Esto no quita que los medios den una opinión necesaria para aquellos ciudadanos que quieran formarse una opinión propia, pero basada en datos objetivos. Carles Francino puede dar su opinión en Hoy por Hoy (Cadena Ser) sobre la labor política del Gobierno socialista en su forma de afrontar la crisis política. Pero su opinión tiene que basarse en unos datos objetivos, ciertos, veraces… no en mentiras o suposiciones. Lo mismo sucede con otros periodistas de renombre en España, todos ellos “luchando” por la audiencia matinal, como Luis del Olmo (Protagonistas, en Punto Radio), Federico Jiménez Losantos (Es la Mañana de Federico, en esRadio) o Carlos Herrera (Herrera en la onda, de Onda Cero). Todos ellos comparten semejanzas, como sus trabajos radiofónicos matinal, pero se diferencian en el estilo radiofónico que tienen. Cualquier oyente que haga zapping por estas cuatro emisoras se dará cuenta de ello. En todos sus programas hay entrevistas, hay información, hay opinión, tertulias… pero en uno de los programas, el de Federico Jiménez Losantos en esRadio (antes en la Cadena Cope) pasa algo extraño en comparación con los otros programas.

Bueno, más que extraño es sangrante, es vomitivo. No es una opinión que está fundada en los dimes y diretes, en lo que puedo escuchar en otros medios de comunicación sobre la profesión radiofónica de Losantos. Se basa en la opinión que se forma tras escuchar, por ejemplo, el Editorial de esta mañana, a las 7.00 horas, de Federico Jiménez Losantos en esRadio (en la Cadena Cope su programa comenzaba dos horas antes, ahora tiene que comprimir más sus insultos). Para empezar hay muchos posibles temas con los que se puede empezar la semana: la victoria de la selección española de baloncesto en el Eurobasket; los nuevos casos de mujeres asesinadas por sus novios o sus ex novios, como Celeste, una joven valenciana de 17 años hallada muerte este sábado; la advertencia de que si no se llevan más tropas a Afganistán se pierde la guerra; o incluso con la Pasarela Cibeles… pero ha decidido abrir con las críticas al Gobierno de José Luis Rodríguez Zapatero y los abucheos que los socialistas han recibido en el Día de la Rosa.

Si se hubiese quedado en la mención de los abucheos y en su opinión sobre los motivos (la mala gestión de la crisis económica en España por parte del Gobierno socialista; la subida de impuestos, que es perjudicial o beneficiosa; las ayudas a los parados que han dejado de cobrar el subsidio por desempleo a partir del 1 de enero del 2009…), pues hubiese sido lo lógico. En cualquier medio de comunicación donde se informe y dé opinión por medio de los editoriales -porque un editorial no consiste en decir “yo pienso”, “yo opino”, “yo critico”, “yo acuso”, sino en dar una opinión basada en argumentos, porque una opinión sin argumentos no vale nada- toda crítica es necesaria, porque los políticos no tienen un porcentaje máximo de acierto en sus decisiones, y por lo tanto hay que criticarlos siempre que sea necesario y haya razones para ello… pero saltar como lo hace Federico Jiménez Losantos de criticar al Presidente del Gobierno y a los nacionalistas catalanes, y a Carme Chacón, a lanzar unas acusaciones gravísimas sobre el Grupo PRISA y su información y manipulación y tergiversación y robo y quema de pruebas de los atentados terroristas del 11-M es propio de una persona que sólo busca la lucha, el enfrentamiento a basa de acusaciones que provocan ganas de vomitar en cualquier oyente que escuche la radio sin fundamentalismos políticos o ideológicos.

Porque esta mañana, en su programa de radio -porque es suyo, es como pensar que El Mundo no es de Pedro J. Ramírez- Federico Jiménez Losantos ha comenzado la mañana, a las 7:00 horas, insultando en su editorial, lanzando pestes y provocando arcadas. Así lo puede comprobar cualquiera que lo desee escuchando el editorial de las 7:00 horas en la página web de esRadio. Federico Jiménez Losantos es de los que no se cortan; es un periodista capaz de decir que José Luis Rodríguez Zapatero es el Presidente del Gobierno más valiente -más que todos los demás juntos- por enfrentarse al Grupo PRISA. Es capaz de decir que desea que el Grupo PRISA quiebre (tiene una deuda de 5.000 millones de € y el propio grupo vale unos 2.000 millones de €, como ha informado Losantos) y que será feliz el día que quiebre; es capaz de decir que los socialistas son una panda de estúpidos ignorantes (porque decir que los socialistas, en la reunión del Comité Federal, están todos juntos pero con sus limitaciones intelectuales -palabras literales de Federico Jiménez Losantos- es llamar a todos los miembros del PSOE ignorantes y estúpidos, pero de forma más sutil)… y es capaz también de lanzar un ataque premeditado (o improvisado, porque no se sabe si Losantos se prepara todo lo que dice la noche de antes, o lo suelta sin más y sin pensarlo un segundo) contra un grupo de comunicación como PRISA, del que acusa de monopolio con el fútbol, y esto es lo más fino que ha dicho sobre PRISA.

La historia del monopolio de PRISA con el fútbol viene dado y auspiciado estos últimos días por la aprobación del real decreto ley por parte del Gobierno para liberalizar la oferta televisiva del fútbol a través de la TDT de pago y que facilita que ahora PRISA no sea la máxima oferta futbolística en España -monopolística para algunos como Mediapro, El Mundo y esRadio, no monopolística para el diario El País, que hace unos días publicaba un artículo en Sociedad titulado ¿20 años de monopolio? informando que plataformas como Ono, Imagenio o Euskaltel, entre otras, también ofrecen o han ofrecido fútbol de pago, por lo que Canal + desde 1989 y en la actualidad dentro de Digital +, de PRISA, no ha tenido el monopolio-, sino que ahora haya una mayor diversidad, con la entrada de Mediapro y el canal Gol TV, que es de pago y se emite por la TDT. Esto ha provocado que la antigua relación amorosa entre el Gobierno socialista (tanto el de Felipe González como el del propio José Luis Rodríguez Zapatero) se haya convertido en una relación odiosa, por lo que El País ahora contraataca con editoriales criticando al Gobierno socialista.

Como argumenta Federico Jiménez Losantos en su primer editorial de esta mañana, la relación que mantenía Jesús de Polanco con Felipe González no es la misma, ni mucho menos, que la que mantiene el actual Consejero Delegado de PRISA tras la muerte de Polanco, Juan Luis Cebrián, con José Luis Rodríguez Zapatero. La decisión de aprobar la liberalización de la TDT de pago (dirigida más que nada a ofrecer partidos de fútbol, en concreto la lucha por emitir los partidos del Real Madrid y del F.C. Barcelona) favorece a Mediapro (y a todos los ciudadanos, como dijo el Ministro de Industria, Celestino Corbacho) y perjudica a PRISA. Y claro está, el pastel de los ingresos económicos proporcionados por el fútbol, pero más que nada por los partidos del Real Madrid y del F.C. Barcelona es demasiado jugoso como para que en el momento en que peligran no se ataque al máximo responsable que pone en peligro dichos ingresos. Pero Federico Jiménez Losantos no se centra sólo en esta rifi-rafe en materia futbolística entre PRISA y el Gobierno del PSOE. Nada más lejos de realidad, Losantos va mucho más lejos y sin venir a cuento -salvo para él, claro- trae a colación la deuda de PRISA y la relaciona con que quiere que se hunda PRISA y con el robo y quema de pruebas de los atentados del 11-M por parte del Grupo PRISA, además de mencionar que el grupo mediático ataca a todo periodista, que como Federico Jiménez Losantos, dice la verdad sobre los atentados del 11-M, y es que PRISA ha robado y quemado las pruebas verdaderas -se supone que de la autoría de ETA, para incriminar al terrorismo islámico, justificar los atentados por la decisión de José María Aznar de involucrar a España en una guerra motivada por intereses petrolíferos de EE.UU. en Irak y cuyo objetivo final no era más que facilitar que el candidato socialista, es decir, José Luis Rodríguez Zapatero, a la Presidencia de esas Elecciones del 14-M del 2004, tres días después de los atentados terroristas, ganase al candidato del PP y derrocase el poder del PP y de Aznar… porque los políticos son sucios y corruptos, pero tanto como para estar detrás de unos atentados terroristas no lo creo y espero-.

Llegados a este punto es inútil preguntarse porqué el título del post califica de vomitivo el periodismo que ejerce Federico Jiménez Losantos. Han pasado cinco malditos años y se continúa con la autoría de los atentados del 11-M, con el robo y la quema de las pruebas por parte del grupo PRISA. Muchos dirán que los atentados del 11-M está cerrado, que el juicio dio por sentado que la autoría fue del terrorismo islámico, que hubo suicidas en los trenes y que se inmolaron, al igual que los terroristas del piso de Leganés; otros dirán que la autoría islámica es una trampa y una mentira, que los autores fueron los terroristas vascos de ETA; otros dirán que fueron los islamistas y que gracias a ellos el PSOE ganó las Elecciones del 14-M; otros dirán que lo lógico en un primer momento era pensar que la autoría de los atentados era de ETA, pero que a partir de la noticia que informaba de los suicidas islámicos la autoría de ETA dejaba de tener sentido; otros pensarán que Ángel Acebes mintió a la ciudadanía diciendo que los autores eran los etarras, porque el Gobierno del PP sabía que los autores eran terroristas fundamentalistas islámicos, y que eso provocaría que los votantes llegaran  a la conclusión de que los atentados era una venganza islámica a la participación de España en la Guerra de Irak (sumado a las ganas que tienen los islamistas radicales de recuperar el poder en Al-Ándalus por medio de la violencia y los asesinatos), y que si los votantes sabían la verdadera autoría votarían al PSOE (motivo por el cual circula la teoría de que el PSOE tuvo que ver en los atentados, además de aprovecharse una vez perpetrados enviando los famosos SMS con el “pásalo” para movilizar a la ciudadanía en contra del Gobierno de José María Aznar, viviendo una jornada de reflexión previa a las Elecciones General del domingo 14 de marzo marcada por las informaciones acerca de las detenciones de islamistas, con las manifestaciones en contra del Gobierno de Aznar…); otros pensarán que es cierto lo que lanza por su boca Federico Jiménez Losantos y que el Grupo PRISA (que dio la exclusiva, porque fue el primer medio de comunicación en informar sobre ello, de la autoría islámica y de los suicidas que viajaban en los trenes con mochilas llenas de explosivos listos para inmolarse y matar a todas las personas que pudiesen) ha robado y quemado las pruebas que incriminan a ¿ETA?, que nunca ha dicho que es la autora de los atentados del 11-M (lo que puede incitar a muchos a pensar que ETA no es la autora de estos atentados) y que quitan la culpa, por así decirlo, a los islamistas, que al final no habrían tenido nada que ver con estos atentados en los que hay muchas sombras y mucha mierda.

Porque toda la mierda que hay en relación con los atentados del 11-M llega desde los medios de comunicación (robando o quemando pruebas, presuntamente -bonita palabra-, si esRadio y Federico Jiménez Losantos aportan las pruebas necesarias que incriminen a PRISA en una acción tan deleznable, condenable y propia de unos sinvergüenzas de aúpa; o culpan a otro grupo mediático de un delito gravísimo que no ha cometido), y desde los políticos (afirmando, como Acebes, de la autoría de ETA en primer lugar aun sabiendo que ETA no había sido sino que los autores eran terroristas islámicos -¿de saber que eran islamistas, cómo lo sabían?-, si es que de verdad sabían que eran terroristas islámicos y no etarras; aprovechando los atentados para movilizar a la población, como se ha dicho que hizo el PSOE por medios de SMS). Porque no se está hablando de mentiras, de acusaciones de robo y quema de pruebas, del aprovechamiento político… en un caso de corrupción en un ayuntamiento; estamos hablando de todo esto, pero relacionado con los atentados del 11-M, en los que murieron 191 personas y hubo más de 1.500 heridos, pero miles han quedado tocadas anímicamente, con problemas psicológicos, con trastornos emocionales… porque han perdido a sus maridos, a sus hijos, a sus esposas, a sus primos, suegros, cuñados, yernos, nueras, hermanos, hermanas… en unos atentados donde ni siquiera después de un juicio donde los culpables (o los inocentes que son injustamente culpados, para los medios de comunicación que continúan afirmando que no fueron terroristas islámicos los autores de los atentados) han sido condenados, donde se sigue hablando de que los autores materiales o los autores intelectuales que inspiraron los atentados -que no son lo mismo, no es lo mismo planificar los atentados que poner las bombas o inmolarse- no son los que han juzgado en realidad, que no son todos los que están y que no están todos los que son…

El caso del 11-M, aunque haya habido un juicio, sigue abierto. Es la opinión de una persona que cree que no se ha contado toda la verdad, y que nunca se va a contar. Porque al poder político no le interesa airear todos los trapos que se ensuciaron esos días de marzo del 2004; porque los medios de comunicación sigue lanzando ofensivas a otros medios de comunicación con acusaciones de robar y quemar pruebas; porque ni siquiera las condenas del juicio han satisfecho a los medios de comunicación, que hablan de la autoría material y de la autoría intelectual de los atentados; porque mientras muchos ciudadanos creen a unos u a otros, hay otros que no creen a nadie, y que ni siquiera se fían de un poder judicial en el que el poder político quiere colocar a los jueces que más les convienen para llevar adelante y sin problemas una u otra medida judicial, esta o aquella ley. Y al final ni los políticos, que siguen teniendo el máximo poder; ni los jueces, que siguen con los apoyos o ataques de un Partido Político o de otro, de un medio de comunicación de derechas o uno de izquierdas; ni los mismos medios de comunicación que no dejan de lanzar mierda sobre unos atentados que provocan escalofríos al ser recordados, y más de una lágrima cuando se piensa en lo que pasó ese día, en las manipulaciones informativas, en las acusaciones sin pruebas, en los rumores… Al final los perjudicados por este tipo de periodismo, por el periodismo vomitivo de Federico Jiménez Losantos y compañía, que acusan a PRISA de robar y quemar pruebas relacionadas con el 11-M (11′ 30” del podcast), son los ciudadanos, pero más que ningún otro ciudadano, el ciudadano que es padre de una de las víctimas; el ciudadano que es hermano de una de las víctimas; la ciudadano que era novia de una de las víctimas; la ciudadano que es madre de una víctimas…

Es asqueroso todo lo que rodea a los atentados del 11-M; cada día se van superando los que lanzan mierda. Lo peor de todo es que es vomitivo y asqueroso escuchar estas acusaciones sin pruebas, pero es que sería más vomitivo aún si cabe si fuese cierto lo que dice Federico Jiménez Losantos. Yo no tengo ninguna prueba para creer a unos o a otros, sólo la información leída o escuchada en unos medios y en otros. No tengo en mi poder, y nunca las he tenido, las pruebas que sí han tenido los jueces y fiscales del caso del 11-M (porque una cosa es desconfiar del poder judicial porque sean afines a una u otra ideología, pero ya sería demasiado pensar que los propios jueces no distinguen las pruebas verdaderas de las manipuladas y falsas). Por lo tanto hay que creer las condenas judiciales, cimentadas en la objetividad de las pruebas.

Por eso es vomitivo el periodismo de Federico Jiménez Losantos con el 11-M; porque si los jueces han tenido en su poder todas las pruebas necesarias para juzgar debidamente a los autores del 11-M, y están en la cárcel los que deben estar, y no han dicho en ningún momento que faltan pruebas porque han sido robadas o quemas (que es de lo que acusa Losantos al Grupo PRISA), por lo que el juicio y las condenas son al 100% válidos y no hay motivos para desconfiar de la máxima objetividad, validez y certeza, tanto de las pruebas como del trabajo de los jueces del caso del 11-M, lo que ha hecho esta mañana Federico Jiménez Losantos es lanzar una cantidad de mierda por esa boca que Dios le ha dado que es imposible no sentir ganas de vomitar y sentir que las lágrimas quieren salir de los ojos al recordar el dolor de esos días.

Fuente:

http://www.esradio.fm/

Com un segador més esmolant l’eina, com un home ferit però no vençut, com un timbaler del Bruc contemporani, a Bustos li ha sortit l’orígen fallero i, si cal, vol fer explotar la traca. Les instruccions de no deixar-ne passar ni una i respondre a tot són concretes i fermes. El que passa és que els focs se li obren per tot darrerament.

Quan aquesta diada he estat veient aquest grup, no podía deixar de pensar que dos dels que hi surten a la foto van recolzar el Foro Babel. Sí, aquell document de finals del 90 que pretenía que el castellà guanyès força a Catalunya davant del català, aquesta llengua que es volía convertir en hegemònica del nostre país. Més o menys el que defensa avui la gent de l’entorn de Federico Jimenez Losantos, Rosa Díez i la seva UpyD, el PP i el diari El Mundo. És un plantejament que podríem considerar legítim però del que nosaltres en discrepem obertament. Ara i abans. Però no així el nostre alcalde ni el portaveu socialista Juan Carlos Sánchez que van mostrar les seves simpatíes cap a aquell moviment. I quan ara els veiem en aquests actes de marcat perfil nacionalista és inevitable percebre-hi un cert aire d’hipocresía política que no ens agrada però que està molt present a la seva gestió. Potser és per això que tots dos tenen el cap ajupit a la foto.

D’altra banda, com no escolten ningú (ja no a nosaltres, sinó ningú) els problemes s’apilen a la porta de l’Ajuntament. I per comptes de resoldre’ls hi salten pel damunt.

La seva política és com la d’aquella gent que davant l’acumulació de porquería hi tira perfum per comptes de netejar. No tenen remei. I no ens importaría si no es tractés de que juguen amb tot el que afecta la nostra vida. El pitjor que pots fer és dur-los la contrària, ja que et diran allò de que les urnes els han legitimat. Però no son ni originals, ja que aquestes paraules, primer, les van pronunciar entre molts d’altres Jesús Gil i Julián Muñoz, alcaldes de Marbella amb un poder de govern tan legítim com el seu. No cal que digui més, oi?

Un exemple d’això es diu Juan Carlos Sánchez. És el tercer tinent d’alcalde de la ciutat i un dels màxims responsables dels maldecaps que Manuel Bustos pateix darrerament. La seva ineficàcia a la resolució de problemes és proporcional al nivell dels focs que se li acumulen per tot arreu. Com a portaveu del grup socialista, a més, hauria de ser la persona encarregada de mantenir els ponts amb l’oposició i fer-los tan ferms com fos possible. Lluny d’això és el nen de la dinamita. La seva xulería ha estat culpable de que les portes se li hagin tancat a la cara. I avui, els fronts oberts, surten per tot.

El senyor Sánchez, el periodista que mai va acabar la carrera ja que la política és més rendible que passar hores treballant per a aspirar a mileurista, no s’ha tret mai el xip de l’oposició. És com aquells diputats del PP que, quan governaven, es dedicaven a llençar míssils contra el PSOE. Havíen estat tants els anys de seure entre els aspirants que els Acebes, Zaplanas i Martínez Pujaltes, no sabien fer el discurs de govern i feien el d’oposició de l’oposició. I com les instruccions que dóna són de “leña al mono hasta que hable inglés” ell es posa el primer de la fila per tal de donar exemple.

El primer any de govern tampoc ho va passar malament del tot. Probablement per la seva bona relació amb una regidora del grup de l’oposició ES, la senyora Olga Jimenez. I li va permetre una certa tranquilitat; on tots els regidors rebíen de valent, ell semblava que ho fés tot bé dins la seva responsabilitat de Vía Pública, que no era menor. Però clar, ara passats els anys s’ha cregut de veritat que és hàbil dominant la gestió.

La seva funció més concreta és la de marcar d’aprop la portaveu d’ICV-EUIA, Carme García. Cada cop que aquesta fa una roda de premsa per a denunciar alguna cosa a la ciutat, el senyor Sánchez ràpidament surt a respondre-la i sistemàticament la menystè. No cal anar gaire lluny per a trobar exemples.

Ahir al matí el grup ICV-EUIA fa una roda de premsa a la que denuncia la qüestió del Castell de Can Feu. Com ja s’ha dit, hi ha per un costat, els 2 milions d’euros que es deixaríen de percebre per la mala gestió municipal. Per cert, no es comptabilitzen els IPC’s d’aquests anys, veig. Sort, ja que la xifra sería molt més gran encara!. I per l’altre, l’intent de voler canviar el vot del PP ja que a l’haver-se abstingut amb els vots socialistes no n’hi havia prou per a tirar el famós annex endavant. Això, que el grup de l’oposició manté de manera ferma topa amb les desqualificacions del portaveu del PSC que respon que el que fa García és “sembrar dubtes” en temes urbanístics uns assumptes sobre els quals diu que li manca “informació i formació”.

Caram! Això de que la portaveu d’ICV-EUIA és una persona desinformada i totes les desqualificaciones que vulgueu és un missatge que segueixen repetint d’una manera tant insistent que crida l’atenció.
Senyor Sanchez, els regidors no han de tenir formació sobre totes les matèries. El que han de tenir és un bon equip de técnics que sí les dominin i bons assessors. I ens permetrà que li concedim a ICV-EUIA el mateix crèdit que li donem a vostè, que tampoc sembla ser un expert en els assumptes que gestiona. Però tindrà l’equip convenient, imagino. I em permetrà que discrepi amb vostè en una cosa més, encara. El que li està dient el grup d’esquerres és que no és el mateix rebre els 2 milions d’euros que figurava al conveni inicial que s’havien de rebre en metàlic a les arques municipals, caler contante y sonante, que conseguir el valor de 2 milions d’euros en terrenys, que és l’opció que li donen. I fins i tot la gent més ignorant com jo pot imaginar que avui, les circumstàncies “socioeconòmiques” com diuen vostès a l’annex, han canviat tant que ningú pot determinar què val el sòl ja que el seu valor depèn d’un mercat lliure de compra i venda on ningú no vol comprar res en aquests moments. Això l’ha devaluat d’una manera tal (només cal que pregunti pels bancs i caurà de cul) que dos milions d’euros en terreny com aquell pot representar potser avui una extensió tant gran com tot Sant Quirze, digui una tasació actual el que digui. I permeti’m l’exageració que prové dels meus arrels andalusos. Tot allò que està al mercat i que ningú no vol comprar té valor zero. És així de fàcil.

Però fan servir totes les eines que tenen a l’abast per a escampar les seves posicions i atacs. Fins i tot la web institucional de Sabadell que hauría de respectar una informació gens tendenciosa ha redactat de forma impresentable aquesta notícia.

http://www.sabadell.cat/fitxes/noticies/2009/2009090901_cat.htm

No es pot fer un redactat més tendenciós i a favor del Govern. I diuen de nosaltres? Home, potser és això al que es refereix darrerament de forma oberta l’alcalde quan parla d’una pàgina d’internet que li fa fàstic. Deu ser la seva. La nostra no ha volgut ser mai imparcial ni objectiva. No ho som. No els volem a vostès i no ens en amaguem. Però no hem rebut ni un cèntim de diner públic i ho fem des de la nostra llibertat. Algun dia li explicaré com funciona això, quan vostè visqui de rendes i tingui temps.

Per tant, llògicament, el que li estan exigint a vostè és que agafi els dos milions en efectiu tal i com figurava en el conveni inicial i que, el demés, son autèntics romanços. I ara vagi vostè i digui que volen confondre, que són uns ignorants tots plegats llevat de vostè, sembla ser.

I és que, home, per a no ser gens llestos, no està malament com els agafen les iniciatives. Al darrer ple municipal aquest grup els va demanar que es millorés l’anella de circumval.lació que s’ha proposat com a conseqüència de les obres del Centre. Ahir ja s’havien començat a fer aquests canvis que milloren la circulació i permeten una major fluidesa al desastre que vostès van organitzar i que ha perjudicat seriosament tots els veïns i habituals d’aquesta zona sense que moguessin un dit. El tanmenfotisme que han practicat en aquest tema sí és greu, senyor Sánchez, molt greu. I han hagut d’estar aquests senyors als que vostè menystè, els qui, amb el consens de tota l’oposició, han vingut a proposar uns canvis urgents que haurien d’haver previst vostès.

Però estan instal.lats a la mentida i al tot s’hi val.

Fa dies que el clam contra els semàfors de la Gran Via s’escolta per tot arreu. En alguns moments hi ha conductors que, impotents, aturats en vermells que no tenen sentit ja que en alguns trams directament no hi ha peatons, comencen a tocar el clàxon per a expressar la seva ràbia i frustració. Hi ha dies que han posat els semàfors en àmbar, (cosa que el despert senyor Paco Bustos desconeixía encara que sigui la seva responsabilitat) i diuen que estan fent proves i medicions. Ara? Després de la milionada que s’han gastat, ara fan les proves? Sempre igual i sempre el mateix, com una vella cançó. Primer fan la despesa i després pregunten i fan els estudis.

I són vostès, senyor Sanchez, els qui es posen a donar lliçons? No s’ho hauria d’estudiar primer?. Però no. El regidor d’Espai Públic, Paco Bustos, va tenir la barra de dir que el balanç que fan d’aquests primers dies de funcionament dels semàfors és altament positiu.
Una de dos, o no viuen a la ciutat i, per tant, no escolten la gent que unànimement tenen una negativa consideració del que han fet, o no se’n saben sortir.
Si no ens fan cas a nosaltres, facin l’esforç de creure les seves pròpies dades. Una enquesta que la web de Ràdio Sabadell manté des de fa força dies deia ahir que el 75% dels qui hi han votat creuen que s’ha empitjorar la circulació amb els seus semàfors. Incapacitat i prepotència que no els deixa veure més enllà.

Són moltes les raons que ens fan concloure que han perdut el nord i no el troben ni amb el GPS. Un equip de govern acabat i desgastat, dividit i incapaç que haurà de fer front, en canvi, a seriosos problemes en el futur. I ens fa por imaginar com ho faran.
Igual que un malalt ha de demanar la col.laboració d’un metge, demanin ajuda d’un cop, si us plau, abans d’arrossegar-nos a tots amb els seus errors. Els ho permetrà la prepotència?

Pedro J y Federico Jiménez Losantos

Es un detalle muy significativo. Mucho se ha dicho al respecto en las últimas semanas. Que si Pedro J. estaba intentándose hacer un hueco en Onda Cero para levantar nuevamente el altavoz de “nuestro periódico”; que si pretende dosificar sus apariciones en medios a modo de año sabático; que si se va a centrar en los medios de Unidad Editorial -ahora preparan el lanzamiento de “La vuelta al mundo”, con John Müller en Veo7-; que si los italianos tienen a Pedro J. en el punto de mira porque los números no cuadran, y ha llegado el momento de ajustarse los tirantes… Lo cierto es que Pedro J. no acompaña en esta nueva temporada a Federico Jiménez Losantos en su aventura en esRadio. Cada martes y cada jueves, cuando Federico estaba en COPE, Pedro J. monopolizaba las tertulias, pero el desencuentro, sea por la razón que sea, ha dejado al de Teruel huérfano y sin tirantes. Pedro J. quizás ya cumplió con el polémico comunicador, haciéndole hueco en la licencia de Unidad Editorial en TDT para distribuir la señal de esRadio en todo el territorio nacional. Pero su marcha no es baladí. Y mucho nos tememos que a Federico, en el fondo, le ha hecho “pupa”.

Esta mañana, en el transcurso de su programa, ha hecho referencia al encuentro que mantuvo Rajoy ayer con los lectores de elmundo.es y las palabras textuales de Federico han sido: “porque nosotros los citamos, no como ellos”. Es la primera vez en años que Federico deja caer una crítica, por pequeña que sea, a todo lo que representa “nuestro periódico”… Todo parece indicar que lo sigue siendo, pero algo menos.

Google Trends

No lo digo yo. Lo dice Google Trends, la potente herramienta de análisis web del buscador. Como se ve en la gráfica, en los últimos días ha crecido de forma exponencial el interés -y los accesos- a la web de esRadio.fm, el proyecto liderado por Federico Jiménez Losantos, Luis Herrero y César Vidal. Ése crecimiento ha sido tal, que en la actualidad, siempre según Google Trends, la web de esradio es tan consultada o más que la web del líder del ámbito radiofónico español: cadenaser.com

Muy probablemente influirá en este dato el hecho de que la emisora aún esté en una fase muy preliminar para alcanzar la cobertura nacional en radio convencional y, por tanto, que Internet sea una de las fuentes básicas para sintonizar sus emisiones. esRadio.fm, además, puede sintonizarse a través de TDT en todo el territorio nacional y a través de Libertad Digital TV (disponible en ONO, Imagenio y en TDT en Madrid), que emite en directo las tertulias de los principales programas de esRadio.

Mientras algunos tratan de convencernos que eso que hacen es “La Mañana” la de siempre, donde siempre….los oyentes sabemos que no es así.

Lo sabemos porque la hemos seguido mucho tiempo y porque lo hacíamos sabiendo que queríamos escuchar y a quién y por qué lo escuchábamos, por eso, vemos la diferencia que sin duda es abismal.

Porque supimos y quisimos seguir en ella cuando todos la atacaban desde fuera y los enemigos sacaron sus garras más afiladas y su mayor empeño en conseguirlo y no lo lograron, ahora que ha sido atacada “desde dentro” y víctima de un vil intento de neutralización lo haremos con más fuerza, y cada día más y más orgullosos.

Porque tenemos las ideas claras y sabemos que queremos y qué defendemos y no como otros.

Y es por eso, que esta mañana cuando me he despertado, el 7 a las 7, por fin ha llegado con gran expectación, hemos redescubierto dónde es La Mañana y qué es la mañana, quién comunica y quién habla, la dedicación, el detalle, los protagonistas, el ambiente creado, el emocionarnos, el informarnos, el entretenernos, algunos saben hacerlo y otros no cualquiera que ponga la radio sabrá descubrirlo sabrá ver cual es la verdadera Mañana o cual es la que él quiere escuchar y es libre de hacerlo.

La mañana es la Mañana de Federico, en esRadio y lo otro lo de la COPE, lo que antes si era La Mañana es otra cosa, es algo muy distinto es un Sr. que antes era otra cosa o decía ser otra cosa y ahora se ha vuelto, o ha sido así siempre, lo que es.

Gracias por estar ahí, enhorabuena por vuestra labor y vuestro estreno y os deseo mucha suerte y muchos éxitos.

Yo cada mañana me levantaré a escuchar La mañana, la verdadera Mañana y La Mañana que a mi me gusta escuchar y quiero seguir escuchando.