Nuevo mando, algo gris, para Europa

.

por Nelson Gustavo Specchia

.

.

.

“Bipolares”, 26 de noviembre de 2009

En un mundo donde los altos contrastes, lo blanco frente a lo negro, o lo negro frente a lo blanco, parecen ser las perspectivas que día a día aumentan de calado, de importancia, la introducción de mayores equilibrios, de mayores dosis de mesura, es una esperanza fuerte. El proceso de integración continental de la Unión Europea forma parte de esa esperanza.

Luego de los fracasos del Tratado Constitucional, en 2005, Europa quedó en un compás de espera, en una fase de estancamiento, hasta la reciente firma del Tratado de Lisboa, que intenta recuperar la iniciativa.

En el Tratado de Lisboa, que entrará en vigor el próximo 1 de diciembre, se prevé la elección de un presidente permanente del Consejo Europeo, y de un Alto Representante de la Política Exterior, para que Europa hable con una sola voz en el concierto internacional.

La elección de estos dos cargos se ha realizado esta semana que pasó, y, a pesar de las altas expectativas que habían creado, las designaciones han tenido la particularidad de dejar disconformes a todo el mundo.

Frente a un mundo cada vez más en blanco y negro, Europa no sale de los tímidos grises.

Los jefes de Estado y de Gobierno de los 27 países miembros de la Unión Europea, han elegido al conservador democrata-cristiano belga Herman Van Rompuy como presidente, y a la laborista británica Catherine Ashton, como Alto Representante de Política Exterior y Seguridad (el cargo que desempeñó hasta ahora Javier Solana), y Vicepresidenta de la Comisión Europea.

Van Rompuy, hasta ahora primer ministro belga, parece ser un hombre de consenso, especialmente frente a la complejísima crisis entre valones y flamencos en su país. Pero fuera de Bélgica no lo conoce prácticamente nadie, y ha dejado atrás a candidaturas de aspirantes como Tony Blair, del holandés Jan Peter Balkenende, o del ex presidente del gobierno español, el socialista Felipe González, todos políticos de fuertes personalidades y claros liderazgos.

Y la señora Ashton llega a este cargo, básicamente, por una cuestión de equilibrios: es socialista, y es mujer. Las europarlamentarias ya habían dejado escuchar su voz de protesta –y de advertencia- de que no tolerarían que los nuevos altos cargos de la UE fueran todos para hombres.

La política de equilibrios de Bruselas, además, conduce a que la cartera de Exteriores vaya a parar a un socialista, mientras que la presidencia queda en manos de un conservador, reflejando, de esta manera, la distribución política actual en los gobiernos de los países miembros de la Unión Europea.

Catherine Ashton se pondrá al frente del mayor aparato diplomático del mundo, a partir de 1 de diciembre. Asumirá las atribuciones de presidir el Consejo de Ministros de Asuntos Exteriores de todos los países de la UE, y la “cancillería” de la organización.

Lady Ashton (es baronesa, título nobiliario entregado por Su Majestad, la Reina de Inglaterra) estará al frente de una red diplomática inmensa, con la mayor cantidad de embajadas repartidas por el mundo.

Pero ninguno de estos dos nuevos altos cargos poseen una personalidad como la que se esperaba para estos tiempos. Son unos funcionarios de segunda línea, más grises de lo que podría haberse esperado.

Por eso estas escenas de cambio, que hemos presenciado esta semana, no pueden ocultar una transformación de fondo bastante pobre: Europa sigue sin encontrar un ímpetu avasallador que la ponga en ruta nuevamente con la fuerza de los inicios del proceso de integración, tras la segunda posguerra.

Los nombramientos de Durão Barroso, para un mandato renovado como presidente de la Comisión, y de Von Rumpuy y Lady Ashton, en realidad, parecen haber sido puestos aquí porque molestarán poco a los grandes países y a los grandes líderes personalistas de Europa. Si así fuera, entonces son fruto de la ausencia de voluntad y de objetivos por parte de los grandes actores del proceso europeo.

Todos esperamos que Europa vuelva a recuperar bríos y fuerzas, porque un protagonismo relevante del Viejo Continente equilibraría los tantos a nivel internacional. Pero, sin embargo, y a pesar de las tan altas expectativas que estos nombramientos en la Unión Europea habían significado, la política internacional sigue pasando por otros vectores: Estados Unidos, China, India, Rusia, Irán, Venezuela, y, claramente y cada día más, Brasil.

La Europa gran protagonista sigue siendo una promesa.

.

.

.

nelson.specchia@gmail.com

El mundo social

Expomanagement es un evento organizado por HSM México en el que se congregan los más altos ejecutivos del país para oír a algunos líderes mundiales y descubrir nuevas ideas para sus empresas. Desde Premios Nobel hasta lo más selecto de las mentes de negocios puede ser oído cada año en este evento inigualable en el pais.

Disclaimer: fui invitado a bloggear el evento en un esfuerzo por aumentar su alcance y distribuir el conocimiento a través de los medios sociales, pero no recibí dinero alguno, ni estoy obligado a hablar positivamente o promocionarlo como tal, lo hago de buena fe y, porque soy gran fan de los eventos organizados por HSM.

Este año no fue la excepción en la calidad tanto del evento, la logística y sobretodo, los exponentes del evento. No hubo una sola plática por parte de los 9 conferencistas que no causara revuelo, comentarios y emoción en mi y me atrevo a decir en todos los asistentes; hasta cobertura nacional de la prensa se llevó uno que otro. La lista de expositores principales la pueden ver aquí.

Además de las conferencias magnas, el área de negocios era impresionante, con participación de grandes empresas dándole un gran valor agregado al evento dado que no solo estaban ahi para promocionar productos sino que también se ofrecieron más de 50 pláticas en los 4 auditorios extra al cual podía ir el equipo de trabajo de los directores que atendían las conferencias magnas. Y en una buena táctica por parte de HSM se ofrecieron entradas gratis a través de Twitter. Me pude encontrar con varios conocidos de ese medio en el lugar y todos salieron con muy buen sabor de boca de las conferencias que vieron.

Los temas fueron desde estrategia, economía, creatividad y filantropía y cada personaje, aportó gran valor a las ideas de los empresarios presentes.

Creatividad, Innovación, Tema recurrente.

Thomas Frey, Gary Hamel, Venkat Ramaswamy concordaron todos en el tema de que el país, y las empresas en él, requieren mayor creatividad e innovación, pero no solo hablando de productos o servicios. La innovación más importante está en el modelo mismo de administración, en lograr que tu empresa cambie y se adapte a la misma velocidad con que está cambiando el mundo. Llevar nuestra cultura a una cultura emprendedora, de colaboración, sin jerarquías y con amplía libertad y reconomiento y “empowerment” para el empleado. Son temas claves de las nuevas tendencias de administración. Llevamos manejando nuestros negocios con los mismos métodos creados hace 100 años, cuando la tecnología y el cambio en el mundo han rebasado ya por mucho lo que veían esos pioneros del management.

Por otro lado Jack Welch, complementó el tema con sus ideas acerca de cómo debes dejar al empleado crecer, hacerle saber que te preoucpas por él y que es parte de una familia y de esa forma fomentar en él la pasión para que, sin necesidad de supervisión, cree cosas nuevas, haga crecer a la empresa y busque el bien de todos.

Pleito Económico entre Premio Nobel y Carstens

Otro gran punto fue por parte de Joseph Stiglitz, premio Nobel de Economía quien afirmó que no cree que México haya enfrentado la crisis como debiera, sus comentarios fueron tomados por la prensa y usados para atacar al secretario de Hacienda Agustín Carstens, quien replicó que el Nobel de Economía estaba equivocado por “no conocer méxico”.

¿Estamos listos para no ganar dinero?

Premio Nobel de la Paz, Muhammad Yunus, empresario de Bangladesh nos habló de cómo creó el sistema de microcréditos en su país y después como lo ha hecho crecer en un nuevo modelo de negocios llamado “Negocios Sociales”, presentándolo como una nueva opción al único modelo de negocios existente: el de hacer dinero. Simplemente nos pide entender que háy más allá del dinero, el comenta: “Hay más cosas en la vida que nos pueden dar satisfacción, les presento una opción de blanco contra el negro que ya existe, y se vale buscar grises”.  Una fantástica experiencia oír sus palabras y motivarnos a buscar un problema social y más allá de simplemente fundar una organización sin fines de lucro, crear una empresa que solucione el problema con productos baratos y sin ganancias.

Finalmente, los expresidentes de Colombia y España nos dieron sus perspectivas respecto al futuro de Latinoamérica. De notar fue la plática de Andrés Pastrana, quién en su tiempo a la cabeza de Colombia le tocó enfrentar a la FARC y a Pablo Escobar de frente. Le tocó ser secuestrado cuando era alcalde, y nos platicó cómo está de acuerdo en las acciones que toma hoy México contra el narcotráfico pero sin dejar pasar las alternativas de legalización como opciones viables de enfrentarlo, pero con una principal idea necesaria: la coordinación entre todos los países, tanto productores como consumidores como los de tránsito para poder realmente llevar a un nivel satisfactorio esta batalla.

En conclusión, un gran evento, con los speakers al nivel de lo prometido, la asistencia fue a Full tanto en las magnas así cómo en el área de negocios, me dicen que cerca de 6,000 personas asistieron y no creo que nadie haya quedado decepcionado.

Sigo pensando que Felipe González hubiera sido un gran Presidente para la Unión Europea y, sin embargo, tengo que reconocer que sentí cierto alivio al saber que ni siquiera se presentaba como candidato. Lo digo con suma tristeza porque esta reflexión no viene sino a demostrar la escasa confianza que tengo en la política española. Ojo, no quiero decir con esto que los líderes de nuestro país no estén capacitados para dirigir la nueva Europa (reitero lo escrito en la primera línea) o que, como dicen muchos, España sea un país que todavía no se ha desarrollado suficientemente para este tipo de responsabilidades.

Lo que yo pienso es algo mucho más pragmático. Si Felipe González [o Miguel Ángel Moratinos, o José María Aznar o cualquier otro político español] hubiese conseguido llegar hasta la cúpula de poder de la UE, estoy convencida de que habría sido peor el remedio que la enfermedad.

Me explico: por un lado, imagínesen a Leire Pajín con el puño en alto presumiendo del éxito cosechado por el Partido Socialista y anunciando a los cuatro vientos la importancia de los encuentros entre el ex-Presidente español y Barack Obama. Si quieren, póngale el himno de la Internacional de fondo.

Por otro, traten de visualizar a Soraya Saenz de Santamaría [con vestido negro ajustado o no, según prefieran] sacando los trapos sucios de la entrada de España en la OTAN y recordando cómo los GAL hicieron todas sus fechorías durante el mandato de González.

Saben igual que yo que después de estas declaraciones que he puesto de ejemplo vendrían muchas más. Tantas como para eclipsar una noticia tan importante para España como la de que un político de este país formara parte de un proyecto ambicioso para diseñar una nueva Europa.

Pero, ¿qué sentido tendría que España participara activamente en esta iniciativa? En Europa se busca la unidad política de 27 países, cada uno de su padre y de su padre, dispuestos a ceder en favor de una representatividad común. En España, un solo estado de algo más de 45 millones de habitantes, lo que se persigue es la crispación. Es la división en dos bandos que nunca pueden dejar de estar enfrentados. Es la posibilidad de presumir de lo propio y desacreditar lo ajeno.

Más de uno me dirá que todo esto es marca de la política y que en todos los lugares pasa lo mismo, pero no es verdad. Bélgica entera está dando saltos de alegría por el nombramiento de Herman Van Rompuy como Presidente de la Unión Europea. Toda Inglaterra había preparado con sumo cuidado la candidatura de Tony Blair para que si éste no salía elegido lo hiciera otro de los suyos, en este caso la laborista Catherine Asthon. Y qué decir de los franceses y alemanes, que desde la sombra, saben que siguen llevando las riendas del viejo continente. Todos contentos.

Menos los españoles, que no sabemos lo que es disfrutar de un triunfo político porque tampoco sabemos lo que significa la palabra unidad en este ámbito de la vida [la política] que, nos guste o no, casi siempre está presente. Todo por lo nefasto de nuestro pasado.

El deporte ha conseguido que tener una bandera de España en casa y emocionarse con el himno del país donde vives no sea motivo de vergüenza, linchamiento o catalogación de franquista. Ha conseguido que sea una opción tan legítima como cualquier otra. Y parecía imposible.

¿Podremos algún día conseguir que la mayoría de los españoles, sean del partido que sean y tengan la ideología que tengan, se alegren de que uno de sus políticos sea valorado por el resto de países del mundo? Y que nadie piense lo que no es: que la unidad política de España es compatible con todo tipo de nacionalismos, y que nada tiene que ver con la retórica franquista que tanto daño nos ha hecho a todos.

Decía Jacques Delors -según todos los entendidos, en la abstracta asignatura Construcción Europea, el último gran dirigente en Bruselas- que la abolición de aduanas y fronteras en el interior de la Unión, es decir la puesta en marcha del Mercado Único Europeo el uno de enero de 1993, no abría informativos con grandes masas aplaudiendo el fin de las fronteras interiores, porque tal evento no entusiasmaba a la gente tanto como la toma de la Bastilla, por ejemplo.
Bronislaw Geremek un polaco apasionado por Europa, un patriota europeo me atrevería a decir, afirmaba “que la falta de catarsis revolucionaria” era una del los grandes fallos de la construcción de Europa.
A la Unión Europea, antigua Comunidad Europea, conviene juzgarla mirando hacia atrás sin ira. Observando que, en el mejor de los casos, la fundación de la CECA celebrará sus sesenta aniversario en trece meses, nada en la Historia de la Humanidad, nada. Y, sin embargo, muchísimo en la Historia de la desangrada, en miles de guerras, Europa. La generación nacida en los años cuarenta en Alemania o en Francia o en España será la primera en la Historia del viejo continente que no haga monumentos a caídos, que no ponga flores a su soldado desconocido y eso gracias al proyecto de Europa Unida nacido en la Conferencia de la Haya en 1948 o quizá verbalizado por Wiston Churchil en Zurich dos años antes. Visto en perspectiva y con realismo es mucho e importante el camino recorrido. Nunca la vieja Europa ha vivido un período de paz tan largo.

JEAN MONNET

La Unión Europea – tal y como hoy la denominamos y ordena se llame el Tratado de Lisboa- en opinión de sus padres fundadores, fundamentalmente Jean Monnet, debe construirse paso a paso; él dado por los líderes de los veintisiete el pasado 19.11.09 nombrando, sin necesidad de prolongar la reunión hasta la madrugada, Presidente de la Unión y Jefa de la Diplomacia es trascendental y marcará un hito en la Historia de Europa, pese al pesimismo medioambiental por el perfil de los dos designados: Herman Van Rompuy y Catherine Ashton.
Michel Rocard, socialista y ex primer ministro de Francia, solía decir que estábamos construyendo algo no previsto ni por John Locke, ni por Charles Montesquieu y decía verdad Michel Rocard.
La construcción de la Unión Europea se hace a partir de Estados Nación consolidados, algunos tan antiguos como Portugal, España, Francia o Gran Bretaña y otros tan modernos como Eslovaquia o Eslovenia. Dato que es bueno no olvidar, cuando el pesimismo nos invade porque nadie haya tenido que votar nunca por la baronesa Ashton.
En la construcción del imaginario nacional hay dioses que engendran reyes: Roma. Hay, o se lo inventa Johan Gottfried Herder, el volkgeist el genio o el espíritu del pueblo que tanto hizo por la unificación de Alemania bajo del predominio de Prusia en el siglo XIX o se hace algo nuevo como los Estados Unidos, sin embargo la Unión Europea carece de semejantes fundamentos, es algo tan racional que suena más a René Descartes o Immanuel Kant, pero muy poco, por no escribir que nada, a revolución de la claveles o a caída del muro de Berlín. Esto de hacer Europa es mucho más aburrido y más prosaico, pero si no existiera la Política Agraria Común, no habría agricultura, ni ganadería en la vieja Europa que pudiera aguantar la llegada de productos de los países terceros. No es bueno caer en el llanto y en el crujir de dientes, porque sea Herman Van Rompuy quien dirija las sesiones del Consejo de Ministros que reúne a los jefes de la diplomacia de los veintisiete y no Miguel Ángel Moratinos desde enero de 2010.

MIEMBRO DEL CLUB

Herman Van Rompuy, como todos los nombramientos importantes producidos después de la salida de Jacques Delors de la presidencia de la Comisión en 1995, es primer ministro de un país miembro, es decir forma parte del club más selecto: el Consejo Europeo. Un invento de Valery Giscard y Helmut Schmidt, quienes también inventaron la moneda única, eso que hoy llamamos Euro y el G-7. Consejo Europeo, que sólo desde la entrada en vigor del Tratado de Lisboa, es una institución de la Unión al nivel del Parlamento, el Consejo, la Comisión, el Tribunal de Justicia y el Tribunal de Cuentas.
Esta nueva institución, pero en funciones desde los años setenta del siglo XX, elige para los puestos sólo a miembros del club que forman los Jefes de Estado o Gobierno: Jacques Santer, Romano Prodi, José Manuel Durao Barroso, por cierto primer ministro en ejercicio a la hora de su designación, como Van Rompuy o el actual secretario general de la OTAN Anders Rasmussen. Los líderes quieren a uno de ellos, ya no arriesgan con gente como el primer presidente de la Comisión el alemán Walter Hallstein o Jacques Delors.
Por cierto el Tratado de Lisboa dota de personalidad Jurídica a la Unión, que hasta la fecha no la tenía.
Se anda lento en la Unión, pero no es posible de otra manera. Saltos en el vacío como la Comunidad Europea de la Defensa o Constitución Europea se han enfrentado al no, esencialmente de Francia, aunque no sólo.
Recuérdese, a la hora de analizar desde el pesimismo los nombramientos de Van Rompuy y Catherine Ashton.
Lo primordial, lo esencial, lo importante es que ha nacido una figura nueva a caballo entre el Consejo órgano legislativo de la Unión junto al Parlamento Europeo y el ejecutivo la Comisión. Como en la UE se hace, tal y como afirma Antonio Machado, camino al andar, veremos en cinco años como es eso de tener dos gorros sobre una sola cabeza. Es, en todo caso, un esencial paso adelante.
Lo menos bueno de este momento de la Unión es que la Comisión pierde fuerza, esa que tuvo hasta la caída del muro de Berlín y la llegada del miedo escénico. La frase es de Margaret Thatcher pronunciada en Roma 1990 cuando se abrió la conferencia intergubernamental que daría paso al Tratado de Maastricht :“Señores y si esto sale adelante ¿qué hacemos con la Reina de Inglaterra?”. La respuesta es obvia, por eso es tan lento el proceso, pero tan lógica y razonablemente lento. En consecuencia los dos nombramientos son los posibles en este punto del tiempo y del espacio.

PAIS PEQUEÑO, PAIS GRANDE

El nuevo presidente de la Unión pertenece a un país pequeño, Bélgica, uno de los fundadores de la Unión en los años cincuenta del siglo XX. Bélgica es un Estado confederal algo semejante a lo que pretende ser la UE. Los políticos del país de Herman Van Rompuy han hecho famoso el método belga de convivencia. Herman Van Rompuy es un democráta cristiano familia política esencial en la construcción de Europa desde Robert Schuman. No es, pues, tan malo su nombramiento, por mucho que carezca del halo de Felipe González, demasiado federalista o de Tony Blair demasiado atlantista y ambos con demasiado peso específico. Es el hombre oportuno en este instante de la historia de la Unión. Y ha sido elegido rápido, lo que no deja de ser un hito en una Europa de 27. Por cierto una Europa toda ella demócrata desde hace sólo veinte años. Conviene tenerlo en la memoria.
La nueva Jefa de la Diplomacia de la Unión y vicepresidenta de la Comisión, pertenece a uno de los grandes, Reino Unido. Lógico. En Europa desde 1945 y con permiso de Charles De Gaulle se hace la política exterior que quieren los Estado Unidos, o sea ninguna novedad. Eso hacia imposible el nombramiento de Miguel Ángel Moratinos. Javier Solana Madariaga, sobrino nieto de uno de los ideólogos de la UE, Salvador de Madariaga, es – junto a su cualidad innegable de fantástico animal político- un hombre de los Estados Unidos, sin cuyo apoyo jamás habría sido secretario general de la OTAN, ni habría sido el primer jefe de la diplomacia de la Unión. Justo es decir, por tanto, que nada más lógico y coherente que la jefa de la diplomacia sea británica ¿quién mejor que un británico para saber lo que quiere la antigua colonia? La baronesa Ashton es la persona posible, puede que no parezca adecuada, pero demos tiempo, tiene cinco años por delante. Es mujer, lo que era justo y necesario, que la UE tiene muchos padres, pero madres, la verdad, no le sobran. Por último es miembro de la familia socialista que con sólo seis primeros ministros entre veintisiete – también es bueno recordarlo- logra un alto cargo.
El 19.11.09 será una fecha a destacar en la difícil historia de la Unión Europea, antes Comunidad Europea, término que resulta más cálido que Unión dicho sea de paso.
Ahora toca con permiso del Consejo Europeo, que Van Rompuy y Durao Barroso no se peguen por salir en la foto y qué la presidencia española sepa poner la vías del nuevo camino. Está complicado. Piénsese en el protocolo del recibimiento a Barak Obama en la cumbre Unión Europea Estados Unidos en Madrid, el día del choque de galaxias Leire Pajín dixit. ¿Será José Luís Rodríguez Zapatero quién haga los honores o será el presidente del Unión, Herman Van Rompuy?. Nicolás Martínez Fresno que sabe mucho de protocolo y está en la organización de la presidencia española, sabrá resolverlo. Seguro.

Los 27 de la Unión Europea han elegido a dos perfectos desconocidos para liderar la nueva UE: el belga conservador Van Rompuy para la presidencia y  la británica laborista Catherine Ashton en Exteriores.

Cuenta el Financial Times que “David Miliband, el ministro de Asuntos Exteriores de Gran Bretaña, dijo el mes pasado que Europa necesitaba un presidente que ‘parara el tráfico’ en Pekín y Washington. Anoche los líderes de la Unión Europea nombraron un nuevo presidente y alto representante de política exterior que tendría problemas para parar el tráfico en sus propias ciudades.

Nikolas Sarkozy, Angela Merkel y Gordon Brown no querían figuras de peso y relieve internacional que les pudieran hacer sombra o imponer sus criterios,  como Tony Blair o Felipe González.

Esta vez Europa ha carecido de ambición y todos se han plegado a la complejidad  de elegir candidatos por consenso de los 27 estados miembros de la UE. Entre muchos expertos, la decisión ha sido acogida con conmoción, decepción, asombro. Un ejemplo, el ex presidente de la Comisión Europea y ex primer ministro italiano  Romano Prodi se ha preguntado: “La Ashton, pero quién es esa señora?”

 En definitiva, un fracaso porque, con esos nombramientos de muy bajo perfil, Europa no puede mostrar su peso real en la escena internacional.

¿Quién es el verdadero padre de Leire Pajín?  ¿Cómo explicar el meteórico ascenso de una persona tan mediocre?

Fijaos en los dientes, en los labios, en los ojos, en la frente, en los mofletes, en la sonrisa,… Yo añado… y en la nariz, sobre todo en la nariz.

Nunca se puede decir “De este agua no beberé”. Y tampoco: “Este cura no es mi padre”

Como ya mencioné estaré de blogger en el evento de HSM: ExpoManagement 09 (#expomngt09). Para ser sinceros me siento un poco tonto nervioso pues de repente no sé qué le preguntaría a líderes de este calibre. En el post pasado me dieron una buena y valiosa idea: recopilar preguntas del público en general en caso de que pueda hacerle algunas a alguno de los panelistas.

Así que les pido en este post dejar en los comentarios preguntas serias y relavantes para los speakers del evento. Las más interesantes a mi juicio ( y dado que tenga la oportunidad pues no entraré a un par de las conferencias) serán hechas durante el evento. Para hacerlo más interesante y divertido les digo que a las primeras dos preguntas, serias e interesantes, que seleccione también les regalaré un Invite para Google Wave (Disclaimer: el invite no es automático ni seguro queda a la discresión de Google el que se seleccione a la persona sugerida)

Aquí están los speakers del evento:

Source: BBC News

The executive search for the two top European jobs is proving difficult. There has been a first and inconclusive round of phone calls. There are more potential candidates than jobs. And just beneath the surface are fierce currents and rivalries. There could well be public disputes before the names are chosen at dinner in Brussels a week on Thursday.

To step back for a moment. The Lisbon Treaty had two big aims: to make the European Union run more efficiently and to give it a stronger voice on the world stage. The key to achieving those goals was two high-profile jobs. The President of the European Council and the bureaucratic-sounding High Representative for Foreign Affairs.

Narrowing down the field is the responsibility of the Swedish Prime Minister Fredrik Reinfeldt. He had some face-to-face meetings with other leaders in Berlin on Monday, the others he has been calling. The first difficulty is that some of these leaders are potential candidates. If they reveal their interest and don’t get the job that will embarrass them at home.

The Swedish leader would like to arrive at the dinner next week with one name for both key jobs, but that is ambitious. There is still no agreement as to the kind of person they want as president. Do they want a bland consensus-builder or do they want someone who can sit at the same table as the Chinese and American presidents?

Despite the ambitions of the Lisbon Treaty many leaders don’t want to be overshadowed by a strong president. The French and the Germans are said to have settled on the Belgian Prime Minister, Herman Van Rompuy, as a compromise candidate. Even though the French and the Germans are regarded as the power-brokers, what happens if Britain and Italy fight for Tony Blair? Who will break the deadlock?

The Swedish prime minister is very keen to have a consensus candidate who has the full backing of all 27 leaders.

To read the article in its entirety, please click here.

Baltasar Garzón Real. A pesar de su nombre y su segundo apellido, nada tiene que ver con los magos de Oriente por más que le gustara serlo. Juez titular del Juzgado Central de Instrucción número 5 y protagonista de excepción en la sociedad española. Nadie duda de sus cualidades como juez (bueno, visto lo visto últimamente, sí se puede dudar), aunque de lo que todo el mundo puede tener la absoluta certeza es de su afán de protagonismo.

Su último numerito lo estamos presenciando estos días. Su decisión de traer a España a los dos piratas somalíes ha causado un revuelo que podía haberse evitado. Y no solo hablamos de simple ruido, sino que lo que se están jugando son las vidas de los marineros españoles secuestrados por los piratas. Y todo podría haberse evitado sin la presencia de este señor.

Sin embargo, una larga trayectoria de polémicos casos le avala. Desde que pidió el arresto de Augusto Pinochet su carrera, o mejor dicho sus espectáculos, han sido seguidos por muchos. No hay que negarle sus méritos en determinados campos, como la lucha contra el terrorismo, pero sin olvidar la poca lógica en varias de sus decisiones, como la causa contra los crímenes del franquismo por la que obligó a abrir 19 fosas comunes en todo el país.

Su carrera judicial tiene como acompañante a la política. Miembro del PSOE durante algunos años, incluso llegó a ser número 2 en las listas de Madrid, justo detrás de Felipe González. Asiduo jugador de los tradicionales partidos contra la droga, casado y con tres hijos e investido doctor Honoris Causa por más de 20 universidades de todo el mundo, la última de ellas hace un par de días en Jaén.

Juez, político, albañil en su juventud, portero de fútbol, cazador con ministros… Tal vez lo de Rey Mago que decía al principio no sea una utopía tan lejana.

18 y 19 de Noviembre estaré ante algunas mentes brillantes de nuestro planeta. Compartiendo con ustedes  todas sus ideas y experiencias. Me han invitado a ser parte del Blogger Hub para ExpoManagement 09. Un honor y una gran emoción para mí.

http://hsmmexico.blog.com/2009/11/10/conoce-al-blogger-hub-luis-fer-martinez/

Expomanagement es un evento organizado por la reconocida empresa HSM, atrayendo el talento de grandes líderes mundiales en los negocios, la política y el mundo creativo; mezclado con conferencias de negocios de gran contenido. Un evento donde líderes de todo ámbito de negocio se reunén para oír, aprender y compartir grandes experiencias.

He tenido el gusto de asistir a un par de eventos de HSM, y siempre me ha dejado un grato sabor de boca la calidad de sus eventos, su logística y el contenido que se comparte tanto dentro como fuera del salón de conferencias. Si tiene por ahí el tiempo y el poder de convencer a su jefe de soltar un poco de dinero del presupuesto para un excelente training: esta es una gran oportunidad (desde mi muy humilde opinión, no crean que les estoy vendiendo nada, yo no tengo ningún beneficio económico de esto).

Chequen la página para mayor información pero de entrada les puedo comentar que habrá 9 grandes expositores entre los que destacan para mí: Joseph Stiglitz (Premio Nobel Economía); Gary Hamel (Estrategia); Andrés Pastrana (Ex-presidente de Colombia); Thomas Frey (Genio del diseño). Aparte, habrá conferencias en el área de negocios con diferentes tópicos: Uno de ellos acerca de Web 2.0 y redes sociales, y varios más

¿Qué vas a hacer?

Básicamente estaré comentando todo lo que vea en el evento y en las conferencias (que seguro será mucho): puntos importantes de los conferencistas, datos, referencias, fuentes de información, chavas guapas y chismes de negocios jeje. Lo trataré de hacer a través del mayor número de canales que pueda sin perder la concentración de lo que se está diciendo (oigan, tambien quiero aprender!). Mi principal canal será twitter con el hashtag: #expomgnt09. De ahí posiblemente envíe algunas copias a facebook y si puedo, a linkedin, aunque tambien trataré de dar contenido original en estas redes, quizá fotitos o audio. Dentro de “está en planeación” me gustaría intentar usar Google Wave para comentar también en el momento cada conferencia ( a ver si así le encuentro un uso a la cosa esa)  y quizá hacer un live blog. De no ser posible trataré de postear varias veces en el día mis impresiones de cada conferencia y evento al que asista. Es mi primera vez haciendo algo así ¿Cómo ven? ¿Sugerencias?

Le aplaudo la iniciativa a HSM de abrir, sin restricciones,  las puertas de su evento a personas fuera de su staff para generar mayor contenido en las redes sociales y generarse mayor atención y publicidad al respecto. Creo que es una propuesta de valor que deben de tomar como ejemplo todos los congresos y conferencias del país y Latinoamérica. Además es un marketing con mucho valor: A mí me ganan la lealtad al motivarme con esta invitación a seguir echándole ganas al blog y además tener la entrada al evento. Y creo que hay mucho valor para todos los que sigan el evento desde social media de poder ver no solo la opinión “oficial” sino también la de varias personas independientes y sus seguidores. Y finalmente, ellos conhttps://gawed.wordpress.com/wp-admin/post-new.phpsiguen un equipo de periodismo y RP con bajo prespuesto, es un win-win situation.

Espero me acompañen en mi estreno en este tipo de cosas y me ayuden a demostrar que sí sirven porque sí me gustaría seguir haciendo este tipo de cosas para más eventos en el futuro. Recuerden: 18 y 19 de Noviembre, ahí estaré en el Centro Banamex.

UPDATED: NUEVOS BLOGGERS AÑADIDOS

Otros miembros distinguidos del HSM Blogging Hub:

Jorge Contreras .- http://hsmmexico.blog.com/2009/11/10/conoce-al-blogger-hub-jorge-contreras-navarro/

Jesus Hoyos .- http://hsmmexico.blog.com/2009/11/10/conoce-al-blugger-hub-jesus-hoyos/

Elisa Nájera .- http://hsmmexico.blog.com/2009/11/10/conoce-al-blogger-hub-elisa-najera/

Luis Maram .- http://hsmmexico.blog.com/2009/11/10/conoce-al-blogger-hub-luis-maram/

Edgar López .- http://hsmmexico.blog.com/2009/11/11/conoce-al-blogger-hub-edgar-lopez/

Claudia Margain.- http://hsmmexico.blog.com/2009/11/11/conoce-al-blogger-hub-claudia-margain/

Rubén García.- http://hsmmexico.blog.com/2009/11/11/conoce-al-blogger-hub-ruben-garcia-diaz/

Source: BBC News

The European Union is close to deciding who will be appointed to a new post of president to chair EU summits and represent the bloc on the world stage. The way was cleared by the ratification of the Lisbon Treaty by the Czech Republic. Speculation is already mounting about potential candidates.

Here is a list of potential candidates by BBC News:

HERMAN VAN ROMPUY – BELGIUM
TONY BLAIR – UK
JEAN-CLAUDE JUNCKER – LUXEMBOURG
JAN-PETER BALKENENDE – THE NETHERLANDS
VAIRA VIKE-FREIBERGA – LATVIA
WOLFGANG SCHUESSEL – AUSTRIA
FELIPE GONZALEZ – SPAIN
JOHN BRUTON – IRELAND

Read more about the candidates on BBC News.

Noche electoral. Felipe y Alfonso.

Hoy hace 27 años que se celebraron las Elecciones Generales que le dieron un contundente resultado al Partido Socialista Obrero Español. La Unión de Centro Democrático se hundió y el Partido Socialista pasó a gobernar España. El PSOE obtuvo 202 Diputados. Por lo que a mí se refiere, tuve la suerte y el honor de formar parte de aquellas listas electorales y ser elegido Senador (1982-1986). En 1986 repetiría candidatura y escaño en el Senado (1986-1989). ¡Qué apasionantes aquellos tiempos…!

 A la vicepresidenta económica del Gobierno no le cuadran sus cuentas. Posee una exclusiva propiedad inmobiliaria en la Costa Azul, concretamente en el segundo piso de un palacete clásico en pleno centro de Niza. Se abre una incógnita sobre su declaración oficial de patrimonio inmobiliario.

 Ha resultado ser mujer de gustos caros. Elena Salgado, la vicepresidenta del Gobierno y ministra de Economía y Hacienda, no duda en aparecer ante la opinión pública como la defensora de los “desfavorecidos” cuando presenta la reforma fiscal y sin embargo su vida es un paradigma de lujo. Salgado posee una exclusiva propiedad inmobiliaria en la Costa Azul, concretamente en el segundo piso de un palacete clásico en pleno centro de Niza. Por no hablar de su pasión por el montañismo en el Tirol austriaco; incluso presume de haber subido al Kilimanjaro, el pico más alto de África.

Austeridad sí; pero para otros. Niza, la ciudad que cautivó a Henri Matisse o a Anatole Jakovsky y su arte naïf ,es un verdadero privilegio, en el epicentro de la Costa Azul y símbolo en Francia del turismo más exclusivo. Es donde se relaja la responsable política del peor de los aumentos impositivos de la historia económica española. La vicepresidenta es propietaria de una garçonnière en la plaza más elegante de Niza, asomada al soleado azul Mediterráneo y muy cerca del Hotel Negresco.

La vicepresidenta tiene declarados 236.934 euros de bienes inmuebles (según valor catastral) en los que difícilmente cabe el apartamento francés, teniendo en cuenta sus diversas propiedades inmobiliarias en los mejores barrios de la capital de España. Lo que abre una incógnita sobre su declaración oficial de patrimonio.

¿Una vida de “poderosa” está al alcance de un probo funcionario público? ¿O consecuencia de su actividad privada? La cuestión es dónde cimentó su nada desdeñable patrimonio, que incluye una casa con pretensiones de petit relais en la Costa Azul. Al parecer, el capricho francés proviene de lucrativas operaciones del sector de telecomunicaciones tras dejar la Secretaría de Estado del ramo.

Salgado terminó Ingeniería Industrial en 1972 y era la única mujer de su curso. Luego se especializó en organización industrial (con máster en la Escuela de Organización Industrial) y se graduó en Económicas en la Complutense en 1977. Poco después, en 1982, el felipismo la convirtió en directora de estudios de Instituto para la Pequeña y Mediana Empresa del Ministerio de Industria. De allí pasó al Ministerio de Economía, donde fue directora general de Personal. Salgado asumió el encargo de revisar el sistema retributivo de los funcionarios. Aquello la llevó a algunos consejos de sociedades públicas como Renfe, Hunosa o Transmediterránea. La condición de consejero era en la práctica un sobresueldo gracioso a funcionarios relevantes, un montante que rondaba unos 1.000 euros por mes por cada consejo, que estaban limitados a un máximo de dos simultáneamente.

Salgado asumió la Secretaría General de Comunicaciones del Ministerio de Obras Públicas, Transportes y Medio Ambiente con Josep Borrell como ministro (1991). Allí algunos la llamaban la nazi, tal vez por sus modos y su afición por Wagner. Su relación con los funcionarios fue muy tensa. Recuerdan que enviaba subalternos a recoger ropa a las mejores tiendas de marca de la madrileña calle de Serrano; o que el ascensor de la secretaría se bloqueaba para empleados y visitas, cuando ella quería subir o bajar de su vivienda (en el segundo piso) evitando así los encuentros inoportunos. Sus malas relaciones allí con Javier Nadal, hoy vicepresidente de Telefónica, dieron mucho que hablar.

Presidió los consejos de administración de Correos, Caja Postal e Hispasat y fue miembro también del consejo de Telefónica, hasta la recta final de la primera etapa socialista en la Moncloa. Cuando Salgado dejó la Secretaría de Estado de Telecomunicaciones (1996) compaginó diferentes experiencias profesionales privadas, algunas de ellas tuvieron que ver con gestiones de lobby, fundamentalmente junto a Ladislao Azcona.

Aunque ella lo obvie en su currículo el felipismo le dio otro trabajo público. El Ministerio de Defensa la condecoró en 1996 con la Gran Cruz de la Orden del Mérito Militar (distintivo blanco) por la reorganización que practicó allí, contratada por Gustavo Suárez Pertierra.

También realizó informes sobre adaptación a normas en el sector de las telecomunicaciones con clientes del tipo Airtel o British Telecom, junto a José Ramón Caso, en Lenci Consulting. En esta firma fundada en 1995 trabajó entre 1997 y 2002. Accedió al consejo asesor de la desaparecida Arthur Andersen y de la Universidad Politécnica de Madrid, hasta que en 2002 fue nombrada directora ejecutiva de Vallehermoso Telecom y, en 2003, presidente de 11811 Nueva Información Telefónica (propiedad de la alemana Telegate). Un año después accedió al consejo de Abertis Telecom y desde allí al Gobierno de Zapatero.

Hay que reconocer que Salgado es una mujer muy sincera. “Le dije al presidente que apenas sabía nada de esto”, confesaba en una entrevista refiriéndose a cuando Rodríguez Zapatero la nombró ministra de Sanidad. No contó nunca que tuvo el aval de Alfredo Pérez Rubalcaba, el hombre puente con el felipismo. Empezó muy fuerte con el ánimo de liderar la Organización Mundial de la Salud, pero fracasó. Su mandato —desde abril de 2004 hasta el 9 de julio de 2007— se caracterizó por la primera ley antitabaco o por la unificación de tallas, la ley de reproducción asistida y la investigación genética con usos terapéuticos, que le valieron unos cuantos enfrentamientos con la Conferencia Episcopal. Su amenaza contra el vino no llego a concretarse, pero si su encontronazo con la cadena Burger King, en plena cruzada antigrasa. En Sanidad, se ganó el apelativo de sargento de hierro.

El éxito electoral de Zapatero llevó a Elena Salgado a ser candidata paracaidista por Cantabria (ella es de Orense) y a sustituir a Jordi Sevilla en Administraciones Públicas. Y desde allí su fama de killer-cumpleórdenes a sustituir a Pedro Solbes en la vicepresidencia Económica. A pesar del aumento de su influencia no le ha abierto las puertas de Moncloa a su primer jefe político, Carlos Solchaga, cerradas desde el primer día. Eso sí, ha protagonizado ya la subida de impuestos más grave de la historia económica española.

 ( FUENTE: Intereconomía ).·.

Pueblos, pueblos y más pueblos. España está llena de pueblos, de norte a sur, de este a oeste, de Almería a Galicia, de Cádiz a Tarragona… Pasa igual que con los bares, los hay por todas partes. No pasa nada si en un pueblo no hay ayuntamiento, la alcaldía se comparte con otro pueblo. Ahora, un pueblo sin bar no se puede llamar pueblo. Eso sería otra cosa, dos casas abandonadas en mitad del campo o una en mitad del Río Tajo -que la hay-. En los pueblos, además de bares, hay personas. En algunos pueblos las personas son amables y te pueden invitar a un vaso de agua si tienes sed. Pero en otros pueblos a lo mejor no te atreves a entrar por el nivel de sus gentes. Un ejemplo de este último tipo de pueblos es Tordesillas.

En Tordesillas hay bares, hasta ahí todo correcto. También hay alcalde -correcto para los que creen que debe alcaldes, no se puede decir lo mismo de los bares porque hay que ser muy bruto como para estar en contra de los bares-. Hay personas, que caminan por las calles del pueblo. Hay señales de tráfico y asfalto. En Tordesillas incluso puede haber un colegio, o dos, o tres, donde los niños del pueblo aprendan los quebrados o fracciones, cuántos continentes hay en el planeta Tierra, qué es un sujeto y un verbo… Hay una plaza del pueblo, donde los vecinos se reúnen en las fiestas para echarse un bailecillo a la salud de los compadres y de las comadres. Y también hay animales: hay perros, hay gallinas, si es un pueblo afortunado hay cerdos… y una vez al año, al menos, hay un t0ro. Pero mala suerte corre el toro, parece que es como el cobrador del frac pero en el mundo animal: nadie lo quiere. La diferencia, eso sí, entre el cobrador del frac y el toro de Tordesillas (Toro de la Vega) es que a este último lo matan en las fiestas.

Puede parecer algo absolutamente normal para los vecinos del pueblo: los toros están para que los maten. Porque hay animales creados por el Señor que corren muy mala suerte cuando les tocan convivir con los seres humanos… cuando los seres humanos dejan convivir a los animales, porque a los toros los matamos y nos quedamos a gusto que parece que vayamos a eyacular en el momento en que el toro muere. Porque para los vecinos de Tordesillas el asesinato del toro es una fiesta, es una celebración, y ya que Dios ha creado al ser humano para dominar la Tierra y al toro para ser matado por los humanos, pues a la caza del toro que vamos. Con lanzas o con subfusiles, con lo que haga falta. El caso es que el toro acabe muerto y sufra lo máximo posible. Y para que un toro sufra -o no, que aún hay imbéciles que creen que los animales, los toros incluidos, no sufren- da igual que sea en una plaza de toros que en asfalto del pueblo y en mitad del campo perseguido por imbéciles, asesinos y energúmenos.

Sí, energúmenos, asesinos, imbéciles, burros, cafres, cazurros… hay muchas maneras para calificar a los vecinos de Tordesillas que están a favor de matar al Toro de la Vega todos los años -a un toro cada año, claro, matar al mismo toro muerto todos los años es demasiado fácil, no se eyacularía de tanto placer como al matar a un toro vivo-, y éstas son algunas de ellas. Habrá vecinos de Tordesillas que no estén a favor de esta fiesta cruel, pero por lo visto la mayoría está a favor. Luego algunos no participan porque se llaman a sí mismos cobardes, pero hay unos cuantos cientos o miles de personas que sí participan. Valientes de los campos españoles, héroes pueblerinos que se merecen un homenaje… o que le claven en la pierna veinte lanzas para que sepan lo que sufre el toro cuando los energúmenos van persiguiéndolo hasta que lo matan en mitad de una agonía lenta y dolorosa para el pobre animal.

Porque los toros sufren cuando les clavan lanzas; porque los toros sufren cuando les clavan banderillas; porque los toros sufren cuando les tiran una piedra… los toros sufren como los seres humanos cuando los maltratan, cuando los torturan hasta que agonizan y mueren casados, agónicos y desangrados. Un toro es un ser vivo. Y en la última semana hemos vivido una manifestación pro-vida, una manifestación en contra de la ley del aborto porque la unión entre el óvulo y el espermatozoide, desde ese momento, ya es vida; pero en cambio tenemos que inventarnos manifestaciones del mismo tipo y lideradas por las mismas personas (por José María Aznar, por María Dolores de Cospedal, por la Iglesia Católica…) en contra de la salvajada que es el Toro de la Vega, en contra de todas las salvajadas que se comente en todas las plazas de toros… porque claro, una célula es vida, pero un toro no. Un toro sólo es un bicho negro y con cuernos que tiene que ser asesinado por cientos de valientes lanceros -porque los cobardes ni se atreven a participar de esta fiesta, porque están gordos y no pueden correr, pero no están lo suficientemente gordos como para cerrarle la puerta en las narices a una reportera de televisión que está en contra del maltrato animal, llamémosla, por ejemplo, Tania Llasera-.

Para eso sí son valientes, pero para otras cosas no tienen cojones. Eso sí, los que matan al toro como energúmenos sí son valientes; son hombres con dos pedazos de huevos bien puestos que se plantan a caballo delante del toro, armados con lanzas prestas y dispuestas para atravesar la piel del toro, para atravesar sus músculos, para atravesar sus ligamentos… prestas y dispuestas, en definitiva, para matar a un toro. Un toro que lo único que ha hecho ha sido nacer toro. Si hubiese nacido gato seguramente no lo matarían, a lo mejor alguna bruja arrancaría sus pelos para hacer pociones mágicas, pero seguro que no lo matarían. Incluso lo utilizarían para matar ratones, pero no lo matarían. Pero amigos, un toro ha nacido toro, y tal es su naturaleza que debe ser matado. No importa la crueldad, no importa cuánto tiempo dura su agonía, no importa los litros de sangre que derrame el morlaco, no importa las lágrimas que derramen sus ojos de animal que está siendo asesinado por unos seres extraños que lo han soltado en un lugar y que lo están persiguiendo durante minutos y horas. Es un toro, y como tal debe morir.

Así están las cosas. El reportaje de Tania Llasera el pasado viernes en El Intermedio -programa presentado habitualmente por el Gran Wyoming, de lunes a jueves, y los viernes por Juanra Bonet-, galardonado con el Premio Ondas al Mejor Programa de Actualidad. El reportaje de Tania Llasera, que se desplazó a Tordesillas con una camiseta con el lema “No al maltrato animal” en la espalda, muestra cómo los vecinos de Tordesillas defienden que se mate todos los años a un toro. Y los argumentos son de los más variopintos y acojonantes. Argumentos muy difíciles de vencer diciendo que el toro es un ser vivo que sufre cuando le clavan decenas de lanzas en el cuerpo, que es un ser vivo que sufre cuando le atraviesan la piel, los músculos, los ligamentos… cuando le clavan picas, que es un ser vivo que sufre cuando le clavan un cuchillo en el cuello como toque final -el descabello, en términos taurinos-. Todo esto se lo pasan por el forro de los cojones los vecinos de Tordesillas: el toro está para matarlo y punto y final. No hay que darle más vueltas. Es una tradición que proviene de la Edad Media, y habitualmente las tradiciones hay que respetarlas. Una tradición en algunos pueblos de España -o en uno sólo, ¿qué importa?, lo importante es que la tradición sigue en pie, en cuantos más pueblos mejor- es tirar a una cabra desde un campanario. ¿Por qué? Ni puta idea, pero lo importante es que en España siga habiendo cabras para tirarlas desde un campanario. Lo que pasa es que en los pueblos las ideas innovadoras no están a la orden del día: una manera muy buena de mantener la tradición y hacerla más grande sería irse a las cuatro nuevas torres de Madrid y tirar a la cabra desde lo más alto. Esto sería más espectacular y bonito para verlo.

Porque las tradiciones hay que mantenerlas para que sigan siendo espectáculos bonitos dignos de ver. Y el Toro de la Vega es una de estas tradiciones. Y como tradición hay que seguir con ella. Digan lo que digan las reporteras que están de toma pan y moja y que trabajan para La Sexta (que tontos no son en La Sexta). Son mujeres jóvenes, educadas en el libertinaje de la educación socialista de Felipe González, y ya se sabe… todo lo que en España huele a socialista se relaciona con quemar iglesias y provocar que tenga que llegar de África un hombre lleno de coraje para poner orden durante cuarenta años. Y luego los de izquierdas se andan quejando, manda huevos. Con lo bonito que debió ser estudiar en los colegios de curas y en los colegios de monjas, estudiar con la educación franquista, levantando el brazo derecho lo más alto posible…

Ésa sería otra buena tradición a la que es necesario volver. Mano dura, y sobre todo, reglas duras para dar en las manos de los alumnos que se portan mal. Así a lo mejor se acabaría el libertinaje del que hacen gala los programas de rojos como El Intermedio, y en general, todos los programas de La Sexta. En Tordesillas se viviría mejor, no llegaría una rubia de los cojones a molestarles con una camiseta en contra del maltrato animal y sacándoles los colores… bueno, intentando sacarles los colores y demostrando con unas cuantas preguntas e imágenes a continuación, para dar fe de la hipocresía y grado de bestialidad existentes en los vecinos de Tordesillas. Con Franco estas cosas no pasaban… incluso el Gran Wyoming era un niño bueno, estudiando en un colegio de curas. Y ahora… ¿en qué se ha convertido? En un rojo al que encima premian con el Premio Ondas… pero claro, los que le premian son otros rojos, los del Grupo PRISA.

Con Franco se podía matar al Toro de la Vega y nadie se quejaba; y si había alguien que se quejaba se le metía en la cárcel, se le ajusticiaba en el garrote vil o se le tiraba al fondo de un pantano (¿por qué creen los lectores que Franco inauguraba tantos pantanos?). Pero ahora en democracia… es una lástima en lo que se ha convertido España con la libertad de expresión desde que el Caudillo murió. Ahora hay grupos de insolentes que se manifiestan en contra de los toros. Que ya le contarán ustedes a Franco qué han hecho los toros por los españoles… a no ser lo que hacen desde siempre: existir para que los matemos. Salvo eso, no han hecho nada. Pasa algo parecido con los romanos y las discusiones del Frente Popular de Judea… o del Frente de Judea Popular, o del Frente Nacional de Judea… bueno, como fuese, y sus discusiones acerca de qué habían hecho los romanos sin tener en cuenta la educación el alcantarillado, la sanidad… en uno de los grandes momentos cómicos de La vida de Brian. Tres cosillas de nada que hicieron los romanos, y tres cosillas de nada que hacen los toros. Pero por lo menos los toros hacen lo más importante, y eso no se puede negar, ni a los vecinos de Tordesillas ni a los de Villaverde Alto: los toros se dejan matar.

Con este tipo de toros resulta mucho más fácil asesinar a un animal. Porque otros, como los peces, son muy maricones y no se dejan coger con facilidad. El toro, sin embargo, tiene una naturaleza que lo induce a ser matado fácilmente por los humanos. En una plaza de toros o en mitad del campo, al toro le da igual. Es un animal que está en la naturaleza para gozo y disfrute del instinto asesino de los humanos. Gracias a los toros se puede disfrutar de un subidón de adrenalina cuando se mata. Eyaculas cuando llegas a tu casa que da gusto, así nacen los niños en Tordesillas, de siete en siete o de ocho en ocho, depende de la euforia sexual que sientan los hombres de Tordesillas después de matar al Toro de la Vega (no confundir con el toro de María Teresa Fernández de la Vega, que se sepa no tiene toro, y si tiene uno que no lo lleve a Tordesillas porque se lo matan). Y cada año se mata un toro, como Dios manda. Importan tres cojones que vaya una reporte de El Intermedio con una camiseta contra el maltrato animal -como si va sin ella, seguramente el reportaje tendría más audiencia, pero quizás no se conseguiría el propósito de condenar una fiesta de energúmenos… en lugar de ser burros se pondrían burros, y puede parecer lo mismo pero no lo es-.

Los habitantes de Tordesillas tienen sus cosas, sus manías, como todos los pueblerinos: les gustará cotillear sobre lo que pasa en el pueblo; les gustará cuchichear sobre lo que le ocurre al hijo de la Brígida, que se ha echado una novia que no es del pueblo; les gustará irse al bar por las tardes para jugar al dominó, o a la brisca, o al tute. Y qué le vamos a hacer, a los vecinos de Tordesillas, por mucho que algunos reconozcan que los toros sufren -por decirlo de alguna manera-, o por mucho que reconozcan que el Toro de la Vega no es más que una encerrona preparada para que un toro muera agonizando y desangrando tras una vil persecución por parte de cientos de personas, con o sin lanzas, les gusta matar un toro una vez al año. Y porque la tradición dice que sólo puede ser una vez al año, porque si se pudiera hacer todos los días estarían jodidos, porque si todos los días matan un toro, ¿dónde van a tener toros suficientes para que se tiren a las vacas y tengas más toros a los que poder matar? Tarde o temprano las gentes de Tordesillas, de ser diaria la tradición del Toro de la Vega, se quedarían sin fiestas y sin asesinato anual. Y sin Toro de la Vega no hay fiesta, ya lo dice uno de los vecinos de este pueblo ejemplar de la geografía española.

Por lo tanto, después de este largo post sobre el Toro de la Vega y sobre cómo son los vecinos de Tordesillas -por encima, tampoco se ha querido escribir mucho para no aburrir al personal- se puede sacar la conclusión de que Tordesillas es un pueblo con una gente muy agradable, como dice Juanra Bonet al final del vídeo; un pueblo con gente muy agradable salvo que seas una reportera como Tania Llasera; y un pueblo con gente muy agradable salvo que seas toro…

Bueno, para qué nos vamos a engañar. Tordesillas es un pueblo de energúmenos y listo, no hay que darle más vueltas. Más vale que llegue el día en que no se maltraten más animales sólo para satisfacer las ansias del ser humano por matar sólo por tener el gusto de matar.

Fuente:

www.elintermedio.lasexta.com

¿Dónde se visten nuestros políticos? –

El socialismo sigue vistiendo de Hermés y el PP, de Zara

@Carmen Moreno – 25/10/2009

BCBG, del francés bon chic, bon genre: caro, chic y de buena calidad. Así suele ser, salvo honrosas excepciones, la ropa que llevan sus señorías. Y todo acorde con el patrimonio, porque Bibiana Aído no llega a fin de mes tan suelta como Cristina Garmendia, eso está claro.

Es Sabido que el cinturón que ’se aprieta’ José Luis Rodríguez Zapatero es de Hermés, y que la diseñadora Elena Benarroch, una de las mejores peleteras del mundo -que ha vestido a toda una generación de socialistas, famosos y millonarios-, asesora directamente a la mujer del presidente, Sonsoles Espinosa.

Ella le aconseja sobre qué guantes, gafas, zapatos, chales o ropa ponerse en cada ocasión importante, entre otras cosas porque la mujer de Zapatero “pasa” de la moda. “Rica, creativa y de izquierdas”, a Benarroch no le gusta que la llamen asesora del presidente. “Ni yo soy asesora ni ella es presidente”, dijo en su día al periódico El País. “Yo soy una amiga que les echa una mano”.

Felipe González sigue comprando sus trajes de chaqueta en el Big Ben del Zoco de Pozuelo, uno de los centros comerciales más antiguos de la comunidad de Madrid. Allí no se estila ni Zara ni Mango.

A González le empezó ‘a vestir’ cuando pasó de la pana al cuero (a Trinidad Jiménez también le gustan las chupas) allá por los primeros 80 y desde entonces se han querido mutuamente. Jorge Semprún, José Barrionuevo y Celia Villalobos también se cuentan entre sus clientes/amigos. Los que no están en la lista ni en las reuniones de su atelier/bodeguilla son los peperos de Valencia que -también es sabido- prefieren los trajes de Milano, ni la presidenta madrileña, Esperanza Aguirre, que suele vestirse en Zara, su “templo de la moda” o de Ágatha Ruiz de la Prada (recuérdese esa falda imposible que simbolizaba la bandera de la Comunidad de Madrid).

La directora de comunicación de la casa francesa Hermés, Beatriz G. Cristóbal, no da nombres, aunque sí pistas. Zapatero y Rajoy son dos buenos clientes, sobre todo para adquirir complementos. Mariano Rajoy y el presidente del gobierno hacen suya la frase de que ‘el poder es conservador’ porque, con estilos depurados y clásicos, no salen de sota, caballo y rey. Los trajes impecables y a medida de El Club de Sastres, que entre otros viste al presidente Zapatero y al príncipe Felipe, los llevan como nadie Eduardo Zaplana y Manuel Marín.

Ion Fiz, uno de los jóvenes diseñadores españoles que más pita, ha declarado en más de una ocasión que Zapatero cuida su estilo pero, “se saca poco partido”. Debe ser una cuestión de eso, de partido, ya que los jóvenes diseñadores creen que los políticos visten correctamente, pero no arriesgan.

 

Es loable la intención del presidente de mantenerlas al margen del bullicio mediático pero esta vez el matrimonio ZP se ha salvado por los pelos de que las fotos de sus hijas en una carroza gay no diera la vuelta la mundo. Si el presidente quiere dejar fuera de los focos a las niñas debería ser más prudente a la hora de marcar su exposición pública.

Las hijas de Rodríguez Zapatero fueron alumnas primero del colegio público “San Miguel”, que se encuentra a las afueras de Madrid, en Las Rozas. Después, ya con su padre en La Moncloa, se cambiaron al “Asunción Rincón”, en el distrito de Chamberí, donde también estudiaban las hijas de Jesús Caldera. Cuenta El Confidencial Digital como la novedad de la llegada de las hijas del presidente a este centro provocó algunas dificultades, por los atascos que se provocaban cada mañana debido al despliegue de seguridad que les acompañaba, lo que dio origen incluso a protestas de otros padres.

Recientemente, han cambiado de centro, para marchar a estudiar a un instituto situado cerca de la zona universitaria y que es el que se encuentra más próximo al Palacio de la Moncloa, la residencia presidencial. En él estuvieron matriculados también los tres hijos de Felipe González, y actualmente es alumna del mismo la única hija de Gaspar Llamazares. ( FUENTE: PD ).·.