“Nunca pensé que el Gobierno le haría un favor tan sucio a Marruecos”. Este es el título de una entrevista que se le hace a esta mujer que está luchando por los derechos humanos de su pueblo, que no es una terrorista, sino una activista que recorre el mundo pidiendo ayuda para que se reconozca los derechos de un pueblo a tener su identidad, tener un referendum para ver si puede tener derecho a su autodeterminación, y no depender de Marruecos.

Esto viene desde hace mucho tiempo, poco tiempo antes de que muriera el Dictador, que se inició la marcha verde del pueblo marroquí contra el protectorado del Sahara Occidental por parte de España.

En esta marcha verde, el rey, que todavía era príncipe, hizo el mayor de los ridículos, ya que les contó a los saharauis que España no les dejaríamos nunca solos, y esto no ocurrió. Se pusieron en manos de Marruecos y Mauritania.

Por eso la lucha del Frente Polisario, que es el sucesor del Movimiento para la Liberación del Sahara en la década de los 60, a manos de la policia territorial española en una manifestación durante la dictadura de Franco. No me voy a extender porque toda lagente que está al lado del pueblo saharaui sabe su historia y su indefensión.

El día l4 de este mes Haidar comienza una huelga de hambre en el aeropuerto de Lanzarote, porque ha sido engañada. Se la sube a un avión, diciendo que no necesita pasaporte, y llega a España, y, la mandan como no lo tiene fuera de la zona internacional.

“Marruecos viola los derechos humanos, pero el Gobierno español viola el Derecho Internacional, los pactos y los convenios internacionales.”

Por parte de España se le ofrece un nuevo pasaporte, o el estatuto del refugiado, al que dice que no, porque ella tiene en vigor por su pasaporte hasta el 2010, y sólo lucha pacíficamente por los derechos de su pueblo, separado por un muro, ya estamos con los muros, como signo de poderío.

Le han preguntado que pasaría si ella muere por la huelga de hambre, ya que tiene una salud muy mermada, por el tiempo que ha pasado en las cárceles de Marruecos, que pasaría con sus dos hijos, y dice que primero es su dignidad. Sus hijos vivirán sin su madre pero tendrán dignidad.

Parece que Moratinos y Zapatero ya han empezado a moverse. Moratinos le ha ofrecido la nacionalidad española, y Zapatero pide a Mohamed VI que busque una solución para que la permita la vuelta al Aaiún de la activista saharahui.

El ministro la invitó que solicitara por medio del Consulado un nuevo pasaporte marroquí, y sino España le otorgaría el estatuto de refugiado. Moratinos le dijo que sería un honor que una luchadora como ella tuviera la nacionalidad española.

El viernes se reunieron Leire Pajín, Elena Valenciano y Pedro Zerolo, de la ejecutiva del Psoe con la Plataforma Aminetu Haidar , trasladando el mensaje de Zapatero a Mohamed VI, para que pueda regresar al Aaiún con sus hijos y su madre.

Parece mentira que estemos en el siglo XXI y todavía tengamos qaue ver estos protectorados, que sólo quieren esa parte del Sahara Occidental, no por el pueblo saharaui, sino por el petróleo que puedan encontrar en sus desiertos.

Creo que un país que presume de una democracia, no haya sido capaz de arreglar, no sólo el caso de esta activista, sino también ayudar al Frente Polisario, ahora, antes se podía haber hecho en tiempos de Felipe González, un partido que pertenece a la Internacional Socialista.

No es solo necesario traer a los niños saharauis en verano a casas de particulares, e ir como hacen los actores y cantantes al Sahara, es necesario una ayuda por parte de España de luchar por un pueblo que es digno de tener su territorio, su vida y su democracia, sin que ningún país vecino lo haga prisionero.

¿Porqué todos estos, como Bardem, sale diciendo en la prensa que si esta activista muere de hambre la culpa la tendrá Zapatero?. La izquierda, no está para criticar, sino para ayudar, y si tanto se preocupan por este pueblo y por sus gentes que se pongan al frente de una manifestación en Rabat, delante del Palacio de Mohamed VI, y piden la autodeterminación del pueblo saharahui, que es muy bonito montar una manifestación en Madrid,frente al Consulado, pero los hay que tener bien puestos para hacerlo en el país opresor.

Viva Aminetu Haidar y la liberación del pueblo Saharahui. Viva el Polisario.

MOVIMIENTO NO SAP, informa:

Ayer, el Ministerio de Igualdad concedió un Premio al Reconocimiento contra la Violencia de Género a la “periodista” de El País Mónica Ceberio por un reportaje que elaboró junto con su compañero Álvaro de Cózar sobre la trata de mujeres con fines de explotación sexual. Sin embargo, Mónica Ceberio está en el lado opuesto del que representa la lucha contra la violencia machista. Más bien ha favorecido este tipo de maltrato.

Durante años fue psicóloga del Punto de Encuentro Familiar de las Rozas, Madrid, dirigido por APROME, gestora abanderada y pionera de la aplicación del pretendido Síndrome de Alienación Parental que tanto daño a causado a mujeres y niños/as víctimas de violencia machista. Es uno de los PEFs más duros para las mujeres y sus hijos/as.

La Sra. Ceberio elaboraba “informes” psicológicos que remitía a los juzgados o defendía personalmente ante el juez, redactados desde la ideología del SAP que invisibiliza a las víctimas de violencia de género y que las culpa del rechazo de sus hijos/as hacia el padre.  Gracias a sus informes muchas mujeres han podido perder las custodia de sus hijos/as y muchos/as niños/as han sido forzados/as a un régimen de visitas abierto con un padre violento o negligente. Su comportamiento ha reforzado a muchos maltratadores.

En el PEF de las Rozas, se aplicaba y se aplica la Terapia de la Amenaza del pretendido SAP, se fuerza a los/as menores durante largos períodos a tener una relación con el padre a un precio muy alto, en contra de su voluntad y obviando el historial de violencia de género del padre.

La Sra. Ceberio describía en sus informes o ante el mismo juez a una madre manipuladora, obstaculizadora del régimen de visitas de sus hijos/as con un padre cariñoso y responsable cuando estos/as menores no deseaban relacionarse con él. Directamente llegó a acusar de SAP a muchas mujeres al tiempo que obviaba el hecho de que estos hombres estaban *condenados o acusados* de malos tratos o abusos.

La Sra. Ceberio ignora por completo la dinámica de la violencia de género y las secuelas y sintomatología que presentan los/as menores que han estado expuestos/as a la violencia machista. Por otro lado, apoya los principios del contramovimiento posmachista permitiendo que se dude de la inexistencia del SAP o mostrando ideas que refuerzan sus mitos como que “se está yendo demasiado lejos con la /Ley Integral/”.

Por todo ello, pedimos al Ministerio de Igualdad que retire este Premio a Mónica Ceberio para que en un futuro no se legitime en los juzgados ni en ningún otro lugar su comportamiento tan dañino y peligroso para las víctimas de violencia de género.

** *Por favor, enviad este mensaje con nuestra petición a:*
** *buzon-dgvg@migualdad.es <mailto:buzon-dgvg@migualdad.es>*
** *gabinete.ministra@migualdad.es <mailto:gabinete.ministra@migualdad.es>*
** *Y enviadnos vuestro nombre y DNI para la recogida de firmas.*
** *Podéis publicarlo en vuestras webs o blogs.*
** *MOVIMIENTO NO SAP*
*http://noalafalaciadelsap.blogia.com <http://noalafalaciadelsap.blogia.com/>*

Anyes Segura nos cuenta: Los próximos 3 y 4 de diciembre en la Universidad de Almería, se celebrará el seminario-jornadas bajo el título “Nuevos Retos del Feminismo en la Era de la Globalización”, financiadas por la Junta de Andalucía y organizadas por el grupo de investigación Estudios del Tiempo Presente, al que, como sabeis, tengo el orgullo de pertenecer.

Para realizar la inscripción, sólo hay que enviar un mail con el nombre y el DNI a la dirección que se indica en el díptico; la inscripción es totalmente gratuíta.

Del mismo modo, os rogaría que difundais este díptico a aquellas personas que penseis puedan estar interesadas; hemos conseguido traer a profesores y catedráticas del más alto nivel y me encantaría que pudieran disfrutar de las conferencias el mayor número de gente posible.

(Chema Espada del Foro de Hombres por la Igualdad estará en una de las mesas redondas)

Escapa que la vida se acaba, que los sueños se gastan,
los minutos se marchan.
Salta que la calma te abraza, los momentos se pasan y
se te muere el alma.
Ay, el alma…
Y siente la llamada de la libertad,
rompe las cadenas que te hacen llorar,
corretea, monta y no lo pienses más
salta, rie, baila.

Inauguración 27 de Noviembre de 2009 a las 13:00,

EL ORDEN QUE ARROJO A LAS DIOSAS

La segregación de las mujeres vino antecedida y se conformó a través de la violencia, consumándose su sometimiento. Pero la esclavitud, para establecerse y normalizarse sin apariencia de violencia, precisó de la elaboración de un orden simbólico de subordinación. Cimentada tal construcción social del mundo, el dominio sobre las mujeres estaba ya plenamente implantado y aceptado bajo el fundamento inamovible de la normalidad. La desigualdad estaba en el lenguaje, en el pensamiento, en la cultura… el propio género se convirtió en metáfora de las relaciones de poder. Lo femenino dejó de ser simbólicamente poderoso con la emergencia de ritos, creencias, mitos, valores, discursos. El orden que invisibiliza y hasta expulsa a las mujeres del mundo, de la cultura, de los conocimientos, de la ciencia, del lenguaje, de los conceptos, de la espiritualidad, de la creación, de los sueños… ese orden arrojó a las diosas del cielo. Entonces el mundo, lo sagrado, lo interno, lo venerable, dejó de ser femenino. Rosa San Segundo.

Desde aquí, ofrezco esta muestra a las instituciones que deseen exhibirla.

info@sarabeiztegi.com

El Juez de la Audiencia Nacional Gómez Bermúdez expulsa del estrado a una abogada mulsumana por llevar el pañuelo.

Zoubida Barik Edidi, musulmana de nacionalidad española, acompañaba a otro compañero en un juicio contra terrorismo islámico, con su Toga puesta, como lo ordena el Estatuto General de la Abogacíade 2001 que sólo obliga a llevar la toga, por lo tanto no prohibe llevar un pañuelo a una abogada mulsulmana, que por razones religiosas, ocupa un puesto en un juicio con todo el derecho del mundo.

Ha equiparado sus estudios de derecho en España, y por lo tanto aparte es una abogada española, como he dicho antes con nacionalidad española, y no entiende porque es incompatible su pañuelo con la dignidad de la Sala de Vistas.

Durante años ha estado trabajando de Mediadora cultural (1994) con mujeres marroquíes, luchando por su derechos, y por su dignidad, como dice este magistrado en su Sala, ella lo ha hecho en la calle, para que no se las trate con discriminación.

Ha denunciado al citado Gómez Bermejo ante el Consejo General del Poder Judicial, ya que ella paga sus cuotas en el Colegio de Abogados, sino no podría ejercer y no ha cometido ningun delito ni abuso en contra de este juez, al contrario, que ha abandonado la Sala sin rechistar.

Tendría que haber dado con otra y haberle puesto las cartas boca arriba, aunque luego le hubieran puesto una multa e incluso echarla con la fuerza pública de la Sala.

También ha pedido el amparo del Colegio de Abogados.

Es una decisión particular de ella de llevar o no el pañuelo, resultando que ya ha estado en otra vista con el mismo magistrado y en esa ocasión no tuvo ningún problema.

Antes, en los años 80 era necesario llevar la Toga para informar, o sea para pasar a la Sala de Juicios, y tenían que llevar traje oscuro y corbata.

Me parece un acto de discriminación hacia la mujer, otras se pondrán unas medias rosas y otras un escote enseñando las tetas, pero eso no importa, pero por el hecho de ser una Abogada de nacionalidad Española, que se ponga el pañuelo por sus motivos personales, no hay derecho que un Juez o Magistrado, sea tan prepotente y falto de visión, que tenemos en la actualidad una pluralidad de personas que son de otros países, que son abogadas, que ejercen su profesión, que incluso las necesitan como traductoras en juicios, incluso en los casos de terrorismo de ETA, porque ellos hablan en euskera, y eche de la sala a una señora con un pañuelo en la cabeza.

A lo mejor las mujeres tendríamos que invesrtigarle a él, la ropa interior que usa, y así podríamos hablar de discriminación y el abuso de autoridad se lo tendría que meter por algún lado.

No me gustaría que este señor magistrado en cualquier caso me tuviera que juzgar, sólo por el hecho de ser mujer.

!Cuando habrá una igualdad, ya sólo pido laboral, las demas las dejo para otro día, con esta gente tan retrógrada, y fuera de la interrelación actual!.

Por fin parece que los congresistas están moviendo el culo y estudian la forma de que el alcoholismo y las drogas no sean una eximente, como es ahora, en los casos de violencia machista.

Ya era hora que el Congreso haga llegar al Gobierno un poroyecto de Ley Integral, que será entregada a la Ministra de Igualdad, Aido, para que en los casos de alcoholismo y drogadición sean consideradas agravantes a la hora de impartir justicia, por el maltrato a mujeres.

Todos los días tenemos que oir o ver en la tele que un hombre ha empleado violencia de género, o machista, o cobardía, como queramos llamarle, y que algunas, no todas denuncien malos tratos, y lo único que consigan es una orden de alejamiento, que la mayoría de los hombres incumple, y espere el momento determinado para ejercer violencia machista, maltrato, o cobardía, incluído el maltrato sicológico, del que se habla poco, pero que es muy común.

Si sale la Ley adelante con el apoyo de todos los partidos, aunque el PP y los nacionalistas catalanes pondrán su criterio, aunque están de acuerdo, que cumplan las penas que les correspondan.

Yo siempre soy partidaria que se cumplan las penas íntegras, y que para estos casos, sean más abiertos a que exista un jurado popular, que pueda dar su impresión, aunque el juez luego tome las decisiones pertinentes.

Me alegro que se vaya consiguiendo poco a poco, lo que he dicho siempre, logros para las mujeres casadas con hijos maltraradas, chicas jóvenes matadas por sus novios, y escondidos los cuerpos para que no se las encuentren,como el caso de Marta del Castillo, esa niña de 17 años sevillana, que según los autores, la echaron al Guadalquivir, que si el principal sospechoso no hubiera declarado que la había matado, sin cuerpo no hay delito.

Que pena tienen que tener todas esas familias, padres, hijos, hermanos, que se han quedado sin un ser querido por la cobadía de un hombre que asesina a una mujer por el mero hecho que no quiera vivir con él, o quiera divorciarse y empezar otra vida más justa con la persona que pueda hacerla feliz.

¿Que pensarán esos hijos que su progenitor ha sido capaz de dejarles sin madre?. Debe ser angustioso, y quizas algunos de estos chicos, con su familia desestructurada, cuando sean mayores tengan algún trauma, y quieran experimentar lo que se siente al matar a un ser querido, como lo han hecho otros anteriormente.

Por la presente os invitamos al “II World Café para la Igualdad”, orientado este año a “Innovar en el Concepto de Empoderamiento”. Adjunto, os enviamos el tríptico de información y promoción del Evento y solicitamos vuestra colaboración para su difusión. Esperamos veros el próximo día 26 de Noviembre y contar con vuestra aportación y perspectiva.  Mientras tanto os enviamos un saludo muy cordial,

Lagun agurgarriak,

Dokumentu honen bidez “Berdintasunerako Euskadiko II. World Kafe”ra gonbidatzen zaituztegu. Aurten “Ahalduntze kontzeptua berritzera” zuzenduta dago.

Jardunaldiaren infomazio eta zabalkunde triptikoa atxikitzen ditugu, eta zuen laguntza eskatzen dizuegu difusiorako.

Azaroaren 26an zuek ikustea eta zuen ekarpen eta ikuspegia edukitzea espero dugu. Bitartean agur bero bat jaso ezazue,

Constance Little                                                          Adela Innerárity

Presidenta /Lehendakaria                                           Presidenta/Lehendakaria

Mirra                                                                          Lur Gozoa

PD:  Para ver un video del evento del año pasado/Iazko jardunaldiaren bideoa ikusteko:  http://www.youtube.com/watch?gl=ES&hl=es&v=4wkNoADg7ek

MIRRA Asociación para el Liderazgo de la Mujer
C/Gordóniz 44,4º,dpto.B5
48002 Bilbao
Telf: 94 444 18 38 www.asociacionmirra.blogspot.com

Me acuerdo que cuando estudiaba Derecho Natural, cuando creía que iba a continuar con una estirpe de la Abogacia, me enamoré del libro de Tomás Moro, “La Utopía”, por el que me aprobaron la asignatura con un notable alto.

Pero las mujeres de mi edad enpezamos a preocuparnos por la mejora de la mujer, una generación que nos ha costado mucho que se nos reconozcan muchos derechos para ir igualándonos a los hombres, y todavía queda mucho por hacer.

Pero para conseguir algo hay que echarse a la calle, todas esas asociaciones que hay desperdigadas, que deberían reunirse mensualmente, y aunque no quieran convertirse en una sola, porque cada cual tiene su forma de ver las cosas, aportar y unificar valores y ponerlos en práctica, exigiendo a las instituiones y gobierno que lo mismo que tenemos deberes de pagar nuestros impuestos, también tenemos unos derechos adquiridos en la Constitución, por razón de sexo, Etc. etc.

Me gustaría haber terminado mi carrera de derecho, para haber podido ejercer la Abogacía, como penalista, como mi padre, pero pensándolo, según en el siglo que nos toca vivir, hubiera sido Fiscal, porque Juez no hubiera sido objetiva y me hubiera llevado más veces el corazón que la cabeza.

Pero pertenecer la Ministerio Fiscal, ahora mismo es una gozada. Con todos los casos de corrupción que hay en todos los partidos políticos, los casos de agresiones sexuales, de pederastía, de violencia de género, de robos cometidos por bandas del este, y españoles, que también los hacen, etc.

!Qué a gusto me quedaría pedir las penas y mandar a prisión a cuanta más gente mejor, que cumplieran sus penas íntegras, que por desgracia en España es de 30 años y 1 día, pero sólo cumplen una tercera parte, porque se les conmutan la pena por dos días trabajados se les reduce 1 de condena, luego vienen los grados, ir a dormir a la cárcel, la condicional y a la calle a los 15 años.

Revisión inmediata del Código Penal, de Instituciones Penitenciarias, y todo lo derivado en este sentido.

Por otro lado, también me hubiera haber sido Periodista, seguro que me hubiera hecho corresponsal de guerra, o estaría por las selvas amazónicas, o incluso metiéndome en cárteles de drogas para poder mandar información y enlazar con el otro sueño que era el Derecho, para encancelar a esta gente que está matando a la juventud.

También dentro del periodismo me hubiera ser locutora de radio o presentadora de televisión y poder ser la primera que pudiera dar estas noticias:

- Eta entrega las armas y se ha acabado el terrorismo.
- Se acaba la guerra en IraK.
- Se constituye un Tribunal Penal para juzgar a los dirigentes políticos que nos llevan a una guerra que no quería el 95% de los españoles.
- Se termina la guerra en Afganistán y cogen prisionero a Bin Laden, y a los Talibanes y pagan por todo el terrorismo que ha habido en todo el mundo.
- Se acaban los atentados en Pakistán
- Irán y Corea terminan con los experimentos nucleares.
-Paz en Oriente Medio, con la devolución de los territorios ocupados a Palestina por parte de Israel, y así se acaban los misiles, las intifadas, y por fín la PAZ.
-Se acaba la hambruna en África, porque los estados de la Onu en lugar de mandar dinero y comida, se les envía ingenieros, mano de obra y lo necesario para que puedan aprender a buscar sus pòzos de agua, labrar sus tierras, llevar al colegio a sus hijos, enseñarles la maternidad responsable, construcción de hospitales y colegios y enseñarles que hay que tener derechos y deberes, y elegir a un buen gobernante que pueda dirigirlos y no explotarlos.
- La ONU es una organización mundial, en el que ningún país esta vetado por los grandes, como Rusia, China y EEUU.
- Que estamos terminando con el calentamiento global, porque tenemos que concienciarnos que lugar vamos a dejar a nuestros hijos y nietos.

También me hubiera gustado ser política, porque la vida es política, y gobernar unos pueblos como los de la Utopia, sería bonito, todo lo de los unos para los otros, y lo de los otros para los unos, con una conciencia y generosidad que no conocemos, o que no queremos conocer, porque así no podemos enriquecernos, y en política, ahora, todo vale.

Yo volvería al trueque. !Te lo cambio!.

Nos hacemos eco del post de nuestro amigo Uxio Málvido en su blog, Diversidad Corporativa.

Las Koplowitz

La igualdad de género cansa. Así lo pone de manifiesto una reciente investigación publicada en Canadá, Gender Fatigue, que muestra que los empleados tienden a describir sus empresas como meritocráticas y neutrales en cuanto al género, pero reconocen también que la discriminación hacia las mujeres es posible. Cierto cansancio parece llevar a identificar los posibles casos como hechos aislados o puntuales.

En lugar de hablar de igualdad de género, sería mejor hablar a partir de ahora de “rentabilidad de género”. Al menos eso nos serviría para renovar la conversación, generar otras controversias y no aburrirnos por el camino. En esa línea apunta, en el diario Expansión, Elena Carantoña, con su Ibex masculino, Ibex femenino, y su cuestionamiento de lo que considera un discurso políticamente correcto de la rentabilidad de la presencia de mujeres en los negocios. El artículo menciona un par de ejemplos concretos que demostrarían que la presencia de mujeres no mejora los resultados empresariales ni  el comportamiento ético. Sin embargo, conviene recordar un básico de la metodología de las ciencias sociales: correlación no es causación. Es decir: demostrar que dos hechos tienden a ocurrir conjuntamente es muy diferente a demostrar que uno es causa del otro, por lo que siempre será posible encontrar excepciones a la relación más frecuente, como se ha hecho en este artículo.

Pese a todo, las evidencias que correlacionan mujeres y rentabilidad empresarial se siguen acumulando. Mencioné algunas investigaciones en la entrada sobre Liderazgo Femenino, pero hay más:

Estudios Women Matter de McKinsey. Esta consultora ha publicado dos informes, en los años 2007 y 2008. En el primero la consultora identificó 9 factores organizacionales que correlacionan con un rendimiento financiero superior y después cruzó los datos con la presencia de mujeres en el consejo de administración. El cruce de datos mostró que la presencia de mujeres en los equipos directivos, siempre que supusiera al menos un 30%, correlacionaba con mejores resultados financieros.  Este primer estudio de McKinsey es muy completo. Además del análisis de la rentabilidad, el informe de 28 páginas presenta datos sobre las disparidades de género actuales en la empresa, situando el origen de los desequilibrios en el predominio del modelo masculino de carrera de éxito caracterizado por la disponibilidad absoluta de tiempo y renuncia a la vida familiar. El informe propone además soluciones bastante específicas. En el segundo estudio, de octubre de 2008, McKinsey va un paso más allá para explicar  la correlación entre presencia de mujeres y resultados.  Y la explicación parece estar en los comportamientos de liderazgo. No hay, por tanto, magia alguna en los estrógenos. Simplemente las mujeres muestran con más frecuencia algunos comportamientos clave que impactan en los resultados, por ejemplo, el desarrollo de las personas de su  equipo. Este segundo estudio analiza, además, cómo esos comportamientos más frecuentes en las mujeres son además críticos para el éxito de los negocios en el futuro.

Mujeres como antídoto a la crisis financiera. Este estudio de la Escuela de Negocios CERAM ha tenido mucha repercusión en Francia. La investigación muestra que las compañías con mayor presencia femenina en sus consejos han tenido un mejor comportamiento en bolsa frenta a la crisis. Es decir, sus acciones han perdido menos valor con los últimos vaivanes económicos. De nuevo, la explicación podrían ser los comportamientos porque la presencia de mujeres parece cambiar la dinámica en los consejos de administración. Al menos eso es lo que ha ocurrido recientemente en Noruega: How women have changed Norway’s boardrooms.

La “rentabilidad de género” parece, poco a poco, fuera de toda duda. Pero a eso habría que añadir, como hace Mujeres&Cia , que Las mujeres deciden los mercados del futuro porque son ellas las que deciden el 70% de las compras. Suena demasiado triunfalista pero algo cierto debe tener cuando la consultora Ernst&Young presentó este año en Davos su informe Using the strenght of women to rebuild the global economy, en el que plantea que las mujeres pueden ser la solución a esta economía maltrecha.

Yo sólo espero que tanto sesudo informe de consultoras de prestigio se traduzca rápido en una mayor presencia del liderazgo femenino en el mundo empresarial porque el  cuadro de mujeres en Consejos por país sigue siendo desolador y a mi me gustaría vivir para ver un vuelco significativo en esa situación, y no tener que fatigarme repitiendo argumentos para el cambio .

Me da mucha rabia que este Gobierno no sepa explicar las cosas que hace. No sabe gestionar lo que se va alcanzando en matería de igualdad y todos los asuntos sociales en los que se ha metido.

Sólo se habla de lo mal que lo está haciendo en el plan económico, por parte de la oposición, que con eso consigue que no se hable de ellos.

Lo que voy a comentar es una Ley sobre la igualdad de hombres y mujeres del sector agrario y ganadero.

El art. 30 de la Ley de Igualdad da la titularidad compartida entre hombres y mujeres del sector agrario y ganadero. Con esto se consigue que la mujer pueda ser cotitular de la explotación agraria y ganadera familiar.

Este logro es que los hombres y mujeres del campo van a tener los mismos derechos, cosa que antes no ocurria. Las propiedades estaban a nombre del hombre, y el que cobraba la jubilación, cuando estuviera en edad de jubilase, sería él.

Mientras, en muchos casos es la mujer la que se levanta al alba a ordeñar las vacas que tuvieran, o irse al campo a recoger cosechas o incluso arar, con lo que conlleva ese trabajo, y como no constaba en ninguna parte, no tenía ningún derecho.

Con esta Ley, ellas van a poder jubilarse y cobrar su pensión, después de estar toda su vida ocupandose de las labores el campo y de la ganadería, aparte de hacer sus quehaceres casaeras.

Yo me alegro muchísimo por esas mujeres, que son las que son peor tratadas por la sociedad, lo digo en sentido laboral, que no tienen derecho a unas vacaciones con su familia porque si no ordeñan y no recogen los tomates, los pimientos, las patatas y todo lo que tengan cultivado, se quedan sin su modo de vida.

Esto debería salir en la primera página de algún periódico para que la gente se entere que el Gobierno hace cosas, y no en un apartado, que como no sea una persona que lea el periódico no se entera.

Es una pena que no se enteren que las mujeres vamos consiguiendo poco a poco equipararnos a los hombres, aunque laboralmente, todavía los hombres siguen cobrando más por el mismo trabajo.

Hay que seguir luchando por la igualdad, y no tener que celebrar el Día de la Mujer Trabajadora, porque eso querrá decir que ya somos todos iguales.

Gracias Ministra por hacer un buen trabajo. Se nota que eres la más joven del Consejo de Ministros. Sigue por ahí y acude a las radios, teles y demás medios de comunicación y enumera todas las cosas que has hecho desde que llegaste el Gobierno, porque luego eso se convertirán en votos.

El ayuntamiento de Málaga quiere desalojar La Casa Invisible (Centro Social y Cultural de Gestión Ciudadana).

Actualmente La Casa Invisible ofrece un espacio en esta ciudad para la creación de cultura fuera de los intereses gubernamentales y mercantiles.

En ella se reunen dos grupos de mujeres feministas (“Feministas Nómadas” y “Pariendo Deseos”), durante estos dos años se han creado eventos abiertos a toda la ciudadanía en torno a las teorías y prácticas feministas de vanguaradia tales como una charla sobre Postporno, un debate abierto sobre la dualidad “masculino-femenino/hombre-mujer”, proyección y debate sobre el documental cyberfeminista “Código Lela”, charla acerca de masculinidad y teoría postfeminista, durante el hackmeeting 2008 se debatió sobre la noción de “código abierto” aplicado a las relaciones de amor, ha habido un encuentro entre mujeres inmigradas y los grupos feministas de La Casa (encuentro plasmado en un mural), estamos pendientes de la visita de Beatriz Preciado, quien ha mostrado su máximo interés, y en breve vendrá a visitirnos Montserrat Galcerán para contarnos la evolución desde el feminismo al postfeminismo en España…

El ayuntamiento, tras dos años de negociaciones y tras haber recibido la notificación de que tanto la Diputación de Málaga como la Junta de Andalucía apoyan el proyecto, quiere desalojar el edificio a partir de la semana que viene.

Si quieres saber más y mostrar tu apoyo mira aquí

Y aquí un artículo de la Opinión de Málaga donde se ve el vídeo de la multitudinaria manifestación del pasado 18 de septiembre para evitar el desalojo, con un papel activo de los grupos de mujeres feministas.

No permitamos que desalojen a los movimientos sociales, que nos nieguen el derecho a una verdadera participación ciudadana, que arrebaten el único espacio de encuentro y creación feministas fuera del entramado institucional.

Álvaro

Cursos de Extensión Universitaria de la Universidad Antonio Ruiz de Montoya (jesuita de Perú)

Para leer a Judith Butler.   A cargo de Danilo de Assis Clímaco

Judith Butler es el nombre más destacado del fértil y potente pensamiento feminista contemporáneo. El curso enfatizará su sensibilidad y creatividad como lectora: su apuesta por un feminismo no heteronormativo y entrelazado a otras luchas de izquierda, sus propuestas de comprensión sobre el género y algunos de los conceptos que más ha trabajado (reconocimiento, abyección, sujeción y performatividad, entre otros) serán comprendidos a través de sus lecturas del feminismo francés y del estadounidense, de la filosofía hegeliana, de la post estructuralista y del psicoanálisis.

Para inscribirse en el curso, haga click aquí.

Perfil: Danilo de Assis Clímaco

Magíster en Psicología por la Universidade Federal de Santa Catarina. Licenciado en Antropología por la Universidad de Brasilia. Ha participado de investigaciones y trabajos de intervención, dictado cursos y publicado artículos sobre temas relacionados al feminismo y al descolonialismo, en Brasil y en el Perú.

Aprovechamos el “reseteo” de nuestro contador gratuito de visitas (Clustermaps) para ofrecerte alguna información sobre el desarrollo del proyecto. Heterodoxia, comenzó su andadura dentro del proyecto de SinDominio en el año 2001. Por diversos problemas técnicos la mayor parte de posts e información generada entre 2001 y noviembre de 2007 no han podido todavía ser volcados al nuevo site. Fueron 6 años de trabajo intenso en un panorama en el que todavía no existía suficiente “movimiento” como para servir al mismo, y en el que no siempre se entendía Heterodoxia como una herramienta al servicio de todo tipo de grupos, asociaciones, activistas, etc… y que nos ha ocasionado en algunas ocasiones “colisionar” con otros proyectos que nos entendieron como unos “competidores”.

Es a partir de octubre de 2007 que nos trasladamos a WordPress como una plataforma de más fácil uso para las personas que permanecimos en el proyecto y que no disponíamos de conocimientos especializados, y desde entonces disponemos de una información de gestión más detallada.

El proyecto sigue siendo frágil y dependiente del trabajo voluntario y desinteresado de las personas que se han ofrecido a colaborar, pero al mismo tiempo libre, contestatario, sin ataduras políticas, sindicales, ni subvenciones etc.  Aqui tienes un mapa con el origen de las últimas  23.500 visitas.

Se han dado varios momentos de incremento de las visitas, una tuvo que ver con el “escándalo Corsi” en Julio de 2008 y posteriormente hicimos cima con el 1er Congreso Nacional de Hombres por la Igualdad, celebrado en Zaragoza en octubre de 2008. Durante el año 2009 se ha producido un descenso de visitas que tiene relación también con un momento de mayor trabajo “privado” en el movimiento de hombres por la igualdad español, tras dos años (2006 y 2007) en el que se produjeron importantes movilizaciones (manifestaciones de hombres contra la violencia machista) y congresos. Sin embargo, poco a poco las visitas se han ido incrementando fruto del trabajo constante. Sin ningún evento especialmente relevante hemos vuelto a rebasar las 5000 visitas al mes durante el pasado mes de septiembre. Estamos felices a pesar de la modestia de nuestro proyecto de poder ser útiles y ofrecer un espacio de intercambio en el mundo de habla hispana, a pesar de estar radicados en España (Almería, Sevilla, Madrid).

Totales actuales para cada país
Del 4 Oct 2008 al 5 Oct 2009

‘El palo de la Y’, primero en los Relatos de Igualdad Fuente Correo Digital. 03.10.09 – MARÍA ÁNGELES CRESPO | MIRANDA DE EBRO.

«Hay todavía pequeñas cosas en las que no se ha conseguido aún la igualdad y, desgraciadamente, queda mucho para conseguirla». Es lo que cree Zuriñe Esther Cariñanos que con ‘El palo de la Y’ ganó el primer premio del concurso de Relatos de Igualdad.

La autora, una vitoriana de 21 años y estudiante de medicina, presentó al certamen una obra en la que cuenta la historia de un joven matrimonio en el que aun cuando ambos comparten las tareas del hogar, la mayor parte del peso recae en la mujer. Eso sí, en su relato el marido llega a percatarse de la situación y decide reducir las diferencias.

La joven escritora hizo hincapié en que dejó de lado temas que «resultan más vistosos» en el campo de la igualdad porque «siempre se quiere empezar por arriba y yo creo que hay que poner la bases ya en casa». Para ella el logrado ayer es su primer premio literario y el galardón, de 500 euros le proporcionó «sorpresa y alegría; es un estímulo».

El palmarés se completó con los nombres de otras dos mujeres. El segundo premio fue para ‘Examen de educación para la igualdad’, obra de la leonesa Beatriz Berrocal. Y el tercero se fue a tierras leonesas. La zamorana Beatriz Cepeda presentó el relato ‘Proyecto demiurgo’. Además, se otorgó un accésit para el mejor trabajo mirandés. El jurado entendió que el galardón lo merecía ‘Estaba amaneciendo’, de Agustín Burgos.

Este año el jurado ha tenido que dilucidar entre un total de 32 relatos, presentados 18 de ellos por hombres y 14 por mujeres. Como dato curioso se apuntó que esta ha sido la edición en la que ha habido una menor presencia de autores locales, sólo cuatro. Como contrapartida se quiso poner de manifiesto que el concurso es conocido «por toda la geografía española». Ha habido obras llegadas desde Sevilla, Barcelona, Madrid, Albacete, Alicante o Ciudad Real. El jurado lo destacó, y también que «este año el nivel ha sido muy alto», afirmó la concejala, Mari Luz Eguíluz.

Y seguimos con los debates de la Noria. Me parecen muy bien porque la gente ve lo que pasa con cierta clase de personas “que no son como nosotros”.

El debate consistía en ver lo que le pasaba a una transexual operada que no podía alquilar un piso, no podía abrir una cuenta en el banco, no podia ir a un gimnasio y lo otro no me acuerdo.

No me voy a meter con los tertulianos, porque una parte era defender que una persona transexual pueda ser una persona con todos su derechos constitucionales, porque se ha operado.

Tiene todo el derecho del mundo que en el mismo momento (bueno espermos unos días después de la operación) para que se dirija al Registro Civil, con la documentación acreditada que se ha sometido a un cambio de sexo, e inmediatamente se tramite y se ponga el nombre que ella quiera, porque a efectos legales y a efectos personales es una mujer.

Quizás algun transexual haya estudiado en la Universidad, haya hecho su bachillerato, y haya aprendido un oficio, y con todo el derecho del mundo tiene que buscar trabajo con el sexo que tenga, y no estar predestinada a ejercer la prostitución,porque por no tener not ienen ni seguridad social ni derecho a cobrar paro, porque la prostitución no esta legalizada. Este es otro tema para otro día.

Estoy de acuerdo con la representante de los transexuales, que aunque no se hayan operado, por muchos motivos, no tienen dinero para hacerse la operación, porque no entra en el servicio de salud, no pueden hacerlo, pero se consideran hombres y mujeres y tambien tiene todos los derechos adquiridos por decreto a ser personas con su DNI que nadie tenga que poner caras raras y mirarles como apestados.

¿Cuando tienen que aprender esa banda de beatas, que hablan pensando en lo que dice la Iglesia y la Conferencia Episcopal.

Yo no me he leído la Biblia entera, he leído lo que me ha interesado, no sé si pondrá algo de los que escribieron los evangelios, que Jesús despreciara a los transexuales, porque creo que han existido siempre, y Él con su bondad no hubiera nunca despreciado a esta clase de personas que son como nosotros, pero con un problema de identidad que se puede solucionar.

No aguanto la hipocresía de la gente que debiera comprender que hasta que han llegado hasta ahora, han sido personas perseguidas, maltratadas, presas, violadas, escoría, registradas en los archivos de vagos y maleantes, etc. en el tiempo de la dictadura y después incluso en la transición, aunque con menos dureza. Son detenidos por la policia, los llevan a los calabozoa, y al rato los dejan salir, Eso es hacer un paripé para que la ciudadanía vea que se los llevan y se qudaen tranquilos..

Menos mal que la gente decente se ha movilizado para apoyar a gays, lesbianas, bixesuales, que ahora hay que incluírles y a los transexuales, que creo que son los que mas han sufrido, ellos mismos, por no comprender que les ha pasado y porque no les quieren incluso sus mismos familiares por haber nacido diferentes.

Otra vergüenza más a añadir en los casos sucedidos de nuestro país.

El Presidente de los EEUU Barack Obama abraza a Lilly Ledbetter antes de firmar la "Ley Lilly Ledbetter de trato justo" durante un evento en el ala este de la Casa Blanca. 29.01.2009 - Foto de Mark Wilson/Getty Images North America

“Desde el minuto cero de su Administración, el presidente Barack Obama ha sido muy consciente de estas desigualdades, que van más allá de Wall Street y que se trasladan a otros ámbitos y estratos sociales, y por eso nada más acceder a la Casa Blanca, en enero, decidió firmar una ley para promover la igualdad salarial entre hombres y mujeres.

La nueva legislación, aplaudida por sindicatos, organizaciones sociales y todos aquellos que luchan por la igualdad, lleva el nombre de Lilly Ledbetter, una empleada de Goodyear que poco antes de jubilarse se enteró que durante 15 años cobró un 40% menos de sueldo que sus compañeros hombres por realizar el mismo trabajo.“

La revista ‘Forbes’ publica la lista de las ejecutivas mejor pagadas de EEUU

1. • Cada una ganó 2,6 millones de media en el 2008, mientras que los hombres cobraron 8,1 millones

Indra Nooyi

Carol Meyrowitz

Andrea Jung

Año tras año siguen dando pequeños pasos de gigante en un mundo todavía dominado por los hombres. Son ricas y poderosas, y sus nóminas con un gran número de ceros son la envidia de mucha gente. Pero en honor a la verdad, las altas ejecutivas de Wall Street siguen estando igual de discriminadas respecto a sus compañeros del sexo contrario que las mujeres de otros ámbitos.

Forbes acaba de publicar la lista de las 10 ejecutivas mejor pagadas de EEUU. El año pasado ganaron 2,6 millones de euros de media, aunque lo cierto es que sus salarios todavía están a años luz de los que perciben los hombres, que se embolsaron 8,1 millones de media.

El selecto club de discriminadas lo encabeza Andrea Jung, asidua de estos listados y que tomó las riendas de Avon a finales de los 90. A sus 51 años recibe ocho millones por sus servicios como presidenta y consejera delegada del grupo de cosméticos. Pero ya quisiera acercarse a lo que gana Ronald Hermance, máximo ejecutivo de Hudson City Bancorp, que el año pasado se convirtió en el empresario mejor pagado de Wall Street con casi 28,7 millones.

En segundo lugar aparece Carol Meyrowitz, directora general de TJX Companies, que a sus 56 años cobra la friolera de 7,6 millones de euros. El podio de honor lo ocupa también Indra Nooyi, presidenta y consejera delegada de Pepsico, que gana 6,4 millones de euros. De nacionalidad india, recientemente se situó a la cabeza de las empresarias más poderosas y exitosas del mundo, según Financial Times.

Susan M. Ivey, presidenta y consejera delegada de Reynolds American, sigue de cerca sus pasos con otros 6,4 millones de euros por estar al frente desde hace cinco años del gigante del tabaco cuyo máximo exponente es la marca Camel. En quinto lugar aparece Tamara Lundgren, que preside y dirige desde hace nueve meses Schnitzer Steel Industries, por lo que cobra 4,5 millones.

Petróleo y bancos

Uno de los sectores en los que las diferencias son más notables es el petrolero. Y si no que se lo pregunten a Lynn Elsenhans, de Sunoco, empresa que el año pasado obtuvo 25.200 millones de beneficios y pagó a su directora general 1,5 millones. En cambio, Bruce Smith, presidente de Tesoro Petroleum Corporation, ganó 12,7 millones en una compañía que facturó 13.600 millones.

Y qué decir de las instituciones financieras, un sector que parece exclusivo de los hombres, ya que no hay ninguna mujer al frente de ninguno de los grandes bancos o aseguradoras del país. Aunque podría decirse que son afortunadas, porque las miradas están puestas en los estratosféricos salarios de los hombres, que están siendo revisadas por el zar de los salarios de la Administración de Obama, algo a lo que no tendrán que enfrentarse ellas.

Desde el minuto cero de su Administración, el presidente Barack Obama ha sido muy consciente de estas desigualdades, que van más allá de Wall Street y que se trasladan a otros ámbitos y estratos sociales, y por eso nada más acceder a la Casa Blanca, en enero, decidió firmar una ley para promover la igualdad salarial entre hombres y mujeres.

La nueva legislación, aplaudida por sindicatos, organizaciones sociales y todos aquellos que luchan por la igualdad, lleva el nombre de Lilly Ledbetter, una empleada de Goodyear que poco antes de jubilarse se enteró que durante 15 años cobró un 40% menos de sueldo que sus compañeros hombres por realizar el mismo trabajo.

Las tareas de organización del 4to Encuentro Feminista del Paraguay están en marcha. Por cuarta vez desde inicios del siglo XXI, realizaremos en Paraguay nuestro encuentro de pensamiento, debate y acción feminista.

El lema de este año, “Todos los derechos para todas las mujeres” se vincula con múltiples búsquedas y preguntas planteadas desde el feminismo y otros espacios del activismo social, y pretende abrirse a diversos contenidos y énfasis en torno a:

• Los derechos sexuales y los derechos reproductivos, llamados los más humanos de los derechos, en permanente proceso de construcción y en el foco de candentes controversias en todo el mundo. Queremos abordar diferentes perspectivas que enriquecen la comprensión de las sexualidades, las demandas de reapropiación y resignificación de los cuerpos, la maternidad como opción, la paternidad responsable, el placer como derecho y los modos de entender el placer, así como las dificultades para vivir libremente y sin coacciones ni violencias brutales o simbólicas la sexualidad y la reproducción, sobre todo en contextos de avance de los fundamentalismos.
• El complejo mundo del trabajo, donde se conjugan y tensan dicotomías sobre las que el feminismo ha hecho enormes aportes reflexivos y críticos, como producción / reproducción y público / privado. En este eje nos desafían grandes temas, como la división sexual del trabajo, el uso del tiempo, las responsabilidades compartidas, las discriminaciones al trabajo doméstico remunerado, las variadas formas de explotación laboral, y mucho más, en un mundo donde el mercado pesa más que los derechos y donde las desigualdades económicas estructuran intereses contrapuestos que se reflejan en la posición de las mujeres ante cada uno de estos temas.

¿Qué derechos caben en “todos los derechos”? ¿Qué mujeres somos “todas las mujeres”? ¿Cómo comprendemos, vivimos y expresamos todo esto desde nuestras distancias y cercanías? ¿A quiénes reconocemos/desconocemos en el eterno juego de miradas mutuas que construyen identidades?

Queremos preguntar y preguntarnos en qué consiste nuestra perspectiva de derechos, cómo reconfiguramos los derechos humanos a partir de estos debates y propuestas, cómo hacemos para erosionar los núcleos que históricamente han colocado a las mujeres en lugares de desventaja y discriminación social, qué propuestas tenemos para construir un mundo de diversidades en igualdad.

Universidad de Viena

Para más detalles puedes visitar la web de GiK www.gik.univie.ac.at

La Universidad de Viena, ha abierto el plazo para nuevas solicitudes para el Programa de Doctorado Interdisciplinar “Género, violencia y agencia en la era de la globalización”, de la Facultad de Ciencias Sociales en cooperación con las Facultades de Derecho, Filosofía y Educación, Estudios Culturales y de Filosofía y Estudios Culturales de la Universidad de Viena. Disponen de 12 becas pre-doctorales, y el programa comenzará el 1 de Marzo de 2010.

La GiK oferta un Programa de Doctorado e investigación intensivo de tres años a desarrollar sobre un horario a tiempo completo y con una remuneración de 1.199,10 Euros brutos al mes.

Numero de identificación de anuncio: 612

El programa de doctorado interdisciplinario se centra en conflictos conflictos en los límites territoriales y/o sociales, en distintas formas de fundamentalismo religioso y/o cultural, en las transformaciones de las relaciones de poder y responsabilidad en los estados nación, así como en los nuevos procesos de mercantilización de los cuerpos.
Sobretodo, el centro de interés se focalizará en las estrategias de alianzas locales y translocales, en la pertenencia tanto a nivel nacional como transnacional, el empoderamiento y la auto-organización. El programa promocionará proyectos dentro de cuatro areas de investigación:

1) construcción y deconstrucción de fronteras geopolíticas y sociales (por ejemplo: trafico humano, ciudadanía de los migrantes, violencia de género); (PENDIENTE DE TRADUCCIÓN… EN TODO CASO SI ESTAS INTERESADO/A DEBERÍA DOMINAR EL INGLÉS CON FLUIDEZ PARA PODER ACCEDER A ESTAS BECAS)
2) cultural diversity and fundamentalist responses, i.e. “cultural violence”, empowerment of migrant women;
3) transforming state power and violence, i.e. new wars, governmentalization of state power, transnational women’s networks;
4) bodies in conflict, i.e. cosmetic surgery, reproductive medicine.

Violence and agency in globalization processes include economic, political, social, legal, epistemological and cultural dimensions and call for historical as well as for normative perspectives. One of the major aspects is studying the intersection of multiple differences and the structure of inequality, e. g. gender, class, ethnicity and sexuality.

Eligibility:

Students from all countries of origin who hold a university degree  equivalent to an international MA or Austrian “Magister” in Law,  History, Political Science, Sociology, Philosophy, German Philology, Cultural Anthropology

Good knowledge of English and German is expected. In cases of limited knowledge of German, support will be offered within the framework of further education at the University of Vienna.

Applicants should have knowledge of gender theories and methodology. The dissertation topic must be directly related to one of the GiK’s research areas.

Applicants have to provide (in German or English):

Proposal and abstract of the dissertation (20.000 characters, incl.
abstract, excl. References);

Sample of text of scientific work (i.e. Master thesis);

Motivation letter for participation in the GiK, incl. experience in Gender Studies (4.000 characters);

CV incl. qualifications and publications;

2 academic references.

For details concerning the research program, admission selection procedures, please visit the GiK’s website at www.gik.univie.ac.at

Accepted phD-students will receive a monthly scholarship and are free from tuition. They have the right to teach courses at University of Vienna. They have to inscribe as PhD-students at the University of Vienna.

The call is now open. Deadline for receiving applications: October, 31st, 2009. Interviews will be held during November 2009.

The University of Vienna intends to increase the number of women on its faculty, particularly in high-level positions, and therefore specifically invites applications by women. Among equally qualified applicants women will
receive preferential consideration.

Human Resources and Gender Equality of the University of Vienna, Dr.-Karl-Lueger-Ring1, 1010 Vienna
—–

Hoy el Consejo de Estado ha aprobado por unanimidad la aprobación del Anteproyecto de la Ley de plazos sobre el aborto. No es vinculante, pero significa un apoyo a la tesis del Gobierno.

Si el viernes se aprueba en el Consejo de Ministros el anteproyecto, luego se enviará a las Cortes para su aprobación, aunque creo que se guardarán muy bien de cambiar ciertos aspectos, no la ley, para que cuando la oposición la lleve al Constitucional, no tenga problemas de aprobación.

Es triste tener que estar esperando, que por culpa de un partido político formado por fariseos, las mujeres, que con su cuerpo hacen lo que les dé la gana, o por lo menos piensen que no estén en condiciones de tener un hijo, por muchos motivos.

De todas formas, hasta que se apruebe definitivamente, tienen derechos adquiridos, mujeres, ginecólogos y matronas, por la presente ley, ya que tampoco hay tanto cambio, sólo que se amplía a 14 semanas, y lo complicado es lo de las niñas de 16 años.

Vayan sólas, con padres, amigos, o quienes quieran que las apoyen van a abortar igualmente, y precisamente los padres, de la niña en cuestión pensarán que no es lo mismo tener un bebé con l7 años, que siga haciendo sus estudios, viviendo su pubertad, porque al final, si se quedan embarazadas es por la poca información que tienen, y los abuelos serán los que se tendrfán que hacer cargo de la criatura en cuestión

Quizás otro padres crean necesario tener la criatura y darla en adopción, o en otros casos mandar a la niña con su hija a un centro de acogida, es decir echarla de casa, por el que dirán sus amistades o su vecindad. Pero lo más normal será que aborten, sean ultras, de derechas, de izquierdas, del Opus, de los Legionarios de Cristo o del Cardenal Rouco Varela y a toda la Conferencia Episcopal. El final será el mismo, Harán lo que les dé la gana.

Y vayan preparando manifestaciones, que así se distraen un poco, porque si se quedan en casa se van a acartonar.

Se enteran por amigas o amigos,. Hoy se empieza muy pronto a copular y chicas y chicos desconocen que antes de ponerse el preservativo es el momento más delicado para quedarse embarazadas, el problema de los chicos en ponerse el preseervativo, la marcha atras e incluso desconocer la pildora del día siguiente, ya que ni madres ni educadores ponen al corriente a sus hijos de estos temas.

No sólo es el aborto, son también las enfermedades venéreas, hepatitis B y seropositivos y Sida, que con la promiscuidad vigente va a estar a la orden del día si no se usa el preservativo.

A los del botellón, ALERTA, que luego pasa lo que pasa, y es mejor prevenir que abortar.

Y recordar que la Ley NO OBLIGA A NADIE A ABORTAR, sino que defiende los derechos constitucionales adquiridos.

Acabo de leer el periódico y ya están anunciando manifestaciones en contra de la Ley del Aborto, que el Gobierno va a presentar el viernes en el Consejo de Ministros.

Creo que son unos 4o convocantes, con sus transportes organizados, para traer a Madrid a toda la gente que quiera unirse a esa convocatoria a la que nos tienen acostumbrados.

El Sr. Rajoy, parece ser que es Jefe de la Oposición de este Gobierno que no hace nada, que rompe la economía, que no sabe por donde va, que no tiene ayuda de una oposición constructiva, que es la que debería ser, y dejarse de tonterías de espionajes, escuchas ilegales y de todo de lo que se les acusa, para tapar todas sus miserias, de prevaricación, cohecho, de gente que integra su partido.

Ahora sale diciendo que estas organizaciones le han echado en cara que no les apoye.

Y dice que ni su partido, el PP, ni la iglesia, ni la Conferencia Episcopal, han
convocado la manifestación, pero que van a apoyarla, y además, antes de que se apruebe, y pase al parlamento, para que se estudien diversos asuntos sobre esta ley con todos los partidos, ya sale con que la va a llevar al Constitucional.

Sr. Rajoy, militantes del PP, dirigentes de Ayuntamientos y Comunidades Autónomas, Vds. que son tan demócratas y constitucionalistas, ¿porqué se meten con una Ley que no OBLIGA a abortar a nadie, que la mujer que aborta, no es por correrse una juerga, pagar 400 euros en clínicas autorizadas, aunque siempre hay alguien en la puerta molestando a médicos y matronas, que están ejerciendo su trabajo, como el que está poniendo bombillas en las farolas.

Sr. Rajoy, y todo su séquito de hipócritas, me gustaría saberlo que pìensan realmente sobre el aborto, y no por pertenecer a un partido de una derecha civilizada, rasgarse las vestiduras, y contar a cuanta gente, mujeres e hijas de sus votantes acuden cada año a centros privados a abortar, o por lo menos a por la píldora de el día siguiente, que también, según vds. es otra forma de aborto.

Basta ya de hacer el papel de un buen cátolico, o por lo menos un buen cristiano.

Creo que a Dios, y se lo digo a la Iglesia, a la Conferencia Episcopal y a todos sus acólitos, prefiere que no vengan niños al mundo a sufrir, tener padres indeseables que les abandonan, unos en un cubo de la basura, otros los venden directamente, otros los maltratan, otros son pedererastas.

Sólo estoy hablando de España, porque si me pongo a decir todo lo que tienen que sufrir los niños de Asia. África, América, ya veríamos el resultado.

La Ley del aborto es una garantía para las mujeres que por diversas cuestiones, tienen que acudir a abortar, nadie va porque sí, van por problemas laborales, enfermedades, falta de dinero para mantenerlos.

¿Sr. Rajoy es mejor tener un niño desnutrido, descuidado, abandonado, que una ley permita que esto no llegue a suceder?

Hagan un acto de contricción y entiendan la diferencia de Abortar libremente, y no penar a todas las mujeres del Estado Español por abortar.

LA LEY DEL ABORTO NO OBLIGA, PROTEGE LOS DERECHOS DE LA MUJER Y DE HACER CON SU CUERPO Y CON SUS CREENCIAS LO QUE LES CONVIENE, Y NO POR ELLO CONDENARLAS A SUFRIR CONDENAS, JUNTOS CON LOS GINECÓLOGOS Y MATRONAS POR AYUDARLES A PASAR UN MAL TRAGO.

Creía que era un líder inteligente y constructivo, pero con la hipocresía que actúa, aunque gane las próximas elecciones, yo seguiré cambiando de canal cada vez que salga Vd., Esperanzita, Gallardon, un zorro con piel de oveja, y todos los demás, porque no me merecen la menor consideración.

Soy mayor, quizás yo no lo haría, pero dejo la libertad de hacerlo a quien quiera y lo necesite. La vida es muy complicada, y hay que tener la suficiente capacidad de adaptación a los momentos que nos toca vivir.

Yo estaré en esa manifestación, EN CONTRA NATURALMENTE , con todo el corazón.

,Hoy mis reflexiones son más importantes que las cosas que pasan por el mundo del corazón, como mi blog de ayer.

“Art. l52 de1991, dos años después del golpe de estado preveé una pena de 40 latigazos para quien cometa un acto indecente, un acto que viole la moralidad pública, o quien utilice vestimentas indecentes.”

LUBNA HUSEIN, activista sudanesa y periodista, a pesar de vivir en una dictadura de Omar al Bashir, presidente de Sudán ha decidido luchar por reveindicar la libertad de la mujer musulmana, principalmente la sudanesa que es la que a ella le atañe:

-Condenada a 40 latigazos por su vestimenta (por llevar pantalones)

-Pasó 22 horas entre rejas.

-Le conmutaron la pena por una multa de 150 euros, que ella se negó a pagar.

-El Sindicato de Periodistas sudanés pagó la multa, para que esto no se conviertiera en una bola mediática. (es afín al Gobierno).

La historia de esta mujer luchadora por unos derechos humanos, civiles, políticos y de todo lo que agrava el deterioro de la mujer en el mundo.

Asistió una noche a un concierto de un cantante egipcio y junto con otras 13 mujeres es detenida por la policia política, por llevar pantalones.

Diez de ellas se hacen responsables y reciben l0 latigazos y 75 euros de multa.

Esto es más o menos el resumen de una historia por lo que esta periodista quiere abolir el art. 152 del Código Penal Sudanés.

Los Tribunales que aplican este artículo a centenares de mujeres por vestimenta indecente, que siguen en la cárcel y no han tenido la suerte de tener el arrastre de esta mujer, que quiere conseguir por ella misma quitar muchas trabas que existen entre los musulmanes en contra de la mujer.

Si no le importara sus compatriotas y demás mujeres de todo el mundo, le hubiera sido mucho más fácil seguir en su puesto de trabajo, renunciando a su inmunidad en la ONU, y hacer más visible su lucha.

En una entrevista hecha por El País se le pregunta si ella ha recibido alguna vez latigazos, contestando que no, pero hace tiempo había sido detenida y llevada a prisión por la Segujridad Política. Era estudiante y se habían puesto en huelga.

Ella dicde que los latigazos son un insulto, una humillación. Existe una mafia policial que si pagas no te arrean.

Puede que su vida corra peligro pero no se irá de Jartum. Luchará para la abolición del art.152 que va en contra de la constitución, y luchará contra la existencia de tribunales especiales y policias especiales.

Como en su país no la dejan ejercer de periodista, se dedicará a escribir en periódicos internacionales, en los que todo el mundo estamos obligados a apoyar a esta mujer, no sólo por ser mujer sino como defensora de los pueblos oprimidos de mujeres ancianos y niños que comparten el mundo musulmán.

No estoy en contra de los musulmanes, ni en contra de ninguna religión, pero ante todo está el derecho de todo el mundo de ser libre, respetado, conseguir regímenes democráticos en donde no existan y urgir a Naciones Unidas y a todos los gobiernos que la integran que repelen estas situaciones.

Hay que apoyar a LUBNA HUSEIN y a todas las mujeres que como ella luchan por un pueblo libre.´y por la dignidad de la mujer.

CAMPAÑA DE PANTALONES. ABAJO LAS FALDAS.

Yo soy feminista desde hace muchos años, porque tengo muchos, pero ya no soy activista, nosotras ya hemos librado muchas batallas por el reconocimiento de la libertad de la mujer, por su incorporación al trabajo, por la lucha para poder votar en elecciones, por tener cuentas distintas a tu marido, que antes eras una mera marioneta de los hombres de la casa.

Nuestra generación ha conseguido muchas cosas, la siguiente ha seguido luchando y la del presente tiene que reveindicar por los derechos que no hayamos conseguido las demás.

Antes se nos tenía como sufraguistas, pero ahora sois libres para poder manifestar lo que querais, pero hay que sentirlo, no hacer el paripé, para que te saquen fotos y vean lo progre que pareces ser.

Ser feminista es actuar ayudando a la mujer a progresar, a defenderse de los malos tratos, de los abusos sexuales, de toda clase de terrorismo y acatar la Constitución, aunque haya que hacer campaña para que se cambien algunos artículos que se han quedado obsoletos.

Me gustaría llegar a ser más mayor para ver lo que conseguís, que con vivir, tener trabajo, estabilidad, compañerismo, tu compañero, tus hijos y todos los derivados es bastante.

Y sobre todo libertad, igualdad, y fraternidad. (año 1789).