Som de flesta märkt så har Area08 tappat fart…

Det finns flera orsaker till att uppdateringarna uteblivit. Jobb, resor, kärlek, AIK-matcher, NHL10 m.m. tar sin tid. Inte ser det ut att bli någon bättring heller… FIFA10 släpps i dagarna och innebandysäsongen drar igång. Således kommer Area08-redaktion stå väldigt obemannad mesta delen av tiden.

Nåväl, så är det.

Hur som helst så har många av er efterlyst Area08:s åsikter om Hollywoodskatan Anna Anka. Undertecknad har i det perversa mediabruset lyckats förstå att Anna Anka med sina sköna uttalanden i TV3:s kvalitetsproduktion Svenska Hollywoodfruar brusat lite extra och därmed retat upp en massa medelmåttor med sina sköna åsikter…

Givetvis tar redaktionen Anna Anka i försvar, dock vill vi understryka att hon är ful som stryk…

Men när det gäller åsikterna så förstår inte undertecknad varför det blivit en sådan storm. Anna Ankas inlägg på Newsmill är ju klockrent !!! Vidare har man förstått att Anna Anka vill in i politiken. Undertecknad säger bara KÖR !!!

Åsikten om att ”Svenska pappor är tragiska med sina blöjbyten och sin jämställdhet” är så klockren så att redaktionen får gåshud. Hon har fattat att vi grabbar behöver gå på våra AIK-matcher, spela X-BOX och göra viktigare saker.

Detta är inte det enda klockrena citatet, utan hon har kastat ut många sanningar i ansiktet på alla manshatande feminister och andra jämlikhetsträdkramare eller vad man nu ska kalla den kategorin människor som ska ha allt så rättvist som möjligt.

Vansinne säger ni, hårdrock säger vi !!!

Låt Anna Anka vara ifred.

Hon har koll.

Med klassiska postkoloniala feministiska verktyg ska genusvetarna dekonstruera manligheten

Det här blir det sista inlägget (fortsättning på 0, 1, 2, 3, 4) om DEJA:s delbetänkande SOU 2009:64, men var inte ledsna – vi har ju själva SLUTRAPPORTEN att se fram emot, den kommer den 30 augusti 2010! Det är då (ve och fasa) ”åtgärderna” ska presenteras! Som vi redan vet gäller (sid 237 under rubriken ”Underprestation som effekt av sociala konstruktioner av manlighet i skolan”) att ”En gemensam utgångspunkt är att social genusordning har avgörande betydelse för pojkars underprestationer i skolan.” och det är i all välvilja som genusvetarna därför ägnar sig åt att dekonstruera manligheten vid våra lärosäten på skattebetalarnas bekostnad. Kan inte den som vill få sin manlighet dekonstruerad vända sig till en genusspecialist och betala ur egen ficka!? Var tog valfriheten vägen, hörni – Alliansen!? Apropå Alliansen, så har en ung kvinnlig moderat (Sophia Ljungberg) lagt ner sin röst angående ett beslut om jämställdhetsplan, och i intervjun i länken ovan kan man läsa följande kloka ord: ”Jag är stolt över feminismen och det är tack vare den framfart feminismen har haft under 1800- och 1900-talet som min generation inte behöver kalla sig feminister. Jag är ganska säker på att målet med feminismen från början var, att kvinnor någon gång i framtiden inte skulle behöva använda begreppet feminism mer än på historielektionerna.”

Jag funderar faktiskt själv på att sätta ihop en bok om allt vansinne redan nu när jag ändå har det aktuellt i huvudet, och som kan utgöra denna framtida historiebok som Sophia talar om. Medan genusvetarna är i full färd med att dekonstruera alla manligt könskodade objekt i universum så ska jag skriva den och samtidigt försöka tänka ut hur vi kan dekonstruera genusvetarna så att boken verkligen blir en historiebok och inte nutidsbok. En nutidsbok är däremot s-kvinnornas Makthandboken där följande står att läsa: “Kvinnor måste därför ta ansvar för minst halva makten i alla beslutande församlingar. Ett beslut som fattas av enbart män är dessutom ett icke-beslut. Sådana beslut borde ogiltigförklaras i lag.”

I DEJA:s rapport sidan 237 läser vi vidare: ”Genusteoretiska maskulinitetsteorier (t ex i Connells efterföljd) ser skapande och försvar för hegemonisk maskulinitet som en avgörande mekanism… Exakt vad som blir manligt respektive kvinnligt är delvis godtyckligt, men en övergripande och etablerad maktordning ger maskulinitet högre värde och tillskriver pojkar/män sådant som värderas högt.” Jaha, det var ju intressant – hur finner då genusvetarna det godtycke som ska dekonstrueras och vem gör värderingen? Och vad menar de med maskulint? Det finns ju inget sådant – maskulint och feminint är ju flytande abstraktioner som Patriarkatet uppfunnit för att kunna förtrycka! Har genusvetarna också fallit i Patriarkatets fälla? De skapar ju det maskulina genom att påtala det – har de inte läst sin egen forskning? Bedrövligt!

Genuseriet påminner om en vrickad mental rotation

Vad har rapportförfattarna att säga om skolprestationer inom matematiken då? Sid 212-213: “Den stora mängden resultat [Könsskillnader i kognitiva förmågor] har dock kunnat föras samman i omfattande metastudier… Endast tre kognitiva förmågor uppvisade könsskillnader: verbal förmåga, visuell-spatial förmåga och matematisk förmåga. Därtill fann man stabila skillnader endast avseende aggressivitet… Avseende kognitiva förmågor rapporterar Hyde negligerbara skillnader avseende verbal och matematisk förmåga. För spatial förmåga förefaller en viss skillnad finnas, men den varierar mellan olika aspekter inom detta kognitiva område – störst skillnader till mäns fördel finns för mental rotation.” Mental rotation! Det är precis vad min kommande historiebok om genusvetarnas verksamhet ska heta!

Sid 214-215: “Rosén fann en betydande skillnad mellan könsskillnader/ -likheter i de observerade prestationerna… Flickorna förefaller, i Roséns studie, använda mer generella intellektuella förmågor för alla uppgifter, medan pojkarna framstår som mer specialiserade då de använder smalare förmågedimensioner. Rosén skriver, med exempel från matematikområdet: “Females seem to nurture their general intellectual abilities, while males seem to nurture their numerical achievement skills. (1998, s. 44)”. “

Pojkars "smalare förmågedimension" syns på en brainscanning

Vad menas med “generell intellektuell förmåga” i matematiska sammanhang, och hur kommer pojkarnas smalare förmågedimension till uttryck rent konkret? Kan någon genusvetare förklara för mig som matematiker hur det ligger till här? Har jag använt min kvinnliga generella intellektuella förmåga i min doktorsavhandling eller har en mörkare manlig sida hos mig i form av en smalare förmågedimension satt sitt spår i resultaten? Eller i bevisen? Vidare: “Eftersom studien inte visar på några könsskillnader i begåvnings-strukturen som sådan skulle resultaten peka på att flickor och pojkar använder sina förmågor olika snarare än har olika förmågor. Och, som sagt, resultaten i form av lösningsfrekvens på test blir mycket likartade. Liknande resultat, som alltså pekar på att flickor i högre grad använder generell förmåga och pojkar avgränsad förmåga, har även framkommit i senare studier… Samtidigt skulle det kunna vara så att pojkar och flickor använder olika aspekter av sin förmåga för att lösa samma uppgifter… Rosén (1998) sätter emellertid resultaten i sin studie i relation till skillnaderna i könsmönster i klassrummet där pojkar tenderar att ta större plats och får mer uppmärksamhet. Hon skriver: “However, male dominance may have a cognitive price, if males due to the fact that they receive more educational resources, are able to develop specialised skills, whereas girls in their subordinate position does (sic!) not get that opportunity. Their different cognitive profile may also interact with the fact that boys are more visible in the classroom. It could be that females’ broad and even cognitive profile makes them perceived as (too) “all-round” and broad in their interests; they either lack exotic specialised knowledge or it becomes inseparable from their high general level, and thus becomes harder to recognise. If broad and narrow ability dimensions can develop more or less independently from each other, then, perhaps the male price for their higher degree of visibility and unique competence is an uneven cognitive profile and weak spots. (s. 66)” Samma genomsnittliga prestationsnivå och övergripande kognitiva strukturer kan alltså dölja skillnader i hur uppgifter angrips och löses.”

I ett jämställt samhälle tänker ingen utanför genusvetarnas påbjudna ramar

Ve och fasa, vilken katastrof – eleverna tänker på olika sätt för att komma fram till samma resultat! I dessa tider av tankelikriktning måste detta ses som ett grovt övertramp mot värdegrunden och likhetsideologin, detta är en strukturell orättvisa och de tankebrott som den tar sig uttryck i kan bara åtgärdas med en postkolonial feministisk massvaccination! För hjärnforskarna, som redan kände till att det finns genomsnittliga skillnader i strukturen mellan mäns och kvinnors hjärnor – dem vill genusvetarna inte kommunicera med. Nej nej – skillnader i spatial förmåga beror givetvis på könsmaktsordningen! Bryter vi bara könsmaktsordningen så kommer de geometriska figurerna att falla på plats på rätt sätt. Som en första övning för att förstå vilka olika metoder som finns för att vrida geometriska figurer i huvudet föreslår jag att genusvetarna/rapportförfattarna gör mensatestet HÄR - det ska bli intressant att se hur de ska standardisera lösandet av dessa problem och sedan utfärda påbud om tankelikriktning i jämställdhetens namn, och vi får se om Mensas styrelse kan klura ut hur man kan verifiera exakt hur varje testpersonen tänkte när han/hon utförde testet. Kanske finns någon feministisk telepatisk metod? Men ännu mer intressant blir det givetvis att se vilket resultat genusvetarna själva får på detta test!

Nei til sinte feminister! – bt.no

Shared via AddThis

Jeg har utrolig sansen for Hanne Nabintu Herland. Hun er virkelig uredd og fascinerende. Er så hjertelig enig i veldig mye som hun skriver, og er utrolig glad for at noen tør – og klarer – å sette intelligente ord på ikke-kommerse meninger om bl.a. familie, kjønnsroller og ekteskap. Mange deler de synspunktene hun forfekter, men få tør å fronte dem offentlig.

Takk Hanne!

I lördags höll Mona Sahlin sitt sommartal på Marcusplatsen i Nacka. Som vanligt var det en ganska medioker tillställning som inte gav utrymme för några större överraskningar. Tyngdpunkten låg på att socialdemokraterna, om det vinner valet, ska genomdriva en lagändring om att kvotera in kvinnor i börsstyrelser. Detta är en fråga som feminister på vänsterkanten länge ha drivit och Sahlins uttalande ser jag som en direkt flört med den väljargruppen. Något som dock är väldigt märkligt och ganska underligt är varför just kvoteringsfrågan slår så hårt hos feministerna.

Feministerna och vänstern  har länge drivit jämställdhetsdebatten och ibland har den känts som att den har spårat ut för länge sedan. Vänstern säger alltid att det vill ha jämlikhet, men deras politik får snarare motsatt effekt. Vänsterns politik kan kortfattat beskrivas med fack. Alla människor ska placeras i olika fack och sedan ska dessa grupper på något konstigt sätt spelas ut mot varandra tills alla ligger på samma skrala medelmåttiga nivå. Män mot kvinnor. Invandrare mot svenskar. Minoriteter mot majoriteter och så här kan vi fortsätta i alla evighet. Tänk dig själv att du ska bli in kvoterad i en styrelse, inte pågrund av att du är kompetent utan därför att du utgör en minoritet i styrelsen och det är pågrund av lagen som du sitter där. Detta tycker jag inte känns speciellt jämlikt. Utan snarare diskriminerade mot minoriteten. För det kommer hela tiden påminnas om att det just är en minoritet. Det är just denna politik som har skapat dagens segregerade samhälle med miljonprogramsområden där människor känner sig utanför samhället.  Och det är ju inte så lustigt, enligt vänsterns politik så ska det inte ha samma rättigheter och skyldigheter som svenskfödda personer. För då suddas ju skillnaderna ut och vänsterns särlagstiftning blir verkningslös.

För mig finns det bara ett sätt att komma till rätta med jämställdhetsdebatten. Det är att gå den liberala vägen. För det är den enda ideologin som inte placerar människor i fack. Man tittar på människor utifrån dess kunskap och vad det kan åstadkomma. Inte vilket kön det är eller vilken hudfärg personen har. Det är först när vi kan komma bort från det kollektivistiska tänkande och istället tänka individualistiskt vi kan få ett jämställt samhälle. Då individen kan få stå i centrum och inte könet, nationaliteten eller hudfärgen.

Jeg har fått nok av nsb som ikke vil ha mer enn ett tog hver 6 time annenhver uke, jeg har fått nok av busser som ikke går når de sier de skal, jeg har fått nok av at butikker ikke er søndagsåpne, jeg har fått nok av at ølsalget er begrenset til 6 dager i uken, før klokken 8 (noen ganger og steder klokken 6!), jeg har fått nok av at fylkeskommunnen er en gjeng horer som “vet bedre enn meg” hvilke fag jeg skal/skal ikke ta, jeg har fått nok av han derre Mullah Krekar som sitter på tøyen, planlegger gud vet hva og gnir seg i hendene på norske skattebetaleres regning, jeg har fått nok av at politiet ikke gjør noe, ikke fordi de ikke vil, men fordi de ikke har ressurser eller folk nok, jeg har fått nok av de jævla blitz folkene som er ledet av han 50 år gamle pedoen Stein lillevolden (hallo, du er over 50 år gammel, på tide å skaffe seg en jobb?), jeg har fått nok av de jævla idiotene som mener bensinbiler bør forbys uten å komme opp med noe alternativ, jeg er lei av ottar-traktorlespene som kjemper for at menn skal bli mindreverdige og at kvinner skal se ut som Chuck Norris, jeg er lei av idiotene som sitter i regjering, jeg er lei av at ølen min skal serveres for 60 kroner +++ før klokken 2, og jeg er lei av at røykpakken min koster over 80 kroner.

JEG HAR FÅTT NOK AV DE IDIOTENE SOM SITTER I REGJERING I DAG!

NÅ ER DET NOK!

PS: Jeg har også fått nok av at naboen min skal spille gitar med forsterker midt på natten. Hevntips mottas med takk!

Det finnes faen ikke noe værre enn å måtte sitte på en crowded buss, eller i en stinking t-bane vogn. USJ! Særlig i disse varme jæveldager, er det ingenting værre enn å sitte ved siden av en 200 kg svettende man som stirrer på puppene dine i samme slengen. Herregud mann, har du ikke sett et par d-cups før? (eller vent litt, ikke slik du ser ut nei, med mindre du har betalt for det da!) 

Det, og at det fra tid til annen kommer en feminist på bussen. Grunnen til at jeg normalt velger ut disse stakkars forvirrede maninnene (for ikke er de menn, men de er så visst ikke kvinner heller) er at de lukter så forbannet grusomt. Du skjønner, feminister reagerer til såpe, barberhøvel og vann som en vampyr reagerer til kors, bibelen og vievann. En ting er på vinteren (for de er jo ikke noe mindre ekle akkurat da), men på sommeren når det er så sykt varmt på en full buss, og airconditionen er begrenset, ja da lukter det faen meg overalt i den allerede litt illeluktende bussen.

Jeg har ingenting i mot andre mennesker og deres livssyn, nei tvert i mot, som den liberalkonservative personen jeg er, synes jeg det er flott at andre har andre livssyn enn meg- ellers ville jeg ikke hatt noen å krangle med. MEN som den kardemommebypersonen jeg er, vil jeg si at “man skal ikke plage andre …”. Når man kommer på en innestengt buss og lukter som om man akkurat ikke bare har fullført, men også vunnet VM i lukt, ja, da går det faen meg ut over andre.

Jeg for en synes det er unødvendig at 38 ut av 40 mennesker på en buss skal holde seg for nesen slik at 2 personer til kan gå på en buss. grusomt er det. Men herreguda jenter/wannabe menn- vil det skade sååå mye å skaffe seg en all-right deodorant? Ville det virkelig vært sååååå grusomt å barbere leggene fra tid til annen? Gjør det sååååå vondt å bruke såpe? svaret på alle disse tre spørsmålene er NEI, DET ER DET IKKE! 

Det tar heller ikke så mye tid! Hvis dere bare slutter å wine om at dere synes at jenter ikke blir nok kvotert inn i samfunnet, så får dere plutselig litt ekstra tid, som dere kan bruke på badet. 

Så for Guds skyld, alle dere “maninnene” i diverse sosialistiske ungdomspartier og Blitz : Prøøøøv å bruk barberhøvel, såpe og vann. Gutta tenner faen ikke på noen jungel, og hvis dere får dere noe, slutter dere kanskje å være så utrolig up-tighte tisper. 

PS: om kvinnefotball: Ikke er det fotball, og det er faen ikke mye kvinner heller! 

takk for meg!

PPS: Jeg vet det er politisk korrekt å være feminist for tiden, men herregud, prøv å gjør et unntak. Og selvom bare døde fisk følger strømmen, trenger dere ikke lukte som døde fisk?!

Med anledning av statskuppen i Honduras…

UTTALANDE

Härmed gör vi, kvinnogrupper och den feministiska rörelsen i Honduras, följande uttalande med anledning av den allvarliga situation som råder i landet och inför den folkomröstning som kommer att hållas den 28 juni i år, den fjärde omröstningen i den process som kommer att möjliggöra bildandet av en nationell konstituerande församling:
1) Folkomröstningen är en övning i medborgarskap och en åtgärd för att stärka demokratin och rättsstaten med stöd av olika sociala sektorer, inklusive kvinnorna.

2) Vi fördömer att det med anledning av folkomröstningen skapats en desinformationskampanj som syftar till att skapa rädsla för de juridiska följderna av att delta i denna folkomröstning och meddelanden som syftar till att snedvrida den sanna innebörden av omröstningen för att gynna oligarkiska maktgrupperingar i det här landet.

3) Vi fördömer kongressens attack mot demokrati och frihet för medborgarna, som kommer till uttryck i motionen att avsätta presidenten på grund av att han kallat till folkomröstning, och de väpnade styrkornas vägran att följa de order som utfärdats av regeringen för att kunna genomföra folkomröstningen och vi kan påvisa att militära vägspärrar placerats vid huvudstadens in- och utfarter.

4) Vi stöder helt och fullt förverkligandet av folkomröstningen som en demokratisk rättighet för de honduranska medborgarna, varför vi starkt uppmanar medlemmarna av de organiserade kvinnogrupperna, den feministiska rörelsen och kvinnor i hela landet, att delta i folkomröstningen.

5) Vi uppmanar fristående feminister och feministiska organisationer på nationell och internationell nivå att manifestera och följa det kritiska tillstånd som vi befinner oss i och vi ber om deras stöd för att sprida och förankra detta uttalande.

Tegucigalpa, 27 juni 2009

Därför att vi är Honduras!

Honduranska Feminister
Kvinnonätverket Comitzahualt
Kvinnonätverket i Aguán
Kvinnonätverket i la Zona Norte
Kvinnonätverket i Intibucá

Denna bekännelsen handlar om en palestinsk kvinna som är en av mina vänner. Minna vänner kommer ifrån olika nationaliteter, religioner och bakgrunder. Armenier, araber, kurder, muslimer, kristna, judar (libanesiska judar), druiser, mormoner, bahais, ateister, feminister, homofiler osv. 

Mirna är en palestinsk kvinna som jag mötte i mitt klassrum. Mitt minne går tillbaka till min lärare, att hon bett dem med icke libaneiska nationaliteter att höja sina händer.

Det var på den tiden jag visste att hon var en palestinier. En vacker blond palestisk kvinna med hasselgröna ögon. Mirnas far arbetar i Libanon, han äger ett företag. Mirna och hennes familj bor lyckliga i Libanon, de fick en fin lägenhet, fin bil och de är väl utbildade.

När jag frågade Mirna om den libanesiska nationaliteten. Svaret var; vi känner respekterade och väl behandlade i Libanon, spelar ett papper någon roll?
Verkligen! Kloka ord av min vän Mirna! Spelar ett papper om medborgarskap någon roll?

Låt mig gå tillbaka för att beskriva situationen när jag lämnade Libanon, det var det svåraste jag har gjort i hela mitt liv. 
Plötsligt träffade jag en svensk man i Libanon och plötsligt var vi tillsammans. Att flytta till Sverige, jag lämnade en mycket stor familj, släktingar, vänner, mitt arbete och mitt vackra land.

En ceder träd utdragen och plantarad i is någonstans. Så här är jag i Sverige, bott här i tio år. Arbetat i Sverige i vårat företag, fött två barn var ett är äldre än tre och det andra sex månader gammal och har fått svenskt medborgarskap.

Verkligen! Kloka ord av min vän Mirna! Gör ett medborgarskap någon skillnad?

Jag förstod de flesta svenskar inte vet särskilt mycket om Libanon, dess tolerans, mångkulturella och flera religiösa samfund, dess antika historia, dess folks bidrag, design, konst osv. I Libanon finns det ingen öken. I Libanon ligger kyrkorna nära moskéerna.

Median är fri och man kan tala fritt fast inte ljuga eller fabricera nyheter, provocera och förolämpa andra kulturer för att öka den svenska egoismen! Oavsätt hur mycket en nation uppnår rasism, icke tolerans, respektlöshet gör detta en nation ful!

Loyalitet och kärlek till ett land kan inte tvingas på någon invandrarkvinna om man bortser från sitt land, hennes folk, hennes kultur. Avseende loyalitet, kärlek intjänas!

Det finns en kkk i Sverige? ”Alltså, en arab kan inte bli svensk, en zebra kan inte bli en häst! Ett parti som detta är tillåtet att föra politik? Weeha!

O ja! Och jag är en mycket vacker zebra kvinna! Av fenicisk, libanesisk, arabsikt arv med kristna, muslimska och judiska rötter! Denna zebra kan sparka starkt och bra!

Det behövs ett papper! Respekt!

Så hur var det i Libanon? Reklamskylten med Alla Akbar tillsammans med God Jul (Merry Christmas), vi vandrade mellan kyrkor nära moskeer, vi besökte den libanesisk judiska området i Wadi Abu Jmeil, palestinier, armenier, kurder, kristna, muslimer, feminister, homo och ateister finns alla i mitt land.

Stolt jag känner när irakiska kristna söker skydd i Libanon.

Libanon har alltid setts som ett land för alla grannar och gulfregionen runt kring oss.
Libanesiska kvinnor är liberala och mycket öppensinnade som “the cheap girls” i de flesta arabiska länder, ironiskt, mest arabiska män besöker Libanon för att gifta sig med en libanesisk kvinna.

Människor besöker oss och köper dyra lägenheter mitt i Beirut. Speciellt från gulf länderna och rika länder. Jag minns i min skola i mitt klassrum fanns det en flicka från Saudi Arabien. Hon brukade sitta vid mig. Vad som är lustigt är att de flesta människorna från gulfen, speciellt Saudiarabien, flickorna kommer och är klädda i full niqaab och när de kommer till Libanon så går de direkt till stranden i små bikinis, dricker alkohol och dansar på de vildaste nattklubbarna och roar sig.

Mina minnen om en saudi tjej i mitt klassrum. Hennes namn var Abir S. Hon var mycket rik och hade släktingar som har många dyra hem i Beirut. Abir var verkligen en feminist, hon kunde t.om. smälla till en man om hon ville. Hon skulle klä sig i en en kort kjol, hon var inte lång men hon visste hur hon skulle klä sig väl.

En gång kom hon till skolan och hon hade skor, över dem var det en klockdesign på dem. De var mycket dyra och begränsad upplaga av en libanesisk designer. Hursomhelst, Abir gillade libanesiska män mycket. Hon brukade gå ut med dem på stranden, iklädd i bikini och delta i de smuttsigaste och vildaste festerna. När hon slutade sin utbildning i Beirut  så var det tårar vid flygplatsen eftersom hon skulle åka tillbaka till Saudi arabien. Hon ville bara stanna i Libanon hela hennes liv.
Jag har aldrig hört något från henne sedan hon åkte hem.

Define me tolerance, define your world! In my world everyone is a pony, and they all eat rainbows, and poop butterflies.

Låt mig berätta om min svenske man, fråga mig hur en ateistisk libanesisk kvinna kan bo med honom, vi har olika uppfattningar om hur allt fungerar kring religion.

Musik, sex, konst, våra barn, vi älskar varandra och han lägger inte en bomb i sängen när vi har sex, som medierna beskriver? Spelar det någon roll om en ateistisk kvinna är med en muslimsk man?

Hotet var inte en bomb i vår säng utan posten vi fick, telefonsamtalen vi besvarade, hot mot min man på olika forum, bloggar. Min svenske man är inte svensk längre eftersom han har tagit till sig islam. Välkommen till blattevärlden min svenske pojke!

Breven namngav honom som förädare och uppmande honom att lämna Sverige.

Jag beskyller inte extrema grupper, det är hatet som florerar varje dag i svenska medierna mot islam, muslimer, araber, zigenare osv. Var finner extrema grupper inspiration om inte från hatpropaganda? Läs medierna!

All min kärlek till Libanon, alla libaneser och svenskar som läser min blog, stolt över min svenske man.

Min nästa bekännelse kommer bli om min flickvän som var en syriansk tjej.

Jag älskar min man MEN “härligt med snygga män”

Jasad en tidning om onani och sex i Libanon.

Dessa är de feministiska grupperna i Libanon. De bär slogans som, de vill ta över hela regeringen och inte ha en man där. Det låter mycket radikalt för männen som lever i Libanon, men det kanske är bra eftersom även att lobba för att ha en kvinlig president för Libanon i framtiden!

Jag tänkte posta några bilder av min familj och släkt idag i Libanon. Jag kommer att berätta om dem här också, för att få er att förstå hur det verkligen är i Libanon.

Detta är min syster och hennes bröllop i Libanon, nu bor hon i USA med hennes man. Hon är apotekare och arbetar i Ohio. Fotot är taget i Libanon.

Detta är min yngsta syster som är en doktor och hennes man är också doktor, de lever och arbetar nu i USA.

Detta är min bror, han är en doktor och arbetar i USA. Här står han tillsammans med min mamma, kortet är taget i USA.

Detta är min kusin som är gift med en buddist man från Indien, ett traditionellt buddistiskt bröllop, de har ett mycket vackert hem i Libanon.

“>

Hennes syster är gift med en kristen libanes, de är lyckliga i Libanon, min kusin har nu gått över till kristen tro.

Detta är mina kusiner från Libanon, de är shia muslimer och de hade en hårdrocks radio station i Libanon var de spelade gothic, hårdrock, rock och jazz.

Det här är min faster som bär slöja, hon har hennes egen tro och vi respekterar henne för detta och tycker att hon passar med slöja.

Min kusin som är gift med en man från Iran. De bor i USA

Och nu är det min tur att berätta om mig själv. Jag är en Libanesisk kvinna som är gift med en svensk man som konverterade till islam. Han är en muslim men jag är en ateistisk kvinna, vi är mycket lyckliga och lever tillsammans med respekt.

De flesta libaneser är ungefär som min familj. Libaneserna är vackra, fina, intelligenta och de tycker om att leva och ha roligt. Libanon är ett mycket vackert land, vi har snö, stränder, berg, forna platser, ruiner, vin, casino, vacker musik, magdansöser osv. Libanon är ett multikulturellt land rikt av olika influenser. Vi har kristna, muslimer, druzer, armenier, homosexuella, feminister, liberaler, komunister m.m. och kyrkorna är byggda nära moskéer. Vi är den enda demokratin i mellanöstern, vi ockupperar inte andra länder eller kontrollerar dem. Vad som är vackrast med Libanon är vår tolerans vilket borde exporteras till alla länder i världen.

“>

Bilder av kommunism i Libanon lol, vi har våra kommunister, våra feminister och våra homosexuella också

Min bloggstatistik gick upp lite idag (3690 när jag gjorde denna skärmdump vid midnatt)

Det måste betyda något när så många reagerar på genusvansinnet. Nu är jag inte motståndare till jämställdhet givetvis utan bara de vansinniga och absurda inslagen i det teoribygge (eller ska jag kalla det luftslott?) som kallas genusvetenskap. Halva befolkningen ska sättas att övervaka att den andra sköter sin verksamhet med det heliga genusperspektivet i åtanke. Och den som inte gör det få skylla sin syndiga tankars godtrogna villfarelse själva med en feministröresle som fått halva landet att lägga sig platt inför Genus allsmäktiga uppenbarelse. Och apropå min bloggstatistik som ligger till vänster – jag hoppas inte det är några av mina studenter som sitter och surfar runt på nätet nu när tentatiderna närmar sig! Till dem av er som läser detta: stäng ner och lägg tiden på studierna – och om era funderingar blir för många och er hög med obesvarade frågor börjar växa sig stadigt ända upp till stratosfären eller ännu högre atmosfäriska lager kan ni alltid maila mentorerna som har svar på allt (utom genusvansinnet). Det vore inte bra om frågorna hamnade utanför ozonlagret (som ju utgör den övre delen av stratosfären) eftersom vi på nätkurserna då inte kan garantera att frågornas djupare matematiska innebörd och skönhet inte tar skada av UV-strålningen och därmed blir felbesvarade. Detta skulle för övrigt kunna tolkas som ett utövande av härskartekniken osynliggörande och leda till genusarbetsläger i Sibirien (tror ni inte genusvetarna köpt mark i detta ädla syfte för skattebetalarnas pengar? Nähä, då får jag lägga upp  dokument om detta snart också…).

Den som kan skala en banan kan också genomskåda genusvansinnet. IQ-krav: 26

På wiki står det om härskartekniken osynliggörande följande: “Att tysta eller marginalisera oppositionella personer genom att ignorera dem.” Som oppositionell mot genusvansinnet känner jag mig ignorerad av genusvetarna som lyser med sin frånvaro i debatten. Varför gör de förresten det? Vem som helst med en IQ på över 26 (vilket enligt Illustrerad Vetenskap är vad som krävs för att kunna skala en banan) inser att det beror på att de redan fått som de ville, med miljoner i statliga anslag. Men det regeringen bör ha i åtanke är att genusvansinne och enfald är två sidor av samma mynt, nämligen den svenska enkronan, som till sin natur är lika cirkulär och platt som genusvetarnas argumentationsteknik. Kanske är det därför regeringen vill byta till Euron? Det hjälper tyvärr inte – tre radikalfeminister är, som jag tidigare skrivit om , påväg ner till Bryssel för att sälla sig till de 15.000 lobbyisterna och lobba för svenskt genusvansinne och ragga sponsorer. Vem vill sponsra min kamp mot idiotin? Jag borde kanske också åka ner till Bryssel…

Och härskartekniken “Undanhållande av information” definieras som “Att utestänga någon eller marginalisera dennes roll genom att undanhålla den väsentlig information. Exempel: Du förstår att dina kollegor haft ett möte där du borde ha varit med. Beslut som skulle fattas på ett möte har redan fattats tidigare i informella sammanhang, där inte alla berörda haft tillträde.” Borde inte hela den politiska makteliten anmälas för utövande av denna härskarteknik? De har i samråd med genusvetarna bestämt sig för att påtvinga oss konstigheterna och befria oss (även kommunismen var en sådan här befielserörelse som skulle befria med tvång eftersom folket inte visste sitt eget bästa) bakom vår rygg!

Jag vill vakna upp till en värld utan allt genusvansinne!

Men man ska inte generalisera och dra alla genusvetare över en kam, även om detta tilltalar min natur som yrkesutövande matematiker, för medan det i andra sammanhang ses som negativt att generalisera är detta något som ju både är tillåtet och tillrådligt inom matematiken, och i matematiken kan man dessutom generalisera utan att dra förhastade slutsatser. Om man bara generaliserar sin resultat så att de täcker så många fall som möjligt så slipper man nämligen behandla alla specialfall, särfall och psykfall var för sig. Och apropå psykfall, missa inte Kvällsöppet med Ekdal nu ikväll 22.40 där Anna Odell ska försvara sitt “konstverk” inför bland annat Johan Lundberg (Axess) och chefsöverläkare David Eberhard. Odell är nu åtalad på tre punkter. Frågan är om hon kan dömas? Hon är ju kanske psykiskt sjuk på riktigt – det hade hon visst själv frågat en av de behandlande läkarna hon stötte på när hon blev intagen: “Om jag säger att jag bara spelar psykiskt sjuk nu, är jag då psykiskt sjuk?” Ja, det kan man verkligen fråga sig. Varför tvångsintar förresten mentalsjukhusen inte genusmaffian istället? Där finns nog ett visst behandlingsbehov, om det nu inte det är mig det är fel på, men det bör det inte vara eftersom inget hände senaste gången jag stoppade fingrarna i vägguttaget för att försöka vakna ur den psykos jag helt enkelt måste befinna mig i med tanke på sakernas tillstånd…

Kvindernes Internationale Kampdag – se Sara Azmeh Rasmussen brænde en burqa til demonstrationen i Oslo – læg mærke til reaktionerne! Klik på linket for video på VG.no. Hat tip: Snaphanen

En modig kvindesagsforkæmper!

Og så skam jer, alle I hønsestriks-madammer med Kalsø-sko, Fjellräv og tolerance overfor alle kulturer – undtagen vores egen! Og ikke mindst KVINFO og Pernille, den nye socialdemokrat, som ikke med et ord nævner islamiske medsøstres stilling i det danske samfund.

Damer med karriereaspiration (eller et solidt job i den offentlige sektor), solid forankring på venstrefløjen og blødende hjerter prøver at standse kvindehandel (al respekt for det) og kriminalisere prostitutionskøb, men ignorerer alle de islamiske kvinder, som holdes i et jerngreb af deres familie og/eller klan. Og som for resten også sælges klanerne indbyrdes imellem (dowry). Islamiske kvinder betragtes af islamiske mænd som køer, der kan lave mad, gøre rent, sprede ben på kommando og føde børn.

Sig mig piger – undgår I bevidst at nævne disse undertrykte kvinder, fordi i er rædde for islamiske mænd? Jeg nægter at tro, at I er så ignorante! Hvis I ikke er snot-dumme, må det være mod bedre vidende at I undgår emnet.

Næ, må jeg så be’ om piger som Sarah!

I dag er det 8. mars, og dagen hvor feminister for enhver pris forsøker å slippe til i media og spre sin propaganda. Riktignok har kvinnekampen ført til en del endringer i samfunnet som har bidratt til mer likestilling. Men i dagens samfunn er det svært lite, om noe, som er verdt å kjempe for i kvinnekampen, og som et resultat er det sannsynligvis bare de mest ekstremistiske og radikale feministene som fremdeles kaller seg feminist i dagens samfunn. Nå er det ikke lenger snakk om å kjempe for likestilling, men å få forbedrede vilkår for kvinner, og få feminister bryr seg lengre stort om likestillingen, siden man lenge har hatt en god balanse på dette området.

Kvinnedagen representerer i dag mer en kamp for kvinner mot menn, uavhengig av likestilling. Jeg ser for meg at man vil ha radikale feminister som taler for å hisse opp kvinner om bagateller i dagens samfunn som egentlig beror mye mer på enkeltpersoner enn på samfunnet i seg selv. Man har i dagens samfunn lover og regler som effektivt forhindrer diskriminering av kvinner. Det er i det hele tatt lite eller ingenting som gjenstår å kjempe for på det som fremdeles her i landet kalles kvinnedagen.

Som et naturlig resultat handler dagens kronikk i aftenposten om en annen kultur enn vår egen, nemlig islam, og muslimer som måtte befinne seg i Norge. Som den radikale feministen hun naturligvis er, skriver hun at hun har tenkt å markere dagen ved å brenne en burka. Som svar på dette kan man lese at fremstående muslimer (inkludert kvinner) trekker på skuldrene, noe som tyder på at dette ikke er noen stor sak for muslimske kvinner; altså en storm i et muslimsk vannglass.

Siv Jensen, som jeg sikkert kunne forestilt meg som feminist dersom det fremdeles var noe å kjempe om på dette området, går i dag ut i media og sier hun er flau på vegne av disse feministene som har uttalt seg i forbindelse med kvinnedagen. Men på vegne av FrP går hun selvfølgelig også ut i media selv og fordømmer muslimer, til tross for at hun uttaler at hun ønsker større fokus på kvinners problemer her i landet. Hun benytter også sjansen til å hugge løs litt valgflesk i situasjonen ved å fokusere på utbygging av veier og en slutt på bompenger. Hillary Clinton snakker naturligvis også om kvinners problemer i andre land enn USA.

Jeg vil avslutte dette innlegget ved å presentere to forslag for dagens samfunn her i Norge i forbindelse med kvinnedagen: Enten avvikler man tradisjonen ved å markere kvinnedagen i Norge, eller så innfører man mannedagen senere i mars (som har blitt tatt opp på facebook), slik at man har likestilling også på dette området. At man avvikler kvinnedagen vil ikke være noe problem i dagens samfunn her i Norge, siden man alltid, uansett kjønn, har mulighet til å ytre sin mening i media. Dette vil kunne føre til mer saklighet i forbindelse med slike saker, og et mer dagsaktuelt fokus i media, i forhold til faktiske forhold. Og kanskje vi også vil slippe å få så mange flere politiske klisjèer som vi har sett i dagens nyhetsbilde.

Bakslag för Schyman utropar rubriken. Tänkte –  jösses vad har hänt nu….? Tja, det s.k. bakslaget var att Gudrun Schyman föreslagit att Feministiskt Initiativ byter namn till Feministerna, vilket inte styrelsen biföll.  Undrar just hur STORA rubrikerna skulle vara vid ett bakslag på riktigt.

Namnbyte – bra eller dåligt? Knepigt, håller med Veronica (som håller med Gudrun..:)) att initiativet redan tagits.  Med också att det kostar cash att ändra logga etc.  Alla “i” kunde jag dock varit utan, vilket även de väljare som själva skrev Fi på valsedeln märkte. Finns otroligt många olika varianter i Valmyndighetens statistik . Namnet är svårstavat, inte minst vid ett tangentbord.

Tiarafeministen Linneá listar 6 motargument, varav jag är benägen att direkt skriva under nr 4: Förvirring. Det lär bli väldigt rörigt för väljare att veta vad som är OK att skriva om tryckta valsedlar saknas. Är det Feministerna eller är det Fi? Och hur gör Valmyndigheten: vilka skrivningar räknas och vilka sorteras obarmhärtigt bort?

Oavsett vad kongressen beslutar, vore det Fint med en Fiminister i nästa regering. 

- Marita -