La Asociación de la Prensa de La Coruña (APC), en colaboración con la Federación Galega de Periodistas (FEGAPE) y la Consellería de Traballo e Benestar, promueve un ciclo de jornadas sobre Precariedade e Xornalismo, que se desarrollarán en Santiago, Lugo, Ourense, Vigo e A Coruña.

La primera de las jornadas, la que se celebra en la capital de Galicia, se desarrollará el próximo viernes, día 13 de noviembre, en las dependencias del Club Internacional de Prensa de Santiago (Avenida de A Coruña, 6-bajo), a partir de las 16.30 horas.

El encuentro contará con la presencia de Fernando González Urbaneja, presidente de la Asociación de la Prensa de Madrid y decano de la Facultad de Periodismo de la Universidad Antonio Nebrija, de Madrid, y de su homónimo de la Facultade de Xornalismo da Universidade de Santiago, Xosé Pereira.

El ciclo continuará en Lugo (27 de noviembre), Ourense (11 de diciembre), Vigo (15 de enero) y A Coruña (29 de enero).

Debido a la limitación del aforo, los interesados en asistir a estas jornadas deben formalizar su preinscripción en la Asociación de la Prensa de La Coruña, a través de los siguientes teléfonos: 98 1223 486 ó 618 629 856, o a través del correo electrónico

//

info@periodistascoruna.es.

]]> http://produccionumhrociovalle.wordpress.com/2009/10/14/11/ Wed, 14 Oct 2009 19:42:36 +0000 produccionumhrociovalle http://produccionumhrociovalle.wordpress.com/2009/10/14/11/

Todo el mundo opina sobre la crisis del periodismo y es que, como afecta a tanta gente, el tema está a la orden del día y John Carlin lo refleja muy bien en su reportaje sobre el futuro de la prensa, “El momento crucial”. A pesar de los ejemplos, teorías y soluciones que se exponen a lo largo del texto, todas ellas de distintos profesionales de la comunicación, Carlin llega a la conclusión de que lo que realmente importa es la calidad del producto.

Los medios de comunicación están buscando nuevas soluciones para resolver los problemas de financiación que provoca la disminución de la venta de periódicos y la manutención de las redacciones digitales con las de prensa escrita.  Entre ellas está la de Benjamín Lana, director de innovación y desarrollo interno del grupo Vocento, que opina que se debería hacer un periódico ligero entre semana (que reduzca costes) y uno más completo los fines de semana que tenga buenas historias. Se concentran los mejores reportajes para los fines de semana y durante el resto de días se dan informaciones sin profundizar, así el periodismo no pierde calidad, como afirmó Fernando González Urbaneja: “Tenemos que contar lo que ocurre a la sociedad de un modo inteligible e interesante”. Porque otra crisis del periodismo que no se está tomando demasiado en cuenta es la pérdida de credibilidad y una de las causas es precisamente la baja calidad de los productos por hacerlos tan rápido como afirma Juan Varela en un artículo.

Por lo tanto los periodistas tenemos que plantear una renovación, como afirma también Juan Varela en un reportaje sobre la baja difusión de los periódicos este pasado verano, pero siempre teniendo en cuenta que el producto informativo sea bueno y relevante y eso se hace a través de profesionales con ganas de hacer verdadero periodismo y con mucha experiencia.

No al Periodista Altavoz

Más claro agua.

Ya son más de 3.500 miembros en Facebook. El grupo creado por el periodista y redactor Carlos Hernández Echevarría ha levantado una vez más una polémica que ya ha saltado de boca en boca entre los profesionales del periodismo en alguna que otra ocasión.

La última “no-rueda” de prensa de Camps, y la reprimenda a un periodista por una pregunta al Ministro de Trabajo, ha terminado de caldear los ánimos de los periodistas y debería hacer reflexionar a los ciudadanos. En Terra.es encontramos un interesante artículo de Carmen Planelles de la Agencia de EFE con declaraciones del director de Comunicación del PSOE, Juan Antonio Blay, el secretario de Comunicación del Partido Popular, Carlos Floriano,  y de Fernando González Urbaneja, presidente de la Asociación de la Prensa de Madrid, que ha vuelto a retomar la lucha contra estas prácticas, invitando a los directores de los medios de la capital a reflexionar sobre el asunto.

El caso es que la historia se repite. Los esfuerzos del Col.legi de Periodistes de Catalunya y la Asociación de la Prensa de Madrid, que en Abril de 2008 y tras la campaña electoral de las generales conseguían que todos los directores de los diarios firmaran un comunicado conjunto para evitar ruedas de prensa sin declaraciones por parte de los políticos, hoy vuelven a quedar en papel mojado.

Los políticos ante una crisis institucional, se escudan en las ruedas de prensa sin preguntas, o rehusando a contestar las que no les interesa. Últimamente también los periodistas reciben SMS con los argumentarios del partido. En las campañas electorales usan sus propias señales institucionales, y esto no difiere mucho de realizar una rueda de prensa sin preguntas, cuando los mitines son públicos. Si en un mitin, alguien difiere, se queja o protesta, es desalojado del mismo… como para dejarle preguntar a un periodista.

El problema va más allá de la pérdida de información por los ciudadanos, y pasa por la dignidad del periodista antes que la del propio medio de comunicación, que como empresa que es, no tiene dignidad, sino intereses.  Pero como periodistas, no podemos ni debemos convertirnos en un altavoz político y contar solo “Lo que ellos quieran que digamos”.

La Asociación de la Prensa de Madrid (APM), en su permanente deseo de  reflexionar sobre el periodismo, y más en las circunstancias actuales de especial dificultad, plantea el ya tradicional curso de verano, esta vez  sobre el “Tratamiento informativo de sucesos y catástrofes”, que será analizado, según el programa adjunto, desde la reciente historia española y desde los diversos ángulos de observación. Tendrá lugar del 20 al 24 de julio, en El Escorial.

Para este curso, los asociados de la APM aún disponen de varias becas, que pueden solicitarse en: Secretaría de Alumnos de la Universidad Complutense de Madrid: 630 11 83 76/acortess@rect.ucm.es). 

PROGRAMA

Día 20-Lunes
10,30 h. Inauguración :
Bernardino M. Hernando (Director del curso. Junta Directiva de la APM)

12,00 h.  Historia de una aventura: “EL CASO” de Eugenio  Suárez (1952-1987):
Antonio D. Olano (periodista y escritor)
16,30 h. Mesa Redonda
      Ya todo es “sucesos”: una sorprendente evolución informativa
Moderadora: Marisa Ciriza (Vicepresidenta de la APM)
Ponente: Javier Mayoral (periodista de Telemadrid y profesor de la UCM)
Asistentes: Antonio D. Olano-María Jesús Chao (ex directora de RNE)

Día 21-Martes
10,00 h. Fuentes de una información comprometida:
                     Jesús Duva (Periodista de “El País”)
12,00 h. Hechos duros, noticias blandas:
                     Francisco Pérez Abellán (Periodista de radio   y televisión)

16,30 h. Mesa Redonda
       Tratamiento inteligente de sucesos y catástrofes
Moderadora: Magis Iglesias (Periodista de Colpisa y Presidenta de la FAPE)
Ponente: Cruz Morcillo (periodista de “ABC” de Madrid )
Asistentes: Jesús Duva-Francisco Pérez Abellán

Día 22-Miércoles
10,00h. Desde el otro lado de la información
                      Rubén Sevillano Mateos (Médico forense del Instituto Vasco de Medicina Legal, San Sebastián)

16,30 h. Mesa Redonda
        Desde el otro lado de la información
Moderador: Luis Serrano (ex director de RNE en Valencia)
Ponentes-asistentes: Francisco Javier Quiroga Mellado (representante del SAMUR); Rosa Mª García Durán (representante de Policía  Municipal); Pedro Martínez Tenorio, director gerente de SERMAS/SUMMA 112 y Transporte Sanitario.
 

Día 23-Jueves
10,00 h. La novela negra como elaboración informativa
                  Juan Madrid (novelista)
12,00 h. La información de tribunales, caso especial.

Maite Cunchillos (jefa de prensa de la Audiencia Nacional)

16,30.h. Mesa Redonda
       Lo que va de ayer a hoy en la información de sucesos y catástrofes
Moderadora: María Jesús Chao (Secretaria General de la APM)
Ponentes-asistentes: Jesús María Amilibia (periodista de “La Razón”); Manuel Marlasca  (Director editorial de Ideas&Negocios); Juan Caño (periodista, ex vicepresidente de Hachette Filipacchi)

Día 24-Viernes
10,30 Clausura y entrega de diplomas
           Fernando González Urbaneja (Presidente de la APM)

Más información y contacto:
Teresa San Andrés
Tel: 91 585 00 25

En ABC por Fernando González Urbaneja

Cuando Botín sacaba pecho de gran banquero de éxito hace poco más de tres meses no imaginaba los riesgos a los que estaba expuesto y que podían pasarle factura a corto plazo. Han sido tres tropiezos que han arrastrado al banco y, sobre todo, a unas decenas de miles de clientes que maldicen la hora en la que colocaron sus ahorros en productos Banif-Santander. Primero fue la catástrofe Lheman, luego la estafa de Madoff y ahora el desplome de los valores inmobiliarios que desvaloriza el principal fondo inmobiliario hasta dejarle ilíquido. Los clientes del Santander cuentan entre los perjudicados por los tres fracasos. Algunos dirán que quienes han mantenido sus carteras de valores en acciones de cualquier índice también han perdido durante los últimos 15 meses entre el 30y el 50% de su valor liquidativo. Y otro tanto quienes mantienen inversiones en fondos de pensiones o de inversión en renta variable. Es cierto, pero los tres casos citados cursan con iliquidez que suele ser lo que más asusta, sobre todo por la incertidumbre. Lo que está ocurriendo en ese Fondo inmobiliario declarado ilíquido es fácil de explicar y entender. El valor de mercado del patrimonio del Fondo ha caido como lo ha hecho el mercado inmobiliario. Incluso aunque mantenga buenas rentabilidades por el rendimiento de los alquileres de sus inmuebles su valor patrimonial, que acreditará la tasación en curso, es cada mes más bajo. Y los inversores han optado por cambiar de instrumento, renuncian a la expectativa de las plusvalías inmobiliarias y prefieren liquidez. Como lo piden casi todos al tiempo (los reembolsos reclamados suponen el 80% de fondo) el Fondo carece de recursos en efectivo para atender la demanda y se acoge a una moratoria de dos años, para poner en valor sus activos. Para quienes no tienen un duro en riesgo la explicación es sencilla, para los que pueden perder parte de su ahorro la cosa es más irritante y, como primera providencia reclaman al propio banco, a las autoridades y a quien pueda escucharles porque se sienten timados. El primer banco del país por tamaño y beneficios acumula tropiezos sonoros, se coloca en el escaparate de los torpes y tiene que dar explicaciones. No le sorprenderá que los clientes anden moscay enfadados.

Ya que me da pereza ir a la montaña, que la montaña venga a mí. Este principio se lo ha aplicado previa adaptación, la presidenta de la Asociación de la Prensa de Cantabria en aquello de visitar las redacciones para ir sacando una foto fija de la situación que vive nuestra profesión, en especial en estos tiempos de crisis, ERE´s y pre-ERE´s.

Parece que la organización de la rancia y vergonzosa cena anual se ha llevado por delante la agenda de la presidenta, que visto que no puede visitar todas las redacciones, nos ha mandado un correo pa´cagarse:

Estimados asociados/as:

Los próximos días 13, 14 y 15 de marzo se celebra en Sevilla la Asamblea anual de FAPE y en la misma está previsto presentar los datos del Observatorio del Empleo. Para hacer un informe de Cantabria necesito que me faciliteis antes de fin de mes los datos que sean relevantes de vuestra situación laboral, especialmente si las cosas están difíciles y se prevé un ERE o similar.Los datos son, por supuesto, confidenciales y por ello os indico que me los mandeis a mi correo : apcpresidenta@mundivia.es

María Ángeles Samperio

Presidenta A.P.C.

TRADUCCIÓN:

Estimados y estimadas asociados y asociadas. Machos y machas, hembros y hembras, jugadores de cartas y cocineras:

Que me voy a Sevilla de finde a mediados de marzo, y semashao el tiempo encima mi arma. Como jamás me he interesado por vuestra suerte, pos claro, en dos meses, cualquiera se pone a recabar datos de los miles y miles de medios de comunicación que hay en la región. Asín que, pa´que parezca que hacemos algo por estos lares, me mandáis una redacción de esas de cuando ibáis al cole en la que quede claro la mierda que os pagan, lo mucho que trabajais… y ya puestos, a ver si vuestros jefes os soplan si os vais a ir o no a la puta calle próximamente.

Que sepais que por ser socios, os defenderemos forever and ever in the night. A los que no lo son, que los echen, que no los defenderá nadie, porque no son dignos de esta profesión, se lo decís de mi parte. Ah, se me olvidaba, esto es confidencial, así que no lo publiquéis en ningún blog crítico con mi gestión que total, no va a servir de nada.

Por cierto, ¿os habéis enterado de lo de Wyoming? Qué fuerte, menos mal que estaba Urbaneja para arreglarlo.

María Ángeles Samperio

Presidenta de la APC

ENRESUMIENDO:

Es lo que hay.

Aquí tenéis el famoso vídeo: http://www.youtube.com/watch?v=UlvHz-oTEBo.  

 ’El intermedio’, de La Sexta, ideó la broma para mofarse de sus censores

Un programa de Intereconomía presenta como “exclusiva mundial” la falsa vejación de Wyoming a la becaria.

El presidente de la Asociación de la Prensa de Madrid (APM), Fernando González Urbaneja, ha criticado la broma de El intermedio (La Sexta), en la que el presentador, Gran Wyoming, insultaba y denigraba a una becaria en un ensayo. La grabación, que simulaba realizarse con cámara oculta, se filtró en internet y lo reprodujeron varios medios. El pasado lunes, en La Sexta evitaron precisar si era un montaje, y se limitaron a decir que se aclararía en la emisión de El intermedio de esa noche.

En el programa se reconoció la broma, dirigida al canal de TDT Intereconomía, que suele criticar a Gran Wyoming y La Sexta. Intereconomía reprodujo el vídeo para mostrar la verdadera cara del cómico. La APM también cayó: como la afectada por las vejaciones era una becaria, se interesó para salir en su defensa.

Para Urbaneja, la broma supone “el empleo de la trampa y el engaño” y es un “desprestigio” para el periodismo.

Urbaneja consideró que los periodistas tienen que medir lo que hacen. “No se puede engañar a la gente. Esto no revela más que el estado deplorable en que está la profesión en estos momentos, y con comportamientos así solo se entra en una dinámica que conduce al desprestigio de todos”. En su opinión, el vídeo también pone en evidencia que “en las redacciones no hay mecanismos de alerta”.

Un portavoz del programa de La Sexta (que ayer anunció que El intermedio batió el lunes su récord de audiencia con 1.549.000 seguidores), mostró su sorpresa por la reacción de Urbaneja y recordó que en situaciones más graves, “como la campaña de ciertos medios contra el Gobierno sobre la supuesta trama del 11-M, la APM no dijo nada”.

Ayer lunes, ‘El Intermedio’ obtuvo su máximo histórico de audiencia, consiguiendo un share medio del 8,3% y 1.675.000 espectadores. Es más, desde que salió el video, su audiencia ha estado por encima de sus datos habituales. Durante el programa se escenificó un juicio ficticio al Gran Wyoming a consecuencia de la polvareda levantada por la broma del video de la becaria.

Durante este tiempo, no sólo se ha hablado del video en sí, sino que muchos periodistas han criticado al presentador por perjudicar al oficio. Es el caso del Presidente de la Asociación de Prensa de Madrid (APM), Fernando González Urbaneja:

“Los periodistas tienen que medir las consecuencias de lo que hacen. Wyoming será un ’show-man’ pero la gente percibe que toda la televisión está hecha por periodistas.
Este episodio revela un enorme desprecio y una enorme ignorancia de las reglas de este oficio (tanto por la parte de El Intermedio como por la de Intereconomía) [...] Por eso digo que está mal. Mal por los que ponen trampas (El Intermedio) y mal por los que pican sin verificar (Intereconomía).”

Por su parte, en unas declaraciones Wyoming se amapara en que él no es periodista sino showman:

“No soy periodista en ningún caso. Periodista es un oficio, es una profesión. Yo trabajo en un programa de entretenimiento”.

Además, Wyoming anota:

“esto no es un absoluto un desprestigio de la profesión, la profesión está desprestigiada desde la Teoría de la conspiración. Me gustaría saber qué piensa la Asociación de la Prensa de ella. Eso sí que es serio, no esto”.

Lo cual, en mi opinión, no es más que echar balones fuera con la típica excusa demagoga de “yo sí, pero los otros peor”. Como cuando la Zaldívar decía que porqué tenía que ir a la cárcel si no era etarra ni había matado a nadie…

Por todo esto, se realizó un juicio en tono de humor en el programa. En él, se emitió un video (que podeis ver al inicio de la entrada) en el que varios profesionales del periodismo y la comunicación daban sus opiniones sobre el tema. Los preguntados fueron Luis del Olmo, Monserrat Domínguez, Javier Sardá, Juan Ramón Lucas y Susanna Griso.

Yo me adscribo a la opinión de Luis del Olmo.

Pues sí, yo también voy a hablar de Wyoming. Han pasado varios días ya, y tras haber asimilado ya los efectos de la enésima campaña de publicidad viral de La Sexta, veo que sus adversarios no aprenden, o quizás es que simplemente, no quieren aprender.

Dicho esto, más grave, o más triste mejor dicho, me parece lo de la Asociación de la Prensa de Madrid, que ha puesto una muesca más en la nómina de despropósitos de quienes nos representan ante la sociedad, subrayando de paso un principio que tengo asumido desde hace tiempo, cuando quieras hacer algo, hazlo tú. Así que eso, que para representarme, ya estoy yo.

Viendo la torpeza de Urbaneja me recorre un sudor frío por la espalda, veo que lo de los presidentes de asociaciones de periodistas es peor de lo que pensaba. A nuestra presidenta la salva que como nunca se mete en ningún debate nunca se equivoca.

Han sido muchos los que han chapoteado en el lodazal de las supuestas malas pulgas de Wyoming, y no contentos con ello tras descubrirse el entuerto, han apelado a aquello de ser más papistas que el Papa, discerniendo sobre la conveniencia o no de utilizar el maltrato a los becarios como cebo para que unos torpes le hicieran a El Intermedio un poco más de publicidad gratuita.

Dejo una pregunta en el aire, que creo que se responde sola ¿con quién se irían a trabajar esos becarios, con Wyoming o con los que les defienden?

Me he desternillado de risa con las tertulias montadas ad hoc para crucificar a Wyoming, y por toda la que se ha montado, pero siempre hay un ángulo de la crítica que te permite mirar un poco más allá, y ver las cosas con otras perspectivas con las que no contabas.

Habló Felisuco, y lo volvió a hacer en su columna de El Mundo Hoy en Cantabria, y otra vez me quedé ojiplático leyendo algunas de sus reflexiones.

Wyoming y Felisuco son dos buenos ejemplos de lo que es ser coherente y de lo que no. Lógicamente, la coherencia se la dejo al primero, mientras que el segundo parece que aún sigue buscando su lugar en este mundo.

Monzón que estudió medicina (en la wikipedia pone que se licenció) y que es un showman, grita a los cuatro vientos que no es periodista. Álvarez, del que desconozco si alguna vez estudió, ejerce de showman, pero tiene debilidad por el periodismo, al cual pretende salvar día sí y día también.

Wyoming tiene un programa en el que a la vez que bromas y cachondeo, mete la propaganda que a él le interesa. El Locha es el emisor y el mensaje, está de vuelta de todo.

Hay titiriteros y titiriteros.

Un periodista debería ser , “sabio, capacitarse ininterrumpidamente, debería tener sentido de la responsabilidad, debería respetar las normas de la ética, debería amar su trabajo. Pero también debería ser un hombre abierto a otros hombres, a otras razones, a otras culturas, tolerante y humanista”.

Ryszard Kapuscinski

Despidos en las redacciones, venta de las sedes a bancos o fondos inmobiliarios, reducción de páginas, cierre de suplementos… hasta The New York Times se ha visto obligado a poner publicidad en su portada, algo que no había hecho en su historia. La cosa pinta mal para todos, pero sobre todo para la prensa. Se dice que todos los imperios caen. ¿Caerá también el de los periódicos?

Los diarios han crecido de tal forma a base de talonario que, ya en el pasado 2008, tenían a su alrededor un anillo de asteroides formado por radios, medios locales, televisiones… Y esa gran pluralidad que caracterizó a los medios de comunicación ha pasado a ser un mercado en el que cuatro o cinco monstruos empresariales y editoriales aglomeran la totalidad de la producción de información: Prisa, Unedisa, Vocento, Planeta, Zeta… Lógicamente, estos grandes grupos están teniendo múltiples problemas para digerir la vorágine de gastos y compras en los que han incurrido. El 2009 será su gran prueba de fuego.

 La crisis financiera y económica mundial ha coincidido en el tiempo con un momento de metamorfosis en los medios de comunicación. En EE UU ambos procesos han sido mucho más demoledores que en España, pero aquí además han coincidido con el primer pinchazo de la burbuja inmobiliaria, que ha afectado indirectamente a muchos medios locales controlados por promotores y constructores. Entre esos periódicos afectados, destacanEl Mundo de Almería y La Gaceta de Canarias, donde los empresarios dirigentes han cerrado las cabeceras al verse desbordados por sus deudas inmobiliarias, lo que ha supuesto el desempleo de cerca de un centenar de personas.

Ahora, con dos frentes abiertos, el de la disminución de ingresos por publicidad y el de la guerra interna que clama por el cambio y la adaptación justa y real de la prensa a la red, los grandes grupos se han visto obligados a soltar amarre y a deshacerse de muchas de sus cabeceras e incluso televisiones.

Más de 1.000 puestos de trabajo perdidos en 2008

Este año que acaba de terminar ha supuesto el fin para varios medios: Localia TV, Segundamano, las revistasLa Clave, Teleindiscreta o Ragazza. En cuanto a las cifras, el Grupo Zeta presentó ante los sindicatos un plan para terminar su relación contractual con 531 de sus trabajadores, una cifra que supone el 25% de su plantilla. Como ellos, 59 profesionales dejaron La Gaceta de los Negocios, 62 se fueron de El País, 28 de La Vanguardia, 20 de Libertad Digital TV… y les siguen los más de 300 periodistas de los anteriores medios citados que han parado las máquinas por la crisis, de entre ellos, destaca el número de despidos del grupo al que perteneceSegundamano, Schibsted.

Además, habría que sumar la crisis de los diarios gratuitos, que aportan conjuntamente una cifra total de despidos que se acerca a la centena, que es el total de los redactores y colaboradores que han dejado o dejarán de escribir en ADN, 20 Minutos, Qué! y Metro.

Cuando la Asociación de la Prensa de Madrid presentaba su informe anual de la profesión periodística el pasado mes de diciembre, su presidente, Fernando González Urbaneja, vaticinó un año 2009 peor que el anterior. Para entonces el periodista preveía una “catástrofe” que superaría los 3.000 despidos en las empresas de comunicación.

 Dados los resultados, muchos son los ojos que buscan las causas de la situación y sus posibles responsables. Para algunos, esa independencia sostenible estructurada en una balanza de dos brazos iguales, formados por publicidad y ventas, se ha perdido. El hecho de haber condicionado las plantillas, la estructura y el modelo de negocio de los medios, a un aumento en los ingresos publicitarios era algo que tarde o temprano tenía que caerse. Un modelo que ha minado más que a nadie a los gratuitos, ya que construyeron su balanza sobre un único brazo de ingresos.

¿Qué ocurre con la red?

Otro problema acucia a la prensa: la adaptación y posicionamiento ante la llegada de Internet. Actualmente existen dos tipos de periodistas que escriben: los que lo hacen en papel y los que lo hacen en la red. Entre ellos existen, a priori, escasas diferencias metodológicas, pero en realidad les separa un abismo de prestigio e ingresos por publicidad.

La prensa escrita absorbe a más del 30% de los periodistas que ejercen la profesión, mientras que los que trabajan en Internet no superan el 5%, según los datos extraídos del informe anual de la Profesión Periodística.Estos números, según los expertos, tenderán a equipararse poco a poco mientras lo hagan los ingresos por publicidad en ambos soportes y el dinero posibilite un acercamiento real del papel a la red.

Esto facilitará un cambio en el modelo actual, que desde hace unos años plantea las webs como meras páginas donde volcar, a veces de forma incompleta, los textos que se publican en el papel. El cambio, producido por la inmediatez y el auge de internautas, ha posibilitado el crecimiento de los medios online y que han convertido a su vez a los periódicos en páginas llenas de noticias que llegan tarde.

Son muchas las voces que creen que los medios impresos requieren una remodelación interna, aunque el proceso no acaba más que de empezar en EE UU, donde algunos medios optaron por pasarse a ser gratuitos, otros colocaron más publicidad y otros simplemente cerraron y se mudaron a Internet Quizá el modelo perfecto que funcione aún se haga esperar. Mientras, las deudas que afloran, la publicidad cae y los lectores se mueven, pero los medios en España apenas cambian. ¿Son necesarios los periodistas? Se preguntaba la directora deElpaís.com, Lydia Aguirre, hace exactamente un año. Ahora la pregunta que parece surgir es otra. ¿Son necesarios los periódicos?

Copio pego una noticia de la Asociación de la Prensa de Madrid. Creen que 3.000 se pueden ir  a la calle. Asusta leer cosas como que a algún Gobierno se le pase rescatar al sector, cuando lo que realmente hace falta es regularlo adecuadamente y cumplir la ley, así las cosas irían considerablemente mejor.

Mención para el intrusismo (que en Cantabria campa a sus anchas en Internet, y que en el colmo de la desvergüenza ha supuesto hasta el nacimiento de un engendro que responde a las siglas de la APP).

A continuación, el informe de la Asociación de la Prensa de Madrid:

GONZÁLEZ URBANEJA AVENTURA QUE SE PODRÍA LLEGAR A LOS TRES MIL DESPIDOS EN 2009

En plena crisis del sector de los medios de comunicación, el presidente de la Asociación de la Prensa de Madrid (APM), Fernando González Urbaneja, vaticinó un año 2009 peor que el actual en el que se podría llegar a la “catástrofe” de los tres mil despidos en las empresas de comunicación.

Ante el panorama de EREs y recortes de plantillas en los medios de comunicación, González Urbaneja dijo durante la presentación del “Informe Anual de la Profesión Periodística 2008”, que tuvo lugar esta mañana en la sede de la APM, que habría que afrontar la situación con una respuesta concertada, negociada, con un horizonte largo y compromisos ajustados a ese horizonte, porque “son tiempos para la solidaridad y no para el sálvese quien pueda”. En esta acción conjunta de “arrimar el hombro y defender el buen trabajo profesional”, apeló al compromiso de los editores, “para que mantengan el empleo” y tengan en cuenta la experiencia acumulada a la hora de aplicar ajustes, “que son inevitables”; de los anunciantes, para que sean conscientes de las consecuencias de los recortes drásticos de publicidad y que inviertan bien, “que no financien basura”; de los gobiernos, para que “no vayan tanto en socorro del sector “ sino que garanticen la competencia y la igualdad de oportunidades; de las autoridades laborales, para que “persigan la precariedad abusiva”, y de los sindicatos y de las propias asociaciones profesionales y compañeros, para que antepongan la “defensa del empleo” a las “indemnizaciones cuantiosas” o el incremento de los salarios. El presidente de la APM no descartó la opción de “convocarnos a un acto para medir fuerzas y capacidades porque nos preocupa lo nuestro”. 

El director del Informe, el profesor Pedro Farias destacó los datos más significativos recogidos en la encuesta realizada a mil periodistas de toda España, que revela que el intrusismo laboral, la baja remuneración, la precariedad y la inestabilidad laboral son las principales preocupaciones de los periodistas. 

En el capítulo dedicado a las mujeres periodistas, se recoge el 70% de los licenciados son mujeres, sin embargo, una vez en ejercicio, sus condiciones laborales son peores que las de los hombres: solo un 5,3% de las periodistas gana más de 3.000 euros netos mensuales, frente al 20,8% de sus colegas masculinos, por ejemplo. 

Respecto a la percepción social de los medios de comunicación, la mayoría de los 1.209 hogares encuestados considera que los medios están muy politizados y que responden a los intereses de sus propietarios y de la clase política. El medio que goza de mayor credibilidad es la televisión, y se prefieren los medios nacionales públicos a la hora de informarse. Asimismo, Pedro Farias comentó que la imagen “regular” que la sociedad tiene de los periodistas se debe al comportamiento en determinados programas de televisión de crónica rosa “porque la sociedad sigue sin distinguir entre información y espectáculo”. 

Durante los días 10,11 y 12 de diciembre del 2008, tuvo lugar el primer Congreso de mujer y periodismo en la Universidad Carlos III de Madrid.

El congreso estuvo centrado en la vida de Josefina Carabias (1908-1980)

Josefina Carabias

La tercera mesa redonda, que ponía fin al Congreso, contó con la presencia de: Mercedes Rico Carabias, embajadora de España en Irlanda. Juby Bustamante, periodista y escritora,fue la encargada de realizar la mejor entrevista de Josefina Carabias. Catherine Saupin, experta en Josefina Carabias y por último Fernando González Urbaneja, presidente de la Asociación de la Prensa de Madrid.

video por: Lau8778.

Comienza hablando Mercedes Rico Carabias, hija de Josefina Carabias:”ella no quería ser periodista , pero no la quisieron para otra cosa” afirmó. Mi madre tenía muchas inquietudes, se instaló en la Residencia de Estudiantes María de Maeztu para estudiar Derecho y oposiciones de registradora.

Josefina, “consiguió la entrevista de Victoria Kent“, pronunció orgullosa Mercedes, ya que antes nadie lo había conseguido y ella lo hizo.Fue entonces cuando nace la periodista.Sólo descansba el día de Navidad y el Viernes Santo.

Josefina abrió l camino del estilo amable, riguroso, preciso,inteligible, legible.Conocer al personaje humano , era para ella igual de importante que conocer al personaje histórico.” Me cuesta horas escribir,y todo se puede perder porque mañana no te lee nadie”, solía decir.

                                        Mercedes Rico Calabria

Después tomó el relevo Catherine Saupin, empieza haciendo un resumen de la vida de Josefina.Ella fue la primera mujer corresponsal en EE.UU hasta el año 1959, año en el que empieza a trabajar como redactora, fue la primera mujer y entró por su valía. En 1942 vuelve a Francia.

 Catherine afirma que Josefina tenía sus reglas de oro, y que su éxito lo debió a eso.Es entonces cuando todos los alumnos de periodismo, entre ellos yo, captamos más atención a la conferencia.

1º.El estilo, tiene que ser ameno, legible, distinto y lo repite mucho, ella aseguraba que hay que pensar en la persona que nos lee.

2º El periodista pasa los primeros diez años sobre algo que no sabe y el esto de su vida callando.

Josefina luchó por los derechos de las mujeres,el verdadero cambio para ella, llegaría cuando las mujeres pudieran hablar de cualquier tema, y no sólo temas sociales.Le irritaba el tema de que la sociedad se planteara si la mujer estaba capacitada para algunas cosas o no, por lo que llamó a las demás mujeres famosas para usar su voz  en representación de las que no la tienen.

Es el turno de Fernando González, que resume la vida de Josefina en 3 puntos:

1.Hipótesis: Fue la primeraprofesional periodista en España

2.El comportamiento personal, profesional y independencia.

3.Ser una buena profesional,  ella innovó en todo lo que hizo.

En penúltimo lugar habló Juby Bustamante, que tuvo un contacto con ella muy breve pero intenso.La conoce en 1971, por el aniversario de los 40 año de su primera entrevista.” Me parece la mejor periodista que ha existido, se la sigue leyendo con el mismo placer que hace 60 años”.

Por último termina diciendo unas breves palabras Mercedes Rico Calabias: “Josefina era vivaz,graciosa, no tuvo envidia ni enemigos”.

Después para cerrar el Congreso se proyectó  el documental biográfico “Un recorrido por la vida de Josefina Carabias”.