I Frölunda har många spelare generellt haft svårt att nå upp sin förväntade standard. Detta kan mycket väl bero på olika saker men en av dessa är definitivt relaterad till uppmärksamheten som är på Frölunda och deras spelare i Göteborg.

Många spelare tror per automatik att de är blir bättre i Frölunda bara för att man behandlas som om man redan är bättre under försäsongen. När sedan säsongen börjar stämmer inte verkligheten överens med självbilden och vips så får vi flera spelare som tvekar och är osäkra. Inte ett bra läge att dra på sig ett par felpass och några förluster.

Även i år har vi sett spelare som inte nått upp till förra årets standard eller årets förväntade standard, vissa är nya och andra gör sitt andra eller tredje år i Frölunda. Gemensamt är dock att vi hade kanske hade förväntat oss lite mer av dem. En av lösningar som Frölunda har gjort är ta in en mental coach. Enda felet med detta är att det tagit alldeles för lång tid.

Det säger sig självt att i en sport där inställning, självförtroende och känslan av trygghet, både individuellt och kollektivt, är viktiga verktyg för att vinna både matcher och serier, så måste man också träna mjukvaran som finns i kolan (eller hôvvet som vi säger på Västkusten). Ett strålande initiativ som vi får hoppas kan få ett långsiktigt resultat. Misslyckas det så har vi alltid en tränare till att sparka – vilket vi i Göteborg otvivelaktigt betraktar som något positivt. En av få områden där många supportrar varit överens med ledningen genom åren.

Som supporter har jag dock själv inte så många verktyg att plocka in mer än skrika Öhhhh, men va fan, och eventuellt klappa lite i händer under matchen. Jag har dock sett en variant av detta förra året som fungerade och det var Wikegårds Marshmallow-spell på Omark. Fantastiskt utfall! Det har gått ungefär halva serien och Wikegård har ännu inte gjort något marshmallow-utspel så jag tänkte vi kunde kolla med Wikegård om han var intresserad av att lägga sina knubbiga Marshmallow-fingrar på någon av de spelare som vi vill ska göra lite bättre ifrån sig.

Vem skulle jag vilja göra en helomvändning? Ja, Pebben ligger nära till hands men också Larsen som jag tror kommer ha det tufft ett tag till. Ja, det blir nog Larsen även om jag blir otroligt förbannad på Viklund ibland. Andreas Karlsson, kanske någon undrar? Nåja, vi ska inte begära det omöjligh av Wikegård, han är hockeytränare och ingen Gandalf…

När ni sitter där och funderar: Spotifaja ”I put a spell on you” som ligger i FHC-Snackets hockeylista och hoppas att Wikegård sjunger med.

Glöm inte att rösta – antingen nedanför eller i högerspalten.

Jag är så övertygad man bara kan bli, det är helt fel taktik att sparka Dahlén. Åminstone på lite längre sikt

Det otåliga beteendet som varit så vanligt i FHC de senaste åren måste tvättas bort och det gör man inte genom att slänga iväg ytterligare en tränare mitt under säsongen. Genom att lägga problemen på tränarna och till viss del även enskilda spelare som får gå har man per automatik undantagit resten av gruppen från ansvar. Det är nog en av anledningarna till att det finns en viss ”nonchalans” i lagets spel.

Jag vet själv när man någon gång har hatat sitt jobb och kanske suttit där och tyckt synd om sig själv, man har blivit passiv och tycker det är förbannat tråkigt att gå till jobbet. Tänk er in i situationen att varje gång det är jobbigt så sparkar man din chef – som enligt kulturen på företaget har det yttersta ansvaret – när det har hänt två gånger så kommer det falla sig naturligt att gnälla och vara passiv fram till att den högsta ledningen helt enkelt sparkar din närmsta chef. Så fort det blir lite uppförsbacke – vips – chefen får gå. Jag kan garantera att ett sådant företag skulle få rätt så stora problem. Speciellt när man sedan tar in en utomstående som måste förändra denna kulturen. Jag avundas inte den personen (Nubben)

Att behålla Dahlén den här säsongen är viktigare än att vinna SM-guld, det är min övertygelse, åtminstone om jag försöker se längre en de två matcher jag klarar av att ha i huvudet samtidigt. Fast det är klart om jag får ett garanterat SM-guld med en annan tränare så skulle jag gärna fundera ett tag till.

Å andra sidan, så måste man jobba hårdare med att få spelarna att ta ansvar i 60 minuter och genom att lyfta bort Dahlén så är det knappast det beteendet som blir produkten av ytterligare en tränare på soptippen.

***

Så vilka fel kan jag så här långt sammanfatta att jag ser med dagens Frölunda?
Okej, det är lite blandat och vissa kanske talar emot varandra men dessa tre orsaker kan ha bidragit till att Frölunda har så förbannat svårt att etablera sig i toppen:

- En värvningsstrategi som går ut på att spelare som misslyckats i NHL tas in i ett spelsystem som till stordel hämtat inspiration från ligan ”over-there”. Detsamma gäller organisationen
- Dagens spelsystem är så krävande fysiskt att man inte orkar upprätthålla spelet i mer än två perioder. Man har därför lagt mycket tid till att träna extra mycket – detta har i sin tur inneburit att vi fått många skador. Något som knappast varit optimalt för ett lag med flera nya spelare.
- Idag har det handlat om otåligheten med resultaten. Den ”nya traditionen” att sparka tränaren har lyft bort ansvaret från både individen och kollektivet. Ansvaret för att man bibehåller sin stabilitet ligger till stor del på spelarna. Det ansvaret har inte legat på rätt nivå. Det är knappast styrelsen som ska agera i första utan spelarna med sitt spel och sin inställning som måste vara första pinnhålet i hierarkin.

Ja nu kan ju allt ändras genom fyra 1-8 förluster på rad – men jag hoppas ändå att man behåller Dahlén så länge som möjligt.

***

Match imorgon mot Rögle.

Det kan mycket väl bli vinst där åtminstone om man fortsätter med sitt “tre dåliga-tre bra” spel.

Eventuellt kommer nästa förlust hemma mot Timrå eller Luleå – härligt…

QUERIDO PAPAI NOEL!

NESTE ANO, VOCÊ LEVOU O MEU CANTOR

E DANCARINO PREFERIDO, MICHAEL JACKSON,

O MEU ATOR PREFERIDO PATRICK SWAYZE E A

MINHA ATRIZ PREFERIDA FARRAH FAWCETT…

SÓ QUERO LEMBRAR A VOCÊ QUE O MEU POLÍTICO

FAVORITO É JOSE SERRA, E A MEU CANDIDATO

FAVORITO É O JOSÉ SERRA.

Meu ex-presidente(?) favorito é o FHC
Minha governadora(?) favorita é a Ieda Crusius
Meu senador favorito é o Artur Virgilio
Minha jornalista(?) preferida é Mirian Porcão
Meu comentarista econômico(?) preferido é o Sadenberg
Minha seleção preferida é a da Argentina

LEMBRE-SE BEM, VIU?

Ny match med nya möjligheter!

Det var kanske inte alla spelare som ropade detta när de lallade ur sängen idag på morgonen. Det gör säkert inte alla som jobbar som kolgruvearbetare i Ryssland heller. Men likväl går de till jobbet och antagligen gör de också ett riktigt bra jobb. Våra Frölunda-spelare befinner sig i nästan samma sits.

Jag har svårt att se att det finns värre matcher att spela än den mot SSK. Speciellt när vi redan sitter riktigt djupt nere i den ryska kolgruvan och ser hur kanariefågel efter kanariefågel dör av dålig luft bredvid oss. Acceptera att läget i gruvan är rätt så prekärt, men se till att kämpa och gör ett bra jobb så kan jämförelsen med en riktig kolgruvearbetare faktiskt ge ett annat perspektiv på situationen:

Det är inte helt fel att göra sitt dagsverke inför 10 000 personer som är där för att tror på dig. För det får man inte glömma. De 10 000-tals personer som kommer varje match är där för att de tror på Frölunda. Det är en rätt så mäktig tanke som jag tycker de ska ta med sig:

När spelarna har som svårast med sitt sargade självförtroende så finns säkert 50-100 000 människor som bänkar sig för att de tror på laget – vissa framför TV och andra på sin stol i Scandinavium.  Några har tyvärr inte möjlighet att följa matchen utan sitter klistrade framför radion eller smyguppdaterar sin mobil under en middag med svärföräldrarna bara för att de tror att Frölunda kan vinna.

Måhända att man känner instängd och har svårt att se dagsljuset men det är också då som möjligheterna till stordåd är som störst.  Valet är ert kära Frölundaspelare:

• Lägga sig ner och dö
• ODT – Or Die Trying.

Denna fråga borde också ett större antal supporters ställa sig…

***

Efter matchen idag vill jag vara stolt. Det behöver inte vara världens bästa spel – sådant löser sig tyvärr inte över en natt – men det är ju rätt så viktigt att vi får se ett spel som fungerar i tre perioder.

Ska Frölunda börja klättra är det dags nu!

***

Vi får väl ändå vara relativt nöjda med spelet mot DIF. Oavsett hur man väljer att tolka spelare-i-målgården så skulle man gjort mål oavsett om Ragnarsson hade tryckt in Joel i målgården eller inte. Generellt brukar sådant kunna vara förmildrande omständigheter – dock inte i den matchen. Samma gäller när en spelare sitter på en annan och slår honom i huvudet – trots att han saknar hjälm. Sådant brukar inte sällan innebära avblåsning. Sedan ska väl en spelare utan hjälm åka att byta och inte hindra en annan spelare att göra sitt jobb… Ja det finns många situationer som gör att FHC likaväl hade kunnat avgå med segern i lördags. Därför är det ännu viktigare att man rullar på av bara H-E idag. Förhoppningsvis kan vi få med oss liknande bedömningar och då blir det svårare för SSK.

***

Se upp med Klasen idag!

***

Jag var tvungen att bifoga en gammal klassiker på temat rysk gruvarbetare…

***

Working in a coal mine om någon nu glömt hur den går…

Do Blog Terror do Nordeste

É o fim da gangue demo-tucana no Brasil. Depois de a PF apreender maletas de grana no buraco do DEMO, agora a PF descobre distribuição de propinas no ninho tucano.

Documentos indicam mesada de empreiteira a políticos do demo-tucano

AE – Agencia Estado
SÃO PAULO – A Polícia Federal (PF) concluiu a Operação Castelo de Areia – investigação sobre evasão de divisas e lavagem de dinheiro envolvendo executivos da Construtora Camargo Corrêa – e anexou ao relatório documento que pode indicar suposto esquema de pagamentos mensais a parlamentares e administradores públicos e doações “por fora” para partidos políticos. O dossiê é formado por 54 planilhas que sugerem provável contabilidade paralela da empreiteira. Elas registram dados sobre 208 obras e contratos da Camargo Corrêa entre 1995 e 1998, espalhados por quase todo o País e também no exterior – Bolívia e Peru.

Os repasses teriam ocorrido naquele período em favor de deputados federais, senadores, prefeitos e servidores municipais e estaduais. Em quatro anos a empreiteira desembolsou R$ 178,16 milhões. Em 1995, segundo os registros, ela pagou R$ 17,3 milhões. Em 1996, R$ 50,54 milhões. Em 1997, R$ 41,13 milhões. No ano de 1998, R$ 69,14 milhões. O que reforça a suspeita de caixa 2 é o fato de que os números alinhados aos nomes dos supostos beneficiários estão grafados em dólares, com a taxa do dia e a conversão para reais.

O Ministério Público Federal (MPF) poderá requisitar à Justiça o envio à Procuradoria-Geral da República dos dados referentes a autoridades que detêm prerrogativa de foro perante o Supremo Tribunal Federal (STF). Outra medida será a abertura de vários inquéritos para investigar as obras.

“Eu não conheço o documento, portanto não posso me pronunciar”, disse o criminalista Marcio Thomaz Bastos, que coordena a defesa da Camargo Corrêa. Ele observou que o processo e o inquérito correm em segredo de Justiça. “É preciso lembrar que nessa mesma operação já foram divulgadas listas de nomes que depois se verificou dizerem respeito a doações absolutamente legais, declaradas à Justiça Eleitoral.”

Planilhas

Na página 54, há quatro lançamentos em nome do deputado Walter Feldman (PSDB-SP). Cada registro tem o valor de US$ 5 mil, somando US$ 20 mil entre 13 de janeiro e 14 de abril de 1998. À página 21, outros 12 lançamentos associados ao nome Feldman, entre 26 de janeiro e 23 de dezembro de 1996 – US$ 5 mil por mês. O deputado indignou-se com a citação a seu nome.

Em outro arquivo, página 18, valores ao lado da expressão “Palácio Band” - 4 anotações, entre 8 de fevereiro e 30 de setembro de 1996, somando US$ 45 mil, ou R$ 46.165. Na última planilha, página 54, na coluna “Diversos” constam nove registros, um assim descrito: “14 de setembro de 1998, campanha política, Aloísio Nunes, US$ 15.780.“ Em 10 de novembro de 1995 o então senador Gilberto Miranda teria recebido US$ 50 mil.

A planilha “CPA”, página 14, revela quatro pagamentos em 1996, todos supostamente destinados a partidos, denominados “clientes”. Os destaques são de 21 de março, US$ 20 mil para “líder do PMDB, Milton Monti”; 19 de julho, US$ 200 mil para PMDB-PFL; 24 de julho, US$ 200 mil para PSDB-SP; 13 de setembro, US$ 270 mil para PSDB/PMDB/PFL/PPB. Em 1998, mostra outra planilha “CPA”, foram pagos US$ 1,52 milhão em 10 parcelas a PSDB, PFL, PMDB, PPB e PTB.  (As informações são do jornal O Estado de S. Paulo.)

O demoarruda avisou a todos: agora estou protegido.

Sempre piedoso e generoso, o Presidente de Nascença informou que o cleptogovernador do DF,  sr.  Demoarruda Bauducco (PFL-DF), não ficará desamparado depois de ser cassado injustamente por distribuir rendas e guloseimas  entre seus amigos e si próprio.  @ZeSerra informou que o grande gestor do DF   não ficará desempregado e se recuperará, sob as asas cálidas do Maior dos Benfeitores dos Políticos Esquecidos, das maldades feitas contra ele.

Durante o período entre sua saída pela porta dos fundos do Palácio dos Buritingas e sua entrada triunfal no Palácio dos Jaburus,  o cleptodemo receberá uma ajudinha de custo modesta para coordenar o Programa Panetone São Paulo, iniciativa de distribuição de panetone benzido para os pobres de São Paulo, o novo programa social do Mais Benevolente dos Homens Públicos.

A informação partiu do próprio governador Zezinho, em post no twitter endereçado a este sobrinho da tia Carmela.

As emocionadas lágrimas de um injustiçado.

A honra da resposta deveu-se a um post em que eu perguntava ao Grande Defensor dos Injustiçados se o governador Arruda seria também agraciado com o seguro desemprego para políticos. Trata-se de mais uma genial criação do governador Zezinho, já concedido ao ex-senador Antero Paes de Barros (PSDB-MT) e a seu assessor para serviços inglórios, Roberto Freire.

Leia a íntegra da resposta de @ZeSerra a seguir:

@ZeSerra: Resposta ao @byebyeserra: 1º Ele não ficará desempregado; 2º Ele será meu vice ano q vem; 3º Já ouviu falar em STF, Gilmar Mendes? #Trololo

Em milhões de lares do DF, a população acende velas em frente a imagens de Pai ACM.

O Sr. Demoarruda Visconti recebeu a informação em um terreiro em Salvador, para onde fora para pedir orientações de seu guia espiritual, Pai ACM, direto do Outro Mundo.  Na ocasião, Pai ACM estava incorporado em um de seus viúvos, um antigo compositor baiano que luta para recuperar seu lugar ao sol como assistente de produção de vídeos sobre o grande ídolo da ARENA romana, Agripino. Ao saber da  declaração do Mais Amado dos Políticos Brasileiros, a Sr. Demoarruda Di Cunto se disse mais aliviado e decretou o início da mudança da sede do governo do DF para a capital paulista, em edifício localizado na esquina da Rua Labatut com a Rua das Juntas Provisórias.

Segundo fontes do Palácio dos Bandeirantes, o governador Zezinho deverá ligar em breve para a cleptogovernadora do RS,  Yeda Crusius (PSDB), para informar a mudança de planos e o lançamento do sr. Demoarruda Village como  vice na chapa demotucana. Há poucos dias o Presidente em Aquecimento lançara o nome da Reserva Moral dos Pampas como sua vice.

Com a perda da vaga na chapa vencedora da próxima eleição, demotucanos mobilizaram-se para achar uma ocupação para a cleptogovernadora sulina. O Presidente Perpétuo da Associação Brasileira dos Ex-Sociólogos Geniais Aposentados, FHC, foi obrigado a convidá-la para abrigar-se com ele na Caverna do Ostracismo. Entretanto, há indicações de que ele está satisfeito com o desfecho do drama.  Fontes ligadas ao Eterno Presidente informam que há razões  mundanas envolvidas: FHC teria declarado que achava muito melhor  dividir a Caverna do Ostracismo com Yeda do que  com o azeredista a caminho da demissão por justa causa . Ainda comentou: Até que sou um belo prêmio de consolação pra ela, hein?…

Comentário da Tia Carmela:

O Zezinho sempre foi meio supersticioso. Desde criança, na Móoca, tinha suas manias: antes de jogar futebol ele dava uns croques na cabeça no Reinaldinho Cabeção. Quando o Reinaldinho reclamava, o Zezinho falava: é pra dar sorte; você quer que a gente perca? Também gostava de galhinhos de arruda. Quando ia espiar as meninas pela fechadura, ou quando tinha que colar na prova de Educação Moral e Cívica, sempre colocava um galhinho de arruda atrás da orelha…

O que o PIG não faz pra ganhar uma eleição!

Um absurdo a tentativa da oposição de sujar a imagem do Presidente Lula. Agora descobriram um babaca que trabalhou com o lula nas eleições de 1994, que diz que ele teria estuprado um menino dentro de um dos porões da ditadura.

Ocorre que, quem publicou isso foi a Folha de S. Paulo (menos 10 pontos) e quem falou não foi nem o estuprado (menos mas 10 pontos). Das duas uma, ou o Cesar Benjamim (esse é o nome dele) queria um cargo no governo e não foi lembrado ou ele ficou com ciúme.

Pra se fazer uma acusação desse porte é preciso ter provas ou então deveria responder na justiça pelo crime de Calúnia, agravado por ser contra o presidente da república(art. 138, §3º, inciso II, c/c art. 141, inciso I, c/c art. 145, todos do Código Penal). O problema é que essa ação tem de ser movida a requisição do Ministro da Justiça ou representação do próprio presidente, senão eu mesmo ia ferrar com esse filhos da p….

A Folha publicou isso em meio a um monte de matérias atacando o filme “Lula, o filho do Brasil”, mas acho que pegou pesado demais. Leia o que foi publicado no site viomundo:

http://www.viomundo.com.br/voce-escreve/cesar-benjamin-os-filhos-do-brasil/

Pior, agora apareceu um publicitário que estava na mesa de jantar quando Lula disse que teria tentado molestar o garoto, falando que tudo não passava de uma brincadeira, leia abaixo.

http://terramagazine.terra.com.br/interna/0,,OI4126783-EI6578,00-Tendler+So+um+debil+mental+nao+viu+que+era+piada+do+Lula.html

A maioria dos jornalistas sérios estão indignados com a atitude da Folha.

A questão é a seguinte, quando o Berlusconi foi pego, entenda, PEGO numa suruba, nenhuma emissora de tv conseguiu entrevistar um italiano falando mal do seu presidente.

Se você viaja pelo mundo e conversa com qualquer americano,  nenhum deles fala mal do Bush, podem até dier que nao concordavam com ele, mas ninguém tripudia o nome do cara.

E assim é o que acontece com a maioria dos países, mas no Brasil é diferente. Todo mundo gosta de fazer piada com o nome do único presidente no mundo que venceu as eleições no voto e que é de origem humilde (se não me engano teve um na romênia também, mas ele não tinha partido).

Que tentou ser presidente por três vezes e só venceu na última. Que lutou contra a ditadura militar e venceu. Que fez greve, muita greve, e que beneficiou muitos daqueles que não faziam greves.

O cara merece ser homenageado com um filme mesmo, mostra que aqui no Brasil, aqui qualquer um pode ser presidente! Isso é democracia!

Esse é o medo da elite!

Tem muita gente na internet que pra ganhar “Ibope” acha graça em falar mal e ajudar a disseminar esse tipo de declaração contra o presidente, e algumas delas até me decepcionaram, mas já tá na hora do brasileiro perder esse “complexo de vira-lata” como diria Nelson Rodrigues, e começar a dar valor a brasileiros que são reverenciados lá fora como Rui Barbosa, Monteiro Lobato, Paulo Coelho, Pelé, Ronaldo e por que não o Lula, um cara semi-analfabeto Presidente e que hoje é o chefe de estado do país que aponta para ser a 3º economia do mundo em 2050.

Por fim, Lula reage às acusações  http://www.estadao.com.br/estadaodehoje/20091128/not_imp473441,0.php

E chega de dar “IBOPE” pra esse assunto, fim de papo!

Alfinetado por aliados e pela pesquisa CNT/Sensus desta segunda-feira (23), que o mostra em queda, o governador tucano José Serra moveu-se. Mesmo sem dizer se concorrerá à Presidência dentro, disparou uma bateria de entrevistas sobre política, e 2010. O problema: ele ainda não sabe o que dizer. A tese de Serra, de que "a economia não vai decidir a eleição", bate de frente com o bordão, hoje clássico, da campanha americana de 1992: "É a economia, estúpido!".

Por Bernardo Joffily

A frase do ‘estúpido’ foi cunhada para a campanha presidencial de Bil Clinton por seu estrategista, James Carville. Elegeu Clinton. Fez a celebridade de Carville. Relançou, um século mais tarde e num mundo sem União Soviética, a noção de Vladimir Lênin de que "a política é a expressão concentrada da economia". Virou um ícone da ciência política aplicada contemporânea.

José Serra, que se declara economista (embora ao que consta nunca se tenha graduado ou pósgraduado na matéria), agora afirma o contrário. "A percepção de que a economia vai bem é um dado da realidade. Mas eu não acredito que a economia vai decidir a eleição", disse nesta semana para Rádio Jovem Pan.

O candidato não anunciado explica. Para ele, "a população vai querer saber quem é mais preparado". E dá um exemplo: "Se a economia está em boas mãos seria como decidir sobre a substituição do motorista de um ônibus que está andando bem. O eleitor terá que decidir sobre quem está mais apto para continuar conduzindo o ônibus da melhor forma possível."
A tese ("economia não decide eleição"), o argumento ("a decisão será sobre quem é mais preparado") e por fim a metáfora do ônibus formam uma tentativa quase patológica de despolitização da política. Têm toda a cara de engendros de marqueteiro, fornecidos ao quase candidato a partir de alguma pesquisa qualitativa, dessasfamosas ‘qualis’ que abundam em épocas pré-eleitorais, só que realizada com eleitores de não mais de dois neurônios em funcionamento.

Em política, a questão número um é o rumo, a plataforma, o programa. Para ficar na metáfora de Serra, é saber para onde vai o ônibus. Se o itinerário estiver errado, quanto mais "apto" for o motorista, maior será o desastre.

A mesma despolitização sem rumo – ou, pior, que procura escamotear o seu rumo – leva o governador paulista a recusar a comparação entre os governos de Lula e Fernando Henrique Cardoso. O pessoal não vai ficar olhando para trás", argumentou Serra. Para ele, nesse caso, o lógico seria comparar FHC com seus antecessores (ele citou Fernando Collor e José Sarney) e não com seu sucessor.

O raciocínio deve ter sido tirado da mesma ‘quali dos sem-neurônios’. Se é assim, com quem o governo Lula deve ser comparado?
A comparação interessa justamente para evidenciar as diferenças de fundo, de rumo, sobre o percurso do ônibus. Foi isso, e não a ‘aptidão do motorista’ que levou 76% dos entrevistados pela CNT/Sensus a dizer que o governo de Lula é melhor que o de FHC, e 10% a responder o contrário.
Por isso Lula, e sua candidata a sucessora, Dilma Rousseff, perseguem sistematicamente a comparação. Querem um plebiscito no próximo 3 de outubro, entre quem prefere o governo Lula e quem prefere a administração tucana de 1995-2002.

Por motivos simétricos e opostos, Serra e a oposição fogem da comparação e do plebiscito. É um direito deles. Se vão conseguir, são outros 500. Para começar, deviam encomendar uma nova bateria de ‘qualis’, de preferência com gente que tenha mais de dois neurônios na ativa. Quem sabe encontram argumentos melhorzinhos.

Vi har snackat lite väder här tidigare och det kommer fortsätta. Fem dagar det är vad jag tror att det kommer ta innan Dahlén definitivt fått sin sista chans. Jag har svårt att se att det idag finns några andra alternativ. Samtidigt har jag svårt att se att inte spelarna har en stor del i detta också. Men hur ska man nu agera? Ja, att vinna de nästa två matcherna är vad jag kräver av spelarna. Man har förlorat mot dessa lag tidigare och gjort det på ett sånt sätt att man borde skämmas hela vägen till banken. Nu är det läge att plocka upp bitarna av det som är kvar, inte av självförtroendet, utan av stoltheten för att man spelar i Sveriges hockey-huvudstad. När man ser spelarna i FHC uppföra sig på det här sättet får man lust att kasta diverse rutten frukt på dem. För fakta är att oavsett om man vill bli av med Dahlén så har man ett ansvar gentemot supporters att fortsätta spela ishockey på en professionell nivå oavsett vad man tycker om spelsystem och tränare. Som det ser ut nu tar ingen ansvar av varken spelare eller tränare och det är det som gör mig så otroligt förbannad. Finns det ingen stolthet kvar av att företräda Göteborgs bästa hockeylag? Tveksamt. Vi har spelare som gjort 11 säsonger i världens bästa liga men frågan är i det här läget om det inte är så att han helt enkelt har gjort en Refat El-Sayed och helt enkelt ljugit ihop allt. *** Glädjande är att se hur en av våra skadade spelare fortsätter att driva på trots uppförsbacken. Tack Joel för att du inser vilket ansvar det är att spela i Scandinavium. *** Dahlén, du borde verkligen fundera över om du gör rätt. Det har sett likadant ut mer eller mindre sedan du började i Frölunda och det verkar inte heller bli någon bättring. Det kanske är dags att ta ett steg tillbaka, byt plats med Jablonic och låt han fortsätta regissera dvd:er på heltid och be Nubben om en erfaren tränare som du kan studera på lite närmare håll. *** Min prognos är: vi har en ny huvudtränare inom femdagar oavsett hur det ser ut i de kommande matcherna. Uffe får fortsätta som andre tränare. Man sparkar inte Dahlén utan flyttar bara på honom. I vilket fall som helst har han verkligen fått ett antal chanser på sig, men nu tror jag att det räcker.

Uma comparação entre o governo do PSDB (FHC) com o do PT (Lula) mostra uma situação bastante difícil para o partido de José Serra nas próximas eleições presidenciais. Se a população parar para pensar e verificar esses dados abaixo com cuidado, o PSDB terá um fim melancólico nas próximas eleições.

É possível que haja uma fusão com o DEM. Nas últimas eleições, os dois partidos encolheram. Com a disputa acirrada entre PMDB e PT nos estados, as chances ficam ainda mais difícil de fazer grandes políticos.

Se Aécio Neves for um pouco mais esperto, abandonará o barco. Veja se não vai afundar.

Imagem do site Conversa Afiada

Leia mais em Educação Política:

TERRAS QUILOMBOLAS SÃO REGULARIZADAS OU PORQUE O BRASIL DE LULA ESTÁ CONSEGUINDO REDUZIR A DESIGUALDADE SOCIAL

MINISTÉRIO DAS COMUNICAÇÕES, DO HÉLIO COSTA, VIRA PETIT COMITÉ DAS TELES; ELAS QUEREM TUDO EM TROCA DA BANDA LARGA PARA O POVO

OPOSIÇÃO FECHA OS OLHOS PARA O PIOR DO GOVERNO LULA E CRITICA O QUE HÁ DE BOM; A OPOSIÇÃO NÃO ESTÁ SEM RUMO, ESTÁ SEM CHÃO

GESTÃO DO PSDB NÃO CONSEGUE ADMINISTRAR BANCOS PÚBLICOS E O GOVERNO LULA É OBRIGADO A SOCORRER, COMO FEZ COM A NOSSA CAIXA

Uma das maiores dificuldades do candidato do PSDB que o Serra escolher para o ano que vem (o próprio ou o Aécio se Serra achar que não tem chance), será a falta de discurso, apelo, apoios e projeto contra a candidata de Lula, Dilma Rousseff. Isso acontece por vários motivos, mas um deles talvez ainda tenha sido pouco falado: Lula dominou os critérios que o PSDB alardeava serem importantes para avaliar um governo.
Vejamos rapidamente:

- O Brasil atingiu o “nirvana” tucano: o “investment grade”

- Reduziu o risco país

- Aumentou as defesas contra crises financeiras internacionais.

- A Bolsa de Valores nacional e o tamanho e faturamento das principais empresas do país disparou

- Aumentou a proporção do comércio exterior em relação ao PIB

- Melhorou a relação entre exportações e importações da balança comercial

- Pagamos os empréstimos do FMI

- As reservas e mudança do perfil da dívida eliminaram a necessidade de financiamento anual em moeda estrangeira

- O país melhorou sua imagem no exterior (sendo o maior símbolo disso as Olimpíadas de 2016), aumentou sua importância no cenário internacional e influência regional.

Outro exemplo, a relação dívida/PIB estava em queda vertiginosa antes da crise financeira. Chegou a 38,8% em 2008. Ano que vem deve subir para 44% (tal relação subiu praticamente no mundo inteiro como conseqüência da crise. No Brasil, o aumento da dívida PIB foi relativamente baixo).
No ano 2000, pleno governo FHC, tal relação estava em alta constante e atingiu o pico de 55%. Em dezembro de 2001 estava em 53,36%. Sendo bastante justo, Armínio Fraga então previa muito bem que em 2010 a dívida/PIB chegaria a 35,9% mantida a sua linha macroeconomia, e caso houvesse crescimento do PIB e queda dos juros (como vinha acontecendo).
Isso significa, como dizem, que Lula, simplesmente “manteve a política de FHC”? Não é tão simples. Estou preparando cinco textos para expurgar o que penso sobre o passado, presente e futuro do Fla X Flu da política nacional: Lula do PT X FHC e Serra do PSDB. Mas resumindo, o governo Lula de fato manteve a linha macroeconômica desenhada por Armínio Fraga (faz diferença especificar) mas conseguiu isso sem executar o programa amargo que o PSDB dizia ser necessário para chegar a esse “paraíso” (sic). Vejamos:

- O governo executou apenas parcialmente a reforma da previdência do setor público. E não mudou a do setor privado para o modelo de contas individuais.

- O programa de privatizações foram paralisadas quase que completamente. Não houve nada da escala de uma Vale, Banespa, Sistema Telebrás, Embraer ou blocos de ações da Petrobrás. Ao contrário. O governo adquiriu empresas e reforçou a atuação, principalmente dos 3 bancos federais (Banco do Brasil, Caixa Econômica Federal e BNDES)

- Não houve reforma trabalhista. Ao contrário, aumentou a fiscalização e formalização do mercado de trabalho

- Os sucessivos ganhos reais dos salários mínimos não causaram inflação ou desordem nas contas públicas

- Não precisamos abrir mais o mercado interno para produtos e serviços, com propunha a Alca ou a OMC, para termos maior acesos aos mercados e aumentarmos exportações. A China e a política de diversificação dos mercados se encarregaram disso

- O aumento de pessoas e salários no funcionalismo público em escala razoável não causou o caos. Acabou a precarização planejada de setores e instituições públicas como o sistema de universidades federais e várias autarquias. Está longe de ser o ideal, mas para vários setores foram feitos planos de carreira, concursos foram abertos etc…

Ou seja: O PT atingiu as bandeiras do PSDB ao mesmo tempo em que esvaziou o programa de ações do partido, superando-o. Isso sem falar de áreas em que o PSDB nem tinha tanto foco: ampliação do acesso ao crédito, distribuição de renda, habitação, Bolsa Família e ampliação da seguridade social, agricultura familiar, infra-estrutura (compare a efetividade do PAC com o “Avança Brasil” do FHC), cotas etc…
Como existiram ganhos consistentes e seguidos de renda em todas as classes sociais (e redução das classes mais baixas com crescimento da classe média) fica mais fácil entender a popularidade de Lula. Como o governo mantém uma prática de se relacionar com vários setores organizados, mesmo aqueles que tem conflito um com outro, usando partes diferentes da máquina do Estado para tanto (Exemplo: o Min. Da Agricultura defende o Agronegócio enquanto o do Desenvolvimento Agrário é próximo do MST e de entidades de agricultura família. Desenvolvimento-Fiesp; Trabalho-Centrais Sindicais) praticamente toda a sociedade civil sente que tem canais de relação e representação dentro do governo, que internaliza os conflitos (arbitrados pela figura “paternal”e singular do Lula). Não significa que todos esses setores apoiarão a candidato do Lula. Mas que tem pouca motivação para romper com o status quo e apoiar a oposição.
O PSDB mantém de forma automática o mesmo programa de “como”: as velhas reformas neoliberais que reduzem direitos, privatizações e abertura de mercado. Mas não consegue dizer para que precisamos fazer isso. Nem consegue explicar o porque de quando fazíamos isso a situação piorar cada vez mais. Não consegue sequer perceber, mesmo com Lula dizendo isso em entrevista, que toda uma geração de questões se esgotou, e são necessárias nova ambições, para um país com uma composição social diferente (longe dela ser suficientemente diferente).

O fato é que a candidatura do PSDB, principalmente se for Serra, sequer conseguiu ainda admitir a existência desse novo país e se relacionar simbolicamente com ele. A direção do PSDB já descobriu o problema. Mas ao entrar em campanha, vai ser difícil conter e afinar discurso com a extrema direita da elite conservadora, financista e midiática de São Paulo, antigos coronéis da política nordestina, e conservadores do Sul e Centro-Oeste, a base que sobrou para uma candidatura de oposição ao governo Lula.

Frölunda som NHL-lag?

Det är väl en av de mer intressanta frågorna man kan ställa sig. Jag läste på Wennerholms Blogg att NHL börjar visa ett allt hetare intresse för Europa och om han fick gissa, trodde han att om ett lag från Sverige skulle få ett erbjudande, så är det FHC det handlar om.

Jag undrar lite hur fans skulle ställa sig till en sådan förändring. Att man är rädd för att alla matcher flyttas till KHL kan jag förstå – även om det inte kommer att hända. Men om vi helt plötsligt skulle få ett NHL-lag i Göteborg vad händer med fansen då?

Oavsett, så kan vi konstatera att det skulle generera sponsorer och annonsintäkter utan dess like. Vilket skulle ge oss en möjlighet att bygga ett någorlunda slagkraftigt lag. Tänk er vilket erbjudande för sponsorer, spelare och fans.

Vi kanske får en match i veckan med spelare som, Crosby, Ovie, Zetterberg och framför kanske en match där Henke spelade NY Rangers i Scandinavium…

Ja ni förstår det, är utan tvekan en av de roligaste sakerna jag kan tänka på.

***
Personligen är jag för en Europaliga på något sätt. Ett svenskt lag i KHL skulle kunna bygga upp något riktigt bra. Nackdelen med något sämre lön jämfört med övriga KHL uppvägs av bättre förhållanden och en bättre social situation för många västerländska spelare. Baksidan, förutom många tråkiga lag, är att sponsorerna antagligen inte är intresserade av KHL Därför vore NHL ett bättre alternativ.

Å andra sidan gillar jag tankarna på en Europaliga och skulle mycket väl kunna tänka mig att se på matcher i Berlin, Geneve, Prag, Köpenhamn och Oslo om det skulle vara aktuellt. Hellre än Luleå, Leksand eller hemska tanke Mora…

Det som talar för KHL är att man inte är inte riktigt lika kinkiga med publiksiffror vilket gör samtliga svenska lag som mycket attraktiva ”spelare” i ett utvidgat KHL. Men i NHL är det en annan sak vilket gör att färre svenska lag skulle vara aktuella. Egentligen är det bara de tre större städerna alternativ – men Stockholm har problem med publikunderlaget och Malmö är kanske inte tillräckligt bra. Å andra sidan är det inget krav… Jag tror till och med att Malmö är en starkare kandidat än Stockholm framför allt på grund av arenan och närheten till Köpenhamn.

***

I ett utvidgat NHL så skulle vi kunna ha HV som farmarlag… Skicka ner Andreas Karlsson och plockar upp Davidsson… haha… Det är en tanke jag blir glad av!

***
Till er som börjar tjata om tidszoner så säger jag bara: Det löser sig

***

För er som är intresserade att se vad mer insatta människor tycker så föreslår jag http://pucksnack.com och den utfrågning som Hövdingen Chrille gjort på den sidan. Fantastiskt bra genomgång och ett bra exempel där ett intresse är så väl lika bra grund för att göra en intressant artikelserie som att faktiskt vara anställd journalist

Para abrir a semana, o PIG (Partido da Imprensa Golpista) foi forçado a anunciar nova pesquisa de opinião sobre aprovação do governo Lula e cenários possíveis para as eleições de 2010. Sem apego aos números, vamos aos fatos:

Lula, com ou sem filme, tem 78% de aprovação e é um fenômeno único na História do Brasil, o maior líder popular e democrático desse pobre país.

Em todos os cenários eleitorais, há indicativos de que o presidente fará seu sucessor, cabendo apenas um dilema dentro da base aliada sobre eventual divisão entre Ciro e Dilma.

Serra está liquidado da parada, foi pro morto do baralho e de lá não sai. As únicas chances do PSDB apertar vêm da candidatura de Aécio, e, mesmo assim, com grandes dificuldades.

Qual o grande personagem dessas conclusões? Sim, ele, FHC, o príncipe dos sociólogos e responsável pela Aufklärung política e econômica do Brasil. Ele, o suposto guia rumo à “mudernidade”, está atrás de cada afirmação.

75% dos eleitores considera o governo Lula superior ao de FHC, e metade jamais votaria num candidato adotado pelo ex-presidente. Serra é devorado nas pesquisas pois sua imagem é colada à de FHC, por ninguém saber o que ele pensa. Aécio só sobrevive por não ser associado ao PSDB, pois, quando for, vai igualmente para a cova. Qualquer associação com o PSDB e, principalmente, o governo FHC é derrota na certa.

Em entrevista recente, o tucano auxiliar Roberto Freire desconversou sobre a associação da oposição à imagem de FHC, insinuando que ele deve ser “esquecido”. Infelizmente, esse não é um argumento válido, haja vista a crítica ao governo Lula que, imediatamente, gera no eleitor a comparação com as “vacas magras”. Ou seja, FHC é um estorvo, um carma que hoje a oposição carrega, o que mostra qual será o seu lugar na memória política nacional.

Sobre isso, e sem mais, mandou bem o Leandro Fortes: http://www.cartacapital.com.br/app/coluna.jsp?a=2&a2=5&i=5563

Vox populi, vox Dei!

Jag är en splittrad och generellt negativ person idag.

Kanske är det hösten som kommit ikapp – vinter, mörker och vintermörker. Det kanske är dags för en klassisk Prozaccocktail med ingridienserna: Frölunda, Hockey, storvinst mot HV och ett fullsatt Scandinavium?

VI får hoppas att det där blir en profetia inför kvällen och inte stannar vid världens bästa botemedel för vintermörkret. Baksidan med ett sådant euforisk recept är att jag blir så jävla glad att jag vill slå hela Elitserien i magen.

***

Men tyvärr är det är svårt att riktigt känna det här hockey-draget som vanligtvis brukar knacka på dörren inför matcher som den vi har idag. Jag vet inte riktigt vad det är som gör det mer än att det ibland är mycket negativ publicitet kring laget som man följt så länge och det får förr eller senare en reaktion. Idag är en sådan dag med reaktioner. Framför allt handlar det om blogger-gate men också sådana saker som att det börjar sjunka in att vi ligger inte på högre plats än sjunde – visserligen är det inte många poäng upp till en acceptabel fjärde plats – men det spelar ingen roll.

Men det sticker lite i ögonen att inte bara ett av lagen, Djurgården, Luleå och Skellefteå, ligger före oss alla utan ALLA tre. Ännu mer irriterande blir det att vi på den senaste veckan förlorat mot just DIF och Luleå. Det är för mig otroligt talande.

Det är alltså med blandade känslor som jag ser fram emot dagens match.

För om vi inte kan vinna flera matcher hur ska vi då nå framgång? Vi kan göra hur bra matcher som helst ena sekunden för att i nästa agera statister och titta på. Jag blir inte klok på det.

***
Nå, vad tror jag då? Äh, det spelar inte så stor roll. Det enda jag vet är att vinst idag betyder mycket och en förlust betyder mer. Men GP frågar på sin sajt vem som vinner idag och får 55% som tror på vinst för FHC. Jag tycker det låter som en vettig analys. 55% chans till vinst.

***

Blir det vinst så lovar jag ett otroligt mer positivt inlägg! Det är ett löfte eller eventuellt ett hot.

***
Man kan ju fråga sig hur det står till med den mentala hälsan om jag är positiv efter Luleå-matchen och negativ inför en match mot HV?

Hur sammanfattar jag detta? Love Hate Love

Se o José Serra fosse um pouco menos Sr. Burns e mais Homer Simpson cairia nas graças do povo rapidamente. O problema é que, ele tem que soltar algumas farpas e ser um projeto de intelectualóide mal desenhado. Afirma o sucesso da política econômica do PT e espeta com antipatia. Menos, Serra. O Fernando Henrique sabia, pelo menos, criticar, ser rude, e ainda ter aquela cara, digamos, simpática. Aprende.

E vê se contrata alguns assessores novos… e bons!

Daniel Pinheiro

—————————————————-

Economia não decide eleição, diz Serra

“Fui lançado candidato a presidente pelas pesquisas, porque estou na frente”

“Ele [Ciro] não vai fazer nada que o Lula não queira. Isso é jogo político”

Fonte: Blog do Fernando Rodrigues – UOL

O governador de São Paulo e mais provável candidato do PSDB a presidente da República em 2010, José Serra, lançou hoje uma tese polêmica. “Economia não decide eleição”, declarou ele ao conceder longa entrevista à rádio Jovem Pan, transmitida em rede por essa emissora paulista e suas associadas para o Brasil inteiro –ao todo, são rádios em 141 cidades, entre elas, 20 capitais.

Serra respondia a respeito do estado da economia e como poderia ser o efeito sobre a sucessão presidencial em 2010. Quase falando como candidato a presidente, Serra deu vários exemplos para refutar a tese (em voga no governo) de que a economia em alta favorecerá à pré-candidata a presidente pelo PT, Dilma Rousseff.

“Em 2006, a economia não vinha bem, mas o Lula ganhou a eleição”, disse Serra. O governador tucano também usou uma metáfora. Se a economia está em boas condições, afirmou, seria como decidir sobre a substituição do motorista de um ônibus que está andando bem. O eleitor terá de decidir sobre quem estará mais apto a continuar a conduzir o ônibus da melhor forma possível.

Indagado sobre a pesquisa eleitoral CNT/Sensus, Serra deu sua resposta padrão: o quadro só vai se definir em abril ou maio de 2010, mas sempre ressalvando: “Eu estou bem adiante nas pesquisas”.

Aproveitou para alfinetar o levantamento CNT/Sensus –na qual ele pontua, aproximadamente, de 30% a 40%, a depender do cenário. Serra acha que essa pesquisa inclui perguntas sobre temas da atualidade que acabam esquentando o eleitor e induzindo a uma resposta mais favorável a um candidato do governo.

De fato, a pesquisa CNT/Sensus pergunta sobre a avaliação do governo Lula para depois falar sobre sucessão presidencial. Como Lula está bem avaliado, em tese, as respostas a favor de Dilma Roussef seriam sempre mais positivas. Um detalhe: a pesquisa CNT/Sensus tem uma metodologia consistente, tendo sido realizada dessa forma há anos, desde o governo FHC.

Serra insiste que o quadro político só será definido em abril e maio de 2010. Embora se dizendo ainda sem definição, o tucano sempre deixa escapar frases que demonstram uma atitude de candidato. “Tenho o panorama do Brasil inteiro, Estado a Estado”, disse ele sobre as eleições do ano que vem.

Lula vai transferir votos para Dilma Rousseff? Fala Serra: “O Lula estava com um prestígio enorme e ele veio aqui [São Paulo] apoiar a Marta [Suplicy, candidata a prefeita pelo PT, em 2008] e o [Gilberto] Kassab [do DEM, apoiado por Serra] ganhou”.

Para Serra, “pesquisa não ganha eleição. É uma referência”. Ainda assim, ele festeja: “Eu fui lançado candidato a presidente pelas pesquisas, porque estou na frente… folgadamente”. E ressalva: “Se você está ganhando uma partida de 4 a 0, você acha que vai ser sempre assim? O resultado eleitoral do ano que vem não vai ser essa folga que as pesquisas mostram. Acho que a gente tem vantagem, mas não vai ser toda essa vantagem que as pesquisas mostram”. Em resumo, é Serra já fazendo um comentário preventivo sobre o aperto da diferença entre ele e Dilma, previsto para o início de 2010. E está mais candidato do que nunca.

Meu ex-presidente é melhor que o seu

Num trecho curioso de sua entrevista à rádio Jovem Pan, Serra foi indagado sobre se a participação do ex-presidente Fernando Henrique Cardoso prejudica o PSDB. Mais especificamente, a pergunta foi sobre o fato de FHC ter recentemente criticado duramente Lula, a quem classificou como representante ou criador de uma espécie de “subperonismo” no Brasil.

E Serra: “Ele [FHC] é um homem que teve muita importância no Brasil. Foi o homem que armou o real. Tem um passado importantíssimo. Pegou situação internacional difícil. Ele dá sua opinião sobre o quadro político. Enriquece o debate e a democracia. Parece que só ex-presidentes que apóiam o governo podem falar. E quem apóia o governo Lula?  Collor e Sarney. Quando o outro fala, não pode falar? O Fernando Henrique não pode falar? O contraditório é saudável”.

Aí, Serra ofereceu uma pergunta: “Se você pudesse votar no passado [num ex-presidente], você votaria em quem? Fernando Henrique, Collor ou Sarney?” Trata-se de uma grande cutucada de Serra, dizendo que se ex-presidente, FHC, é melhor do que os ex-presidentes que apóiam Lula.

Ciro: só faz o que Lula quer

O encontro recente entre o governador de Minas Gerais, Aécio Neves (PSDB), e o deputado federal Ciro Gomes (PSB), também foi abordado. Ciro é desafeto de Serra. “O Aécio é um governador de Minas Gerais, um bom governador. Ele tem liberdade para encontrar as pessoas”, comentou Serra. Completou, um pouco sem convicção: “Vamos estar juntos, vamos estar unidos. Vamos para a batalha do ano que vem somando forças. Eu não tenho inimigos em política. O Aécio tem liberdade e eu não vou fazer juízo a esse respeito [encontro entre Aécio e Ciro].

Mas e o fato de Ciro ter dito que desiste de se candidatar se Aécio Neves concorrer a presidente da República? “Acho que não tem nada a ver. Ele [Ciro] não vai fazer nada que o Lula não queira. Isso é jogo político e não tem consequência nenhuma”. Ou seja, em outras palavras, o tucano Serra está dizendo que Ciro Gomes tem sido apenas um pau-mandado de Lula no atual processo de definições eleitorais para 2010.

Por Leandro Fortes – Brasilia, eu vi

Adeus também foi feito pra se dizer

Fernando Henrique Cardoso foi um presidente da República limítrofe, transformado, quase sem luta, em uma marionete das elites mais violentas e atrasadas do país. Era uma vistosa autoridade entronizada no Palácio do Planalto, cheia de diplomas e títulos honoris causa, mas condenada a ser puxada nos arreios por Antonio Carlos Magalhães e aquela sua entourage sinistra, cruel e sorridente, colocada, bem colocada, nas engrenagens do Estado. Eleito nas asas do Plano Real – idealizado, elaborado e colocado em prática pelo presidente Itamar Franco –, FHC notabilizou-se, no fim das contas, por ter sido co-partícipe do desmonte aleatório e irrecuperável desse mesmo Estado brasileiro, ao qual tratou com desprezo intelectual, para não dizer vilania, a julgá-lo um empecilho aos planos da Nova Ordem, expedida pelos americanos, os patrões de sempre.

Em nome de uma política nebulosa emanada do chamado Consenso de Washington, mas genericamente classificada, simplesmente, de “privatização”, Fernando Henrique promoveu uma ocupação privada no Estado, a tirar do estômago do doente o alimento que ainda lhe restava, em nome de uma eficiência a ser distribuída em enormes lucros, aos quais, por motivos óbvios, o eleitor nunca tem acesso.

Das eleições de 1994 surgiu esse esboço de FHC que ainda vemos no noticiário, um antípoda do mítico “príncipe dos sociólogos” brotado de um ninho de oposição que prometia, para o futuro do Brasil, a voz de um homem formado na adversidade do AI-5 e de outras coturnadas de então. Sobrou-nos, porém, o homem que escolheu o PFL na hora de governar, sigla a quem recorreu, no velho estilo de república de bananas, para controlar a agenda do Congresso Nacional, ora com ACM, no Senado, ora com Luís Eduardo Magalhães, o filho do coronel, na Câmara dos Deputados. Dessa tristeza política resultou um processo de reeleição açodado e oportunista, gerido na bacia das almas dos votos comprados e sustentado numa fraude cambial que resultou na falência do País e no retorno humilhante ao patíbulo do FMI.

Isso tudo já seria um legado e tanto, mas FHC ainda nos fez o favor de, antes de ir embora, designar Gilmar Mendes para o Supremo Tribunal Federal, o que, nas atuais circunstâncias, dispensa qualquer comentário.

Em 1994, rodei uns bons rincões do Brasil atrás do candidato Fernando Henrique, como repórter do Jornal do Brasil. Lembro de ver FHC inaugurando uma bica (isso mesmo, uma bica!) de água em Canudos, na Bahia, ao lado de ACM, por quem tinha os braços levantados para o alto, a saudar a miséria, literalmente, pelas mãos daquele que se sagrou como mestre em perpetuá-la. Numa tarde sufocante, durante uma visita ao sertão pernambucano, ouvi FHC contar a uma platéia de camponeses, que, por causa da ditadura militar, havia sido expulso da USP e, assim, perdido a cátedra. Falou isso para um grupo de agricultores pobres, ignorantes e estupefatos, empurrados pelas lideranças pefelistas locais a um galpão a servir de tribuna ao grande sociólogo do Plano Real. Uns riram, outros se entreolharam, eu gargalhei: “perder a cátedra”, naquele momento, diante daquela gente simples, soou como uma espécie de abuso sexual recorrente nas cadeias brasileiras. Mas FHC não falava para aquela gente, mas para quem se supunha dono dela.

Hoje, FHC virou uma espécie de ressentido profissional, a destilar o fel da inveja que tem do presidente Lula, já sem nenhum pudor, em entrevistas e artigos de jornal, justamente onde ainda encontra gente disposta a lhe dar espaço e ouvidos. Como em 1998, às vésperas da reeleição, quando foi flagrado em um grampo ilegal feito nos telefones do BNDES. Empavonado, comentava, em tom de galhofa, com o ex-ministro Luiz Carlos Mendonça de Barros, das Comunicações, da subserviência da mídia que o apoiava acriticamente, em meio a turbilhão de escândalos que se ensaiava durante as privatizações de então:

Mendonça de Barros – A imprensa está muito favorável com editoriais.

FHC – Está demais, né? Estão exagerando, até!

A mesma mídia, capitaneada por um colunismo de viúvas, continua favorável a FHC. Exagerando, até. A diferença é que essa mesma mídia – e, em certos casos, os mesmos colunistas – não tem mais relevância alguma.

Resta-nos este enredo de ópera-bufa no qual, no fim do último ato, o príncipe caído reconhece a existência do filho bastardo, 18 anos depois de tê-lo mandado ao desterro, no bucho da mãe, com a ajuda e a cumplicidade de uma emissora de tevê concessionária do Estado – de quem, portanto, passou dois mandatos presidenciais como refém e serviçal.

Agora, às portas do esquecimento, escondido no quarto dos fundos pelos tucanos, como um parente esclerosado de quem a família passou do orgulho à vergonha, FHC decidiu recorrer à maconha.

A meu ver, um pouco tarde demais.

Ontem saiu mais uma pesquisa CNT/Sensus repleta de índices, números, dados e análises projetadas para as eleições de 2010.

O efeito apagão que a oposição sonhava já esfregando as mãos não veio. Lula chegou perto dos 80% de aprovação popular e 70% de aprovação ao seu governo.

Já em relação ao pleito, várias são as simulações com os pré-candidatos. O cenário mais provável, com Serra e Dilma monopolizando a disputa, registrou pequena variação positiva do tucano (de 40,1% para 40,5%) e uma variação positiva mais expressiva para a candidata de Lula (de 20% para 23,5%).

O alarde todo se dá quando Ciro entra na disputa. Nesse cenário, Serra despencou; Dilma subiu; Aécio segue atrás de todo mundo e Ciro comemora a queda impressionante de seu índice de rejeição, além do fato de ainda ter números melhores que Dilma em algumas circunstâncias, como um improvável segundo turno entre ele e a ministra favorita de Lula. Para mais detalhes, veja os dados aqui e aqui.

Petistas soltaram rojão e lembram que Serra já perdeu 15% das intenções de voto de um ano para cá. Já os tucanos se dividem entre aecistas e serristas. Os primeiros comemoram qualquer ponto, mesmo que seja dentro da margem de erro, afirmando que Aécio tem espaço para crescer. Os serristas adotam discursos mais moderados, já prevendo um certo crescimento natural dos concorrentes à medida em que caminhamos rumo às eleições. O próprio Serra, dessa vez, desconversou sobre os resultados da pesquisa e jogou tudo nas mãos de Deus. 

O fato é que já fazia algum tempo que as pesquisas não mostravam tantas mudanças. Mas o que será que isso significa? Qual a análise que se pode fazer através dos números? O que projetar para os próximos meses? Já dá pra prever quem vai ganhar e quem vai perder?

É importante considerar que as pesquisas não consideram as articulações políticas, por mais que tentem apresentar vários possíveis cenários com todos os pré-candidatos envolvidos. Se houvesse um ganhador desta última pesquisa CNT/Sensus, esse atenderia pelo nome de Ciro Gomes. Mas alguém aposta nele? Ou melhor, alguém ainda acredita que Ciro sequer conseguirá ser candidato?

E Aécio, será que já não passou do ponto de adotar aquele discurso/desculpa de que suas intenções de voto não são maiores porque o Brasil ainda não o conhece? Depois de tudo o que já saiu na imprensa sobre a disputa entre ele e Serra, e depois de tanta propaganda tucana em que ele dividiu o espaço com o governador paulista, Aécio ainda é um mero desconhecido com potencial para crescer ou simplesmente não decolou mesmo? Vale lembrar que Marina, que nunca teve grandes holofotes, mal chegou no PV e já levou 10% dos votos para os verdes. Será que a arrancada de Aécio é possível de fato ou é só um sonho, um artifício para viabilizar sua candidatura?

Dilma cresceu de 3% a 4% em todos os cenários. É expressivo, claro. Mas será que é tão expressivo para alguém que conta com o maior cabo eleitoral da história desse país, bem visto por 8 em cada 10 brasileiros? O percentual que mostra o poder de transferência de votos de Lula para Dilma estagnou na casa dos 20%. Mas o potencial sugerido pela pesquisa é que esse número possa atingir até a casa dos 50%. Alguém se arrisca a dizer qual será o índice que será alcançado pela ministra em outubro de 2010?

E Serra, será que a queda apresentada já era prevista, já estava nos planos? De novidade mesmo, a pesquisa indica que Serra é atrapalhado pela ligação com FHC, que tem 49% de reprovação em relação ao seu poder de transferência de votos. Mais do que apresentar números, a pesquisa evidencia que Serra enfrentará uma eleição plebiscitária e o tucano terá grandes dificuldades de se livrar desse debate.

Por outro lado, a estratégia a ser utilizada por Serra também é bem clara: se apoiar menos no partido e em suas lideranças. É o oposto de Dilma. Serra deverá focar nos últimos 6 anos como governador do maior Estado do país e esquecer o período em que o PSDB governou o Brasil todo. Do contrário estará facilitando a estratégia governista de comparação fria e calculista. Seria Lula x FHC, PT x PSDB.

Serra, ao que parece, não deverá contar com o apoio de Aécio. Seria um golpe de mestre se a chapa puro sangue pegasse todos de surpresa; se o discurso de Aécio não passasse apenas de desvio de atenção, aceitando na última hora ser o vice dos tucanos. Somente algo assim mexeria substancialmente no tabuleiro antes da campanha começar para valer, mas o PSDB já deu provas claras de que não tem competência de se articular internamente. Até o tucano mais otimista sabe que seu partido corre o risco de perder, de novo, entre outros motivos, pelo fato de não conseguir juntar as próprias forças e se organizar decentemente.

Enfim, o interessante de cada pesquisa é que sempre surgem apostas e principalmente contas que não fecham em relação à rejeição de fulano somada com a transferência de voto de siclano, e por aí vai. A incoerência política do Brasil é muito clara a cada pesquisa dessas. O povo vota no candidato, não no partido, muito menos em ideologia, programa de governo, alianças políticas, passado histórico, etc. Aposto que mais de 80% diria que não votaria em um candidato que apoiasse o Sarney, por exemplo, mas na prática isso é esquecido, até porque se fossemos levar a ferro e fogo, não sobraria um sem uma mancha em relação ao passado ou às alianças políticas.

Mais do que analisar as chances de cada candidato, temos que analisar como o sistema político do Brasil é decadente. Os partidos estão a cada dia mais enfraquecidos, longe dos ideais e das teorias pelas quais deveriam se basear e agir. Cada vez mais a política é feita na esperança de um novo Messias, que ganhe pelo simples fato de ser ele mesmo.

Gostaria de ver uma pesquisa que pedisse a opinião do povo quanto ao sistema político como um todo, com os partidos e seus ideais tomando para si o estrelato de meia dúzia de políticos. Gostaria de ver uma pesquisa e ver que existe certa coerência de pensamento em relação aos números dos diferentes cenários pré-eleitorais, indicando mais do que a tendência do voto influenciado por um político só. Gostaria que as pessoas tivessem consciência e enxergassem o processo com visão holística, inclusive no seu teor histórico e teórico, e não que se limitassem a apontar candidatos descritos em uma listinha induzida, principalmente escolhendo candidatos com ideologias bem diferentes entre um cenário político e outro.

De resto, tudo não passa de especulação. Muito água ainda vai rolar debaixo dessa ponte. O presidente do Ibope disse que Serra será o próximo presidente. O presidente da Vox Populi aposta em Dilma. Alguém vai errar e eu não quero correr esse risco. Aposto, apenas, que o debate poderá decidir muito mais do que toda a baboseira que está sendo feita agora e até mesmo mais do que toda a campanha publicitária que está por vir. Aposto no debate porque Serra tem um desafio imenso de fugir de uma discussão plebiscitária e porque Dilma tem outro grande desafio que é a sua inexperiência e seu temperamento temeroso. Por isso, prefiro aguardar. E você?

O Próximo pode ser você!

Depois de um tempo afastado do blog, por motivos profissionais, é hora de voltar a mostrar aquilo que a PIG (Partido da Imprensa Golpista) quer esconder.

Perto da corrida das eleições presidenciais, as pesquisas mostram que o “Zé Pedágio” ai em cima, só tem caído, e eu digo porque, o Estado de São Paulo está abandonado a 20 anos por conta da administração PSDB (COVAS, ALCKIMIM e SERRA). Segurança não existe, todas as empresas foram privatizadas, SP não tem mais um Banco sequer para financiar agricultores e empresários, etc, etc, etc.

Portanto, se vc mora em outro estado e pensa em votar nesse homen, cuidado, as intenções dele não são das melhores. A primeira coisa que ele vai fazer é vender a Petrobrás e o Banco do Brasil, do mesmo jeito que ele fez em SP com o Banespa e do mesmo jeito que o guru dele fez, o FHC.

Cuidado, o próximo pode ser você!

São impressionantes os números da pesquisa CNT Sensus divulgados hoje pela manhã. Impressionantes porque a pesquisa foi realizada depois do apagão (embora não tenham sido feitas perguntas sobre o blecaute) e, mesmo assim, a popularidade do presidente Lula cresceu, o governador José Serra perdeu pontos na simulação para a Presidência da República e a ministra Dilma Rousseff melhorou.

Rosane de Oliveira
Zero Hora

“Serra está caindo devido ao apoio do FHC. Ele está muto ligado ao ex-presidente, que fala em seu nome e o coloca na mídia. Sem contar que ele foi ministro em seu governo”, afirma o presidente da Confederação Nacional de Transportes Clésio Andrade.

O atual governador de São Paulo tinha mais de 46% de votos em dezembro passado. Em 11 meses, a percentagem baixou a 31%. A pesquisa da CNT/Sensus de novembro de 2009 revela que metade da povo brasileiro não votaria em candidato indicado pelo ex-presidente Fernando Henrique Cardoso: o caso de Serra.