La Habana. Un documental que muestra un Che Guevara “humano”, con filmaciones inéditas de su “vida íntima y amorosa”, será estrenado en Cuba en el 31 Festival de Cine de La Habana, del 3 al 13 de diciembre, anunció este martes el presidente del evento, Alfredo Guevara.

“Vamos a ver otro Che, un Che que siempre es soñado”, expresó Guevara, quien fue amigo personal del revolucionario argentino-cubano, en referencia al largometraje Che. Un hombre nuevo, del argentino Tristán Bauer, que se presentará el 7 de diciembre en “estreno mundial”.

“Los que estuvimos cerca del Che como amigos, sabemos que el Che era lo que era: el guerrillero, el exigente -a veces ácido, eso nunca se dice- pero al mismo tiempo de una humanidad infinita”, dijo el cineasta, fundador del Festival y del Instituto Cubano de Cine (ICAIC).

Añadió que “al fin” la viuda de Ernesto Che Guevara, Aleida March, “que ha sido muy discreta en muchos años, sacó papeles, filmaciones, sobre todo filmaciones en que podemos ver al Che en su vida íntima, en su vida amorosa”.

Bauer, autor del filme Iluminados por el fuego ganador del Festival en 2005 y de los documentales Cortázar (1994) y Evita, la tumba sin paz (1997), trabajó en el proyecto más de una década y tuvo acceso a archivos secretos del ejército de Bolivia -que ejecutó al Che en octubre de 1967- y a los del Centro de Estudios Che Guevara, de Cuba.

El director del Festival, Iván Giraud, informó que se gestiona la presentación del documental del cineasta Oliver Stone, que contiene entrevistas con el líder cubano Fidel Castro y los presidentes Hugo Chávez (Venezuela), Rafael Correa (Ecuador) y Evo Morales (Bolivia). “Hay muchas posibilidades”, dijo.

En el evento competirán 104 películas en los diferentes géneros, seleccionadas de mil 723 presentadas; muestras latinoamericanas, cine alemán, español, italiano, noruego y polaco, dijo Giroud.

También habrá una presentación especial de Sin mapa, un documental del multipremiado dúo puertorriqueño Calle 13.

Además se realizarán tres seminarios, entre ellos “La esclavitud en el siglo XXI, ¿cómo es posible?”, que tendrá como colofón “una plegaria abierta (…) por el fin de la esclavitud de los niños y el trabajo infantil en este siglo, en la Catedral de La Habana”, el 10 de diciembre, dijo Guevara.

tomado de la jornada

Decenas de jóvenes le salió al paso a la provocación de un grupo de mercenarios que, encabezado por el bloguero contrarrevolucionario Reynaldo Escobar se dio cita en la esquina de G en el Vedado.
El mercenario había anunciado para el viernes 20 en la céntrica esquina de 23 un duelo “verbal” con el supuesto agresor de su esposa Yoani Sánchez, pero la convocatoria coincidió con una actividad prevista por la FEU y la FEEM para celebrar el día del estudiante.
La convocatoria de la actividad estudiantil, en la que se vendieron libros, cantaron trovadores, fue anunciada en los medios nacionales por los propios dirigentes de las organizaciones estudiantiles.
Los jóvenes enfrentaron la provocación justo cuando el mercenario Escobar hacia declaraciones contrarrevolucionarias ante las cámaras y los micrófonos de la prensa extranjera en La Habana.
Un grito de ¡Viva Fidel! pronunciado por un estudiante de la enseñanza media fue la mecha que encendió el coro de decenas de voces que repitieron la consigna al unísono.
Otras consignas revolucionarias fueron dichas por los estudiantes reunidos en la céntrica esquina habanera quienes siguieron G abajo al mercenarios y sus acompañantes al ritmo de los tambores de la comparsa cubana que no cesó de tocar durante un buen rato.
Estudiantes entrevistados por Cambios en Cuba aseguraron que los hechos ocurridos en G y 23 fue la respuesta de la juventud al sabotaje realizado por los contrarrevolucionarios a una actividad cultural.
“En Cuba, la calle sigue siendo de los revolucionarios”, afirmaron varios de ellos.

tomado de Cambiosencuba

El pueblo cubano se cansa de Yoani Sanchez… en http://www.larepublica.es

Desde que Carmen Machi abandonó la serie, no se sabía primero si seguiría en pie y segundo si sería capaz de volver con los ánimos renovados.

Parece ser que nuestros mejores presagios se están cumpliendo, ya que hoy mismo se han desvelado las que serán las tramas que guiarán las andanzas de los personajes de “Aída” en su séptima temporada.

La pareja que se encuadra como los personajes protagonistas, Luisma y Paz, seguirán juntos y no solo eso si que intentarán buscar un nuevo nidito de amor. Aunque no debería llamarlo así ya que la razón de ello es que no han podido hacer frente a los gastos hipotecarios y el banco se lo ha embargado. Pasaran temporadas en casa de los amigos del barrio como Macu y el Barajas.

Lorena, por su parte tendrá una trama destacada al ser seleccionada para participar en el concurso más televisivo de todos “Gran Hermano”. Parece que la mediana de los García tendrá la oportunidad de demostrar quién es frente a este concurso, y es que todo el barrio estará muy contento por su logro. Mercedes Mila hará un cameo también ella misma presentando el concurso.

No nos olvidamos de Fidel, que después de un tiempo en busca del amor, por fin lo encuentra en un novillero llamado Marcial. Pero las cosas se complicaran cuando se descubra que quierer prosperar en el mundo tan machista como es el de los toros y tendrá que ocultar su condición sexual para ello.

Por su parte Chema y Mauricio se disputaran el amor de Soraya. El beso que ésta le dio a Chema al final de la temporada podría predecir una inminente pareja, pero Chema no quiere hacer daño a su amigo. Y Mauricio seguirá intentando (sin éxito) que ella se fije en él. Aidita vivirá momento de desconcierto, estando en medio de todo.

Veremos lo que nos depara la séptima temporada de la serie, si siguen con las buenas riendas bajo el brazo o asistimos al final eminente de la misma: el tiempo lo dirá.

A los pavos de mis creativos de la franja se les olvidó poner esta foto en el capítulo de hoy, pero bueno, yo la coloco acá para que no crean que le hago la desconocida al Viejo Pascuero.

Eine angeheiratete Tante und Onkel sind aus Amerika zu Besuch. Sie sind ein, schon in die Jahre gekommenes Ehepaar dir durch dick und dünn gehen. In der letzten Zeit überwiegt das Dicken denn er leidet an Alzheimer, Diabetes, Bluthochdruck und anderen Dingen. Sicherlich kein einfachen Leben. Es ist für beide nicht angenehm, wenn er sich im Gewirr der amerikanischen Großstadt verliert oder auf einmal in einer Nachbarswohnung am Esstisch sitzt. Na ja, wenigsten hat er dadurch schon Freundschaften bei örtliche Polizei geschlossen, die ihn regelmäßig nach solchen Aktionen nach Hause begleiten.

Normaler Weise sitzt er nur dort, wo man ihn „abstellte“ und spricht kein Wort. Eine Herausforderung für mich war es, diese harte Schale zu knacken und ihm zum Sprechen zu bewegen. Nun muss man wissen, dass er in den 60-er Jahren im kommunistischen Komitee der Dominikanischen Republik saß, als hier ein Umbruch inszeniert werden sollte. Seit der Zeit hieß er in der Familie nur „El Comandante“. Klasse, da wusste ich doch wo ich den Hebel anzusetzen habe! So ganz beiläufig fragte ich in den Raum: “Was macht eigentlich Fidel?“ Im Gesicht des Onkels regte sich etwas. Die Augen glühten. „Ich bin Fidelista!“, rief er ungeniert. Zack! Das war es! Und los ging es mit einem Frage und Antwortspiel über den Aufstand in den 60-ern. Erregt erzählte er, teilweise verworren aber verständlich, über seine damalige Funktion in der Partei. Mit dem Kommunismus kann ich persönlich wenig Anfangen, habe aber viel in den Schriften dieser Weltanschauung gelesen, das mir eine gewisse Basis zu jener Konversation gab. Mich überkam eine Idee, denn ich hatte den Fisch am Haken und wollte ihn nicht verlieren. So holte ich den Rechner und suchte in einer Video-Plattform nach alten Kampfliedern und Aufnahmen von Ché und Fiedel Castro. Es war zwar nicht meine Ideologie aber dies tat in diesem Fall nichts zur Sache. Die Freude und Emotionen bei dem alten, kranken Mann waren unbegreiflich. Die restlichen Familienmitglieder fassten es kaum. Es war als hätte man einen Toten zum Leben erweckt. Er konnte nicht genug bekommen und nach der Beendigung eines Videos wollte er das Nächste genießen. Immer wieder lächelt er mich an, ballte die Faust und grüßte mich mit dem Wort „Vorwärts“.

I pazienti che cercano di sottoporsi a trattamenti che non sono disponibili nel vostro paese, vengono regolarmente all’ Isola attraverso paesi terzi.

L’Avana. Medici cubani hanno rivelato che i pazienti americani affollano l’ Isola clandestinamente per essere trattati per vari disturbi o per ottenere un secondo parere medico, nonostante l’embargo economico che è stato sottoposto al paese dei Caraibi per mezzo secolo.

“I pazienti cercano di sottoporsi a trattamenti che non sono disponibili nel vostro paese, con molte difficoltà”, ha detto il direttore dell’Istituto di Ematologia e Immunologia, Cuba, José Manuel Ballester Sabato.

Secondo il vice direttore di ricerca dell’Istituto di Oncologia e Radiobiologia, Lazaro Anasagasti, citato da Cubadebate, i pazienti americani spesso arrivano a Cuba attraverso paesi terzi.

Il loro obiettivo, ha detto, è quello di ottenere un secondo parere medico o di sottoporsi a trattamento con farmaci cubani che non sono venduti negli Stati Uniti a causa del blocco. Questi farmaci contengono un anti-cancro della pelle per pazienti che non hanno altre opzioni terapeutiche, con possibilità di arrivare fino al 50 per cento di guarigione totale. E per la preparazione anche un altro anticorpo che ha provocato un miglioramento della qualità della vita dei pazienti affetti da cancro al polmone.

Come Washington vieta ai suoi cittadini di recarsi a Cuba come regola generale, con rischio se lo fanno senza un permesso speciale, così Ballester Anasagasti ha rifiutato di fornire i dati sul numero di pazienti degli Stati Uniti trattati  a Cuba.

Cuba stima che il blocco che il presidente Barack Obama ha detto che non sarà revocato per il momento, ha finora causato la perdita di oltre 96 miliardi di dollari o 236 miliardi calcolati a prezzi correnti per la moneta americana.

La relazione di Cubadebate è stata pubblicata in un momento in cui Cuba ha intensificato la sua campagna sulle conseguenze del blocco di Washington del comitato scientifico e dei settori della salute dell ‘isola e di settori quali l’agricoltura, l’economia, il commercio, la cultura e lo sport.

La campagna per gli effetti negativi delle sanzioni degli Stati Uniti avviene prima del 28 ottobre in cui l’Assemblea generale delle Nazioni Unite si riunirà per la votazione di un progetto di risoluzione su Cuba per chiedere il ritiro di tali misure.

da La Jornada

Dell a anuntat astazi ca va incepe sa vanda smartphone-uri ruland sistemul de operare Android dezvoltat de Google. Decizia Dell este insa cel putin bizara din mai multe puncte de vedere.

1. Piata smartphone-urilor este mica. E drept ca e in crestere si una chiar sustinuta, de exemplu vanzarile de anul viitor la nivel global sunt estimate sa creasca cu 28% fata de acest an. Dar fata de mobilele obisnuite distanta e uriasa; cand cresti de la putin e normal ca procentele sa fie mari.

2. Piata este deja aglomerata si competitia nu e una oarecare: Apple cu iPhone si RIM cu Blackberry ruleaza propriile sisteme de operare si chiar si pe Android sunt deja HTC, Motorola si Samsung, branduri cu traditie in mobile si in particular in smartphone-uri.

3. Android? Testerii spun ca Android s-ar misca mai bine decat Windows Mobile. Dar intre Dell si Microsoft e o colaborare istorica. Sa fie Androidul pe smartphone-urile Dell un prim pas in declararea si obtinerea unei independente fata de Microsoft?

4. Profitul nu va fi mai mare decat in zona IT in care exceleaza Dell. Granzii enumerati mai sus sunt dispusi la sacrificii pentru cota de piata si vor pune presiune pe Dell si pe orice alt jucator ce ar intra pe piata lor.

De ce atunci? Pentru ca Dell are o baza uriasa de clienti as spune si fideli asa incat adresandu-i prin campanii de constientizare a produselor de tip smartphone le-ar starni interesul si dorinta de a-si completa repertoriul hardware cu un echipament provenit de la firma in care au incredere.

No cabe duda que el mundo de las hormigas, pese a su aparente pequeñez es muy amplio y complejo. Magnífico ejemplo de cooperación, sencillez, laboriosidad, y todo ello sin contar con comandante oficial ni gobernante, con el resultado de perfecto orden y sin muchos problemas.

Su título es “LA REPÚBLICA EN MÉXICO, CON PLOMO EN LAS ALAS”
Su autor es el doctor en historia Pedro Luís Angosto Vélez y se puede conseguir en la editorial:
editorial@editorialrenacimiento.com
www.editorialrenacimiento.com
POR TAN SOLO 16 € PUEDEN EMPAPARSE DE LA VERDADERA HISTORIA RECIENTE.

El dictador Fulgencio Batista gobernó a Cuba con brazo de hierro

Por Susana Alfonso y María Caridad Guindo

Un libro titulado “Fulgencio Batista: De revolucionario a hombre fuerte”, una misa dedicada a su figura y el nombramiento del nieto como Juez de la Corte Suprema de la Florida, son algunos de los hechos para homenajear a un individuo, que según su hijo Rubén “Papo” Batista “se consideraba un hombre (…) con mucha sensibilidad por los más necesitados y por las clases menos favorecidas”.

Cualquiera que desconozca la historia de Cuba, la verdadera personalidad de este dictador y el sinfín de crímenes perpetrados durante su gobierno entre 1952 y 1958, puede imaginarse al leer lo anterior que se trata de un justo homenaje a un hombre humilde, solidario, valiente y luchador hasta el fin por la soberanía e independencia de su pueblo.

Por el contrario, quienes, como el pueblo cubano, no hayan olvidado el río de sangre que dejó su dictadura en la Isla caribeña, no pueden menos que indignarse ante la glorificación de la cual goza el tirano hoy en la ciudad de Miami.

Aunque no es de extrañar que esto suceda en la llamada pequeña Habana, donde reside la mafia anticubana y buena parte de los descendientes de los más fieles lacayos de Batista durante su gobierno, entre ellos los hermanos Mario y Lincoln Díaz-Balart. Ya lo dice un viejo proverbio: “Dios los cría y el Diablo los junta”.

Un documental norteamericano sobre la Mafia y Cuba, producido y transmitido por el canal History Channel califica a Fulgencio Batista como “uno de los dictadores más sangrientos y corruptos de América Latina”.

Si así lo define una televisora estadounidense, ¡qué podrá decir un pueblo que padeció de su represión y sus crueldades durante casi siete años! No es preciso usar calificativos; los hechos hablan por sí solos.

Tomó el poder el 10 de marzo de 1952 a través de un golpe de estado. A partir de ese momento amasó millones a través de los más turbios negocios, ilegalizó todas las formaciones políticas, asesinó a miles de cubanos, arruinó la nación y sembró el caos.

Fue contra la voluntad popular, disolvió el Congreso, irrespetó la Constitución y convirtió al Poder Legislativo y al Poder Judicial en instrumentos dóciles de su gobierno.

Fidel, en discurso pronunciado en homenaje a los mártires del Corinthia en 1959, explicaba que “una de las costumbres que el tirano inculcó en su soldadesca (…) fue la cobardía y el vicio de asesinar a los prisioneros (…). Asesinaban no solo por asesinar, asesinaban hasta por mentir, asesinaban para fingir una victoria. Muy poco respeto experimentaban por la vida humana (…); para obtener grados asesinaron a los expedicionarios del Corinthia, y (…) en una sola tarde asesinaron en El Oro de Guisa a 54 campesinos”.

En entrevista realizada por el periodista Luis Báez en 1989 a José Suárez Núñez, íntimo colaborador de Batista, este alegaba que en todos los negocios que se hacían había que darle una comisión al presidente que oscilaba entre el 30 y 40 por ciento, y que hasta el último momento estuvo el dictador enviando dinero a bancos de Nueva York; su fortuna estaba calculada en cientos de millones de dólares.

La situación de Cuba al triunfar la Revolución refleja “el bien que le hizo (Batista) a su país” parafraseando a la escritora de origen cubano Zoe Valdés.

El 8% de los propietarios poseían más del 70% de las tierras, incluidos los latifundistas yankis; la deuda exterior ascendía a 788 millones de dólares; había 549 000 desocupados de una fuerza de trabajo calculada en dos millones 204 mil; la tasa de mortalidad infantil era superior a 60 niños muertos por cada 1 000 nacidos vivos (ahora con casi el doble de población es de 5,3); la expectativa de vida no pasaba de 55 años (ahora, es de 77 en los hombres y 78 años en las mujeres); un tercio de los habitantes eran analfabetos y semianalfabetos; la población mayor de 15 años tenía un nivel educacional promedio inferior al tercer grado; más de 600 000 niños estaban sin escuelas y el gasto público por concepto de Educación era de 77 millones de pesos (lo que gasta hoy un municipio promedio).

Esto son solo pinceladas dentro del gran lienzo de la ‘honrosa trayectoria’ de Fulgencio Batista, digna, sin dudas, del más grande de los homenajes por parte de la mafia anticubana de Miami.

La dictadura del terror concluyó con el triunfo de la Revolución cubana

Copio y pego este texto del sacerdote, apartado de su predicación por Ratzinger en 1985, Leonardo Boff. Fidel Castro lo invitó a Cuba por 15 días para enseñarle la isla y conversar con él. Creo que este pequeño documento nos ayuda a entender algo mejor a la persona de Fidel y a la revolución cubana. Supongo que lo que contó Boff será verdad. No veo que pueda tener ningún motivo para mentirnos. Esto es parte de lo que escribió Leonardo Boff a su regreso a Brasil, donde vive:

“La persona de Fidel es más grande que la Isla. Su marxismo es ético más que político: ¿cómo hacer justicia a los pobres? Después, su buen conocimiento de la teología de la liberación. Había leído una montaña de libros, todos anotados con listas de términos y de dudas que aclaraba conmigo. Llegué a decirle: “si el Cardenal Ratzinger entendiese la mitad de lo que entiende usted sobre teología de la liberación, bien diferente sería mi destino personal y el futuro de esta teología”. Y en ese contexto confesó: “Cada vez me convenzo más de que ninguna revolución latinoamericana será verdadera, popular y triunfante si no incorpora el elemento religioso”.

Tal vez por causa de esta convicción prácticamente nos obligó, a fray Betto y a mí, a dar cursos sucesivos de religión y de cristianismo a todo el segundo escalón del Gobierno y, en algunos momentos, con todos los ministros presentes. Esos verdaderos cursos fueron decisivos para que el Gobierno llegase a un diálogo y a una cierta “reconciliación” con la
Iglesia Católica y demás religiones en Cuba.

Para terminar, una confesión suya: “Estuve interno en los jesuitas varios años; me dieron disciplina pero no me enseñaron a pensar. En la cárcel, leyendo a Marx, aprendí a pensar. Por causa de la presión estadounidense tuve que acercarme a la Unión Soviética, pero si hubiese tenido en aquel tiempo una teología de la liberación, seguramente la habría abrazado y aplicado en Cuba.” Y remató: “Si un día vuelvo a la fe de mi infancia, volveré de la mano de fray Betto y de fray Boff”.

“Llegamos a momentos de tanta sintonía que sólo nos faltaba rezar juntos el Padrenuestro. Yo había escrito 4 gruesos cuadernos sobre nuestros diálogos, pero en Río asaltaron mi carro y se llevaron todo. El libro imaginado jamás podrá ser escrito, pero guardo en mi memoria una experiencia inolvidable de un Jefe de Estado preocupado por la dignidad y el futuro de los pobres”.

El enlace original con el documento completo es este: Los 80 años de Fidel: Confesiones.

Sobre la compatibilidad, y casi complementariedad, de cristianismo y socialismo hemos escrito ya algún pequeño apunte en esta bitácora.

Mediante técnicas de reciclaje y marketing político que incluyen publicidad, manipulación y sensacionalismo, la industria del anticastrismo en Miami, con el auspicio de la editorial Santillana y el Grupo PRISA de España, ha lanzado al mercado un nuevo producto: Memorias de Juanita Castro.
Con semejantes asociados y procedimientos, contando con los recuerdos y las vivencias de una persona cuya relevancia se limita al apellido, nadie puede esperar revelaciones trascendentes, ni un suceso político. Se trata simplemente de una operación comercial de mal gusto y baja catadura moral.
A estas alturas, ninguna institución cultural o entidad política respetable se presta para un exhibicionismo en el cual se manipulan acciones conspirativas contra la Patria y la familia. Sólo faltó involucrar a Dios para lograr la triada perfecta.
El hecho es más chocante, precisamente porque, para tomar distancia de la frivolidad habitual, como ningún otro líder occidental, durante más de 50 años, Fidel Castro se ha esforzado por preservar la intimidad de su familia de los avatares de su actividad pública. Consecuente hasta la exageración nunca, por ninguna razón, incluyendo el protocolo de Estado, el líder cubano permitió que sus relaciones familiares y sus afectos se mezclaran con su labor oficial y con el ejercicio de su liderazgo. Esa posición y ese ejemplo se convirtieron en parte de la ética de la Revolución Cubana.
Servirse de vínculos filiales que la mayoría de las personas envueltas en grandes procesos políticos tratan de preservar de contradicciones a veces inevitables, no entraña merito alguno, sino todo lo contrario, sobre todo cuando, como en este caso, no se trata de una persona que sacrifica valores para dar a conocer revelaciones de importancia histórica, sino de un folletín creado para echar a rodar afirmaciones francamente intrascendentes.
De ser cierto que a principios de la década de los sesenta la autora de las trabajó para la CIA, sería apenas una más entre miles de cubanos que por dadivas, dinero u otras motivaciones, entre las cuales pueden estar incluidos el odio, los afanes de venganza y la intolerancia, trabajaron para la CIA y se prestaron a servir como peones de la política norteamericana contra Cuba. En este caso, la diferencia provine de haber conspirado también contra familiares allegados. No hay en esa conducta mérito ni excepcionalidad alguna, sino al revés.
No hay que ocultar los hechos. Ninguna revolución evade su destino ni la intensa confrontación a que da lugar. Por su naturaleza, esos procesos dividen y provocan rupturas de las cuales en muchos casos, desdichadamente resulta imposible sustraer a las familias que se separan, se fracturan y en casos extremos se confrontan, cosa que para los protagonistas, constituye una tragedia que se sufre en silencio. Restañar esas heridas, unir y tratar de trascender el pasado, es un cometido humanista al cual, hace años la Revolución Cubana conducida por Fidel, trata de avanzar.
Las truculentas historias de querellas entre hermanos, padres e hijos hicieron correr las tintas y formaron un recurso manido por los peores panfletos al servicio de la propaganda anticomunista durante la Guerra Fría. Las colecciones de Selecciones Reader s Digest y las librerías de viejo, están plagadas de tales historietas en las cuales los comunistas eran siempre los culpables.
Por esta vez, aunque sin quererlo, la publicidad de los enemigos de la Revolución Cubana favorece el esclarecimiento de los hechos. La verdad está a la vista: Fidel Castro es la víctima, el ofendido, el individuo contra el cual se conspiró y el que guarda un silencio que lo honra y lo enaltece. Se trata de un caso típico en el cual el disparo sale por la culata.

por Jorge Gómez Barata en www.uneac.org.cu

Reflexiones del Compañero FIDEL: La anexión de Colombia a Estados Unidos

Cualquier persona medianamente informada comprende de inmediato que el edulcorado “Acuerdo complementario para la Cooperación y Asistencia Técnica en Defensa y Seguridad entre los gobiernos de Colombia y Estados Unidos”, firmado el 30 de octubre y publicado en la tarde del 2 de noviembre, equivale a la anexión de Colombia a Estados Unidos.

El acuerdo pone en aprietos a teóricos y políticos. No es honesto guardar silencio ahora y hablar después sobre soberanía, democracia, derechos humanos, libertad de opinión y otras delicias, cuando un país es devorado por el imperio con la misma facilidad con que un lagarto captura una mosca. Se trata del pueblo colombiano, abnegado, trabajador y luchador. Busqué en el largo mamotreto una justificación digerible, y no vi razón alguna.

En 48 páginas de 21 líneas, cinco se dedican a filosofar sobre los antecedentes de la vergonzosa absorción que convierte a Colombia en territorio de ultramar. Todas se basan en los acuerdos suscritos con Estados Unidos después del asesinato del prestigioso líder progresista Jorge Eliécer Gaitán, el 9 de abril de 1948, y la creación de la Organización de Estados Americanos, el 30 de abril de 1948, discutida por los Cancilleres del hemisferio, reunidos en Bogotá bajo la batuta de Estados Unidos los días trágicos en que la oligarquía colombiana tronchó la vida de aquel dirigente y desató la lucha armada en ese país.

El Acuerdo de Asistencia Militar entre la República de Colombia y los Estados Unidos, en abril de 1952;  el relacionado con “una Misión del Ejército, una Misión Naval y una Misión Aérea de las Fuerzas Militares de los Estados Unidos”, suscrito el 7 de octubre de 1974; la Convención de Naciones Unidas contra el Tráfico Ilícito de Estupefacientes y Sustancias Psicotrópicas, de 1988; la Convención de Naciones Unidas contra la Delincuencia Organizada Transnacional, de 2000; la Resolución 1373 del Consejo de Seguridad, de 2001, y la Carta Democrática Interamericana; la de Política de Defensa y Seguridad Democrática, y otras que se invocan en el citado documento. Ninguna justifica convertir un país de 1 141 748 kilómetros cuadrados, ubicado en el corazón de Suramérica, en base militar de Estados Unidos. Colombia posee 1,6 veces el territorio de Texas, segundo Estado de la Unión en extensión territorial, arrebatado a México, que después sirvió de base para conquistar a sangre y fuego más de la mitad de ese hermano país.

Por otro lado, han transcurrido ya 59 años desde que soldados colombianos fueron enviados a la distante Asia para combatir junto a las tropas yankis contra chinos y coreanos en octubre de 1950. Lo que el imperio pretende ahora es enviarlos a luchar contra sus hermanos venezolanos, ecuatorianos y otros pueblos bolivarianos y del ALBA, para aplastar la Revolución Venezolana, como trataron de hacer con la Revolución Cubana en abril de 1961.

Durante más de un año y medio, antes de la invasión, el gobierno yanki promovió, armó y utilizó las bandas contrarrevolucionarias del Escambray, como hoy utiliza a los paramilitares colombianos contra Venezuela.

Cuando el ataque de Girón, los B-26 yankis tripulados por mercenarios operaron desde Nicaragua, sus aviones de combate eran transportados hacia la zona de operaciones en un portaaviones, y los invasores de origen cubano que desembarcaron en aquel punto venían escoltados por buques de guerra y la infantería de marina de Estados Unidos. Hoy sus medios de guerra y sus tropas estarán en Colombia, no sólo como una amenaza para Venezuela sino para todos los Estados de Centro y Suramérica.

Es realmente cínico proclamar que el infame acuerdo es una necesidad de la lucha contra el tráfico de drogas y el terrorismo internacional. Cuba ha demostrado que no se necesitan tropas extranjeras para evitar el cultivo y el tráfico de drogas y mantener el orden interno, a pesar de que Estados Unidos, la potencia más poderosa de la tierra, promovió, financió y armó durante decenas de años las acciones terroristas contra la Revolución Cubana.

La paz interna es prerrogativa elemental de cada Estado;  la presencia de tropas yankis en cualquier país de América Latina con ese propósito es una descarada intervención extranjera en sus asuntos internos, que inevitablemente provocará el rechazo de su población.

La lectura del documento demuestra que no sólo las bases aéreas colombianas se ponen en manos de los yankis, sino también los aeropuertos civiles y en definitiva cualquier instalación útil a sus fuerzas armadas. El espacio radioeléctrico queda también a disposición de ese país portador de otra cultura y otros intereses que nada tienen que ver con los de la población colombiana.

Las Fuerzas Armadas norteamericanas disfrutarán de prerrogativas excepcionales.

En cualquier parte de Colombia los ocupantes pueden cometer delitos contra las familias, los bienes y las leyes colombianas, sin tener que responder ante las autoridades del país; a no pocos lugares llevaron los escándalos y las enfermedades, como hicieron con la base militar de Palmerola, en Honduras. En Cuba, cuando visitaban la neocolonia, se sentaron a horcajadas sobre el cuello de la estatua de José Martí, en el Parque Central de la Capital. La limitación relacionada con el número total de soldados puede ser modificada por solicitud de Estados Unidos, sin restricción alguna. Los portaaviones y barcos de guerra que visiten las bases navales concedidas llevarán cuantos tripulantes requieran, y pueden ser miles en uno solo de sus grandes portaaviones.

El Acuerdo se extenderá por períodos sucesivos de 10 años, y nadie puede modificarlo sino al final de cada período, advirtiéndolo un año antes. ¿Qué hará Estados Unidos si un gobierno como el de Johnson, Nixon, Reagan, Bush padre o Bush hijo y otros similares, recibe la solicitud de abandonar Colombia? Los yankis fueron capaces de derrocar decenas de gobiernos en nuestro hemisferio. ¿Cuánto duraría un gobierno en Colombia si anunciara tales propósitos?

Los políticos de América Latina tienen ahora ante sí un delicado problema: el deber elemental de explicar sus puntos de vista sobre el documento de anexión. Comprendo que lo que ocurre en este instante decisivo de Honduras ocupe la atención de los medios de divulgación y los Ministros de Relaciones Exteriores de este hemisferio, pero el gravísimo y trascendente problema que tiene lugar en Colombia no puede pasar inadvertido por los gobiernos latinoamericanos.

No albergo la menor duda sobre la reacción de los pueblos; sentirán el puñal que se clava en lo más profundo de sus sentimientos, en especial el de Colombia: ¡se opondrán, jamás se resignarán a tal infamia!

El mundo enfrenta hoy graves y urgentes problemas. El cambio climático amenaza a toda la humanidad. Líderes de Europa casi imploran de rodillas algún acuerdo en Copenhague que evite la catástrofe. Presentan como realidad que en la Cumbre no se alcanzará el objetivo de un convenio que reduzca drásticamente la emisión de gases de efecto invernadero. Prometen proseguir la lucha por alcanzarlo antes de 2012; existe riesgo real de que no pueda lograrse antes de que sea demasiado tarde.

Los países del Tercer Mundo reclaman con razón a los más desarrollados y ricos cientos de miles de millones de dólares anuales para costear los gastos de la batalla climática.

¿Tiene algún sentido que el gobierno de Estados Unidos invierta tiempo y dinero en construir bases militares en Colombia para imponer a nuestros pueblos su odiosa tiranía? Por ese camino, si un desastre amenaza al mundo, un desastre mayor y más rápido amenaza al imperio, y todo sería consecuencia del mismo sistema de explotación y saqueo del planeta.

Fidel Castro Ruz
Noviembre 6 de 2009
10 y 39 a.m.