Derbyul de duminica, Everton – Liverpool, e al orgoliilor ranite, dupa o saptamana trista pe estuarul lui Mersey.

Gazda Everton a incasat un croseu teribil, guvernul britanic blocand proiectul “albastrilor” de a demara construirea unui nou stadion, in orasul satelit Kirkby. Vechiul Goodison Park e demodat si incorsetat de sirurile de case din zona, ce nu-i permit extinderea, in vreme ce arena de la Kirkby ar fi putut constitui un nou inceput pentru gruparea detinuta de Bill Kenwright.

Oaspetii, Liverpool, au fost eliminati din UEFA Champions League, pentru prima oara in gestiunea lui Rafael Benitez, iar planul lor de a construi trambitatul Stanley Park pare acum a se lovi cu atat mai mult de aspectul financiar, complicat in urma redirectionarii spre UEFA Europa League.

Lasand la o parte ca ambele cluburi ar avea nevoie stringenta de o crestere a veniturilor din vanzarea de bilete, pentru a tine pasul la acest capitol cu Manchester United si Arsenal, care si-au extins respectiv reconstruit arenele, problema a devenit cu atat mai arzatoare cu cat zilele trecute conurbatia Liverpool si-a inaintat laolalta cu alte 14 orase din Albion aplicatia si dovada de creditare in vederea gazduirii Campionatului Mondial din 2018, a carei candidatura Anglia si-a lansat-o.

Conform dosarului celor din Liverpool, orasul ar propune ca arene gazda atat preconizatul Stanley Park, viitor stadion cu 60.000 locuri al “Cormoranilor”, dar a carui constructie a fost amanata datorita turbulentelor financiare si stramtorarii creditarii, cat si amintitul stadion din Kirkby, devenit la ora actuala un proiect mort in fasa. Cu alte cuvinte, la cum stau lucrurile, Liverpool ar putea ramane pe dinafara daca Albionul ar castiga intr-adevar dreptul de organizare al C.M. din 2018. O eventualitate deprimanta pentru cluburile locale si ale lor numerosi simpatizanti.

In aceste conditii, intrebarea vine de la sine… Liverpool, incotro? Si aici nu e vorba doar de “Rosii”, ci si de “Caramele” si de orasul port in general.

In martie 2007, la ora dialogului cu Paul Wilson, ziarist localnic semnand editoriale in duminicalul londonez The Observer, un fel de supliment de weekend al cunoscutului cotidian stangist The Guardian, conducerea lui Everton n-ar fi agreat deloc o eventuala impartire a unui nou stadion cu rivala Liverpool.

Wilson, fan Everton, imi explica cum stateau lucrurile: “Nici vorba ca suporterii ori clubul sa fi dorit asa ceva si, oricum, Liverpool nu s-ar fi sinchisit nici ea. Marea majoritate a fanilor n-ar fi fost de-acord, chiar in conditiile in care Goodison Park este si el invechit, unica varianta fiind mutarea inafara orasului, la Kirkby, parte a unui complex comercial. La fel, linia oficiala a clubului e ca mai bine ar juca la Beirut, decat sa imparta cu Liverpool. Opinez ca solutia cea mai practica ar fi fost ca Everton sa se mute tocmai la Anfield Road, care inca e un stadion bun, incat te doare sufletul ca va fi demolat, decat sa ridice si ea o arena abstractizata, dar asta nu se poate intampla nici intr-un milion de ani. Pe de alta parte, stiindu-i pe americani intreprinzatori cum sunt, m-as fi asteptat ca noii investitori de la Liverpool sa faca un ban din impartirea Stanley Park cu Everton. Dar n-au fost interesati.”

Ei bine, doi ani si jumatate mai tarziu, lucrurile sunt incremenite cel putin in privinta impartirii stadionului. Insa cu o mentiune. Daca Liverpool FC ramane ferm pe pozitie, reiterand cu fermitate ca nu doreste construirea la comun a noii arene, Everton Liverpool s-a sucit brusc in urma esuarii proiectului de la Kirkby, cel putin la nivelul conducerii clubului, batand saua sa priceapa iapa ca i-ar surade mutarea intr-un stadion municipal. Asa cum se practica in nordul Italiei de exemplu. Ar fi insa o premiera in Albion.

Si oare ar fi Liverpool dispusa, in conditiile constrangerilor financiare, sa renunte la linia sa traditionala si sa devina o pioniera in insula, impartind arena cu clubul considerat mai mic, desi atragand mai multi suporteri localnici? Extrem de putin probabil, desi – lasand mandria la o parte – o logica de ordin geografic ar sugera o reevaluare a prioritatilor.

E bine stiut ca Anfield Road si Goodison Park sunt despartite doar de o intindere verde, Stanley Park, o pajiste avand si un lac in preajma arenei lui Everton. In Liverpool, un oras destul de intins, ambele stadioane sunt amplasate asadar in acelasi cartier, fapt ce ar sugera o unire a fortelor, daca barierele traditiei si rivalitatii n-ar sta in cale.

Insa Liverpool, care doreste inadins sa-si pastreze suprematia in oras, stie ca in plan financiar Everton ar fi mai interesata de o asemenea reuniune a fortelor, datorita capacitatii si mai reduse a arenei Goodison Park, incet-incet o adevarata relicva a fotbalului englez. Ca istoric, Goodison e fantastic. Insa realist vorbind, stadionul cu o biserica intr-un colt al sau numai pretabil fotbalului din 2010 nu mai este…

Asta pe cand Liverpool, proiectand noul Stanley Park aproximativ pe locul lui Anfield Road, oarecum rotit si putin deplasat, ar ramane suverana in zona.

Totusi, grijile lui Liverpool se ingroasa, proiectul deja contramandat fiind franat nu doar de lipsa creditarii pentru demararea constructiei, Cuiul lui Pepelea pentru americani, ci de-acum si de pierderile financiare rezultate din eliminarea din Liga Campionilor. In aceste conditii, o clasare de la locul 5 in jos la finele actualei editii de Premier League, echivalenta cu necalificarea in Champions League, ar complica si mai mult situatia, implicit decalajul fata de triunghiul fruntaselor fiind in pericol sa se mareasca simtitor.

Sezonul trecut, Liverpool incasa 23,2 milioane euro din prezenta in Champions League, opt milioane venind din optimea cu Real, spulberata cu 5-0, si sfertul de finala pierdut in fata lui Chelsea. Acum, scurtcircuitata in grupa, Liverpool a ramas cu o gaura in buzunar. Deloc placut, tinand cont de datoriile de sute de milioane ale clubului, renegociate vara trecuta, dar cu scadenta la ora Mondialului sud-african, o situatie noua pentru “Rosii”, condusi vreme de decenii cu mare precautie financiara, nicicand pe… rosu.

Everton, desi nu e imprumutata masiv la banci, n-a adus profit si este unicul club “cu firma” care realmente jongleaza pe un fir de ata, nepermitandu-si vreun lux banesc.

Si in acest context are loc derbyul de duminica de pe Goodison Park, lasand la o parte probleme celor doua echipe in acest sezon. Pe de-o parte, pierzand miercuri si la codasa Hull City, Everton s-a scufundat de-a binelea, intrand in hora retrogradarii. Incredibil dar adevarat. Indisponibilitatile recente nu-i ajuta cauza, capitanul Phil Neville adaugandu-se listei cam lungi ce-i da batai de cap scotianului David Moyes.

Nici in UEFA Europa League “albastrii” nu mai defileaza, ca in primele doua jocuri, castigate, fiind in schimb pusi la colt de Benfica, 5-0 la Lisabona si 2-0 pe Goodison Park. De fapt, combinand ultimele 20 de rezultate ale lui Everton si Liverpool, rezulta doar 3 victorii. Da, trei!

Liverpool vine dupa remize acasa cu Birmingham City si Manchester City, ambele 2-2, iar unicul punct smuls in 3 jocuri cu Lyon si Fiorentina au aratat ca Benitez nu mai exceleaza nici in Europa, teren propice spaniolului. Capitanul Gerrard abia a revenit dupa o accidentare iar Torres a fost menajat in Ungaria, “Cormoranii” lasand impresia ca schiopateaza iar unul ca Mascherano dand de inteles ca perioada de transferari din ianuarie i-ar putea servi despartirii de Merseyside. Nici Babel nu e departe, despartirea in vara de Xabi Alonso generand pare-se un efect de domino odata cu scurgerea sezonului. Influentului iberic i se simte tare mult lipsa pe Anfield Road.

Parca niciodata in ultimii ani un derby local in Liverpool n-a avut loc sub nori atat de sumbri si amenintatori. Problema stadioanelor si implicit a candidaturii orasului in cazul reusitei insularilor de a obtine dreptul de gazduire peste opt ani amplifica grijile suporterilor, dezamagiti de imposibilitatea cresterii veniturilor cluburilor si mai recent de rezultatele negative.

In plan economic, orasul Liverpool n-o duce pe roze iar sugrumarea creditarii si implicit a investitiilor in infrastructura fotbalistica nu-i ajuta deloc cauza. Vechile stadioane sunt amplasate intr-o intinsa zona rezidentiala, cu case insa modeste si multe dintre ele abandonate, cu grilaje la geamuri, intregi strazi fiind chiar parasite si in decadere. Este asteptat buldozerul. Cam aceasta este realitate in preajma parcului Stanley si cat rezultatele bune au curs iar planurile cu americani bogati si potentiale noi stadioane au fost trambitate sus si tare, lacunele majore au fost date uitarii. Dar evenimentele recente au aratat pericolul in care se regaseste orasul fotbalistic Liverpool, intr-o imagine de ansamblu a jocului in Albion.

E de prisos asadar sa mai reamintim ca ultimul titlu national al “Cormoranilor” dateaza din 1990 iar al “Caramelelor” din ‘87. Iar ultimele trofee, din 2006 pentru Liverpool, Cupa Angliei la penaltyuri, respectiv din ‘95 pentru Everton. Tot FA Cup. Cate n-au strans alde Manchester United, Chelsea ori Arsenal de-atunci, e motiv de depresie puternica pe Mersey.

Un derby pe care gazdele il vor aborda din jumatatea gresita a ierarhiei iar Liverpool doar de pe locul 7. Orgoliul ranit ar putea insa genera implicit o si mai incrancenata rivalitate locala. Un meci demn de urmarit.

Au demarat activităţile în cadrul Proiectului pentru Educaţie Timpurie Incluzivă (PETI), proiect co-finanţat de Banca Mondială şi Guvernul României, în cadrul Programului de Incluziune Socială.

Proiectul se derulează prin

Unitatea de Management al Proiectelor cu Finantare Externa

Director UMPFE Tiberiu Velter

Coordonator programe Dr. Mihaela Ionescu.

Proiectul pentru Educaţie Timpurie Incluzivă (PETI) are ca populaţie ţintă comunităţi dezavantajate în care există copiii de etnie rromă şi în proiect sunt cuprinse 27 de judeţe cu 100 de grădiniţe.

În cadrul proiectului, se vor  desfăşura următoarele activităţi:

1. dotarea grădiniţelor cu cărţi (60 de bucăţi /grădiniţă) , acţiune care se desfăşoară în perioada 23-30 noiembrie 2009;

2. organizarea programului de formare pe educatie timpurie incluzivă care va începe din martie  2010, la care vor participa  cadrele didactice si  directorii din cele 6 de grădiniţe cuprinse in proiect şi din comunităţi apropiate;

3. va fi elaborat un ghid cu trei module pe tematica Educaţie incluzivă (cu accent pe educaţie interculturală) ce va fi distribuit tuturor participanţilor la formare din toate cele 27 de judeţe.

4. distribuţia unor materiale promoţionale privind proiectul: afişe, pliante ;

5. distribuirea către copii a unor:caiete de desen  şi creioane colorate

Aceste materiale vor fi distribuite prin ISJ Maramureş către grădiniţele cuprinse în proiect.

Pentru orice alte informatii privind PETI, accesaţi pagina de web: http://proiecte.pmu.ro

În acest proiect, sunt cuprinse următoarele grădiniţe din judeţul Maramureş:

Secretarul de stat in Ministerul Turismului, George Nastasia, care a avut, luni o intalnire, la Sinaia, cu primarii si parlamentarii PD-L de pe Valea Prahovei, a afirmat ca in acest an au fost alocati 10 milioane euro pentru dezvoltarea infrastructurii de turism din aceasta zona, in perspectiva organizarii Festivalului Olimpic al Tineretului European din anul 2013.

Primarul orasului Busteni, Emanoil Savin, sustine ca in aceasta statiune se vor investi, in urmatorii patru ani, sapte milioane euro in infrastructura de turism si pentru construirea a doua noi partii.

Suma alocata de Ministerul Turismului in acest an este de 2,5 milioane euro, urmand ca restul banilor sa fie primiti esalonat pana la sfarsitul anului 2012. Savin a mai precizat ca in cursul acestei luni se va semna finantarea pentru o investitie din fonduri structurale in valoare de 5,2 milioane euro pentru proiectul turistic “Busteni, o statiune renascuta”. administratie.ro

tags: fonduri structurale, fonduri europene, finantare nerambursabila

Din discursul presedintelui Basescu de la Oradea, Bihor, 27 septembrie, despre fonduri europene, SAPARD, finantare nerambursabila:

“Este esenţial să utilizăm banii europeni. Am văzut că dumneavoastră sunteţi harnici din acest punct de vedere, dar în acelaşi timp, puterea administraţiei locale este extrem de importantă acum şi cred că o simt toţi politicieni, este extrem de importantă vocea administraţiei locale pentru că politicienii de la centru, fie că sunt parlamentari, fie că sunt miniştrii, depind foarte mult de administraţia locală.

Ca atare, ceea ce cred că trebuie să faceţi în relaţiile cu toţi miniştrii care se vor perinda în această perioadă în Bihor este să le cereţi să utilizeze banii europeni (nb fonduri europene), nu vorbim de cei destinaţi administraţiilor locale, dar sunt bani de mediu, de îmbunătăţirea mediului ambiant, de îmbunătăţiri funciare, proiecte de infrastructură rutieră şi feroviară; toate aceste proiecte sunt proiecte care afectează viaţa românilor, iar tendinţa pe care o observ, inclusiv în acest an, este predilecţia pentru banii de la bugetul de stat şi o oarecare neglijare a banilor europeni.

Sigur, procedurile sunt mai greoaie, dar aceste proceduri care ni se par greoaie, dincolo de faptul că au suferit un proces de simplificare, dar într-o zonă foarte îngustă, reducerea termenelor pentru autorităţile care aprobă proiectele, de la 90 la 30 de zile, mai au în dedesubtul lor foarte multe proceduri autohtone care nu sunt prevăzute în legislaţia europeană. Şi una din marile probleme este legată de mediu; nu sunt un partizan al nerespectării măsurilor de mediu, dar în mod categoric aici este ceva putred, ceva care nu funcţionează pentru că foarte multe proiecte sunt blocate din cauza autorizaţiei de mediu.

Probabil că exagerăm cu conţinutul acelor studii de impact la orice proiecţel, cît ar fi el de mic, până la urmă, repet, fiind un om care ţine mult la evoluţia pozitivă a României în probleme de mediu, la ce să întârzii un an, doi ani, un proiect când eu ştiu că-mi trebuie autostrăzi şi mai ţin proiectul blocat pentru că nu am încă studiu de impact pe toată lungimea lui, de la Bucureşti până la Arad sau de la Târgu Mureş până la Oradea.

Deci, cred că aici sunt zone care pot îmbunătăţi, şi aici sunt foarte mulţi parlamentari, cărora mi-aş permite să le sugerez, ca idee, ca preocupare, pentru a face un lucru extrem de util României, să ia toate reglementările, nu numai cele care ţin de timp, de scăderea de la 90 la 30 de zile în care autorităţile să aprobe un proiect, şi să vadă ce este şi sub aceste avize. Eu cred că dacă Parlamentul ar putea să facă un serviciu imediat şi de mare utilitate acestei ţări, ar fi să-i cheme pe miniştrii care au structuri care dau avize şi să vadă ce listă uriaşă de birocraţie este creată sub acestea şi să ia decizii de simplificare, decizii de simplificare care să ne permită utilizarea banilor europeni în toate domeniile.”
tags: fonduri europene, fonduri structurale, fonduri nerambursabile, finantare
sursa: Presidentia Romaniei

Vinerea trecută s-a încheiat perioada de înregistrarea  a dosarelor pentru finanţare prin POS CCE, respectiv pentru proiectele de investiţii ale IMM-urilor, unde finanţarea este aprox. între 250.000 euro si 1,5 mil. euro.

Anul acesta s-au depus aproximativ 600 de proiecte (ceva mai puţine decât anul trecut), alocarea financiară fiind iar serios depăşită (cam de 7 ori ) de suma solicitată prin proiectele depuse.

Sunt convinsă ca o foarte mare parte a proiectelor depuse sunt dosare respinse de anul trecut, îmbunătăţite sau nu. Vom vedea ce s-a învăţat din experienţa 2008 la prima etapă de evaluare pentru că anul trecut mai mult de jumătate din dosarele înaintate au murit eroic acolo.