November 2, 2004.

And the short-film Submission .

The screenplay Submission, written by Ayaan Hirsi Ali and produced by Theo van Gogh, includes quotes from the Quran written in Arabic on a womans body. For his part in Submission, van Gogh was slaughtered by a Muslim in broad daylight on an Amsterdam street, his throat slit with a butchers knife, and a five-page letter stabbed to his chest with another knife. He was also shot. The letter warned Ali that she would be next. More here.

All Geert Wilders has to do is show up to prove his point as the Muslims and dhimmi’s who defend them do their best to stifle free speech wherever Wilders goes.

His remarks were met by a mixture of applause and boos, and occasionally gasps — particularly when he stated that “our Western culture is far better than the Islamic culture and we should defend it.”

He decried as a “disgrace” a resolution co-sponsored by the U.S. and Egypt, and backed by the U.N. Human Rights Council earlier this month, deploring attacks on religions while insisting that freedom of expression remains a basic right. Wilders also criticized President Barack Obama for his efforts to extend a hand to the Islamic world, saying that such appeasement marks “the beginning of the end.”

If the spread of Islam continues unabated in the Western world, “you might at the end of the day lose your Constitution,” he told the assembly. “Wake up, defend your freedom.”

A question-and-answer session was cut short after the tone of the event began to turn nasty, when some in the crowd of several hundred students began shouting jeers. Wilders’ security detail quickly ushered him from the room.

Read it all via FOXNews.com

Wilders spoke at Columbia University in New York without any apparent disruptions, except for the usual cries of racism – what race is Islam again? And of course, the inevitable appearance by dhimmi Fox News favorites unindicted co-conspirator’s CAIR – who once again prove that Wilder’s is spot on in his assessment – clamoring because Wilder’s dare have an opinion on Islam and share it with others:

…said Saiza Ali, Community Affairs Director of the Council on American-Islamic Relations in New York City. “He speaks on a platform of freedom of speech, yet has called for the banning of the Koran and taxing Muslim women who don the headscarf,” she said.

You see, freedom of speech does not mean you are allowed to freely speak your opinion about Islam because doing so is subject to penalty under Islamic sharia law. And soon international United Nations law. The beginning of the end indeed.

Fellow vindicated UK-ban-list member Michael Savage interviewed Wilders – watch here.

Bilden ovan har Fröken Sverige tagit och den får användas fritt av alla som kämpar mot izlamiseringen. Länka dock till bloggen.

“Den højreorienterede hollandske politiker Geert Wilders planlægger at producere en opfølgning på den anti-islamiske film ‘Fitna‘.

Det vil han for at advare mod den trussel, som islam ifølge Wilders udgør mod ytringsfriheden, og for at advare om konsekvenserne af muslimsk indvandring i Europa og USA.”

Politiken

Wilders nya film kommer att fokusera på konsekvenserna av islamiseringen i Europa och USA. Filmen kommer också att fokusera på yttrandefriheten. Wilders räknar med att filmen är färdig 2010.

Fitna – se den!

/Fröken Sverige

Waarom Politiek en Religie niet samen gaan!

Het verhaal gaat op het 1e gezicht over een Nederlands politicus die door een lid van het Britse Hogerhuis wordt uitgenodigd, maar de toegang wordt ontzegd door de Britse minister van BuZa.

U had hem vast al herkend, de Nederlandse politicus zijnde Geert Wilders (PVV).

Geert Wilders werd door Lord Malcolm Pearson ( lid van het Britse Hogerhuis ) uitgenodigd om in Groot Brittannië zijn film Fitna the movie te laten zien.

Zie ook de artikelen over Geert Wilders Fitna film!

Een film met een paar Koran verzen, een stukje over het drama op 11 september 2001, wat “terroristische” bomaanslagen, wat uitvergrote slachtoffers, ophitsing door Imams, onfatsoenlijke ouderlijke opvoeding, anti Joodse leuzen, Theo van Gogh en zijn moordenaar Mohammed B, de Britse moslimdemonstratie tegen de Deense Mohammed cartoons, wat agressieve moslims in de schijnwerpers, de onthoofding van een ontvoerde, haat predikers, krantenkoppen met bedreigingen etc. en dat alles gepresenteerd als een boekwerk met ingebouwde videoclips.

Doch de Britse minister van BuZa David Miliband was bang dat er rellen uit zouden uitbreken vanuit de moslimgemeenschap en weigerde Geert Wilders de toegang tot Groot-Brittannië.

WAAROM was de Britse minister van BuZa bang dat er mogelijk rellen uit zouden breken wanneer Geert Wilders zijn film in Groot-Brittannië zou laten zien.

Daarvoor moeten we bij de van oorsprong Pakistaanse Lord Nazir Ahmed zijn, die dreigde een demonstratie met 10.000 moslims op de been te brengen als Wilders zijn Fitna film in Groot-Brittannië zou mogen vertonen!

Na alle ophef over deze opruiende uitspraak, ontkende Lord Nazir Ahmed deze uitspraak te hebben gedaan.

Niettemin staat in de Associated Press of Pakistan dat de beslissing om Geert Wilders en zijn film Fitna te weigeren een overwinning is voor de moslimwereld!

Aldus het ideale voorbeeld van religieuze chantage als politiek dwangmiddel!

Wilders liet zich echter niet uit het veld slaan door het NEE van David Miliband en vertrok toch naar Groot-Brittannië in de verwachting dat men hem als Europees Staatsburger de toegang tot een Europese lidstaat niet kon weigeren (verdrag van Schengen).

Een mooie misrekening dus, want zodra Geert Wilders voet zette op Heathrow werd hij tegen gehouden bij de grenscontrole en in een detentiecentrum opgesloten (een hok met 1 tafel, 1 stoel en wat water, zoals Geert Wilders het omschreef)!

Geert Wilders was boos vanwege het gezichtsverlies dat hij leed door als een ordinaire verdachte van een crimineel delict opgesloten te worden en noemde het tevens een nederlaag voor het “Recht van Vrije Meningsuiting” (hierover later meer)!

10-02-2009 Groot-Brittannië weert Geert Wilders!

Tsja, het ziet er naar uit dat Groot-Brittannië het Recht van Vrije Meningsuiting in ieder geval op een laag pitje heeft staan, verder vraag ik me af of iemand alleen vanwege zijn mening in een ogenschijnlijk “democratisch” maar bovenal Europese lidstaat zomaar de toegang geweigerd kan worden.

Of het moet zijn dat Groot-Brittannië in een gecensureerde dictatuur is verandert, iets wat de ruim 4,2 miljoen opgestelde ccd-camera’s en de bodyscanners al deden vermoeden.

Ook de Nederlandse CDA’er Maxime Jacques Marcel Verhagen (BuZa) vond dat Groot-brittannië Geert Wilders niet zomaar kon tegenhouden en protesteerde bij zijn Britse collega David Miliband.

Niettemin speelt er nog een andere kwestie, namelijk dat het gerechtshof van Amsterdam in januari het Openbaar Ministerie de opdracht heeft gegeven fractievoorzitter Wilders te vervolgen omdat hij zou aanzetten tot haat en discriminatie tegen moslims en hun geloof, met een verwijzing naar het artikel artikel 137c groepsbelediging en artikel 137d aanzetten tot discriminatie en haat uit Wetboek van Strafrecht.

De aanklacht is afkomstig van de Jordaanse moslimbeweging “The Messenger of Allah Unites Us” (linksonder).

Een mediagroep van Jordaanse Islamieten ( waarvan Zakaria Sheikh (rechtsonder) de voorzitter is ) die al in juni 2008 dreigde Nederlandse producten te boycotten vanwege Geert Wilders zijn film Fitna!

Justitie had overigens al zo’n 47 aanklachten liggen tegen Geert Wilders wegens discriminatie en haatzaaien, maar weet nog steeds niet of een officiële aanklacht voldoende kans zou maken om Wilders te kunnen veroordelen, Theo de Roos de adviseur voor Justitie vreest van niet.

Bij politieke debatten zou het “Recht van Vrije Meningsuiting” zwaarder wegen, en de Tilburgse hoogleraar claimt verder dat Nationale en Internationale jurisprudentie de extreme uitspraken van Geert Wilders in debatten toestaat vanuit maatschappelijk belang.

Wilders zou gehaaid zijn in het doen van zijn uitspraken, die immers niet de bevolkingsgroep ( wat volgens de wet wel strafbaar is ) aanvallen maar de overtuiging die deze bevolkingsgroep heeft ( wat niet strafbaar is ).

De advocaat Gerard Spong is echter een andere mening toegedaan, hij vind vervolging wel kansrijk, omdat Geert Wilders verbanden zou leggen tussen de islam, moslims en het Duitse nazirijk en daarbij “gevoelens van afschuw en haat” bij de Nederlandse bevolking op zou wekken, maar dat is iets wat nooit met zekerheid vastgesteld zal kunnen worden.

Wat betreft de aanklacht van Zakaria Sheikh die het Amsterdamse hof wil doorzetten, daar heeft Geert Wilders de advocaat Bram Moszkowicz voor in de arm genomen.

Één ding is wel zeker…

GEK is Geert Wilders zeker niet!

Tsja…

Het Recht van Vrije Meningsuiting, vastgelegd in Artikel 7 van de Nederlandse grondwet, artikels 19 en 25 van de Belgische grondwet en artikel II-71 van de Europese grondwet!

Aangezien we toch al met Geert Wilders bezig zijn, kunnen we net zo goed hem als voorbeeld gebruiken om het Recht van Vrije Meningsuiting te bespreken.

De man met de opvallend witte haardos en zijn eigen partij genaamd PVV.

Een partij die claimt voor de VREDE te zijn, doch waarvan de oprichter continue bezig is de islamitische gemeenschap te provoceren met opmerkingen die steeds de grenzen van het wettelijk toelaatbare opzoeken.

Behalve provocerend, ook vaak onnodig kwetsend en mogelijk zelfs opruiend.

Het was een kwestie van tijd tot iemand of een organisatie op het idee zou komen Geert Wilders aan te klagen vanwege zijn film Fitna, waarbij geclaimd wordt dat deze de Jordaanse wet zou schenden?!?

Wat is dat nou?

Moeten we nu ook al op onze woorden letten wanneer wij uitspraken doen die mogelijk verkeerd kunnen worden opgevat door regimes van landen buiten Europa, waaronder landen die het niet zo nauw nemen met mensenrechten in het algemeen?

Worden we in de toekomst misschien ook de mond gesnoerd als we onze mening geven over de situatie in bv Afghanistan of Irak of over het (wan)beleid van “onze” eigen politici?

Hoe belachelijk dit alles is blijkt uit het feit dat de welbekende “Negerzoen” ( een koekje met chocolade laag en witte vulling ) plots als belediging werd gezien en waarvan de naam verandert moest worden, hoe zit het dan met de “Jodenkoek”?!?

Toch is er nog een keerzijde aan deze medaille.

Tot hoe ver kan men gaan wanneer men zich beroept op het RECHT van VRIJE MENINGSUITING?

Wel, daar zullen we binnenkort wellicht achter komen.

Let wel!

Ik sta NIET achter de uitspraken die dhr Wilders doet, ze zoeken continue de grenzen op van het toegestane en rekken deze steeds verder uit, zijn vaak onnodig kwetsend en vooral provocerend van aard!

Waar het mij wel om gaat is het “Recht van Vrije Meningsuiting”, één van de grondrechten die wij als burgers nog over hebben na de continue sloop vanuit de politiek van zowat alles wat maar enigszins sociaal is ( WWV, WW, AOW, WAO, PRIVACY etc. ) en van onze rechten als staatsburger en werknemer en de maatschappelijke positie van RELIGIE in onze samenleving.

Het kan toch niet de bedoeling zijn dat bepaalde bevolkingsgroepen ( wanneer zij het ergens niet mee eens zijn ) zich kunnen verschuilen achter religieuze normen en waarden om zodoende de Nationale regel- en wetgeving te ontduiken of misbruiken bv door te chanteren zoals Lord Nazir Ahmed en Zakaria Sheikh?

FEITEN:

1. Sinds de aanslagen op 11 september 2001 wordt constant oorlog gevoerd tegen de Islamitische wereld in het kader van “War on Terror”, een oorlog om economische redenen als het verwerven van bedrijfscontracten ( het opbouwen van continue kapotgeschoten infrastructuur ) , drugs o.a. voor medicinale toepassingen, energie in de vorm van gas- en olie, verder de wapenhandel bevorderd en de verwerving van strategische posities, waarbij de vernietiging van de infrastructuur, de vele onschuldige doden en gewonden en het uitbreken van besmettelijke en dodelijke ziektes veel kwaad bloed scheppen!
2. De Media en de Politiek zijn continue bezig de bevolking ( allochtoon tegen autochtoon ) tegen elkaar op te zetten doordat hun propaganda machines continue dreigende taal blijven spuiten betreffende Anthrax brieven, Oorlogen ( nooit geweten dat het er zoveel zijn ), Terrorisme dreiging ( NationaalCoördinatorTerrorismeBestrijding opgericht 2005 ) en Verdachte pakketjes waardoor de bevolking steeds weer angst wordt aangepraat en gemakkelijker toegeven wordt aan absurde SS praktijken met niet werkende biometrische- en van dubieuze rfid-voorziene id-kaarten en paspoorten en cameratoezicht, terwijl “onze” overheden zichzelf in een steeds sterkere machtspositie ingraven daarbij zichzelf steeds verder immuniserend ( onaantastbaar makend ) tegen eventuele juridische aanvallen!
3. De Politiek is continue bezig nieuwe geheime diensten en online databases op te richten en regel- en wetgeving uit te vaardigen die de mensenrechten steeds verder terug dringen!
4. Om maar te zwijgen van de economische warboel die overheden maken door de grenzen open te stellen voor buitenlandse arbeiders die de arbeidsmarkt overspoelen en Oost-Europese georganiseerde criminele bendes uitnodigen hier hun slag te slaan, de systematische afbraak van zowat alle sociale voorzieningen, de waanzinnige miljardenverspillingen aan corrupte banken en bedrijven o.a. door het verstrekken van absurde bonussen voor falend bestuur, Een economische crisis die haar weerga niet kent en voor verdere massa-ontslagen zal zorgen en het verder wegtrekken van productiefaciliteiten naar lage lonen landen etc.
5. Normen en Waarden en Respect verdwijnen in een mist van vergetelheid, steeds meer mensen moeten elkaar beconcurreren in een gevecht om te overleven in deze chaotische waanzin!

Het “democratische” aspect van Nederland staat de laatste tijd dan ook steeds vaker onder vuur.

Ik wil echter niet vragen of Nederland zich al dan niet naar een door consumptie kapitalisme verziekte tirannieke dictatuur beweegt waar het voor steeds meer mensen onmogelijk wordt gemaakt een menswaardig bestaan op te bouwen, maar:

“HOEVEEL VRIJHEDEN BENT U BEREID NOG TE WILLEN INLEVEREN? “

Besef goed dat de Nederlandse “SS AMEN LEVING” ( nee geen foutje ) waar Den Haag en haar gecontroleerde media zo vaak over praten ( en waar u zo’n beetje de helft – driekwart van uw zuur verdiende geld naartoe brengt in de vorm van belastinggeld en btw tarieven ) niet eens bestaat.”

Dat politici niet uw belangen ( als overgrote meerderheid ) vertegenwoordigen, maar de belangen van een beduidend kleine minderheid (bijeen gebracht onder de naam “kapitalisme” waaronder zich banken, megaconcerns en de politici zelf bevinden)?!?

Ik kan nog jaaaren op u in blijven praten over wat er verkeerd gaat in “onze” samenleving maatschappij ( klik op de website op ( 4mb ) een artikel in .pdf formaat ) waarin wij ( met z’n allen ( allochtoon zowel als autochtoon )) moeten zien te ( over ) leven.

Waarom werkt u ( allochtoon en autochtoon ) niet samen en onderneemt u geen actie, zoals in diverse andere lidstaten al gebeurd, waaronder IJSLAND, waar na wekenlange betogingen tegen de voormalige premier Geir Haarde die IJsland op de rand van de afgrond heeft gebracht een nieuwe socialere regering tot stand is gekomen.

Gebruikte bronnen uitnodiging en weigering:

23-06-2008 Nederlandse bedrijven bang voor boycot!

30-06-2008 Wilders niet vervolgd wegens discriminatie!

23-01-2009 British parliament calls of screening of controversial film!

26-01-2009 Muslims in the Lords!

10-02-2009 Verbijsterde Britse Lord: Weren van Wilders onacceptabel!

10-02-2009 Angst Moslimprotesten: Britten weigeren Wilders toegang!

10-02-2009 Nederland uit ongenoegen over Britse van Wilders!

12-02-2009 Geert Wilders terug in Nederland!

Gebruikte bronnen aanklacht en verdediging:

03-05-2008 Vervolgen Wilders politiek mijnenveld!

23-01-2009 Binnen 10 dagen arrestatiebevel voor Wilders!

21-01-2009 Hof veroordeelt Geert Wilders al voor het proces begint!

03-02-2009 Geert Wilders stapt naar hoge raad!

Read the speech Geert Wilders would have given at the screening of Fitna in the House of Lords, had he not been banned from entering the United Kingdom.

via geertwilders.nl

London, Feb. 12, 2009

Ladies and gentlemen, thank you very much.

Thank you for inviting me. Thank you Lord Pearson and Lady Cox for showing Fitna, and for your gracious invitation. While others look away, you, seem to understand the true tradition of your country, and a flag that still stands for freedom.

This is no ordinary place. This is not just one of England’s tourist attractions. This is a sacred place. This is the mother of all Parliaments, and I am deeply humbled to speak before you.

The Houses of Parliament is where Winston Churchill stood firm, and warned – all throughout the 1930’s – for the dangers looming. Most of the time he stood alone.

In 1982 President Reagan came to the House of Commons, where he did a speech very few people liked. Reagan called upon the West to reject communism and defend freedom. He introduced a phrase: ‘evil empire’. Reagan’s speech stands out as a clarion call to preserve our liberties. I quote: If history teaches anything, it teaches self-delusion in the face of unpleasant facts is folly.

What Reagan meant is that you cannot run away from history, you cannot escape the dangers of ideologies that are out to destroy you. Denial is no option.

Communism was indeed left on the ash heap of history, just as Reagan predicted in his speech in the House of Commons. He lived to see the Berlin Wall coming down, just as Churchill witnessed the implosion of national-socialism.

Today, I come before you to warn of another great threat. It is called Islam. It poses as a religion, but its goals are very worldly: world domination, holy war, sharia law, the end of the separation of church and state, the end of democracy. It is not a religion, it is a political ideology. It demands your respect, but has no respect for you.

There might be moderate Muslims, but there is no moderate Islam. Islam will never change, because it is build on two rocks that are forever, two fundamental beliefs that will never change, and will never go away. First, there is Quran, Allah’s personal word, uncreated, forever, with orders that need to be fulfilled regardless of place or time. And second, there is al-insal al-kamil, the perfect man, Muhammad the role model, whose deeds are to be imitated by all Muslims. And since Muhammad was a warlord and a conqueror we know what to expect.

Islam means submission, so there cannot be any mistake about it’s goal. That’s a given. The question is whether the British people, with its glorious past, is longing for that submission.

We see Islam taking off in the West at an incredible speed. The United Kingdom has seen a rapid growth of the number of Muslims. Over the last ten years, the Muslim population has grown ten times as fast as the rest of society. This has put an enormous pressure on society. Thanks to British politicians who have forgotten about Winston Churchill, the English now have taken the path of least resistance. They give up. They give in.

Thank you very much for letting me into the country. I received a letter from the Secretary of State for the Home Department, kindly disinviting me. I would threaten community relations, and therefore public security in the UK, the letter stated.

For a moment I feared that I would be refused entrance. But I was confident the British government would never sacrifice free speech because of fear of Islam. Britannia rules the waves, and Islam will never rule Britain, so I was confident the Border Agency would let me through. And after all, you have invited stranger creatures than me. Two years ago the House of Commons welcomed Mahmoud Suliman Ahmed Abu Rideh, linked to Al Qaeda. He was invited to Westminster by Lord Ahmed, who met him at Regent’s Park mosque three weeks before. Mr. Rideh, suspected of being a money man for terror groups, was given a SECURITY sticker for his Parliamentary visit.

Well, if you let in this man, than an elected politician from a fellow EU country surely is welcome here too. By letting me speak today you show that Mr Churchill’s spirit is still very much alive. And you prove that the European Union truly is working; the free movement of persons is still one of the pillars of the European project.

But there is still much work to be done. Britain seems to have become a country ruled by fear. A country where civil servants cancel Christmas celebrations to please Muslims. A country where Sharia Courts are part of the legal system. A country where Islamic organizations asked to stop the commemoration of the Holocaust. A country where a primary school cancels a Christmas nativity play because it interfered with an Islamic festival. A country where a school removes the words Christmas and Easter from their calendar so as not to offend Muslims. A country where a teacher punishes two students for refusing to pray to Allah as part of their religious education class. A country where elected members of a town council are told not to eat during daylight hours in town hall meetings during the Ramadan. A country that excels in its hatred of Israel, still the only democracy in the Middle-East. A country whose capitol is becoming ‘Londonistan’.

I would not qualify myself as a free man. Four and a half years ago I lost my freedom. I am under guard permanently, courtesy to those who prefer violence to debate. But for the leftist fan club of islam, that is not enough. They started a legal procedure against me. Three weeks ago the Amsterdam Court of Appeal ordered my criminal prosecution for making ‘Fitna’ and for my views on Islam. I committed what George Orwell called a ‘thought crime’.

You might have seen my name on Fitna’s credit role, but I am not really responsible for that movie. It was made for me. It was actually produced by Muslim extremists, the Quran and Islam itself. If  Fitna is considered ‘hate speech’, then how would the Court qualify the Quran, with all it’s calls for violence, and hatred against women and Jews?
Mr. Churchill himself compared the Quran to Adolf Hitler’s Mein Kampf. Well, I did exactly the same, and that is what they are prosecuting me for.

I wonder if the UK ever put Mr. Churchill on trail.

The Court’s decision and the letter I received form the Secretary of State for the Home Department are two major victories for all those who detest freedom of speech. They are doing Islam’s dirty work. Sharia by proxy. The differences between Saudi-Arabia and Jordan on one hand and Holland and Britain are blurring. Europe is now on the fast track of becoming Eurabia. That is apparently the price we have to pay for the project of mass immigration, and the multicultural project.

Ladies and gentlemen, the dearest of our many freedoms is under attack. In Europe, freedom of speech is no longer a given. What we once considered a natural component of our existence is now something we again have to fight for. That is what is at stake. Whether or not I end up in jail is not the most pressing issue. The question is: Will free speech be put behind bars?

We have to defend freedom of speech.

For the generation of my parents the word ‘London’ is synonymous with hope and freedom. When my country was occupied by the national-socialists the BBC offered a daily glimpse of hope, in the darkness of Nazi tyranny. Millions of my country men listened to it, illegally. The words ‘This Is London’ were a symbol for a better world coming soon. If only the British and Canadian and American soldiers were here.

What will be transmitted forty years from now? Will it still be ‘This Is London’? Or will it be ‘this is Londonistan’? Will it bring us hope, or will it signal the values of Mecca and Medina? Will Britain offer submission or perseverance? Freedom or slavery?

The choice is ours.

Ladies and gentlemen,

We will never apologize for being free. We will never give in. We will never surrender.

Freedom must prevail, and freedom will prevail.

Thank you very much.
Geert Wilders MP
Chairman, Party for Freedom (PVV)
The  Netherlands

The American Spectator has a report that the Dutch court has changed its mind and is now going to prosecute Geert Wilders, parliamentarian and filmmaker,  for hate speech against Muslims.  His film, Fitna,  may not be available since many websites were pressured to take it down last March since many Muslims across the world “complained”.   Fitna  is graphic and scary, but since Obama has announced he will close Gitmo in one year, watching Fitna will remind everyone of the consequences of allowing Islamic terrorists set free or placed on US soil.

The “Islamic Lobby” have tried to make the United Nations ”globally criminalize” any criticism of Islam–has not yet become official UN policy  to my knowledge.

Gatewaypundit  as of today has Fitna the Movie .

Here’s a great article from American Thinker.

Update 1-29-09: Another great article regarding UN ban on free speech

Geert Wilders fick inte kritisera islam:

“Högerextremist åtalas för rasisttal

En nederländsk domstol har gett order om att den högerextremistiske parlamentsledamoten Geert Wilders ska åtalas för hets mot folkgrupp.

Karlsskoga Kuriren 2009-01-21

“Wilders anses ha gjort sig skyldig till uppviglande och diskriminerande uttalanden om muslimer genom att jämföra islam med nazismen.

“Genom att angripa den muslimska religionens symboler, har han kränkt de muslimska troende”, skrev distriktsdomstolen i Amsterdam i ett uttalande.

“I ett demokratiskt system betraktas hatpropaganda som så allvarlig att det ligger i allmänhetens intresse att göra en skarp markering”, hette det också i domstolens uttalande.”

………..

I Danmark genomförs förbudet för domare att bära slöja i rättssalen, med stöd av socialdemokraterna. Där är islamkritik helt legitimt med brett stöd av politikerna:

“Truslen om en retssag om tørklædeforbuddet for dommere får ikke Socialdemokraterne til at vakle i støtten til regeringens lovforslag om forbud mod religiøse symboler i retssalene. »Vi støtter forslaget og kan ikke se, at der skulle være tale om forskelsbehandling«, siger retsordfører Karen Hækkerup (S).”

Politiken 2009-01-21

Del två här

Här finns den på Brigthcove

Och på Googles

Och på Pirate Bay

Och på rysska Ru Tube

Och Baronen på Gates of Viennas lista:

AJM (dedicated server — very fast)
Bivouac-ID (French subtitles)
Czech Infidel (Czech subtitles)
Daily Motion (flagged as inappropriate — must register to see it)
Google video
Isohunt (links to torrent sites)
Rapid Share (flv format)
Rapid Share (wmv format)
The Pirate Bay (bit torrent)

Geert Wilders’ site

Islam in Europe

UPPDATERING 30/3: Översättningar på flera språk på Gates Of Vienna

ALLA NI SOM HAR KONTON PÅ Google, YouTube, Brightcove och liknande sidor bör ladda upp Fitna där.

/Fröken Sverige

Del2 här

/Fröken Sverige

hoi smw warga islam se indonesia gk usa d pqer 2 film nt jg ad blsnx, mgkin ni jg coba’an bwt qt pra umat islam utk tabah, sabar, n inget kpda ALLAH, udahlah gk usa d pqr, eits aq ngmng gne bkn brrti aq blum ntn film itu aq sndri jg smpet marah tp utg aq lgsung nlpn slh 1 tmn ceq yg namanya tdk bleh dsebut (Kau-tahu-siapa) hala, bhwa qt sbgae umt muslim yg budiman dn mngerti akn pelajaran penyakit hati “fitna” harus sabar n gentar n nggu pahala dri fitnaan tsbt (klw bisa ngelewati n tdk terpancing) n konon katanya si pembuat film tsbt Kau-Tahu-Siapa uda nyiapin puluhan film smcam kyk gne. Bussyet!!! apa perasaan anda gk smkin ACHOR tu…he…he….Hadapi dg senyuman semuw yg trjadi biar terjadi hala!!!!!……….

Resensi “FITNA” The movie

Setelah menyaksikan sendiri “FITNA” film anti islam yang berdurasi 15 menit buatan politikus sayap ultra kanan Belanda Geert Wilders terlihat jelas tujuan dan upaya mendiskreditkan Islam dari dibuatnya film tersebut. Film dokumenter itu penuh dengan adegan teror berupa pengeboman, pembakaran dan pembunuhan kaum kulit putih, dan Yahudi yang dikatakan dilakukan oleh umat Islam seperti yang saya beritakan disini.

Fitna yang diputar di website www.liveleak.com itu dibuka dengan nukilan Alquran surat Al An’am yang diterjemahkan ke dalam bahasa Inggris dan Belanda. Terjemahan dari ayat yang disatir itu adalah, “Allah tidak akan membiarkan orang kafir hidup di dunia dan akan menyiksanya di akhirat”. Potongan ayat itu oleh Wilders disambung dengan cuplikan gambar peristiwa penabrakan pesawat oleh teroris pada menara kembar WTC di New York, Amerika Serikat, 11 September 2001 silam. Cukilan ayat kedua diambil dari Surat An Nisa ayat 56. Terjemahannya adalah, “Sesunguhnya orang-orang kafir kepada ayat-ayat Kami, kelak akan Kami masukkan mereka ke dalam neraka. Setiap kali kulit mereka hangus, Kami ganti kulit mereka dengan kulit yang lain supaya mereka merasakan azab. Sesungguhnya Allah Maha Perkasa lagi Maha Bijaksana”.

Setelah itu, agar meyakinkan, anggota ultra sayap kanan parlemen Belanda itu menyambungnya dengan adegan pengeboman sebuah bus tingkat di Inggris dan pembakaran tubuh seorang kulit putih. Orang tersebut lantas diseret oleh orang-orang berkulit hitam. Tak hanya nukilan ayat, Wilders juga menambah rekaman filmnya dengan ceramah seorang ulama Arab yang mempropagandakan jihad sambil mengacungkan sebuah pedang. Adegan tersebut seolah-olah menggambarkan Islam dengan ajaran jihadnya sebagai agama yang cinta pada kekerasan. Selain cuplikan video tentang ajakan jihad dan beberapa peristiwa pengeboman yang memang dilakukan oleh kelompok teroris, politisi berusia 44 tahun itu juga memuat gambar seorang wanita yang sedang bertanya kepada seorang anak wanita. “Apa agamamu? Tanya wanita tersebut dalam Bahasa Arab. Anak wanita berkerudung putih yang usianya masih 3,5 tahun itu dengan polos menjawab ‘muslim’. Wanita itu kemudian bertanya apakah dia tahu siapa kaum Yahudi dan seperti apa mereka. Lagi-lagi dengan polos, anak perempuan itu mengaku tahu. Menurutnya kaum Yahudi itu seperti monyet dan babi.

Dibagian akhir film terdapat fragmenn setelah NAZI (1945) dan Komunisme (1989) kini saatnya Eropa harus menaklukan ideologi Islam, STOP ISLAMISASI dan pertahankan kebebasan (freedom) kita. Islam mau menguasai, menindas dan bermaksud menghancurkan peradaban Barat. Muslim menginginkan bahwa Anda harus memberi ruang untuk Islam, tapi Islam tidak memberikan ruang untuk Anda. Pemerintah (Pemerintah Belanda:Red) menyuruh Anda untuk respek untuk Islam, tapi Islam sama sekali tidak mempunyai respek untuk Anda.

Terlihat jelas disitu bahwa propaganda dari “Widers” bertujuan untuk menyinggung dan menyamakan islam dengan kekerasan dan berupaya untuk menyugestikan masyarakat umum agar phobia terhadap islam, Quran sebagai kitab fasis dan menyebutkan pula filmnya adalah peringatan terakhir sebelum Belanda dan Eropa dikuasai Islam. Terakhir dari saya adalah marilah kita umat Islam Indonesia khususnya kita sikapi persoalan ini dengan sikap yang mulia, tidak terprovokasi buktikan bahwa tuduhan si pembuat film tersebut salah bahwa Islam itu fasis. Islam adalah agama yang jauh dari apa yang digambarkannya. orang ini sengaja berupaya memecah belah umat islam, mereka khawatir karena islam lebih baik dari agama mereka. terbuktinya mereka tidak bertoleransi terhadap agama lain. Indonesia telah membuktikan walapun belum sesempurna seperti yg di ajarkan Islam toleransi beragama cukup besar walaupun hampir 85% penduduk Indonesia beragama Islam, namun semua agama mendapatkan perlakuan yang sama, seperti contoh untuk hari libur semua perayaan besar agama di Indonesia mendapatkan hari libur, yang mungkin tidak banyak di negara lain menerapkan hal yang sama. Indonesia yang baru belajar demokrasi bisa lebih toleran dengan barat yg menyanjung kebebasan tanpa toleransi.

Mereka sendiri tidak berkaca dengan pengalaman imperialisme mereka yang menyebabkan puluhan bangsa sekarat dan terjajah di bawah politik kolonialisme mereka yang telah menjadi luka teramat dalam bagi bangsa-bangsa jajahannya. Dan mereka tidak menyadari keberadaan Islam garis keras tersebut muncul dari perlakuan mereka sendiri yang memunculkan benih-benih permusuhan dan berusaha untuk menguasai dan mengambil hak-hak bangsa lain yang mereka inginkan. Yang pasti karena kejadian ini, semoga kita umat Islam semakin bersatu padu dan semakin mempertebal keimanan kita terhadap Islam. Amin ya robbal allamin