Det Konservative Folkeparti ønsker at styrke integrationen i Danmark, hvilket så bl.a. skal ske ved at undervise indvandrere og flygtninge i demokratisk medborgerskab. Dette er uden omsvøb rettet mod den muslimske del af befolkningen i al almindelighed og hermed et yderligere skridt imod dæmonisering, marginalisering og stigmatisering af en – i øvrigt uensartet – befolkningsgruppe og dermed yderligere opsplitning af det danske samfund.

Men hvorfor er det nu nødvendigt? Danmark har over tid adopteret en række værdier fra lande, som vi tidligere ikke ønskede at sammenligne os med. Og for både Dansk Folkeparti, og nu også de Konservative, er de åbenbart udtryk for ’danske værdier’ som alle i Danmark skal besidde. Lad mig blot påpege de meste grelle eksempler.

Regeringen vil gøre sig til dommer og bestemme, hvilke klædningsgenstande, borgerne må bære. Politiet kan nægte anholdte – hvis politiet synes – retten til en bisidder, hvilket ellers er en afgørende grundpille i et retssamfund, hvor individet skal sikres mod muligheden for magtovergreb fra myndighedernes side. Regeringen kan gentagne gange fuldstændig ignorere internationale konventioner og instanser som FN og EU og tillige menneskerettighedsorganisationer som Amnesty International, når disse kritiserer og dokumentere dansk politik eller praksis. Regeringen kan påberåbe sig en ’vi alene vide bedst af alle i hele verden, selvom vi ikke tør undersøge sagerne selv’ holdning. Politiet kan slå først og spørge senere samt bevidst foretage rydninger og anholdelser i ly af natten da det giver mindst ballade.

I mine øjne og øre er ovenstående noget, som indtil for nyligt alene var noget vi forbandt med diktaturer, despotiske regimer og stater, hvor menneskerettigheder er noget der groft tilsidesættes. Historien er fyldt med eksempler herpå. Men også vores samtid er fyldt hermed, fx Sudan, Pakistan, Afghanistan, Irak, Iran og Saudi Arabien.

Så hvorfor er det at flygtninge fra bl.a. disse lande nu skal lære om dansk demokratisk medborgerskab, når de netop er flygtet fra disse værdier?

Og hvorfor er det, at Danmark har påtaget sig en rolle med at indføre demokrati og menneskerettigheder i bl.a. Irak og Afghanistan, når de nyeste danske værdier inden for dette område, kun alt for godt er kendte i disse lande?

Konservative

Vi holder Danmark på sporet

Var det allerførste søgeresultat, jeg fik kastet i øjnene da jeg søgte på ordet Konservative inde på google. Konservatismen er en politisk ideologi baseret på en evolutionær udvikling af et samfund i modsætning til en revolutionær udvikling. Gennem den evolutionære udvikling overlever de gode elementer af et samfund, og de dårlige sorteres fra.

Så er det at man kan spørge sig selv om, hvorfor det er at det konservative folkeparti endnu ikke har valgt at ekskluderer medlemmer der må høre til blandt sidstnævnte indenfor den evolutionære udvikling. Hvorfor er det at Bendt Bentsen, og Lene Espersen som er partiets frontfigurer kan vise en så stor uansvarlighed, og stadig ikke vælge at trække sig tilbage.

Konservatismen ser det desuden som mål at bevarer fælles værdier som historie, strand, kultur, tradition, slægt og ære, værdier der eksisterer forud for individet. Så kan man selvfølgeligt spørge sig selv om Bendt Bentsen er en mand af ære, og om de værdier som Lene Espersen kæmper for at bevarer er muligheden for at tage på ferie når det passer hende, også selvom landet står midt i en økonomisk krise.

Jeg fristes til at tænke over hvor mange virksomheder der har nydt godt af politiske fordele ved at give Bendt Bentsen gratis gaver, og samtidigt får jeg bare en endnu mindre respekt for politik og politikere. Hvis det ikke drejer sig om politikere der begriber sig på små drenge (Tidligere episode med en venstre politiker) så er det bestikkelse og dyre gaver til politikere som Bendt Bentsen.

Konservative Folkeparti og deres slogan viser mere end nogen andre partier hvor virkelighedsfjerne de er.

Og nej Villy du skal ikke klappe dig i hænderne hvis du læser dette indlæg, du er ikke bedre end Bendt Bentsen på det her punkt

Dansk Folkeparti markerer sig endnu en gang som et parti fyldt med dobbeltmoral, når det drejer sig om ytringsfrihed. Partiet støtter endnu engang op omkring den nederlandske parlamentariker Wilders i hans bevidste forsøg på at skabe stærke fronter mellem muslimer og ikke-muslimer. På samme måde som Dansk Folkeparti ubetinget støtter Kurt W. og hans Muhammedtegninger. Fordi ytringsfriheden er hellig for partiet. Ikke desto mere er uforståeligt, hvorfor det samme parti offentligt har udtalt, at den tidligere PET-chef, Bonnichsen, skal holde mund, for partiet er trætte af at høre på ham. Men han fører heller ikke samme korstog og simple dogmatik …

I dag åbner
færdselsloven mulighed for, at eksempelvis turbanklædte sikher
lovligt kan undlade styrthjelmen på et aftencruise på
motorcyklen op langs Strandvejen. Simpelthen fordi de vil få
pokkers svært ved at presse en full-face hjelm ned over
tøjbylten omkring hovedet.

»Vi oplever til stadighed flere
områder, hvor religiøse hensyn sættes over hensynet til
sikkerhed og sundhed. Vi ved, at det religiøse tørklæde er
direkte sundhedsskadeligt, og her er det så trafiksikkerheden,
vi sætter over styr,« siger Morten Messerschmidt fra Dansk
Folkeparti.

Han betegner det som ‘dybt problematisk’, at landets
sikher er undtaget fra færdselsloven på denne måde.»Det er ikke
sikherne i sig selv, der er problemet.

Men det principielle i at
lade religiøse krav gå forud for loven. Dermed er man inde på
den glidebane, som ekstremisterne ønsker, nemlig at vi så skal
forbyde tegninger af Muhammed og deslige,« siger Morten
Messerschmidt.Han har nu bedt justitsminister Lene Espersen (K)
forholde sig til sagen.

Der er omkring 800 sikher i danmark

___________________________________________

Tænk engang, Danmark deltager i ulovlige krige, flere naturkatastrofer har ramt millioner af mennesker i løbet af 2 uger. vi har globalopbvarmning, stigende inflation, strejker, Tørklædedebatter men så kommer DF med et forslag der vil “beskytte” 800 Sikher (jeg kender 2), for de skal nemlig have hjelme på når de kører i motercykel…i et land hvor 99,9 % af befolkningen i forvejen ikke gør, det svarer til at de taler om 1 potentiel Sikh….Men whatever…DF Viser bare at de Hetzer Alle vejne og ikke kun mod muslimer…

http://www.tv2lorry.dk/moduler/nyheder/news.asp?id=38823

 Et andet faktum vi kan kritisere er Mortens udtalelese om at tørklæder er direkte sundhedsskadelig…Her må Han komme med pålidelige videnskabelige kilder, istedet for VÅS…..

Politiken 

Grøn er traditionelt kendt som håbets farve. Men for Dansk Folkepartis Søren Krarup vækker den afsky, når den bliver præsenteret på flag.

Så symboliserer den grønne farve nemlig islamisme, mener han.

Og netop 10 grønne faner bliver noget af facadeudsmykningen af Livgardens kaserne ved Rosenborg Slot i hjertet af København, når garden fejrer 350-års jubilæum til sommer.

»Grønne faner vækker afsky«
»Det ville vække afsky hos mig. Den er grim, og den kan ikke undgå at fremstå som et islamisk symbol med de der grønne farver på fanerne«, siger Søren Krarup til Ritzau.

I stedet mener Søren Krarup, at det burde være de traditionelle rød-hvide farver, der dominerede udsmykningen.

Onsdag spurgte han til forsvarsminister Søren Gades holdning til sagen i Folketingets spørgetid, men ministeren var ikke synderligt interesseret i at gå ind i problemstillingen.

Altså er grøn nu blevet islamisternes farve? jamen, så vil jeg da anbefale disse islamister i at gå klædt i Dannebrogs farver. Men nu skal vi da hellere ikke bebrejde manden, han er jo trods alt blevet for gammel, og vi ved alle sammen godt hvad der sker når folk bliver FOR gamle og FOR indflydelsesrige

Nå er det vel på tide at jeg skriver hva jeg egentlig mener om dette byrådet her i Bergen satt sammen av KrF, Høyre og Frp. Når sant skal sies er jeg ikke lenger like engasjert i politikk. Det har liksom dabbet litt av. Jeg har nok med studiene og andre ting å tenke på. Men jeg kan allikevel si kort hva jeg tenker om dette byrådet.

En kompis av meg som er med i Venstre virket ganske provosert da vi snakket om det nye byrådet. Han mente KrF hadde solgt seg. Imidlertid virker det utfra BAs artikkel at det tvert imot er FrP som i stor grad har solgt seg og at KrF har fått mye valuta for prosentene.

BA skriver bl.a “FREMSKRITTSPARTIET får to av syv byråder. Lille KrF får like mange, og dessuten nestlederen. Det bekrefter at Fremskrittspartiet i bystyret må godta en rolle som stemmekveg for Høyre og KrF.  SÆRLIG MÅ det bli tungt for Fremskrittspartiet å forklare tillitsvalgte og velgere at de nå deltar i et byråd som skal bygge bybanen, og planlegge forlengelsen til Flesland.”

Som om ikke dette var god nok lesning, er det jo også interresant å trekke frem at det blågule byårdet skal vurdere kortere skjenketid på utestedene grunnet problemer med vold. Her klarer altså de blåliberale å ta inn over seg realitetene fremfor å tviholde på sine poltiiske og ideologiske prinsipper. Det er jeg svært glad for.

Frps seier var såvidt meg bekjent en halvering av eiendomsskatten. Når det gjelder viktige områder som kollektivtrafikk, miljø og kultur så frykter jeg en ufin fremtid. Men jeg synes igrunn at det er bra at KrF får påvirket disse områdene. Politikk handler tross alt om kompromisser.

Konklusjon: Jeg er faktisk positivt overrasket. Så gjenstår det å se da hvordan veien blir videre.

Dere kan jo eventuelt lese den politiske plattformen for de tre partiene, og si meg gjerne hva dere synes. Jeg får ikke tid til å lese det enda men etterhvert burde jeg jo virkelig sette meg inn i det.

- Martin