Tre Ting:

Det første: Jeg har svært ved at forstå mentaliteten i Brøndby IF. Formand Bjerregaard – og søn, sidder åbenbart så lunt i sæderne  at selv folk uden forstand på Fodbold må undres. Ifølge mine kilder tager  Bjerregaard senior 4 år mere før han frivilligt træder tilbage. Grunden til at han ikke kan væltes, er hans faste tag om organisationen i den frivillige forening.  Resultaterne og og bundlinjen bløder, som i så mange andre klubber, og tiden løber fra både fans, organisationen og økonomien! Ærgeligt.

Det andet: Jeg blev aldrig helt overbevist om Nikolas Bro rolle i Forbrydelsen. Nu hvor det alligevel er mediehistorie nummer ét denne dag – vil jeg lige kommentere på det. Jeg synes ikke det fungerede med hans figur. For utroværdig naiv, for utroværdig beruset (i ægte revy stil) med et utroværdigt bandende sprog.

Det tredie: på radikale.net er det forbavsende lidt (intet) man lige umiddelbart kan finde om de sidste ugers “Bondam Gate” på Københavns Rådhus. Især finder jeg det påfaldende at man ikke forholder sig til de landspolitiske konsekvenser som denne sag, efter min mening, vil få for De Radikale op i mod et folketingsvalg. Måske allerede i 2010?

Har netop set 8. afsnit af Forbrydelsen – meget spændende udvikling. Men ellers er dagen i dag gået med at fejre min lille grandkusine, som i år kan fejre 1 års fødselsdag. Gaven til sådan en lille størrelse, er altid rigtig sød! Men det er lige som om tøjet er ekstra sødt, når det er så småt. Et mærke som er rigtig dygtige til at lave rigtig fab tøj til de små englebasser, er POMP de LUX. De har tøj til både piger og drenge, og det hele er rigtig lækkert og nuttet.

Billede fra pompdelux.dk

“På en skala fra jen til ti, hvor møj rager det så dig?” “NUL”! Ja, idag forsvandt så det analog signal… og jeg fik derfor sort skærm Jeg vidste jo godt det ville slukke idag, men tænkte at det ikke ville have den store betydning, da jeg ikke ser så meget TV… (jeg tænkte at jeg bare ville købe et nyt TV, når jeg engang havde tid og penge). Men idag, når man bare har lyst til at stene foran TV’et og slappe af efter en festlig weekend, så er det altså ret så irriterende! OG jeg har jo helt glemt at tage højde for at jeg ikke kan se Forbrydelsen i aften – NOOO!!! Håber jeg kan få lokket min far til at se Forbrydelsen. Hvorfor slukker de også for det analog signal(?!) – synes sgu at det fungerede som det skulle! Nå men, der er jo nok ikke så meget andet at  gøre, end at sige farvel til et TV, som har fulgt mig gennem de sidste 12 år… SNØFT!

Må vi til fiksjonen for å få forståelse for politikk og politikere?

 - Hanne-Vibeke Holsts spenningsroman ”Dronningofferet”  viser at kvinner ikke er snillere enn menn i politikken, sier Høyres statsministerkandidat, Erna Solberg.

 - Jeg har opplevd flere situasjoner i UD som er som tatt ut av en episode av tv-serien ”Presidenten”  sier utenriksminister Jonas Gahr Støre.

 - Som allmennkringkaster føler vi en forpliktelse til å lære seerne om politikk, sier DRs dramasjef Ingolf Gabold, som byr på ny sesong med ”Forbrydelsen” og den nye politiske serien ”Borgen”.

Frontfigurer i Senterpartiet, Fremskrittspartiet og Miljøpartiet De grønne velger politiske låter.

Programledere er Thomas Alkärr og Siss Vik.

Som man fick reda på redan i förra avsnittet så var det förstås Vagn som var mördaren. Motivet att han inte gillade att Nanna var ihop med en utlänning kändes lite billigt. Dessutom fick man inga riktiga besked om det gamla mordfallet och hans inblandning i det.

Kopplingen till politikerna kändes också lite billig. Att Morten undanröjt en massa bevis enbart för att rädda Hartmanns politiska karriär. Kändes däremot väldigt passande att Hartmann när allt kom omkring värnade mer om karriären än om sanningen.

Trots några små missar i sista avsnittet så har det här överlag varit en lysande dramaserie. Bra manus med många olika vändningar utan att det känts krystat. När det gäller drama så har vi svenskar verkligen något att lära av danskarna.

Brottet/Forbrydelsen gick i mål med stil: Sarah Lundh pistolhotar sina egna kollegor för att jaga mördaren, Pernille Birk Larsen följer sina instinkter, och så gör väl också Theis Larsen när han skjuter mannen som varit hans vän i 20 år, men som visar sig ha dödat Nanna. Jag oroar mig för att han ska börja grubbla på att Vagn faktiskt bara fick som han ville, han manipulerade ju Theis till att skjuta honom.

Och visst var det något skumt med de flesta i raden av folk vi misstänkt: Troels Hartmann månade om sitt eget skinn och hade polischet Brix för att hålla sig om ryggen, Morten var blint troende, men hur var det med Rie? Det där förstod jag inte riktigt.

R.i.p. Jan Meyer. Tack snälla Danmarks radio för en ypperlig serie. Och det ska bli några nya avsnitt, som utspelar sig ett par år framåt. Så på ett eller annat sätt fortsätter hon väl som polis, Sarah Lund, trots att hon är så hopplöst tjurskallig så att ingen borde orka jobba med henne. Men hon löste ju fallet.

Åklagarna har fått för sig att Lund mördade Meyer. Men hon lyckas bli tillfälligt frisläppt genom en förfalskad sjukjournal. Givetvis fortsätter hon jakten på Nannas mördare på egen hand. Det sista Meyer sa innan dog var Sara och 84 och när Lund upptäcker att Vagn har en tröja där det står Sarajevo 84 på så står det klart att det är han som den eftersökta mördaren.

De frågor som återstår att få svar på i sista avsnittet är framförallt hur allt detta är ihopkopplat med Hartmann och Rie och de andra inom den politiska sfären. Rie döljer helt klart något och det ska bli intressant att få reda på vad.

Är det Vagn i alla fall? Har han gått och suktat efter Nanna i alla år medan han varit familjens vän? Men hur skulle han ha haft tillgång till politikernas lägenhet? Jag får inte ihop det. Om det inte är två brott? Våldtäkt och sen när hon ringer hem efter hjälp svarar Vagn och istället för att hjälpa henne dödar han henne?

Bara nu inte all psykologisk trovärdighet spricker på slutet, då blir jag jättebesviken. Den har varit så bra, så bra, med fantastiska rollprestationer på alla håll, med Nannas mamma Pernille Birk Larsen (Ann  Eleonora Jørgensen) i spetsen. Hon är ungefär den enda som jag inte hunnit gissa på som mördaren. Bara det inte är pappan, jag är så trött på deckare där det visar sig vara pappan. Låt pappan vara god och han och mamman lappa ihop sitt äktenskap och överleva detta.

(Ja, jag har en tendens att leva mig in i påhittade berättelser…)

Jan Meyer är död! Det kom faktiskt som en liten chock. Först låter de honom överleva två kulor genom kroppen för att senare när allt ser ut att ordna sig ändå låta honom dö. Eftersom det var Lunds vapen som mördaren använde så åkte hon in på förhör av åklagarna precis när hon skulle gripa taxichauffören Leon. Jag tror inte längre att han är den skyldige utan jag har växlat över till Vagn.

Rie, Hartmanns rådgivare och älskarinna verkar ha endel hemligheter. Exakt vad det är hon döljer och vad hon har för motiv är svårt att veta. Och vem är det egentligen som förser den nyfikne reportern med alla uppgifter. Där tror jag att den skyldige är kampanjledaren Morten Weber som inte riktigt varit överrens med Hartmann på sistone.

Jakten på Nannas mördare fortsätter. När jag i cliffhangern i förra avsnittet starkt misstänkte taxichauffören Leon så misstänker i stället Lund och Meyer flyttkarlen Vagn för mordet. Fast när de var på väg att arrestera honom så blev det i stället en jakt på Leon som avslutade detta avsnittet.

Bara tre avsnitt kvar och man undrar lite hur många nya vändningar till det ska hinna ta innan rätt person grips. Måste dock säga att de har lyckats väl med att lura en till att misstänka fel person hittills så förhoppningsvis kan man bli överraskad någon gång till.

Brottet fortsätter att överraska och ta nya vändningar. Jens Holck verkar vara helt oskyldig till själva mordet. Lite löjligt då att han var så desperat och försökte mörda Lund.

Hartmann fortsätter att avslöja att Bremer vet betydligt mer än han låtit påskina. Hur mycket återstår att se.

Plötsligt introducerar de en gammal barndomskärlek till Nanna som hon var på väg att rymma med. Eftersom den enda som kunde veta det var taxichauffören som även jobbade extra på flyttfirman så måste det ju nästan vara han som är den skyldige. Jag har i och för sig blivit grundlurad tidigare så jag ska kanske inte säga för mycket.

Jag vet inte riktigt vad jag ska tycka om den nya vändning Brottet tar nu. När de du nu har avslutat fallet med Nanna och Jens Holck är död så känns det lite konstigt att de nu ska börja utreda ett femton år gammalt fall.

Det enda rimliga är att Bremer är inblandad men hur mycket är svårt att veta. Jens Holck kanske bara var den som hade en relation till Nanna men det var Bremer som mördade henne. Fem avsnitt till sen har vi förhoppningsvis svaren på alla frågor.

Danskarna kan verkligen det här med dramaserier till skillnad från oss svenskar. Det senaste svenska dramat jag såg var Graven om man nu inte räknar kalkonminiserien Snapphanar. De övriga danska serier jag har sett är Polisen på Samsö, Mordkommisionen och Försvarsadvokaterna.

Brottet är för det mesta både välgjort och spännande. Senaste avsnittet var inget undantag även om det finns små skönhetsfel. Det kändes lite löjligt att Hartmanns stora hemlighet var att han hade tänkt begå självmord. Att vara misstänkt för mord borde vara värre ur väljarsynpunkt än att vara deprimerad över sin frus bortgång.

Under seriens gång har misstankarna växlat fram och tillbaka om vem den skydlige är men nu verkar ju det mesta peka mot politikern Jens Holck. Skulle han visa sig vara oskyldig så blir i alla fall jag överraskad.

I rubrikken set i tv i onsdags politiken(9.01.08) skriver Bo Tao Michaelis at få serveret serien om Anna Pihl oven på forbrydelsen er som at få en hvidøl oven på kold porter. Han forsætter og skriver at serien er et “feel good- fjernsyn” og familieunderholdning som plotmæssig lægger sig trygt mellem en postmoderneudgave af folk og røver i kardamommeby og opdaterede pukbøger.

 Det ikke siges mere tydligt af Bo Tao. Jeg fandt det også underholdning at læse han indlæg..Det er to forskellige typer fjernsyn med disse politikvinder i hovedroller. Bare figuren og rollen Sara Lund er jo virkelig en karaktereroller, der ikke kan spilles af hvem som helst. Hele dramaet i serien “forbrydelsen” og alt det tankeværk den sat igang er en DR – serie værdi – en koncept som jeg håber DR forsætter med..

Anna Pihl ligger meget mere til Tv2- konceptet. Det skal gå hurtig og være overfaldisk – også skal det være en masse kærlighed med. Også selvføldig skal hele familien været rodet ind i alting. Så er det med Anna Pihl, at den kan man se med det en øje – Det kunne man ikke med forbrydelsen..

Anna Pihl er en gratis avis – modsat Sara Lund og forbrydelsen er politiken eller information i konsistens..

Hvad sige du?

De kommende dage byder på et stand i Jyllinge centeret, sammen med min farmor. Dvs. jeg tager afsted her i eftermiddag, for at sove derude til og med lørdag. Kim bliver hjemme og passer katte, fisk og lejlighed. Men det skal nok blive godt at komme derud, selvom at jeg tror jeg kommer til at savne Kim en del. Men det har jeg også hørt ‘nogen’ sige er sundt

 Jeg glæder mig rigtigt meget, og håber på at det hele kommer til at gå som planlagt. At jeg ikke også er alt for træt til at komme op om morgenen osv osv. Men de sidste par dage har jeg været tidligt oppe – bare idag har jeg sovet lidt længe, men det var nok mere velfortjent, da jeg vidste jeg skulle tidligt op de næste 3 dage igen!

Hva har jeg ellers lavet de sidste par dage. Jow ser du. Igår var jeg bla. oppe i DPC og sige farvel til min/vores kontaktperson deroppe, hun stopper nemlig her på fredag. Det var altså vores sidste officielle samtale i DPC, nu har vi en midlertidigt kontaktperson indtil 1. Februar, hvor vi kommer over til et andet DPC. Håber det kommer til at gå - prøver som tidl. skrevet, at tænke positivt om det. Men det er altså en lidt tom følelse de efterlader en med. Har også haft sidste samtale med min psykiater. Men han er der altså som backup indtil 1. Feb.

Mandag var jeg nede og vaske – det tog en krig føltes det som, og jeg var godt træt da det hele var overstået.

Søndag blev brugt på at slappe totalt af, ovenpå de sidste 2 dage hvor vi fejrede min farmors 70 års fødselsdag. Jeg husker egentligt ikke jeg lavede noget særligt, andet end at evt. strikke og slappe af foran kuk-kassen.

 Jow, selvfølgelig så jeg ‘Forbrydelsen’ kl. 20-21, så det brugte jeg meget af dagen på at blot vente på at kl. blev. Da jeg glædede mig helt vildt til at få afsløret hvem morderen var bla. Jeg blev lidt skuffet over serien, mest fordi at det var jo også ‘Vagn’ man mistænkte i sidste afsnit, og jeg troede at der ville komme en mere ‘twist’ end der gjorde nu her. Men ak nej. Jeg sidder tilbage med en masse ubesvarede spørgsmål, som jeg prøver at snakke med andre mennesker om der også har set serien. Men igen – jeg synes det var en plat måde de kædede det sammen med politikken i serien, tænkt hvis det er sådan IRL – at man kan blive udsat for sådan en chikane – bare fordi en taxi-chauffør har sat en ung pige af og en anden flyttemand har dræbt hende i en parti-lejlighed. Jamen jame jamen – det kan man da ikke – så tænker jeg - ER politiet sådan IRL også?!? Kolde og kyniske….! Fordi når jeg nu har set slutningen, så tænker jeg, hvor er det syndt for Troels Hartmann, at han blev mistænkt igen og igen, uden nogen reelle grundlag for det. Det viste sig jo, at han intet kendskab havde til pigen !!

Nå – men den kan florere i ens hoved i et godt stykke tid endnu – også indtil alle ubesvarede spørgsmål og tanker falder på plads. Alt i alt en god serie igennem mange afsnit. Men en lidt tam slutningen efter min mening.

Stærkt inspireret af Lynch og Laura Palmer er Forbrydelsen slut om en god times tid. Og skal forfatteren følge tråden må morderen være det danske bud på en Leland Palmer – Theis Birk Larsen (eller dennes mørke alter ego – fantastisk vin i øvrigt, altså Alter Ego)…

På arbejdspladser og i vennegrupper er der efterhånden godt gang i væddemålene om, hvem der myrdede Nanna Birk Larsen. Medierne interviewer kriminalinspektører i et væk for få analyseret, hvor sandsynlige mordere de forskellige mistænkte er – og prøver at lokke morderens navn ud af skuespillerne og manuskriptforfatterne. Og mit indlæg om Ries-far-teorien er til dato blevet læst 1507 gange – og det har affødt rigtig mange kommentarer. Både her på bloggen og IRL.

Det har været rigtig, rigtig spændende at følge på nært hold:

• Mest af alt, fordi jeg selvfølgelig er lige så ekstremt nysgerrig som alle andre efter at få løsningen i morgen aften. Og derfor har det været superfedt at få præsenteret nogle andre teorier, opdagelser og nuancer end mine egne.
• Men også fordi det har givet et helt vildt interessant indblik i, hvordan vi alle sammen ser krimier og afkoder alle de små tegn. Det indblik får man ellers sjældent. Ofte læser man jo en krimi for sig selv og overvejer alle ledemotiverne og plotmulighederne med sig selv. Og når man ser en kort krimi ala Barnaby, kan man ikke rigtig nå at redegøre højlydt for alle sine overvejelser om hvem morderen er (i hvert fald ikke uden at være meget, meget irriterende selskab). Jeg kan huske enkelte Forbrydelsen-lignende tilstande fra 80′ernes monopol-tv-tid. For eksempel flykapringsserien “SK 917 er netop landet”, hvor alle gik og gættede på, hvem der havde gjort det – og hvor jeg var så heldig at gå i klasse med en, hvis far var luftkaptajn og mor var stewardesse hos SAS (ren “de flyvende læger-romantik” og de havde fået at vide, at det var stewarden. Og sådan lærte alle i vores klasse, hvad en steward var og glemte det aldrig…

Men 80′er krimiserien var alligevel ikke det samme. Dels var de ikke nær så komplekst skruet sammen som Forbrydelsen. Dels var de kun på 4-6 afsnit. Og længden på Forbrydelsen betyder faktisk rigtig rigtig meget. For det er i pauserne mellem de enkelte afsnit, alt det interessante opstår. Det er der, vi som seere tolker, konkluderer, deler og diskuterer. Processeserer alle de små tegn og forsøger at finde mening i galskaben, ledemotiverne, mulighederne, sporene og vildvejene.

Og det synes jeg er helt vildt interessant.

1. For det første viser det, hvor forskellige ting, vi hver især bemærker. Vi har set præcis det samme – men nogle har hørt replikker, man ikke selv tillagde nogen vægt eller set et blinkende spor, som ingen andre har bemærket. Samtidig er der også nogle fuldstændig subtile nuancer ALLE har bemærket.
2. For det andet er de fleste af os ufatteligt “krimi-litterate”. Vi har set og læst så mange krimier livet igennem, at vi ved, hvordan forfatterne forventer, vi skal afkode selv de mest diskrete øjenbrynløft, læderhandsker, antydninger, cliffhangere. Og forfatterne ved, at vi ved det – så de kan lege med vores forventninger og vende og dreje dem. Vi ved godt, hvad der er sandsynligt og usandsynligt, hvad der virker skummelt og hvad der ikke gør. Og vi vil også blive sure, hvis løsningen viser sig at være for banal, oplagt eller langt ude. Det er brud på kontrakten, hvis ikke løsningen er mindst lige så genialt udtænkt som alle de mulige løsningsforslag, vi hver især har gået og tænkt os frem til.

Dette kispus mellem forfatterne og seerne er nøglen til, at vi alle sammen så godt kan lide serien. Den udfordrer vores nysgerrighed, krimi-viden, tålmodighed, og fordi vi får lov at følge krinkelkrogene i noget nær “realtime” risikerer vi også at følge med Lund (og salig Meyer) på vildveje, dele deres aha-oplevelser og nedture. Intet skæres ud i pap – og det der tilnærmelsesvis gør, er typisk et vildspor. Det meste foregår i vores egne hoveder, og vi føler os snedige, udspekulerede, kløgtige. Og det er denne fornemmelse af medforfatteri vi alle sammen så godt kan li’.

Så kom ikke og sig, at vi ikke vil udfordres af medierne. Forbrydelsen er et præmie-eksempel på at vi hungrer efter at blive det. Forført, vildledt, pirret, drillet, udfordret.  

…vil det så være dårlig stil at afsløre det på sin blog? Eller ville det faktisk være rigtig sjovt med en rask lille mordmysterie-udredning på tværs af blogosfæren, hvor alle kunne dele deres begrundelser og teorier og overvejelser?

Det er endnu et af de mange nye spørgsmål om etik, medieforandringer og nye fællesskaber blogosfæren rejser…

UPDATE: Efter ikke særlig meget overtalelse besluttede jeg mig for at dele min teori med jer i dette indlæg.