La Regione Lombardia aveva deliberato e stanziato oltre 4 milioni di euro per aumentare il verde dei Comuni di Cesano Boscone, Corsico e Buccinasco (clicca QUI

Spiace essere quì ad elencare i tanti fallimenti di questo Sindaco, io avrei voluto avere un nuovo parco e nuovi alberi, così importanti per la nostra salute e per la nostra qualità della vita.

Da Assessore all’ambiente, con i finanziamenti regionali, siamo riusciti a forestare 100 ettari di territorio (clicca QUI + QUI link esterno)… la Giunta Cereda non ha piantato un solo nuovo albero, evidentemente considerano irrilevante la questione.

 La Regione Lombardia aveva deliberato e stanziato oltre 4 milioni di euro per aumentare il verde dei Comuni di Cesano Boscone, Corsico e Buccinasco (clicca QUI

Spiace essere quì ad elencare i tanti fallimenti di questo Sindaco, io avrei voluto avere un nuovo parco e nuovi alberi, così importanti per la nostra salute e per la nostra qualità della vita.

Da Assessore all’ambiente, con i finanziamenti regionali, siamo riusciti a forestare 100 ettari di territorio (clicca QUI + QUI link esterno)… la Giunta Cereda non ha piantato un solo nuovo albero, evidentemente considerano irrilevante la questione.

Ormai si sa, l’inquinamento purtroppo è un problema molto grave per il nostro pianeta e ogni giorno milioni di studiosi cercano nuovi modi per abbattere l’effetto serra e migliorare le condizioni di vita sul pianeta.

Da qualche tempo però non se ne occupano più solo studiosi e scienziati: ma anche artisti musicali.
Ebbene si! Anche gli artisti sono attenti all’ambiente.
I Radiohead hanno fatto parlare di se grazie alle location degli ultimi concerti (tutti gli stadi erano facilmente raggiungibili con i mezzi pubblici).

Jack Johnson ha usato studi di registrazione con pannelli solari ed eco-diesel per spostarsi nelle sue tournèe.

Per una volta anche l’Italia si rivela attenta all’ambiente. Anche noi abbiamo artisti ecologisti

Alcuni esempi?

Tanto per cominciare Jovanotti
Il Safari Tour si è caratterizzato per aver garantito l’emissione zero! Il cantante ha avviato azioni di rimboschimento mirate a equilibrare le emissioni di gas degli allestimenti. Un tour senza emissioni, dove si è impegnato ad acquistare numerosi alberi da piantare in città, dopo essersi esibito, per contrastare le emissioni di anidride carbonica, causate dal concerto.

Tiziano Ferro lo prende in parole e copia l’iniziativa.
Tutti i concerti del 2009 di Tiziano saranno a impatto zero. Il cantante ha infatti affermato che per abbattere l’inquinamento prodotto con i concerti, saranno istituiti nelle città ospitanti dei concerti, dei Punti verdi realizzati dall’Enel. La neutralizzazione delle emissioni di CO2  avverra’ attraverso la forestazione di alcune aree urbane delle citta’ che ospiteranno il tour.

Un altro esempio italiano è Piero Pelù.
In un’intervista il rocker ha affermato di essere molto legato all’ambiente e alla sua salvaguardi; ha ammesso di fare nel suo piccolo più raccolta differenziata possibile. Registra i suoi dischi in studi alimentati ad energia pulita e per gli spostamenti usa per lo più mezzi pubblici (specialmente il treno) oppure gira in bicicletta.
Non male i nostri artisti Bisognerebbe proprio prendere esempio. Basta un piccolo gesto da ognuno di noi per rendere migliore il nostro pianeta.

Grazie alla “decisa” azione politica dei Verdi di Cesano Boscone e alla sensibilità del Sindaco Vincenzo D’Avanzo (che ricandideremo con piacere a primavera per le elezioni comunali)… Oggi, (neve permettendo) alle ore 10, saranno dati i primi colpi di vanga al “Parco della natura“, la nuova area verde che sorgerà tra via Fontanile Sant’Agnese e piazza dell’Accoglienza, nella zona del nuovo cimitero. Una superficie di circa 20 ettari, quasi 35 mila nuove piante, 2 km di nuove piste ciclo-pedonali, un investimento di quasi un milione di euro per un intervento di riqualificazione ambientale che cambierà il volto di Cesano Boscone.

Questo straordinario successo è arrivato tra mille difficoltà di carattere politico, interferenze dei vari speculatori edilizi, interferenze dei politici locali… un ricorso al TAR ancora pendente… chiaramente c’è “qualcuno” che non può tollerare che si vingoli a verde un terreno, anche se Cesano Boscone è già cementificata al 94%!

Il progetto comprendeva anche le aree di Buccinasco che mi risulta potrebbero essere escluse dalla riforestazione, come mai?! Che succede? Cosa sta facendo la nostra Amministrazione comunale dopo aver più volte annunciato la partecipazione al progetto (clicca QUI), fatto conferenze stampa, comunicati, cioè dopo aver fatto, come al solito, tante tante tante parole?????

Grazie alla “decisa” azione politica dei Verdi di Cesano Boscone e alla sensibilità del Sindaco Vincenzo D’Avanzo (che ricandideremo con piacere a primavera per le elezioni comunali)… Oggi, (neve permettendo) alle ore 10, saranno dati i primi colpi di vanga al “Parco della natura“, la nuova area verde che sorgerà tra via Fontanile Sant’Agnese e piazza dell’Accoglienza, nella zona del nuovo cimitero. Una superficie di circa 20 ettari, quasi 35 mila nuove piante, 2 km di nuove piste ciclo-pedonali, un investimento di quasi un milione di euro per un intervento di riqualificazione ambientale che cambierà il volto di Cesano Boscone.

Questo straordinario successo è arrivato tra mille difficoltà di carattere politico, interferenze dei vari speculatori edilizi, interferenze dei politici locali… un ricorso al TAR ancora pendente… chiaramente c’è “qualcuno” che non può tollerare che si vingoli a verde un terreno, anche se Cesano Boscone è già cementificata al 94%!

Il progetto comprendeva anche le aree di Buccinasco che mi risulta potrebbero essere escluse dalla riforestazione, come mai?! Che succede? Cosa sta facendo la nostra Amministrazione comunale dopo aver più volte annunciato la partecipazione al progetto (clicca QUI), fatto conferenze stampa, comunicati, cioè dopo aver fatto, come al solito, tante tante tante parole?????

Come promesso, metto online le parole originali, copiate dal verbale ufficiale del Consiglio comunale del 27/03/08, dell’Assessore Lanati e del Sindaco Cereda che mi accusano di aver “forestato” piantando 43.000 alberelli. Alla luce dei piani urbanistici di cementificazione (“Robarello”) approvati dalla maggioranza nell’ultimo Consiglio di aprile, le parole del duo “Lanati/Cereda” assumono un forte significato politico, sicuramente sono stati molto sinceri! Provate adesso a pensare cosa sarebbe successo se io non mi fossi “forestato” tutto il possibile, che fine avrebbero fatto quei terreni? Ve lo dico io! La stessa fine dello “standard” di Robarello all’interno del complesso “Naviglio Grande”, anche quella è un’area di proprietà del Comune, io ci volevo fare un parco lì ma non è stato possibile per la “convenzione capestro” firmata nel 1994 (Sindaco Lanati e Vice Sindaco Sorgenti).

Lanati: “Poi fatemi rimproverare un’altra cosa, la rimprovero a te in particolare (Pruiti ndr) e poi ho finito. Ti rimprovero in particolare di non aver tenuto in nessuna considerazione un valore enorme di miliardi che hai azzerato con quella falsa, fantomatica, forestazione. La forestazione è stata fatta su aree industriali, che sarebbero state davvero – e ve ne siete accorti quando avete avuto bisogno di soldi – sarebbero stata manna. Invece hai azzerato non solo… Int…Sta zitto. Guarda, tu potresti dire che sei orgoglioso di rubare ma spetta a solo a te l’affermazione, nessuno ti riconoscerà mai il merito di avere distrutto un valore che era nostro, che era un valore che sarebbe servito perché erano aree da mettere a profitto e i cittadini ne avrebbero beneficiato in continuazione. Tu li hai buttati via, con la disinvoltura di un pezzo di carta straccia. Hai una grossa colpa. Io credo che… io personalmente come cittadino avrei una gran voglia di fartela pagare, di farti pagare questo danno… Int…Tutti, tutti. Hai azzerato un valore di miliardi… Int…”.

Rino Pruiti
www.rinopruiti.it

Voi che non venite mai ai Consigli comunali, secondo me, fate molto male, non sapete proprio cosa vi perdete. Certo le sedute sono molto lunghe e la maggior parte degli interventi sono noiosi, però poi ci sono anche dei momenti “eccezionali” per le dichiarazioni ed i concetti esposti. E’ il caso dell’ultimo Consiglio sul “bilancio di previsione 2008″, dove prima l’Assessore Guido Lanati e poi il Sindaco Loris Cereda, mi hanno accusato, (Lanati minacciando di farlo sapere in giro), di aver “compromesso” la possibilità di cementificazione del territorio avendo io piantato 43.000 nuovi alberelli! Capite? Mi spiego meglio: io ho forestato circa 100 ettari di territorio comunale, questa forestazione è stata fatta e mantenuta per due anni con i soldi della regione Lombardia. Le aree forestate SONO VINCOLATE PER 30 anni. Oggi Lanati e Cereda mi rinfacciano questa cosa dicendo che se non lo avessi fatto loro avrebbero potuto farci dei capannoni o delle casette, così il Comune avrebbe introitato tanti soldini.
Guardate che non sto scherzando! Hanno detto proprio così!
Appena ho in mano il verbale ve lo metto online e potrete leggerlo con i vostri occhi!
Penso che ci sia poco da commentare, Lanati e Cereda considerano il territorio come un “tesoro” da sfruttare, l’esempio del loro PGT parla chiaro.
Provate a pensate se noi del centro-sinistra non avessimo bloccato/piantumato quei 100 ettari… chissà cosa sarebbe successo!
Con questa logica anche il parco della fagnana può essere messo a “reddito”, avrebbe un valore edificatorio per il Comune di almeno 60 milioni di euro… speriamo che non venga in mente ai nostri cari amministratori.

p.s. ovviamente, come ho detto in Consiglio, SONO ORGOGLIOSO DI AVER SALVATO 100 ETTARI DI TERRITORIO DALLA SPECULAZIONE… QUESTE SONO LE COLPE CHE MI PIACCIONO MOLTO.

Voi che non venite mai ai Consigli comunali, secondo me, fate molto male, non sapete proprio cosa vi perdete. Certo le sedute sono molto lunghe e la maggior parte degli interventi sono noiosi, però poi ci sono anche dei momenti “eccezionali” per le dichiarazioni ed i concetti esposti. E’ il caso dell’ultimo Consiglio sul “bilancio di previsione 2008″, dove prima l’Assessore Guido Lanati e poi il Sindaco Loris Cereda, mi hanno accusato, (Lanati minacciando di farlo sapere in giro), di aver “compromesso” la possibilità di cementificazione del territorio avendo io piantato 43.000 nuovi alberelli! Capite? Mi spiego meglio: io ho forestato circa 100 ettari di territorio comunale, questa forestazione è stata fatta e mantenuta per due anni con i soldi della regione Lombardia. Le aree forestate SONO VINCOLATE PER 30 anni. Oggi Lanati e Cereda mi rinfacciano questa cosa dicendo che se non lo avessi fatto loro avrebbero potuto farci dei capannoni o delle casette, così il Comune avrebbe introitato tanti soldini.
Guardate che non sto scherzando! Hanno detto proprio così!
Appena ho in mano il verbale ve lo metto online e potrete leggerlo con i vostri occhi!
Penso che ci sia poco da commentare, Lanati e Cereda considerano il territorio come un “tesoro” da sfruttare, l’esempio del loro PGT parla chiaro.
Provate a pensate se noi del centro-sinistra non avessimo bloccato/piantumato quei 100 ettari… chissà cosa sarebbe successo!
Con questa logica anche il parco della fagnana può essere messo a “reddito”, avrebbe un valore edificatorio per il Comune di almeno 60 milioni di euro… speriamo che non venga in mente ai nostri cari amministratori.

p.s. ovviamente, come ho detto in Consiglio, SONO ORGOGLIOSO DI AVER SALVATO 100 ETTARI DI TERRITORIO DALLA SPECULAZIONE… QUESTE SONO LE COLPE CHE MI PIACCIONO MOLTO.

Viavai Settembre 2007

Spesso poi quando gli alberi muoiono nessuno lo segnala al Servizio giardini, le ditte che hanno gli alberi in appalto si guardano bene dal segnalare che gli alberi sono morti e sostituirli ,  così passano due anni e i duecento euro (costo di un ibisco, uno degli alberi più economici, ma ci sono nuovi alberi che costano anche 800 euro l’uno ) spesi per l’albero sono dispersi nel nulla. Per collegarmi a  un esempio pratico:  in Via Cucchiari , dove l’anno scorso si è svolta la Festa degli Ibischi,  c’è ne sono due morti ( altri due erano già stati sostituiti su mia segnalazione) che tra un po’ andranno “off garancy”  e non verranno mai sostituiti. Perché non  pensare  ad un servizio, con un numero verde,  con una squadra di pronto intervento dedicato alla salute degli alberi in città?  C’è la protezione civile, la protezione animali, l’ufficio decoro urbano del gabinetto del Sindaco, perché non ci dovrebbe essere qualcosa di simile per gli alberi che vivono in città  che si trovano  in condizioni critiche? . Altri due esempi: in Via de Dominicis una stupenda alberata di Melia azedarach, (la cui piantumazione è stata effettuata nell’ambito dei progetti del Pup Parcheggi urbani pubblici), che ho visto con crescere lentamente e amorevolmente   è completamente abbandonata a se stessa, con rami lunghi e pendenti e pericolosi per i passanti  . Da quando gli alberi sono stati piantati (ed ora son passati tanti anni) mai nessun intervento. A via Carini, (  Monteverde zona di serie A)   invece . e qui tocchiamo il puro surrealismo,  c’è un’aiuola dove ormai da diverso tempo è rimasto il tubo verde e l’albero ( un Cercis siliquastrum) se lo son portato via (magari qualche ignaro turista pensa che sia un’installazione di qualche artista contemporaneo). Wangari Maathai ha detto  “una cosa è piantare un albero e un’altra cosa far si che sopravviva” . Piantare tanti alberi è una grande occasione  per trasformare la città e migliorare la qualità dell’aria e della vita e questo si sta compiendo in maniera storica e poderosa che cosa si sta facendo invece affinché poi sopravvivano, o ancora meglio  “vivano”. Attendiamo risposte creative e positive dagli addetti ai lavori.

Antimo Palumbo

Viavai Luglio/Agosto 2007

Giunge positiva e di grande effetto la notizia della piantumazione a Roma di cinquecentomila nuovi alberi per la riqualificazione ambientale. Con il  nuovo progetto di riforestazione urbana di Roma, presentato a Giugno  alla “Casa del Cinema” di Villa Borghese dal sindaco Veltroni e dall’assessore alle Politiche ambientali  Dario Esposito,  Roma aderisce al programma “Plants for Planet: billion tree campaign” portato avanti dal premio nobel, la keniana Wangari Maathai il cui obiettivo è piantare in tutto il mondo almeno un miliardo di alberi.  Il programma degli interventi previsti dal progetto di riforestazione urbana di Roma avrà una durata quinquennale con un costo  di circa 9 milioni di euro. Per il biennio 2007-2008, il Comune disporrà di 2 milioni e 100 mila euro, messi a disposizione da Roma Capitale.
Le aree interessate si estendono su 650 ettari nel territorio comunale, con particolare attenzione alle zone all’interno del Grande raccordo anulare. Questi fondi consentiranno di portare a termine il programma relativo alla riforestazione del Monte Cucco e di realizzare il Parco delle Sabine, il Parco Tor Sapienza, il Parco Torre Maura, il Parco di Centocelle e il Parco di Torraccia. A completare questa bella notizia per la città e il suo verde sarebbe interessante per tutti i cittadini di Roma chiarire  alcuni punti sulla politica degli alberi a Roma che l’Assessorato all’ambiente ha  inconsapevolmente lasciato in sospeso , forse per distrazione o  perché nessuno l’ha mai richiesto? 1-   Per ciò che riguarda i 9 milioni di Euro destinati alle nuove piantumazioni (diciotto miliardi del vecchio conio così dicevano in televisione qualche tempo fa…) come e dove il Comune di Roma compra questi alberi? Quanto costano, ci sono delle gare? E’ ovvia la constatazione che i costi di costruzione di un edificio sono documentabili .  Chi controlla invece che questi 9 milioni di euro, trattandosi di alberi “merce organica e deperibile”  siano spesi nella giusta maniera? E ancora: 2 –   Quanti dei nuovi alberi piantumati “diventeranno grandi”? Quali  sono i dati sulla percentuale di attecchimento e crescita degli alberi piantati dal comune di Roma da 0 a 10 Anni. Probabilmente non ci sono dati in tal senso , perché non c’è nessuno che controlla.  La risposta al quesito essenziale : ” se nel 2006 sono stati piantati 10.000 nuovi alberi  nel 2012 quanti di questi 10.000  nuovi alberi saranno ancora vivi?” dovrebbe essere la prima voce per analizzare un amministrazione degli alberi positiva e trasparente . 3 - Come mai  il Comune di Roma non ha un suo vivaio forestale, compra soltanto e non “alleva alberi” ? Usando sempre l’immagine del mattone : se mi dimentico un forato in giardino e lo recupero dopo  4 anni, lo ritroverò pieno di muffa ma tale e quale a prima, se  metto invece in un ettaro di terreno dei semi di Paulownia tomentosa dopo 4 anni avrò un piccolo boschetto a costi quasi zero o contenuti. Sicuramente per i vivai ai quali si rivolgerà il Comune di Roma per gli “incentivi di forestazione”  questo sarà un periodo “fortunato” di grandi prosperità economica. 4–  Perché investire tanti soldi per piantumare 500.000 alberi e niente per migliorare la qualità, il decoro e il degrado di quelli già esistenti, in particolare nelle alberate stradali,  che moribondi  vivono come “sofferenti stecchetti” in città ? La consapevolezza che le alberate abbiano un loro ciclo vitale e  che quindi debbano essere ogni 50/60 anni  essere cambiate è una cosa naturale, ma se poi la manutenzione non c’è, i tempi di crescita (e di ciclo vitale) si dimezzano e  gli alberi muoiono precocemente con il relativo sperpero di soldi pubblici. Le ditte che piantumano nuovi alberi (non lo fa più il Servizio Giardini) danno una garanzia di due anni. La cura durante la garanzia è passare una o due volte a mese a mettere un po’ d’acqua, nel famigerato tubo verde che caratterizza oramai gli alberi che vivono in città. Una cura insufficiente.

Antimo Palumbo