Lite så här halvsent, sitter jag och läser Aftonbladet på nätet. Där finner jag experimentet om återskapelsen från Big Bang. Många människor är rädda för att det kan innebära jordens undergång… men helt ärligt är jag inte det minsta rädd. Det är tusentals forskare som ligger bakom, så det känns inte som att det är något som man borde vara rädd för. Men, men… det är ju ens personliga tanke. Andra tänker ju inte likadant. Vet inte om det stämmer, men har för mig att förra gången de skulle försöka, så var det en tjej i Indien (?) som tog livet utav sig för att hon var livrädd för att uppleva “jordens undergång”. Mja… säg ni vad ni tycker… tror, är det okej att leka med elden?

Monserrat

Artikeln hittar ni här: http://www.aftonbladet.se/nyheter/article6131567.ab

Här är det fortfarande regn och rusk, Mr Hund och jag har varit ute en lång stund ändå, skönt när man kommer in om inte annat! Varmt är det i alla fall, runt 6 grader, vart tog vintern vägen? Har börjat utöka promenaderna litegrann och Mr Hunds ben verkar hålla för det också! Men, jag tar det sakta och försiktigt, vill inte riskera någonting.

Idag finns runt 4 miljarder mobila uppkopplingar runt om i världen, år 2020 och ungefär tio år alltså, så beräknas det finnas 50 miljarder. Det rör på sig. En tanke som slår mig är om vi utrett det där med strålningen från alla dessa mobila saker? Det har ju diskuterats fram och tillbaka, farligt – inte farligt, så jag hoppas “inte farligt” är fastställt om det här är utvecklingen!

Och när jag är inne på potentiella farligheter så ska man nu köra igång världens största experiment igen. Partikelacceleratorn i Cern ska startas igen nästa vecka, den pajjade ju förra året när man skulle köra den. Vissa forskare varnar dock för att försöket är slutet för mänskligheten och vissa har gått ända till Europadomstolen för att försöka stoppa projektet. Nåja, det visar sig. Blir det ett svart hål som sväljer hela planeten så lär jag inte märka så mycket av det antar jag – *poff* så är allt borta. Låter i alla fall lite osannolikt men jag är ju inte så insatt i saken. C däremot tycker det verkar läskigt sa han häromdagen, intressant att artikeln kommer bara någon dag senare. Har jag en synsk son?

Sitter och läser andras kommentarer om svininfluensa på Facebook

Fy fan vad trött man blir ibland.
Som vanligt började ju medierna skriva om det som att jordens undergång var nära. Sen började folk som vanligt prata om att denna influensan har ju inte dödat alls många jämfört med alla andra och att allt bara var bullshit. Hur tänker man då? Man kan ju knappast jämföra de andra influensornas siffror med en influensa som precis börjat. Det säger en hel del om dessa människor. Men skit samma. Samma tjat som vanligt.

Sen började alla prata om att folk dör hit och dit, riskgrupper mm. Men visst, de flesta tillhörde ju inte riskgrupperna och tyckte sig inte behöva vaccinera sig. Sen blev folk sjuka som inte var i riskgrupper, tidningarna blir ju jätte glada. De säljer väl lösnummer som aldrig förr. Helt plötsligt förändras diskussionen. Nu handlar diskussionera om, om man ska vaccinera sig eller ej pga risken att man kan dö av influensan. Då säger alltid alla besserwissers att nej nej det är ingen fara, risken att dö är så liten att det är löjligt typ. Visst det är sant, men är inte anledningen till att man vaccinerar sig att man inte vill bli sjuk? Det verkar alla glömt.

De flesta dör ju trots allt inte och är inte ens nära. Varför ens diskutera det? Frågan är om ni vill bli sjuka eller ej. Det finns många anledningar till att vaccinera sig, men risken att dö är knappt värd att nämna. Men visst finns det alltid en risk. Det gör det ju med allt här i livet.

Nu börjar medierna skriva om att vaccinet i sig är farligt. Folk har hamnat i koma, börjat gå baklänges, blivit förlamade mm. Listan på bieffekter som kan komma kan göras lång. Men det är bieffekter som de flesta inte får. Det är samma sak om du tvingar alla som vaccinerat sig att äta en påse nötter. Det finns folk som är allergiska och några kommer dö. Är jordnötter farligt bara för att det finns folk som dör om de äter dem? Jag tror att om alla i Sverige skulle tvångsvaccineras och bli tvingade att äta en näve nötter så kommer fler bli sjuka och dö av nötterna än av vaccinet.

Det finns väldigt många som är experter om svininfluensa på Facebook har jag märkt. De predikar på sina statusar om att vaccinet är onödigt, farligt mm. De rekommenderar sina vänner att inte vaccinera sig av olika anledningar. Det är ganska intressant tycker jag. Dessa personer brukar veta allt bäst. De vet vilket band som är bäst/sämst, det vet vilken film som är bäst/sämst, de vet vilka de bästa restaurangerna är med vettigast folk mm. De vet allt, och de predikar ut allt. De människorna gillar att sticka ut, de gillar att vara annorlunda och gör allt för att vara det, och gör allt för att alla ska märka att de är det. Sådana människor är töntar enligt mig.

Dessa människor har minsann genomskådat Aftonbladet för länge sedan och går inte på något längre. Vargen kommer säger de. De vet att de inte kommer dö och om de trots allt skulle bli sjuka så är det inga problem för dem. De kan ta det. De tycker man nästan är dum som vaccinerar sig. Frågan är om de kan ett enda argument till att ta vaccinet? Det verkar inte så, för de pratar bara om varför man inte ska ta sprutan. De vet minsann mer än medierna och alla lättlurade svenskar. De vet mer än alla läkarna och sjuksköteskor, de vet mer än alla forskare och experter. De vet så mycket att de kan rekommendera andra att inte ta sprutan helt enkelt.

Det är ganska facinerande med tanke på att det som skiljer dessa från oss andra är inte  examen på universitet och skyhöga studieskulder. Det som skiljer är att de har fler timmar framför datorn när de spelar WOW på ett år än vad en Flygkapten på SAS har flygtimmar på ett år. Men visst, de spelar ju inte bara tv spel, de går ju på konserter med “okända” band och klär ut sig till riddare på tornéspel ibland. Fast man kanske blir allvetande av internet mjöd och Jolt-cola.

Ja, jag gillar att dra alla över en kam =)

Nu har medierna lyckats skrämma upp svenska befolkningen att man dör av svininfluensan, och sedan har de lyckats skrämma upp dem med att man dör om man tar vaccinet. Alla vet att medierna är dumma i huvudet. Men är inte de utan medicinsk utbildning och kunskap som rekommenderar andra att skippa vaccinet lika dumma? Är vi inte rörande överens om att dessa personer är i alla fall minst lika jobbiga att lyssna på som medierna?

Men visst kan vaccinet vara skadligt. Men jag tror inte det. Men jag kan ju inte lova något. Jag vet inte hur många ml sprutan är på men jag skulle nog våga dricka samma mängd bensin. Det är så många i sjukvården som tar sprutan och man får ju hoppas att de vet vad de gör. Om de vågar ta den så vågar jag göra det.

Runt midsommar och påsk är många rattonyktra och många kör ihjäl sig, men det hindrar inte folk från att ge sig ut och köra bil. Folk röker, dricker alkohol och redbull mm fast läkarna säger att de kan bevisa att det är farligt. men det skiter alla i. Så jävla farligt är det ju inte tänker de. Men när läkarna säger att vi borde vaccinera oss och att sprutan inte är farlig så vågar vi inte ta den. Är inte det jävligt konstigt? Man vågar röka fast läkarna säger att det är farligt men man vågar inte ta influensa vaccinet trots att läkarna säger att det är ofarligt.

Det är som att vissa är inne i en slags vuxen trotsålder. Undrar varför det är så. Kanske var det dessa personer som inte vågade smygröka när de var 13. Det var kanske de som aldrig vågade skolka. De har aldrig kört trimmat. Det var kanske de som hade stränga föräldrar som de aldrig vågade säga emot. Det var de som inte vågade sno en flaska starkvinsglögg när de var 14 och blanda med julmust och dricka sig så full att man ligger i fosterställning och spyr helt svart hela Luciavakan.

De här personerna vågade kanske aldrig vara rebelliska och tonårstrotsiga, utan har hela deras uppväxt gjort precis som de blivit tillsagda. Så nu när de blivit “vuxna” och får fatta egna beslut så gör de allt tvärt om. Typ “Jag skiter i vad läkarna säger, ingen kan tvinga mig att ta sprutan” det var ungefär så jag lät när jag var fjorton och fick läxor. Men man växte ju ifrån det tankesättet.

Så vem ska man lyssna på. Vissa lyssnar på läkarna, medierna, lärarna, cheferna, föräldrarna, barnen, kompisarna, kändisarna, favorit krönikörerna, eller bloggarna. Alla har någon de lyssnar på. Jag valde att lyssna på min läkare. Hon är trots allt utbildad och har förhoppningsvis valt sitt yrke för att hon vill allas bästa ur hälsosynpunkt.

Jag vaccinerade mig pga att jag ligger i riskgruppen, vistas ofta i sjukhus miljö och sist men inte minst för att jag ska utomlands i vinter. Man vill inte få influensa dagen innan man åker typ. Jag är ingen anhängare till Murphys lag men jag vill heller inte utmana ödet. Men den största anledningen till att jag vaccinerar mig är för att jag inte vill bli sjuk. Tro mig, jag har varit sjuk tillräckligt de senaste två åren.

Men en väldigt stor anledning till att man ska vaccinera sig är för att minska spridningen och därmed minska risken att barn (egna eller andras) som inte får vaccinera sig blir sjuka. Man minskar risken att de som är i riskgrupperna och kan dö inte blir sjuka. För trots att de vaccinerat sig så är det ju bara ett 90% skydd. Helt plötsligt är ju inte vaccinationen något själviskt. Helt plötsligt är det för andra man vaccinerar sig. Man hjälper de redan svårt sjuka och svaga i samhället att få en tryggare tillvaro.

Jag rekommenderar alla mina läsare att vaccinera sig. Jag är en osjälvisk människa och hoppas att ni är det också. Man lägger 2 minuter av sitt liv och får ont i armen i 2 dagar men man har dragit sitt strå till stacken för att andras skull. Man ska tänka på andra männskor ibland och inte bara på sig själv. Vill ni hjälpa barn och sjuka i samhället eller vill ni vara coola och trotsiga?

Jag bara undrar…

Ibland har jag hört diskussioner om varför forskarkåren inte får spela en större roll i att styra samhället. De som kan mest borde ju bestämma mest, heter det. Och visst kan jag hålla med om att den faktiska kunskapen borde få spela en större roll i det politiska livet. Framförallt då kanske etablerade och erkända sanningar som division of labour, specialisation och comparative advantages of international trade, det vill säga öka frihandeln och minska populismen.

Det finns dock en del forskare och akademiker som vi bör passa oss för att ge för mycket makt. En av dessa grupper är de som forskar inom politisk analys, det vill säga olika perspektiv på politik(positivism, interpretivism, realism, och så vidare), om det finns något som är sant och hur vi i sådana fall kan ta reda på det. Idag hade jag ett seminarium om detta där läraren själv kom fram till att även om man som objektivisterna (typ Karl Popper) menar att det bara finns temporära sanningar, men att teorier däremot kan förklaras som falska genom att man genomför ett experiment och det misslyckas, så kan man inte säkert utesluta att det fungera:

“Jag menar många säger ju att kommunism bevisligen inte har fungerat, men jag tycker nog gott att man skulle kunna försöka igen,” var hennes kommentar.

Jo, tack. Och då borde väl nazism, apartheid och Vietnamkriget få en till chans också?

Vissa personer läser alldeles för många kunskapsfilosofiska böcker. På mitt skolbibliotek är denna ämneskategori placerad längst bak i en av flyglarna. Där får gärna denna typ av resonemang stanna.

Simon Hedlin Larsson

Ibland tycker jag att forskare har fel… för hade jag inte undersökt mina bröst hade jag inte levt idag..

Att vi kvinnor hittar fler knölar är ju bra.. men då är det upp till sjukvården att kunna analysera dem på rätt sätt.. och fortsätta säga till oss att vi ska undersöka brösten.. för vi kvinnor hittar faktiskt cancer ibland.. för tänk på att 70 % av alla knölar är ofarliga…

Jag var 42 när jag hittade min knöl.. gränsen för mammografi låg vid 45 år i mitt landsting.. hade jag väntat de tre åren så hade jag varit så full av metastaser att jag inte hade överlevt.. eftersom jag sitter där idag.. med metastaser.. fast jag har genomgått hela behandlingsproceduren för bröstcancer…

Min insamling hittar du till vänster.. ge ett bidrag och vi ska vinna kampen…

Läs även andra bloggares åsikter om pysan, bröstcancer, mammografi, behandling, cancer, skitsnack, forskare

Jag hade faktiskt glömt bort att det var ForskarFredag idag, men jag råkade komma förbi Stora torget här i Uppsala mitt på dagen och se vad som var på gång. Vi tittade på solen i teleskop, men med en fyraåring i släptåg fick jag inte titta många sekunder.

Det fanns två tält uppställda, ett som var “science café” och ett där det fanns lite utställningar och forskare på plats för att svara på frågor om läkemedel, vikingar, rymdforskning och annat. I café-tältet hölls program, och där fick man gratis kaffe eller saft om man köpte fikabröd.

Jag tyckte att det var rätt skojigt, och jag var nyfiken nog att gå tillbaka och lyssna lite på när Rickard Brenner skulle tala om “Änglar och demoner – fakta eller fiktion?”. Det har varit rätt tacksamt på sista tiden att prata om partikelfysik med utgångspunkt från den där boken av Dan Brown som nyligen blivit film. Det var cirka tjugo personer närvarande som verkade vara “vanligt folk”, såna som jag varken kände igen som fysiker eller som hade tröjor på sig som avslöjade dem som involverade i själva evenemanget.

Nu gjorde Brenner inte det hela till någon föreläsning direkt, utan han valde att göra det som öppen frågestund. Det kom en del av de vanliga frågorna om materia och partiklar, men också en del lite konstigare som kanske inte hade med vare sig Dan Brown eller partikelfysik att göra. Sånt måste man ju ta när man bjuder in till öppet samtal. Jag tycker att Brenner gjorde det riktigt bra att stå där och rakt upp och ner prata om det som råkade komma fram, men det märks att han är vanare att förklara vissa saker (till exempel antimateria) än andra. Det är svårt det där att kunna förklara saker i realtid, när man skriver har man ju tid att tänka efter och fundera på flera alternativa sätt att beskriva något.

Jag var ju där mest för att jag var nyfiken på hur det här går till, och för att jag försöker lära mig av folk som är bra på att förklara saker för att själv bli bättre på det. Det påminde mig i alla fall om en sak jag funderat på: kan det vara så att en stor andel av dem som läser populärvetenskap (eller tar del av den på annat vis, som vetenskapskaféer eller så) är utbildade inom naturvetenskap, kanske själva forskare inom något annat område? Som frågan ställts på sistone (har glömt var jag såg den): är de flesta läsare av vetenskapsbloggar själva vetenskapsbloggare? Här står jag, hemkommen från en postdoc jag ägnat åt detektorer för att söka efter mörk materia, och lyssnar på förklaringar om vad mörk materia är och hur man förväntas upptäcka den.

Jag kan i alla fall dela med mig av observationen att folk som jobbat på partikelfysiklaboratoriet CERN ofta verkar tycka att Dan Browns roman Angels and Demons är väldigt skojig bara för att den nämner platser och företeelser som de känner till (men som inte är riktigt som i boken). Jag hörde en gång, när boken var rätt nyutkommen, en föreläsning av en professor som lättade upp lite med citat ur boken. Hon förklarade att den var rolig att läsa för att fysiken är i den är så väldigt oväntad och överraskande!

Den som inte är fysiker kanske inte vet tillräckligt för att avgöra hur realistiska saker är, och då är det ju bra att man kan få chans att räta ut sina frågetecken. CERN har ju lagt upp information om vetenskapen bakom berättelsen på sin webbplats (på engelska). Jag har själv skrivit lite om antimateria en gång i tiden, jag kanske ska damma av den gamla texten och lägga upp den här.

Som fysiker tyckte jag att en av de knasigaste sakerna i Dan Browns bok var att någon skulle kunna ha ett hemligt laboratorium på CERN, och producera antimateria i smyg. Det är nämligen inte så att man kan köra en stor partikelaccelerator ensam utan att någon märker det. Det brukar också vara kamp mellan olika experiment om att få stråltid — att få använda de accelererade partiklarna till sitt experiment. Som romanförfattare kan man ta sig friheten att fullständigt strunta i hur det funkar i verkligheten, och de flesta kommer aldrig att bry sig om det, men det sticker i ögonen på såna som mig.

Kul i alla fall att den här boken trots att den knappast tar det där med fysiken på så stort allvar verkar ha lyckats få en del människor att ställa intressanta frågor.

Sonen har prov i kemi snart. Jag sitter och läser hans lärobok för att fräscha upp mina kunskaper från Naturvetenskapliga linjen i Fagersta. Det som slog mig då slår mig även nu: naturvetenskapen förklaras i sådana oprecisa termer att man inte kan bortse från en s.k. ”intelligent design” (ett ord jag ska undvika i fortsättningen).

Det är väl känt att flera naturvetenskapliga forskare, särskilt i framkanten av fysiken, hävdat att någon form av ”gudomlig” närvaro måste vara inblandad i skapandet. Men denna forskarelit har inte alls samma gudsbegrepp som en vanlig kristen, muslim eller jude. Och de är inte heller anhängare av hinduismen eller buddhismen eller någon annan större religion. De föreställer sig snarare en yttersta kraft som manifesteras i både makrokosmos och mikrokosmos och som är orsaken till att mönster formeras i det som ursprungligen är kaos.  Ibland är de på gränsen till att fånga upp denna närvaro i sina mätningar, men alltid bara nästan

Min egen tro – bahá’í-tron – har en hörnpelare som handlar om utbildning, vetenskap och andlighet. Dels kräver Gud, som inte är någon vitskäggig man i himlen, att alla barn på jorden måste få obligatorisk undervisning, och att det universella skolsystemet måste ta hänsyn till den unges anlag och preferenser. Dels ser vi bahá’íer sedan religionen uppstod i mitten av 1800-talet på utbildning som någonting människan behöver livet ut, och det har också blivit den policy som de flesta samhällen i väst antagit. Alla arbetsgivare satsar på vidareutbildning av sin personal, vilket är vettigt. Det finns även människor som mitt i livet skaffar sig en ny utbildning. Det universitetsprogram som de valde i 19-årsålderna ledde inte till de jobb de senare i livet upptäckte att de ville ha.

Enligt bahá’í måste dessutom vetenskap och religion gå hand i hand. Vetenskapen är förutom sitt egentliga syfte även till för att rensa bort fördomar, vidskeplighet, rasism, m.m. Vetenskapen har dock inte alltid fungerat bra. På 1920- och 1930-talet var rasbiologi vetenskap, bara för att nämna en sak. Då skulle religionen ha funnits där vid vetenskapens sida och sagt NEJ.  När religionen har fått dominera utan vetenskapen som partner har det gått riktigt illa. Hur Jesu lära har kunnat ta sig så monstruösa uttryck  som inkvisitionen, slakten på dem som inte trott på rätt sätt, m m, är ett bevis på detta.

Jag ville bara säga att författarna av sonens kemibok i alla fall föreställer sig någon slags intelligent närvaro i naturens grundläggande processer:

Det är bara i ädelgasernas atomer som alla skal är fulla. I andra atomer är det inte så. Men alla atomer vill att deras yttersta skal ska vara fulla. Atomer vill ha fulla elektronskal. Det här förklarar varför väteatomen aldrig har mer än en bindning. Så fort den får dela elektroner med en annan atom har den fått ett fullt yttersta skal och blir nöjd.

Då var det dags igen för ännu en rapport om alkoholen, denna gång dess hälsosamma effekter.
Personer över 60 år som konsumerar måttliga mängder alkohol har en minskad risk för Alzheimers sjukdom och andra demenssjukdomar, enligt en stor genomgång av studier.

Analysen, som publicerades i julinumret av The American Journal of Geriatric Psychiatry, har över 15 studier som tillsammans följt mer än 28.000 personer i minst två år. Alla undersökningar kontrollerade ålder, kön, rökning och andra faktorer. Studierna definieras på varierande vis, lätt till måttlig alkoholkonsumtion som 1 till 28 drinkar per vecka.

Jämfört med absolutister minskade manliga drinkare deras risk för demens med 45 procent, och kvinnor med 27 procent.

Forskarna medger att studera alkoholens effekter på demens kompliceras av frågor som dryck typ, standarder för kvantitet och individuellt beteende som kan interagera med alkohol och påverka mental skärpa. Men det finns gott om bevis från andra studier att måttlig alkoholkonsumtion kan öka HDL, eller “det goda kolesterolet”, förbättra blodflödet till hjärnan och minskar blodkoagulationen. Alla tre faktorer kan minska risken för demens.

Ändå, författarna varnar för att dra förhastade slutsatser. “Den totala säkerheten, alkohol senare i livet”, skriver de, “måste bedömas i förhållande till alla tillgängliga bevis” om dess hälsoeffekter.

Alltså, ta en jäkel du över 60, du är redan “senare i livet” och har inget att förlora med ett glas vin, öl eller grogg då och då. Snart kommer IOGT-NTO och dess svans att skria i högan sky om dessa resultat.

nytimes.com

Tidigare har man gått ut med att det bland annat är sjuka och äldre som borde prioriteras först för svininfluensan. Det tycker dock inte en grupp forskare i USA, som menar att det viktigaste är att prioritera skolbarn och dess vuxna i och med att barn är stora smittospridare och ofta riskerar att smitta sina föräldrar.

Det amerikanska upplägget är uträknat på ett matematiskt sätt som ska läggas upp för att skydda befolkningen på bästa möjliga sätt och har då kommit fram till att barn mellan 5-19 år skall vaccineras först. Genom detta upplägg kan man förhoppningsvis stoppa epidemin snabbare och billigare i och med att behöver mindre doser.

Den svenska metoden bygger på andra matematiska uträkningar där Sverige riktar istället in sig på andra grupper av människor samt till grupper av människor som inte får bli sjuka, personer inom vården, myndigheter, beslutande poster i regeringen, polis, militär m.m. Anders Tegnell som är smittskyddschef på Socialstyrelsen, säger till Göteborgs-Posten på nätet att vi inte har definerat vår motor så tydligt för smittspridningen av svininfluensan. Tegnell påpekar att den amerikanska forskningsmodellen är intressant med menar även på att länder har olika mönster av smittspridningen. Läs mer på Dagens nyheter kring upplägget om svininfluensan!

Själv anser jag att den amerikanska modellen låter mycket bättre i och med barnen fungerar som smittospridare och det kan gå fort när epidemin når dem. Sverige tänker kanske mer på vilka riskerar att dö först om de blir smittade och så vaccinerar vi dem. Risken att dem i sin tur smittar andra är mindre än barnens närhet till andra människor, exempelvis sina föräldrar och nära anhöriga. Undrar om Sverige ens har tänkt ut något logiskt kring detta? Det verkar i alla fall inte så!

//navigeramera

Enligt tidigare undersökningar som man gjort har det varit helt okej med små och måttliga mängder alkohol när man har varit gravid, men enligt ny rapport från Folkhälsoinstitutet har man hittat nya problem när mamman druckit 1-4 glas i veckan. Två av tre hälsostudier som gjorts pekar på olika psykiska beteendeproblem hos förskolebarn.

Det har varit allmänt känt hos gemene man att alkoholmissbrukande under graviditeten har gett fosterskador i centrala nervsystemet hos nyfödda barn. Att Folkhälsoinstitutet går ut med denna rapport är också en väckarklocka för de unga kvinnorna i samhället att man ska försöka bryta sina levnadsmönster och sänka sitt intag av alkohol. En tidigare undersökning som gjordes 2004 visar att 30% av alla svenska gravida kvinnor inte avstod från alkoholen under sin graviditet.

Mer om hur undersökningen gjordes och hur forskaren Sara Holmgren kommit fram till detta resultat kan ni läsa mer på Svenska Dagbladet nätupplaga idag [2009-08-10]. Detta lär skapa debatt runt om i Sverige och jag ska försöka se över hur trådarna går under veckan och försöka publicera dessa här på hälsoinformationsbloggen.

//navigeramera

Trög mage eller förstoppning är vanliga åkommor i de flesta familjer. Det finns undersökningar på att mellan 15-30% av befolkningen är drabbade av trög mage och känner olust och obehag. Den tröga magen kan också leda till allvarliga följdsjukdomar såsom tjocktarmscancer och fickbildningar på tarmen. Forskare undersöker nu flera människor för att hitta samband mellan trög mage och mjölksyrebakterier, så kallad probiotika, ska hjälpa till och motverka detta.

På Doktorn.coms hemsida kan man läsa mer om hur functional foods fungerar och påverkar din kropp positivt – ett sätt för egen självhjälp istället för att göra onödiga ingrepp hos doktorn. Dock kan aldrig livsmedel ersätta sjukvårdens undersökningar och åtgärder, men antalet som drabbas kan minska.

Det finns en undersökningsgrupp man kan höra av sig till som söker aktiva som vill vara med och bidraga till undersökning av mag-& tarmbesvär. Den som vill veta mer eller anmäla sig till studierna kan gå in på Good Food Practice under rubriken Trögmagestudie för Uppsala eller Stockholm.

//navigeramera

Det finns många intressanta personligheter i vetenskapen. En del av dem blir verkliga kulturella ikoner, som Albert Einstein och Stephen Hawking, och kanske på ett annat vis Carl Sagan. Somliga blir hjältar inom en mindre grupp, som Richard Feynman (kultfigur bland fysiker och andra, jag inbillar mig att han var rätt bra på att odla myten om sig själv).

Sen finns det de som (lite som Einstein) fått närmas mytologisk status, som blivit arketyper inom sina hörn av populärkulturen. Jag upptäckte via Making Light att det finns en webbserie om Ada Lovelace och Charles Babbage (i en alternativ historia). Första delen presenterar den verkliga Ada. Rekommenderas.

En del personligheter i vetenskapshistorian var ju redan i livet äventyrartyper. Ett sekel senare levde Alfred Wegener, mer okänd person om än väldigt intressant — mannen som i mångt och mycket ligger bakom idéerna om kontinentaldrift. Det som slog mig när jag läste om honom (se förra inlägget) var att han hade en sån väldig bredd i sina ambitioner och kunskaper. Han disputerade i astronomi, men blev intresserad av den då rätt nya vetenskapsgrenen meteorologi. Han lärde sig flyga drake och ballong för att göra väderobservationer, och hade 1906 tillsammans med sin bror världsrekord i att hålla sig i luften oavbrutet: 52 timmar. Alfred Wegener tränade också hårt för att kunna delta i utforskningen av Grönland. 1912 deltog han i en expedition som gjorde den längsta expeditionen till fots över Grönlands istäcke. Han dog på Grönland 1930 under sin andra expedition där, troligen som följd av en hjärtattack. Geologi var bara ett perifert intresse, men det här med kontinentaldriften var det han skulle bli ihågkommen för senare.

Ballongfärder och differensmaskiner får mig förstås att tänka i banor av steampunk, och då måste man ju nämna Nikola Tesla, som blivit en ikon i dessa kretsar och får vara med i diverse berättelser.

När jag ändå har nämnt Ada Lovelace känner jag att jag också måste länka till a lab of their own, inlägget som Jennifer Oullette skrev på Coctail Party Physics på Ada Lovelace Day. Det handlade inte bara om Ada, utan även om andra kvinnor i vetenskapen och specifikt om fysikern Shirley Jackson. Det har ju ofta varit väldigt motigt för kvinnor att bryta sig in i traditionellt manliga områden. Desto svårare ändå att vara en svart kvinna i USA på 60-talet. Jackson har inte riktigt samma mytologiska aura som de personer jag nämnt ovan (fast där har vi Marie Curie och kanske Lise Meitner istället), men såna som hon har verkligen betytt mycket för att bana väg för andra.

Alla olika områden har väl sina egna viktiga figurer. Har du som läser detta några favoriter i vetenskapshistorien, personer som blivit hjältar eller ikoner?

Bonus, utanför ämnet för det här inlägget. En lustig anekdot Shirley Jackson berättade illustrerar också hur lätt det kan vara att råka snubbla in på känsliga områden när man bara inte tänker sig för:

Sometimes what seems like overt racism/sexism is simply poor social skills or awkward phrasing (we all suffer sometimes from foot-in-mouth syndrome). Case in point: she applied for a summer job at MIT in a physics lab as an undergraduate. She didn’t have any specific lab experience, but the professor asked, “Well, can you cook?” When she said yes, he told her she was hired. Jackson, confused, replied, “To do what?” It was not, as it happens, to whip up some tasty grits for his breakfast each morning; rather, the professor assumed that if she could cook, she had the practical skills necessary to learn her way easily around the lab.

(Har man otur kan såna här olyckliga misstag bidra till att bekräfta eller förstärka dåliga mönster (Se till exempel vad Samuel Delany skriver om rasism i science fiction, inte för att det är direkt relaterat till ämnet här men för att rasism är ett lite lurigt ämne och viktigt att fundera på). I det här fallet var det mest bara lustigt.)

finns inte bara inom skiv och filmindustrin som fått fram IPRED lagen till förmån för deras plånböcker.
Den finns i hög grad även inom drivmedelsindustirn eller skall jag skriva bensinbolagen.
Liksom miljömupparna och dess hysteriska forskare tjänar på alla mer eller mindre hysteriska domedagsrapporter om vår miljö så tjänar bensinbolagen multum på vår bilåkning.
På ett år har nästan oljepriset halverats (ca 45 procent) men bensinpriset har gått ner 5 procent. Detta har en undersökning i Norge kommit fram till och jag kan tänka mig att bensinbolagen i Sverige inte är mindre giriga.
Måste vara trevlig läsning för miljömuppar som MP, de vill ha ett bensinpris på 20 kr genom de glada ropen “Grön skatteväxling”.

De som har drabbats av malignt melanom (hudcancer) kan nu se framåt på ett helt annat sätt än de kunde innan…
För forskarna har hittat ett läkemedel, PLX4032, som gör att inte cellerna delar sig.. utan istället så dör de… och detta gör att cancern blir mindre och till slut dör…
Även om det är en pina att få cancer så måste ändå det kännas bra att läkarna har forskat fram den här medicinen.. fast problemet är att de ej har börjat använda den på patienter än.. fast den visar fina resultat…

Hade jag haft hudcancer hade jag blivit vansinnig.. för att media går ut och talar om såna här saker… för den typen av medicin vill man ju ha direkt.. man vill bara bli frisk…

Nu när forskarna har hittat detta ämne.. så är det ändå så att man måste tänka om man solar… man måste sola med måtta.. det är liksom inte fritt fram att värka sig i solen och säga att: – Nu har forskarna hittat ett medel som gör att om jag får cancer så överlever jag.. och jag kan sola hur mycket jag vill… för bot finns ju…

Vet själv hur det var när det pratades om zometa.. och tänk om jag fått det i tid… då kanske jag inte hade suttit sjukskriven idag… men det vet man aldrig…
Men jag sitter ju bara här och tycker synd om mig själv…

Läs även andra bloggares åsikter om pysan, cancer, hudcancer, skylla sig själv, forskare, sol, sola, zometa, media, vansinnig

Nu skall forskare tillsammans med polisen ge sig in i kampen mot gängkriminaliteten, tillsammans ska utveckla verktyg för brottsbekämpningen..men jag tror att ett vertyg som till stor del ligger bakom det här med att gängkriminaliteten bland framförallt unga heter ekonomi, det har många små kommuner tvingats skära ner på.

I min kommun t.ex. finns det ingen ungdomsgård, borta av ekonomiska skäl (det tror jag många små och mindre kommuners invånare kan vittna för)..ingen vettig sysselsättning för unga att ta sig för och då får man se baksidan av en meningsfylld fritid för ungdomar också. Väldigt många unga åker omkring på sina vespor, mopeder eller i bilar och gör inget, dom blir rastlösa och för att förgylla sin tråkiga tillvaro gör dom något spännande, som ett inbrott här eller nå’t bråk där o.s.v.

Det är ju jättebra att forskarna tillsamman med polisen tar tag i detta med gängkriminaliteten och ska förbättra stöd och skydd åt vittnen och brottsoffer & se hur nyrekrytering till kriminalitet kan förhindras m.m.

Men, jag tror att dom ska lägga lite krut i vad det gäller unga & ungdomar också, det är ju oftas där som ett problem finns också, och det är oftast där fröet blir sått till mer grövre saker…det är min åsikt och övertygelse att så är fallet.

Sedan finns det ju alltid och har funnits gäng som utmärker sig mer, men om man ska få ner antalet brott så ska man göra det i ett så tidigt skede som möjligt..rätt eller fel?

På Aftonbladets Wendelasajt kan man idag beakta den avhandling som Barbro Lundblad, forskare och barnsjuksköterska vid Sahlgrenska Akademin i Göteborg som handlar om att mer än varannan elev håller inne sina toalettbehov istället för att utretta dessa under skolarbetsdagen.

Enligt Lundblad kan det både bli bekymmersamt och uppstå problem för barnen. Avhandlingen ”Skall jag gå, eller är det bättre att jag väntar?” tar upp problemet om de smutsiga och skitiga toaletterna, som är en del av elevernas arbetsmiljöfrågor. Problemen som kan uppstå för eleverna är att man håller sig betydligt längre än vad man har behov för. Att hålla inne detta kan leda till funktionsstörningar och att man kan kissa på sig samt få förstoppning i magen. Detta kanske inte syns under skolperioden utan kan utveckla ett större problem på sikt, när man blir äldre.

Lundblads avhandling är uppbyggd på fyra olika undersökningar där mer än 400 skolbarn från åldrarna 6-16 år från olika skolor i Göteborg. Resultatet vid dessa undersökningar gäller då främst Göteborgsområdet, men man kan dra snabba och enkla slutsatser att det ser minst lika illa ut landet över. 70 procent svarade att de anser att toaletterna är äckliga och att det är den primära anledningen till varför de inte uträttar sina behov. Hela 63% av dessa har inte utfört sina bajsbehov och 16% har heller inte valt att kissa på skolans toaletter. Skolbarnen har även en viss rädsla vid sina toalettbesök, att låsen är dåliga och att de är rädda att andra barn ska öppna dörren vid fel tidpunkt. Lundblad hänvisar skolans arbetsplats som likvärdig en “vanlig” arbetsplats där barnen har rätt till bra toaletter med godkända lås. Man ska kunna behöva gå på toaletten när kroppens signaler påvisar detta, inte endast vid nödbehoven.

Lundsblads primära syfte med denna avhandling är att hon vill att denna information ska gå ut till skolorna och att dessa ska bli uppmärksammade problemet och göra någonting åt det!

I Skånes Tidningen City kunde man den 16 februari 2009 även läsa om dessa problem fast ur en annan vinkel. Där har Lars Malmberg, läkare på urologen i Lund även påpekat att den hygieniska standarden på skoltoaletterna är generellt sätt dålig. Här kan man även läsa om barnens ångest över som inte enbart handlar om snusk, utan om integritet, att man inte vill att någon ska dra i handtagen, dunka på dörren eller påpeka efteråt att det luktar illa. Anna -Lena Hellström, forskare och uroterapeut påpekar att de får besök av barn och ungdomar som påpekar detta och sagt att de kissar på sig i skolan, men aldrig under sin fritid. Hon anser att barn och ungdomar inte behöver ha toaletterna i korridorerna utan gärna lite mer avskiljt från där ens skolkamrater står och hänger. Hon påpekar liksom Lundblad att om man inte uträttar sina behov så kan det leda till nedkissning i skolan, hårda förstoppningar men även maginfektioner som följd. Hon påpekar även att vuxna aldrig skulle acceptera sådana här toaletter på deras arbetsplats.

Karin Wahlström som är skolsköterska på Möllevångsskolan har i ett annat inlägg på City.se motsagt sig en del av denna diskussion. Hon tycker dock inte att skolans toaletter ska vara äckliga, men att eleverna måste lära sig att dessa inte är pedadiskt rena och att man måste lära sig att leva med detta och lägger därmed till, att annars kan man inte ut och resa. Hennes påstående håller jag inte med om och att det inte heller är relevant till ämnet. Man börjar väl med att se över sin egen arbetsplats. Där till anser hon även att hon tycker att det är bra att elever och lärare borde använda samma toaletter och får även vidhåll av den biträdande rektorn Lena Hansson på Videdalskolan.
Här tror jag dock att det kan råda till stora konflikter där jag vet att många lärare på skolor landet runt aldrig skulle befatta sig med att gå på samma toalett som sina elever.

Det som inte framgick i ovanstående artikel som man får leta sig fram till är att Videdalsskolan har infört nya lås på sina toaletter, vilket man kan läsa mer om här. Här har varje elev en egen nyckelbricka som går till sin egen klasstoalett. Därmed kan vaktmästaren följa upp vilka det är som utgjort skadegörelse på toaletterna samt skräpat ned utanför papperskorgarna. Detta är för mig någonting nytt och bra i en positiv bemärkelse. Detta kan kanske främja elevernas tömningsproblem, även om eleverna på denna skola gärna avvaktar med besök på hemmaplan.

Den stora avslutande frågan är om man inte ska fräscha upp toaletterna och om möjligt vid nya skolbyggen att placera dessa lite mer avskiljt!
Företaget Ferring har en webbplats med information där ni kan läsa mer om sängvätning på http://www.torrnatt.nu

//navigeramera

Nu har det kommit nya rön för att förebygga eller mildra strokesymtom, nämligen Alvedon och Reliv, två relativt billiga och enkla receptfria läkemedel. Tidigare har det funnits undersökningar som sagt att acetylsalicylsyra har fungerat mot detta. Undersökningen som klarlagdes nyligen gjordes av holländska forskare och presenterades i tidskriften Lancet Neurology. Man undersökte och följde upp patienter som hade temperaturer mellan 36-39 grader. Ju högre feber man hade desto bättre resultat.

Man kan läsa mer om hur undersökningen gick till på Aftonbladets hemsida. Det handlar även om att sänka det onda kolesterolet LDL, genom blodfettsänkande statiner. Det kallas för sekundär prevention och är en förebyggande behandling som även skyddar mot slaganfall.

På Doktorn.com kan man läsa mer om kolesterol där docent Thomas Kjellström tar upp debatten kring kolesterolet och rubbningar i blodfetterna. Där påpekar han bland annat att det är viktigt att tänka på sitt midjemått och sätta upp rimliga mål med sin vikt och viktnedgång. För att läsa mer allmänt och neutral information kring kolesterol kan ni läsa en broschyr från Hjärt-Lungfonden på Doktorn.com>.

En amerikansk psykolog utsåg för ett tag sedan den 19 januari 2009 till årets värsta dag. Som stöd för sin “forskning” gjorde han denna uträkning:

W:et står för väder, D:na för skuld, T:et för tiden sedan jul, Q:et för tid sen vi misslyckades med nyårslöftena, M:et för låg motivation och Na för känslan av att behöva göra något åt allt som är dåligt här i världen.

Visserligen var det kallt, länge till nästa ledighet och måndag det datumet, men jag märkte då inte någon skillnad mot andra dagar. Kanske inte så konstigt heller. Det hela visade sig vara ett PR-jippo skapat av ett resebolag, Forskaren tappade sin trovärdighet och avslutade sin tjänst på universitet han jobbade på.

Nåja, nu är påsklovet äntligen här (my heart is beating like a jungle drum, baddadunkadunkadunkdunkdunk, my heart is beating like a jungle druuuuum baddadunkadunkadunkdunkdunk, YEAAHH!!! PÅSKLOV!) och vi har många dagars ledighet framför oss. Tyvärr är lovet nedlusat av läxor som måste göras, men… PÅSKLOV!!

All the diamonds are identical. However, each row of diamonds looks darker and greener than the row above it. This illusion is related to Craik-O’Brien-Cornsweet edges.

Akiyoshi hade besök på labbet av prof Stuart Anstis vid månadsskiftet. De snackade förstås illusioner.

Ovanstående diamant-illusion finns på Ansti’s hemsida. Hans medarbetare Isao Watanabe och Patrick Cavanagh nämns också i anslutning till den här illusionen.
Läs även andra illusionsbenägna (?) bloggares åsikter om Akiyoshi, Stuart Anstis, Besök, Kyoto, Forskare, Psykologi, Diamantillusion, Craik-O’Brien-Cornsweet