Den republikanske presidentkandidaten Mike Huckabee är som vanligt klarsynt. I det här klippet diskuterar han den politiska korrektheten som han menar var en av orsakerna till dödsskjutningen på Fort Hood där 13 personer och ett ofött barn dog den 5 november i år.

Att det skall behöva gå såhär långt för att den politiska korrektheten skall ifrågasättas är något mycket tragiskt. Jag håller med Huckabee till fullo när han talar om att försvarsmakten är någonting som man inte har rätt att blanda in politiskt korrekthet i. Soldaterna skall försvara landet med sina liv, och det är att spotta dem i ansiktet när man börjar snacka om genus och mångfalds-teorier. Soldatens säkerhet kommer först.

Händelser liknande dessa bör vi ta åt oss. Vi vet aldrig när det ofattbara inträffar. Det finns mycket som kan prioriteras bort för att få ett dugligt försvar. Ett välutrustad försvar med välutbildade soldater är det minsta man kan begära som svensk medborgare. Vare sig vad Lars Ohly och hans lakejer hävdar.

En svensk stridsbåt fick order att köra in i ett område där det sköts med skarpa skott.

I dagarna föll tingsrättsdomen om den militära olycka som kostade en värnpliktig livet. Södertörns tingsrätt frikände den anklagade löjtnanten.

Värnpliktsrådets Oskar Rosén säger till P3 Nyheter: “När flera personer delar på ett ansvar är plötsligt ingen ansvarig”.

Augustin Erba, som nyligen debuterat med romanen Ensamhetens broar där ramberättelsen är en liknande militär olycka:

“Det finns flera som sagt åt mig att det som hände i boken inte kan hända. Eller att den sortens olycka hör till en förfluten tid. Tyvärr verkar det inte vara så.”

När Augustin nyligen var ute och berättade om sin bok i en bokcirkel träffade han en kvinna som beskrev hur hon bokstavligen läst högt ur boken för sin dotter, som gör värnplikten.

“Ensamhetens broar är, som alla berättelser, inspirerad av verkliga händelser, men det är och förblir en roman. Men jag är glad om min bok på något sätt kan påverka människors agerande i deras vardag”, säger Augustin Erba.

Försvarsmakten har gjort en hel del bra grejer på nätet i syftet att rekrytera. Det fiffiga med dessa kampanjer är att de både innehåller bra action marketing samtidigt som de fungerar som ett filter, där bara de som klarar testen går vidare till nästa steg. Nedan ser du ett exempel på hur man kan spegla data på ett snyggt sätt, kring svaret på frågan: Var inom Försvarsmakten hittar du jobb som passar din profil?

Testa Tjänsteprofilen

Svenska medier rapporterar i dag att fem svenskar skadats efter att ha kört på en sprängladdning i Afghanistan. En medföljande afghansk tolk råkade ännu mer illa ut och dog.

Vi på MM noterar att någon av journalisterna på presskonferensen faktiskt tänkte ett steg längre och frågade om tolken hade samma skyddsutrustning som soldaterna. Det kunde Försvaret inte svara på. Skulle så inte vara fallet har reportern kommit en skandal på spåren, och flera medier, bland andra SvD och TT, nämner frågan som inte fick något svar.

Ovanstående är ett bra exempel på hur en nyhet kan ge upphov till fler, om journalisterna vågar vidga perspektivet några millimeter bortom den självklara “svensk-kopplingen”.

Nu är det bara att hoppas att de inte släpper frågan: Har afghaner som arbetar för svenska Isaf-styrkan sämre skydd än svenskarna?

/BF

Uppdatering: Frågan om skyddsutrustning ställdes även i Aktuellt, om än i förbigående, och svaret, om att utrustning erbjuds men inte är obligatorisk, bekräftas av flera kommentarer som kommit in. Vi har därför gjort ett undantag från principen att inte släppa fram kommentarer som rör sakfrågan och inte mediernas bevakning av den.

Detta aktualiserar nämligen följdfrågor som journalisterna borde ställa till Försvaret: Varför upplever ni inte att ni har samma ansvar för tolkarna som för era soldater? Det är inte första gången som frågan aktualiserades. När Danmark lämnade Irak sökte några tiotal tolkar som arbetat för soldaterna asyl i Danmark, eftersom de nu ses som femtekolonnare i Irak. Det krävdes en EXTREM opinion innan det till slut gick igenom.

Försvaret och Kriminalvården har några saker gemensamt, de lägger ner enheter på ibland illa underbyggda grunder. Nu är det dags för Kriminalvården att anpassa beståndet efter budgeten. Man har byggt en massa nya anstalter och platser utan att ha fått ramhöjninar från regeringen och nu straffar sig detta. Enligt DN.se i dag finns det nu utpekade häkten och anstalter som ska läggas ner.  Skillnaderna mellan försvaret och kriminalvården är stora, inte minst när det gäller efterfrågan på deras tjänster i det politiska livet. Regeringar (oavsett färg) lovar fler poliser och nu börjar alla dess poliser synas i gatubilden, men att det leder till större behov av åklagare och kriminalvårdare glöms liksom bort. När nu Kriminalvården slösat lite för mycket i nygbyggnationer så leder det till att ca 600 arbeten försvinner. Sedan kompenseras en del av det med de nybyggnationer som faktiskt hinner bli klara som Sandvik och häktet i Helsingborg (något som DN inte tar med i sin uppräkning av jobb som försvinner) men det är ändå tuffa bud för kriminalvården.

Vad har man på Justitiedepartementet tänkt att rättsväsendet ska göra med alla brottslingar som de nya poliserna (förhoppningsvis) griper? Domstolarna är överhopade med arbete, de har också fått lägga ner tingsrätter och slimma sin organisation. Kriminalvården räknar med fortsatt ökad klienttillströmning men anslagen ökar inte i samma takt. Politiskt låter det käckt med “fler poliser” men det borde automatiskt följas av …och mer resurser till åklagare, domstolar och kriminalvård. Men det blir inte lika klatschiga slagord av det i en valdebatt.

Kan jag vara officer och samtidigt en öppet debatterande och kanske agiterande SverigeDemokrat? Är SD åsikter och politik överhuvud taget kompatibel med Försvarsmaktens värdegrund och de demokratiska ideal och det samhällsskick FM är satt att försvara?
Här har vi några av de frågor som cirkulerar i bloggosfären där alltmer frustrerade yrkesmilitärer söker en politisk räddningsplanka för den försvarsförmåga de ser försvinna i allt snabbare takt samtidigt som behoven bara ökar.

Svaret är egentligen enkelt. En officer kan vara i stort sett vad som helst, bara vederbörande inte bryter mot lagen eller Försvarsmaktens interna bestämmelser. Att det sedan kan få för den enskilde negativa konsekvenser vad gäller befordran, tjänstetillsättning och löneutveckling är en annan sak som inte skiljer FM från andra arbetsplatser eller organisationer. Det finns ingen arbetsgivare som applåderar eller gör vågen om en anställd öppet propagerar för något som kanske inte är i linje med företagets för tillfället gällande policy; i det privata näringslivet kan det till och med vara grund för avsked…
Att försöka komma undan med att “jag stödjer bara SD försvarspolitik, allt annat tar jag avstånd från…” torde inte räcka långt.

Att sedan det politiskt korrekta och vad som är acceptabelt och accepterat skiftar med tiden och med regeringsunderlag, är ett i sammanhanget intressant fenomen som historien är full av.
Det som nu behandlas som något katten släpat in kan mycket väl, med i en framtid kanske 10-15% i ryggen, av den politiska opportunismen snabbt förvandlas till något fullt gångbart, rent av PK och karriärbefrämjande.

Att detta inte hjälper dem som kanske drabbas innan detta eventuellt inträffar, är bara en illustration av hur samhället och politiken fungerar och alltid har fungerat, på gott och ont.

många andra arbetande inom det Offentliga MÅSTE ACCEPTERA att de är till för oss vanliga svenkar och inte vi för dem! Det innebär med nödvändighet att det inte ens är möjligt att kräva att anpassning av arbetsschema sker så att inte full täckning uppnås dygnet runt! Passar inte skorna, så har de som prövar skorna valt fel yrke OCH dessutom missat vad som står i inledningen till Regeringsformens 1 kapitels §2:
“2 § Den offentliga makten skall utövas med respekt för alla människors lika värde och för den enskilda människans frihet och värdighet.

Den enskildes personliga, ekonomiska och kulturella välfärd skall vara grundläggande mål för den offentliga verksamheten. Det skall särskilt åligga det allmänna att trygga rätten till hälsa, arbete, bostad och utbildning samt att verka för social omsorg och trygghet…..”

Dags att kliva ner för individer och fack som ställer sig själva och sina egna önskningar över andras. ÄR någon offentligt anställd att trygga människors hälsa, sociala omsorg och trygghet, så ÄR MAN. Då får man också acceptera att bovarna inte går och lägger sig för att klockan slår visst slag! Då får man också acceptera att man som individ är underordnad andra människors rättighet att få hjälp, stöd och vård! Allt annat är ren vänsternoja!

Brottslingar är uppe även om polisen går och lägger sig, SvD ledarsidan 5 oktober 2009

militären gripa in även OM de kan förhindra ett spektakulärt rån. Det finns för mycket vänsternissar kvar på politiska poster i och utanför Riksdagen. Vänsternissar som varken förstår behov av signalspaning eller att militära plan i beredskapsläge som minst borde få följa oregistrerade flygplan och helikoptrar. Tänk om det varit terrorister?

JAS-plan kunde ha ingripit, SvD 25 september 2009

Med mig är det bara bra, är bara lite småseger just nu.. Denna helg har det inte hänt så mycket, har varit rätt så lugn.. I fredags var jag på Tupperwearparty hos en tjejkompis, var kvar där sen när det var slut.. Vi satt o snackade o kollade på film.. Var en trevlig kväll.. Idag har vi firat min ena brorsa som fyller år just idag..

Har varit skönt o inte ha så mycket o göra nån helg..

Sen är jag lite smånervös just nu också.. Var på intervju i Kvarn i onsdags för en tjänst som mekaniker inom försvarsmakten.. Tyckte det gick rätt så bra, de var 3 stycken som intervjuade mig :S.. Det gick bra med intervjun, så får se hur det går om jag får jobb eller inte.. de ska höra av sig nån gång under veckan som kommer.. Får berätta sen när de hört av sig om hur det gick med jobbet..

Men men, ska ta o göra lite annat nu..

Ni får ha det så bra, så höres vi en annan dag..

Med mig är det bara bra.. I helgen hände det inte så mycket.. I fredags var jag på Borgen här i Norrköping o såg på Lasse Stefanz, var en trevlig o roligt kväll.. Mötte en del LS-fans som man sett tidigare o nåra nya med för min del.. Var roligt o träffa andra med.. En bra kväll i alla fall ..

I lördags kväll vart det en sväng till Wasa.. Var en kul kväll, mötte trevligt fölk som en satt o snacka med..

Idag har jag varit på intervju vid Kvarn för en tjänst som mekaniker till försvarsmakten.. Gick bra på intervjun tyckte jag.. De ska höra av sig nån gång i slutet under nästa vecka, se hur det går.. Hoppas på det bästa i alla fall..

 Men men, ha de så gött.. Så höres vi en annan dag..

I en annan tid, i en annan värld, varnades jag för vad som kallades “de kloka delbeslutens samlade vansinne”. Detta var något man kunde hitta i en organisation med otydliga uppgifter och som saknade långsiktiga, konkreta och förankrade mål.
I brist på en fast styrning, klara besked och en övergripande samordning, fattas beslut för dagen, görs sektorvisa avvägningar och systemspecifika prioriteringar; ofta kloka, väl underbyggda och bra beslut men som sammantagna och insatta i sitt totala sammanhang, i helheten, blir kontraproduktiva och negativa för den samlade förmågan.

Har detta blivit dagens Försvarsmakts signum? Är det bristen på övergripande styrning och klara mål som gör att det spretar åt olika håll, att beslut tas om än det ena, än det andra; beslut som inte kuggar i varandra, beslut som bromsar snarare än driver på?
Eller har FM helt enkelt blivit en organisation som irrar än hit, än dit i tappra försök att efter bästa förmåga lösa den uppgift som ingen är riktigt säker på vilken den är och där olika beslutsfattare agerar efter sin alldeles egna tolkning?

och Försvarsmakten medvetna om att detaljerade kartor över bottnarna runt Koster funnits ute i handeln sedan 1948???
GP 9 september 2009
Aftonbladet 9 september 2009
Jag talar inte om sjökort där det finns relativt detaljerade uppgifter.

Och att specialuppgifter finns i utredningar och rapporter som finns tillgängliga på varje Länsarkiv, de flesta Länstyrelser samt i ett antal av Universitetsbiblioteken??? Utöver det så finns detaljerade kartor över bottnarna på minst 3 ställen till helt öppet.

Och plötsligt vart man 150 kr rikare… Jag hade nämligen totalt glömt bort att jag efter min studieresa med skolan i våras skulle få tillbaka lite pengar eftersom vi inte använt upp alla. Och idag i skolan när jag var riktigt inne i Håkans ljuva stämma så slet en lärare tag i mig och sa att jag skulle ha 150 kronor utav henne. Men jag svarade bara förvånat och glatt okej och så vart man lite rikare helt plötsligt

Nu är jag ju äntligen hemma ifrån Camo Challenge Camp men det var hur kul som helst! Jag funderar nästan på att gå lumpen ^^ Jag blev verkligen jättemotiverad nu när dom pumpade in information i mig om försvarsmakten. Men jag skall inte ljuga, det var inte alltid gräs och gröna skogar, det var gott om helveteskänslor också. Men det roliga vägde liksom upp det hemska   Men vi får väll se om det blir soldat utav mig nån gång ^^

Och på tal om Håkan förut så hörde jag precis en låt med honom som jag inte hört förut, Minnen från aprilhimlen. Den är ju hur bra som helst!

Washington Post, tisdagen den 18 augusti 2009

KABUL – När USA och dess allierade gick till krig mot talibanerna efter den 11:e september 2001, har “befria kvinnorna i Afghanistan” ofta nämnts som en av anledningarna till att få till ett “systemskifte”. Men drygt sju år senare är situationen för de afghanska kvinnorna fortfarande detsamma.

Det finns dock vissa ljuspunkter. Kvinnor har i dag ledande platser i det afghanska parlamentet, och miljontals flickor kan gå i grundskolan. Men dessa pedagogiska vinster sjunker när flickor möter gymnasiet, där bara 4 procent av kvinnliga elever kommer in. Och våldet mot kvinnor är endemiskt, där kvinnor i det offentliga livet hotas regelbundet och flera har blivit mördade.

Det har även blivit mycket värre på senare tid, då president Hamid Karzai officiellt antog en lagstiftning som skulle göra talibanerna stolta av lycka. Tyvärr är det här en del av ett mönster. Allt eftersom Karzais regering har blivit svagare, så har han vänt sig till några av samhällets mest konservativa element för att få stöd.

De mest flagranta i en rad av erbjudanden för att blidka de fundamentalistiska religiösa ledarna och tidigare krigsherrarna, innehåller flera bestämmelser som är direkt kränkande mot kvinnor.

Vårdnadsrättigheter beviljas endast för pappor och för morfar. En kvinna kan lämna huset utan sin makes tillstånd endast om hon har “rimliga rättsliga skäl” vilket är ospecificerat och godtyckligt. Lagen som fastställer ekonomisk ersättning som skall betalas av en man som våldtar ett barn eller en psykiskt sjuk kvinna, för hennes förlust av oskuld, utelämnar all hänvisning till ett straff.

President Obama och övriga världsledare har kritiserat lagen. Också Natos generalsekreterare Jaap de Hoop Scheffer, varnade för att allmänhetens reaktioner i Natos medlemsländer skulle minska stödet för att sända trupper till att slåss i ett land som behandlar kvinnor på ett sådant sätt. Men Karzai svarade att att han inte ser något brottsligt i handlingen – och samma ursäkt han gav i somras efter att han benådade två våldtäktsmän som bara hade tjänat en bråkdel av sina 11-åriga fängelsestraff.

Läs mer:

http://www.washingtonpost.com/wp-dyn/content/article/2009/08/17/AR2009081702364.html

Manliga och kvinnliga soldater ska vara på samma villkor i Afghanistan.
Tillsammans försöker de skapa säkerhet i ett evigt konfliktdrabbat land.
Hotbilden mot dem är lika stor. Men kvinnorna får inte västar som passar deras kroppar.

- Det finns västar som är formsydda för kvinnor. De som vi har sitter inte alls bra, säger samverkanssofficeren Monica.

I den svenska truppen är runt åtta procent kvinnor. Precis som männen är de i Afghanistan för att främja fred. Som männen har de befattningar inom olika enheter och hotbilden mot dem är den samma. Generellt är den svenska säkerhetsutrustningen väldigt bra, men kvinnorna har inte kunnat få skyddsvästar som är anpassade för dem. Fortfarande bär de skyddsvästar som är gjorda för män.

- Jag är faktiskt förvånad. Inom polisen har vi västar som är formgivna för kvinnor, med kupa. Men när jag frågade om det, visste de inte vad det var.
- Man tror att Afghanistan är prioriterat och det trodde jag hemma, men ibland känns det inte så, säger Monica.

Det är inte alla kvinnor som har problem med de platta skyddsvästarna, men för många blir den manliga västen med de hårda skyddsplattorna extremt obekväma att bära eftersom tyngden fördelas fel.
Den sitter inte heller så åtsittande som den bör för att få maximal skyddseffekt.

Även manliga soldater är missnöjda, men riktar främst kritik mot stridsvästen som de bland annat har ammunition i.
Johan E Karlsson, 24, som jobbar i EOD-enheten, var så missnöjd att han köpte en egen.
- Försvarets stridsväst sitter väldigt illa och jag har svårt att få tag på grejerna. Jag vill inte bli beskjuten och dö för att jag inte får tag i magasinet. Så jag köpte en egen som kostade runt 4000- 5000 kronor. Det funkar ju men det borde förstås inte vara så, säger han och påpekar att männen i alla fall har kroppsskydd som funkar, till skillnad från kvinnorna.

På Camp Northern Light säger de att den västen inte klarar de säkerhetsplattor som krävs för hotbilden i Afghanistan. Det är fortfarande säkrare att bära säkerhetsvästen för män än damvästen.
I går fick Expressen beskedet att det finns ett anbudsförfarande kring damvästar, som ska vara flexibla att ställa om och dessutom klara hotbilden i Afghanistan. Eventuellt är anbuden klara i september. Det skulle innebära att de nya kvinnoskyddsvästarna kan anlända till Afghanistan tidigast i september 2010.

Källa: Expressen

Daily Mail 08 augusti 2009

Storbritanniens uppdrag för att stabilisera Afghanistan kan pågå under de kommande 40 åren, sa den nya chefen för armén. Han sa också att de brittiska soldaterna håller på att vinna kriget mot talibanerna.

Läs mer:

http://www.dailymail.co.uk/news/article-1205148/Army-chief-predicts-40-years-fighting-Taliban-Afghanistan.html?ITO=1490

Sveriges läge i Afghanistan blir snabbt allt sämre. Regeringen har därför beslutat att sätta in Jan Björklund (fp) i striderna. I en exklusiv intervju för Statsrådsbloggen berättar Björklund om det ödesmättade beslutet.

Det här har vi alla gått och väntat på, i synnerhet folkpartiet, säger en gladlynt Björklund. Vi är det enda, riktiga svenska militärpartiet. Moderaterna har ingen försvarspolitik längre, dom har bara Anders Borg. Och Tolgfors, vapenvägraren som blivit försvarsminister. Han är värre än Roine Carlsson, den efterblivne fackpampen som Palme gjorde till försvarsminister på 80-talet.

Jag kommer att införa betyg för alla svenska krigsmän i Afghanistan. IG för undvikande av strid. G för försvarsstrider. VG får man efter att ha genomfört rejäla anfallsstrider. Men MVG, det ger jag bara till dom som aktivt jobbar för att Sverige ska bli en militär lydstat till USA.

Statsrådsbloggen erfar att försvarsminister Sten Tolgfors (m) är mycket irriterad över att den militära underrättelsetjänsten sagt att det förekommer spionage mot Sverige.

Tolgfors låter meddela att det i enlighet med senaste försvarsbeslut inte finns något spionage mot Sverige, i vart fall inte från länder som ligger nära oss geografiskt. Och definitivt inte från Ryssland, det är fullständigt uteslutet.  Att ryska militära underrättelsetjänsten genom spionage fått tillgång till uppgifter om JAS systemet samt om stealth teknologi för ytstridsfartyg är helt befängt.  Det är självfallet afghanska talibaner som är skyldiga. Det är i Afghanistan som Sverige är hotat, det borde Must också begripa. Gör dom inte det så lägger jag ner Must, skriv det!

Försvarsminister Sten Tolgfors är mycket nöjd med den intensiva eldstriden i Afghanistan där människor sköts ihjäl och skadades, dock ej någon från Sverige.

Det känns mycket bra att det här händer just nu, säger Tolgfors.  Försvarsmakten har satsat hundratals miljoner på TV-reklam, Prideparader, värdegrunder och annat. Och pressen bara gnäller. Men då så smäller det till i Afghanistan. Några döda talibaner ger extra dramatik åt tillställningen. Nu borde folk begripa att vi minsann ska ha svenska Försvarsmakten i Afghanistan. Här i Sverige behövs det inte något försvar, det har vi redan avskaffat. Nu ska vi bli en del av den framväxande Världsarmén som håller infödingarna i schack. Det spelar väl ingen roll att det var USA och Saudi som skapade talibanerna. Dessutom är dom vare sig kristna eller vita, så det är bara att panga på.

Så här lätt ska det inte vara.

Svenska styrkor har återigen överfallits av afghanska banditer.

Uppgifterna om händelseförloppet är fortfarande något diffusa men i huvudsak tycks följande ha inträffat En liten svensk styrka med två fordon blev angripen med handeldvapen och raketgevär. En Galten RG32 träffades och slogs ut, dock utan att någon svensk skadades. Efter ett tag anlände svensk-finska förstärkningar med bland annat ett stridsfordon 90. Striden fortsatte och slutade med att de svenska och finska soldaterna höll platsen. Tre anfallare dödades och två sårades.

Den beskrivna händelsen innebär både goda och dåliga nyheter. Den goda nyheten är att den svenska insatsen inte längre flyr undan angrepp utan lyckas kontrollera platsen och situationen. Fattas bara eftersom FS17 tillhör de mest vältränade svenska soldaterna i modern tid med sin bakgrund i Nordic Battlegroup. Om svenskar styrkor fortsätter att visa styrka och fasthet under anfall så bör det i förlängningen få banditerna att tveka inför våra styrkor. Den historieintresserade har kanske anledning att notera att svenska och finska soldater återigen strider sida vid sida.

Den dåliga nyheten är förstås att Galten slogs ut i ett anfall med standardvapen, d.v.s. sannolikt kalashnikovs och RPG-7. Vid flera tillfällen tidigare har jag talat om Galtens sårbarhet och bristande lämplighet för Afghanistan. Att granaten inte slog in i kupén beror antagligen på en turlig träff. Att fordonet ändå blev obrukbart och fick överges visar dock att Galten inte på långa vägar är tillräckligt robust för den afghanska stridsmiljön. Man kan inte köra ut med fordon som man sedan tvingas lämna vid vägsidan.

Bortsett från stridsfordon 90 är det tveksamt om Sverige idag har fordon som lämpar sig för upptrappade strider i Afghanistan. Nästa gång kanske talibanerna hinner få in fler träffar med RP-7 eller detonerar en IED. Då finns den mycket obehagliga risken att svenskar finns bland de dödade och sårade.

Försvaret bör omedelbart lära av de övriga länderna i Isaf-styrkan som har varit utsatta för tunga angrepp under lång tid. Svaret fall har i varje fall varit att anskaffa tyngre och säkrare fordon. Försvarsmakten har nu möjligheten att göra detsamma innan någon svensk soldat stryker med.

Att fortsätta att avvakta och ”analysera” läget innebär bara att man i princip väntar tills det är försent.

Wiseman’s : SvD : SvD : SvD : SvD : SvD : DN : DN : DN

Så var det dags igen. Förutom lagom och mellanmjölk är svenskar bra på en sak till. Att vilja äta kakan och ha den kvar. Det syns inte minst på vårt svenska försvar, fast där har vi ytterligare ett problem förutom kak-paradoxen i sig. Vi har ingen j*vla kaka till att börja med!?  Några av problemen vi har är;

Eftersom vi är ett neutralt (…) land så måste vi ha ett starkt nationellt/territoriellt försvar. Det har vi i dagsläget inte råd med. Antalet utbildade värnpliktiga har gått från ungefär 50 000 per år (före sovjets fall) till 5 000 per år. Materiel blir gammalt och personalen blir underutbildad.Vår neutralitet har även gjort att vi måste tillverka egna fordon, vapen, flygplan, båtar m.m. för att inte tvingas köpa från andra länder och därmed automatiskt välja sida. Jag tycker att Sverige förvisso har levererat bra materiel, men hur länge kan vi hålla på att utveckla våra egna vapen?

För att inte hamna helt på efterkälken måste vi vara med i internationella insatser, så våra officerare faktiskt vet hur man strider på fältet idag. Det kostar massvis och man kan självklart ifrågasätta cost/benefit. Här om dagen läste jag om en försenad leverans helikoptrar som gör att man vill renovera de äldre medan man väntar på leverans. Är det någon som blir förvånad när jag säger att vi inte har råd med det?

Trots allt har vi skyttetofsar och fjantförband som är i Afghanistan m.m. Visst, det kanske jag tycker är bra, men de måste ju för tusan vara fullt utrustade! Man kan inte låtsas att man har råd att skicka förband världen runt, sedan lämna dem med bristfällig utrustning.

Det är att dags att sluta låtsas som vi har råd, det leder endast till halvdana insatser både nationellt och internationellt. Många är lovade en kakbit men blir i realiteten lämnade utan. Pinsamt minst sagt.

Soldater lämnas med endast smulor av utlovad kaka i Afghanistan...

Gunnvald

Försvarspolitiken består numera av politik, inte försvar, detta i enlighet med den sk. Borg-Tolgfors doktrinen. Försvarsexperten Sune Stealth förklarar för Statsrådsbloggens läsare.

Ingen har idag en aning om varför Sverige har ett försvar, allra minst regeringen. Därför har man tillsatt statsrådet Tolgfors (m) som försvarsminister. Han har ett förflutet som frireligiös vapenvägrare och begriper absolut ingenting av försvarets verksamhet, materielens funktion eller officerskårens anda och moral. Vilket snillrikt nog gör Tolgfors till en perfekt verkställare av Borg-Tolgfors doktrinen; försvaret är tillför att hålla budgetramarna fastställda av hr Borg. I övrigt ska försvaret upprätthålla den Reinfeldtska statens kärnverksamheter; politisk korrekthet samt lättare underhållning. Det politiskt korrekta består i Pride-paraderande, funderande på värdegrunder, miljövänliga sätt att strida samt i enlighet med den svenska modellen avlönande av 4000 överflödiga gamla befäl. Underhållningen består i paraderande till och från Stockholms slott samt ett kulissartat Flygvapen som service till SAAB.

En märklighet i sammanhanget är att Sverige har ett par hundra soldater i Afghanistan. Dessa sysslar huvudsakligen med att vakta sina egna förläggningar. Emellanåt åker dom en sväng med jeepar också. Detta är det synliga resultatet av tiotals miljarder investerade i det sk. insatsförsvaret.

Sten Tolgfors!

Varifrån kommer den allmänt vedertagna ”sanningen” om att det inte föreligger något invasionshot mot Sverige idag? På vilka premisser grundar ni den konklusionen? Varför skulle inte Ryssland kunna penetrera gränser? De gjorde det ju till del i Georgien! Det som stoppade dem från att ytterligare befästa sina nya positioner var inte begränsningar i förmågan i alla fall, så mycket vet man!

Sedan kommer följdkonklusionen av Tolgfors; ”Det är skillnad på Georgien och Sverige” säger han, och grundar en slutsats på en slutsats som inte är grundad (se ovan). Vad menar han med skillnad på Georgien och Sverige? För Rysslands del är det ingen skillnad. Putin och Ryssland är betydligt mer dynamiska än ni tror! Putin vet att utnyttja det faktum att Europa består av olika nationer utan någon gemensam kulturell samhörighet till skillnad från Förenta Staterna. Som exempel kan nämnas både Georgienkriget och bronssoldatstatykrisen i Estland, där bägge länderna fick klara sig på egen hand mot stormakten Ryssland, ett Ryssland som visade att det mycket väl kunde tänka bortom Sovjetdoktrinen. (Sovjetdoktrinen = öst mot väst, och långa sammanhängande fronter i ett oundvikligt tredje världskrig med USA som huvudmotståndare.) Om de tjänar på det, och ifall priset inte överstiger vinsten, så kommer de nästa gång någon annanstans kanske att fortsätta inåt där de har gått in! Frågan som vi borde ställa oss är; ”vad skulle kunna få dem att låta bli, hur ska vi stoppa dem?”

Vi får hoppas att Europa och USA håller Sverige kärare än de gjorde Georgien, för inget annat kommer att stoppa Ryssarna från att penetrera och bevara sina positioner i Sverige i ett eventuellt krigsscenario! Tror ni verkligen på att Europa och USA håller Sverige kärt nog för att de ska låta sina unga dö för oss? Kanske USA då, men har de råd att intervenera mot ryska strategiska och geografiskt relativt begränsade nålpunktsinvasioner (se där, jag myntade ett nytt ord) i Sverige, m.a.o. Gotland och en del av Norrland? Jag tror att de hellre tar våra naturtillgångar och logistik för att stärka och expandera Ryssland, samt att de tar det likaledes strategiskt viktiga Gotland, än vår huvudstad som de hellre förstör om det innebär att de lättare kommer åt infrastrukturen och logistik i norr och redan utbyggd gruvbrytning. Jag skriver ”hellre” här, för det är möjligt att jag har fel och Tolgfors rätt i denna fråga, än så länge. Allt jag vill är att Tolgfors offentligt redogör för sina premisser och konklusioner till sitt ickeexisterande invasions- alt. krigsscenario för framtiden. Är det på premissen; Göran Persson sade så? Jag tror att alla är intresserade av att veta hur man har kunnat komma fram till denna slutsats både i högkvarteret och i regeringen. Om jag får gissa så tror jag att Tolgfors aldrig själv har tänkt igenom det han sätter ord på. Han har tagit det för självevident. Denna ”självevidenta” slutsats bör vara den främsta måltavlan, för oss som inte är ”insatta” men än dock djupt bekymrade för Sveriges försvarsförmåga kontra Rysslands ökande krigsförmåga, ända tills det framgår vilken information som ligger bakom slutsatsen. Det är som jag skrev i ett tidigare brev om hur man ska bemöta protagonister och antagonister; ”De som diskuterar hur de utan vapen ska komma undan lejonen i Colloseum imorgon, när de borde diskutera hur de ska övermanna vakterna för att vinna sin frihet idag för att sedermera med lite tur kunna göra uppror mot kejsaren och ta makten från elitokratin, de slutar oundvikligen sina dagar som lejonmat!” Detta gäller ju även mig mot regeringsledarna, om än inte i så hög grad som mot de rödgröna. De premisser som ligger bakom Tolgfors konklusion att Ryssland inte är förmöget att anfalla, gå in i, och hålla kvar territorier, kan inte vara känslig information. Sådan information blottlägger ju inte våra svagheter. Inte heller visar den på styrkan hos den ryska militären, utan på svagheten. Sedan när blev svaghet hos fienden hemligstämplad? (Eller kan han verkligen på fullaste allvar mena ovilliga till? Och i så fall, vilken information om Putins själ och inre tankar har Tolgfors som inte jag har?) Hur som helst så kräver jag att Tolgfors lägger korten på bordet om det här, det borde inte vara några problem om han har något på fötterna! Det borde väl ligga i Tolgfors intresse att bli av med sådana som mig, och ständigt återkommande artiklar i media som tar upp samma frågeställning? Jag är inte den som är den, om jag anser att argumenten Tolgfors anför är goda och att vi följaktligen lever i en säkerhetsproblematiskt harmlös tid, så kanske jag lämnar honom i fred eller behandlar honom med mera värdighet. Jag skulle förstås fortfarande tala mig varm för ett starkt svenskt försvar, men det skulle i alla fall bli en trubbigare kniv jag hade till mitt bruk.

En sak angående FRA. NSA, den amerikanska motsvarigheten till FRA, gav inte några andra underrättelsetjänster någon information om det de avlyssnade, inte ens Amerikanska underrättelsetjänster fick tillgång till några som helst uppgifter från NSA. Därför vill jag råda er att klargöra för FRA på papper och enligt lag redan från början, alla skyldigheter FRA måste ha gentemot SÄPO och MUST och andra säkerhetsorganisationer i Sverige, och vice versa!

Till vissa, för att inte säga alla medlemmar inom Alliansen för ett Starkt Försvar, vill jag säga att – utan insatsförsvar så kan vi heller inte i framtiden svara på aggressioner mot Sverige som inte är i form av en åtminstone delvis invasion (nålpunktsinvasion)! Vi blir en ”lame duck” för alla potentiella fiender. Till regeringen vill jag säga att utan ett tillräckligt försvar i sin helhet så kan Afghanistan bli bortkastad tid och pengar! Afghanistaninsatsen är idag ren välgörenhet, enligt min privata mening! Men det kommer en tid då erfarenheterna därifrån blir guld värda, så fort någon framtida statsminister måste, väljer, vill eller kan profilera Sverige!

M.v.h. Roger Klang, Lund den 13/7/2009

Föga förvånande – men det känns lite sorgligt.
Tidningen var mitt hem och mitt liv i ett drygt år.
Det är ju dock lite svårt att motivera existensen om det inte längre finns några värnpliktiga att skriva för.

Verkar som att tidningen ska finnas kvar i någon form ändå.
Det känns ju bra, då Försvarsmakten är en myndighet som behöver granskas. Och då gärna av folk som kan den militära världen någorlunda.

Nu återstår bara att få till en hejdundrandes gravfest.