Blitz-Taste drücken, auslösen und fertig. Das ist unter anderem der Grund dafür warum Fotos von Kompaktkameras nicht besonders kreativ wirken. Da hilft eine SLR Kamera (oder eine gehobene Superzoom)! Diese lässt mehr kreative Lichtsetzung zu. Alleine schon ein Systemblitz auf der Kamera, der dreh und schwenkbar ist ermöglicht indirektes Blitzen und bietet mehr Möglichkeiten zur Gestaltung. Das System das dafür bei den Canon Kameras angewandt wird heißt E-TTL II und zählt wie auch das Nikon eigene i-TTL System zu den momentan fortschrittlichsten Blitz Systemen. Diese Systeme, und das können bislang nur die Blitzgeräte der Kamerahersteller, geben Informationen über die Farbtemperatur weiter. Das sorgt für einen höchst präzisen Weißabgleich.

TTL steht für through the Lens, also wird während der Belichtungsmessung ein Vorblitz abgegeben um die nötige Blenden, Belichtungsdauer und Blitzstärken-Kombination zu finden. Wer etwas übung hat wird wohl irgendwann auf die TTL Messung verzichten können.

Externe Blitze für den Canon Blitzschuh findet man zahlreiche und teilweise bereits um 70-80 Euro. Zu empfehlen sind allerdings nur Geräte von nahmhaften Herstellern (Canon, Metz, Sigma) auch zB der Cullmann Blitz wird oft erwähnt, hat aber laut div. Foren keien besondere Qualität und soll auch nicht so präzise wie die Markenblitze belichten. Das zeigte auch ein FotoMagazin Test an einer Pentax (Blitz war damals nicht mit der Canon 40D kompatibel). Mehr über Alternativblitze, und vor allem über den Nissin Blitz hier!

Entfessteltes Blitzen

Wer noch mehr möchte als den Blitz drehen und schwenken der muss entfesselt Blitzen.Dieser von der Kamera lösgelöste Blitz wird als Slave, also Blitzsklave weil er gesteuert werden muss, bezeichnet.

Dazu gibt es grob 4 Möglichkeiten.

1. Photozelle, das ist ein kleines Gerät (zB von Hama, hier) das das blitzen eines anderen Blitzes erkennt und gleichzeitg auslöst. Leider löst zB die Canon 450D bereits vorher mehrere Blitze aus um das Objekt richtig zu belichten. Spätestens nachd em 2. Blitz löst auch dieserKontakt (nicht speziell das Hama Gerät) aus. Kosten: 40€

Etwa der Nissin Blitz 622 und auch die kleinere Version hat so einen Auslöser bereits integriert. Die TTL Messung berücksichtigt jedoch diese Blitze nicht.

2. Funkauslöse, dieser löst nur mit dem Kamera Verschluss aus. Das Funksignal kann aber spuren am Kamerasensor hinterlassen, jedoch ideal für größere Distanzen. Der Preis variiert von 40€ (Cactus Camera Trigger der oft als unzuverlässig bezeichnet wird) über 200€ (Elinchrom Skyport) bis zu 500€ . Die TTL Messung berücksichtigt jedoch diese Blitze nicht

3. Infrarotauslöser. Gibt es von Canon um 250€, löst Slave fähige Blitze von Canon (Speedlite 420 EX, 430 EX und EX II, 580 EX und EX II usw..) aus.

4. Master Blitz. Ein Master Blitz (Canon Speedlite 580 EX und EX II und div. ältere Modelle) gibt mittels Vorblitzes Informationen an die Slave Blitze weiter. Diese “Sprache” verstehen aber nicht alle Blitze. Dazu in der Lage diese zu verstehen sind:

Canon Speedlite 430 EX und EX II sowie div. ältere Modelle (230€)

Metz mecablitz 48 AF-1 digital (200€)

Das heißt auch der Metz Blitz kann von einem Canon Blitz der als Master eingesetzt wird ausgelöst werden, so sagt das auch das Metz Kundensupport.

Als Master alle einstellungen “versenden” können folgende Modelle:

Canon speedlite 580 EX und EX II (400€)

Metz mecablitz 58 AF-1 digital (300€)

Das bedeutet auch der Metz Blitz kann, als Master eingesetzt, die slavefähigen Canon Blitze ansprechen.

Wer sich für welche Art von Blitz entscheidet wird wohl letztendlich vom Budget und von der professionellen Anwendung abhängen. Profis werden wohl dieses Thema nicht lesen müsse, darum denke ich ist es für viele LeserInnen interessant zu wissen. Ob die Einstellungen im Metz auch über das Canon Kamera-Menü eingestellt werden kann weiß ich leider nicht. Doch auch die Bedienung des Metz Blitzes ist relativ einfach.

Leider ist der interen Blitz der Canon Kameras nicht als Master geeignet, wie das die Blitze von Nikon und Olympus sind. Doch wer bereits ein paar Linsen hat und auch sonst eher auf Canon ausgelgt ist wird das wohl kaum interessieren.

Des weiteren sind die Canon Modelle üblicherweise auch etwas günstiger sodass die Anschaffung eines Master Blitzes spätestens nach dem ersten Kamerawechsel günstiger kommt. Vorausgsetzt der (Master-)Blitz hällt so lange. Die Bedienung direkt am Blitz wird wohl auch etwas komfprtabler sein als die einstellung übers Menü. Doch schade ist, dass die Canon Kameras diese Funktion grundsätzlich nicht anbieten. Doch ein direkter Vergleich ist nicht ganz möglich.

zB eine Canon 500D kostet inkl. Objektiv wohl in kürze 650€, plus 400€ für den Master = 1050€

eine (etwas höher positionierte) Nikon D90 kommt da inkl. Objektiv auf 1000€

eine Canon 50D kostet 900€, eine Nikon D300 etwa 1300, Differenz=Master-Blitz. Doch wieder muss man zugeben: 50D = Semiprofi und D300=Profi’s (-Zweitkamera) und in der Bildqualität angeblich etwas überlegen.

Hoffe es hat etwas geholfen, genauere Infos werden wiedermal folgen, bis dahin: Fragen Fragen fragen!

Ich gebe zu, lange sah ich keinen Sinn darin in RAW zu fotografieren, obwohl mir bewusst war, dass dieses Format mehr spielraum bereithält. Aber da ich mit Speicherplatz knauserte (Naja, diese Einstellung hat sich natürlich geändert, nur noch San Disk Ultra II und diese werden auch immer günstiger!)

Doch, und das hört man komischerweise garnicht so oft, RAW bietet einfach mehr Bandbreite für die Nachbearbeitung. Denn JPEG bietet 8 bit Pro Farbkanal, RAW zwischen 12 (Nikon) und 14 (Canon und Neuere Nikon) bit! Das heißt Pro Kanal werden mehr Informationen gespeichert, auch für die Helligkeit ist mehr Spielraum vorhanden. So fressen helle Stellen weniger schnell ab. Dies ist etwa auch bei Portraitaufnahmen im Freien sinnvoll, denn so kann man beispielsweise die Belichtung in den Wolken oder allgemein im Hintergrund stärker herunterregeln und erzielt so, fals gewünscht eine dramatischere Wolkenstimmung, sollte bei der Aufnahme nicht das gewünschte ergebnis erreicht worden sein.

Natürlich braucht RAW etwa das dreifache an Speicherplatz, bei 12 Megapixel sind das etwa 14MB statt 5MB bei JPEG. Doch beispielsweise kostet eine San Disk Ultra mit 4GB auch nur 14€ gegenüber einer mit 2GB um 11€ (stand Aug. 2009, Marktpreise)

So passen auf eine 2GB Karte 350 JPEGs (0,04€/Bild) , aber “nur” 140 RAWs (0,1€/Bild)

Und da Speicherkarten ohnehin immer günstiger werden lohnt es sich ruhig auf RAW zu setzen. Hier noch ein paar Beispielbilder:

Oben die JPEG aufnahme, die Lichter fressen deutlich aus und der weiße Bereich ist weitaus größer als bei der RAW Aufnahme. Das zeit, auch wenn ich die Belichtung in der nachbearbeitung noch herunterregeln möchte, Photoshop weiß trotz Bemühungen nicht was sich in diesen Bereichen sein soll, außer der Information “weiß” ist nichts mehr vorhanden. Die Raw aufnahme bietet hier mehr Spielraum.

JPEG ist tot, es lebe RAW.

Knipsen im Tierpark und ein hübsches Naturfoto…

nachbearbeitung in Adobe Lightroom. Sehr empfehlenswertes Programm, super Bildverwaltung und spart die Anschaffung von Photoshop, den benötigt nur noch derjenige der sehr aufwändig Photos retuschieren will. Alle Bilder stehen unter Copyright!

Hier habe ich mal mit einem 100Euro Schein einen überblick geschossen um die Schärfe des Objektivs zu vergleichen und die Qualität in den verschiedenen Blendenstufen aufzuzeigen. Gleichzeitig ist das eine ziemlich gute Bewertung für die Schärfe der Objektive, das Sigma…soviel sei bereits verraten…gewinnt diesen Test.

Aber bitte seht selbst wer bei der Schärfe überlgen ist.

Aufs Bild klicken für das große Bild

Die Leistungen im 18mm Bereich würde ich als ziemlich gut bezeichnen, natürlich ließe sich da noch einiges steigern, aber für diesen Preis eine brave Leistung. Die Schärfe steigt ist hier bei Blende 11 deutlich am besten, doch auch Blende 4 ist in Ordnung. allgemein wirken Die Aufnahmen schärfer als die des Canon Kit Objektives, außerdem kommen sie (die Sigma Bilder) leicht dunkler vor. Bei Brennweite 18mm ist die Verzerrung gerader Linien zwar sichtbar, aber im erträglichen Rahmen, also deutlich weniger als bei vergleichbaren Universalzooms.

In dieser Brennweite arbeitet der Bildstabilisator gut und vergleichbar mit dem des Kit-Zooms.

Sehr gute Leistung im Portraitbereich. 55mm!

Die Leistung bei 55mm (wegen nicht ganz genauer Einstellung eigentlich 54mm bei den bildern des Sigma) leistet es gute dienste und ist dem Canon Kit, das auch gut 200€ günstiger ist, deutlich überlegen. Hier arbeitet der Bildstabilisator schon etwas unzuverlässiger, wo das Canon noch ca. 3 Blenden Schafft erreicht das Sigma nur noch ca. 2 Blenden. Das jedoch auch nur bei  ruhiger Hand. Besonders gut aufgefallen ist die Leistung bei Offenblende (f5), dies Auflösung erreicht fast das Niveau von f8, beinahe überragend ist die Auflösung bei Blende 11, hier ist die Schärfe und Auflösung deutlich am besten, besonders da dies eien Brennweite für Portraits ist wäre Blende 11 und bereits Blende 8 empfehlenswert. Wem der Hintergrund dabei zu scharf ist,kann das in der nachbearbeitung ja auch verbessern.

Nachlassende Leistung auf immernoch gutem Niveau im Tele-Bereich

Das Testbild für 125mm wird nachgeliefert, aus den oben genannten Gründen.

Die Leistung bei 125mm lässt schon etwas nach, ist aber auch nicht schlecht. Nur halt nicht mehr ganz so gut wie bei 55mm. In der Praxis wird das wohl nicht wirklich auffallen da zwischen Motiven die mit 125mm herangeholt werden ja auch störende Luftschichten liegen.Ein Macroobjektiv ist das Sigma allerdings klar nicht, denn dazu bietet es nicht ganz die gewünschte Schärfe. In diesem Fall wäre zu einer Festbrennweite zu raten. Werr allerdings ab und an mal eine Blume fotografieren möchte für das heimische Fotoalbum kann das auch machen.

Diese “Portraits” wurden mit 125mm und Blende 5.6, 8 und 11 gemacht, fokussiert wurde auf das Auge. Hier hat das Objektiv bei blende 8 eine gute Leistung bietet jedoch die wenigsten Unterschiede zu den Anderen Blendenöffnugnen. Die Schärfe geht für scharfe Aufnahmen in Ordnung unkann sicher auch von etwas ambitionerteren Fotografen verwendet werden.

Fazit

Professionellen Ansprüchen genügt das Zoom sicher nicht, denn dazu fehlt ihm sowohl die optische Leistung als auch die Robustheit tortz der guten Verarbeitung.Die Auflösung ist jedoch für ambitionierte Amateure in Ordnung, die Lichtstärke ist zwar nicht üppig, doch in den meisten Fällen muss für gute Leistungen auch nicht abgeblendet werden. Die Verarbeitung ist spitzenmäßig und das Gewicht spricht für die Robustheit, wenn auch nicht für die Tauglichkeit im harten Fotografenalltag . Der Ring dreht mit genau dem Richtigen Wiederstand, das objektiv fährt nicht von selbst in den Tubus zurück. Die Mitgelieferte Sonnenblende spart Geld. Der HSM Ultraschallmotor arbeitet sehr präzise, leise und schnell, jedoch surrt das Objektiv leicht mit, was nicht weiter störrt. Für die Canon Einsteiger uneingeschränfkt empfehlenswert, für alle Nikon Besitzer ist das 18-105mm Nikkor vorzuziehen das geringfügig bessere Leistungen beitet und günstiger ist. Auf der Kritikseite steht der etwas schwächere Bildstabilisator, und eben die nicht ganz professionelle Leistung. Chromatische Abberationen waren zwar vorhanden und auch sichtbar, jedoch Klassenüblich. Der Randabfall der Auflösung könnte geringer sein, aber auch das ist klassenüblich beim Sigma. Klar den 18-200 und 250 und 270 Modellen vorzuziehen, wer diese Brennweite benötigt kauft sich lieber ein zweites Objektiv und trägt dafür etwas schwerer, im Alltag sollten allerdings schon 125mm völlig ausreichen.

Der Canon Pressetext:

Canon EOS 500D: Ganz. Großes. Kino. Jetzt auch in der Spiegelreflex-Hobbyklasse

Da freut sich der ambitionierte Hobbyfotograf: Die EOS 500D, die im Mai im Handel sein wird, macht es ihrer großen Schwester, der EOS 5D Mark II, nach und tritt als „Multifunktionsgerät“ auf. Denn nicht nur 15,1 Megapixel starke Fotos entstehen mit der 500D, sondern auch imposante Filme in Full-HD- Qualität. Zu einem Preis von 799* Euro für das Kameragehäuse geht die Neue an den Start und wird wohl als eine der ersten ihrer Art für einmal mehr Spannung auf dem Kameramarkt sorgen.

Um im entscheidenden Moment auf ganzer Linie richtig ausgerüstet zu sein, ist die EOS 500D ein ideales Werkzeug für den ambitionierten Freizeitfotografen. Da muss bei den ersten Schritten des Kleinkinds, beim Ja-Wort oder Ringetausch, beim Geburtstagslied oder im Urlaub beim malerischen Auswurf der Fischernetze nicht kurzfristig und umständlich die Kamera gewechselt werden. Es reicht, wie schon bekannt von Kompaktkameras, ein kleiner Dreh am Wählrad auf die Filmfunktion. So wird der Weg frei zu Filmsequenzen, die auch via HDMI-Schnittstelle auf einem Full-HD-Fernseher sprichwörtlich eine erstklassige Figur machen. Die EOS 500D ist aber immer noch mehr eine hochwertige Fotokamera als eine Filmkamera, denn Ergonomie und Bedienung sind in erster Linie auf die Bedürfnisse der Fotografie ausgerichtet. Und doch: Wenn Bild und Film in einer Qualität möglich sind, die dem hohen Anspruch von „Bildermenschen“ gerecht werden, ist das Filmemachen ein Zusatznutzen, der dem Anwender den Spaß am Bildermachen noch einmal mehr vergrößert. Bewegende Bilder im Kino-Look Im Movie-Modus – dieser wird im Live-View-Modus aktiviert – zeichnet die 500D wie auch die EOS-5D-Mark-II-Filmsequenzen in Full-HD-Qualität, das heißt mit 1.920 x 1.080 Pixeln, auf. Hierbei sorgen bis zu 20 Bilder pro Sekunde für ruckelfreie und brillante Resultate mit detaillierten, realistisch wirkenden Bildern. Durch den APS-C-CMOS-Sensor erhalten die Videos eine Bildwirkung, wie sie von Kinoproduktionen bekannt ist: Es können hierbei Unschärfen im Vorder- und Hintergrund kreativ genutzt werden. Eine Möglichkeit, die selbst hochwertige Camcorder nicht bieten. Ein weiterer Pluspunkt: Während des Filmens können Einzelfotos geshootet werden, wobei die Filmsequenz nur kurz unterbrochen und dann automatisch fortgesetzt wird. Auch im Movie-Modus funktioniert der Autofokus. Es kann darüber hinaus aber auch manuell fokussiert werden. Die Technik hinter der „Bühne“ Die 15,1 Megapixel machen Fotoprints im Großformat oder extreme Ausschnittvergrößerungen möglich. Der CMOS-Sensor im APS-C-Format führt dabei zu einer Brennweitenverlängerung des Objektivs um den Faktor 1,6. Dank ihrer hohen ISO-Empfindlichkeit von bis zu ISO 3.200 – auf ISO 12.800 erweiterbar – liefert die EOS 500D selbst bei Aufnahmesituationen mit besonders wenig Licht hochwertige Bildqualität. Für die effiziente Rauschreduzierung zeichnet der Canon-Bildprozessor DIGIC 4 verantwortlich. Für längere Videos kann alternativ auch mit einer niedrigen Auflösung wie 720p oder VGA mit einer Bildfrequenz von 30 Bildern pro Sekunde aufgezeichnet werden. Die integrierte HDMITM-Schnittstelle ermöglicht eine unkomplizierte, schnelle Wiedergabe von Bildern und Filmen über ein kompatibles HD-Fernsehgerät. Liebe zum Detail Das große ClearView LCD der 3-Zoll-Klasse ermöglicht zuverlässige Bildkontrolle – sei es während der Aufnahme oder bei der nachträglichen Sichtung des Materials. Das LCD ist mit dem bereits von der EOS 5D Mark II bekannten Monitor identisch und bietet beeindruckend scharfe 920.000 Bildpunkte. Der Live-View-Modus erleichtert nicht nur die Aufnahme aus ungünstiger Perspektive, er unterstützt auch Autofokusoptionen basierend auf Kontrast und Face-Detection-Parametern. Der Autofokus mit Echtzeitanzeige über das LCD ähnelt im Bedienkomfort einer Kompaktkamera – ideal für den unkomplizierten Einstieg in die digitale Spiegelreflexfotografie. Die Tonaufzeichnung erfolgt in Mono über das integrierte Mikrofon. Schnelle Signalverarbeitung, schnelle Fokussierung Der Canon-Bildprozessor DIGIC 4 ermöglicht schnelle Reihenaufnahmen mit bis zu 3,4 Bildern pro Sekunde, der Pufferspeicher bietet eine Kapazität für bis zu 170 JPEG-komprimierte Bilder in Folge – abhängig von der Kapazität der eingesetzten SD-Karte. Dank Canon-Weitbereich-Autofokussystem mit neun individuellen Sensoren – darunter ein hoch präziser Kreuzsensor für das zentrale Messfeld für Objektive mit einer Lichtstärke ab 1:2,8 – ist die Kamera hervorragend für Motive mit viel Action vorbereitet. Gemeinsam mit dem CMOS-Sensor bewirkt der DIGIC 4 eine außergewöhnlich gute Rauschreduzierung sowie eine 14-Bit-Bildverarbeitung für präzise Farbtonabstufungen und natürlich wirkende Farben. Außerdem ermöglicht der DIGIC 4 ausgesprochen schnelle Startzeiten und eine nahezu augenblickliche Bildprüfung nach der Aufnahme – zwei wichtige Kriterien für anspruchsvolle Fotografen. Herausragende EOS-Qualität Kompakte Bauform und geringes Gewicht – die EOS 500D zeigt bei der Ausstattung die Größe und Kompetenz des EOS-Systems. Jedes Detail der EOS 500D wurde mit Blick auf maximalen Fotospaß und Experimentierfreude konzipiert – angefangen beim hellen Sucher bis hin zur intuitiven Steuerung aller Funktionen. Zur hohen Bildqualität trägt auch das EOS-Integrated-Cleaning-System bei, das störende Staubpartikel reduziert, abstößt und vom Sensor entfernt. Hartnäckige Partikel lassen sich bei der Nachbearbeitung per Staublöschungsdaten – diese Funktion kann dem Bild kameraintern hinzugefügt werden – und der im Lieferumfang der Kamera enthaltenen Canon-Software Digital Photo Professional ganz leicht retuschieren. Digital Photo Professional beinhaltet ein umfassendes Paket zur Bearbeitung von RAW-Bildern mit praktischen Prüf-, Zuschneide- und Stempeltools – weitere Funktionen ermöglichen eine Anpassung der Helligkeit, des Weißabgleichs und der Picture Styles bei RAW-Bildern. Das Softwarepaket enthält außerdem die Anwendungen EOS Utility zur Kamerasteuerung und Picture Style Editor für noch mehr Vielseitigkeit. Kompatibilität zum gesamten Canon-Angebot an EF- und EF-S-Objektiven sowie EX-Speedlites – darunter das ungewöhnlich kompakte, leistungsstarke neue Speedlite 270EX mit Schwenk- und Zoomreflektor und schnellem Ladevorgang über lediglich zwei Mignonzellen – ermöglicht jedem Fotografen die Zusammenstellung eines höchst individuellen Aufnahmesystems. Besitzer einer Canon-Kamera können sich für den Canon Image Gateway registrieren; dieser Service bietet aktuelle EOS-Informationen, nützliche Updates und exklusive EOS-Inhalte – plus Tools zur Realisierung eigener Video-Podcasts und zur Online-Präsentation der eigenen Bilder. Verfügbar im Handel ab  Mai 2009 EOS 500D (Body only)   799* Euro EOS 500D mit EF-S 18-55 IS  899* Euro EOS 500D mit EF-S 18-200 IS  1.299* Euro *UVP inkl. MwSt. Irrtümer und technische Änderungen vorbehalten. Stand: März 2009. hier gehts zum Artikel bei Canon.at, (C) Canon

Diese Werte versprechen eine super Kombination aus Leistung und Einfachheit, und  scheint für alle die auf Kreativität wert legen, aber auf eine intelligente SLR nicht verzichten wollen maßgeschneidert. Sicherlich ein super einstieg ins Canon System. Ich versuche einen ausführlichen Test in nächster Zeit zu machen. Besonderes Augenmerk möchte ich auf die Benutzerfreundlichkeit und Qualität, sowie natürlich besonders die Video Funktion legen. Immerhin bietet diese Kamera (gemeinsam mit der Eos 5D) einen Autofokus während der Aufnahme, ein Feature das die Nikon D90 nicht beitet, genau darum wird die EOS 500D wohl wirklich auch als Camcorderersatz gelten.

Welches Blitzgerät soll ich kaufen?

Hier eine kleine Übersicht über die Funktionen, während ich noch auf mein Objektiv warte.

Blitzliste für Canon EOS 450 D (.pdf)

die Excel datei wird leider nicht von WordPress zugelassen, für einen Funktionierenden Rechner schicke ich gerne die xls Datei weiter.

Wie man blitzt muss ich sicher nicht mehr erwähnen, da gibt es sicher bessere und erfahrenere User. Und weil es viele noch inteligentere Leute im Web gibt eien kleine Linksammlung:

Zum Nisin Blitz

auch zum Nissin Blitz

Besser Blitzen mit Nissin

Zum Thema Funkauslöser

Entfesseltes Blitzen, eine Anleitung

zum Cactus Wireless Flash Trigger

die Wohl größte Sammlung zum Thema entfesselt Blitzen

Achtung:

Der Nission Blitz läuft hier etwas zu unrecht als master fähiges Gerät mit. Es lassen sich beide Geräte nur über Fotozelle auslösen, ein echter Master Blitz ist der Nissin D622 somit nicht.

Wer nur einen Blitz sucht wird wohl auch mit den billigen Geräten zufrieden werden. Wer allerdings mit Blick auf die Zukunft einkauft wird feststellen, dass die Canon eigene Lösung für die Zukunft am sichersten ist. Denn die E-TTL II Messung wird zwar von vielen Anbietern unterstützt, aber deren Funktionsumfang und Kompatibilität mit zukünfitgen Kameramodellen ist nur bei Canon gegeben.

Ungeachtet der Tatsache, dass Canon bereits ein Nachfolgermodell für die Canon EOS 450D anbiete, habe ich das Problem, dass mein Kit-Zoom gewünscht wird.

Zum Kit-Objektiv. Mit 18-55mm ist es eigentlich keine so schlechte Wahl wie es immer dargestellt wird, immerhin macht es bei jeder Blendenöffnung und Brennweite ganz gute Biler, so jedenfalls Tests. Natürlich kann die Qualität mit anderen Objektiven nicht mithalten, doch das war mir zum Anschaffungszeitpunkt egal, ich habe meine Kamera zum absolut günstigsten Zeitpunkt gekauft und selbst ohne Objektiv wäre das günstigste Angebot nur 20€ günstiger gewesen.

Mittlerweile sehne ich mich aber nach etwas mehr Brennweite, die ist doch mit 55 mm (oder auf KB 88mm) schnell erreicht und man wünscht sich etwas mehr Gestaltungsfreiraum.

Auf der Suche nach einem Passenden Objektiv kaum zu übersehen: Canon, Sigma, Tamron eigentlich jeder Hersteller bietet ein 18-200mm Objektiv an, mit meiner Kamera hätte ich so also einen Brennweitenbereich von 29-320mm also den Bereich mehr als ver3,6facht. Doch wie Tests zu Recht bestätigen ist bei diesen Brennweitenmonster die Abbildungleistung nurmehr eher auf mittlerem Niveau. Tests dazu:

Sigma 3,5-6,3/18-200mm ,DC OS um 219€, Bewertung bei colorfoto.de 68/100

Canon EF-S 3,5-5,6/18-200 mm IS (Canon EOS 450D)Preis ca 400€ oder günstiger,Bewertung bei colorfoto.de 60,5/100

Tamron AF 3,5-6,3/18-200 mm XR Di II LD Aspherical (IF) Macro, Preis ca. 190€, Bewertung: 62/100

ganz zu schweigen vom Tamron AF 3.5-6.3/18-270 mm Di II VC LD Aspherical [IF] Macro, das an der Nikon D300 gemessen nurnoch 54 Punkte von 100 erreicht.

Diese Testergebnisse und Bewertungen, so unterschiedlich sie auch wirklich oft ausfallen, sind sich doch meist einig, dass Solche Superzoom Objektive nicht das Gelbe vom Ei liefern. Da ich der festen überzeugung bin keine Brenweite von 29-320 zu benötigen bin ich also bereit genau in diesem Punkt Kompromisse zu schließen. Ich setze also eine geisitge Grenze bei 120-150 mm, was mit Sicherheit genügt. Einsteigen würde ich, um mein Kit-Objektiv und meine 20€ somit unbrauchbar zu machen, gerne weiterhin um die 18mm.

Nun bin ich bereit tausende Euros zu investieren, ich werde bestimmt glücklich. Doch leider bin ich kein glücklicher Besitzer von tausenden Euros, also muss auch hier gespart werden. Doch was bedeutet sparen? Also für mich bedeutet das auf jedenfall die Überlegung auch Fremdhersteller Objektive anschaffen zu wollen falls diese eine überzeugendere Leistung zum selben Preis oder eine gleiche Leistung zum günstigeren Preis bieten. Einfacher gesagt als getan denn viele Produkte lassen sich nicht direkt vergleichen. Doch um alles einfacher zu machen, Optische Vergütungen finde ich wichtig, Bildstabilisatoren sind hingengen nicht notwendig.Preislich sollte es sich in den Greunzen von 200-400 Euro bewegen, also als gute optische Basis solte ich mal meinen “Kamerapark” erweitern wollen. Zudem soll es für die meisten Aufgaben gewapnet sein, also Landschatsaufnahmen, Architekturfotos und vor allem Portraitfotos.

Nach sehr intensiver Recherge kommen mehrere Modelle in die nähere Auswahl.

Sigma    18-125    3,8-5,6    DC, OS, HSM    269€, Bewertung    83/100, digital empfohlen

Spricht mich vom Preis und von der Brennweite am meisten an, Bewertung im oberen Testfeld, doch angeblich liefert Sigma sehr ambivalente Qualität, wie in FOren oft zu lesen ist.

Canon EF    70-300    4-5,6    IS USM    520*€, Bewertung    80/100, digital empfohlen (getestet an 5D)

Würde an meiner Canon 450D wohl die besten Bilder liefern, scheidet jedoch wegen Preis und Brennweite die großteils nicht bentigt wird aus.

Canon    28-135    2,4-5,6    IS USM    417€, Bewertung    81,5/100, nicht digital empfohlen

Warum dieses Objektiv nicht empfohlen wird weiß ich nicht, bietet angeblich überzeugende optische Leistung.

Canon EF-S    55-250    4-5,6    IS    239€    79/100, digital empfohlen

Würde wohl eine sehr gute Ergänzung zum Kit-Objektiv darstellen, Preislich und von der Leistung äußerst attraktives Markenprodukt.

Tamron    28-75    2,8    Asph. Macro    309€    74,5/100, nicht digital empfohlen

Würde ich wegen der Kombination aus Brennweite, Preis und der entgangenen Empfehlung eher ausscheiden lassen, zusätzlich fotografiere ich kaum Macro.
Sigma EX    24-70    2,8    DG HSM    870€    86,5/100, digital empfohlen

Wohl eines der besten Geräte im Test, aber wie das in die Auswahl kam weiß ich selbst nicht, zu teuer und entspricht nicht meinen Anforderungen.

Sigma    18-200    3,5-6,3    DC OS    219€    68/100, digital empfohlen

Warum plötzlich 18-200? Das 18-125er von Sigma bietet zum selben Preis bessere Leistung.

Sigma    50-150    28    APO DC HSM    458€    76/100,digital empfohlen

Gute Ergänzung, liegt alerdings am hinteren Ende der Preisskala.

Sigma    55-200    4-5,6    DC    130€    66,5/100, nicht digital empfohlen (nicht ganz sicher ob ja oder nein)

Gute Ergänzung zum bestehenden Objektiv, doch lt. div. Tests zentreirungprobleme und qualitativ wohl nicht gewünscht

Bewertet man nun alles mithilfe einer Skala ergibt sich folgende Reihung. Testergebnis

Testergebnis    Brennweite min    Brennweite max    Preis    Note
>80    <18    egal    >200   1
>70    >25    egal    >300     2
>60    >50    >200    >400    3
<60    >70    >250    >500    4

Werden nun die Objektive nach diesem Schema bewertet entsteht folgendes Bild. Sigma    18-125
Sigma    18-200
Tamron    28-75
Sigma EX    24-70
Canon    28-135
Sigma    55-200
Sigma    50-150
Canon EF-S    55-250
Canon EF    70-300

Eine Übersicht im Brennweitenbereich folgt in Kürze. Die Testbilder des Magazins Spiegelreflex Digital könen >>hier<< eingesehen, und verglichen werden. Was mir negativ auffile war bei den meisten Sigma Objektiven ein leichter Texturverlust und ein verschlucken von Details in der chinesischen Statue, was auch deutlich wird: Je länger die Reichweite desto stärker die Chromatischen Aberationen.

Hier ein nettes Foto, gemacht mit meiner neuen DSLR der Canon EOS 450D

Belichtung: 1/60 sec

Blende: f / 4,5

Brennweite: 35 mm

ISO: 100

Objektiv: EF-S18-55mm/f/3.5-5.6IS (aus dem Standard Set)

Ein tolles Tutoreal findet man unter:

http://www.spiegel.de/fotostrecke/fotostrecke-18757.html

Hier gibt es einen sehr interessanten Artikel, der sehr einfach erklärt ist:

http://www.webmasterpro.de/design/article/panorames-leicht-gemacht-mit-photoshop-cs3.html

wie man beim Fotografieren verfährt ist hier etwas genauer erklärt:

http://apfelwahn.de/2008/08/21/panorama-aufnahmen-mit-photoshop/

Hier findest du die besten Tutoreal zu vielen Videoschnitt-Programmen, Arbeitsabläufen, uvm… alles Kostenlos, vieles sogar mit Lernvideos. Es lohnt sich reinzuschnuppern!

(alternativ zu “hier”: http://www.dma.ufg.ac.at/app/link/Tutorials:Video.Postproduction)

fiuh… narsisme keluar bis praktek..

Leider waren die Bedingungen nicht ganz perfekt, aber trotzdem sind zumindest ein paar gute Aufnahmen entstanden.

Man siehe hier.

Ganz nebenbei ist diese Bild nicht meiner Kreativen Ader entflossen sondern einem guten Bekannten gelungen. Herzlichen Dank dafür!