Il Giustiziere degli Angeli

UN DIAMANTE E’ PER SEMPRE?? L’ERGASTOLO PURE!!!

Ardenne Fancia, Fourniret uccise 7 ragazze.
Si è concluso con la condanna all’ergastolo, senza possibilità di sconti di pena, il processo a Michel Fourniret, il 66enne soprannominato “l’orco delle Ardenne”. L’uomo, fra il 1987 e il 2001, uccise sette ragazze, dopo averle seviziate, violentate o tentato di farlo. La Corte d’assise di Charleville-Mezieres ha condannato all’ergastolo anche la moglie di Fourniret, Monique Olivier, 59 anni, riconosciuta come sua complice.

I delitti furono commessi da Fourniret in Francia e in Belgio. Le pena decisa per il killer – ergastolo, da scontarsi obbligatoriamente, senza alcun alleggerimento – è la massima prevista dal codice penale francese ed è stata introdotta nel 1994. E’ già stata applicata due volte nel 2006 e nel 2007 per due uomini ritenuti colpevoli di omicidi o tentativi di omicidio e di parecchi stupri nei confronti di adolescenti con meno di 15 anni di età.

La moglie di Fourniret, riconosciuta complice in cinque omicidi, è stata anche lei condannata all’ergastolo, una pena accompagnata da un periodo di sicurezza di 28 anni. La donna non può cioè avere, prima di 28 anni, sospensioni della pena, nè permessi di uscita, libertà condizionali o semi libertà.

Cominciato il 27 marzo e seguito giorno per giorno da un folto gruppo di giornalisti e da una folla di curiosi, il processo Fourniret ha profondamente scosso l’opinione pubblica francese e belga, a causa dell’efferatezza dei delitti e del comportamento processuale di Fourniret: l’imputato, definito “sadico, perverso e manipolatore” dai periti psichiatrici, ha infatti sfidato a più riprese la Corte, non ha espresso rimorsi per quanto commesso e ha infierito sui parenti delle vittime, prima di rifiutarsi di rispondere alle domande dei giudici. Sua moglie invece ha tentato di relativizzare la sua partecipazione ai delitti e si è detta “dispiaciuta” per quanto commesso.

Fourniret, un ex operaio, era stato arrestato nel giugno del 2003 in Belgio, mentre tentava di rapire una bambina, ed è stato estradato in Francia nel 2006. Fourniret ha conosciuto la moglie tramite un’inserzione su un giornale nel 1987, mentre scontava in prigione una condanna per stupro. I due hanno siglato quello che l’accusa ha definito un “patto criminale”: Monique, con la quale si sposa nel 1989, dovrà fornirgli le ragazze necessarie per placare la sua ossessione della verginità. I due percorrono quindi i dintorni di Auxerre (centro-est della Francia) alla ricerca di facili prede. Due mesi dopo essere uscito di prigione, nel dicembre 1987, la coppia rapisce e uccide la sua prima vittima, un’adolescente di 17 anni. Il sistema adottato è quasi sempre lo stesso: Monique funge da “esca” per attirare le vittime e Fourniret interviene in un secondo momento.

L’avventura della coppia, che ha un figlio oggi ventenne, si conclude nel giugno 2003, quando l’ultima preda, una ragazzina di 13 anni, riesce a scappare dal furgoncino nel quale Fourniret la stava trasportando e ad avvisare la polizia. Fourniret è sotto inchiesta per altri due casi, avvenuti vicino a Auxerre: la scomparsa di una giovane disabile nel 1988 e l’uccisione di una ventenne britannica, nel 1990. Accusato dalla moglie, l’uomo però nega ogni responsabilità. I due hanno ora dieci giorni per impugnare la decisione in appello, ma il difensore di Fourniret ha dichiarato che il suo cliente non intende avvalersi di questa facoltà.

In Francia si sta svolgendo il processo a carico di Michel Fourniret, reo confesso del rapimento e dell’omicidio di nove ragazze nell’arco di quattordici anni.

La scorsa settimana il settimanale francese Paris Match si è visto ritirare l’accredito al processo per avere pubblicato una foto di Fourniret nella gabbia degli imputati.

A me viene da pensare allo spazio dato in televisione ai processi ai vari olindiromani, rosebazzi, annemariefranzoni, e mi sembra proprio che in Italia abbiamo ancora parecchia strada da fare.

Par Ambra Dyorne

Rendez-vous compte ?

Dans mon café habituel, il n’y a plus Le Figaro.

Toujours le Parisien, toujours l’Equipe et parfois Libération.

A mon inquiétude face à l’absence de mon quotidien préféré, pas de réponse vraiment, à peine un haussement d’épaule et une phrase lapidaire :

« Il faut changer monsieur. »

Me voilà donc obligé chaque jour de penser à acheter mon journal avant d’aller prendre mon café noir et ma tartine beurrée.

Le mardi, je souffre. C’est mon jour. Le jour où je dois écrire pour critiquer Le Figaro. Avant ce projet me paraissait une excellent idée, un coup de révolte nécessaire face à la dictature de l’ami Mougeotte. Une fois devant le mur, j’hésite. Je détourne mon regard, j’ai un peu peur.

Figaro, Figaro, je t’aime. C’est pour ton bien.

Et puis, allez, le mardi est un bon jour, le journal sera irréprochable. Je décide de commencer par l’article le plus dangereux : l’éditorial.

A la fin de la lecture, le soulagement : Yves Thréard nous parle calmement, explique, défend son point de vue. Certes il instaure l’idée que si vous êtes contre l’envoi de troupes supplémentaires en Afghanistan, c’est que vous êtes anti-américains, « notamment sur les rives de la Seine. » Un raccourci facile.

Mon café se trouve rive gauche, je me demande si le serveur est anti-américain…

En bas de la page, je remarque la petite publicité déguisée pour Nescafé dans la rubrique « Ce jour là. »

« Le 1^ier avril 1938, c’est la mise sur le marché du Nescafé, le premier café soluble. »

What else ?

Pas grand chose en page politique. Je respire et commande une deuxième tartine beurrée.

Soudain, je tombe sur l’article sur le procès de Fourniret.

La manière de décrire Marie m’interpelle.

« Marie est un grain de sable lumineux, irradiant de sagesse et de sérénité. (…) Elle pose sur l’homme qui l’a terrorisée jadis un regard doux, dépourvu de haine. Elle a le ciel étoilé au-dessus de la tête et la loi morale au fond du cœur, illustration idéale de la formule de Kant. (…) Marie n’est pas un grain de sable : c’est un diamant. »

Je demande au serveur d’où vient cette formule de Kant. Il m’explique que c’est l’épitaphe marquée sur sa tombe.

J’en tremble un peu pour Marie. Je sais bien que pour l’auteur elle semble être la réincarnation de la vierge mais, s’il vous plaît, laissons la vivre en paix sans lui coller des épitaphes sur le front.

Mijn foto’s die ik postte van het proces zijn in kleur omdat ik anders van Karel onder mijn voeten krijg. Hij vindt dat zwart-wit een gemaksoplossing is als je kleurenfoto’s minder geslaagd zijn. Kan kloppen, vind ik, maar toch niet altijd. Soms maak je je foto veel sterker en beter leesbaar als je de kleur eruit haalt. Bij mijn foto van de advocaat dacht ik er alleszins zo over.

Koud, nat, lang wachten en justitie die tegenwerkt: een samenvatting van de eerste dag van het proces Fourniret. 
Maar ook leerzaam, leuke babbels met collega’s en veel ervaring opgedaan.
Hoogvliegers qua foto’s heb ik niet en ik vind ze zelf niet echt goed, maar de beelden van de fotoagentschappen stelden ook weinig voor.

French Serial Killer

At first glance, I want to say that Michel Fourniret doesn’t look like a serial killer. However, upon further study , I think he bears a striking resemblance to Albert Fish. This story is filled with little side thoughts that leave me stumbling to stay on track subject wise because I also want to insert that he does not look like what I would think a “forestry worker” would look like. That makes me think “Park Ranger” type and this guy looks like a professer type. And very very French.

I am not exactly sure why he is standing trial for these seven murders that he has already confessed to. I will not claim to have any knowledge of the French Judicial System but perhaps they are skipping right to the penalty phase? His wife ,  Monique Olivier is charged with 1 count of murder and 4 counts of complicity.

 So there we have it. Another serial killer team. And *another* case of the female team member rolling on the male to save her own ass. I always find that bit amusing, too.

The Times online says he is making bizarre demands such as trying to certify that the women on his jury were virgins at marriage, refusing to speak, etc. Seems to me like he is going to try to play the insane card. No stranger to prison, he was in for rape in the early 80’s which is how he met his wife. Prison penpals. He promised to kill her first husband if she would find him a virgin.  The romance that many lasting relationships are built on. The couples that kill together are still together? This virginity thing is very big with him, huh?

Yahoo says he purchased his chateaux (pictured above) with stolen funds. He allegedly shared a cell with a bank robber in prison and got convinced him to divulge his hiding place. According the yahoo, Fourniret set out with the bankrobber’s girlfriend to the mentioned spot which was correct and instead of splitting the booty with her, he killed her and kept it all for himself. So much for “honor among thieves.”

Fourniret, a bespectacled chess player who likes to quote Russian literature, is concerned that the trial may delve into things he would prefer to hide, notably his problem with premature ejaculation.

well, guess that’s a moot concern now, huh? it’s on the internet. we all know.

Michel Fourniret vor Gericht

Michel Fourniret, das Monster, der Jungfrauenverschlinger, er steht vor Gericht, wieder einmal. Seine Geschichte ist in allen Zeitungen, seit 1987 hat er 7 junge Frauen, teils 13-jährige Mädchen entführt, misshandelt und umgebracht. 7 hat die Polizei gefunden, seine Frau spricht von 9 weiteren.

Er tat dies alles, wie er selbst sagt, als Jagd nach der Jungfräulichkeit, da er von seiner ersten Frau enttäuscht wurde, welche nicht mehr jungfräulich mit ihm in die Ehe ging, das habe ihn schwer getroffen.

Nun steht er vor Gericht, wiedereinmal, den er wurde schoneinmal wegen Kindesmisshandlung angeklagt; dennoch konnte er weiter entführen, misshandeln, morden. Wie kann soetwas geschehen? Warum kann jemand, der kleine unschuldige Mädchen misshandelt wieder in die normale Gesellschaft gelassen werden?

Er stand nun in Paris vor dem Richter. Er wünscht einen Prozess ohne Öffentlichkeit. Er zeigt keine Reue, will sich nicht bei den Familien seiner Opfer entschuldigen. Dass ist das einzige was er sagt. Er bittet den Richter ein Papier vorzulesen, da er selbst nicht sprechen will, doch der Richter verweigert.

Richtig so, meiner Meinung nach hat solch ein Mensch, falls man es noch so nennen kann, keinen Anspruch auf irgendwas, wenn es nach mir ginge nichteinmal Anspruch auf einen Prozess. Er hat gestanden, 7 Mädchen, unschuldige Mädchen, er machte dort keinen Unterschied, es hätte jede treffen können, auch eine unserer Töchter. Er hat gestanden, er ist schuldig. Fertig.

Und obwohl ich weis(aus beruflichen Gründen), dass es Kindervergewaltiger im Knast nicht leicht, gar nicht leicht haben – denn selbst dort gibt es noch Hirarchie -, würde ich solche Bestien einer anderen Strafe unterziehen:

Solche “Menschen”, sollte man Freitag Abend in München auf einem Podest aufstellen, und Sonntag morgen wieder losbinden. Dann können sie immernoch in den Knast verfrachtet werden, falls sie noch leben. Ein Sarg ist billiger als 25 Jahre kostenlose Verpflegung!

Morgen. Een hele dag. Omdat mijn chef vond dat ik eens moest zien hoe onze fotografen werken. En dat ik zelf mocht kiezen, misschien zelfs naar Charleville-Mézières, naar de start van het proces met Fourniret. En toen ik instemde, bleek het maar om te lachen te zijn. Maar gezegd is gezegd, dus ik zit morgen in Frankrijk, met Eric De Mildt. Hoe ik thuis ga geraken, weet ik nog niet. Maar als ik terug ben, zal ik weten hoe onze fotografen werken.