Certaines choses me révoltent particulièrement en France, pays où je vis, où j’ai toujours vécu, qui est mon pays, mais où les “intellectuels”, comme ils se font appeler, véhiculent globalement des pensées et des modes d’expression dans lesquels je ne peux me reconnaître. C’est-à-dire que certains propos me heurtent, certains propos me dérangent, certains raccourcis me dégoûtent, et finalement je me demande pourquoi, en France, c’est cette forme d’intelligence qui est reconnue. Parmi ceux-là, j’aimerais m’attarder sur un cas, non exceptionnel mais révélateur : celui de Caroline Fourest.

Lundi 16 novembre était diffusée une émission totalement exceptionnelle de Ce soir où jamais sur France 3. Une émission exceptionnelle par son caractère inédit ainsi que son incongruité dans le paysage télévisuel habituel. J’engage tout le monde à aller visionner l’émission ici. Inédit donc ce débat entre Tariq Ramadan et Caroline Fourest. Qui est cette personne, que fait-elle, sur quoi travaille-t-elle ? Caroline Fourest est une journaliste, écrivaine, professeur (à Sciences Po), qui collabore au Monde et à France Culture, qui travaille sur les questions de la laïcité, le multiculturalisme, le féminisme etc. Elle a le parfait profil de l’intellectuel français de notre ère et c’est la raison pour laquelle je me permets de l’utiliser pour illustrer mon propos. Vous pourrez d’ailleurs aller voir sur son blog sa fierté affichée devant un soi-disant “Tariq Ramadan [qui] tombe le masque”. Un blog où elle signe bien sûr chaque billet de son nom, indice d’une certaine forme d’égotisme (comme si un blog personnel qui affiche son nom en titre ne suffisait pas à son désir d’exister). Passons.

Caroline Fourest est une intellectuelle française qui se dit elle-même féministe et laïque. Deux adjectifs qui lui servent d’étendard et de passe-droit aux yeux de notre société bien pensante. Un passe-droit qui se justifie en lui-même et qui dit en partie le combat de cette citoyenne. Un passe-droit qui lui permet d’être reçue un peu dans tous les médias. Un passe-droit qui témoigne en tous cas de ce que la société française accepte et promeut par la voix même de ses intellectuels. Car, bien sûr, le combat de Caroline Fourest est loin d’être un combat de vérité, de justice et d’honnêteté intellectuelle. Son combat est un combat politique qui est celui d’un parti pris. En effet, qu’est ce qui peut pousser une “universitaire” à écrire un (voire plusieurs dans ce cas) pamphlet(s) contre une personnalité plus ou moins publique (en l’occurrence Tariq Ramadan). Car c’est une tentative de dénigrement personnel qui est à l’œuvre dans le travail de madame Fourest. Qu’est ce qui peut la pousser à mettre autant d’énergie à l’encontre de Tariq Ramadan (“frère Tariq”, comme elle l’appelle) ? Dans la sphère publique, ce ne peut être qu’une attaque politique. Il n’en reste pas moins qu’il s’agit d’une attaque personnelle, d’une universitaire contre un autre (bien qu’elle lui refuserait sans doute cette appellation), islamologue certes. Elle l’avoue elle-même quand, prenant un air très solennel, elle fait un amalgame tout à fait étrange et indécent entre Jean-Marie Le Pen et Tariq Ramadan. Je paraphrase mais je ne pense pas qu’elle vaille la peine que je la cite pour cela, lorsqu’elle dit que Le Pen n’est pas passé en France et que Tariq Ramadan ne passera pas non plus… Et d’ajouter, et cette fois je cite : “c’est pas pour moi, c’est pour nous tous”.

Je suis consterné par de tels propos. A tel point que je me demande sérieusement comment une telle personne peut être enseignante (pas n’importe où) et propager de telles thèses. Car en réalité il s’agit de thèses. C’est qui nous tous ? Qui est-elle ? Qui est cette personne qui se croit assez représentative de la France pour parler en son nom ? Il s’agit d’un symptôme grave de mégalomanie. Parler au nom de la France, savoir ce qui est bien pour elle ou pas, oser même le penser et aller se donner en spectacle est une insulte même aux citoyens français. Je lui demande ici, aussi solennellement qu’elle a pu parler dans cette émission, de nous présenter des excuses publiques. Nous les Français, tout aussi français qu’elle l’est, qui subissons ses interventions à elle, mais aussi celles de ses amis “intellectuels”. Des interventions qui, sous couvert d’universalisme, de laïcité et de grands mots qui la dépassent, nous heurtent car nous ne nous reconnaissons pas dans son combat personnel qui pourtant se veut universel. Au nom de qui Caroline Fourest se bat-elle ? A part elle-même, je ne vois pas.

Cette émission n’avait d’autre justification que le combat d’une personne qui défend une thèse laïciste (appelons cela comme ça) et qui a pris pour cible un islamologue, en tant que représentant de l’Islam (elle le dit elle-même dans l’émission lorsqu’elle dit que des gens en ont assez de voir Tariq Ramadan représenter les musulmans). Caroline Fourest est à l’origine de ce débat puisqu’elle en a créé les problématiques. Elle en a créé les parties prenantes à la lumière de sa vision biaisée de la réalité. Et lorsque Tariq Ramadan a eu la patience de l’écouter et de critiquer point par point ses accusations mensongères, cette dernière n’a pu que passer pour ce qu’elle est. Une représentante du “politiquement correct” à la française, discours nauséeux de nos intellectuels. Elle s’est discréditée sur le fond de son propos, en grande partie car elle s’est discréditée sur la forme. Ses arguments n’ont convaincu personne, pas même Taddei qui s’est permis une incursion salvatrice sur la lecture biaisée des textes de Ramadan par Fourest. Une sorte d’obnubilation qui la conduit à tout interpréter selon ses propres thèses, convictions et jugements divins. Car quand bien même j’aurais été d’accord avec ses thèses, elle n’a pas réussi à se mettre au niveau de son interlocuteur pour faire la démonstration de son propos.

Mon propos à moi, quel est-il (et je dépasse maintenant le cadre personnel de cette personne pour qui je n’ai pas de considération intellectuelle) ? Ces intellectuels français, d’autant plus lorsqu’ils sont invités sur des plateaux de télévision ou lorsqu’ils ont une tribune dans les médias, distillent un discours convenu de ce qui fait notre unité, notre identité (débat trop actuel). Un discours qui littéralement me donne la gerbe à base de laïcité la plupart du temps. Car ce ne sont pas les dissidents que l’on entend mais plutôt ces fanatiques de la laïcité, ces pseudo représentants de la rationalité. Ces penseurs validés par l’Etat, ces penseurs autorisés qui passent outre la censure médiatique, ces penseurs qui n’en sont pas et qui prétendent défendre l’unité nationale qu’ils font, en réalité, voler en éclats. L’honnêteté intellectuelle voudrait un peu de relativité, de modestie, de rigueur, d’ouverture. Là où nous avons tout le contraire et bien pire encore. On ne peut pas être juge et partie prenante lorsqu’on est présenté comme juge. Cette imposture est très répandue et constitue l’intelligentsia française médiatique. C’est insupportable, inique, et véritablement révoltant. La révolte viendra de là, fomentée par ces intellectuels de bas étage.

Carla Bruni-Sarkozy arriving at the TV show ‘Vivement Dimanche’ in Paris, France on November 4, 2009

Bio from the French Magazine Paris Match

Though the French profess a certain disdain for Sarkozy’s unpresidential style, they clearly cannot get enough. “Carla has led many lives,” the noted journalist Christine Ockrent, whose companion, Bernard Kouchner, is the French foreign minister, tells me. “She’s a kind of alpha female. She was never a courtesan like Pamela Harriman—she was more like a female Don Juan.” Carla Bruni is no stranger to privilege.

In the opening scene of her sister Valeria’s semi-autobiographical film, It’s Easier for a Camel … , the female protagonist goes to church to confess, “I am rich—I am very, very rich.” Bruni was born into one of the industrial dynasties in Turin. The family fortune came from the ceat company, which produced electrical cable. Alberto Bruni-Tedeschi, the patriarch, however, was as much a composer and art collector as a capitalist. “He could converse on anything from A to Z,” says a family friend.

Carla’s extroverted mother, Marisa, who appears in Valeria’s films, was a concert pianist. Carla, Valeria, and their brother, Virginio, grew up on a vast estate outside the city. Carla studied piano, violin, and guitar. “Ours were not the kind of parents who would spend time with children,” she tells me. But neither, she adds, were they interested “in the power of money. Maybe because my parents were artists.

I remember that every time my father had to choose between increasing his business and going to the museum he would go to the museum, and I think that was transmitted to us.” In 1975, when the Red Brigades were kidnapping wealthy individuals, Carla’s family moved to Paris, where she attended an Italian school and received a French baccalaureate. Her parents expected her to continue her studies, but she soon tired of the 37 Métro stops it took to get to classes on art and architecture, and she couldn’t wait to be on her own. So when her brother’s girlfriend, a model, told her to try modeling, she made her move. “What I wanted was to be free, independent of my parents,” says Carla. “Modeling is a fast-acting job—right away you get to work, and you learn in two or three months by working.” That became her pattern: take on a big challenge, learn fast, and land on top.

French First Lady Carla Bruni-Sarkozy arrives at Elysee Palace in Paris, France on July 14, 2009 after the Bastille Day military parade on the Champs Elysee avenue

Carla Bruni Sarkozy on the web

Though its bugging from time to time since its launch thanks to high traffic, Carla Bruni-Sarkozy website,carlabrunisarkozy.org, made its ranks within a bunch of other highly read political news websites.Among them the artistically acclaimed Segoléne Royal’s website, she was a presidential candidate for 2007.Club Villepin.fr, the former Prime Minister website and Elysée twitter account ..etc

A start with bugs and media coverage, discovering a design with pastel colors, clean, inspiring glossy upscale,the French quickly drawn the parallel with “ Your desired Future’ Ségoléne Royal website which has caused an overnight media firestorm.But not so fast, the comparison stoped at the design similarities, Segolene Royal being a left -wing politician as opposed to Carla Bruni Sarkozy whom married a right- wing politician.

Carla Bruni-Sarkozy performs during the Mandela Day

While the singer has already a site dedicated to her albums, this new portal, created by Zeni, the agency’s Web Keyrus group, leans on her other hats – each with its own color code: Ambassador activities for the Global Funds against AIDS, those of her foundation which are aimed to “facilitate access to culture, education and knowledge to fight against social inequalities, and Finally, Carla, first lady.

It gives a homepage  where we can pretty much find everything from  an article listing the “10 things to know about AIDS,”  to another on the culture in prison or the story of her day with Michelle Obama in Pittsburgh and an interview with Jean-Paul Gautier, etc..

“In many parts of the world, when one hears the name” Carla “, it is likely to be Carla Bruni-Sarkozy. But since December 15, 2007, where she was seen with the president, its has  dramatically increased, she’s more popular as ever.

President Sarkozy, Queen Elizabeth II and Carla Bruni-Sarkozy watch a ceremonial welcome at Windsor on March 26, 2008 in England

carlaburnisarkozy.org

]]> http://kamerunscoop.wordpress.com/2009/11/17/caroline-fourest-demasquee/ Tue, 17 Nov 2009 07:43:05 +0000 Parallax http://kamerunscoop.wordpress.com/2009/11/17/caroline-fourest-demasquee/ http://33crosbystreet.wordpress.com/2009/11/14/carla-bruni-sarkozy-has-given-details-of-her-psychoanalysis-2/ Sat, 14 Nov 2009 16:37:49 +0000 Eyquem http://33crosbystreet.wordpress.com/2009/11/14/carla-bruni-sarkozy-has-given-details-of-her-psychoanalysis-2/

As Freud once said, Life is a theatrical performance, what we see is far away from reality.Being the blind actor of our own story and this one having hidden paths, one day we might take the decision to see our innerside.

Carla lies down on the couch with Gerard Miller to give the virtues of psychoanalysis. What we can hold is five points.

The first lady of France explains that she follows a psychoanalysis for several years, which is not ” breaking news”.Carla Bruni had already said in an interwiew given to Psychologies magazine six years ago that she was seing a psychoanalyst.

More recently, she spoke about in the March 2009 issue of the American edition of Vogue in which she explained she began a Freudian psychoanalysis in 1998.

1. Carla Bruni is a woman like everyone else.She jumped the shark while she was “impervious to such things” because she was not feeling well. Why? “I had a fracture when my father died and I went into psychoanalysis body and soul.

She stated: “Because life is painful, life is painful, the condition of being human is painful. Even being a cat, it may be painful. Psychoanalysis can accept the reality of life and thus pain. Do you know why children are more uncomfortable with their mother than their father? Because they criticize him for giving them life. Be fatal, is extremely violent … “Yes, that’s life: in the end, you die. The mind can cost you a psychoanalysis.

2. It does not work the first time. Carla Bruni-Sarkozy, in analysis for eight years, had to change a psychoanalyst in the way because she felt “it was as indifferent as a vague boredom, perhaps both sides” . There was change of therapist, for sure.

3. Do not lie down. The second analyst was good: “With him, the first session was incandescent. This has something to do with the heart beating. These are two people who meet. It is a human encounter that has, in my case, investment and involvement in psychoanalysis. “It must be said that its new psychoanalyst thinks outside the box: it does not ask him to lie down to talk. “For two years, I am face to face with my analyst. This calendar helps me more to talk more freely. “

4. An analyst at the Elysee? Also in Psychologies, who asked how she planned in ten years, Carla Bruni replied: “I’d dream of being a psychoanalyst. I’m not there yet, it’s a long process, but I think it’s the world’s most interesting that we have within our reach … “

5. Nicolas Sarkozy should be careful! Gerard Miller fell under the spell of his wife: “Basically the left-wing, I have never voted and I would never support Sarkozy, things are clear between us. But Carla is a true intellectual, who has opened whole areas of culture to her husband. All the technical team during the interview, was seduced by his simplicity, his modesty. Carla has not changed since she became Mrs. Sarkozy. “

Près de deux heures sur les années 1960 sans que le nom de Bob Dylan soit une seule fois évoqué !

C’est la “performance” accomplie par la navrante émission La folie des années 60, diffusée hier soir 2 octobre 2009 sur France 3. En revanche, on a eu droit à au moins trois doses de Sheila. Il est vrai que ses vidéos à la gloire de la “majorité silencieuse”, comme cette proto-lepéniste Petite fille de français moyens (dont un extrait a été diffusé sans commentaire) sont plus rigolotes que celles de Dylan…

Chronologie bafouée sans raison, erreurs factuelles multiples (par exemple, Les Sucettes de France Gall ne datent pas de 1968, mais de 1966 !), lieux communs assénés par Dick Rivers, Petula Clark (on préfère encore quand ils chantent) ou Françoise de Panafieu… A l’exception de quelques analyses malignes de Philippe Labro, cette émission se caractérise par une absence totale de mise en perspective. Comment imaginer qu’une chaîne de service public n’ait pas mobilisé des historiens et des sociologues pour dégager les grandes tendances de cette décennie ?

A la place, on a eu droit à l’inénarrable Thierry Roland et – cerise sur le gâteau – Paco Rabanne, qui nous a asséné au passage sa conviction que le voyage sur la Lune des astronautes américains était une mystification. Après Frédéric Taddéi, qui, dans Ce soir ou jamais, a accueilli il y a quelques semaines avec complaisance les propos désolants de Matthieu Kassowitz (on préfère encore quand il réalise des films) sur le “mythe” du 11 septembre 2001, France 3 aurait-elle des faiblesses coupables envers les négationnistes de l’histoire ?

N’hésitez pas à réagir !

Le 9 novembre 1989 à 20h00 : Le journal télévisé (RFA) annonce comme super-information : « La RDA ouvre la frontière ! »

Il est encore temps d’organiser votre séjour dans la capitale allemande pour assister aux festivités. Mais si vous ne pouvez pas partir,  pas de soucis… Voici le programme des évènements à l’occasion de l’anniversaire de la chute du mur de Berlin pour revivre ou découvrir cet événement historique où que vous soyez.

Pariser Platz à Berlin

Si le 9 novembre vous êtes à Berlin, quelle chance ! La fête de la liberté débutera à partir de 19h sur la Pariser Platz avec un concert en plein air donné par la Staatskapelle de Berlin et le Staatsopernchor sous la direction de Daniel Barenboim. Vers 20h débutera les commémorations officielles avec la chancelière Angela Merkel entourée des 27 chefs d’états de l’union européenne et d’autres personnalités internationales. La chute du mur sera symbolisée par la chute de dominos géants sur une distance d’1 kilomètre 500. Ces dominos seront visibles dès le 7 novembre, ils ont été réalisés par 15 000 jeunes Berlinois. La fête de la liberté s’achèvera avec un feu d’artifice autour de la porte de brandebourg.

Si vous n’avez pas la chance de vous rendre à la fête de la liberté, rendez-vous à Paris ! Place de la Concorde un spectacle « son et lumière » retraçant cette période de séparation et la chute du mur de Berlin. Violoncellistes et Choristes traduisant le message de Mstislav Rostropovitch aux victimes du mur. Le spectacle sera retransmit en direct à Berlin pendant la cérémonie officielle.

photo de Will Mc Bride, 1961, Berlin

Si vous êtes loin de Berlin et de Paris, allumez votre téléviseur et participer vous aussi aux commémorations. Sur France 3 à partir de 20h35, un documentaire historique sur « les dernières heures » et à 22h des débats consacrés à cette soirée en direct de Berlin. L’occasion de voyager de chez vous… Sur Canal +, soirée spéciale dédiée à la chute du mur avec deux documentaires à partir de 20h45. Et enfin, ARTE consacrera sa soirée à la musique et la culture en RDA. Trois programmes  en fonction de vos envies…

Petite info en plus: le 10 novembre, au mémorial de Caen, une salle ouvrira sur la chute du mur de Berlin. N’hésitez pas à partager avec nous ce grand moment de l’histoire… Toute cette semaine retrouvez-nous dans notre chronique spéciale sur la chute du mur de Berlin.

Forman parte de la oferta de la operadora Fransat que se unen a los 18 canales de televisión nacionales de Francia más los 4 de alta definición, todo ellos de la TDT en abierto

Fransat es el nombre de la operadora vía satélite francesa que distribuye por todo el territorio galo la oferta de canales de la televisión digital terrestre (TNT en Francia) y que inició oficialmente sus emisiones el pasado mes de junio.

La oferta de Fransat constaba inicialmente de en un paquete con los canales TNT, que son distribuidos a través del satélite que gestiona Eutelsat en la posición orbital de los 5º Oeste, el Atlantic Bird 3, posición histórica por otra parte en la televisión vía satélite francesa.

A partir de este 28 de octubre, todos los hogares franceses con una antena parabólica apuntando al Atlantic Bird 3 y un decodificador de TDT con la suscripción vigente de Fransat recibirá la señal de las 24 ofertas de los canales regionales de France 3.

Este nuevo servicio forma parte del proyecto nacional de digitalización de la televisión y que incluye a los espectadores que están en las zonas de sombra de la TDT cuando se produzca el apagón analógico.

Todos estos canales emiten bajo el sistema de acceso condicional Viaccess.

Fuente : Satcesc

Le mois dernier lors d’un voyage en Israel, je serpentais les ruelles de la vieille ville de Jaffa lorsque j’ai trouvé par hasard une petite galerie d’art créée et gérée par un dessinateur français.

La plupart de ses dessins témoignent de l’absurdité de l’éternel conflit israelo-palestinien. Mais, contre toute attente, j’ai été attiré et séduit par un dessin plus proche de ma réalité personnelle:

Celui-ci témoigne également d’un conflit, mais d’un tout autre genre, celui des hommes avec le système capitaliste actuel.

En effet, la recherche d’une croissance sans fin, d’une rentabilité à tout prix et d’une productivité toujours plus élevée, nous a fait oublier la valeur fondamentale du travail et nous a plongés dans une sorte d’aliénation. On laisse de côté nos familles, nos amis, nos êtres chers, pour conserver nos emplois, pour aller toujours plus haut, pour gagner toujours plus et pouvoir consommer plus.

Le sens de la vie, est-il vraiment réduit à cette boucle incessante Home – Work?

Une série documentaire de Jean-Robert Viallet diffusée sur France 3 “La mise à mort du travail” nous permet de mieux comprendre ce problème de fond qui frappe l’occident: http://tinyurl.com/ylr4e4t

Mauricio A.

“Marseille, un autre regard” l’a dit, redit, re-redit. La collusion entre la mairie de Marseille et le Groupe Hersant Media, notamment détenteur de « La Provence », est un fait qui s’avère de jour en jour plus solide qu’un paradigme mathématique, loin du zéro, ce “néant absorbant”.

“L’intelligence” entre une institution politique et un organe de presse, détenant un quasi monopole informatif à Marseille, n’est pas de nature à faire remonter la France dans le palmarès mondial de la liberté de la Presse récemment publié par Reporters Sans Frontières (RSF). L’Hexagone est le grand perdant du nouveau classement qui, après avoir déjà perdu quatre places en 2008, en a perdu huit autres en 2009 pour s’afficher à la 43ème position cette année. Coincé entre le Surinam et Le Cap-Vert…

L’article du Canard Enchaîné, paru dans son dernier numéro du 21 octobre, largement passé sous silence sur les rives du Lacydon (pas de réponse dans La Provence, étonnant non ?) vient jeter un peu plus d’huile d’olive provençale sur le feu du marigot journalistique régional. Il relate en effet les pratiques d’une presse locale qui ne se cache désormais plus de « jouer de la proximité politique »… Nous ne résistons pas au fait de vous le faire partager in extenso.

Le groupe Hersant lance la presse de proximité politique

Partenariats en Provence entre les sites Internet des quotidiens et des municipalités UMP, articles cire-pompes en échanges d’achats de journaux… De Marseille à Nice, la liberté de la presse est à la fête.

Grande première journalistique à Marseille. Le maire UMP Jean-Claude Gaudin et le pédégé du quotidien régional « La Provence », Didier Pillet, s’apprêtent à conclure un émouvant « accord de partenariat » : une alliance entre… le site Web de la ville et celui du journal. Le texte qui scelle ce mariage devrait faire date dans l’histoire de la presse. Joliment intitulé « Échanges de contenus des sites internet LaProvence.com et marseille.fr », il prévoit rien de moins qu’une signalétique commune et le partage de certaines informations.

Bientôt, le supporter de l’OM pourra, par exemple, retrouver les articles de « La Provence » qui parlent de son club préféré dans les pages Web de la cité. Dans celle du journal, le lecteur visionnera les vidéomagazines que les communicants de Gaudin réalisent sur la douce vie locale.

Des tchates télévisés organisés conjointement par la mairie et des interviouveurs de « La Provence » seront mis en ligne sur les deux sites. Et, d’un simple clic, l’internaute pourra joyeusement surfer de l’un à l’autre. Objectif de ce magnifique projet pour le journal : doper la fréquentation de son site et, du même coup, ses rentrées publicitaires. Après ça, aucun doute, « La Provence » aura toute latitude pour cirer les mocassins de Gaudin.

Les complices de l’UMP
Il y a bien longtemps que ce genre de considérations n’embarrasse plus Hersant Médias. Depuis que le groupe a racheté à Lagardère les quotidiens du Sud (« La Provence », « Nice-Matin/Var-Matin », « Corse-Matin »), le bateau prend l’eau. Endetté jusqu’au cou (150 millions d’euros), plombé par les gratuites et la chute des recettes de pub dont il dépend majoritairement, Hersant a commencé par larguer, en début d’année, son « Journal de l’île de la Réunion ». Puis ses télés locales, la francilienne Cap 24 et Citizen TV, à Caen. Et, au mois d’août, son pauvre président du directoire, Frédéric Aurand. Histoire d’éteindre le feu dans la maison, l’héritier Philippe Hersant, résident fiscal en Suisse, a même fait rapatrier d’urgence depuis Londres son frangin Mick.

Résultat : après avoir réalisé de belles affaires avec la grande distribution, le salon des antiquaires du coin ou la foire au boudin, Hersant n’hésite plus à passer à l’étape supérieure : le partenariat politique. Quitte à laisser au vestiaire, la liberté d’écrire de ses journalistes. Sur la Côte d’Azur, pas de surprise, les relations se resserrent plutôt avec les amis UMP, dont les meneurs – Gaudin à Marseille, Falco à Toulon, Estrosi à Nice – ont tant œuvré pour favoriser l’arrivée d’Hersant dans leur région. Et toutes les idées sont les bienvenues pour aller à la soupe !

Désormais, raconte un responsable syndical de « Nice-Matin », « on propose par exemple à un maire d’accélérer la cadence des articles sur les associations de sa ville et, en échange, la mairie nous achète des piles de journaux qu’elle distribue ensuite, gratos, aux responsables de ces associations ».

Une bonne façon de récupérer de l’argent frais et de gonfler les chiffres de diffusion pour séduire les annonceurs. Et pas question de protester. En mai dernier, à ses journalistes qui critiquaient la méthode lors d’un comité d’entreprise, le pédégé de « Nice-Matin », Eric Debry, a rétorqué tout net : « On est prêts à tout pour vendre ». Circulez !

Même topo, le 4 octobre, à « La Provence ». Lors d’une réunion houleuse avec sa rédaction, Didier Pillet a vu rouge : « Je n’ai pas de leçons de journalisme à recevoir ! Soit on ne fait rien et on meurt, soit on développe ces nouvelles formes de vente ». Accessoirement on peu aussi essayer de faire un bon journal…

Service après-vente
A l’origine de cette passe d’armes, la dernière trouvaille du pédégé. Cet été, « La Provence » a démarché plusieurs mairies UMP de la Côte (Cassis, Saintes-Maries-de-la-Mer, La Ciotat, Marseille, etc.) pour leur mettre ce marché en main : quelques pages locales vantant les activités estivales de la ville contre l’achat de milliers de journaux. Lesquels ont ensuite étaient offerts aux vacanciers sur les plages…

La combine fait également recette lors des grandes manifestations municipales. « La direction nous dit : De toute façon, on va couvrir l’événement, alors autant le faire un peu plus et le rentabiliser », persifle un journaliste de « La Provence ».

Ainsi, sur les terres de l’UMP Maryse Joissains, à Aix-en-Provence, une belle entente a été célébrée autour de l’expo Picasso (mai – septembre 2009). Cette fois il ne s’agissait pas d’un paquet de journaux, mais d’un paquet d’oseille.

Fin 2008, Didier Pillet a expédié un commando dans le bureau de la mairesse. Sur la table : « une proposition de partenariat », avec « ses axes mutualistes de communication ». Dans ce document de quinze pages, en plus des traditionnels achats de pubs, le journal promettait un… « appui rédactionnel ». Autrement dit la garantie d’une couverture très suivie de l’événement, avec un calendrier d’articles forts gentils établi à l’avance. Un sacré mélange des genres. Prix de ce panier garni : 80000 euros. Joissains a payé. Dans le lot, elle a même décroché un cahier de huit pages, sans la mention obligatoire « publicité », rédigé par la rédaction de « La Provence » et relu par son équipe municipale. Autant dire que la mairesse d’Aix-en-Provence ne risque pas de lire des papiers cinglants pendant quelque temps…

A Cannes, le député-maire UMP Bernard Brochand, lui, pratique un autre genre de collaboration. La semaine dernière, il s’est acheté une édition spéciale de « Nice-Matin » à la gloire de ses grands projets urbains et de sa vidéo surveillance. Et ce avec une simple mention « supplément publicitaire » inscrite en petite sur la couverture.

Son voisin de Nice, Christian Estrosi, inonde la même gazette de pleines pages de pub en couleurs et vient de le proclamer dans un courrier mémorable à « L’Express » (15/10) : « Nous entretenons un niveau de partenariats avec le groupe Nice-Matin (…) qu’à aucun moment nous avons souhaité interrompre. Les dernières publications en apportent une preuve incontestable. Nous n’avons jamais cessé de soutenir noter grand quotidien régional ». D’ailleurs Estrosi vient de passer un nouveau marché avec la régie pub des journaux Hersant, à laquelle il promet jusqu’à 1.2 million d’euros d’annonces par an, renouvelable pendant trois ans.

Que les lecteurs des autres provinces se rassurent : vu l’état général des quotidiens locaux (un journal comme « Sud-Ouest » s’attend à 45 millions de pertes en 2009), la méthode Hersant devrait rapidement faire école dans tous les pays. Mais pas école de journalisme…

Christophe Nobili

Une campagne électorale est un moment à part dans la vie des citoyens. Il en va des acteurs politiques aux électeurs en passant par les observateurs plus ou moins éclairés.

L’adrénaline du pouvoir, la force des convictions, les rapports de force, la puissance d’une idée, l’argument qui porte, le symbole qui fait la différence, la quête du scoop, l’intérêt bien compris de chacun. Mais aussi les dazibaos antisémites, les permanences électorales qui brulent, les tracts en arabe pour fusiller l’adversaire, l’interdiction de meetings en public pour l’opposant, la lettre présidentielle pour sauver Marseille brandie dans l’entre deux-tour et aussi une web-campagne acharnée… Tout est porté à l’extrême.

A Marseille plus qu’ailleurs, les mottes du champ politique revêtent souvent les formes improbables et criardes des costumes de la commedia dell’arte. Pourtant, elles sont plus florentines que napolitaines, plus machiavéliques que bonapartistes. Fratricides et cruelles en public, poliment abrasives dans la coulisse.

Ce documentaire revient, comme un flash back lucide, sur ce moment historique de la campagne 2008 des municipales à Marseille où la plus vieille ville de France faillit basculer à gauche à quelque centaines de voix près dans un suspense intenable.

Rarement la cité phocéenne n’avait vu autant de journalistes internationaux. “Un défi certain pour le président Sarkozy”, fraîchement élu, nous avait alors confié un journaliste de la NHK japonaise… Alors qu’un confrère américain de CNN affirmait, avec le ton affirmatif et non négociable du Texan sûr de lui : “si la 2e ville de France bascule, Sarkozy est mort”. Tel était l’enjeu…

Ce que “Marseille, un autre regard“, vous a rapporté, minute après minute, en dehors des canaux officiels provençaux de l’information dont certains furent assurément manipulatoires, transgressant les règles basiques du journalisme, engoncés de certitudes, fiers, suffisants et faussement objectifs, parfois condamnés par le CSA (mais trop tard, après la campagne, bien entendu) ; ces images vous le donne à voir, ou à revoir…

Nous, nous sommes fans et attendons avec impatience la suite ! Trois épisodes nous dit-on.

Quelques questions néanmoins. Pourquoi :

1°) Jean-Claude Gaudin n’a pas voulu être interviewé ?

2°) Les producteurs n’ont trouvé aucun diffuseurs locaux ou nationaux ?

3°) Internet est le seul lieu de diffusion libre en dehors des contingences publicitaires qui bride la presse jusqu’à la moelle, voire la corrompt ?

4°) Les chiffres de confiance de la presse traditionnelle auprès du grand public fondent comme neige au soleil. Nous, on a une idée…

Parfois l’humour est loin de faire rire…
 
C’est ce qu’a dû en conclure Laurent Bignolas qui s’est méchamment fait tacler reprendre par Albert Dupontel.
 
Invité du “18-30” à faire la promotion de “Vilain”, le comédien n’a visiblement pas apprécié que le journaliste de France 3 lui demande sur un ton de manière  laconique si le titre du film n‘était finalement pas un peu autobiographique”.
 
Visiblement très agacé, l’acteur a répondu sèchèment à la question, pressé d’en finir avec cet entretien.
 
Et puisqu’une boulette n’arrive jamais seule, Laurent Bignolas s’est également excusé de ne pas avoir vu le film. Erreur fatale !
 
Albert Dupontel s’est alors empresser empressé de lui répondre qu’[il]méritait [son salaire], ce qui n’est pas  [le] ”cas [de Laurent Bignolas]  s”[il] ne voit pas les films (…) C’est [son] boulot de voir les films avant d’inviter les gens.”  avant de quitter le plateau par un ton laconique “je vous remercie de votre accueil“. 

Albert Dupontel s’est alors empressé de  rétorquer à Laurent Bignolas qu’il méritait son salaire, contrairement à lui qui ne rempli pas son contrat de travail puisqu’il ne voit pas les films de ses invités. Il a ensuite ajouté d’un ton ironique “Je vous remercie de votre acceuil” avant de quitter le plateau.

Voila qui devrait assurer un buzz certain pour la sortie du film…

(Ozap , Nouvel obs)

Corrigé par GIDO26.

Un petit débat, sur l’idée lancée par l’ancien ministre de l’intérieur Vaillant, concernant la légalisation du cannabis. Une note spéciale pour Monsieur Bouteille qui ne se laisse pas impressionner par l’intelligentsia !!

Carla Bruni-Sarkozy, wife of French President Nicolas Sarkozy speaks of her psychoanalysis in a television documentary.41-year-old former supermodel says living a life full of action she has  never thought about psychoanalysis and was pretty much impervious to it, it’s the shock of her father death that prompted her to engage in therapy “ Body and Soul”.

In analysis for eight years, she recalls a first meeting incredibly boring as opposed to now with her current psychoanalyst whom brings “incandescence, heart beating”.

These are two people who meet. It is a 
human encounter which is, in my case, investment and involvement in psychoanalysis.

For two years, I am face to face with my 
analyst. This calendar helps me to talk more freely.

She added that lying down on a couch felt like a “masquerade”.

Other famous patients evoke in this documentary their first session analysis, including fashion designer Karl Lagerfeld, the French directors Patrice Leconte and 
Claude Chabrol, the actors Charles Berling and Jacques Weber.

Carla Bruni-Sarkozy has given details of her psychoanalysis (TV Interview)

Carla Bruni Sarkozy From Supermodel to First Lady

You can follow me on Twitter for real time updates

]]> http://blogueparty.wordpress.com/2009/10/13/la-meilleure-video-du-monde/ Tue, 13 Oct 2009 09:48:09 +0000 Jim http://blogueparty.wordpress.com/2009/10/13/la-meilleure-video-du-monde/

Impossible d’exporter la vidéo de ce qui est et restera à jamais le meilleur épisode de Striptease de tous les temps. Chaque réplique est un gag. Vraiment magique !

Je suis un peu désemparé par ce genre d’évènements… Quelle organisation derrière tout ça ? Multinationale anarchiste ou simple coïncidence ? Quelle réaction peut-on avoir ?
Et surtout, qu’est-ce que cela révèle de l’état de notre société, de notre nation, de notre culture, lorsque les évènements de ce genre se reproduisent de plus en plus fréquemment ?

Pour plus d’informations :

• La police est-elle trop centralisée ? – POLICEtcetera – Blog LeMonde.fr
• De Poitiers à Paris, les méthodes et l’organisation des groupes autonomes – LeMonde.fr
• Le Figaro – France : Scènes de vandalisme dans le centre de Poitiers

Un homme a tué par balles quatre personnes dont une femme enceinte vendredi soir vers 23h30 au Raincy.

L’auteur présumé, âgé de 55 ans, a tué deux couples à la suite d’un différend de voisinage, dont une femme enceinte de sept mois selon la préfecture de police.

L’homme qui vivait seul au rez-de-chaussé d’un immeuble serait monté au 1er étage, aurait tiré puis serait redescendu et se serait sucidé.

D’après les enquêteurs qui ont retrouvé une quinzaine de douilles sur place, le meurtrier a été excédé par le bruit que faisaient ses voisins.

L’homme qui a ouvert la porte a été tué de quatre balles, la femme enceinte a été touchée à deux reprises. Les deux autres victimes, un couple d’amis, ont reçu chacun une balle dans la tête.

Deux fillettes âgées de huit et neuf ans environ ont été retrouvées indemnes dans l’appartement.

L’enquête a été confiée au service départemental de la police judiciaire.

Source: France 3

Martin Rueff, qui vient de publier, dans la collection Le Bel Aujourd’hui que dirige Danielle Cohen-Levinas, un ouvrage consacré à l’oeuvre poétique de Michel Deguy intitulé Différence et Identité. Michel Deguy, situation d’un poète lyrique à l’apogée du capitalisme culturel, est, depuis quelques semaines, un de ceux qui dénoncent, sur la scène médiatique française, la politique spectacle de Silvio  Berlusconi.

Il était hier soir l’invité de Frédéric Taddeï pour commenter, dans le cadre de la Séquence du jour de Ce soir ou jamais, les images de la bande-annonce du  documentaire de Erik Gandini, Videocracy, qui raconte comment la télévision privée a changé l’Italie de ces trente dernières années.

Pour visionner la vidéo de l’émission, cliquez ici.

« Berlusconi n’aime pas la politique. Il n’aime pas les idées, il n’aime pas les livres, il n’aime pas les discours. Il incarne en ce sens une figure décisive de la société du spectacle. Quand on a tout transformé en spectacle, le discours ne vaut plus rien. Le discours révèle sans montrer, il approche du réel sans prétendre le doubler ou le remplacer, il en dénonce les complexités, les contradictions, les surimpressions, l’épaisseur historique. C’est donc le discours qu’il faut taire en le remplaçant par des images. C’est la logique qu’il faut détruire par la spécularisation du réel : jamais censure n’aura été si parfaite. »

Or, écrivant cela, Martin Rueff rejoint précisément le 7 ème point du chapitre de son livre, Différence et identité, consacré au culturel et intitulé “Le régime de l’image, organon et puissance culturel“. Je vous propose également ici d’en lire un extrait :

« Si le culturel impose l’empire des mauvaises duplications et le trafic des doubles, l’image est son organon. Il l’impose, elle le masque. Deguy est proche ici de Debord : selon ce dernier, le capitalisme en sa forme ultime se présente comme une immense accumulation de spectacles où tout ce qui était immédiatement vécu s’est éloigné dans la représentation. Pourtant, loin que le spectacle coïncide simplement avec la sphère des images, il « constitue un rapport social entre des personnes, médiatisé par des images ». La formule est devenue célèbre : « le spectacle est le capital parvenu à un tel degré d’accumulation qu’il devient image ». »

Pour en savoir plus  sur l’ouvrage :

la critique de Jean-Claude Pinson

le compte rendu de Ronald Klapka

l’article d’Aliocha Wald Lasowski paru dans L’Humanité du 5 octobre 2009

Par ailleurs, Martin Rueff sera au Petit Palais, en compagnie de Michel Deguy, le mercredi 28 octobre 2009, de 13h à 15h, dans le cadre des rencontres publiques organisées par la Maison des Écrivains, pour débattre de la question “La poésie, pour quoi faire ?“. La rencontre sera diffusée sur France Culture le 16 novembre. Pour en savoir plus, cliquez ici.