Si hay una característica que debe definir al Rey de España, Don Juan Carlos I, ésa es la neutralidad política. Es decir, que no debe ser ni de derechas, ni de izquierda, ni de centro. Así de claro, porque de lo contrario sería un follón, cada cuatro años el Rey tendría que cambiar la chaqueta, dependiendo de la ideología del ganador de las Elecciones Generales. Y si ya de por sí hay que aguantar que todavía tengamos una monarquía hereditaria reinando en España (a los que la monarquía no nos gusta), sólo faltaría que el Rey tuviese voz y voto en aspectos políticos. Si esto se produce lo primero que nos puede suceder es que volvamos al absolutismo, y bastante jodidos estamos los españoles con los políticos como para que el Rey fuese absolutista.

El Rey está para lo que está: para sancionar las leyes -que aún las sigue sancionando, debe ser que si no las firma no tienen valor, manda huevos-, para viajar por el mundo junto a la Reina a costa de los impuestos de los españoles, para dar el discurso de Navidad de todos los años, para dar premios como el Cervantes y para poco más. Una de sus funciones no está meterse en política, ni tener escándalos políticos. Ninguno. Cero. Con las otras funciones que tiene ya se puede decir que se gana sus millones de euros anuales, y la cifra es demasiado alta. Es un hombre muy ocupado, todos los días se levanta pensando en qué país tiene que visitar, en qué ley tiene que sancionar y en qué traje se tiene que poner para salir guapo en las fotos (ahora ya ni se levanta para afeitarse, que se nos ha dejado barba, si es que no se la ha afeitado todavía, y claro, el Príncipe Felipe, como buen sucesor, se la tiene que dejar crecer también -la barba-, porque un Rey de España sin barba o sin bigote no vale una mierda).

Este miércoles día 2 el Rey tendrá que arreglarse más de lo que se ha arreglado en toda su vida. Más incluso que el día de su coronación; más incluso que el 23-F; más incluso que los días de las bodas de sus hijos. Este miércoles es un día especial para nuestro Rey: recibe un premio concedido por la Fundación para el Análisis y los Estudios Sociales, una fundación que tiene un nombre que inspira confianza. A una persona le dices por primera vez en su vida, sin que tenga conocimientos previos sobre ella, el nombre de esta fundación y te dice que le parece cojonudo, si la Fundación para el Análisis y los Estudios Sociales concede un premio -más en concreto el Premio de la Libertad- al Rey de España se merece un aplauso. No puede ser tan malo, mucho menos si el premio es de la libertad, el ser humano tiene pocas cosas más preciadas que la libertad -la libertad, la paga de Navidad, el sexo de la luna de miel y poco más-.

Pero no nos precipitemos demasiado, porque la Fundación para el Análisis y los Estudios Sociales suena muy bien así: pero si utilizamos las siglas y la llamamos FAES, y mencionados que es un think thank (laboratorio de ideas) de la derecha ultraconservadora y que su presidente es el señor José María Aznar… aquí ya tenemos que echarnos a temblar. José María Aznar, el mejor presidente de la democracia para el Partido Popular (también es verdad que el PP sólo ha tenido un presidente en la corta historia de la democracia en España, y lo más cerca del poder que ha estado antes ha sido con las cartas ministeriales del señor Manuel Fraga, durante la dictadura franquista… joder, qué panorama), un millón de veces mejor que José Luis Rodríguez Zapatero. Porque aunque se pueden decir muchas cosas contra José María Aznar (se le puede decir que es un extremista, se le puede decir que es un lameculos que se acercó a George W. Bush por intereses, se le puede decir que es un sinvergüenza por colaborar en la Guerra de Irak…), pero debemos tener en cuenta que invitó a comer a los miembros de Caiga Quien Caiga, los de la mejor época, la primera de Telecinco. Y teniendo en cuenta la caña que le dio CQC a José María Aznar, hay que quitarse el sombrero con Aznar.

Y ya está, tampoco nos pasemos piropeando al señor Aznar (salvo para decirle que los que no tenemos un cuerpo de puro hierro sentimos envidia de su escultural figura) que es malo irse tan a la derecha, te puedes salir de la carretera y pegarte una hostia (lo mismo que si te vas demasiado a la izquierda). Al menos José María Aznar ha tenido un detalle con el Rey y le ha concedido este Premio FAES de la Libertad… un detalle que según ha titulado el periódico digital El Plural, adalid de la objetividad periodística y del alejamiento político que deben tener los periódicos, es un premio envenenado. Y es que parece ser, se rumorea, dicen por ahí, que el Rey y José María Aznar no se llevan muy bien… claro, el Rey es de izquierdas, ya se ha dicho en más de una ocasión, y José María Aznar no utiliza la mano izquierda ni para escribir a ordenador, él utiliza siempre la mano derecha y escribe tan rápido como los taquígrafos del Congreso de los Diputados, que estos van a toda hostia y escriben con las dos manos (a veces incluso escriben lo que dicen los políticos desde la tribuna antes de que los políticos hablen, con eso se dice todo).

Recordemos algunos precedentes en las relaciones entre el ex presidente José María Aznar y el siempre neutral Rey Don Juan Carlos. Año 1998, el Rey quiere visitar Cuba, y no es para practicar el turismo sexual sino para conmemorar el 100 aniversario de la llegada de la libertad a la isla (y reforzada con la dictadura comunista de Fidel Castro, y con la anterior de Batista, grandes libertadores del mundo no reconocidos todavía por la sociedad, pero algún día sí lo serán, tanto como Kant lo ha sido por introducir en la filosofía el giro copernicano). Al amigo Aznar no le gustó un pelo y declaró en la Cadena COPE que su Majestad iría a Cuba cuando lo tocase ir. Y es que como se ha escrito en el artículo de El Plural, José María Aznar y Don Juan Carlos nunca tuvieron química; fue una pareja que jamás pudo disfrutar de una cena romántica a la luz de las velas azules del PP con forma de cigüeña -algunos pueden pensar que les pega más la forma de aguilucho, dejémoslo simplemente en cigüeña y no nos metamos en líos innecesarios- bajo la luz de la luna, escuchando la brisa del mar y las olas chocando sobre los acantilados… Qué romanticismo se ha perdido entre estos dos hombres, si todavía se dan prisa, ahora que gobierna José Luis Rodríguez Zapatero y es legal el matrimonio homosexual, aún pueden reconducir su relación, aún están a tiempo.

¿Qué importa si en el pasado José María Aznar le jodió un viaje a Cuba a su Majestad? Esas son rencillas que con el tiempo se olvidan, heridas que cicatrizan, como las de la Guerra Civil. ¿Acaso alguien menciona ya, a 2009 que estamos, la Guerra Civil y las heridas del conflicto bélico? Nadie, ni jueces, ni políticos, ni descendientes de las víctimas, ni asociaciones ciudadanas, ni periodistas, ni legisladores… Eso ya está olvidado, y seguro que el Rey ya no se acuerda del viaje frustrado a Cuba. Al igual que seguro que José María Aznar ya no se acuerda del encuentro que mantuvo Don Juan Carlos con la Comisión Ejecutiva Federal del PSOE cuando se cumplió la mitad de la legislatura con mayoría absoluta de la que gozó el ex presidente del Gobierno. El día más indicado para que el Rey y Aznar se reúnan, el día más indicado para que el Jefe del Estado y el Jefe del Gobierno -el mejor Jefe del Gobierno que ha tenido España- se reúnan, y va el Jefe del Estado y se reúne con la oposición socialista. En aquel entonces al hombre del bigote, como los niños de la familia que vive de vecina de La Moncloa definían a José María Aznar, no le gustó mucho ese detalle. Pero pelillos a la mar, ahora FAES le concede al Rey el Premio FAES de la Libertad, y como dice El Plural los ultraderechistas jalearán al monarca español y todos se hermanarán en una fiesta que ríanse los asistentes de las fiestas en la Mansión Playboy. Bueno, de hecho los cabecillas de la trama Gürtel han llamado a unas cuantas putillas para que alegren la fiesta.

Eso sí, el Rey, muy católico él (no tanto la hija que quiere la nulidad matrimonial, de la que se ha hablado en esta misma sección), no se dejará llevar por la juerga generalizada de tanta putilla suelta por el Teatro del Canal de Madrid, y se mantendrá al margen de la fiesta posterior. Si se queda es sólo para tomar un par de canapés o canapeses, beberse un par de vinitos en compañía de Aznar (que no bebe, pero cuando bebe le da por hablar de conducir, pero seguro que no ha conducido un Ferrari, como sí lo ha hecho Francisco Camps) y listo. Es posible que ni haya palabras amistosas entre ambos, simplemente se darán las manos, el Rey pronunciará otro de sus famosos discursos, esperemos que esta vez deje hablar a los demás cuando a los demás les toque, a pesar de que el hombre más importante de la fiesta va a ser él, y después de la fiesta a La Zarzuela, que a la mañana siguiente tiene que llevar a los nietos a siete colegios diferentes y se tarda un rato. Los demás si quieren que se queden hasta el amanecer, pero Su Majestad no puede, los españoles no le pasamos la pensión para que se la gaste en juergas con putillas, para eso que nos invite a los demás (y para que las mujeres no se enfaden, además de putillas que paguen a unos boys, así todos pillan cacho).

Y seguramente, para mantener las apariencias, la plana mayor del PP, que estará presente en el acto, tampoco pueda. ¿Se imaginan a Mariano Rajoy ligando con una putilla, hablándole de su niña? Con lo que corta el rollo que te hablen de los hijos que tienen las personas con las que estás ligando, ahí te baja todo, la líbido y la borrachera, de golpe. No, Mariano Rajoy hará como el Rey, se irán junto temprano y pasarán de las putillas, será lo mejor. Y es mejor para José María Aznar, que si hay putillas, que no es seguro que las haya, pero que si la organización del evento corre a cargo de quienes ya sabemos hay muchas posibilidades de que sí las haya, también se aleje del hedonismo. Sus abdominales son un imán para las mujeres, pero en casa está esperando Ana Botella y mucha gracia a lo mejor no le hace ver a Aznar llegando a las 7.00 a.m a casa con la camisa desabrochada, la bragueta de los pantalones bajada, sin zapatos y oliendo a perfume barato (¡qué gran expresión despectiva la del perfume barato!). Los demás si quieren que mojen, pero al menos estos tres -Aznar, Rajoy y el Rey- a palo seco toda la noche, lo único húmedo que van a tener en sus bocas van a ser las copas de vino, champagne, casera o agua; nada más.

Sobre todo el Rey, porque como Jefe del Estado, neutral políticamente hablando, que es no se puede permitir irse a ese tipo de fiestas más propias de una película de universitarios estadounidenses que griego no sabrán, pero de griegos y de alfas y betas saben un rato. En la Constitución Española se dice que el Rey tendrá un suelo procedente de los impuestos, y que la cantidad estimada se repartirá de forma libre -como el despido-, y que no hace falta rendir cuentas a nadie, por mucho que los republicanos de ERC se empeñen todos los años; pero no dice nada de perder la compostura. Por lo que si los ultraderechistas (o fachas, como se quiera decir) quieren mantear a Su Majestad, cuidado por varias razones: la primera es que se le puede caer la corona; la segunda es que la neutralidad política del Rey se iría a tomar por culo si el jueves por la mañana los periódicos publican una foto del Rey riéndose a carcajadas mientras es manteado por Aznar, Rajoy y todos los miembros de la FAES, con putillas desnudas dando brincos de alegría y banderas con aguiluchos por doquier. Si la prensa de izquierdas (más de izquierdas que El Plural casi no hay nadie, un medio de comunicación, como se ha dicho antes, imparcial absolutamente en cuanto a ideología política se refiere, y para los malpensados los diputados y demás miembros del PSOE que escriben en El Plural en realidad no son del PSOE, son sus hermanos gemelos que han robado la identidad de los políticos sin que éstos, ni el director de El Plural, Enric Sopena, se enteren; así que si leen este post que vayan a denunciar a la policía, corran, corran) ya ha dado caña por este premio, ¿qué pasaría si se publica una foto del Rey manteado? Por Dios, el viernes en Sálvame irían las putillas a contarlo todo, y a DEC, que es mucho más serio, iría algunos de los invitados, pero no putillas, que a ese programa van personas de mucho prestigio y no barriobajeros, eso se quedan todos en Telecinco.

Pero bueno, con caña o sin caña el Rey acudirá por educación, es un hombre educado y recogerá el premio. Envenenado o no, como se ha publicado en El Plural, y con el riesgo de joder la neutralidad político del Jefe del Estado o sin él. Para nivelar la balanza, eso sí, estaría bien que una fundación comunista diese otro premio al Rey, también de la libertad. Así al menos no habría atisbos de que el Rey tira demasiado a la ultraderecha. Porque si al menos el Rey no tuviese ninguna relación con la ultraderecha, bueno, pues podríamos pensar que no pasa nada. Pero claro, teniendo en cuenta que es Rey porque Francisco Franco (que del centro no era) lo nombró su sucesor, pues siempre da que pensar que algo huele a chamusquina.

Por el bien de la neutralidad política del Rey, y sobre todo por el bien de España, que esta frase gusta mucho a los nacionalistas españoles, más bien que no haya incendio. Y si lo hay ya veremos las llamas el sábado en La Noria, donde Enric Sopena seguramente tenga mucho que decir.

Fuente:

www.elplural.com

El PP, la trama, el arzobispo y la fundación

Quién era quién en la organización de la visita papal que investiga el juez

ELPAÍS.com

Con una concepción confesional de las relaciones de la Iglesia y las instituciones civiles, se constituyó el 21 de enero de 2005 en el Palau de la Generalitat la Fundación V Encuentro Mundial de la Familia, encargada de organizar la visita del Papa a Valencia, en julio de 2006. Esa fundación, que otorgó a Canal 9 la exclusividad de la imágenes del evento que después aprovechó la trama corrupta de Francisco Correa y Álvaro Pérez para obtener más de un millón de euros en comisiones ilegales, está siendo investigada por el jeuz Antonio Pedreira, del Tribunal Superior de Justicia de Madrid, instructor del caso Gürtel.

La fundación, eclesiástica y a la vez civil, presidida por el tándem que formaban el jefe del Consell, Francisco Camps, y el arzobispo Agustín García Gascó, fue opaca en su funcionamiento e incorporó a una serie de figuras políticas y eclesiásticas del catolicismo más conservador.La Fundación V Encuentro Mundial de la Familia fue creada por la Generalitat, el Arzobispado, la Diputación y el Ayuntamiento de Valencia. Era vicepresidenta la alcaldesa de Valencia, Rita Barberá, miembro fundador el presidente de la Diputación, Fernando Giner, presidente ejecutivo el obispo Esteban Escudero y secretario, el entonces vicepresidente del Consell Víctor Campos, implicado también en el caso Gürtel.

En esa primera reunión fueron designados dos comisionados para la coordinación del encuentro y la visita papal, ambos miembros del Opus Dei, Enrique Pérez Boada, también militante del PP y director del Institut Valencià de Finances (el banco de la Generalitat) y Antonio Corbí, secretario del arzobispo de Valencia. Tras la sesión fundacional Camps ya destacó la gran oportunidad para la “proyección puramente interior de nuestras propias familias”. Barberá dijo: “Supone una gran confianza en las instituciones valencianas”, Y el arzobispo García Gasco agradeció la “unión de todas las instituciones”. Desde el inicio, se consagraba un maridaje entre Iglesia y poder civil con una abrumadora mayoría de destacados militantes del PP. Por si fuera poco, se reforzó la línea dura incorporando a Juan A. Reig, entonces obispo de Cartagena.

Dependientes de la fundación se crearon oficinas y áreas de trabajo, a cuyo organigrama, que se mantuvo en secreto, ha tenido acceso EL PAÍS. Esas áreas fueron ocupadas por destacados miembros del Opus Dei y militantes del PP, como Javier Arnal en comunicación, delegado en Castellón de Ràdio Televisió Valenciana, cuyo director general, Pedro García es otro de los implicados en la trama Gürtel; Manuel Lacomba, en acreditaciones; Francisco Borrás, en alojamiento, o el concejal Miguel Domínguez como responsable de seguridad. De infraestructuras se encargó José Selva; de congresos, el obispo auxiliar Enrique Benavent; de promoción pastoral, monseñor Salvador Giménez; de voluntariado, Luís Cervera; de arquitectura, Juan Pablo Mas; de logística, Antonio Puig, y de liturgia, el canónigo Jaime Sancho. Todos ellos fueron coordinados por el verdadero hombre fuerte del evento, el vicepresidente de la Generalitat Juan Cotino. Llama la atención que se responsabilizase al concejal Domínguez de la seguridad y la policía y a Enrique Guillén del Ejército, invadiendo las competencias del Gobierno de España. Como secretaria general se designó a Henar Molinero, relacionada a la vez con la Curia y la Presidencia de la Generalitat, donde desempeña una subsecretaría. En la misma secretaría se integró Enrique Gómez. Por el contrario, se evitó cuidadosamente incorporar a ningún representante del Gobierno español, como el director general de la policía o el delegado del Gobierno, a fin de coordinar mejor los múltiples y delicados aspectos del viaje papal. Para el arzobispo García Gasco el Gobierno español había que excluirlo porque “ridiculiza, insulta e infunde miedo” a los católicos. Para acentuar el maridaje del PP y la Iglesia de Valencia, las sesiones y las ruedas de prensa se celebraron en el Palau de la Generalitat.

Contrasta esta forma de actuar con la del arzobispo Miguel Roca con motivo de la visita a Valencia del Papa Juan Pablo II el 8 de noviembre de 1982. Constituyó una Comisión Diocesana cuyo objetivo era la organización técnica y la “conveniente preparación espiritual, catequética y sacramental”, a fin de que la visita papal “fuera fecunda en frutos espirituales”, presidida por el vicario general Vicente Ferrando, e integrada por diez vocales, dos vicarios episcopales, el secretario de la curia, el rector del Seminario, un religioso de la FERE y cuatro seglares “católicos valencianos, nada significados políticamente, pero eficaces”, un médico, un militar y dos economistas; de ellos dependía una simple oficina de prensa encargada a profesionales del periodismo. La discreción presidió los actos y el arzobispo Roca buscó en medios católicos la financiación de los gastos, de alrededor de 10 millones de pesetas, unos 60.000 euros.

Antena 3 estrenó anoche “Crepúsculo”, la película basada en el primero de la serie de cuatro libros de la escritora estadounidense Stephenie Meyer. Una historia de amor entre humanos y vampiros que se ha convertido en el fenómeno cinematográfico del año. El libro ha sido traducido a 37 idiomas y ha vendido más de 25 millones de ejemplares. La película ha recaudado 380 millones de dólares en taquilla. Mordiscos adolescentes que, sin duda, han reventado los audímetros y conseguido audiencias de record.

La versión cinematográfica de “Crepúsculo” dura 109 minutos. La versión televisiva de la versión cinematográfica de “Crepúsculo” duró 41 minutos  más: desde las 10.25 hasta las 00.55. Mucha publicidad, con bloques absolutamente agotadores de quince minutos de anuncios, seguidos por quince minutos de película… y otros quince de anuncios. Mucho corte a capón, sin miramientos. Y para colmo de males, un auténtico espanto de película. Bram Stoker se hubiera muerto de aburrimiento, y de vergüenza, viendo esta aventurilla protagonizada por vampiros vegetarianos, mojigatos, saltimbanquis y postmodernos.

Y hablando de vampiros anémicos… Francisco Camps se ha convertido en una caja de sorpresas. El presidente de la Comunidad Valenciana tiene voz de cordero y ademanes de bailarina, para qué vamos a engañarnos, pero esconde un tigre en su interior. Les pondré un ejemplo. Es pública y notoria su debilidad por los trajes de marca y, desde hace solo unos días, por los ferraris. ¿Un pijo? De ninguna manera. Ese será Costa, no sé si aún le recuerdan. Camps es de otra pasta, y prueba de ello es que cuando se cabrea, incluso parece capaz de llegar a las manos. Hace sólo unas horas se vio envuelto en una reyerta callejera…

La historia de este vídeo es curiosa. Canal 9, la televisión autonómica valenciana, sombra de Camps y brazo ejecutor propagandístico del presidente, grabó los insultos que le dedicó un joven en plena calle, y cómo el presidente le persiguió pidiéndole  explicaciones ante la mirada atónita de los viandantes. Unas imágenes sorprendentes que Canal 9… no emitió. Y tampoco facilitó al resto de cadenas. Excepto a TVE, que las emitió en su informativo de la comunidad. Poco después estaban en YouTube, con subtítulos…

“La política es una extraña máquina que traga, que absorbe todos los placeres, todos los acontecimientos de la vida. Los políticos son vampiros”. Permítanme esta adaptación, libre y política, de una reflexión de Bernard Henry Levy dedicada a la literatura y los escritores, para recordarles que Camps es un lobo con piel de cordero. Vampiros. Sanguijuelas codiciosas capaces de adoptar las formas más siniestras…

Si lo que quieren ustedes es una transformación grotesca, no se pierdan la última de Muammar el Gaddafi. El dirigente africano organizó un fiestón invitando a 200 mujeres seleccionadas siguiendo este criterio: tener buena presencia, entre 18 y 35 años y medir al menos 1,70. La juerga tuvo lugar en Roma, ciudad con una larga tradición en este tipo de eventos gracias a Berlusconi. Pero no fue una versión libia de las francachelas de il Cavaliere. Gaddafi utilizó a las 200 señoritas de buen ver como público y, tras soltarles una charla islamista, se limitó a regalarles el Corán y un libro con citas propias. ¡Quería convertirlas al islam!

P.D.

Excelente una Pepa Bueno que convirtió lo que parecía ser una entrevista promocional a la ministra de Defensa, que festejaba la liberación del Alakrana, en una clase de periodismo. Utilizó un clásico de la información: la pregunta. Concretamente, preguntó si el Gobierno había pagado rescate. En ese instante a la ministra se le torció el gesto triunfalista, y respondió con un largo y espeso discurso. Pero no dijo nada del rescate. Tras el monólogo ministerial, Pepa Bueno simplemente insistió: “Pero ¿han pagado rescate?”. La ministra repitió monólogo sin responder a la pregunta. Estaba todo dicho.

Un motivo para NO ver la televisión

Cuentos de vampiras.

Varios autores (Letra celeste)

Hectólitros de sangre fresca corren por las 150 páginas de este libro, recopilación de cinco cuentos fantásticos con vampiras como protagonistas. Las autoras, Anne Crawford, Mary E. Braddon, Alice y Claude Askew, Arabella Kenealy y Eliza Lynn Linton, escribieron estos relatos a finales del siglo XIX y comienzos de XX, justo cuando Bram Stoker publicó “Drácula”. Y no se habían editado jamás en castellano. Son cinco grandes historias de corte clásico, y ambiente gótico, que no tienen absolutamente nada que ver con los arrebatos adolescentes de los vampiros de “Crepúsculo”. Para chuparse los dedos.

Definitivamente Camps ha perdido los papeles.

El presidente de la Generalitat Valenciana, Francisco Camps, se ha encarado en plena calle con un joven que le ha llamado “corrupto” y le ha achacado que no representa a nadie.

Francisco Camps le dio plantón a Mariano Rajoy en su fastuosa convención de Barcelona (no fue el único virrey ausente: Esperanza Aguirre también protagonizó una estruendosa espantá) y salió corriendo para pasearse en un Ferrari en el circuito de Cheste (Valencia), con la alcaldesa Rita Barberá de copilota. Los problemas de agenda que adujo el muy honorable presidente de la Generalitat para no acompañar a su líder nacional suenan a rechifla una vez conocida la actividad institucional a la que tenía previsto asistir. El bólido de la fábrica de Maranello era curiosamente azul, a juego con la faz de Camps, que no se pone colorado por muchas barbaridades que diga. Ahí lo tienen brazo en alto intentando eliminar la adrenalina y la ansiedad que la ha producido la ruina política que le acucia por sus malas compañías y sus turbios tejemanejes.

El Partido Popular, si hacemos caso a lo que leemos en los medios de comunicación, se encuentra en una situación ciertamente nada cómoda y, además, se da la paradoja que mientras más fácil se lo está poniendo la coyuntura económica para hacer creer a los españoles que son la solución milagrosa a la crisis, peor lo tiene internamente.

Partiendo de la base inexacta de que los problemas que aquejan a la economía española provienen del mal hacer del gobierno socialista (cosa que no es cierta), el Partido Popular tendría una inmensa cancha para poder lanzar sus propuestas de índole económica bajo la batuta del Sr. Montoro.

Habría que hacer en este punto la salvedad que si los problemas concreto de la economía española provienen de la inmensa burbuja urbanística que ha explotado justo en el peor momento de una coyuntura económica mundial muy difícil, ha sido en la regiones donde gobierna el Partido Popular dónde el desaguisado urbanístico ha sido mayor.

Pero prosigamos, decíamos que en estos momentos sería muy fácil para el Partido Popular ofertar, al final la vida política no es más que otro mercado, a los ciudadanos recetas mágicas para hacer que España nuevamente volviese a la senda del crecimiento. La realidad es que lo único que ha hecho hasta ahora el Partido Popular es señalar con el dedo lo mal que lo está haciendo el gobierno socialista en materia económica; todavía no hemos oído al partido popular hacer ninguna propuesta factible desde el punto de vista económica para remontar la crisis.

Parece que la derecha española seguirá con su tradición de dejar que todo se pudra, hay un dicho que dice cuanto peor, mejor, para dar un auténtico golpe de timón para enderezar la nave. Aunque la verdad, dentro de la nave popular, la tripulación anda un poco soliviantada después de los últimos casos de corrupción que se han destapado. Además resulta que lo único que se les ocurre para rebatir los folios y folios de investigación judicial es acusar al gobierno socialista de haber creado un estado policial.

La realidad es que en nuestro estado de derecho la policía suele hacer su trabajo, que es perseguir el delito, y este, teóricamente, venga de donde venga. Prosigamos con describiendo lo soliviantada que se encuentra la tripulación en el bando popular. Tenemos a uno de los primeros oficiales del barco popular, el Sr. Camps, haciendo el arte del birlibirloque para evitar ser imputado judicialmente; además últimamente le están traicionando los nervios y ha llegado a acusar al portavoz socialista en las Cortes Valencianas, nada menos de querer darle el paseíllo.

Otro de los oficiales del barco popular, este con más experiencia y más año en el gobernalle del barco, me refiero al Sr. Fabra, tiene un buen número de procesos judiciales abiertos, uno de ellos incluso por haber falseado unos análisis de productos fitosanitarios. Ver al personaje, con unas gafas oscuras que recuerdan a la que llevaba el General Pinochet cuando dio el golpe de Estado en 1.973, da miedo.

Otra de las vías de agua que tiene el Partido Popular se encuentra en Madrid, justo debajo de la segunda cubierta de barco. Allí llevan muchos años Esperanza Aguirre y Ruiz Gallardón, cada uno con sus huestes, en una guerra de guerrillas que no causa muchos muertos políticos pero si un gran desgaste. A veces lo que aparece en los medios sobre las luchas intestinas entre los aguirristas y los gallardonistas me recuerda al cuadro de Francisco de Goya y Lucientes que lleva por título La Carga de los Mamelucos.

Debido a todas estas escaramuzas que se producen entre la tripulación cada vez la situación de Mariano Rajoy es más inestable. Entre otras cosas porque muchos de los barones regionales en los que se ha apoyado para que su liderazgo sea indiscutible acumulan muchas investigaciones judiciales. El único que se ha salvado de la quema hasta ahora ha sido Emilio Pérez Touriño. Quizás lo más sensato que se ha dicho desde las filas populares lo haya dicho el presidente de FAES y ex presidente del gobierno José María Aznar: “No varios proyectos, sino uno; no varios líderes sino uno”.

Fuente: Elaboración propia    |    Imagen: Orin Zebest

Esta semana cambio la imagen que ilustra estas entradas. La ausencia de Libertad de Expresión ha sido la protagonista.

En esta semana muchos y variados han sido los temas en Red de Blogs Socialistas. Por lo que cada vez me resulta más complicado mi tarea al  recomendar,  no por defecto de calidad, más bien todo lo contrario.

Pero en esta semana, también quería haceros una serie de recomendaciones fuera de RBS, por que afortunadamente, la conversación de nuestros contenidos ha transcendido, una semana más , al margen de nuestra Red Social de ciberactivismo político.

Mis recomendaciones se caracterizan por la defensa a la Libertad de Expresión en la Red Social de contenidos políticos de Internet en España, al margen de intereses económicos y pecuniarios.

Miguel Álvarez:

Con “Los Pequeños pasos…” Miguel nos realiza un ejercicio de memoria histórica de personas que en el pasado han sufrido las iras, que la condición humana ha proferido contra la Libertad de Expresión. Nos habla de Girolamo Savonarola, una historia apasionante, que con otras formas y métodos, hacen honor al dicho “la historia se repite”.

Mercè Perelló:

Apunta a un evento que se ha desarrollado recientemente en Barcelona, mi ciudad, se trata del Foro de la Cultura Libre (Free Culture Forum), y de la Carta para la Innovación la Creatividad y el Acceso al Conocimiento. Creo que es justo recomendaros una visita al blog de Mercè.

Santiago Benitez:

En “De Ratas, listos y The outer limits” una vez más plantea el nefasto papel de la UE en la promulgación de la Patriot Act europea para internet y de la coincidencia entre propaganda y manipulación. O como bien dice Ricardo Galli; ” Si se habla de contratos o negocios en la blogoocsa, no te olvides de dejar el comentario “Poderoso caballero es Don Dinero”

Tatiana Sánchez:

Defiende la Campaña del Consejo de la Juventud y del Instituto de la Mujer extremeños. Su razones son de peso y más cuando la Iglesia Católica niega el derecho civil,  legalmente establecido. Una forma más, desde el ámbito de las profecías mesiánicas que caracterizan a esta panda de gansters llamada Conferencia Episcopal de negar la Libertad de Expresión.

Paco Piniella:

En “Todos con el Sahara” vuelve a incidir en el silencio político que desde España se ha impuesto en el necesario Derecho de Autodeterminación del pueblo saharaui. El vídeo vale la pena visionarlo.

Javier Caso Iglesias:

Es nuestra última incorporación a Red de Blogs Socialistas. Además de ser un veterano componente de la blogocosa política de izquierdas en España es un placer tenerlo con nosotros. Su entrada que recomiendo es “Democracia y Partidos Progresistas”, una reflexión sincera y oportuna.

Albert Torra:

Con “El PP da miedo, asusta a la ciudadanía” podéis ver en vídeo el estado de enajenación mental que sufre Francisco Camps. President de la Generalitat valenciana.

Y estas son mis recomendaciones de RBS por esta semana.

Pero quería como dije en la entrada añadir una serie de comentarios sobre un par de entradas que han sido fuente de conversación más allá de RBS.  La primera desde el blog de Territorio Creativo;  “Comunidad en red: Los políticos no saben manejar su comunidad“.

El análisis que efectúa Jose Antonio Gallego, desde la independencia política pero si desde el análisis técnico de lo Social Media, evidencia que en el PSOE las cosas se están haciendo mal, muy mal. Sobre esto de “hacer mal” las cosas quería detenerme.

No me alegra la situación, no soy feliz con que el PSOE esté retrocediendo en intención de voto y expectativas electorales.  Considero que es un retroceso y sigo pensando que el PSOE es el partido que mejor representa los intereses de España. Pero eso no es excusa o criterio para que se nos intimide mediante “Protocolos”.

El PSOE se ha caracterizado por ser un partido donde se debaten las cosas… y francamente cuando accedió José Luis Rodríguez Zapatero a la Secretaria General del PSOE me alegré mucho. Creí que las cosas cambiarían, que habría una auténtica política de izquierdas en nuestro país. Cuando se tomó la decisión de retirar las tropas españolas en Irak, se tomó una de las decisiones históricas desde las izquierdas con mayor relevancia y calado político que se recuerdan.

Pero desde el último Congreso Federal del PSOE, las cosas han cambiado mucho y para mal. Hoy quien “gestiona” este partido, mi partido, ha suprimido de raíz el debate interno. Por poner un ejemplo, Madrid, el candidato para las elecciones autonómicas ya está designado, A DEDO, añado. ¿Cómo se puede ilusionar a la ciudadanía con estas prácticas tan poco ejemplares y al tiempo poco transparentes y menos democráticas?

Así no se ganan elecciones. Es más, quiero invitaros a visualizar que habiendo simples ciudadanos/as ( “mindundis” nos llaman en Ferraz, o uno que yo me sé, que cobra una pasta como Director General,  asocia RBS a “Renovadores de Base Socialistas”) abren el abanico,  plantean alternativas y  se juegan su buen nombre, dando la cara para que exista transparencia y democracia en las organizaciones políticas. En este caso ellos hablan de Madrid (una lástima…deberían haber extendido la experiencia a toda España, pero eso no es excusa por mi parte para no apoyar y firmar esta iniciativa) Os invito a que participéis y apoyéis esta más que digna iniciativa ciudadana.

Y por último, hoy, ayer y mañana el PSOE dispondrá siempre de un electorado hipercrítico, que quita o pone mayorías socialistas en el gobierno, en las comunidades autónomas y en los ayuntamientos. Si la cúpula burocrática que hoy preside el PSOE no pone remedio, este electorado hipercrítico, en las próximas elecciones les dará la espalda y no tocará más que esperar,  además de lamentarse, realizar un ejercicio autocrítico de análisis. Aunque se cierren filas y las culpas sean para los “demás” o los “desleales” con el proyecto. Más política, más gobernar a quienes os apoyan y menos a quienes no.

No hay o no existe mejor lealtad a aquella a la que se respeta el debate.  Por que si no hay ni respeto, ni memoria,  no hay apoyo.  Por mucho aprovechado vende humos que tenéis que os asesora (cobrando…añado…pero hoy no toca hablar de esto y mucho más). Y desde luego…yo si fuera un/a burócrata que gestiona el PSOE, sería mucho más inteligente. “A buen entendedor…”

Nota de actualización: Diego López Garrido, Secretario de Estado para la Unión Europea imputado en un presunto delito de prevaricación y malversación de caudales públicos.

“No me duelen prendas, pero me encantaría que los socialistas pidiesen perdón públicamente por sus insultos y sus infamias”.

“Me gustaría pedir disculpas si he herido la sensibilidad de alguien, que entiendo que pueda ser así,  por la frase que esta mañana , en el calor del debate parlamentario, pueda haber dicho”. El presidente de la Generalitat, Francisco Camps, pidió esta tarde “disculpas” por las declaraciones realizadas en la sesión de control en las Corts Valencianes, en la que estimó que al portavoz del PSPV, Angel Luna, “le encantaría coger una camioneta, venirse de madrugada a mi casa y, a la mañana siguiente, aparecer yo boca abajo en una cuneta”. Unas declaraciones que indignaron a los socialistas.

Pero pidió disculpas de una manera un tanto sui generis: “De igual manera, me encantaría que los socialistas pidiesen perdón públicamente por la cantidad de insultos y de infamias que me han proferido a mi persona y al PP durante estos meses”, agregó el jefe del Consell, quien destacó que “el debate político tiene que enmarcarse en el entorno que corresponde”.

Camps se pronunció así en declaraciones a los medios de comunicación antes de participar en la gala ‘Valencianos en la Onda’, tras ser preguntado por las afirmaciones hacia el portavozdel PSPV con las finalizó su exposición en la sesión de control celebrada en las Corts, en la que criticó la querella que los socialistas valencanos han presentado por financiación ilegal y otros seis delitos a raíz del caso Gürtel contra 17 personas, entre ellas el propio jefe del Consell, altos cargos ‘populares’ y varias empresas.

“No me duelen prendas”

“A mí no me duelen prendas en absoluto por pedir las disculpas que correspondan, creo que todo el mundo que me conoce sabe perfectmente que he oído las cosas más duras durante estos meses y he estado siempre callado y en donde me corresponde”, continuó.

Camps insistió, no obstante, en que le “gustaría” que “los socialistas, los de la Comunitat Valenciana y los de España, que tantas cosas han dicho de mi y de mi partido durante estos meses, apuntó, hiciesen exactamente lo mismo y que, a partir de ahora, comenzásemos una época y una etapa completamente diferente”. “Creo que seria muy bueno para todos”, sentenció.

Por último, el presidente de la Generalitat indicó que, en su opinión, “es bueno reconocer en ciertas circunstancias qué es lo que puede haber ocurrido, y también es bueno pedir que los demás estén a la altura de las circunstancias y sepan también pedir perdón y pedir disculpas”, concluyó.

Visto en Público, donde también he encontrado un comentario de un tal Andoni que me ha gustado mucho y que también os traigo.

Los Manolos, Lama y Carreño, son unos cachondos. Ya saben, gritones, chuletas, zafios, machistas, gañanes, algo guarretes, bastante tendenciosos, muy tabernarios… La alegría de Prisa, para que ustedes me entiendan. Porque los Manolos son, por si aún no se han dado cuenta, una pareja de periodistas deportivos que tiene un bombo: Cuatro. Hasta hace poco los Manolos tocaban ese bombo con descomunal alegría  y salero, convirtiendo los informativos de esa cadena en una ensordecedora tamborrada. Eran buenos tiempos: la audiencia les correspondía y todos en la empresa reían sus toscas gracias. Pero un buen día entrevistaron en directo a Florentino Pérez, y al todopoderoso presidente del Real Madrid le pareció que los Manolos desafinaban. ¡Qué inconveniente, qué desatino! Los divertidos Manolos se convirtieron de inmediato en los faltones y chulescos Manolos.

Vertele.com y El Confidencial Digital informan de que personas cercanas a Daniel Gavela, director general de Cuatro, aseguran que “ese tono faltón y chulesco no es propio de esta casa”. Vaya por Dios. La parejita de moda, el dúo dinámico de la cadena, el sostén de los informativos en cuestión de audiencia, ahora resulta que no tiene el tono “propio de la casa”. Lo ha tenido durante días, semanas e incluso meses. Pero lo ha perdido de golpe y porrazo.

Los pobres Manolos no midieron. Acosaron e incomodaron a Florentino. Todo parecía indicar que  trataban de saldar cuentas pendientes con el presidente madridista, y que creían tener impunidad para hacerlo. En Cuatro no pondrían pegas, dada la complicidad del presidente madridista con una cadena de la competencia (La Sexta). Infravaloraron a Florentino. Y ha estado a punto de rompérseles el bombo: en Cuatro no descartan sancionar a los Manolos, o incluso retirarles durante un tiempo de pantalla. Ya saben, desde que entrevistaron a Florentino, su tono “faltón y chulesco no es propio” de Cuatro.

Pero yo sé que no será así. Los Manolos seguirán tocando su bombo. Tienen cuerda para rato: la entrevista-acoso a Florentino fue el programa más visto de Cuatro, alcanzando picos del 14% de share. Casi el triple que el informativo de Iñaki Gabilondo.

P.D.

Francisco Camps está mutando. Antes daba asco, ahora, miedo. En la tribuna de oradores de las Cortes Valencians ha dicho, de forma melodramática y dirigiéndose al portavoz socialista: “A usted le encantaría coger una camioneta, venirse de madrugada a mi casa y por la mañana aparecer yo boca abajo en una cuneta”. Pero ahí no acaba el macabro esperpento. Su grupo, el Partido Popular, en lugar de abuchear a Camps, primero, y ponerle una camisa de fuerza, después, le ovacionó con energía. El presidente valenciano es un enfermo, como ya suponíamos. Ahora también sabemos que su partido, podrido, agoniza.

No conozco al portavoz socialista, pero estoy seguro  de que, lejos de ver a Camps boca abajo en una cuneta,  se conformaría con echar un ojo a las facturas de sus trajes.

Un motivo para NO ver la televisión.

Burlando a la parca.

Autor: Josh Bazell. Editorial: Anagrama.

Estamos ante una novela negra sorprendente, por lo original de la trama, la violencia que empapa cada párrafo y el surrealismo de situaciones, personajes y diálogos. Un libro fácil de leer, difícil de clasificar e imposible de olvidar. Auténtica dinamita.

El protagonista es un médico sicópata experto en artes marciales, Pietro Brnwa, incluido en el programa de protección de testigos del FBI por su turbulento pasado: asesino a sueldo arrepentido de sus crímenes. Su paciente más importante en el hospital (el más mugriento centro médico de Nueva York) es un enfermo terminal, el mafioso Nicholas LoBrutto, que tras reconocer al doctor le ofrece un pacto: o le mantiene vivo, o sus socios le delatan.

No intenten imaginar el resto. No podrán. La violencia y el sexo resultan tan explícitos como las descripciones hospitalarias, francamente espeluznantes.

Leer un fragmento del libro.

Que algo -o todo- no va bien en el Partido Popular no es un secreto… o como se suele decir, de forma paradójica, es un secreto a voces. El funcionamiento interno del PP es como una veleta, la dirección en la toma de decisiones varía dependiendo de si Mariano Rajoy sopla hacia el Levante o si Esperanza Aguirre sopla hacia Galicia, en dirección contraria, para contrarrestar el soplo del líder del PP. Un líder que se supone -se supone, en teoría, apriorísticamente o como cada uno quiera decirlo- debe ser la voz mandante. Pero en la práctica, y como se ha demostrado en la trama Gürtel y en la elección del nuevo Presidente de Caja Madrid, Mariano Rajoy no sabe controlar a su formación política.

Con respecto a la trama de corrupción, con respecto a la trama Gürtel, Ricardo Costa le ha echado un pulso tremendo a Mariano Rajoy. La sede nacional, y Mariano Rajoy el primero, ha demostrado no tener mano para controlar a los principales implicados en Gürtel. La situación ha tenido tal magnitud mediática en términos de espectáculo y entertainment que Ricardo Costa fue recibido con aplausos por parte de sus compañeros diputados de las Cortes Valencianas. Afirmó que se sentía Secretario General del PP Valenciano e inmediatamente desde la sede nacional se le expulsó. Una expulsión que no se sabe muy bien se ha sido acatada el 100% o si ha sido una medida que se ha tomado de cara a la galería y Ricardo Costa sigue siendo Secretario General del PP en Valencia de puertas hacia dentro o no. De todos modos, Ricardo Costa se ha pasado por el forro la doctrina de la sede nacional de Génova.

Una sede nacional que tendrá que reaccionar ahora a las declaraciones de Francisco Camps al portavoz del PSOE en las Cortes Valencianas. El señor de los trajes regalados -que según él mismo se paga al contado, para que no quepa duda de su honradez- ha tenido una actuación magistral, y no se le ha ocurrido otra cosa que decir que al señor portavoz del PP en Valencia lo que le gustaría, más allá de ver a Francisco Camps derrocado del poder, es verlo muerto. Y ya está. Habría que estar en el interior del cuerpo de Francisco Camps para comprobar si su excitación ha llegado hasta el punto de sentir un orgasmo interno; porque cabe la posibilidad de que el subidón haya sido tal en su organismo que el placer sexual ha llegado al clímax. Todo puede pasar en el interior de las personas.

Pero más allá de saber o intentar saber si Francisco Camps ha sentido un orgasmo y se ha sentido bien a gusto tras estas declaraciones, lo que sí es seguro es que a Francisco Camps se la ha ido la pinza. Del todo; no han sido unas declaraciones que tengan cierta relevancia durante los minutos posteriores y después pase al olvido. Este tío ha dicho que un político quiere verlo muerto, que quiere que una camioneta vaya de noche a su casa, se lo lleve, lo maten y abandonen su cadáver en una cuneta cualquiera. Tal cual, como si estuviésemos de nuevo ante los paseos de la Guerra Civil, cuando las personas de las que se intuía afinidad ideológica con el enemigo, aunque afinidad no estuviese probada, eran secuestradas de madrugada y ya no se las volvía a ver porque se enterraban los cadáveres en fosas comunes. Y para Francisco Camps él mismo es el objetivo de los asesinos que forman parte del PSOE.

Porque la corrupción política del PSOE llega a tales extremos que ya no se vigila a todos los ciudadanos gracias a Sitel; que ya no se dan chivatazos a etarras para que no sean detenidos en mitad de una negociación entre el Gobierno y los terroristas… ahora ya se pasa directamente al terrorismo de Estado, no contra los terroristas como en los años del GAL, sino que ahora lo que quiere el PSOE es asesinar a los políticos del PP. Y claro, estas declaraciones en las que se acusa de desear su muerte no se pueden decir en una cena de amigos, sino que hay que hacerlas en una sesión de control al Gobierno de la Generalitat. ¿Por qué? Pues porque la mierda política es mucho mejor esparcirla en lugares donde haya medios de comunicación. Es una bomba informativa hacer una declaración como ésta. Es una acusación no grave, sino gravísima. Lo que no se sabe es si Francisco Camps realmente piensa que el PSOE y el portavoz del PSOE en las Cortes Valencianas, Ángel Luna, quiere ver muerto a Francisco Camps o es una estrategia política más para no centrar la discusión en la corrupción política que vive el PP.

No es que la estrategia de distraer la atención hacia otros temas sea una buena excusa. Pero hay que encontrar el verdadero motivo por el que Francisco Camps ha hecho estas declaraciones. Tal vez ha sido porque se ha vuelto loco, se la ha ido la pinza, estaba enajenado, fumado, borracho, colocado… Tal vez es una estrategia sucia y asquerosa para distraer la atención y que se deje de hablar de la trama Gürtel (si Francisco Camps no es un corrupto, ¿para qué distraer la atención y hablar de otros temas si no tiene nada que temer?), para iniciar una polémica mucho mayor y relacionada con el terrorismo de Estado y los asesinatos selectivos a ciertos políticos incómodos para el Gobierno Central. Pero es que cuesta pensar que la única salida que ha pensado Francisco Camps o sus asesores haya sido ésta, acusar al portavoz socialista en las Cortes Valencianas de desear la muerte de Francisco Camps. Lo más lógico hubiese sido hablar de que las escuchas utilizadas en la investigación policial son ilegales porque se ha utilizado Sitel. Coño, ahí el PP tiene un filón muy fuerte para desacreditar la investigación -aunque sea una farsa, pero al menos tiene más sentido que desear la muerte del Presidente de la Generalitat-.

Pero en lugar de utilizar las estrategias habituales de los políticos, Francisco Camps ha decidido ir no un paso más allá, sino que ha decidido -o ha improvisado en el momento- acusar de desear su muerte. ¿Por qué? Pues el único que lo sabe es Francisco Camps. Eso sí, se le ha olvidado decir que a lo mejor después de asesinarle, los asesinos iban a desnudarle para robar los trajes que le han regalado. Ya puestos podría haberlo dicho, para terminar la faena por todo lo alto. Ahí hay que reconocer que Francisco Camps se ha equivocado. Ya que se tira a la piscina -que por cierto, no tiene agua- que lo haga de cabeza, que no se tire a lo loco sin pensar cómo, no, que lo hace con la cabeza por delante que así es mucho mejor. O mucho peor, según se vea. Porque sus declaraciones seguro que convencerán a parte del electorado que vota al PP y que defiende con uñas y dientes al PP valenciano. Pero a los ciudadanos con dos dedos de frente estas declaraciones le harán sentir asco.

Asco porque ya no estamos hablando de las típicas acusaciones que se intercambian los políticos entre sí. Es que ahora estamos presenciando unas declaraciones y acusaciones del deseo de un político del PSOE de ver muerto a un político del PP. Que por muy mal que lo haga un político, por muy corrupto que pueda ser, por muy populista y demagógico que sea, por muy hipócrita que sea su comportamiento, por muy discutida que sea su política… de ahí a desear su muerto hay mucha distancia. Demasiada distancia incluso para los propios políticos que se acusan de espionaje (ya sea en la Comunidad de Madrid por parte de los propios compañeros, ya sea a nivel estatal por parte del Gobierno actual en contra del principal Partido de la oposición). Demasiada distancia incluso para los políticos que se aprovechan incluso de la visita del Papa a España (luego dirán que son los más católicos y los que más critican el aborto y la ley del divorcio y todo lo cristianamente inaceptable), porque una cosa es la corrupción política y acusar a otro Partido Político de ser corruptos, y otra cosa es acusar de desear la muerte de otro político.

Asco porque para defenderse de los ataques dialécticos de la oposición (en este caso, en la Comunidad Valenciana, el PSOE) vale con decir lo de siempre, que si la aprobación de los Presupuestos Generales del Estado, que si el Estatut de Catalunya, que si el espionaje orwelliano de Sitel… pero entrar en asuntos tan turbios como el deseo de ver muerto a otro político ya no es una estrategia política. Esto es ya pasarse de la raya. Los intereses de los políticos están en ganar las próximas Elecciones Municipales, Autonómicas o Generales, en conseguir el poder a toda costa -dentro de unos límites- y mantenerse en él todo el tiempo posible. Pero las estrategias que manejan los políticos para llegar al poder expulsando a los que ya están -ya sea mediante el voto ciudadano o mediante las mociones de censura- no pasan por el asesinato. Vamos, eso es lo que tenemos que pensar, porque como se nos pase por la cabeza por un momento la idea de que un político desea la muerte de otro es para irse del país y que no te vuelvan a ver el pelo en la vida.

Por lo tanto, ante la gravedad de las acusaciones de Francisco Camps a Ángel Luna, el Presidente de la Generalitat tiene que dar explicaciones: muchas explicaciones. No puede irse de rositas después de decirle en la sesión de control al Gobierno Valenciano al portavoz socialista, como consecuencia de la trama Gürtel, que lo que quiere Luna es que una camioneta secuestre de madrugada a Camps, se lo lleven, lo maten y lo dejen tirado en una cuneta.

Porque a Francisco Camps se le ha ido la pinza totalmente. Porque estaba borracho, drogado, o en su sano juicio, pero debe dar explicaciones porque lo que ha dicho es una de las mayores sandeces que puede decir.

Fuente:

www.elpais.com

El presidente de la Generalitat Valenciana, Francisco Camps, acosado por graves sospechas de corrupción en su propia casa, en el Gobierno que preside y en el partido donde manda, ha dirigido hoy a la oposición una invectiva insólita en el parlamentarismo español. Sin mirar a su interlocutor, el portavoz socialista, Ángel Luna; con los ojos perdidos por el salón de plenos, bailando nervioso sobre la tribuna, ha soltado: “A usted le encantaría coger una camioneta, venirse de madrugada a mi casa y por la mañana aparecer yo boca abajo en una cuneta”.

Camps tenía el tiempo tasado para su intervención, así que su reflexión en 24 palabras merece aquí una interpretación que suena abracadabrante: el presidente valenciano cree que el portavoz socialista quiere secuestrarle y matarle.

Camps ha llegado a esa conclusión tras varios meses de calvario en el que una investigación judicial, abierta a raíz de la denuncia de un ex concejal del PP, ha destapado todo tipo de conductas corruptas en la Comunidad Valenciana cuyo centro de gravedad toca de lleno al presidente autonómico.

Como los socialistas preguntan cada semana por las corruptelas y han denunciado las mismas ante los tribunales de Justicia, el presidente entiende que quieren matarle. En el camino hay más personas que, según el pensamiento de Camps, deben tener las mismas intenciones que Luna por las cosas que han hecho en los últimos meses. Desde el juez Baltasar Garzón, que encontró indicios suficientes de cohecho impropio en la actuación de Camps; hasta la Fiscalía Anticorrupción, que le implicó en la trama corrupta que dirigía Francisco Correa; pasando por el juez conservador José Flors, que instruyó la causa en Valencia y entendió que había suficientes pruebas del supuesto delito como para sentar al presidente valenciano en un banquillo. ¿Todos quieren coger una camioneta, conducir de madrugada hacia la casa de Camps y, por la mañana, verle aparecer boca abajo en una cuneta?

Y si el Tribunal Supremo estima el recurso de la Fiscalía para sentar en el banquillo a Camps, ¿Pensará el presidente valenciano que los expertos magistrados de Madrid pertenecen también a la cuadrilla que integran el socialista Luna y los jueces y fiscales que le han puesto en la picota por sus devaneos con la red corrupta?

Camps recibió una ovación de los suyos cuando hizo pública su escalofriante reflexión. Luna, el supuesto interesado en ver al presidente valenciano boca abajo en una cuneta, sugirió que quién así le atacaba había pasado del estado de enajenación política al de enajenación mental.

Pero Camps no está loco, simplemente huye hacia delante para no volver la vista atrás. El pasado le persigue tan de cerca que un día le alcanzará. Y entonces, Camps no tendrá más remedio que mirarle a la cara y se asustará.

José Manuel Romero en El País

El presidente Francisco Camps y el portavoz del Grupo Popular, Rafael Blasco (detrás), ayer en las Cortes Valencianas.- CARLES FRANCESC

La elegancia ha brillado esta mañana por su ausencia en las Cortes Valencianas en una sesión de control al presidente de la Generalitat centrada en la corrupción política en la que Francisco Camps ha acusado al portavoz socialista, Ángel Luna, de desearle la muerte y éste ha hablado de la enajenación del líder popular.

“A usted le gustaría montarse en una camioneta de madrugada, venirse a mi casa y que yo apareciese boca abajo en una cuneta”, le espetó Camps a Luna en una de sus intervenciones, tras acusar al portavoz del Grupo Socialista de que “cuando alguien se esconde detrás de una querella es que no tiene nada que decirle a los ciudadanos”, en referencia de la iniciativa de los socialistas ante el Tribunal Superior de Justicia (TSJ), y de que las empresas valencianas saldrán muy perjudicadas de la estrategia del PSPV de llevar la corrupción a los tribunales: “Cada adjudicación que no vaya a una empresa de construcción valenciana será culpa de Ángel Luna”. Camps también fue más lejos y aseguró que “la palabra corrupción es una palabra que va directamente adherida a la palabra socialista”.

Por su parte, Luna respondió a las referencias de Camps a la camioneta y a la cuneta también en términos muy duros: “El otro día hablé en sentido figurado de enajenación política, hoy me tendría que plantear el adjetivo”. Antes, el diputado socialista esgrimió el documento de la policía que “pone negro sobre blanco” la corrupción generalizada en el seno del Consell y preguntó a Camps qué tiene que hacer “una oposición responsable” con ese informe: “¿Cerrar los ojos ante la corrupción?”. Luna también le acusó de afirmar que el caso Gürtel no existe en la Comunidad Valenciana y le advirtió de que el PP se deshará de él “a las primeras de cambio”. “Usted produce más pérdidas que beneficios”, le dijo y añadió que lamenta lo “tristes van a ser sus días en la Generalitat”.

Joaquín Ferrandis en El País.

Ha caído Usted muy bajo Sr. ( solo por educación) Camps. ¡Váyase! con viento fresco y  déjenos en paz.

Una encuesta con fines electorales, una encuesta cuyo objetivo es recabar información sobre la intención de voto de los ciudadanos que tienen que acudir, antes o después, a las urnas, muestra cómo es la situación de esa intención de voto. Pero que nadie crea que es una muestra fiel a la realidad, porque todos mentimos y en una encuesta podemos decir que vamos a votar al PSOE y en siguiente encuesta podemos decir que vamos a votar al PP. Y cuando llegue el día de las Elecciones Generales podemos no ir a votar, que visto lo visto es lo que habría que hacer. Aun así dos encuestas recientes casi coinciden en sus resultados.

Son las encuestas del CIS (Centro de Investigaciones Sociológicas) y de la empresa de investigación de audiencias relacionada con el estado de la opinión pública, Sigma Dos. Tal y como se ha publicado este domingo en la edición digital del diario El Mundo, ambas encuestas muestran que el Gobierno actual, el de José Luis Rodríguez Zapatero, lo está pasando muy mal y no está haciendo nada bien. Hasta el punto de que los resultados de la intención de voto muestran que el PP, de celebrarse hoy mismo las Elecciones Generales, ganaría por 3′3 puntos (según la encuesta del CIS) o por 3′2 puntos (según la encuesta de Sigma Dos). Nadie con dos dedos de frente puede decir que el PSOE está gestionando bien el Gobierno, ni mucho menos. De hecho la pésima gestión económica, el punto fundamental de la actual legislatura, las mentiras sobre la inexistencia de la crisis, la mención a la desaceleración económica en lugar de decir claramente que hay crisis, las declaraciones del por entonces Ministro de Economía (tampoco es que Elena Salgado, la actual Ministra de Economía, lo esté haciendo bien), Pedro Solbes, diciendo que lo que le gustaría era no estar en el cargo a tenor de lo sucedido con la dimisión del Ministro de Justicia, Mariano Fernández Bermejo, el pasado mes de febrero… son motivos suficientes para que el PSOE pierda votos.

Pero si los ciudadanos están descontentos con la política del Gobierno del PSOE y buscan un futuro mejor en la posible gestión del PP y de su actual líder, Mariano Rajoy, nos encontramos con una situación casi peor. El PSOE está con el agua al cuello por culpa de la mala gestión de la crisis económica; por la polémica con la ley del aborto (que viene del pasado, que no es un invento socialista); con la forma en que está llevando el secuestro del atunero Alakrana en el Océano Índico, sin informar a las familias de lo que está ocurriendo; con el ataque del PP como consecuencia de la utilización de Sitel (Sistema integrado de intercepción telefónica) y que los populares quieren utilizar para demostrar que los investigados del Caso Gürtel han sido vigilados de forma ilegal; con la polémica del chivatazo a ETA en el caso Faisán, presuntamente dado por la Policía Nacional -se supone que ordenada por el Gobierno-, para impedir que el dueño del bar Faisán fuese detenido como implicado en la trama financiera de la banda terrorista ETA, ya que se le informó de que iba a ser juzgado próximamente… Y el PP no está mejor.

Porque el PP tiene a un líder que no tiene huevos suficientes como para hacerse cargo de la situación de su Partido Político. El PP está salpicado por la polémica de la corrupción del Caso Gürtel (para contrarrestarlo pide explicaciones al Ministro del Interior, Alfredo Pérez Rubalcaba, sobre la utilización ilegal de Sitel, comprado por el PP durante el Gobierno de José María Aznar pero no utilizado por los populares) y por todas sus consecuencias, la más notoria el paripé montado con la destitución o no destitución del Secretario General del PP valenciano, Ricardo Costa, que al final fue destituido por la sede nacional después de que Costa anunciase ante sus compañeros diputados en Valencia que se sentía Secretario General del PP (ya con esto parece que nadie se acuerda del color de los trajes que los líderes de la trama le regalaron a Francisco Camps); el PP también está devaluado por las disputas entre Esperanza Aguirre con Alberto Ruiz Gallardón y Mariano Rajoy para colocar al candidato idóneo para sus propios intereses como nuevo presidente de Caja Madrid.

La disputa es tal que el vicealcalde de Madrid, Manuel Cobo, lanzó unas acusaciones gravísimas en una entrevista publicada en el diario El País, Esperanza Aguirre pidió sanciones duras contra Cobo; el alcalde de Alcalá de Henares, Bartolomé González, inició una campaña de firmas a favor de Aguirre entre los ayuntamientos madrileños gobernados por el PP, pero se ha acusado a los promotores de esta campaña de coaccionar a los alcaldes para que firmen; para intentar solucionar todo este lío asqueroso de lucha por el poder -tanto dentro del PP como en Caja Madrid- el PP convocó el pasado martes un Comité Ejecutivo en el que todos los implicados debían estar, pero a la señora Esperanza Aguirre no le salió de las narices ir y no asistió. Mariano Rajoy intentó poner orden pero al parecer como es gallego nadie le entiende y cada uno hace lo que le sale de los cojones. Aguirre no aparece, Manuel Cobo es suspendido cautelarmente de su militancia en el PP -pero mantiene su cargo de vicealcalde- por parte del Comité de Derechos y Garantías del PP…

Y así están las cosas en los dos Partidos Políticos con más poder en España, echas una mierda. Eso sí, cada uno lanza ataques al otro para intentar desacreditarlo más (como si no lo hiciesen ellos mismos), porque la suciedad de la política es tal que los políticos no salen a la palestra reconociendo sus errores, sino atacando al vecino de al lado con el objetivo de contrarrestar su penosa gestión mostrando la gestión y el comportamiento aún más penosos de los que le quieren arrebatar el poder a través de las votaciones electorales. Mucho mejor que si cada uno reconoce sus errores, claro que sí. Que mi Partido Político está lleno de corruptos que están en la cárcel o que no lo están porque todavía no se les ha juzgado porque el juez que debe hacerlo es un colega, no pasa nada, no hay que pedir perdón ni dar explicaciones, se acusa al Gobierno de espionaje de Estado y listo. Que mi Partido Político no tiene ni puñetera idea de cómo afrontar una crisis económica que va a conseguir un 20% de parados en España y que además no informa a las familias de cómo están sus familiares secuestrados en un atunero, no pasa nada, no hay que admitir esos dos errores, lo que hay que hacer es criticar lo máximo posible al PP porque es un Partido Político lleno de corruptos y lobos que se matan a sí mismos por el poder sin importarles nada más.

A pesar de todo esto la buena noticia que supondría que los votantes están hartos de que sus políticos les toquen los huevos y responden a una encuesta sobre la intención de voto diciendo que no van a votar a ninguna, resulta que el PSOE y el PP siguen obteniendo la mayoría de la intención de voto. Manda huevos. Los dos Partidos Políticos que peor lo están haciendo (seguramente esto también es así porque son los dos cuyas acciones más salen en los medios de comunicación, habría que ver qué está haciendo IU o UPyD, los dos más favorecidos con la pérdida de votos, por lo menos en intención, del PSOE) son los que más votos reciben. En las Elecciones del 2008 fue el PSOE, ahora mismo, según las dos encuestas mencionadas al principio, sería el PP con más de 3 puntos de ventaja (un 42′6% de votos) sobre el PSOE (que obtendría, a día de hoy, un 39′4% de votos). Esto puede regocijar al PP, sobre todo a sus máximos dirigentes, que ven cómo a pesar de lo mal que lo están haciendo tienen más intención de voto que el PSOE. Pero a la ciudadanía en general debería poner la sangre a 100º centígrados, debería asquear.

Y es probable que la mayor parte de los ciudadanos estén hartos tanto del PSOE como del PP. Más los que dicen que tienen intención de votar a IU o a UPyD en lugar de al PSOE. Cabe preguntarse qué más cosas deben hacer los políticos para conseguir que los ciudadanos no les voten en las urnas. ¿Qué es lo que debe hacer un político? Porque seguro que si nos ponemos a escribir ideas los políticos las acogen en su seno, cual madres protectoras de sus crías, y las ponen en funcionamiento. Por ejemplo, para que el político sea todavía peor de lo que es, en lugar de dar chivatazos (o presuntos chivatazos) a unos etarras o a sus colaboradores para impedir que sean detenidos , ya puestos ¿por qué no dan los propios políticos dinero a ETA para que esta banda de criminales sigan matando? Otro ejemplo, para que el político sea todavía peor de lo que es, en lugar de no comunicar a las familias de los marineros secuestrados por piratas somalíes -tal y como se quejaba la esposa de uno de los secuestrados en Espejo Público, magazine matutino de Antena 3, el viernes-, ¿por qué no se ponen el parche en el ojo Zapatero y Moratinos y secuestran ellos mismos los barcos? Un ejemplo más, para que el político sea todavía peor de lo que es, en lugar de insultarse y encararse con los propios compañeros de su Partido Político, ¿por qué no se encara con los ciudadanos, con los votantes?… Un momento, esto ya lo hace Esperanza Aguirre en los hospitales, y la verdad es que le va muy bien, no se vislumbra que el PSOE o IU vaya a derrotar en la Comunidad de Madrid al PP.

Esto es lo que le hace falta a José Luis Rodríguez Zapatero, encararse con el personal sanitario, con las enfermeras de los hospitales. Está muy bien gobernar un país a su manera, mintiendo y rodeado de una camarilla apta para mantener el poder unos cuantos años más. No estamos hablando de un gobierno dictatorial, simplemente de uno pseudodemocrático. Que no se sabe qué es peor, porque con el dictatorial sabes lo que te espera, pero con el pseudodemocrático te puedes esperar cualquier cosa. Y lo mismo sucedería con el PP en el Gobierno -con Mariano Rajoy como Presidente o con Esperanza Aguirre como Presidenta, a pesar de que más de uno puede pensar que la lideresa madrileña tiene más huevos que Rajoy-, porque el PP no es mejor que el PSOE, ni viceversa. Ambos son Partidos Políticos bien anclados y que hagan lo que hagan no van a dejar de ser Partidos Políticos, ya que los ciudadanos no tienen ningún poder para crear o destruir formaciones políticas. Son un grupo reducido de personas, una elite política, las que tienen este poder, y como son ellos los que controlan el poder no van a delegarlo en nadie. Al revés, son los votantes los que delegan el poder a unos políticos que se supone son representantes de los ciudadanos, aunque la realidad está muy alejada de la teoría del sistema democrático: los políticos sólo representan sus propios intereses y cuando necesitan que el burro haga algo (en lugar de ayudar en el campo, votar en unas Elecciones Generales), enseñan la zanahoria, se la ponen delante al burro y éste hace lo que el político quiere. Aunque el político azote con un látigo al burro, el burro seguirá siendo burro y seguirá obedeciendo al político.

Visto lo visto, a pesar de los escándalos por la lucha de poder en Caja Madrid, la cuarta entidad financiera más importante de España (¿alguien dijo que el poder político y el poder económico no están unidos y son independientes el uno del otro?), a pesar de la corrupción de Gürtel, a pesar de las mentiras con respecto a una crisis económica que tiene como consecuencia un nivel de paro que puede llegar al 20%, a pesar de que aunque vidas en juego el Gobierno no va a comunicarse con las familias de esas personas que pueden morir, a pesar de que se dé un chivatazo a unos asesinos de ETA para que no sean detenidos cuando van a recoger los frutos de la extorsión, a pesar de la posible utilización ilegal de Sitel para vigilar a quien no se debe -a todos los ciudadanos, todas las llamadas telefónicas, todos los correos electrónicos… pues tal es el poder de Sitel, se utilice o no se utilice, porque no podemos fiarnos de lo que nos digan los políticos, ya sean del PSOE o del PP-… a pesar de todo esto el PSOE y el PP siguen obteniendo más del 70% de los votos o de la intención de voto. A día de hoy el PP obtiene más, 3′2 puntos más según una encuesta de Sigma Dos (lo que se traduce en un 42′6% de los votos, por encima del 39′4% que obtendría el PSOE). A día de hoy el 40′9% de los encuestados opina que la imagen del Presidente del Gobierno es mala o muy mala, y el 33% opina que la gestión del líder la oposición, Mariano Rajoy, sería igual o peor si estuviese en el Gobierno, que la está llevando a cabo José Luis Rodríguez Zapatero.

Es decir, que a pesar de cómo gobierna el PSOE y de cómo lleva a cabo su labor de apoyo y crítica al Gobierno el PP (y de cómo es el funcionamiento interno, con sus disputas y carantoñas, de los Partidos Políticos), los ciudadanos siguen diciendo que van a votar a los mismos de siempre. El que nace burro muere burro. Una vez más hay que preguntarse, ¿qué más tienen que hacer los políticos para hacerlo peor de lo que lo están haciendo? ¿Secuestrar en lugar de no saber qué hacer ante un secuestro y no informar a las familias de los secuestrados? ¿Extorsionar ellos mismos a los empresarios en lugar de impedir que unos etarras sean detenidos cuando van a recoger en un bar el dinero procedente de la extorsión? ¿Comunicar a los medios que se vigila ilegalmente a la ciudadanía gracias a Sitel? Porque faltan pocas cosas por hacer, por parte de los políticos, para demostrar por fin a los ciudadanos que votan que no se merecen ser votados, que no hay políticos en España (quien quiera extrapolarlo al resto de Estados que lo haga) que merezcan la confianza que supone el voto que les delega al poder para que lo gestionen como les salga de ahí. Pueden prometer y no cumplir nada de lo que prometen, no pasa nada. Después se aprueba una ley para que los futbolistas extranjeros paguen los impuestos que les corresponde y que de esta manera los que cobran más de 600.000 anuales tributen el 43% y no al 24% como lo venían haciendo hasta ahora, y con esto ya está. Política populista que demuestre que los que nos gobiernan son socialistas de verdad y listo.

Y no cabe duda de que a pesar de todo lo anterior, con esta medida para hacer que los ricos paguen lo que deben pagar y no paguen lo mismo que los pobres, el PSOE logrará unos cuantos votos de los pobres. Aunque para los que no sean estúpidos este tipo de medidas no les hará cambiar de opinión, y seguirán pensando que no hay que votar a estos políticos que no merecen ser votados.

Y si esto llega a ocurrir, hay que hacerse una pregunta. ¿Qué pasaría si nadie vota en las próximas Elecciones Generales?

Fuentes:

Espejo Público, de Antena 3 Televisión

www.elmundo.es

There has been yet another demonstration. On Sunday. Not in Mallorca, but in Valencia. It was a demonstration against corruption. 

As with the pro-Catalan march in Palma earlier this year, so there were again wild fluctuations in the numbers said to have been on the march. Something over 2,000, according to the police; 70,000, according to the organisers. How numbers can differ to that extent, heaven only knows.

The demonstration centred on the so-called Gürtel corruption case that has been rumbling on for several months. The background to the case was considered to be sub judice, so there was little factual reporting. But it has now all come into the open. It concerns a businessman called Francisco Correa who is alleged to have paid the Partido Popular party for favours. This was in Madrid, but the case has spread to Valencia where the regional president, Francisco Camps (also Partido Popular), is said to have accepted gifts of shoes and suits. There is quite a bit more to this, but it’s not for here to go into it all.

While this may be viewed as just another case of alleged corruption, the fact that people have taken to the streets does make it rather different. It can be argued that the march was politically motivated, whipped up by the left-wing in Valencia, and there may well be some truth in this. However, the fact of there being a demonstration against corruption adds weight to a growing discontent directed towards the political class and also some elements of business. One might also place this in the context of the 19.3% unemployment rate that exists in Spain – the highest in the Eurozone. 

In Mallorca, various prominent politicians have been implicated in cases currently under investigation. These include the former regional president (Jaume Matas, Partido Popular) and the former leader of the Unió Mallorquina, Maria Antònia Munar, now the president of the Balearic parliament. 

With all this in mind, it was put to me on Sunday that the anti-Camps demo in Valencia is representative of a move which signals that people have simply had enough. The person who made this point then also went on to decry various practices by employers that fall into the category of fraud, about which employees can do little or nothing. 

It is hard not to conclude that corruption, at different levels of society, is endemic. Many people would believe that all politicians are in it in order to line their pockets in some way. With such a mistrust of the political class, and of business, it is hard not to also conclude that the practice of democracy is partly illusory. There is more than an echo of the corrupt system of the “cacique” which emerged in the nineteenth century when Spanish sham democracy, with the collusion of a generally apathetic populace, was driven by the local political boss who delivered the results required and operated by a system of favours. 

But the populace is no longer apathetic. It is educated and informed. It may have had enough, but there was a possibly instructive comment attached to a piece elsewhere about the Valencia march, which said, in effect, that while the demonstrators may have been voicing their repugnance at corruption, many of them would have gone back and looked at ways of fiddling their VAT. That, though, says it all. When political leaders, businesspeople and also occasionally some in the police get up to wrongdoing, it sets the tone. And so society at all levels is riven with something rotten at its heart.

Catalonian football team

Valencia is a Catalan-speaking region. It is not in Catalonia, but it shares a common language even if there is, as ever, a regional dialect – Valencian. But were you aware that Catalonia has a football team? Johann Cruyff, once a player and coach at Barcelona, has become its new coach. The team plays only friendlies as it is not recognised by FIFA or UEFA. Its most recent match was a 2-1 defeat of Colombia. Perhaps the most intriguing point about this team is that, unlike most things Catalan being banned during the Franco era, it was allowed to play, even competing against a Spanish national side and beating it (as well as being thrashed 6-0).

It would seem that all the regions of Spain can field teams, so long as they play only friendlies. The Balearics, from what I can see, has only played once, losing to Malta. Catalonia has tried, in vain, to be admitted to UEFA, arguing that if Wales, Scotland and Northern Ireland can field sides in competitions, then so should it. God, if all the Spanish regions suddenly popped up with teams, qualifying rounds would take years. And the chances of Wales and the rest ever qualifying again would be even more remote than they are now.

Gran número de personas en la plaza de la Virgen, en Valencia, durante la manifestación "Per les víctimes de la corrupció". - EFE

Unas 20.000 personas dicen «no a la corrupción», exigen la dimisión del presidente valenciano y piden una urgente «renovación de la democracia»

TONI GARCÍA DE DIOS – Valencia – 01/11/2009 00:20. Una peculiar procesión recorrió ayer las calles de Valencia. Miles de personas recorrieron el centro de la ciudad con cirios para escenificar el “entierro de la democracia” por la actitud del presidente de la Generalitat valenciana, Francisco Camps, frente al caso Gürtel. En las primeras filas se pudo ver un ataúd, acompañado de dos cabezudos y una bandera a modo de cruz en la que se leía “Por las víctimas de la corrupción”.

La manifestación arrancó con el grupo de tabal i dolçaina Estrella Roja de Benimaclet que interpretó la marcha Processó compuesta por Enric Gironés, seguido de la pancarta principal con el lema “No a la corrupción, Camps dimisión”.

A continuación, diversos colectivos de la ciudad y de todo el País Valenciano, grupos políticos como El Bloc, Iniciativa y Esquerra Unida, portando su propia pancarta y miembros del PSOE valenciano que acudieron a título personal como el eurodiputado Andrés Perello o concejales de la corporación local, entre ellos, la portavoz en el ayuntamiento, Carmen Alborch, y el nuevo secretario del partido en la ciudad, Salva Brosetta.

Perelló apostó porque la sociedad sea quien acabe con la corrupción y “solucione la situación, si no seremos una sociedad enferma”. Por su parte, Carmen Alborch emplazó a Camps a “escuchar la voz de la ciudadanía”, y señaló que en el PP “no hay liderazgo, no lo tiene Mariano Rajoy, pero tampoco lo tiene Camps”.

Durante el recorrido de la manifestación, de algo más de un kilómetro, el lema más coreado fue el que le pedía a Camps la dimisión. Además, hubo una importante participación de músicos que animaron la marcha e hicieron que la gente desde las aceras animase el recorrido.

Aunque hubo el habitual baile de cifras 2.200 personas para la policía local y 50.000 para la organización una vez que la cabecera había llegado hasta el final seguía saliendo gente desde la plaza de San Agustín. El número estimado de asistentes se acercaría así más a los 20.000, lo que la convierte en una de las concentraciones más numerosas que se recuerdan en la ciudad.

Recuperar la dignidad

La convocatoria había partido del Colectivo contra la Corrupción, que inició una campaña a través de la red social Face-book a la que se anotaron cerca de 13.000 personas. A la llegada de la manifestación a la plaza de la Virgen, varios grupos de batukada esperaban a los asistentes escenificando una auténtica fiesta “para buscar un futuro mejor y recuperar la dignidad del pueblo valenciano”, según leyeron en un manifiesto los organizadores del acto. El Colectivo denunció que Camps “ha mentido públicamente, además de humillar a los valencianos con su continua negación y sus sonrisas”.

Finalmente, reclamaron “con urgencia un cambio y una renovación de la democracia”, porque la política es una dedicación digna que un grupo de políticos no tiene derecho a ensuciar”. En ese momento, varias personas escenificaron la llegada de los implicados en la trama Gürtel a la boda de la hija de José María Aznar. La cabecera de la manifestación rodeó la plaza de Manises donde se ubica la sede de la Generalitat, y donde se dio por finalizada.

Fuente: Público

Más información en DiarioCritico

Surgió de la periferia al centro como adalid de la causa Mariano Rajoy. A ejercer de escudero mayor, presidió el Congreso, le condujo una máxima: mejor Mariano en mano, que Esperanza volando y otra esencial en un hombre de derechas de toda la vida, pero del ala centrodemocrática del PP, la unidad. Su peso específico, el mismo que le continúa rodeando, es su buen hacer y su respaldo electoral. Claro es el presidente del Murcia y se le olvida con demasiada frecuencia. Es barón importante, no tiene correas que le aten, ni sastres que le midan. Incluso deja caer entre los amigos su hartazgo, sus ganas de abandonar la política. No lo hará, aunque lo desea fervientemente, porque su sucesor sería el alcalde de Murcia capital Miguel Ángel Cámara y eso le produce úlcera de duodeno, sarna y urticaria al presidente de la Comunidad Autónoma. El alcalde es de la otra parte del Partido Popular esa más cercana a la caverna. En pleno delirio de declaraciones provenientes del imperio de la gaviota, Ramón Luis Valcárcel ha mantenido un segundo plano y una discreción admirables. Era amigo de Francisco Camps, al menos compañero de manifestaciones sobre la eterna disputa de la aguas y demás trasvases. Sigue creyendo que los trasvases son necesarios para su región, pero ya no sale de la mano y por la calle con Camps.
Ha hablado el presidente de la Comunidad de Murcia con ponderación, pero con una dureza implacable. Sin alardes, como el escudero del cobarde Alberto Ruiz Gallardón, quien nunca da la cara. Ha criticado, Ramón Luis Valcárcel, a su antiguo compañero de manifestaciones como poca gente ha hecho desde el interior del Partido Popular, al tiempo ha mantenido una lealtad, digna de elogio a Mariano Rajoy. Es tan destacable y llamativa su actitud, que contrasta con la verborrea de Manuel Cobo, un segundo admirable, por otra parte, porque se lleva las bofetadas que deberían caer sobre su jefe, el faraón de las basuras, el pusilánime que manda a Cobo a la batalla. Ahora por Caja Madrid, antes para ocupar la presidencia del Partido Popular en la Comunidad de Madrid. No se comprende muy bien la razón por la cual se suspende de militancia a Ricardo Costa y no se aplica idéntica vara para Cobo.
El problema de Francisco Camps, el iluminado, lo ha definido de manera excelente Ramón Luis Valcárcel. Afirma el presidente murciano, que su homólogo valenciano no ha gestionado bien la sastrería. Tiene razón Valcárcel, porque el problema de Camps no son los trajes regalados, sino la mentira. El mismo error que llevo a Richard Nixon a dimitir y estuvo cerca de llevarse por delante a Bill Clinton. Convendría escuchar más al presidente de la Comunidad de Murcia, aunque grite menos, sobre todo cuando la jaula de grillos alza la voz al mismo tiempo.
Ahora que el juez Baltasar Garzón no será atacado por la caverna, sería inmejorable que se impusieran los tipos como el barón de Murcia, más que nada para que no nos ofusquemos con la corrupción y equiparemos a todos los políticos o se nos llene la boca y el ordenador de palabras como que el sistema no funciona. El sistema funciona, la prueba es que se persigue a quien delinque. Los corrompidos saben que el sistema funciona y que no son impunes. Están los jueces, están los fiscales, están los servicios de seguridad del Estrado y también, afortunadamente, políticos como Ramón Luis Valcárcel. La mayoría son honestos, aunque algunos sean tan torpes como el llamado secretario general del PSM, Tomás Gómez, quien nadie acierta a comprender cual es su papel en este juego. En principio y con lo que llueve entre el escudero Manuel Cobo y la enorme Esperanza Aguirre, Tomás Gómez debería, al menos, hablar, pero ni eso sabe.