Elpais.com abrió ayer portada con el caso Gürtel, como es preceptivo. Bajo ese titular recoge la marcha del 17-O con un titular elusivo: “El PP se suma por fin a la protesta”. Mónica Ceberio, que firma la crónica, reconoce que la marcha fue “una de las más multitudinarias de la etapa Zapatero”. No es poca cosa, viniendo de quien viene. Por lo demás, su crónica pone el acento exclusivamente en la presencia del PP y, en el apartado gráfico, en el retrato de religiosos y religiosas, aunque los políticos del PP y los religiosos eran una minúscula parte de los presentes en esta manifestación.  Más hostil es elmundo.es. La versión digital del periódico de minúscula parteno concede a la manifestación el honor de abrir portada, sino que éste va a parar a… la visita de Moratinos a Cuba y, en segundo lugar, al estomagante caso Gürtel. Sólo en tercer término titula elmundo.es: “Clamor masivo en Madrid contra la ampliación de la ley del aborto”. La crónica subraya igualmente la presencia de políticos del PP, en particular de Aznar. Y lo más notable es el apartado de “noticias relacionadas” que elmundo.es aporta: lo que dice Bibiana Aído, reacciones de grupos reacción del PSOE…  Quien abre sin ambages su edición digital con la manifestación de 17-O es abc.es: “Marea humana contra el aborto”, titula. La crónica, firmada por Guillermo Daniel Olmo, sustancia así el acontecimiento: “Un clamor, un clamor contra el aborto y en defensa de la vida. Eso es lo que ha sido la gran manifestación contra la reforma de la Ley del Aborto que ha estremecido este sábado el corazón de Madrid”. El periódico ofrece además dos crónicas complementarias: una, “De derechas y de izquierdas”, subraya el carácter “transversal” de las gentes que salieron a la calle el 17-O, y la otra, “Salí corriendo de la clínica”, repasa los testimonios ofrecidos a lo largo del acto.  Larazon.es también otorga a la manifestación su apertura de portada: “La ley del aborto es injusta y creará mucho dolor”, titula el diario citando a Benigno Blanco. Una larga y completa crónica repasa el transcurso de la manifestación, a la que califica como “la mayor protesta antiabortista en España”. Además, la versión digital del periódico que dirige Francisco Marhuenda recoge las declaraciones contrapuestas de políticos como Dolores de Cospedal y José Blanco.  Desde Barcelona, lavanguardia.es abre su edición digital con otra noticia: el escándalo de corrupción del Palau de la Música. A la manifestación por la vida se refiere después, en segunda línea, pero no habla de la marcha propiamente dicha, sino para publicar el manifiesto de los Cristianos Socialistas, un texto que, entre otras cosas, dice lo siguiente: “El Estado tiene deberes éticos y jurídicos para con el feto por encontrarse en estado de máxima precariedad, debilidad y necesidad. Es de humanidad su cuidado y tutela. Es propio de la tradición socialista y humanista proteger al más débil, por lo que debemos reconocer y defender el bien jurídico constitucionalmente protegido del nasciturus”. Lavanguardia.es informa de que la dirección del PSOE bloqueó la difusión de este comunicado antes de la manifestación.  La cobertura más pobre es, la de publico.es, el periódico del zapaterismo. Su titular es elocuente: “La vieja guardia de Aznar se manifiesta contra el aborto”. Después añade otra “información” complementaria firmada por el periodista ex religioso Jesús Bastante: “El ‘negocio’ de la marcha antiabortista de Madrid”. ¿Un nuevo caso Gürtel en la marcha por la vida? No, nada de eso: se refiere simplemente a la venta de camisetas y banderolas, pero envolviéndolo todo en barro. Publico.es nunca defrauda.  Con otra forma más razonable de hacer periodismo, elperiodico.com titula: “Multitudinaria marcha en Madrid contra el aborto”, en apertura de su sitio web. El antetítulo de la información es elocuente: “Nuevo pulso conservador al gobierno de Zapatero”. Esta idea de reto al Gobierno queda subrayada en el interior, en la crónica de Patricia Martín, la cual, por otro lado, se ocupa de pintar un retrato de ambiente ostensiblemente deformado, aunque no omite ningún dato fundamental. Gaceta.es titula con unas palabras de Javi Nieves: “La mayor manifestación de la historia de España”. La crónica de Javier Saint-Girons repasa el transcurso de la manifestación y, en el apartado valorativo, subraya que Bibiana Aído se queda sola.  En cuanto a los medios exclusivamente digitales, todos ellos subrayan la manifestación. “Masiva manifestación por la vida y contra la ley del aborto del Gobierno”, titula libertaddigital.com, aunque la apertura de portada no es para esta noticia, sino para la desdeñosa reacción de Bibiana Aído. Elconfidencial.com titula: “Más de un millón de personas se concentra en Madrid para protestar contra la reforma de la ley del aborto”. Periodistadigital.com titula: “Un inmenso clamor por la mujer, la vida y la maternidad”, y señala que más de un millón de personas marchan en Madrid en lo que evalúa como “la mayor esta noticia”. Y Elconfidencialdigital.com titula a toda página: “Más de un millón de personas pidieron al Gobierno que retire su ley del aborto y ayude a las embarazadas: los convocantes anunciaron nuevas movilizaciones”.  En el apartado editorial, las opiniones son diversas. ABC dice: “En Madrid hubo demasiada gente para que el Gobierno la despache con sus tópicos despectivos habituales. Zapatero perdió ayer la batalla social por el aborto”. El Mundo, en su edición digital, prefiere opinar sobre el PNV, pero en la edición impresa sí editorializa: “Una llamada de atención que debe atender el Gobierno”. El País, por su parte, titula: “Amnesia antiabortista”, y recupera los argumentos fundamentales del frente abortista: los tiempos de la clandestinidad, el sufrimiento de las mujeres, la incongruencia del PP, etc. Es un planteamiento semejante al de Elperiodico.com: “En esos grupos y en la derecha española se ha producido, pues, una regresión, que se une a las ganas de desgastar al Gobierno”. Público no editorializa sobre el tema, pero dedica varias columnas a cubrir de escarnio a los manifestantes. La Vanguardia ofrece un interesante análisis de Enric Juliana: “La marcha celebrada ayer en Madrid contra la nueva ley del aborto (…) fue la gran manifestación de la España blanca, que no azul. La serena exhibición de fuerza de un catolicismo conservador que ayer supo huir de las retóricas radicales y de los gestos extremos”.

Diario ABC

Vocento vive una época de cambios. El hasta ahora consejero delegado de El Diario Vasco, Fernando Berridi, fue nombrado a comienzos de septiembre director general de ABC, avalado por el extraordinario papel que ha venido desarrollando en todo el proceso de crecimiento y consolidación del grupo.

Este nombramiento se enmarca, tal y como adelanta El Confidencial Digital, en el desarrollo del proyecto “ABC 2010”, con el que se pretende dar un nuevo impulso a la emblemática cabecera de Vocento, que viene ganando terreno tras la salida de José Antonio Zarzalejos, cuya desastrosa gestión llevó al diario a niveles de audiencia desconocidos.

El panorama, tras 18 meses de trabajo con Ángel Expósito al frente, ha cambiado y ABC está en una senda diferente, de continuo crecimiento con la excepción del control de agosto de OJD, en el que se haya dejado 5.000 ejemplares en difusión y en venta en quioscos respectivamente; la tónica del mercado en todo caso.

Los objetivos del nuevo proyecto son básicamente dos: la plena integración de las redacciones (del periódico y digital) y culminar un nuevo diseño del periódico, mucho más moderno y visual. Un proceso que ya vivieron El País y El Mundo, y al que ahora se suma el centenario diario fundado por la familia Luca de Tena.

Para llevarlo a cabo, se ha constituido un equipo de trabajo, en el que se han integrado cargos del máximo nivel de departamentos como márketing, publicidad, administración, redacción, diseño, informática, etc. El programa de actuación está ya en marcha y se trabaja con plazos de urgencia. El programa incluye un plan de lanzamiento del periódico.

ABC se recupera y ahora el que pierde terreno es La Razón… ¿Será Marhuenda para La Razón lo que fue Zarzalejos para el viejo ABC?

Colaborador de Gaceta Médica. Galardonado con el premio “Manuel Fambuena” y perteneciente de ANIS, es desde hace 1 año y medio, el mejor ejemplo de 

cómo el poder es capaz de corromper a las personas.

Soy médico, periodista y jubilado desde hace 6 meses. Mi yo médico hace que siempre esté buscando aprender y mi yo periodista me impulsa a estar siempre buscando la información, para transmitir la verdad. Debo ser de esas pocas personas que se lee todas las noticias que salen de sanidad y me resultó raro que este “periodista” lleve tanto tiempo con un monotema: El ICOMEM. En todos los periódicos que escribe, su tema es destruir el equipo que dirige Juliana Fariña. Realmente las acusaciones son graves, por lo que empezé a investigar todo lo relacionado con este tema y con la historia de este periodista y la verdad, en este primer escrito no va a dar tiempo a resumirlo.

No sabía como transmitir toda la información que estoy consiguiendo a la masa médica y la verdad es que esta plataforma era necesaria y ha sido providencial. Me consta que está funcionando de forma extraordinaria, por lo que me he unido a ella.

Solo pido que las personas que escriban y los que la dirijen, no usen el insulto, ni utilicen este medio para dar noticias no comprobadas, para no caer en la oscura senda en la que Sergio se ha metido, imposible de retomar, por los amigos que se ha ido encontrando por el camino. Unos han sido condenados a pagar multas millonarias otros han protagonizado estafas y desfalcos millonarios. Sus nombres aparecen eninvestigaciones policiales como el Caso Malaya… vamos, lo mejor de cada casa. Y de todos ellos no dice nada, incluso algunos son jefes de el. Y será casualidad que ataca deliberadamente a los enemigos de éstos.

Sergio, no voté a Juliana, no me han pagado para ir contra ti, no nos conocemos ni hablaste mal de la Institución que he dirigido, pero no puedo seguir viendo como utilizas tu posición para ir sacando noticias que no tienen ningun rigor, que no son ciertas y en cambio, defiendes a personas como a Guillermo Sierra que han sido condenadas por robar a todos los médicos, además tu confidente lo larga todo con dos copas. Todos los nombres y sus vinculaciones los diré en próximas publicaciones.

Tampoco conozco a nadie de esa empresa de seguros que tratas con un desprecio inusual ( Uniteco), pero es sorprendente que en todos esos periódicos que manchan los hospitales, porque siempre están esparcidos por el suelo de la entrada y en los cuales escribes y pones tu foto, siempre esté anunciada AMA, casualmente la
competencia de la otra y en la que tengo mi póliza del coche. Estás dejando por los suelos la profesión de periodista, dejando en entredicho al Periódico La Razón y 10 quemás debería importarte: estás tirando por la borda tu carrera.

Te deben de haber visitado muchas veces esas personas para convencerte que las apoyes de forma gratuita. Porque estoy convencido que no aceptarías nunca dinero ni contratos de estas personas ni entidades, que gracias a periódicos de verdad como Diario Medico o El Mundo, nos enteramos que están en pérdidas, que sus equipos directivos han sido pillados llevándose mas de 2.000.000 de euros, que al dejar las presidencias de organismos como la OMC las han dejado con agujeros de mas de 5.000 millones de
pesetas. Lo que si me gustaría que aclarases es por qué NUNCA hablas de estos temas. ¿no te parecen importantes? ¿ cual es tu vara para medir las noticias que son relevantes?

Cada uno en su tiempo libre hace 10 que quiere, siempre y cuando no use el nombre de la empresa en la que trabaja para tener más credibilidad y mucho menos si eres ”jefe de redacción”. Parece mentira que teniendo el puesto que
tienes, no sepas que vayas donde vayas y/o escribas, todo el mundo te verá como “embajador” de La Razón. No creo que a Paco le haga mucha gracia que uno de sus redactores se codee con personas que están imputadas, condenadas, bajo inspecciones de hacienda por malversación… sobre todo ahora con la que está cayendo en Génova….

CONTINUARÁ….

Firmado: HOUSE SPAIN.

Hoy conocemos la noticia de que España baja al puesto 39 en la clasificación que Reporteros Sin Fronteras  (RSF) hace cada año sobre la libertad de prensa en el mundo. 6 puestos menos que nos sitúan por debajo de Ghana o Mali, por ejemplo. Entre las causas del descenso, consabidas polémicas como la portada de “El Jueves”, el boicot del PP al grupo Prisa, o la presión de ETA sobre los periodistas, con el último atentado en la sede de EL CORREO.

Pero no es sólo esto el motivo de que seamos tercermundistas en información en nuestro país. La política española, tanto local como nacional, viene desde hace un tiempo acostumbrando a no dejar preguntar a los periodistas durante las ruedas de prensa. Varios profesionales de forma individual lo comentan como un ataque a la libertad de información. Ya no es solo que ciertos políticos no respondan a las preguntas de ciertos medios, sino que las convocatorias de rueda de prensa de los políticos son pura y llanamente comunicados de prensa.

El desplazamiento de los periodistas hasta una rueda de prensa en la que no ha lugar a preguntas, es costoso para los medios de comunicación, cuando lo mismo podrían hacerlo nuestros políticos mediante un comunicado de prensa. En Galicia, los periodistas se han puesto en pie de guerra. La Junta de Gobierno del Colegio Profesional de Periodistas de Galicia (CPXG) afirmaba el pasado día 16 de Octubre en un comunicado, que existe un “abuso por parte de instituciones públicas y de partidos políticos en actos en los que se impide las preguntas de los redactores sobre los asuntos de actualidad”

Pero no solo eso. Las señales institucionales de los partidos políticos en congresos, convenciones, mítines y actos a los que concurren multitud de personalidades públicas, también se han puesto de moda. Los asesores de los políticos controlan la comunicación hasta tal punto que se prohíbe grabar y tomar fotografías en estos actos porque los partidos ya han puesto a disposición de los medios de comunicación su señal institucional. Esta señal es “manipulada” a gusto del partido político para que todo quede a la perfección, no aparezcan malos gestos, y la imagen pública del partido y de los miembros con más renombre de la formación no se vean oscurecidas. Solo en ciertas ocasiones, los periodistas podemos realizar nuestras crónicas observando comportamientos en directo, y en el lugar de la noticia, pero con nuestros propios ojos, tirando de cámara semioculta, y fuera de la señal institucional. Que hagamos esto es algo esencial y necesario, pues debemos ser periodistas, y no informadores que propagan el mensaje que quieren que digamos los políticos. Necesitamos periodistas que comuniquen veracidad a los ciudadanos que quieran interpretar libremente la información que los periodistas a través de los medios les servimos. Pero esto no se puede hacer con una venda en los ojos, una señal institucional, mentiras y preguntas sin respuesta.

Pero, ¿Dónde queda la libertad de información? Desde la CPXG aconsejan a los periodistas y a los medios que reflejen en sus informaciones las condiciones en las que se llevan a cabo las convocatorias y las ruedas de prensa, expresando en cada caso las restricciones que los profesionales sufren para elaborar sus informaciones, en especial la ausencia de una rueda de preguntas tras el comunicado de prensa o declaración institucional.

No es la primera asociación de Prensa que pide a los Periodistas algo similar, y hay incluso una voz unánime entre los directores de los periódicos. Ignacio Escolar, director de Público, sorprendía a finales de Abril con un comunicado firmado por todos los directores de las principales rotativas españolas y la Asociacion de la Prensa de Madrid, el Col-legi de Periodistes de Catanlunya, y la Federación de Asociaciones de Periodistas de España.

Dicho comunicado dice:

El ejercicio del periodismo pasa por crecientes dificultades que deterioran la calidad de la democracia y perjudican a los ciudadanos, que no reciben una información satisfactoria y suficiente.

Entre esas dificultades y malas prácticas figura la provocada por personajes públicos, de la política y de otros ámbitos, que evitan someterse al procedimiento clásico de conferencias de prensa, con turno de preguntas y repreguntas de los periodistas que representan medios informativos acreditados, y recurren a las llamadas “declaraciones institucionales” sin más explicaciones públicas adicionales.

Consideramos que esas “declaraciones sin preguntas” no merecen la comparecencia de periodistas, sobra con la distribución de las mismas, en los soportes posibles, para que los medios valoren el tratamiento informativo que les parezca adecuado.

La reciente campaña electoral puso de manifiesto esta y otras deficiencias. Los principales candidatos rehuyeron las conferencias de prensa, y optaron por prefabricar titulares e información, especialmente para los medios audiovisuales.

José Antich, director de “La Vanguardia”
Ángel Expósito, director de “ABC”
Javier Moreno, director de “El País”
Rafael Nadal, director de “El Periódico de Catalunya”
Pedro J. Ramírez, director de “El Mundo”
Francisco Marhuenda, director de “La Razón”
Arsenio Escolar, director de “20 Minutos”
Ana I. Pereda, directora de “Qué!”
Albert Montagut, director de “ADN”
Ignacio Escolar, director de “Público”
Josep Carles Rius, decano del Col.legi de Periodistes de Catanlunya
Fernando González Urbaneja, presidente de la APM y de la FAPE

Es necesario por tanto, que el periodismo de este país levante la voz, y sus profesionales denuncien estas y otras tropelías que cometen nuestros políticos. Pero también sería conveniente que denunciase las barbaridades que comenten ciertos medios de comunicación, o más bien sus direcciones, con los trabajadores, pues la precariedad laboral es otro de los males de la profesión. Un ejemplo: Hoy La Gaceta de los Negocios no ha salido a la calle porque sus trabajadores están en huelga, pues la dirección preveé una reducción de plantilla del 50%.

Fuentes:

• El Confidencial Digital
• Sin Futuro Y Sin Un Duro
• Escolar.net
• 233grados
• Gaceta.es
  

La cúpula directiva de La Razón ha sido fichada por ABC. Tras la salida de José Antonio Zarzalejos y la llegada de Ángel Expósito, se están produciendo numerosos cambios en ABC. Entre ellos la llegada en masa de directivos del diario La Razón al periódico de Vocento, que ABC ha titulado como “La cúpula directiva de La Razón vuelve a ABC” y es que curiosamente gran parte de la carrera profesional de estos directivos se ha desarrollado en ABC.

Se ve que ABC, ante la caída de lectores que está sufriendo, ha decidido hacerse con el cerebro del diario que le está quitando los lectores, que no es otro que La Razón, que ha sustituido a José Alejandro Vara por Francisco Marhuenda en la dirección del periódico, que fue jefe de prensa de Rajoy durante la legislatura de Aznar.