Colombia’s vice-President’s Francisco Santos’ words to pull out of Plan Colombia should not be taken as literally as he said them. The man is not as childish as he seems. Santos is after the opposite: saving Plan Colombia.

We have to stop Plan Colombia, because of its “high political cost for the country’s dignity”, Colombia’s vice-president Francisco Santos said a few days ago in the country’s daily El Tiempo.

And how does Plan Colombia affect Colombia’s dignity? I don’t see the relation. Santos complains that certain sectors in the American congress and in the Colombian opposition damage Colombia’s reputation because they criticize human right in Colombia. He talks about minorities within the Colombian trade unions, infiltrated by the guerrilla, who do this damaging work. Francisco Santos talks like his boss, Colombia’s president Álvaro Uribe, who loves to accuse his opponents of ties with the FARC.

The vice-president is probably referring to a group of Colombians, especially human rights defenders, who wrote a letter to mr. Obama to ask him to change the focus of Plan Colombia. They ask respect for human rights and a change in the policy against drugs. They also ask a different policy to find a solution for the war in Colombia, between the leftist guerrillas, the army and the (new) right wing paramilitaries. This is also very much like his boss, accusing people without saying exactly whom he is referring to.

In response, president Uribe reacted ‘against’ vice-president Santos. The President said the war on drugs has to go on because there are still a lot of coca crops to be destroyed. Uribe did respect Santos’ point of view and stressed that there is freedom of speech within the government. The vice-president however had predicted that he would be scolded by the president and by his cousin, the defense minister Juan Manuel Santos. It didn’t even happen.

Santos said he thinks Plan Colombia has to stop because of the criticism it receives from some groups in Colombia and in the United States. Isn’t that strange? You stop a policy or strategy because you think it doesn’t work, not because it is criticized. There is always criticism against policies and plans. That is quite normal. It is also logical that the Colombian opposition takes the opportunity to convince the new American government that a change in the relation is necessary.

Besides, hasn’t the free trade pact not received far more criticism inside the U.S. than Plan Colombia? The U.S. administration has always said to continue, at most slightly alter Plan Colombia. Colombia never threatened to pull the plug on the FTA, because of criticism.

Santos’ so called bold initiative has two goals: first to save Plan Colombia. Of course the vice-president doesn’t want to stop it, as he himself said recently. If Santos had been serious, the president would have reacted quite differently. Most likely is that the President knew exactly what Santos was going to say and didn’t stop him, because it was not against his interest.

The vice-President’s second goal was to attack the opposition, which according to the government is damaging Colombia’s image abroad and as far as the government is concerned should just shut up.

This typically Uribista tactic is not very smart in foreign politics, because the stigmatizing of the opposition not only worries human rights groups in Colombia, it also worries the international community and it worries mr. Obama as well.

It would be a good idea if Uribe and Santos read Obama’s inauguration speech again.

This column was published in Colombia Reports.

Eight counts of estafa have been filed by former Davao City mayor and Local Government secretary Luis T. Santos against a relative alleged to have mishandled funds of the family-owned Santos Land Development Corporation, a real estate company.

Company chairman Santos, popularly known in Davao City is Luigi, accused his nephew architect Francisco Santos, of accepting unauthorized payments totaling P1.14 million from March to November of 2006.

Francisco and his wife, Leonida, received eight cheques without authority from the board of directors and the president of the company which they did not remit.

The alleged fund mishandling happened while Francisco was company chairman and was unearthed when the older Santos took over the position.

Santos said he had demanded payment in a letter dated September 29, 2008 but alleged the couple refused to pay up.

Exigindo rigor na avaliação
Ir para os Comentários
Em diversas ocasiões tenho afirmado que, não só discordo de modelos únicos na avaliação de desempenho, como estou convencido que as dinâmicas e a cultura de cada escola irão regular o processo de avaliação a nível local. É uma inevitabilidade de que mesmo a ministra e os secretários de estado, por muitos desejos centralistas que tenham, estão conscientes.

É com base nesse facto, mas também no conhecimento que os responsáveis do ministério têm da forma simplificadora dos procedimentos, por parte das escolas e dos professores, que eles apostam na “exequibilidade” do modelo. E têm legítimas esperanças de no final deste ano lectivo poderem dizer que a avaliação foi feita, e sem dramas nem perturbações do quotidiano escolar.

É por isso que acredito que a melhor forma de lutar contra esta avaliação, que em nada melhora a qualidade do ensino e das aprendizagens, é ser rigoroso nos procedimentos e ser exigente no exercício dos direitos dos avaliados.

Nesse sentido deixo a minha interpretação de dois pontos da maior importância no processo de avaliação – definição de objectivos individuais e observação de aulas:

OBJECTIVOS INDIVIDUAIS

Artigo 8.º – Elementos de referência da avaliação

Artigo 9.º – Objectivos individuais

Comentário:

Em relação a cada ano lectivo o órgão de gestão tem que disponibilizar os dados referentes aos resultados escolares por ano e por disciplina, bem como os referentes ao abandono escolar.

Uma vez que as taxas de sucesso/insucesso são diferentes de disciplina para disciplina e, em relação a cada disciplina são diferentes conforme o ano de escolaridade, só sabendo qual o ponto de situação na disciplina e ano que vai leccionar é que o professor pode estabelecer, com algum rigor, qual deverá ser o seu contributo individual para a meta organizacional de promoção do sucesso.

Após a entrega dos objectivos por parte do professor, este tem o direito a ser informado sobre a aceitação ou não da sua proposta por parte dos avaliadores. Nesse sentido deverá realizar-se uma reunião entre avaliado, coordenador e director do estabelecimento, para confirmação ou renegociação dos objectivos individuais ou, em alternativa, deverá ser redigido documento assinado pelos dois avaliadores, dando conta da decisão de aceitação dos objectivos definidos pelo professor avaliado.

OBSERVAÇÃO DE AULAS

Artigo 17.º – Avaliação realizada pelo coordenador do departamento curricular

Comentário:

Considerando os 4 parâmetros identificados no ponto 1 deste artigo, a ficha de observação deve fazer referência à planificação, ao cumprimento do plano de aula, à relação pedagógica e aos procedimentos relativos à avaliação das aprendizagens.

Por outro lado, em relação ao nível de desempenho de cada um destes parâmetros a opção deverá ser apenas entre o seu cumprimento ou incumprimento. Se a decisão for no sentido de graduar os níveis de execução de cada parâmetro, então será necessário utilizar descritores extremamente rigorosos de forma a não haver dúvidas sobre a distinção entre cada nível de consecução. Qualquer outra solução simplificadora poderá resultar num grau de ambiguidade tal que permita todo o tipo de arbitrariedade por parte do observador/avaliador.

no (Re)Flexões

Por Sbasgomez

Hace pocos días Colombia se enteró por boca de todos los medios de comunicación, que a su manera intentaban tomar protagonismo, de la trágica muerte del bebe de 11 meses Luis Santiago Lozano, en Chía, Cundinamarca.

Las reacciones no se hicieron esperar, cada uno de los informativos describió a su manera los hechos, realizó las entrevistas pertinentes y empezó paulatinamente a recoger testimonios y opiniones de las personas que de alguna u otra forma son más cercanas a la tragedia.

Las opiniones no salieron, como era de esperarse, del rango ya conocido: “es un hecho lamentable”, “un acto completamente reprochable”, “no se puede permitir que en Colombia sigan cometiéndose esta clase de crímenes contra los niños”, pero hacía falta algo, las personas reclamaban sanciones duras contra el padre del menor, quien fue autor intelectual del hecho y contra sus cómplices, pero el encargado de emitir las sanciones es el organismo judicial.

Estrechamente relacionado con este tema se encuentran los parlamentarios y cada uno de los políticos pertenecientes a los diferentes partidos y movimientos políticos en el país: cada uno de ellos, incluido el actual gobierno, se hizo presente por medio de sus representantes, y participaron con frases ya conocidas, pero hubo esta vez algo que llamó la atención: el presidente Álvaro Uribe rechazó la cultura de la pena de muerte y apoyó el endurecimiento de las penas a esta clase de delincuentes.

Desde Bucaramanga, el vicepresidente Santos dijo se debería contemplar la pena de muerte en casos como el que conmueve hoy al país. División de opiniones: común en este tipo de temas.

Lo más preocupante es que las cifras siguen siendo alarmantes: en lo corrido del 2008 ha aumentado en un 18% las cifras de maltrato infantil en Colombia, en comparación con el año anterior.

Francisco Santos Calderón. Vicepresidente de Colombia.

¿Qué responde el gobierno?:

“La enmienda constitucional comenzaría a ser discutida antes de dos semanas para que cumpla el trámite de primera vuelta este año y entre en vigencia a mediados del próximo año.”

Francisco Santos Calderón (El Tiempo)

El tiempo pasa y a diario más niños son maltratados, violados, incluso asesinados, sin embargo la política colombiana vive únicamente de plazos y discusiones que se alargan hasta el punto de no encontrar una pronta y adecuada solución.

Mientras tanto admiremos la publicidad que consiguen los parlamentarios enunciando sus “propuestas” ante cualquier medio de comunicación que decidan aparecerse.

¿Tienes algo para decir? Hazlo en los comentarios.

Si te ha gustado el artículo puedes recibir actualizaciones de Censura20 en tu correo oprimiendo aqui.

Fotografía tomada de la Sala de Prensa de la Vicepresidencia.

Gil Perez da su opinión experta sobre la liberación de Ingrid (Haga click en las letras blancas para oír el audio)

Este productor de cine francés de la noche a la mañana se creyó experto en el tema, y salió gritando a los cuatro vientos que tenía la verdad sobre la liberación de Ingrid. A este individuo habriá que aclararle dos cosas:

1) El ministro de defensa no se llama Francisco Santos

2) Si consideramos que es tan difícil infiltrar a las FARC como el señor plantea, y consideramos también las denuncias sobre la confabulación de los carceleros para recibir dinero y liberar a los presos ¿como hicieron para contactar entonces a Cesar y a Gafas, que estaban en el corazón de las FARC en primera instancia, si las FARC son tan inéxpugnables? ¿no es como contradictorio? Además, si se pagó dinero ¿para que tanta alharaca? ¿no habría sido más fácil dar coordenadas, llevar el helicoptero y se entregan prisioneros y carceleros? ¿Y no tendrían a esos dos trogloditas ahora viviendo fuera del país, en lugar de tenerlos en medio de un juicio? Y en todo caso ¿que quita o pone si hubo plata de por medio? Pero claro, las fuentes de inteligencia del señor, que no supieron darle el nombre correcto del ministro de defensa, lo que no es muy difícil de averiguar, seguramente le darán las respuestas a estas preguntas y más…

Por Albeiro Rodas

PasCol. Vice President Francisco Santos is in Russia this week to discuss economical issues with the East European country and invite Dmitri Medvedev, the Russian president and Vladimir Putin, the Prime Minister, to Colombia. The visit is also a preparation for the coming of presidente Alvaro Uribe to Moscow about September or October.

Russia is also interested in open new commercial relations with Latin America and Colombia is the first key to open a new time. The links with Colombia come after a era of near relations with Venezuela when the goverment of president Hugo Chávez were signing agreements to buy armament from Moscow, a situation that worries Bogotá. However, the announced visit of Chávez to Moscow has been suspended three times. Energy will be the main item of dialogue between the Coffee country and the Old Russia.

A top story on Caribbean Net News reports that Columbia’s Pesident Francisco Santos is condemning Venezuelan President Hugo Chavez for his support of leftist Farc rebels, calling it a “bomb on the verge of exploding.”

The article reads:

[Santos] said the alliance between the Venezuelan government and FARC constituted a threat to the region and was at “the root of the problem” behind a recent border incident between Colombia and Ecuador.

Read the rest of this story on Caribbean Net News.

WIV4 will continue to feed you information on the Columbia-Ecuador-Venezuela situation and more headlines occur.