Gaan we echt rekeningrijden? Minister Eurlings verdedigt zijn voorstel, voor- en tegenstanders komen aan het woord. Opvallend was het punt van kritiek van de Raad van State. Volgens de raad ademt het voorstel een ’sfeer van onfeilbaarheid van de techniek’ die niet onmiddellijk wordt gedeeld. Wellicht dat de Raad van State enige analogie ziet met andere mega-ICT projecten, zoals de OV-chipkaart die initieel eveneens als onfeilbaar gepresenteerd werd en inmiddels storingsgevoelig en lek blijkt.

Kan het kastje voor de kilometerheffing ook falen? Ik besloot tot een mini-beveiligingsonderzoekje. Vooropgesteld: ik heb zo’n kastje niet. Het is dus vooralsnog alleen een literatuuronderzoek. Enkele geïnteresseerde vakbroeders stonden mij hierbij belangeloos bij.

Relevant is het wel, vind ik. Gezien de bedragen waar veel Nederlanders voor geplaatst worden (motief) en het feit dat iedereen straks toegang heeft tot een KMH-kastje (mogelijkheid), moet een beveiliger immers oppassen. De besparing kan voor een hacker leuk oplopen. In tegenstelling tot ‘gewone’ hackacties kun je in dit geval heel gemakkelijk je technische vaardigheden in geld omzetten. Ik rijd elke dag over de A2 bij Utrecht, met een waarschijnlijk tarief van zo’n 17 cent per kilometer.

Dit onderzoek is bovendien leuk en leerzaam; het bouwen van fraudebestendige systemen is voor de vakidioot in beveiliging het mooiste wat er is. En als dat NXP en IBM gelukt is, wil ik heel graag de kunst afkijken. Zo niet, dan heeft minister Eurlings straks wat uit te leggen.

Op de vele online platformen wordt uitgebreid gespeculeerd hoe de financiële bijwerkingen van het rekening rijden te vermijden. Het betoog van de minister dat de meeste burgers minder gaan betalen wordt blijkbaar door lang niet iedereen geloofd. Niet zo gek overigens – diverse belangrijke financiële aspecten zijn niet belicht. Zoals het volgende: zodra de BPM wegvalt, de catalogusprijs daalt, daalt dus ook de bijtelling. Als die 520.000 leaserijders die bijtelling betalen 35% minder bijtelling hebben met ingang van hun volgende leaseauto, zal (met een gemiddelde auto van 25.000 euro en een verondersteld belastingtarief van 42%), de opbrengst van de inkomstenbelasting dalen met 1.365.000.000 per jaar. Dat zal Financiën niet leuk vinden en die zal de regels voor de bijtelling heus met een (spoed)wetje aanpassen. En ook dat (spoed)besluit zal weer een aantal mensen benadelen, die ook weer op zoek gaan naar compensatie. Nu zijn dit soort berekeningen natuurlijk ook heel lastig; dat de economie niet maakbaar is, zouden we sinds het sovjet-experiment moeten weten. Dat verkeer ook onderhavig is aan de wetten van de economie, is blijkbaar nog minder bekend.

Mochten de baten voor de burger niet het niveau halen dat de minister belooft, zal dat voor genoeg mensen gelden als een vrijbrief om te frauderen. Met de BPM was moeilijk te frauderen. Het nieuwe systeem lijkt wat meer mogelijkheden te bieden. Belastingontduiking is ondanks jaren van normen en waarden nog steeds een volkssport. De fraudekans is veel groter dan met de OV kaart – de meeste Nederlanders reizen zelden of nooit met bus of trein, en zwartreizen geldt als een zwaardere fout dan creatief omgaan met de belastingen. Als bepaalde mensen dieper gaan kijken en laten zien dat – en hoe – fraude mogelijk is en de pakkans gering, dan zal er met dit systeem grootschalig gefraudeerd worden. Het is logisch dat er een boel aandacht voor de beveiliging van het geheel is. De leveranciers zijn ook niet de minst ervaren partijen en zij hebben veel aandacht aan de beveiliging besteed en deze ook extern laten toetsen. Zo wordt er geschermd met een Common Criteria EAL 5+ certificering en dat klopt voor minimaal één onderdeel. Maar omdat een computersysteem zo sterk is als de zwakste schakel, is het geheel maximaal EAL4+. In gewone mensentaal: behoorlijk sterk maar niet beveiligd tegen een lokale aanval. Het is hetzelfde niveau waarop Windows beveiligd is. De externe toetsing is zo te zien uitgevoerd op onderdelen van het systeem. Dat is niet hetzelfde als een toetsing van het geheel; je kunt een schakel vergeten en het kan zelfs gebeuren dat een ketting van louter sterke schakels, toch zwak is. De schakels kunnen immers verkeerd aan elkaar gekoppeld te worden.

Wat hebben we gevonden in ons minionderzoek? Hieronder een korte en theoretische beveiligingsanalyse.

We moesten eerst vaststellen hoe het ding in elkaar zit. Natuurlijk begint de analyse bij de leveranciers. Eurlings zegt dat de leiding bij NXP ligt. NXP meldt vervolgens dat het samenwerkt met het Canadese Skymeter voor rekeningrijden en met Siemens voor het kastje. De samenwerking moet zorgen voor een koppeling tussen NXP’s Automotive Telematics On-board unit Platform-chipset (Atop) en Skymeters GNSS-gebaseerde afrekentechnologie. Volgens de partners zal het gezamenlijke systeem voldoen aan de grensoverschrijvende interoperabiliteitseisen zoals voor het European Electronic Tolling System (EETS). Ook bij een experiment van IBM en NXP in rekeningrijden in Leuven wordt de Atop genoemd (http://leveninleuven.be/2009/07/13/leuven-experimenteert-met-systeem-voor-rekeningrijden/) dus IBM hangt ook nog ergens in de wolk. Het zou immers niet logisch zijn dat NXP meerdere kastjes los van elkaar zou maken.

Gerelateerd aan het rekeningrijden is het door de overheid gesubsidieerde “Hightech Topproject” Spits (Strategic Platform for Intelligent Traffic Systems), waarvan NXP de penvoerder is. Hoofddoel van Spits is om een open hardware-upgradebaar platform te creëren voor intelligente verkeerssystemen. Behalve NXP zijn onder meer Catena, Logica, TNO Automotive en Tomtom bij het project betrokken. Dus het kastje is zeer waarschijnlijk op afstand ‘hardware upgradebaar’.

Het kastje is een Atop. Atop is niet alleen bedoeld voor rekeningrijden: “With its multiple interfaces ATOP allows a flexible integration in a wide variety of car architectures”. Het is dus een ‘open platform’ met veel meer mogelijkheden. Dat maakt normaliter de beveiligingsuitdaging nog een maatje groter. Zo ondersteunt het kastje ook de E112 functie. Deze functie wordt in de stukken slechts heel zelden genoemd. Het gaat hier om een door de EU verplichte (COM 1999/539) functionaliteit, waarmee een auto automatisch een aanrijding doorgeeft aan de meldkamer, op termijn ‘verrijkt’ met ” a Full Set of Data (FSD) such as blood type, number of passengers, car brand, etc.”. Ook een interessant vraagstuk in verband met de privacy.

We lezen verder: “Using the built-in USB, CAN and UART interfaces, ATOP can be integrated into navigation / infotainment systems or connectivity boxes, allowing design teams to focus on integration of the multiple air interfaces”. Da’s genieten: iedere extra interface is een extra puntje van aandacht voor de beveiligingsonderzoeker. En dan: “To further ease design challenges, the solution provides an industry standard software interface based on mobile JAVA J2ME CLDC1.1 MIDP2.0 allowing safe, flexible and easy integration of customer applications”. Het kastje draait blijkbaar op micro java (J2ME) met MIDlets en Thinlets. In meer detail: CLDC 1.1 (base set of application programming interfaces) en MIDP2.0 (de Java runtime environment). MIDP2.0 betekent UDP/Sockets/Secure Sockets/Server Sockets en seriële poorten, naast ondersteuning voor kopieerbeveiliging voor MIDlet suites.

Nu is er niets mis met Java, al dan niet ingebakken in een kastje of een smartcard. In het smartcard geval zal het IBM JCOP zijn. Java is een prima stukje code, waarmee – zoals met alle code – wel eens beveiligingsproblemen zijn. Er zijn in het verleden al kwetsbaarheden in gevonden en het zou zeer onwaarschijnlijk zijn dat dat de laatsten waren. Zeker gegeven dat het een platform in ontwikkeling is. De enige bij Secunia bekende gaten zijn Highly Critical, en nooit gefixed. Gegeven dat deze in 2004 bekend zijn gemaakt maakt dat het veiligheidsprofiel van J2ME knap beroerd is. Het is natuurlijk niet zeker dat dit oude gat ook speelt in het kastje voor de kilometerheffing of de smartcard. Waarschijnlijk wel, omdat de getroffen bytecode verifier functie wél gebruikt wordt voor de authenticatie van de smartcard, sterker nog, een essentieel beveiligingsmechanisme van de kaart is.

Het Atop kastje wordt dus geactiveerd met een smartcard. Of iedere bestuurder dat kaartje elke dag uit de auto moet halen, of dat de kaart in het kastje blijft zitten – al dan niet in het ‘vignet’ op de voorruit, roept interessante vragen op. Immers, als je je kaart kwijt bent, zal het kastje niet meer werken. Wat kan een automobilist doen met de (ontvreemde) smartcard van iemand anders? Dat is een hele nieuwe variant op identiteitsdiefstal.

Als je een systeem wilt manipuleren, dan moet je een methode hebben om het systeem te benaderen – een interface. Het ATOP kastje heeft een aantal interfaces nodig. Daarnaast heeft het kastje, omdat het ook in andere rollen inzetbaar is, interfaces die – als het goed is – niet beschikbaar zijn voor de eindgebruiker. Een beveiligingsanalyse kijkt naar al deze interfaces, de functioneel noodzakelijke eerst, om te zien waar er gemanipuleerd kan worden. Maar ook de uitgeschakelde interfaces verdienen enige aandacht, omdat ‘uitschakelen’ niet altijd goed gebeurt of vergeten wordt, of soms zelfs gewoon niet goed werkt. Alle interfaces moet je minimaal bekijken op in ieder geval de volgende basale beveiligingsfuncties:
1.Identificatie (wie spreekt waarvoor welke interface aan en hoe stelt het systeem vast dat dit alleen door juiste personen/systemen gebeurt)

2.Autorisatie (welke functies mogen door wie via welke interface aangesproken worden)

3.Input Validatie (welke data mag via welke interface binnenkomen en hoe sluit de interface ongewenste input uit)

Het kastje heeft in ieder geval de volgende interfaces waarop je iets zou kunnen proberen:

•Push voor verandering van routeprijzen

•Pull voor validatie bij handhavingspoort

•Push of Pull voor ‘afrekening’

•Pull voor extended ritteninformatie

•USB voor de gebruiker om ritteninformatie op te halen

•UMTS/GPRS voor eGPS (downloaden van satellietinformatie)

•UMTS/GPRS voor software updates (SPITS-project)

•Contactless smartcard lezer; NFC (Near Field Communication) voor virtuele SIM-kaarten (dit kan dezelfde zijn)

•E112 trigger – een fysieke koppeling naar de airbags om botsingen waar te nemen.

•eGPS – ATOP gebruikt een duaal positioneringsysteem op basis van GSM en GPS samen. Het GPS signaal wordt aangevuld met satellietgegevens via het UMTS/GPRS netwerk zodat er ook een fix te maken is in stedelijke gebieden.

•NFC interface voor RFID “vignet” (op de voorruit)

Het voert een beetje ver om in deze column de drie functies tegen iedere interface aan te houden. Duidelijk is dat de hoofdsmaken GSM, GPRS/UMTS en NAVSTAR GPS zijn.

Kort gezegd: GSM is lek. Heel erg lek. Zoals recent nog eens aangetoond op Hacking At Random, maar al in 1998 door de SIM-kaart kloonactie door de Chaos Computer Club. Daar hoeven we verder geen woorden aan vuil te maken; het verkeer kan onderschept en gemanipuleerd worden.

UMTS/GPRS netwerken maken gebruik van TCP en UDP, protocollen waarvan veel mensen de beveiligingsvraagstukken kennen. De authenticatie van een device op UMTS/GPRS is beveiligd, maar niet sterk (PAP of CHAP), protocollen die al gebroken zijn. Oftewel, ook dit verkeer kan onderschept en gemanipuleerd worden.

Een GPS ontvanger kan een zender normaliter niet authenticeren; de huidige standaarden voorzien niet in een authenticatiemechanisme. GPS III en Galileo zullen wel een dergelijk mechanisme krijgen maar zo ver is het nog lang niet. Er zijn ook andere veelbelovende ontwikkelingen op dit gebied. De huidige stand van zaken houdt echter in dat de primaire protocollen om met de interfaces te spreken op dit moment onveilig zijn, en de issues in brede kring bekend.

Dus als je kunt achterhalen hoe het systeem de informatie krijgt waarin gemeld wordt welke tarieven bij welk stuk weg en tijdstip horen, dan kun je zelf wellicht de prijzen prettig aanpassen.

Het blijkt dat er tal van vectoren zijn. De volgende hebben we nader bekeken:

Onderzoeksrichting 1: de ATOP ondersteunt contactloze en virtuele SIMs. Beide kunnen wellicht gemanipuleerd worden, maar virtuele het beste. Het doel van dergelijke SIM-spoofing zou zijn de informatie van iemand die weinig rijdt ‘om te leiden’ en voor je eigen veel rijdende auto te gebruiken. Een mogelijkheid is de telefoonlijst aanpassen in de virtual sim van iemand anders, of het vervangen van de fysieke sim. Daarmee kun je een permanente omleiding van de ritteninformatie maken, zodat je de rekening van iemand anders krijgt en als je eigen rittenadministratie kunt verzenden. De eigenaar van de ‘gestolen’ informatie zal het nooit merken, zo lang je de originele berichten ook doorstuurt. De Mifare SmartMX controller met de FameX PKI accelerator (http://www.nxp.com/acrobat_download2/other/identification/smartxa_security_and_pki_controllers_0.18_um_line_card.pdf) is zo te zien heel goed beveiligd, en is common criteria EAL 5 gecertificeerd, dus misschien kan dit pas als je op een andere manier toegang hebt geforceerd. Het smartcard OS is echter EAL 4+, dus vergelijkbaar met MS Windows 2003, wat in het kort inhoudt dat het niet bestand hoeft te zijn tegen frontale aanvallen. Het fysieke kaartje is dus heel interessant.

Onderzoeksrichting 2: Met een zeer significante footprint in de automotive ontstaat een nieuwe monocultuur met een zeer groot aantal identieke computersystemen. Een aantrekkelijk aanvalsdoel voor virusschrijvers. Een botnet op boordcomputers van alle auto’s in Nederland is een interessante gedachte. Java-virussen zijn 11 jaar geleden al gesignaleerd. De enige vraag is welke payload het meest aanspreekt. Gegeven de mogelijkheden van Java is de keuze, reuze!

Onderzoeksrichting 3: manipuleren van het GPS signaal. Alleen GPS storen zal wellicht niet helpen – manipulatie van het ene systeem zal waarschijnlijk een alert triggeren. GPS Spoofing biedt daarentegen meer concrete kansen, mits subtiel toegepast. Er zijn wel mogelijkheden bekend om een GPS een soort intrusion detection te geven, dus het zou mogelijk moeten zijn om deze in het kastje in te bouwen. (http://www.homelandsecurity.org/bulletin/Dual%20Benefit/warner_gps_spoofing.html).

Onderzoeksrichting 4: manipulatie van het update mechanisme. Het systeem zal, als het werkt zoals dit soort systemen meestal werkt, van een centraal systeem de melding krijgen dat een update beschikbaar is. Vervolgens zal deze update ‘ontvangen’ worden en automatisch uitgevoerd – je kunt niet de user vragen op OK te klikken, immers. De byte code verifier zal de update toetsen, eventueel nog met een controle van de digitale handtekening van de code. De uitdaging is de identiteit van het ‘centrale systeem’ te kapen, zodat je gericht de software kunt aanpassen. En dat kan van één kastje maar misschien ook wel van alle kastjes in Nederland.

Naast deze richtingen zijn er nog een reeks andere vectoren voorbijgekomen – zoals het gebruiken van opzettelijk corrupte PKI certificaten om de handshake te manipuleren – die verder uitgewerkt kunnen worden. Ook de logistiek om iedere auto van een gepersonaliseerde kaart met PIN-code te voorzien levert interessante vectoren om te onderzoeken op. Maar dat voert nu iets te ver.

Conclusie
De waarschuwing van de Raad van State dat de technologie onder het rekeningrijden wel eens kan falen, is zeer terecht. Het systeem is gebaseerd op technologie die niet ontworpen is om fraudebestendig te zijn. GPS en GSM kennen geen goed authenticatiemechanisme, terwijl er in het besturingssysteem een zeer kritiek gat zit dat al meer dan vijf jaar bekend is. De nodeloze technische complexiteit, mede veroorzaakt omdat de ingezette apparatuur ook andere functies moet kunnen hebben, leidt tot een groot aantal andere mogelijke aanvallen. Zo te zien is er wel veel gedaan om het geheel te beveiligen, maar omdat in ieder geval een behoorlijk aantal mensen een sterke financiële prikkel zal hebben om het systeem aan te vallen, en de kennis daarvoor niet bijzonder moeilijk te verkrijgen is, is een geslaagde aanval op enig moment meer dan hoogstwaarschijnlijk.

Zonder een echt kastje is het niet mogelijk te stellen welke van de mogelijke aanvalsvectoren succes zullen hebben. Zeker is wel dat het beveiligen van de technische voorzieningen voor het rekeningrijden een zeer grote inspanning zal vergen en zal leiden tot aanzienlijke extra operationele kosten. Omdat het ook goed uitvoerbaar lijkt om niet traceerbare fraude te plegen, zal er ook inkomstenderving voor de overheid optreden. Om van politieke schade maar niet te spreken.

Nogmaals: bovenstaand is een theoretische exercitie. Ik heb geen kastje, en ik heb oppervlakkig gekeken. Misschien kan er een leuke thematische Hackers at Large uit volgen of zo. De mogelijke aanvalsvectoren worden op dit moment vooral bepaald door de fantasie en niet door technische details van de feitelijke implementatie – er kunnen en zullen meer en andere mogelijkheden zijn. Het overgrote deel van deze onbeveiligde infrastructuur is een gegeven, en de makers van het kastje moeten het er maar mee doen. Wij straks ook.

Door Peter Rietveld, Senior Security consultant bij Traxion – The Identity Management Specialists –

Bron: www.security.nl

Hace tiempo que no actualizo este blog, y es que no es tan simple elejir un tema como con mi blog personal. Éste requiere más preparación o más investigación. Aparte de que no me iría mal organizar algún tipo de sistema para recibir nuevos datos, pero eso ya se verá.

Hoy voy a hablar de psicofonias. Las psicofonías son sonidos que quedan registrados en grabadoras de audio y son interpretados como voces de los muertos por los investigadores de lo paranormal.

El fenómeno fue descubierto de forma casual. Existen numerosas teorías e historias respecto a cómo, quién y dónde habría sucedido ésto. La historia más aceptada es la de que el impulsor de su existencia fue un productor de documentales y cantante de ópera, Friedich Jürgenson, nacido el 8 de febrero de 1903 en Estonia.

En las vacaciones del verano de 1959, estando junto a Mónica, su mujer, intentó registrar el canto del pájaro pinzón para realizar un documental. Dispuso para ello un pequeño magnetófono cerca de un bosque a las afueras de su casa y guardó silencio mientras el sonido de los pájaros se registraba en el aparato, haciendo varias tomas. Decidió escucharlas dentro de la casa, reprodujo la cinta y comenzó —según él— a escuchar lo grabado y comprobar que no se había producido ningún error. El audio era nítido y se escuchaba a la perfección el trinar de los pájaros, pero comprobó que en la grabación aparentemente alguien imitaba el trinar de los pájaros, estropeando la toma, para después escuchar la voz de alguien hablando en noruego, haciendo comentarios sobre el trinar del pinzón.

Desechó la grabación, pensando que alguien se había introducido dentro de la zona donde él estaba, sin que Jürgenson se percatara de ello. Al día siguiente repitió la operación de grabado, en la misma zona, poniendo cuidado de que nadie anduviera a varias decenas de metros del aparato, y de nuevo, al reproducir la grabación, junto al canto del pinzón, una nueva voz se escuchaba perfectamente, pero en esta ocasión creyó reconocer la voz de su madre, fallecida, diciéndole algo que sólo ellos conocían: el nombre cariñoso y familiar con que su madre le llamaba. Según Jürgenson, en la grabación se escuchaba algo así: Friedel… mi pequeño Friedel… ¿Puedes oírme?.

Existen casi tantas teorías como investigadores, aunque hay algunas más aceptadas que otras.

• Ventriloquía subliminal/inconsciente – Se trata de una de las primeras teorías explicativas al supuesto fenómeno. La teoría en cuestión asegura que las psicofonías son voces de los propios investigadores que involuntariamente mueven las cuerdas vocales y la laringe, produciendo sonidos imperceptibles entre los presentes pero que se registran en el aparato grabador. Es una teoría que se ha vuelto menos popular con el transcurrir de los años.

• Interferencias radioeléctricas – Se explican las psicofonías, o al menos algunas de ellas, como resultado de interferencias radioeléctricas con el aparato grabador. Se han obtenido psicofonías utilizando aparatos grabadores instalados dentro de jaulas de Faraday, que anulan en gran parte las interferencias radioeléctricas, pero no totalmente. Tradicionalmente se ha esgrimido este argumento para desechar la posibilidad de que las interferencias radioeléctricas sean el origen de algunas psicofonías, aunque en la práctica las jaulas de Faraday no son un blindaje perfecto contra las interferencias y el argumento se debilita.

• Sonidos del más allá/voces de los muertos – Es la teoría más difundida, sobre todo entre el público en general. Su punto débil es que es seudocientífica, ya que se basa totalmente en creencias de carácter religioso e hipótesis no demostradas o indemostrables por su propia naturaleza.

• Habitantes de otros planetas (extraterrestres) – Es una de las teorías menos barajadas, pero cuenta con cierto número de investigadores que creen firmemente en esta explicación. Es equiparable a la anterior.

• Actuación de la mente del investigador – Es otra de las teorías más difundidas. Se trataría de una emanación mental a nivel inconsciente por parte de los investigadores y que actuaría sobre la materia (grabadora, micrófono…). No se especifica de qué clase de emanación se trata ni se describe el mecanismo concreto por el que quedarían grabados los sonidos.

• Pareidolia – La pareidolia es un fenómeno que consiste en la interpretación de un estímulo vago y aleatorio como algo reconocible y ordenado. Es el fenómeno que nos hace percibir formas reconocibles en las nubes y palabras inteligibles en nuestro idioma en canciones cantadas en un idioma diferente, por ejemplo. El ruido de una grabación puede ser interpretado como voces, gritos y otros sonidos asociados a la actividad humana sin que necesariamente sean reales.

• Fraude – En un tema dado a la especulación pseudocientífica, con la consecuente falta de control que implica la no aplicación del método científico, no puede descartarse la posibilidad de fraude en algunos casos y por diversas razones. Psicofonías dadas por ciertas, parecen no ser mas que un mero fraude reproducido por medios burdos, como la del famoso “Fantasma de la diputación de Granada”, según se puede comprobar en un vídeo en la red.

• Psicokinesis – Según ciertas teorías existe la posibilidad de desplazar objetos utilizando la mente. De forma que los sonidos son grabados en la cinta de forma consciente o inconsciente por la persona que realiza la grabación. De ahí su etimología Psico (mente)fonia(sonido). Este proceso, el de influir con la mente sobre la materia, se conoce como “Psicokinesis”.

• Voces en el aire – Otra de las teorías que se le dan a este fenómeno es la posibilidad de que todas las ondas que emitimos se almacenan en el aire, y así, cuando un investigador se pone a grabar, capta esas ondas que se quedan registradas en la cinta o dispositivo de grabación.

Recientemente un amigo, Edu, ha recibido un email de una conocida (ver final de artículo) haciendo referencia a www.kauyps.com, donde supuestamente tienen productos a muy buen precio. Y en teoría es así, los precios son casi imbatibles, lo que hace sospechar mucho de la legitimidad de la página. Un ejemplo: moto Honda CBR por 1139€ x’D. Un mail raruno del que evidentemente Edu ha desconfiado y ha solictado la opinión de los expertos . Manos a la obra teclado y ratón!

Una búsqueda en Google-is-your-friend no arroja demasiados resultados, algo extraño para un sitio con unos precios bastante asombrosos, debería haber muchas más referencias. Tal vez el que se haya registrado ese dominio hace 3 semanas escasas explique los pocos comentarios a favor o en contra pero que también dice mucho de cara a realizar compras online a una web ubicada en China, famosos en la red por sus estafas, mails basura y botnets. Otro dato relevante, la dirección de correo que se ha utilizado para registrar el dominio ha sido también utilizada para registrar otros 599 dominios!. Vaya, va a ser que no te dedicas únicamente a esto chinito estafador

Por otro lado el sitio web dice aceptar pagos con Visa y Paypal, métodos de pago que podemos considerar seguros para realizar compras por internet. Los logos de las dos compañías aparecen en la web y con una apariencia algo cutre y deformada. Sin embargo navegando por los comentarios se puede ver lo siguiente:

Comprador: how can i pay directly from my visa card to your company which is a secure way to pay as if you dont deliver i won’t have to pay and you will be in jail obviously… (Cómo puedo pagar con mi Visa como medio seguro de pago ya que si no se envía el producto yo no pagaré y tu irás a la carcel evidentemente)

Vendedor: sorry , we do not accept visa card .we accept bank transfer.you may pay in your local bank. very easy (Lo siento, no aceptamos tarjetas Visa. Aceptamos transferencias bancarias, debes hacerlo en tu propio banco, muy fácil)

Claro, claro, haces la transferencia y si te he visto no me acuerdo, ven a buscarme a China, somos muchos y no sabrás diferenciarnos

Y una nota que aparece en la página respecto al pago con Paypal:

Because there are many frauds in Nigeria that use fake paypal to pay in order to deceive our products,so if you want to use paypal payment please enquire customer service MSN or email for paypal account. (Ya que hay muchos fraudes en Nigeria que usan Paypal falso para defraudar, si quieres pagar con Paypal debes contactar con el servicio de atención al cliente por MSN o enviar un mail)

Vaya, se debe referir a los reyes negros nigerianos y millonarios que quieren compartir su dinero con el resto de internautas a cambio de ayudarles a sacar el money del país

Los enlaces sociales que aparecen en el top de la página (“Follow us in twitter/facebook“) así como “Rebate center” y “helpdesk” nos enlazan con la página principal, algo que hace sospechar,sobre todo el de helpdesk.

La mayoría de las referencias encontradas se refieren a este sitio web como emisor milliones de correos spam, malware, phising, etc. La compañía Xin Net Technology Corporation ha sido la intermediaria en el registro del dominio y es la responsable de que el 84.51% de los dominios registrados por ellos hayan sido detectados como emisores de spam en el último mes.

Sí os llega un mail de una persona conocida con el siguiente texto marcadlo como spam y no hagais caso:

Dear friend
hi I bought a laptop from a website: www.kauyps.com last week. I have got the product.
Its quality is very good and the price is competitive. They also sell phones TV psp
motor and so on. By the way they import product from Korea and sell new and original products.
They have good reputation and  have many good feedbacks. If you need these products look at
this website will be a clever choice. I  am sure you will get many surprise and benefits.
Greetings!

Con esto y un bizcocho a China a por el tocomocho

Aproveitando o comentário do Francis no post Circulando: Phishing Scam bradesco.info, estou publicando na íntegra um e-mail que recebi do Registro.br há poucos dias, sobre as tentativas de fraude com boletos falsos enviados para as organizações.

Prezado(a) Usuário(a),

Em razão de continuadas tentativas de iludir a boa-fé dos usuários do
Registro brasileiro, vimos alertar para que prestem atenção aos
boletos recebidos que não sejam provenientes de seu provedor habitual
de serviços DNS ou do próprio Registro brasileiro, sediado no NIC.br.

Ressaltamos que nosso boleto bancário para pagamento de registro e/ou
manutenção de domínio tem o valor baseado em períodos anuais. [1]

Os boletos emitidos pelo NIC .br possuem os seguintes dados:

Cedente: NIC.br – CNPJ: 05.506.560/0001-36
Banco: Santander Banespa no. 033-7
Agência: 0105
Conta: 1303201-4

O NIC .br está totalmente empenhado para que estas atividades sejam
interrompidas. Todas as medidas legais possíveis de serem utilizadas
até o momento estão sendo adotadas contra a(s) entidade(s) que vem
efetuando estes abusos.

Caso necessitem de mais informações, a nossa equipe de atendimento
está a sua disposição. [2]

Agradecemos a atenção,

Registro.br
http://registro.br/

[1] http://registro.br/info/valor.html
[2] http://registro.br/contate.html

Quer ouvir com seus próprios ouvidos? Clique aqui!

Documentos que sairam provam a existência de planos para pedir financiamento a “agências de energia “

Steve Watson Steve Watson
Infowars.net [1] Infowars.net [1]
Wednesday, Nov 25, 2009 Quarta-feira, novembro 25, 2009

Um cientista proeminente pediu que os processos criminais sejam movidos contra os cientistas da ONU filiados e envolvidos no que foi denominado “ClimateGate”.
Geólogo australiano e um oponente de longa data da teoria do aquecimento global antropogénico, Ian Plimer, condenou o que ele descreve como “alarmismo apoiado por fraude”.

“Esse comportamento é o de criminosos e todos os dados do Hadley Centre e do GISS E.U. agora devem ser rejeitados.  Esses criminosos cometeram esses crimes à custa dos contribuintes britânicos e E.U. “. Plimer escreve num pequeno artigo [2].

“Os mesmos bandidos  controlam do IPCC e os dados fraudulentos nos relatórios do IPCC. ” Plimer . Os mesmos  bandidos reunir-se-ão  em Copenhaga, na próxima semana e querem 0,7% do PIB do mundo ocidental a ser dado a um governo não  eleito da ONU e, em seguida, para explorar o mundo em desenvolvimento “. Plimer continua.

Ele ressalta que os e-mails íntimos mostram  que os dados foram manipulados para cobrir o período de aquecimento medieval, e continuar o arrefecimento global, além de dados artificialmente inflacionados para enfatizar o aquecimento durante o século 20.
Plimer, autor do best-seller sobre o debate do aquecimento global, o Céu e a Terra – Aquecimento Global: A Ciência em falta, tem sido um crítico do que ele descreve como o movimento sequestrador ambiental.

Plimer declarou muitas vezes que ele  sente que vastas áreas da comunidade científica têm optado por manipular dados em troca de milhões para a continuação   financiamento da pesquisa .

Os e-mails vazaram do centro Hadley revelam que CRU chefe PD Jones recebeu 55 doações desde 1990 [5] das agências que vão desde o E.U. Departamento de Energia para a NATO, no valor total de £ 13.718.547, ou aproximadamente US $ 22,6 milhões.

Outro documento intitulado (potencial funding.doc [6]), enumera as fontes de financiamento potenciais e mostra que os cientistas consideraram urgentes agências de “energia” que tratam especificamente em novas tecnologias para reduzir as emissões de carbono.

Renewables North West, uma companhia americana que promovem a expansão da energia solar, eólica e geotérmica, está listado como um benfeitor quarta potencial.

Naturalmente, todos estes potenciais apoiadores financeiros têm interesse em manter a concepção de que o homem provocou o  aquecimento global,e que é uma realidade apoiada pela ciência.

Teóricos do aquecimento antropogênico global há muito tempo que atacam os cientistas cépticos, afirmando que eles são comprados e pagos por companhias de petróleo, no entanto, aqui temos o mais influente grupo de cientistas do clima que  reconhecem ser um grupo de cientistas prontos para para receber financiamento de empresas de energia com interesses escusos.
Ian Plimer junta-sea  outra figura de destaque no debate, Senhor Christopher Monckton [7], que pediu uma investigação completa e processos criminais no início desta semana.

Fonte:

Article printed from Alex Jones’ Prison Planet.com: http://www.prisonplanet.com Artigo impresso de Prison Alex Jones ‘Planet.com: http://www.prisonplanet.com

URL to article: http://www.prisonplanet.com/another-prominent-scientist-calls-cru-scientists-criminals.html URL do artigo: http://www.prisonplanet.com/another-prominent-scientist-calls-cru-scientists-criminals.html

URLs in this post: URLs in this post:

[1] Infowars.net: http://www.infowars.net/index.html [1] Infowars.net: http://www.infowars.net/index.html

[2] Plimer writes in a commentary piece: http://pajamasmedia.com/blog/climategate-alarmism-is-underpinned-by-fraud-pjm-exclusive/2/ [2] Plimer escreve em um pedaço comentário: http://pajamasmedia.com/blog/climategate-alarmism-is-underpinned-by-fraud-pjm-exclusive/2/

[3] : http://prisonplanet.tv/signup.html [3]: http://prisonplanet.tv/signup.html

[4] Image: http://infowars-shop.stores.yahoo.net/faofreprofba.html [4] Image: http://infowars-shop.stores.yahoo.net/faofreprofba.html

[5] received 55 endowments since 1990: http://spreadsheets.google.com/ccc?key=0Ah4XLQCleuUYdFIxMnhMNnlXb2JQcDZUendjUXpWWUE&hl=en [5] recebeu 55 doações desde 1990: http://spreadsheets.google.com/ccc?key=0Ah4XLQCleuUYdFIxMnhMNnlXb2JQcDZUendjUXpWWUE&hl=en

[6] potential-funding.doc: http://ukginger.net/FOI2009/FOIA/documents/potential-funding.doc [6] potencial funding.doc: http://ukginger.net/FOI2009/FOIA/documents/potential-funding.doc

[7] Lord Christopher Monckton: http://pajamasmedia.com/blog/viscount-monckton-on-global-warminggate-they-are-criminals-pjm-exclusive/ [7] Lord Christopher Monckton: http://pajamasmedia.com/blog/viscount-monckton-on-global-warminggate-they-are-criminals-pjm-exclusive/

Les informations contenues sur les réseaux sociaux sont de plus en plus utilisées par les administrations.

La noticia ha corrido por la web como reguero de pólvora: un hacker ingresó al server del Centro Hadley para la Investigación del Clima (CRU) en Inglaterra y extrajo 63,5 Megabytes de información, incluidos 72 documentos sobre modelos y estudios y 1079 emails intercambiados entre los cientí-ficos dedicados a empujar la estafa del calentamiento global.

Del análisis de algunos de ellos se comprueba que, de no haber sido falsificados por el hacker, los científicos estaban dedicados a buscar la forma de deformar los datos del clima y de ordenar los resultados de los estudios de manera de “probar” que el CO2 emitido por el hombre es el culpable del supuesto calentamiento catastróficos.

Los archivos hackeados parecen contener información “altamente sensible”, algo que no debería serlo porque esa información tendría que haber sido pública desde un principio par permitir que investigadores independientes hicie-sen las auditorías y comprobaciones pertinentes. Pero que algo malo estaban ocultado lo refleja la respuesta de Phil Jones, el principal responsable del CRU, cuando Warwick Hughes le solicitó información de los estudios hechos por él: “¿Por qué debería darle información de 25 años de trabajo sólo para que usted trate de encontrar que hay algo malo en ellos?” Que es, precisamente, la base fundamental de la investigación científica: permitir que los tra-bajos sean revisados por los pares para evitar que, si hay algún error pequeño o grave no se siga por ese camino malgastando dinero del público.

Los comentarios del lado de los calentadores expresan escepticismo en relación a la autenticidad de los archivos, apuntando a la falta de claridad de su origen y sugiriendo que alguien está intentando avergonzar, ya sea directa o indirectamente, a los dignatarios que asistirán a la próxima conferencia del COP15 en Copenhague.

Otros comentadores que han examinado los emails, incluido yo mismo, hemos llegado a la conclusión que los “headers” o encabezados de los mails y otra información que contienen, son sumamente detallados para ser un fraude, aunque no puede descartarse que algunos emails puedan haber sido falseados. Sin embargo, falsear el contenido de los mails es algo que jugaría en contra de la intención del “hacker” de hacer pública la información. Un mail falsificado echaría por tierra con la intención de que la veracidad de la información publicada sea consi-derada intachable.

Una declinación que hay que ocultar

Algunos de los mails más comprometedores se atribuyen a Phil Jones, el director del CRU; a Keith Briffa, su ayu-dante, cuyo trabajo sobre los registros de anillos de árboles de Yamal, Ruisa fue desenmascarado por Steven McItyre hace pocas semanas y que hemos tratado el tema en TermoArbómetros: Un grave escándalo científico en este mismo sitio. El anticientífico y fraudulento trabajo de Briffa fue usado por Michael Mann para arle forma definitiva a su también fraudulento estudio sobre la reconstrucción de las temperaturas de los últimos 1000 años, más conocido como El Palo de Hockey. Dice Phil Jones en un mail comprometedor:

Queridos Ray. Mike y Malcolm, Una vez que Tim haga llegar un diagrama aquí lo enviaremos más tarde hoy o primera cosa en la mañana.

Acabo de completar el truco de Mike [Mann…]en Nature de añadir en las temperaturas reales a cada serie de los últimos 20 años (es decir, desde 1981 en adelante) y desde 1961 para que Keith [Briffa] esconda la declinación. La serie de Mike obtuvo los valores anuales marinos y de tierra mientras que los otros dos obtuvieron Abril-Sept para la tierra del HN al norte de 20N. Los últimos dos son tempera-turas reales mientras que la estimación para 1999 para el HN combinado es +0.44ºC wrt 61-90. La estimación global para 1999 con la información hasta Oct es +0.3ºC cf. 0.57 para 1998.

Gracias por los comentarios Tim,

 

Las negritas han sido añadidas por mí.

Phil Jones fue entrevistado por la revista Investigate (TGIF) donde reconoce que el material que está en la web es auténtico y que ellos se habían dado cuenta del hacke hace tres o cuatro días. Se le pregunta que significan sus palabras “para que Keith esconda la declinación”. Jones responde que no tiene ni idea sobre lo que quiso decir usando las palabras “esconder la declinación”. “Ese es un mail de hace diez años atrás. ¿Puede usted recordar el contexto exacto de lo que escribió hace diez años?” Los escépticos han considerado a lo otros mails como “explosivos”: uno de ellos habla de “hacinar” o “abrumar” al proceso de revisión de los pares con estudios para impedir que calificados científicos escépticos consigan publicar sus trabajos de investigación en las princi-pales revistas científicas.

También se ven involucrados en mails comprometedores el mismo Mann y sus socios en el Palo de Hockey, Malcolm Hughes y Bradley. Uno de esos mails hace referencia al gráfico del palo de hockey publicado en Nature.

También se comprueba en los mensajes entre los científicos que estaban seriamente preocupados por la manera en que los escépticos estaban demoliendo sus trabajos, y en uno de los últimos, de Kevin Trenberth, resulta significativo porque los pobres muchachos no pueden comprender por qué últimamente Madre Gaia no está coope-rando con ellos. He destacado en negrita lo interesante:

DE: Kevin Treberth
A: Michael Mann
Asunto: RE: BBC-U turn on climate
FECHA: Mon, 12 Oct 2009 08:57:37 -0600
CC: Stepehen Schneider, Myles Allen, Peter Stott, “Philip D. Jones”, Benajin Santer, Tom Wigley, Thomas R. Karl, Gavin Schmidt, James Hansen, Michael Oppenheimer.

Hola todos,

Bien, tengo mi artículo acerca de ‘Dónde demonios está el calentamiento global?’ Estamos preguntando que aquí en Boulder tenemos récords rotos en los dos días pasados para el día más frío en registro. Hemos tenido 4 pulgadas de nieve. La máxima de los dos últimos días estuvo debajo de 30ºF [-1.1ºC] y la normal es 69ºF [20.56ºC], y ha pulverizado los registros previos de estos días en 10ºF [5,6ºC]. La mínima fue de 18ºF [-7.78ºC] y también un récord para la mínima, muy por debajo del anterior récord.

Este es tiempo de Enero (ver los playoffs del béisbol de los Rockies fue cancelado el sábado y recién jugaron anoche en tiempo por debajo del punto de congelación.)

Trenberth, K.E., 2009: An imperative for climate change planning: tracking Earth’s global energy. Current Opinion in Environmental Sustainability, 1, 19-27, doi:10.1016/j.cosust.2009.06.001. [1][PDF] (A PDF of the published version can be obtained from the author.)

El hecho es que no podemos explicar por el momento la falta de calentamiento y es una pa-rodia el que no podamos hacerlo. La información CERES publicada en el suplemento 09 de Agosto de BAMS en 2008 muestra que debería haber aún más calentamiento: pero la infor-mación debe estar seguramente equivocada. Nuestro sistema de observación es inadecuado

 

También se ve que alguien que firma como Phil Jones dice que él “destruiría toda la información del CRU antes que entregársela a McIntyre.” Hay mucho más, incluyendo las maneras en que se puede obstruir o evadir las solicitudes de información bajo el Acta de Libertad de Información (FOIA). Y adivinen quién financió los datos de las muestras de anillos de Yamal… y transfirió el dinero a su cuenta personal en Rusia. No fue Jones, el que andu-vo en Rusia financiado con contrato con la NGO verde Fund of Fundamental Investigations (xxx@ipae.uran.ru), sino su ayudante Keith Briffa, el de las series dendrológicas de Yamal.

También es interesante ver lo que dicen detrás del telón. Hay que ver la manera en que dan forma a las noticias; la forma en que se debaten entre decir la verdad y hacer que los políticos (los que los financian) queden felices. Tienen que ver lo dicen sobre Sherwood Idos y Patrick Michaels; tienen que comprobar cómo quieren llevarnos a un callejón oscuro para asaltarnos; todo es impactante, muy impactante. Y tiene que ver como Phil Jones escribe felicitándose por la muerte de John Daly, el analista del clima que publicaba el recordado sitio “Waiting for the Greenhouse” que tantos dolores de cabeza les causó hasta su muerte el 20 de enero de 2004. Dice el mail de Phil Jones que le envía a Michael Mann:

From: Phil Jones
A: mann@xxxx.xxx
Subject: John L. Daly ha muerto
Date: Thu Jan 29 14:17:01 2004

Mike:

De una extraña manera estas son noticias alborozadoras. En otro asunto, acerca del paper CC –acabo de encontrar otro mail –es que McKitrick dice que es práctica estándar en los journales de Econome-tría proporcionar toda la información y los códigos!! De acuerdo con asesoramiento legal el IPR se pasa esto por encima.

Cheers [expresión de alegría]

Phil

 

John Daly fue un amable colaborador del sitio de FAEC, y yo he traducido numerosos artículos de su sitio al cas-tellano –y contribuí con un análisis en inglés sobre La Ola de Calor en Europa, 2003, en castellano en este sitio.

Los Jugosos Fondos de Phil Jones

Uno de los archivos más interesantes (hasta ahora) del directorio “documentos” es el que muestra que desde 1990 Phil Jones ha recibido del gobierno inglés 13,7 millones de libras esterlinas ($22.6 millones de dólares) en subsidios de investigación (además de su sueldo en el CRU). Más tarde quizás podamos tener una idea si ha usado ese dinero para realizar ciencia pura y correcta, y si la verdad y la objetividad se mantuvieron como principios claves. Como debería ser. Y todavía se atreven a culpar a Exxon de sobornar científicos!

Hay preguntas que tarde o temprano deberán ser respondidas en una corte de justicia porque: ¿No es esta una conspiración criminal? Vemos que hay:

1. Conspiración (o asociación ilícita para cometer delitos que es exactamente lo mismo).
2. Engaño para conseguir dinero del gobierno (estafa continuada),
3. Fraude científico con intención de promover políticas de control de la energía, reducción de la actividad industrial y frenar o detener el desarrollo de los países pobres.
4. Obstrucción de la justicia al negar información que la ley hace obligatorio. (Acta de la Libertad de Información o FOIA, Freedom of Inoformation Act)
5. Violación a leyes ambientales al falsificar información relacionada con regulaciones ambientales.
6. Ocultar evidencias, cómplice o accesorio necesario de un delito.
7. Corrupción: son empleados del gobierno.
8. Sobornos, como recibiendo becas para no investigar en contra de la “teoría”. Delinque quien soborna como quien recibe el soborno.

Seguramente hay abogados y fiscales honestos que hallarán muchos más cargos.

Como esto va a convertirse en una explosión tipo Hiroshima, acabo aquí y la sigo en un próximo informe. Mientras tanto pueden informarse en WattsUpWithThat.com (que acaba de pasar la barrera de los 1000 comentarios para este tópico!).

Hasta mañana!

Eduardo Ferreyra
Presidente de FAEC

---

Actualización:El administrador del server FTP ruso parece haber borrado el archivo –o ha sido contra-hackeado por algún simpa-tizante de Phil Jones. La dirección del server era: http://ftp.tomcity.ru/incoming/free/FOI2009.zipPero otras personas han subido el archivo a otros sitios para que la información no pueda ser ocultada. Se puede descargar el archivo ZIP de 63,5 Mbytes desde: MegaUploader y Filedropper y en Pirate’s Bay. Creemos que la cantidad de sitios desde donde se podrá descargar el archivo crecerá como hongos después de la lluvia.

También, los “72 documentos” se refieren a 72 archivos y carpetas en la parte superior de un directorio llamado “Documents”. De hecho, se aprecian por lo menos 3485 documentos allí, sin contar los 1079 emails. El tamaño total de los mails descomprimidos asciende a 160 megabytes!

http://www.mitosyfraudes.org/Calen11/cru_hacked.html

Nota: Hoy Telemadrid en sus informativos se hacia eco de esta noticia, mientras otras cadenas lo silenciaban sistemáticamente. Nos encontramos ante un engaño de alcance mundial perpetrado por las élites políticas y económicas mundialistas, con la complicidad de organizaciones falsamente ecologistas como Greenpeace. El fin de esta mentira es asaltar el bolsillo de los ciudadanos de los países occidentales con las llamadas ecotasas para llenar las arcas del Gobierno Mundial (USA-SION-ONU).

LA CONSEJERA DE EDUCACIÓN MANIPULA DATOS E INSULTA AL PROFESORADO

20 de noviembre de 2009

CCOO exige la rectificación inmediata de la Consejera de Educación por sus declaraciones en sede parlamentaria contra los profesores y las profesoras de la enseñanza pública no universitaria.

Lucía Fígar acusa veladamente -sin pruebas, infringiendo varios derechos individuales y colectivos y saltándose a la torera el procedimiento administrativo- de un delito grave, como es el cometer fraude, a varios miles de funcionarios de la Comunidad de Madrid: 5.000 docentes que se ausentan diariamente de su trabajo, 3.000 de ellos usando bajas fraudulentas para justificar la ausencia, y varios cientos de médicos que, en el ejercicio legítimo de su función y de su profesión, firman y dan esa baja.

Según informa Europa Press, la Consejera de Educación afirmó en la Asamblea de Madrid que un informe de la Consejería dice que, de los 49.492 docentes no universitarios de la red pública que prestan sus servicios en los centros madrileños, 5.000 faltan al trabajo cada día, de los cuales 3.000 son por Incapacidad Temporal.

Esto obliga, según el informe, a que o bien sean sustituidos o de que los centros dispongan de unas plantillas sobredimensionadas para poder hacer frente a las contingencias que vayan presentándose y poder seguir ofreciendo el servicio público educativo.

Además, el informe habla de “bajas fraudulentas” y asegura que la parte del absentismo no justificada supone “un abuso de la confianza depositada por los ciudadanos en que el esfuerzo que realizan pagando sus impuestos se destina adecuadamente al cumplimiento eficaz y eficiente de los servicios que recibe a cambio”.

Para CCOO estas declaraciones solo sirven para desprestigiar injustamente a unos trabajadores que cumplen con su trabajo, y a los que se les niega su derecho a la salud, a la intimidad, a la presunción de inocencia y a la defensa ante acusaciones tan graves e infundadas.

Las familias y toda la ciudadanía deben saber que, según ha declarado, Francisco García secretario general de CC.OO. Enseñanza de Madrid, que no se debe decir que hay que aumentar la consideración social del profesorado y proponer que se le nombre autoridad pública, para al día siguiente acusarle de tener bajas fraudulentas o de abusar de la confianza de los ciudadanos porque son mensajes contradictorios entre sí, y tal vez un delito de desacato a aquella autoridad pública que se proclama.

Esta infundada acusación de la Consejera es otra cortina de humo porque están a punto de presentar los presupuestos más regresivos de la última década desde las transferencias educativas. Cuando propone el Gobierno de Esperanza Aguirre un recorte importante en el gasto en la enseñanza pública, que va a suponer menos plantilla y menos dinero para atender en el año 2010 a más alumnos y alumnas, y la oposición le pregunta por ello, la Consejera contesta que los “profesores faltan a su trabajo”.

Esa respuesta es una desvergüenza y una falta de respeto al profesorado, erosiona la figura del profesor, y además, no se puede desinformar y acusar falsariamente, porque cuando los profesores faltan a clase y tienen la baja médica su derecho a la salud deben ejercerlo y es ilegal e inhumano cuestionarlo, pero además, si no entregan ese parte de baja médica, la Dirección del centro comunica esa ausencia a la Consejería como falta injustificada y “se le descuenta el sueldo” al profesor o profesora. Luego cuando acusa la Sra. Consejera se acusa de negligencia y ofende y acusa, también gratuita e injustamente, a los médicos.

CCOO pide a los 49.492 docentes y a todos los ciudadanos que se rebelen contra los responsables de un Gobierno que en lugar de gestionar eficazmente los servicios públicos, agreden a los funcionarios públicos, privatizan el servicio educativo, recortan plantilla, reducen la cuantía de las becas…  

POR ESO LLAMA A TODOS, PRINCIPALMENTE A LA COMUNIDAD EDUCATIVA A DEFENDER A SUS PROFESORES Y A ASISTIR A LA CONCENTRACIÓN QUE CCOO, UGT, CSIF, CSIT Y STEM CONVOCAN EL DÍA 10 DE DICIEMBRE A LAS 18.00 ANTE LA CONSEJERÍA DE EDUCACIÓN, C/ ALCALÁ 32.

Federación Regional de Enseñanza Comisiones Obreras de Madrid

Lope de Vega 38, 4ª planta – 28014 Madrid

Tfno: 91 536 87 91, ext 8791 – Fax: 91 536 51 05

C.E.: frem@usmr.ccoo.es

http://www.feccoo-madrid.org

Secretaría De Comunicación, Información Y Nuevas Tecnologías

gmontes@usmr.ccoo.es 915 062 479 ext. 28 – 646 955 744

“E a morte e o inferno foram lançados no lago de fogo. Esta é a segunda morte.” Apocalipse 20:14 Bíblia

“Um Fogo foi preparado para os infiéis, cujo combustível são homens e pedras.” 2:24 Corão

Os ímpios serão lançados no inferno, e todas as nações que se esquecem de Deus. Salmos 9:17 Bíblia

Os descrentes serão queimados com Fogo. 2:39, 90 Corão

A língua também é um fogo; como mundo de iniqüidade, a língua está posta entre os nossos membros, e contamina todo o corpo, e inflama o curso da natureza, e é inflamada pelo inferno. Tiago 3:6 Bíblia

Aqueles que morrem na descrença irão para sempre arder no Fogo. 2:217 Corão

“E, se a tua mão direita te escandalizar, corta-a e atira-a para longe de ti, porque te é melhor que um dos teus membros se perca do que seja todo o teu corpo lançado no inferno.” Mateus 5:30 Bíblia

Aqueles que casarem com infiéis irão arder no Fogo. 2:221 Corão

“E, se o teu olho te escandalizar, arranca-o, e atira-o para longe de ti; melhor te é entrar na vida com um só olho, do que, tendo dois olhos, seres lançado no fogo do inferno.”Mateus 18:9 Bíblia

Aqueles que não acreditam serão vencidos e reunidos no Inferno. 3:12 Corão

“E, se o teu pé te escandalizar, corta-o; melhor é para ti entrares coxo na vida do que, tendo dois pés, seres lançado no inferno, no fogo que nunca se apaga” Marcos 9:45 Bíblia

O Fogo está preparado para os infiéis. 3:131 Corão

“Mas eu vos mostrarei a quem deveis temer; temei aquele que, depois de matar, tem poder para lançar no inferno; sim, vos digo, a esse temei.” Lucas 12:5 Bíblia

E agora oiçam o que o bom senso e o método científico têm para dizer sobre o fogo:

“Se alguém nos diz que vamos arder no inferno e demonstrarmos exactamente o que o fogo é, eu garanto-vos que vos dirão que o fogo no inferno não é como o fogo normal. Que as chamas não necessitam de combustível ou oxigénio ou electrões ou fotões. Dizem-nos que é fogo mágico.”

“A religião apenas existe porque a maioria das crianças acreditam na magia e porque todos os adultos já foram crianças. Bem vindos à religião organizada, onde tudo não significa nada e onde nada significa tudo. One o conhecimento é ignorância e onde respostas apenas nos levam à confusão” – philhellenes

A religião organizada irá lavar o vosso cérebro e condicionar-vos irremediavelmente.

Giordano Bruno -queimado vivo pela igreja católica em 1600, usando chamas reais, presumivelmente porque temiam que Deus fizesse um trabalho desleixado.

Philhellenes -Queimado na outra noite por um pedaço de queijo, e sempre feliz por não viver em 1600.

Mas o que é o fogo?

O fogo é uma reacção química requerendo 3 componentes, um gás oxidante tal como oxigénio, uma fonte combustível, como madeira ou gasolina e uma fonte de energia suficiente para aquecer o combustivel até à sua temperatura de ignição. Esta energia pode provir de fósforos, luz solar, fricção, relâmpagos, ou de outra coisa que já está a arder. Quando a madeira, por exemplo, é aquecida até 150 ºC o material celulósico começa a decompor-se e a soltar gases voláteis. Quando este gases atingem 260ºC a energia calorífica ultrapassa alguma da energia electromagnética ligando os átomos às moléculas complexas encontradas na madeira. As moléculas começam a oscilar e a entrar em rotura. Isto liberta fumo, um composto gasoso composto principalmente por átomos de hidrogénio, carbono e oxigénio. Estes átomos brevemente livres são depois quase repentinamente e violentamente atraídos entre si novamente por forças electromagnéticas. Como resultado combinam-se átomos de hidrogénio e carbono com átomos de oxigénio ansiosos por partilhar 1 ou 2 electrões desemparelhados que tenham. Esta reconfiguração ocorre quase instantaneamente.

O fogo é essencialmente uma breve e fugaz liberdade química em que átomos e moléculas se rearranjam rapidamente nas forma menos energéticas e portanto mais estáveis que for possível.

Mas a história deste vídeo não acaba aqui…

Este vídeo foi marcado como inapropriado para o youtube por vários utilizadores. Só que fez-se justiça pois a administração do site reconheceu a injustiça após ter apagado o vídeo. Hoje o autor encoraja todos os que queiram, a copiar e a fazer upload para os seus próprios canais deste vídeo intitulado “Why Don’t Scientists Fear Hell?”.

É curioso que este vídeo tenha merecido uma reacção tão violenta dos fanáticos, sociopatas, censores religiosos dos nossos dias acima de tantos outros.

Por isso é que dá mais gozo ao seu autor e também a mim que seja promovido, apreciado e aplaudido por quem o saiba apreciar

“É uma prova de base de mentes fracas para um querer pensar com massas e a maioria, meramente porque a maioria é a maioria. A verdade não muda por ela ser ou não acreditada pela maioria das pessoas.”

Aqui fica mais um vídeo do mesmo autor, posso dizer que apresenta ideias poderosas:

referências:

http://www.youtube.com/user/philhellenes

http://www.evilbible.com/

http://skepticsannotatedbible.com/quran/cruelty/long.html

http://www.bibliaonline.com.br/acf/s/*/inferno