FRENTE NACIONAL – LA PROTESTS HONDURAN ELECTION

The following comment is from Walter Lippmann, editor of the CubaNews list.  Walter attended the protest.  After Walter’s comments is a Los Angeles Times article on yesterday’s events.

(The coup “probably wasn’t the best way,” said Mena.
“But I believe we did it out of fear. Because we did
not want our country going in that direction.
We don’t want to be like Cuba.”)
=====================================================
COMMENT: This is the demonstration which I attended
yesterday. It went on for the rest of the day and as
you can see from the quotation given above, it was
clear as day to many what the political significance
of the election was to some who actually cast ballots.

(The quotation given above is from the final paragraph.
Per this, as of mid-day, of the 3000 people said to be
registered to vote here in Los Angeles, only 500 went
to the polls. An estimated 40,000 Hondurans live in
Los Angeles. And, as you can further see, some people
had reasons to go to the polls who may either not have
voted or else may have cast blank or destroyed ballots.

(It would be interesting to learn how some of them got
their Honduran IDs since the Honduran consulate here
in Los Angeles was closed months ago.

(LA OPINION, the Spanish-language daily here in L.A.
reports that a few more than 400 voted here out of
3200 registered to vote. The photo accompanying the
LA OPINION story is of the protest against the vote.)

FRENTE NACIONAL – LOS ANGELES PROTEST HONDURAN ELECTION SUNDAY, 11/29

Hundreds in L.A. protest — and participate in — Honduras’ presidential election

Poll workers say at least 500 expatriates cast ballots downtown, despite the protests of many who denounced the coup and urged the international community not to recognize Sunday’s election results.

By Paloma Esquivel

November 30, 2009

While Honduras’ de facto government observed elections more than 2,000 miles away on Sunday, Honduran citizens in Los Angeles headed to a local school to make their voices heard — one way or another.

Inside the Evans Community Adult School downtown, dozens of poll workers representing various political parties manned ballot stations. Across the street, protesters denounced what they called a fraudulent vote and urged a boycott.

The presidential elections, which take place every four years, have been a source of tension since President Manuel Zelaya was ousted in a coup June 28 and deported to Costa Rica. Zelaya’s shift to the left had raised the ire of opponents who accused him of planning to remain in power beyond his term. Months of international efforts failed to reinstate him, and the U.S. has said it is prepared to recognize the outcome of Sunday’s vote. Several other countries have said they will not.

A Census Bureau survey estimates half a million Hondurans live in the United States — more than 40,000 of them in Los Angeles County. They have been able to vote from abroad since 2001. In addition to Los Angeles, polling stations were set up in Houston, New Orleans, Miami, Washington, D.C., and New York City.

About 3,000 people in the Los Angeles area registered for a national identification card, which is required to vote, before the election. Representatives of the Supreme Electoral Tribunal who supervise the election on behalf of their political parties said at least 500 people had cast ballots by midday. But a few who went to the polls said they did so only to pick up the card, which also can be used to obtain travel papers and to conduct business in Honduras.

Outside the school, protesters like Suyapa Portillo, 35, of South Pasadena carried banners and shouted slogans denouncing the coup and urging people not to vote.

“If President Obama recognizes these elections he is legitimizing a violent coup, and anyone in the world can kidnap a president and take him to another city,” Portillo said.

Protesters called for a dialogue among political parties and Zelaya supporters that would lead to elections in the future.

But some who cast votes Sunday said the election would move the country toward resolution of the current crisis.

“I came here to fulfill my obligation as a citizen of Honduras,” said Teodorico Sierra, 69, of Los Angeles. “Anyone who wants to have a democratic government should participate through a political party, not like that,” he said, pointing at the protesters.

In front of the school, representatives of Honduran political parties handed out posters, stickers and doughnuts to prospective voters.

“We all want democracy,” said Martha Mena, 21, of Hollywood as she worked a table for the conservative National Party, which is backing Porfirio Lobo, 61, a wealthy landowner who was one of two front-runners going into the election. Elvin Santos, 46, of the Liberal Party, was the other.

The coup “probably wasn’t the best way,” said Mena. “But I believe we did it out of fear. Because we did not want our country going in that direction. We don’t want to be like Cuba.”

paloma.esquivel@latimes.com

Copyright © 2009, The Los Angeles Times

//

Movilización agraria en Madrid. El MSR con las reivindicaciones del pueblo.

Enlace noticia.

Acto en honor a los caídos por la Libertad de Europa.

Enlace noticia.

Información sobre la última reunión mantenida por el FrN, MSR y E2000

Reunidas el sábado 21 de Noviembre en Madrid las 3 organizaciones firmantes del pacto de mínimos (E-2000, FrN y M.S.R) trasladan a sus afiliados, simpatizantes y en general a todos los españoles la siguiente información:

- Las 3 organizaciones confirman la buena marcha del pacto firmado el 13 de Septiembre en Valencia.

- Informan del lanzamiento de una campaña común a nivel nacional “Por una banca pública” a partir de enero de 2010.

- Manifiestan su voluntad de trabajar en acuerdos electorales de cara a próximos comicios.

Quedando fijada la próxima reunión el sábado 30 de Enero de 2010 en Madrid.

Fdo- España 2000-Frente Nacional-Movimiento Social Republicano

Madrid a 21 de Noviembre de 2009

7:30PM

Companer@s from Chicago bring solidarity to Tegucigalpa

>Report from Day 1 of La Voz de los de Abajo Honduras Delegation

October 24th, 2009 – Meetings with Radio Progreso, Red COMAL, COPINH

Quote of the day: “For us the most important thing is the struggle and the consciousness of unity that has been achieved.” Trinidad Sanchez, Red COMAL.

Fourteen people from Chicago have arrived in Honduras with the La Voz de los de Abajo human rights delegation. They include four members of the Chicago Religious Leadership Network on Latin America, two members of Southside Together Organizing for Power, two members of Teachers for Social Jsutice, one member of Chicago Otra, a member of Radios Populares, several independent journalists and numerous members of La Voz de los de Abajo.

We arrived in the middle of the day and succesfully linked up with several compañeros waiting for us from the Honduran resistance. The first stop was Radio Progreso, one of the few radio stations in Honduras that has been brave enough to cover the massive resistance of the Honduran people to the coup d’etat which took place on June 28th of this year. There the director of programming explained how 30 members of the army raided the station the day of the coup and ordered it off of the air. It returned to broadcasting the next day, though several radio personnel have received death threats and several have been beaten and jailed.

One of the most famous programs both nationally and internationall at Radio Progreso is “NotiNADA” or “Nothing News,” playing on the false claims following the coup by the mainstream Honduran press, which is owned by the same families who carried out the coup and own most major businesses in Honduras, that “in Honduras nothing is happening, everything is normal.” The programming director made clear that before the coup, the station criticized Zelaya and in no way is advocating one party or another but that the coup was not against a person or a political party, but “against the Honduran people and against democracy.”

Following the visit with Radio Progreso, three members of our group joined with a member of Los Necios and several Garífuna resistance activists to head to the Garífuna hospital Ciriboya on the North Coast where they will spend several days collecting reports of military threats to the hospital and helping paint a mural along with the community.

The rest of the group drove to Siguatepeque for an evening meeting with members of the Honduran resistance from Red COMAL, a network of co-operatives and small producers working for the creation of “solidarity economies” and COPINH, the Civil Council of Popular and Inidgenous Organizations of Honduras.

Trinidad Sanchez, director of Red COMAL and a leader within the National Front Against the Coup d’Etat, called the present moment in Honduran history the most important in the last 50 years, both for Honduras and for the world. He explained clearly that what is at stake is not a decision between two political figures, but a struggle over the aspirations of an entire people for a new type of society based on participatory democracy and addressing the root causes of poverty.

“For us, the most important thing is the struggle and the consciousness of unity that has been achieved. There is a unity in diversity, all of the different indigenous peoples, women’s organizations, community councils, rural workers, there is a lot of collective vision of the new country that we want. That’s why I believe that the call for a new Constitution is what most unites the Honduran people. Now the challenge in the future is to be able to maintain this collective spirit of the people and look for strategies that allow us to continue articulating ourselves as a united Honduran social movement,” explained Trinidad.

Efrain Sorto and German Corea from COPINH explained that after months of constant mobilization in Tegucigalpa, COPINH has left a small delegation in the capital but re-focused now on work in the communities to deepen and strengthen the base and prepare to continue the long-term struggle towards a new Honduras. “we have started a process of consciousness-raising amongst the bases of the COPINH. Most of the leadership is back in communities working with the base to make sure they are the main participants of the resistance against the coup d’etat. We are in this struggle because of our conviction and our consciousness,” explained Efrain. German explained that, “COPINH has been working even harder than normal ever since the coup d’detat. We are going to continue this process of struggle, we are living in a dictatorship that is terrible like those we had lived through before but we won’t allow it to continue.”

Maria Arab Pinedas, another leader with Red COMAL, explained the importance of international solidarity. “With the media siege it is more important than ever to let the world know what is really happening here. People have been beaten, jailed and killed for fighting for the restoration of democracy in Honduras. This isn’t just about Honduras, we need to globalize the struggle and realize that if a coup can take place here, it can take place anywhere.”

>Green Left – Honduras: ‘No one here is giving up’ as talks declared dead

“Honduras: ‘No here is giving up’ as talks declared dead

 Stuart Munckton

24 October 2009

The mass resistance of the poor majority to the coup regime that overthrew elected President Manuel Zelaya on June 28 continues after nearly 120 days. Talks between the coup regime and Zelaya to resolve the crisis, which is costing the Honduran economy millions of dollars, were finally declared dead by Zelaya on October 23.

The talks, which dragged out for 16 days, failed due to the refusal of the coup regime to accept the central demand of Zelaya’s negotiating team — that he be restored as the legitimate president.

Instead, the regime offered to allow the Supreme Court, which supported the coup against Zelaya, to decide if Zelaya could return.

Angus-reid.com said on October 19 that an August poll by polling company COIMER&OP found 60.1% of Hondurans wanted Roberto Micheleti, installed by the coup as “president”, to resign.

The coup regime, which has used bloody repression against the ongoing peaceful mass protests, is seeking to legitimise its rule by holding elections on November 29.

Zelaya, the National Resistance Front against the Coup (FNRG), the Organisation of American States, the European Union and the United Nations have all said elections organised by the coup regime would not be considered legitimate.

The three central demands of the FNRG are for the reinstatement of Zelaya, no immunity from prosecution for the coup plotters and for a constituent assembly to create a new constitution. The current constitution, which favours the elite, was imposed by a US-backed military dictatorship in the 1980s.

On October 19, Karl Cosser, an member of the Australian Socialist Alliance, told Green Left Weekly from the Honduran capital of Tegucigalpa: “Protests have been continuing everyday against the Michelleti coup regime, demanding Zelaya’s return.”

Cosser said the regime had still not repealed its decree suspending constitutional liberties and “repression from police continues”. He said that “independent media are at a direct risk of repression”.

“Activists have taken their voice to the streets in the form of graffiti. One spray-painted on a wall in [the capital’s] Morazan Plaza reads ‘Billy Joya = disappearances’”.

Joya was a member of the US-trained 3-16 Battalion, a unit of the Honduran army responsible for the murder and disappearance of many activists during the 1980s.

“Joya has been given the role of security advisor to Micheletti’s regime. It has been reported that at least 100 people have disappeared or been killed since the coup.

“Many believe the 3-16 Battalion is operating under a different name, kidnapping and killing the people of Honduras to repress political dissent.”

Cosser said one protester told him he was “fighting for the future of my children”. He told that corporations operating in Honduras enjoyed tax exemptions, which Zelaya wanted to change to improve the quality of life .

He said Zelaya’s measure earlier this year increasing the minimum wage by 60% was one reason the wealthy elite moved to oust him.

Cosser spoke to the husband of Wendy Elizabeth Avila, a resistance activist who died on September 27 when tear gas bombs were fired into a protest induced a lethal asthma attack. The hospital sought to cover up the cause of death by claiming she died from AH1N1 virus, but denied requests to release the autopsy results.

Cosser said: “Many people have been protesting in the barrios and colonias [poor neighbourhoods], where there is a great amount support for Zelaya’s return.

“One important demonstration occurred in the main street of Hato de Enmedio, an outer-suburb of Tegucigalpa declared a liberated zone after residents defended it from police attack.

“The protest was peaceful, but had a lot energy and passion. Although there was a heavy riot police presence, people took to the streets in a great atmosphere of music, chanting and dancing.

“With fists and Honduran flags raised, people sang the Honduran national anthem.”

The FNRG issued a statement on October 20 condemning the “continuation of the repression by the police and military bodies of the State, which is expressed in assassinations of militants of the Resistance”.

It repeated its refusal to recognise elections organised by the coup regime and “our unbreakable will to install a democratic and popular National Constitutional Assembly with which we will refound the country and rescue it from a minority economic class that exploits the working class”.

The statement concluded: “After 115 days of struggle here, no one is giving up.””

Una de las conclusiones más repetidas respecto a las elecciones europeas es el ascenso de los partidos encuadrados en la extrema derecha. Si hace algunos años Polonia hacía saltar todas las alarmas, el ascenso de Frente Nacional en Francia ha sido muy acusado y, en los comicios de junio, el Partido de la Libertad dirigido por Geert Wilders ha sorprendido a propios y extraños al convertirse en la tercera fuerza política holandesa y la segunda en representación en el Parlamento Europeo; esto sin contar al partido húngaro Jobbik, con sus escuadras de paramilitares uniformados que actúan al margen de la ley y que ha logrado enviar tres diputados a la Eurocámara. Este fenómeno se produce en una Europa regida por un modelo económico globalizador y ultraliberal donde predominan los intereses de la gran empresa multinacional, la anatemización del pago de impuestos y la precariedad laboral. José Luis Rodríguez Jiménez, en su libro La extrema derecha europea, considera que atribuir el ascenso de los partidos de marcado nacionalismo integrista a criterios exclusivamente económicos es un análisis sesgado: estos partidos, muchos de ellos de nuevo cuño, han crecido en el seno de sociedades opulentas y con elevada capacidad adquisitiva y de consumo, ganando especialmente el voto de un sector amplio de las clases medias. Ni la crisis del petróleo a principios de la década de los setenta del siglo pasado ni la acaecida entre 1979 y 1982, que generaron cifras alarmantes de paro supusieron un incremento de apoyo a este tipo de organizaciones.

Un cambio radical con respecto al pasado más reciente es que los partidos de discurso xenófobo y “antisistema” han adquirido una legitimidad de la que nunca antes habían disfrutado, al incrementar ostensiblemente el número de votos y su presencia en las instituciones derivada, en algunos casos, de las formación de coaliciones con partidos conservadores y liberales que, incluso, pueden ocupar cargos de gobierno. Rodríguez Jiménez recuerda que el ascenso y consolidación de lo que él denomina “extremismos” se produce en una Europa gobernada mayoritariamente por el centro-derecha y en un declive lamentable de la izquierda. El historiador y periodista señala que el hecho de que los socialdemócratas hayan mantenido siglas propias de partidos de izquierda pero que esta denominación se traduzca rara vez en los programas electorales, ha producido una fuga de votos, hastiado el electorado de que, en nombre de posturas de izquierda posibilista por las que los socialdemócratas sólo pueden limitarse a seguir las tendencias de dominio del mercado, se haya renunciado a hincar el diente a las grandes cuestiones como la regulación de los mercados o la necesidad de que el Estado sepa anteponer los intereses de los ciudadanos a aquellos que rigen las entidades supraestatales. Junto a esto, tenemos una clase media desilusionada, que siente que las políticas de bienestar no son todo lo amplias que se podría esperar del volumen de impuestos que pagan, opinando, además -y más de una vez no sin razón- que una buena parte de ese Estado de Bienestar es costeado de sus bolsillos y no de los de las clases más pudientes.

Terminada la Segunda Guerra Mundial, comunismo y liberalismo se disputan el protagonismo en la escena política, siendo borrado de la misma el fascismo en todas sus variedades y tendencias. No obstante, personas de cierta edad, sociabilizadas plenamente en dictaduras de cuño fascista, a quienes los efectos de la “desnazificación” apenas rozaron, comenzaron a reagruparse. El anticomunismo de estas personas y organizaciones comenzó a interesar al liberalismo económico, cuyos gobiernos, en algunos países, vieron en estas personas los peones adecuados para acometer las tareas más sucias que los gobiernos capitalistas no podían asumir por mandato legal, alcanzando así los extremistas ciertos puestos en el ámbito militar, de los servicios de inteligencia o de las fuerzas de seguridad del Estado. Hacia la década de los ochenta, surge una nueva extrema derecha que adopta en materia económica buena parte del discurso ultraliberal como la crítica encarnizada al Estado de Bienestar o al pago de impuestos. Se trataría de un integrismo nacionalista que ya no reivindica asiduamente el fascismo de entreguerras, el antisemitismo o la supresión de las libertades individuales como un imperativo en favor de los intereses nacionales. Coincidiendo con el hundimiento del comunismo, el antisemitismo se torna en islamofobia; esta nueva tendencia, ya iniciada en los ochenta, condenará el fascismo y el nazismo en la mayoría de los casos y, al menos sobre el papel, se comprometerá a mantener las instituciones democráticas. Aunque partidos como el Frente Nacional de Le Pen o la formación del ya fallecido Jörg Haider no siguen este patrón de ruptura con el pasado, no deja de ser cierto que toman prestadas algunas de las propiedades mencionadas. En mi opinión, la rentabilidad política de esta nueva pose estribaría en la propia cultura creada por el neoliberalismo: individualismo feroz y exacerbado e imperativo absoluto de los intereses individuales sobre los colectivos. De este modo, cualquier partido que logre convencer a una mayoría autóctona de que su actual nivel de vida, poder adquisitivo y comodidades pueden verse afectados por la presencia de inmigrantes, hará que todas las alarmas del individualismo salten, entregando el voto, paradójicamente, a formaciones nada sospechosas de defender el individualismo sino más bien lo contrario.

Sin embargo, los mensajes de rechazo y condena a todo gesto de solidaridad o cooperación por parte de los extremistas, serían los que, en última instancia, terminarían por calar en el electorado. La “nueva” extrema derecha, por tanto, no presentaría un proyecto basado en el Estado como único regulador de la vida económica, social y moral de la ciudadanía sino que aboga por la bajada drástica de impuestos, ataca el Estado de Bienestar y niega la necesidad de la redistribución de la riqueza. Además de esto, defienden, a diferencia de los partidos puramente neoliberales, el aumento y la presencia de la policía en la vida cotidiana así como la expulsión de los inmigrantes y la intervención del Estado para proteger los mercados nacionales.

A la altura del año 2004, Rodríguez Jiménez aseguraba que la extrema derecha española estaba hundida y nada auguraba una recuperación a medio plazo. Su fracaso a la hora de derribar el recién nacido régimen democrático anuló toda su credibilidad, dejando a su militancia y simpatizantes desmoralizados. De 1982 a 2004, estas formaciones nunca han llegado a obtener el 1% de los votos. Aparte del desplome de apoyos por el fiasco del golpe de 1981, la relación estrecha de muchos de sus dirigentes con la dictadura franquista, la nostalgia más o menos abierta hacia los regímenes de corte fascista y la falta de un líder con capacidad para aglutinar las distintas tendencias ultraderechistas, puede explicar esta situación, cuyo inicio, por cierto, podríamos situarlo en 1982, con la disolución de Fuerza Nueva. Este hecho coincide con la primera victoria del PSOE por mayoría absoluta. Coincido con Rodríguez Jiménez en señalar la prolongada presencia socialista en el Gobierno de España como un factor que entorpeció los planes ultras: un Partido Socialista poderoso determinó que tan sólo una fuerza política concreta, el Partido Popular, pudiera constituir una alternativa real de gobierno, por lo que más de un nostálgico neofranquista ha otorgado su voto al único partido que puede “echar” al centro-izquierda del poder, al cual consideran el enemigo “rojo” de antaño.

El Partido Popular, por su parte, no ha dejado de colmar algunas de las expectativas de los sectores más conservadores e incluso reaccionarios de la sociedad española, lo que explicaría, sin duda, el porqué del escoramiento a la derecha de los populares en relación con otros partidos hermanos de la Unión Europea. Ha sido la labor del PSOE e IU con todas sus luces y sombras, lo que ha evitado la fuga de votos de la clase trabajadora a la “nueva” extrema derecha. Pese a esto, la capitalización por parte de las organizaciones encuadradas en esta etiqueta de los problemas de convivencia puntuales entre extranjeros de rasgos físicos no europeos y autóctonos puede suponer una amenaza; de la misma manera, la renuncia de la socialdemocracia a algunos de sus postulados más importantes, aunque sin alcanzar la situación actual en los países occidentales de la Unión, puede dar lugar a pensar que la situación política del resto de Europa, por lo que se refiere a estos aspectos, puede ser exportable a España.

Publicado en Progreso 21

Below is a recent declaration from the Frente Nacional Contra el Golpe de Estado regarding its rejection of electoral campaigns and elections under the framework of the coup.  It is a very clear and concise statement  and includes the call for a constituent assembly.

AUGUST 31, 2009

POSITION OF THE NATIONAL FRONT AGAINST THE COUP ON ELECTIONS

NEITHER CAMPAIGN NOR LEGITIMATE ELECTIONS IN THE FRAMEWORK OF THE COUP

The general elections without the restitution of the constitutional order would be the legalization of the military violence against the State; and as such unacceptable. In light of this, the National Front of Resistance against the Coup d’Etat declares:

1. We do not recognize the electoral campaign, process and results, if the constitutional order is not reinstated, whose fundamental basis is the re-installation to his post of the legitimate constitutional President José Manuel Zelaya Rosales.

2. We exhort the Democratic Unification Party UD, the independent candidacies, the non-coup-aligned candidates to popularly elected posts from the Liberal Party and the Innovation Party, to make manifest their political position regarding the electoral process in the country.

3. We condemn the militarization of the society and of the so-called “electoral process” by the coup-makers, who with their armed presence introduce an additional element of political party violence and heighten the conditions of exclusion, darkness and repression to the detriment of the participants.=

4. We reiterate the call to promote the direct installation of a popular, participatory, inclusive, non-discriminatory and democratic National Constitutional Assembly.”

FROM: http://hondurasresists.blogspot.com

ELVIN SANTOS’ CAMPAIGN FOR PRESIDENT

Yesterday, presidential aspirant, Elvin Santos kicked off his campaign.  You must visit his campaign website.  It is nothing less than an assault to both eyes and ears.  It includes many pics and video of Santos talking to people.  His wife is featured standing next to poor Honduran kids.  Also, his wife narrates the story of Santos’ youth and their life together  which I can’t tell you much about because I couldn’t stomach it.  The frivolous, almost “happy days are here again” feel of Santos’ website is in stark contrast to the deadly serious issues facing the people of Honduras.

ELVIN SANTOS’ CAMPAIGN WEBSITE - don’t miss the clever little countdown clock that gives the number of days, hours, and seconds left until the Nov. 29 election.

Anti-Coup Hondurans Rally Near OAS-De Facto Regime Meeting’s Venue  

HAVANA, Cuba, Aug 25 (acn) Thousands of Hondurans demanded Monday the
return of the constitutional order, when a mission from the Organization
of American States (OAS) traveled to the Central American country to
negotiate a solution to the situation created after the military coup of
June 28.
    The protesters held a rally near a hotel in the capital where the
OAS delegation made up seven foreign ministers and Secretary General,
Jose Miguel Insulza, is meeting with representatives of different
sectors of the country.
    According to a Prensa Latina report, the area, near the Presidential
Palace is guarded by a strong contingent of army troops and riot police
corps, which blocked access to the hotel.
    The march started from the vicinity of the National Pedagogical
University and toured several streets, chanting slogans in the 58th
consecutive day of resistance to the military coup.
    The protest coincided with a national strike of teachers and unions
in the public sector, organized by the three stations in the nation.
    A delegation of the National Front against the coup met with OAS’
representatives and raised popular demands for restoration of the rule
of law.
    Leader Rafael Alegria, who participated in the meeting, said that
this goal inevitably involves the return of President Manuel Zelaya.
    Meanwhile, Channel 36 television in Honduras remains off the air due
to a breach of its broadcasting equipment by a group of hooded men, who
also attacked computers of Radio Globo.
    Managers of the radio station reported that the assault took place
last night during the live broadcasting of an international concert
organized by the National Front against the coup.
    The two media have been occupied by military and other attacks since
early June 28 when the military overthrew President Manuel Zelaya, they
said. 

Worldnews/esti/ycr/

Reclaman hondureños restitución de orden constitucional

Cuban News Agency
www.cubanews.ain.cu
ainnews@ain.cu

And it appears that the heightened military presence is due to the arrival of representatives from the OAS and the need of the golpista regime to hide what would be a very embarrassing spectacle of a huge national resistance march.  In fact, the website of Honduras en Lucha says that a few hours ago, a large march was arriving at Hotel Clarion where the OAS  is staying/working.

Below is an urgent alert from the Resistance in Honduras that has been translated by Felipe Stuart. Please distribute widely.

URGENT HONDURAS ALERT: Monday morning, August 24 – Ricardo Salgado

Posted by: “Felipe Stuart C” fcstuartca@yahoo.ca fcstuartca

Mon Aug 24, 2009 10:40 am (PDT)

URGENT HONDURAS ALERT: Monday morning, August 24.

Please share this as far and wide as you can!

This morning (Monday, August 24) I received the following urgent appeal from Ricardo Arturo Salgado, a militant of the Honduran resistance to the coup. Rapid and rough translation by yours truly. The alert itself, says the author, was written on the fly and under considerable stress.

Felipe Stuart

They are attacking with chemicals the transmitters of alternative radio stations and TC channels. The are militarizing broad swaths of the country, today, 24 of August 2009. Following the Report of the CIDH the truce came to an end. On Saturday night they cut off the TV program that was transmitting an interview with President Zelaya [I heard this interview in the afternoon on Radio Globo/Felipe Stuart]. Last night, during the transmission of the “Voices against the Coup” concert, special forces from the army invaded areas where the transmitters of Radio Globo and Cholusat Sur TV are located, in the Cantagallos zone near Tegucigalpa.

In the action, soldiers clubbed people who were on site, and threatened to kill them, but having done that, abandoned the place. According to reports from Radio Globo on-line they are broadcasting with an alternative transmitter that they installed at the time of the coup. It is expected that they will be on the air again around 4:00 PM today, Monday. Regarding the damage done to Cholutsat Sur TV, it is reported to be extensive, and it could be off the air some days or even weeks.

Today, at 7:41 AM local time, the capital finds itself militarized and there are reports of strong military contingents in the roads leading out of interior cities to the capital. Incoming routes are also covered with army check barriers.

Meanwhile, Channel 5 of the golpista Televicentro is inviting people to support the fascist regime, and all the media supporting the coup are broadcasting opinions disqualifying the OAS, José Miguel Insulza [its general secretary], and the Commission of Foreign Ministers, and Judge Baltazar Garzón [who has made rulings distasteful to the golpistas].

Armando Villanueva, am ultra right journalist said on the Channel 10 “Education” TV that is also on-line affirmed that they have proof of FARC [Colombia] funding of the left party Unificación Democrática, and of the FUTH (Federacion Unitaria de Trabajadores de Honduras — Honduran Workers’ Unitary Federation), both members of the National Resistance Front. Villaneuva added that the OAS mission has no future, and is just on a “passing” excursion to Honduras.

There are clear signs of an escalating repression to avoid grassroots marches on this day when the OAS commission is to arrive.

We plead with the international community to keep posted through reports that we will be sending throughout the day.

Ricardo Arturo Salgado
Sociologist/

Hondurans Opposed to Elections under de Facto Regime

HAVANA, Cuba, Aug 20 (acn) Presidential candidate Carlos H. Reyes and
the rank and file of the Liberal Party opposing the military coup
against Jose Manuel Zelaya, rejected the holding of elections in
Honduras under the de facto regime.

This stance coincides with that of the National Front against the Coup
d’etat, which brings together, since last week, a wide sector of the
society in the demand for the return of constitutional order in Honduras.

The Front, in a statement made on August 11, points out that it will
boycott the November 29 elections, if toppled president Jose Manuel
Zelaya is not reinstated to its post 15 days before voting, the Prensa
Latina news agency reports.

By way of a communiqué, Reyes and his collaborators express that the
independent candidacy will be maintained, but propose that the
candidates that are not coup perpetrators at all levels of popular
election withdraw from the electoral process if the dictatorship
continues.

The document also includes the proposal that the Front keeps its current
struggle against the dictatorship and in favor of a Constituent National
Assembly, and that it doesn’t become an electoral political front.

However, the text adds that it should advise citizens, when the time
comes, in terms of whom they should elect, and to indicate, in each
municipality and department, who are the candidates that didn’t
participate in the coup.

During a radio program of his organization on Thursday night, the leader
of the Liberal Coordinating Committee against the Coup d’Etat, Rafael
Barahona, expressed  his rejection to the holding the elections under
the conditions of the military coup.

The Liberal rank and file, made up by the National Front of Resistance
against the coup, didn’t recognize Elvin Santos as presidential
candidate, whom they criticize for not declaring himself to be against
the military coup.

The electoral campaign will begin on August 29, in a country controlled
by two traditional parties –the National and the Liberal-, the
candidates of which are rejected by the popular movement for being coup
perpetrators.     

worldnews/trm/trm/aga

Opuestos en Honduras a elecciones bajo gobierno de facto

Cuban News Agency
www.cubanews.ain.cu
ainnews@ain.cu

Below is a 10 minute video in Spanish of a speech that Father Milla gave to a Frente Nacional crowd.  His remarks are firm and right-on.  After golpista Cardinal Rodriguez suggested that President Zelaya’s return would cause a bloodbath, Father Milla’s remarks are like a breath of fresh air.

A reader just provided a few sources that are in English. A translation of the article in El Faro about the demonstration with some quotes from Padre Fausto can be found at http://iglesiadescalza.blogspot.com/2009/08/cardinal-of-honduran-poor-claims-right.html. A translation of an article from 2007 on his life can be found at http://hermanojuancito.blogspot.com/2009/08/padre-fausto-priest-in-service-of-poor.html

Many thanks!

NOTE: This post has been revised to add another video of a second incident at a futbol stadium in Tegucigalpa that is perhaps the most shocking of all. It is Video 2 below.

“A Clockwork Orange,” a film by Stanley Kubrick, is set in the future (probably right about now since the film was made in 1971) where capitalism has produced a whole new breed of depraved people and all that’s left are criminals and criminal cops to duke it out.  A charming, but violent psycopath, Alex, played by Malcolm McDowell, is hauled in by security forces for a little re-education.  This consists of being strapped into a chair and having metal prongs applied to his eyelids so that he is unable to close them.  He is then forced to watch hours upon hours of videos featuring every kind of violent act imaginable until he is so repulsed that he rejects violence altogether.

The following videos show repression of protesters by the Honduran police and military. I could build a long list of people in Honduras and Washington who should be forced to watch these.  The question is, are these people repulsed by anything?  Come to think of it, Alex, after a few years of re-education became “unrepulsed” and announced this transformation to doctors and friends as “I’m cured!”

Before the videos though, an excerpt from a very revealing interview that Honduras Resists did with Salvador Zuniga, COPINH, about the Honduran military and violence:

“The soldiers

There are many soldiers falling sick and also they are unpaid for the month of June and they are denied weekend leave.

The psychological operation they are running includes a dose of pills that they give to the soldiers. That pill makes their eyes go red and increases their aggression and they take a powder that they use at the military posts, a powder that is a bit like the powder used in a tear gas round and they apply it to the troops and it makes them weep. Then they put them doing exercises and manoeuvres. But they are not eating well and that pill they give the troops quells hunger pangs.

Plenty of the kids in the army want out, they are in a war situation against an enemy that is the ordinary people. It makes no sense to wage war against unarmed civilians against whom they are ordered to open fire.

At that football stadium, when Ramon Custodio Lopez said they were rubber bullets, those were live rounds, 5.56 from an M-16. So the situation of the military is an abuse of their own human rights, because keeping them drugged up all the time so as not to have to feed them – that’s something really serious

And yesterday Billy Joya came to the area to do an appraisal of the operational situation and to prepare more repressive operations against the population. A soldier even raised a pistol to Xiomara (the President’s wife) when she was at one of the roadblocks. Things that are quite incredible.”

VIDEO 1 and 2

These are two remarkable videos about two incidents that Salvador Zuniga referenced in the interview above concerning a futbol match in Tegucigalpa in mid-July.  In the first video, the match had just concluded and fans were exiting the stadium.  One police officer, in an apparent trance-like state, indiscriminately and not so indiscriminately fires into a crowd of futbol fans wounding one that we can see. That is, until another police officer wrests the gun from him, no doubt because a camera was rolling.

The second video picks up where the first one left off.  Here, the fans are quite naturally angry because of the earlier shooting and have begun to throw rocks at the cops.  Before long, several cops draw their guns and one even shoots repeatedly from around the corner of a building and it is obvious he cannot see what or who he is shooting at.  You will be shocked at the sheer number of gunshots that go off in this short video.

Two people died and scores of people were wounded in these incidents.  Afterwards,the police supplied the media with the propaganda that the shooting was the result of a brawl between the fans of the two teams.  But, the evidence, here on video, shows nothing short of state terrorism.

The following two videos were shot in Tegucigalpa and Choloma during the National Front mobilization this past week.

VIDEO 3

On Thursday, August 13, at the end of a peaceful march, the golpistas’ police and military detained more than 25 people, some of whom were seriously hurt and maltreated.  The detainees were transferred to different police posts by various “special” police forces.  The detainees did not commit any crimes and the authorities have no proof of their culpability.

VIDEO 4

On August 14, during intense police repression in Choloma, a photographer for El Tiempo is arrested for simply doing his job.

]]> http://hondurasoye.wordpress.com/2009/08/13/repression-wednesday-an-eyewitness-report/ Thu, 13 Aug 2009 17:16:51 +0000 magbana http://hondurasoye.wordpress.com/2009/08/13/repression-wednesday-an-eyewitness-report/

Once again, the folks at Honduras Resiste have come up with another informative and critical interview.  This interview details the brutal repression used on demonstrators yesterday by the police-military forces and was filed by Alexy Lanza from a telephone report.  Please go to the Honduras Resiste site to read the interview:

http://hondurasresists.blogspot.com/2009/08/eyewitness-report-repression-in.html

In an article from Prensa Latina that appeared on the website of Honduras en Lucha, we learn that Hugo Llorens, the inevitably duplicitous US Ambassador and close colleague of John Negroponte, invited a delegation from Frente Nacional Contra el Golpe de Estado to meet with him a few days ago.  The article, in Spanish, appears below.

Here is a summary of the article in English — no official translation

In a meeting of an assembly of Frente Nacional on Saturday, Israel Salinas, Secretary-General of the Federacion Unitaria de Trabajadores (FUTH) told participants that a five member delegation met with Ambassador Llorens.

Salinas stressed that el Frente did not request the meeting, but that it came at Llorens invitation.

Five members of el Frente participated in the meeting. Llorens explained that he remains in Tegucigalpa, unlike most ambassadors from around the world, at the request of Secretary of State, Hillary Clinton, so that he can be there to help resolve the problem.

Salinas said they told Llorens that they have plenty of reasons to know that the US knows what day and what hour Micheletti and his golpistas will be giving up power.

El Frente made it clear that if the constitutional president, Manuel Zelaya, is not returned to power by the election on November 29, or if he is returned only a few days before, the popular movement will boycott the elections.

The Ambassador changed color and became pale at having heard this firm position from el Frente.

Salinas explained that in addition to withdrawing Ambassador Llorens, the US could apply concrete measures such as withdrawing military and economic support from Honduras, not just withdrawing the four diplomatic visas of the golpistas as had been done already.

The Obama administration has not officially recognized that the overthrow by the military of President Zelaya, his kidnapping, and transport to Costa Rica on June 28 was a coup d’etat.

PRENSA LATINA ARTICLE

domingo 9 de agosto de 2009

Frente de resistencia de Honduras censura política de EE.UU.

Tegucigalpa, 9 ago (PL) El Frente Nacional contra el golpe de Estado de Honduras criticó al embajador de Estados Unidos, Hugo Llorens, la doble política del gobierno de ese país ante el golpe, reveló hoy un líder del movimiento.

Israel Salinas, secretario general de la Federación Unitaria de Trabajadores (FUTH), informó que una delegación del Frente se entrevistó ayer con Llorens, a solicitud del diplomático norteamericano.

Fue una entrevista que no solicitamos, no le pedimos audiencia, precisó Salinas, al informar sobre la reunión a los participantes en una asamblea nacional del Frente, celebrada esta tarde.

Añadió que una delegación de cinco dirigentes del Frente, entre quienes se encontraba, acudió a escuchar los puntos de vista del gobierno estadounidense, pero también a expresar las posiciones del movimiento popular.

Salinas indicó que en primer lugar le expresaron a Llorens la crítica a la doble postura del gobierno de Barack Obama, que por un lado censura públicamente el golpe mientras el Pentágono les da apoyo a los militares hondureños.

Añadió que en su respuesta, el diplomático aseguró que lo ocurrido el 28 de junio fue un golpe de estado y negó el respaldo del Departamento de Defensa a los golpistas.

Dijo que Llorens les explicó que permanecía en Tegucigalpa, a diferencia de los embajadores del resto del mundo, a solicitud de la secretaria de Estado, Hillary Clinton, “para que pueda aquí ayudar a resolver el problema”.

Salinas aseguró que los dirigentes del Frente le plantearon al diplomático que tienen sobradas razones para saber que Estados Unidos sabe el día y la hora que Roberto Micheletti y los otros golpistas puden abandonar el poder.

Apuntó que el Frente le aclaró a Llorens que si el presidente constitucional, Manuel Zelaya, no ha retornado al poder para las elecciones del 29 de noviembre o lo hace poco antes, el movimiento popular va a boicotear los comicios.

El embajador cambió de color, se puso pálido, al escuchar la firme posición del Frente de Resistencia sobre el tema, dijo.

El dirigente sindical explicó que también le expusieron a Llorens que Estados Unidos puede aplicar medidas concretas, como el retiro real de la ayuda militar y económica, no sólo la suspensión de cuatro visas diplomáticas a los golpistas, como ha hecho.

La administración Obama aún no ha reconocido oficialmente que el derrocamiento por las fuerzas armadas de Zelaya, su secuestro y traslado a la fuerza a Costa Rica el 28 de junio fue un folpe de estado.

pgh/rl

Fuente: www.prensa-latina.cu

http://hondurasenlucha.blogspot.com/2009/08/frente-de-resistencia-de-honduras.html

]]> http://acartier.wordpress.com/2009/05/29/iu-y-frente-nacional-usan-la-misma-estrategia/ Fri, 29 May 2009 09:26:42 +0000 Cartier http://acartier.wordpress.com/2009/05/29/iu-y-frente-nacional-usan-la-misma-estrategia/

Si hace unos días veíamos este video de IU

ayer me encontré con esta imagen de Frente Nacional

Parece que lo de que los extremos se tocan hoy es más cierto que nunca. Pero a mi me da rabia y pena, la verdad.

El presidente histórico del nacionalismo francés, Jean Marie Le Pen podría presidir la apertura de la legislatura por ser el diputado más anciano de este organismo comunitario. Si Le Pen es reelecto al parlamento, se transformaría en el eurodiputado en abrir la nueva legislatura, ya que el próximo 14 de junio tendrá 81 años. Y hace muy poco Le Pen ha desatado la polémica al volver hablar sobre Auschwitz, calificándolo de un detalle de la historia. Cosa que hizo estallar en furia a los grupos rojos, verdes, morados y toda la izquierda y centroderecha del parlamento comunitario.

A esta posibilidad se han cerrado casi todos los euro-parlamentarios de izquierda y muchos de derechas (liberales y “democratas”), incluso Martin Schulz un alemán socialista ha propuesto cambiar los estatutos que dan al más anciano del parlamento, la apertura de la primera sesión. Pero los liberales han dicho que aun cuando odian las políticas de Le Pen, no tienen motivos para tratarlo de forma distinta.

Pero Le Pen no se ha silenciado y ha dicho una frase muy cierta: “en aquella ocasión (la anterior vez en que hizo declaraciones sobre el holocausto) fui condenado a pagar 200.000 euros por daños, lo que prueba el estado en el que se encuentra la libertad de opinión en Europa”.

Tradicional pólo de irradiação das artes , das idéias e da cultura ocidental , a França é a nação mais visitada do mundo. Recebe milhões de turistas a cada ano , que se dirigem principalmente à capital , Paris , situada às margens do rio Sena. A cidade abriga importante patrimônio histórico , com destaque para os museus d’Orsay e Louvre e monumentos como a Catedral de Notre-Dame , o Arco doTriunfo e a Torre Eiffel.

Nos últimos 150 anos , a França acolheu mais estrangeiros que qulquer outro Estado Europeu , especialmente após o colapso de seu império colonial na África. As maiores comunidades são de argelinos e marroquinos. Dona do sexto maior Produto Interno Bruto (PIB) mundial , a nação conta com modernas indústrias aeroespaciais, de telecomunicações e de biotecnologia. É uma importante exportadora de produtos alimentícios  , como seus famosos vinhos e queijos. Destaca-se também como potência militar e nuclear , com significativo arsenal atômico , e é um dos pilares da União Européia (UE) , ao lado da Alemanha.

—————————————————————————————————————————————————————————————————————

English Version

Traditional hub of the arts, ideas and Western culture, France is the most visited nation in the world. Receives millions of tourists each year, which are primarily directed to the capital, Paris, situated on the banks of the Seine. The city is home to important historical heritage, especially the museums d’Orsay and Louvre and monuments like the Cathedral of Notre-Dame, the Arc de Triomphe  and the Eiffel Tower.

In the past 150 years, France has welcomed more foreigners than other European state, especially after the collapse of its colonial empire in Africa. The largest communities are Algerians and Moroccans. Owner of the sixth largest gross domestic product (GDP), the nation has modern aerospace, telecommunications and biotechnology. It is a major exporter of food products, such as its famous wines and cheeses. It also stands out as military and nuclear power, with a significant nuclear arsenal, and is one of the pillars of the European Union (EU), along with Germany.

FATOS RECENTES (2000 – … )

Em 2001 , o presidente Chirac é acusado de ter recebido comissões referentes a obras públicas quando era prefeito de Paris (1977/1995).  A principal Corte de Apelações , porém , decide que ele é imune a processos e investigações durante o mandato.

Chirac re-eleito

O presidente Chirac vence o primeiro turno da eleição presidencial de 2002 com apenas 19,84% doos votos . Inesperadamente , o líder do partido de extrema direita  Frente Nacional , Jean-Marie Le Pen , fica em segundo lugar , com 16,86% . Centenas de milhares de pessoas protestam contra Le Pen , acusado de racismo. Socialistas e outros partidos de esquerda apoiam Chirac , re-eleito no segundo turno , com 82,2% dos votos. Jospin renuncia ao cargo de primeiro-ministro e é substituído por Jean-Pierre Raffarin , da centrista Democracia Liberal (DL).

Nas eleições para a Assembléia Nacional , semanas depois , a coligação de direita União pela Maioria Presidencial (UMP) – da qual fazem parte a Reunião pela República (RPR) , de Chirac , e a DL – conquista 355 das 577 cadeiras. O Partido Socialista (PS) obtém 140. No mesmo ano , RPR e DL se fundem , formando a União por um Movimento Popular (UMP). O PS se recupera nas eleições regionais de março de 2004 e , em aliança com os comunistas (PCF) e os verdes , vence a disputa em 20 dos 21 Conselhos.

Divergência com os EUA

Em 2003 , a França lidera um bloco de países contrários a um ataque militar norte-americano ao Iraque . Após a tomada de Bagdá pelos EUA , a França volta a divergir de Washington e defende a devolução rápida do poder no Iraque aos iraquianos.

Crise na UE

Em 2005 , funcionários públicos organizam três dias de greve nacional contra uma proposta de reforma trabalhista. Os trabalhadores temem que as medidas para combater o desemprego de 10% e reaquecer a economia diminuam os benefícios sociais. O descontentamento com o governo é um dos motivos que levam os franceses a rejeitar , em maio , a proposta de Constituição da UE. O referendo realizado no país registra 54,87% de votos contrários ao texto , resultado que provoca a maior crise na história do bloco europeu. Raffarin renuncia e é substituído pelo então ministro do Interior, Dominique de Villepin (UMP).

Revolta nos Subúrbios

Ainda em 2005 , a morte de dois adolescentes eletrocutados enquanto fugiam da polícia provoca uma onda de violência promovida por jovens moradores de subúrbios descendentes de imigrantes , revoltados com a exclusão social no país. O governo decreta estado de emergência. Após 21 dias de conflitos  , o saldo é de uma morte ,126 policiais feridos , 10 mil carros incendiados  , 233 prédios públicos atingidos por bombas caseiras e amis de 4700 prisões efetuadas. O ministro do Interior , Nicolas Sarkozy , manda deportar mais de 120 estrangeiros condenados por participação nos distúrbios , inclusive os que possuem visto de residência.

Protestos contra o CPE

Em janeiro de 2006 , a aprovação de uma polêmica lei que reduz os direitos trabalhistas para incentivar a contratação de jovens  - chamada de Contrato do Primeiro Emprego (CPE) – provoca onda de protestos tida como o maior conflito político-sindical-estudantil do país desde o movimento de maio de 1968. Duas greves gerais paralisam a rede de transportes  , afetando escolas , bancos e repartições públicas e mais de 2 milhões de pessoas saem às ruas. A pressão popular obriga o prsidente Jacques Chirac a revogar a lei em abril . Em seu lugar são aprovados novos programas de subsídios às empresas que contratam jovens. O episódio corrói a popularidade de Chirac e Villepin enfraquecendo o governo.

Disputa Política

Em abril de 2006 , acusações de que o presidente Chirac e o primeiro-ministro Villepin participaram de uma ação para tentar incriminar Sarkozy provocam crise no governo . Com a comprovação de que as acusações eram falsas  ,  a pressão em favor da renuncia de Villepin aumenta . A disputa política está diretamente ligada à corrida presidencial de 2007 , com Sarkozy e Villepin como pré-candidatos pela UMP.

Lei de Imigração

Em junho , o Senado aprova controversa lei de imigração seletiva , que favorece a entrada de imigrantes com bom nível de instrução em detrimento daqueles com menor qualificação profissional. A nova legislação torna mais rigorosas as regras para que imigrantes tragam parentes ao país e exige que eles aprendam o idioma francês , além de eliminar dispositivo que permitia aos imigrantes ilegais a regularização do visto após permanecerem dez anos no país.  A medida , que atinge principalmente muçulmanos das ex-colônias francesas no norte da África , provoca protestos de sindicatos e grupos de defesa dos direitos humanos.

Política Externa

Em agosto , a França exerce importante papel nas negociações para o cessar-fogo no conflito entre Líbano e Israel. Ao lado da Itália , os franceses comandam a força de paz da ONU no Oriente Médio  , enviando 2 mil soldados. Em outubro ,  a Assembléia Nacional aprova lei  que considera crime negar o genocídio de 1,5 milhão de armênios , cometido pelos turcos otomanos entre 1915 e 1922. A França tem a maior comunidade armênia da União Européia , com 300 mil pessoas. A decisão provoca protestos na Turquia e abala a relação entre os dois países. No mesmo mês , a França é acusada de ter participado do genocídio em Ruanda , em 1994.

Eleição de Sarkozy

Na votação presidencial de maio de 2007 , o ex-ministro do Interior Nicolas Sarkozy (UMP) vence com 53% dos votos.  A socialista Ségolène Royal (PS) fica em segundo com 47%. O novo presidente obtém outra vitória política no mês seguinte , quando a UMP conquista 313 das 577 cadeiras em disputa nas eleições parlamentares. François Fillon (UMP) é nomeado primeiro ministro.

assista aqui:

Greves

Em outubro é aprovada nova lei de imigração , que exige teste de DNA dos imigrnates que quiserem se juntar a familiares residentes na França. A oposição critica a medida . Entre outubro e novembro   , Paris vive dias de caos quando o transporte público e o setor energético entram em greve  , em protesto contra cortes de benefícios trabalhistas. Os trabalhadores protestam contra o fim do regime de aposentadorias especiais da categoria , proposto por Sarkozy. O benefício , recebido por 500 mil funcionários públicos , foi intituído após a II Guerra Mundial , inicialmente destinado a trabalhadores em funções árduas. As greves afetam também a produção de energia nuclear  , responsável pela maior parte do abastecimento energético do país. ( A França é a maior produtora e exportadora de energia nuclear do mundo. Atualmente o país possui 59 usinas atômicas , que respondem por 75% da eletricidade utilizada pelos franceses).

Ainda em novembro , Sarkozy visita os EUA para promover a reaproximação dos dois países , que tiveram relações abaladas quando a Françacriticou a invasão do Iraque pelo exército norte-americano , em 2003.

Tratado de Lisboa

Em janeiro de 2008 , Sarkozy anuncia o estabelecimento de uma base militar nos Emirados Árabes Unidos , em troca de cooperação nuclear com o país  árabe. Ainda em janeiro , o banco Societé Générale , o segundo maior do país , anuncia um rombo histórico de cerca de 5 bilhões de euros devido a fraudes promovidas por um operador de ações da instituição. Em março , a França ratifica o Tratado de Lisboa , que pretende substituir a rejeitada Constituição Européia com o objetivo de reformar as instituições políticas da UE. Mas o projeto fracassa em junho , quando a mairia dos irlandeses diz não ao tratado , em referendo sobre o assunto.

Casamento

Ainda em fevereiro , Sarkozy se casa com a cantora e ex-modelo italiana Carla Bruni . A exposição do romance abala a popularidade do presidente e a UMP perde o governo de cidades importantesnas eleições municipais de março. Em abril , Sarkozy bate recorde de rejeição  , com mais de 60%. Em maio , pelo menos 200 mil pessoas saem  às ruas para protestar contra um projeto de cortes de empregos na educação pública. Em junho , a UE aprova uma lei de repatriação de imigrantes ilegais , que estabelece um prazo máximo de seis meses de detenção de clandestinos.

União Européia

Em julho , Sarkozy assume a presidência rotativa da UE por seis meses. Uma das prioridades de sua gestão é restringir a imigração para o continente e criar medidas para expulsar mais facilmente imigrantes ilegais. Energia , meio ambiente , agricultura  e defesa são outros temas que se destacam em sua agenda.

Crise Global

Em meio à crise financeira global , a França anuncia , em outubro , um pacote de 10,5 bilhões de euros para socorrer os principais bancos do país , em ação conjunta com a de outros países europeus. Em novembro , a França prende o chefe militar do ETA , grupo separatista basco que atua na Espanha. No mesmo mês , o grupo islâmico radical Talibã ameaça atacar Paris , caso a França não retire as tropas que mantém no Afeganistão.

assista aqui:

Ameaça Terrorista

Em dezembro , a polícia encontra cinco cartuchos de dinamite em uma loja de departamentos no centro de Paris. A ameaça é atribuída a um gupo autodenominado Frente Revolucionária Afegã , que exige a retirada das tropas francesas do Afeganistão. O incidente deixa os órgãos de informação do governo em alerta.

mais informações:https://www.cia.gov/library/publications/the-world-factbook/geos/fr.html

¡¡¡ATENCIÓN!!! EL BLOG DE “EL EMILIO” SE MUDÓ

A  www.revistaelemilio.com.ar

DE AHORA EN MÁS DIRIGITE ALLÍ. Y CORRÉ LA VOZ.

ESTA MISMA NOTA LA ENCONTRARÁS EN LA NUEVA DIRECCIÓN

Por Walter Formento(*)

Los Proyectos Estratégicos en Pugna

El desarrollo de Golpe de Estado Neoliberal que combina operaciones paramilitares en la Crisis de la Energía y en la Crisis de la deuda en default, con operaciones Mediática sicológicas, en las tres (Inseguridad, Energía y Deuda) muestra la confrontación y su grado, entre los Proyectos Estratégicos en lucha.

1- El Proyecto Estratégico Neoliberal-Angloamericano, con su Plan anexionista-imperialista ALCA. Apoyado en Argentina y Sudamérica por las Oligarquías pro-anexionistas, por las Usinas Ideológicas (CEMA, FIEL, Broda, Aleman, Kieguel, Fundación Mediterránea), y por sus dirigentes políticos (Menem y los suyos, De la Rúa y los suyos, López Murphismo, Cavalismo, Autonomistas y Bloquistas).

Sus grandes bancas financieras: Citibank, JP Morgan-Chase Manhatan, Lloyd’s-HSBC Bank, BankofAmerica-BostonBank, etc. Su Red Mediática Sicológica: Canal 9 y sus Hermanas en todo el país, el diario Ambito Financiero-InfoBae y sus subsidiarias en todo el país, las frecuencias radiales: Radio 10, Continental, Rock&Pop, etc.

2- El Proyecto Estratégico Local-Productivo con su Plan de desarrollo económico del MERCOSUR-Unión Sudamericana. Apoyado e impulsado por los Grupos Económicos Locales, principalmente, Grupo Techint y Grupo Clarín. A nivel político, representados por el Duhaldismo y por el Alfonsinismo. Apareciendo este sector como el Ala Derecha del Kirchnerismo. Apoyado e impulsado por los Grupos: Banco Provincia, Banco Nación, Banco Ciudad, Banco Credicoop + cámaras empresarias de mercado interno. Siendo este sector como el Ala Centro del Kirchnerismo; con el Canal 7, Telam y Radio Nacional, como su Red Mediática Estatal. El Ala Izquierda del Kirchnerismo se encuentra en desarrollo y es el armado de la Pata Política, o el llamado Kunkelismo, Bonasismo y Otros.

Las Tres Crisis y los Proyectos Estratégicos en Pugna

Analizando los tres ejes: el principal, la llamada Deuda en default, y los dos secundarios, la llamada Crisis de Inseguridad y la Llamada Crisis de la Energía, nos queda claro que la confrontación tiende a profundizarse y que los intereses en juego tienen poco espacio para la negociación, por lo tanto, el choque frontal de fuerzas es un escenario posible en el corto plazo de 1 año.

El choque frontal es lo que conocemos en el pasado reciente como los Hechos de masas del 17 de octubre de 1945, los Hechos de masas de 1969 (Cordobazo y Rosariazos en adelante).

En este choque frontal, el triunfo del Proyecto Neoliberal esta asentado en la posibilidad del Golpe de Estado por operaciones paramilitares-parapoliciales y mediáticas.

En cambio, para el Kirchnerismo el triunfo esta basado en la posibilidad de movilizar al Pueblo como base social políticamente organizada, es decir como Masas Movilizadas. Esta situación crea las condiciones para avanzar en el desarrollo de la participación y organización de Pueblo y por ende, el desarrollo de un proyecto propio.

Reconocer este escenario como posible permite ordenar el debate, sabiendo que hay dos proyectos en pugna, hay dos fuerzas constituyéndose y un solo plano donde los intereses populares nacionales son ganadores, el plano político de la movilización, organización y lucha.

“…Condición indispensable para que el proyecto alternativo tenga vida más allá del pensamiento y más allá de la palabra o del documento, se trata de que es necesario conformar las fuerzas sociales con el poder necesario para sembrar el proyecto, para implantarlo y para desarrollarlo, si no hay una fuerza social con suficiente poder para hacer esa tarea el proyecto seguramente se quedaría congelado

quién sabe por cuánto tiempo, es imprescindible la conformación de fuerzas sociales transformadoras y revolucionarias a lo largo y ancho de los pueblos del mundo”.

“…Y el pueblo rodeando el Parlamento, y una presión popular por el cambio y un Gobierno en la calle, no encerrado en el Palacio de Gobierno” (12).

****

“…Sin disparar un solo tiro y aun sin armas, las masas pueden barrer gobiernos”…

“…el mundo no puede ser gobernado con un soldado extranjero portando un fusil, casco y bayoneta en cada fabrica, en cada escuela, en cada parque, en cada comunidad grande o pequeño”.

“La gran Batalla se librará en el campo de las ideas y no en el de las armas…aunque sin renunciar a su empleo”(13).

(12) Palabras de Hugo Chávez en el Encuentro de Solidaridad con la Revolución Bolivariana, en el marco del Foro Social Mundial, 29 de enero de 2003.

(13) Discurso pronunciado por Fidel Castro Ruiz, en la clausura de la Conferencia Internacional Por el equilibrio del mundo, en homenaje al aniversario 150 del natalicio de José Martí, el 29 de enero del 2003.

El proyecto Propio: Popular-Nacional-Sudamericano-Antiimperialista

La Historia nos muestra que cada vez que el Proyecto Nacional debe enfrentar al Proyecto Imperialista Neoliberal u otros, siempre debe hacerlo en el Plano Político, no en el económico-financiero, no en el Militar.(14) Para enfrentarlo en el Plano Político debe convocar al Pueblo movilizado y organizado en masas, para ser mayoría política y para ello, el pueblo asume la función de columna vertebral y de dirección práctica de las acciones políticas y gremiales.

El Objetivo a lograr por el Pueblo es no caer ni en el Izquierdismo infantil economicista, ni en el Derechismo Mediatico, para no ser base de maniobras del Proyecto Neoliberal.

Reconocer el momento de la Revolución Democrática Nacional en una Colonia o semicolonia, como primer momento del proceso de la lucha revolucionaria, para poder profundizar ese camino, y para no caer en el quiebre de este proceso, acelerando los tiempos, a través de las acciones del Izquierdismo Infantilista Inmediatista que fácilmente se prestan a los intereses Neoliberales.

Reconocer la necesidad del desarrollo de la organización política, del más amplio Frente Nacional, y de la importancia central de la Legitimidad Social, que se crea en una Victoriosa Lucha de Ideas, para no caer en discursos obreristas-basistas-militaristas-foquistas.

Argentina tiene una formación social e historia insurreccional, no foquista, sino mas bien de fuerza social de masas. Los Momentos en el desarrollo de la Insurrección, o de la construcción de una fuerza social de masas (15), son:

1. El Momento del desarrollo de la Fuerza Moral –legitimidad social, valores dominantes-,de la fuerza social de masas (16).

2. El Momento del desarrollo de la Fuerza Material –organización político social popular-; de la fuerza social de masas

3. El Momento del desarrollo de la Fuerza Especial de la fuerza social de masas. En este orden, secuencia y relación es que se va desarrollando.

(14) Para mayor desarrollo ve ANEXO II: ” Las Acciones Represivas”

(15) Se usa el concepto desarrollo de una fuerza social para sintetizar el proceso que va de Desarrollo del Movimiento de masas a formación de Fuerza Social de Masas.

(16) La fuerza moral es una magnitud donde lo que una fracción gana lo pierde la otra. Por esto es central, tener como campo fundamental la construcción de legitimidad-reconocimiento social.

La doble táctica del Enemigo Angloamericano

La doble táctica del Enemigo Angloamericano son las provocaciones basadas en las operaciones de inteligencia mediática y en las operaciones de inteligencia en la lucha callejera.

Las operaciones de financiamiento e infiltración para actividades “individualistas izquierdistas, foquistas, guerrilleristas y vanguardistas” (17).

El doble juego de financiación de contención social, no organización de las sectores excluidos, a través del ONGerismo en momentos contrarevolucionarios; y financiación de todo tipo de vanguardismo, lucha armada, aborto de todo tipo de construcción social de masas, acelerando sus respectivos tiempos, en momentos de ascenso revolucionario sumado a las operaciones mediáticas y todo tipo de golpes financieros.

(17) Ver ejemplos, sobre cómo sucedió, quién financió ( FORD, KELLOGS- LINEA DRUCKER) y en que momentos históricos ya lo hizo (1969).

La Antinomia Política

La antinomia política se constituye cuando la guerra entre capitales se ha desarrollado hasta la ruptura política. Momento cuando se plantean dos Proyectos Político Estratégicos al conjunto social, que impulsan la polarización social hasta la ruptura y la división de la sociedad en dos bandos políticos; y para ello, la constitución de una nueva fuerza social.

Este momento nuevo produce un reordenamientos de los actores sociales constituyendo nuevas fuerzas políticas, recorriendo y subordinando las viejas estructuras políticas.

El momento cuando la “nueva forja” de una fuerza político social se articula en relación de enfrentamiento contra el proyecto imperialista, ese momento en una sociedad colonizada o semicolonizada, toma forma de Antinomia Político-social.

El Pueblo

El pueblo en la antinomia se encuentra alineado por la fracción de Capital que tiene un proyecto de desarrollo nacional, productivo (Capitales Locales). Aunque no es su proyecto estratégico, el Pueblo se alinea contra el proyecto del Enemigo Principal Imperialista, el ALCA-LO FINANCIERO-LO ESPECULATIVO-LO MAFIOSO-LO CORRUPTO-LO ANTINACIONAL.

La Antinomia es una trampa ideológica para el pueblo en el desarrollo de su proyecto estratégico, pero también, es la forma que toma la guerra entre capitales financieros cuando se agudiza su enfrentamiento hasta la ruptura. La antinomia político social es el momento donde el Pueblo, necesariamente, debe ser convocado como columna vertebral del proyecto estratégico de la fracción de capitalfinanciero más débil.

La antinomia político social encierra el doble carácter de ser una Trampa Ideológica y de ser el momento donde el pueblo desarrolla su fuerza social como columna vertebral en el enfrentamiento. Es la Trampa Ideológica y el Momento Histórico para romper y superar la trampa.

La Antinomia, La Trampa, La Fuerza y el Proyecto Estratégico

La constitución social de una antinomia política es el indicador de que la lucha entre capitales ha llegado a su momento de ruptura, y por lo tanto, se ha desarrollado el antagonismo de Proyectos estratégicos entre capitales, debido a la posición irreductible de cada proyecto.

En una Colonia o semicolonia, como Argentina, la Lucha entre capitales cuando llega al momento del antagonismo de proyectos, necesita hacer emerger al pueblo organizado para sostener y vertebrar el proceso de la Revolución democrática, nacional, sudamericana, productiva y antiimperialista.

El Pueblo debe saber esto y también, cuál es su proyecto estratégico. Porque la Antinomia, es una trampa ideológica para el pueblo, si no entiende que la fractura y antagonismo entre capitales en su lucha por imponer Proyectos estratégicos, significa una obligación táctica, pero también una oportunidad de definir el proyecto estratégico del Pueblo y su lugar en el Proceso de Liberación Nacional y Social.

La realización en el enfrentamiento de la fuerza social libera una Nueva Moral, un mandato social que impulsa, guía y organiza cómo deben ser los comportamientos sociales: Militantes, solidarios, comprometidos, coherentes, organizados, disciplinados, etc. Superando la Ética que brotó del Golpe de Estado de 1989-90 (18): Contemplativa, egoísta, individualista, consumista, aislada, entreguista, etc.

La nueva moral que brota de una nueva correlación de fuerzas sociales ya se percibe en el aire, tuvimos una pequeña muestra de ella en los 6 meses posteriores a los Hechos de Diciembre de 2001, <!–[if gte mso 9]> Normal 0 21 false false false MicrosoftInternetExplorer4 <![endif]–><!–[if gte mso 9]> <![endif]–>pero para que sea algo más debe producirse un hecho social de masas.

(18) Que usó al terrorismo Financiero de la Hiperinflación como arma para imponer una conducta social.

El 17 de Octubre: Hecho de Masas

El golpe de estado con golpe de mano que desaloja a Perón del gobierno y su encarcelamiento intenta frenar el enfrentamiento social que se viene construyendo, y lo único que logra es diferirlo en el tiempo, y que el terreno de lucha pase a ser la lucha de calles: una masiva movilización de masas con concentración en plaza de mayo el 17 de octubre de 1945.

Este hecho de masas constituyó la Antinomia Braden o Perón (19). La sociedad se polarizó y dividió en dos bandos: Los que defendían el Proyecto de los Grupos Financieros Americanos (Rokefeller-PMorgan-ESSO golpe del 1952) y los que defendían el Proyecto del Capital nacional, y el proceso de la Revolución Democrática Nacional Productiva y Antimperialista.

¿Qué estaba en juego en ese momento?

Un proyecto productivo nacional, de independencia económica, enfrentado con el proyecto financiero de las multinacionales norteamericanas (Rockefeller, JP Morgan, Esso-Cargill), más los intereses de la Gran Producción Agraria local (exportadores de cereales- Bunge y Born, Cargill).

¿Cuándo se abrió la lucha entre estos dos Proyectos Estratégicos?

Desde 1931-1934 comienzan a delinearse claramente los dos proyectos. 1945 es el momento en que los dos proyectos, particularmente el industrial nacional, logra construir la fuerza necesaria para pelear por su territorio. Esa lucha entre proyectos estratégicos de capitales toma forma de antinomia Braden-Perón, luego conocida como Peronismo-antiperonismo(20).

(19) Antinomia Político Social: forma que toma la lucha entre capitales en el momento en que se enfrentan proyectos estratégicos para conducir a las masas en esa batalla social.

(20) Ver artículo “La antinomia Peronismo-antiperonismo”, CIEPE, 1998.

La Historia Social del Pueblo Argentino

El Pueblo Argentino, llamado a vertebrar el Frente Democrático de Liberación Nacional-Sudamericana, cuenta hoy con la Historia Social de haber participado del primer momento de la revolución democrática, vertebrando la Fuerza revolucionaria entre 1945-1955; de resistir la Reacción “Fusiladora” de 1955-1957; y de soportar la primera contrarrevolución entre 1958-1962 (21). Tiene en su haber también, haber participado del segundo momento de la revolución democrática vertebrando nuevamente la fuerza revolucionaria entre 1962-69-73; formando parte del gobierno provisional revolucionario desde 1973-76; para pasar a sostener la lucha contra la Reacción “Terrorista” entre 1976-1979; asistir expectante a la Guerra entre capitales de Malvinas entre 1979-1982; para reiniciar nuevamente la resistencia y reconstrucción bajo condiciones contrarrevolucionarias entre 1983-1996.

Para agregar en su haber volver a formar parte y ser la columna vertebral de la fuerza revolucionaria democrática que inicia su ascenso en 1996 va definiendo su forma entre mayo de 2001-mayo de 2003.

Esta es la Historia Político Social que define al Pueblo Argentino, que vuelve a ser necesario a la Hora de vertebrar este tercer momento de Revolución Democrática, Nacional y Sudamericana. Este Pueblo Argentino tiene Hoy la complejidad, la heterogeneidad social y la experiencia para asumir en mejores condiciones el Desafío Histórico y su Momento Histórico.

El Desafío Histórico es rearticular la fuerza que vuelva a ser la columna vertebral del Frente de Liberación Nacional-Sudamericano, pero además desarrollar la inteligencia para medular y para poder conducir el proyecto estratégico.

(21) En 1962, con la división y enfrentamiento entre azules y colorados, y con el triunfo de la Unión Popular en Pcia. de Buenos Aires en elecciones luego anuladas, se considera que se entra en el momento ascendente de la revolución.

Esta nota continúa con el título: “LOS GOLPES DE ESTADO NEOLIBERALES” (Parte III) en días subsiguientes.

(*) Autor: Walter Formento. Director Centro de Investigación en Política y Economía (CIEPE). BuenosAires, mayo de 2004.