Aqui les dejo el trailer de la pelicula “The Last song” (la última canción), con esta pelicula Miley Cirus sale del estereotipo “Hanna Montana“.

Basicamente la pelicula tiene comop historia una chica con 3 busquedas: El reencuentro con su padre, el descubrimiento de un nuevo amor y su búsqueda del éxito como cantante.

A mi no me gusta la serie fresa para adolescentes que esta chica realiza y me parece muy bien que salga de esa parte, pero no les metire esta pelicula me parece fresa.

A años luz de los tragos más sofisticados que podés encontrar en el Danzón o en cualquier bar de Palermo Hollywood, el conurbano también cuenta con su oferta exclusiva de bebidas alcohólicas, más allá de la cerveza y el vino en cajita.

Este es el ranking RTD (ready to drink) del conurbano profundo.

Fernandito VII

Empresa: Refres Now/Manaos (Virrey del Pino)

El nombre es sencillamente genial y deja en claro que detrás del productos se encuentra la mano de Manaos (posiblemente los mejores bautizadores de todo el conurbano, como lo demuestra el caso de Bichy Ahora). Su principal rival no es Branca ni Fernet Cinzano, sino Chabona, otro clásico cruzando la General Paz.

Vin-Up

Empresa: Productora Alimentaria/Naranpol

Se presenta en cajita como los vinos de mesa, pero bien visible en el envase los fabricantes aclaran que se trata de “una bebida alcohólica a base de vino y extractos vegetales” (sic). Igual, el Vin-Up nos cae muy simpático, tanto como el grupo homónimo de zona sur. (135% punk rock de chicas).

Americano Marolio

Empresa: Maxiconsumo/Marolio

Igualito al Gancia o al Cinzano, pero más barato. Al menos eso es lo que prometen en Marolio, la empresa que se cansó de romper con todas las reglas del marketing, incursionando en terrenos en teoría prohibidos para una marca de aceite.

Fresas Real

Empresa: SLV (Pilar)

Después del boom del fresita (champagne saborizado), llegó la respuesta de la industria sidrera. En la góndola, cualquiera se lo puede confundir con la versión rosa del Pronto Shake.

La Jarra Loca

Empresa: elaboración artesanal

Cuando uno era chico la mejor opción para emborracharse era el Séptimo Regimiento, que en su origen pudo haber tenido algo parecido a una fórmula que combinaba siete bebidas diferentes, pero que en los hechos terminaba siendo un cóctel de las cosas líquidas más extrañas que se podían conseguir en una barra. Así de impreciso, pero mucho más hardcore es la Jarra Loca, el trago más popular de cualquier bailanta que se elabora en base a los restos de bebidas que se consumen durante la noche.

¡Gracias, nosotros tambien te amamos!

¡Yo tambien tengo algo muuy espacial, solo para ti!La clasica pose de lolita-quiero-calentarte-pero-sin-dejar-que-me-folles-para-bajarte-todo-tu-dinero-y- despues-demandarte-por-acoso-sexual-y-perversion-de-menores-dejandote-en-la-miseria, que abunda en todos los colegios

Las mejores amigas practican poses sexuales, como la del perrito

No solo un beso es lo que vas a obtener grande…..tenemos algo enorme que nos gustaria presentarte

¡Que grandes… anteojos, preciosa!

…mucho menos la firmeza en la tetas

La foto de atras es del hijo que tuvo a los doce años

Con la afirmación del título no acabo de descubrir un nuevo planeta situado a 14.000.000.000 Km. de la Vía Láctea, lo sé. Tampoco es una construcción sintáctica de tal valor que la Real Academia Española me ofrezca en breve un sillón. Pero es desde mi punto de vista una definición de la televisión en España a día de hoy (de lo que emiten, una visión humorística parafraseando un especio televisivo de Televisión Española, lo que pienso acerca de  cómo tratan las cadenas de televisión a los telespectadores, de la visión que tengo de ellos). Las cadenas de televisión están virando desde hace años muy peligrosamente (para las mentes de los espectadores, no para los bolsillos de los consejeros delegados de las cadenas) hacia la telebasura (Crónicas Marcianas fue de lo primero de esta índole, gran parte de la mierda que circula por la televisión -y no pido perdón por decir mierda- surgió del plató de Javier Sardá, que como periodista será todo lo buena que la gente quiera, tendrá una ideología de lo más admirable por quien me diga que es un hombre demócrata, pacifista, anti Bush…, pero no me merece respeto por su carrera televisiva en Crónicas Marcianas). Y suma y sigue. Porque nuevos proyectos van a comenzar sus emisiones (o ya las han comenzado).

http://www.elpais.com/articulo/Pantallas/realities/hacen/maletas/elpepugen/20090208elpepirtv_1/Tes

Los reality show se han convertido en los huevos de la gallina de oro para las televisiones. Y la regla es bien sencilla: cuanto más polémico, más audiencia. Y el plan de crear polémica no se basa en periodismo de investigación para desentrañar la corrupción de los políticos, ni para hacer públicas redes ilegales de tráfico de personas, ni para denunciar el tráfico ilegal de órganos en el mundo. Nada de eso (si hubiese más programas de televisión de este cariz no diría que da pena ver la televisión en España).

Walter Lippmann, un periodista de comienzos del siglo XX, decía que la gran parte de la población no estaba capacitada para discutir temas de importancia a nivel nacional. En otras palabras, que el nivel intelectual de la mayoría de los ciudadanos no da para que sepan cómo transcurre la actualidad política, qué importancia tienen los distintos tipos de acciones políticas, qué relevancia social tiene una determinada política de Sanidad frente a otra… Esto, traducido para que a nadie le quepa la menor duda de su significado, significa que hay mucho borrego suelto. Y como los jefes de las cadenas de televisión lo saben (que hay mucho burro en las casas españolas -y por ende en el resto del mundo, éste no es un problema español en exclusividad-), se muestran prestos y dispuestos a sacar la zanahoria y ponerla en los morros de los burros. ¿Y qué tipo de zanahoria es?

Una zanahoria en forma de reality show, por supuesto (aparte de otro tipo de programas, como algunos late-night -incluso Buenafuente ha estado en algunas ocasiones a punto de favorecer este tipo de programas, invitando a su programa a “Fresita”, una ex-concursante de Gran Hermano; menos mal que volvió a sus cabales -quitando el chiki-chiki y a Tata Golosa-). En España las zanahorias más famosas (para mí), han sido y son Crónicas Marcianas, Gran Hermano, Aquí Hay Tomate, Operación Triunfo, Supervivientes, Está Pasando, TNT, Granjero busca esposa, Pekín Express… Seguro que me dejo alguno (y he metido algunos programas como Aquí Hay Tomate, Está pasando, TNT y Granjero busca esposa, que sin llegar a ser reality shows es un formato televisivo de aturdimiento a agilipollamiento, más que de entretenimiento). Disculpen la falta de memoria.

Sé que el título de la noticia publica en la edición digital de El País puede llevar a equívocos. Yo me he ilusionado sólo unos segundos al leerlo. En cuanto he accedido a la noticia y he visto de lo que iba, adiós ilusión. Pensé que este formato televisivo del reality show abandonaba España (como van a tener que hacer muchos inmigrantes, porque Celestino Corbacho, Ministro de Trabajo, ha dicho que la situación española impide la llegada de más inmigrantes, y supongo que una parte de los que viven actualmente en España tendrán que regresar a sus países de nacimiento, espero que tengan suerte y no necesiten emigrar más, y menos a países donde se les trata como a basura humana -y España es uno de esos países que de boquilla no es racista, pero que ve con malos ojos a los inmigrantes-).  Pero no, el titular se refiere a un nuevo tipo de reality show.

Como se explica en la noticia, estos programas se denominan “reality road” (programa de telerrealidad itinerante, lo que quiere decir bodrio infumable pero que tendrá audiencia porque son zanahorias que atraen a los burros). Este tipo de programas no tiene (por el momento) en España el éxito que han cosechado en otros países. Y como dice Fernando Jerez (director de antena de Cuatro), esto se debe al “conservadurismo” de las cadenas de televisión. Supongo que es el mismo conservadurismo que provoca que una presentadora como Mercedes Milá no diga que mea en la ducha; o el mismo conservadurismo que provoca que una periodista radiofónica que compagina un buen trabajo en “Hablar por hablar” de la Cadena Ser (Cristina Lasvignes) no le diga a un tal Josemi (un tío que dice saber mucho de buenos modales) de qué persona es este culo que sale por televisión. O el mismo conservadurismo que demuestran programas matinales como El programa de Ana Rosa o Las mañanas de Cuatro (presentado por otra periodista radiofónica que vira mucho hacia la televisión de poca calidad, como Concha García Campoy).

¿Eso es conservadurismo? Programas de televisión en los que se muestran a una enana discutiendo con compañeros de programa (de estatura normal, sólo falta que en la próxima edición de Gran Hermano todos los participantes sean enanos para que el escarnio para ellos sea mayor todavía) que se ríen de ella por su estatura… o programas de televisión en los que un miembro del jurado insulta a los concursantes porque su papel le hace ganar dinero y sube la audiencia de la cadena… o programas de televisión en los que día sí y día también no se hace otra cosa más que hablar de los “famosos” de España, de a quiénes se pasan por la piedra, de quién está en la cárcel después de ser alcalde de Marbella y ser novio de una cantante, de qué hijo de cantante se va de putas, de qué están haciendo los hijos o suegros o nueras de una tonadillera que ha muerto…

¿Y me dice Fernando Jerez que las cadenas de televisión hacen gala del conservadurismo? Venga hombre. Si los relity road suponen mucho gasto y que las cadenas de televisión no quieran desembolsar ese dinero es una cosa (que digo yo, si son tan caros y ahora que España está sufriendo tanto la crisis, ¿no es muy hipócrita decir que las cadenas son conservadoras al no gastarse dinero en los reality road, y Antena 3 va a comenzar la emisión -o la ha empezado, no lo sé- de La vuelta al mundo en directo, y Cuatro está pensando en la segunda edición de Pekín Express? Yo creo que eso es hipocresía, señor Jerez.

Todos estos programas de televisión, de los que es imposible no tener conocimiento en cierto grado (yo no los he visto nunca, conozco algunos de sus contenidos por oírlo en conversaciones, por fragmentos de programas que emiten otros programas de cadenas distintas -como Sé lo que hicisteis- y porque en los pocos momentos en los que enciendo la televisión para relajarme, o se habla de tal fulano o de tal fulana, y acto seguido cambio de canal o directamente apago la televisión y leo un libro o veo una película). Programas de televisión vergonzosos, que me dan asco y en los que nunca voy a trabajar (por mucho que me digan algunos conocidos y familiares, diciéndome que si me hacen una oferta por mucho dinero, acabaré yendo porque el dinero es el dinero). Y eso es lo que me jode de verdad con respecto a los programas de telemierda (porque telebasura me da en la nariz que se queda corto).

El periodismo no es una profesión cuyo máximo interés se centre en saber qué ha desayunado Isabel Pantoja. El periodismo no es una profesión que deba centrarse en informaciones del tipo “el personaje x ha sido visto entrando en un club de alterne”. El periodismo debe proporcionar a los ciudadanos información que sea interesante, importante para la vida de un país. No abogo por una orden estatal que prohíba la emisión de programas como el de Ana Rosa Quintana, Está Pasando y similares. El Estado no puede entrometerse en los contenidos de los medios de comunicación (aunque cuando oigo que en un programa de televisión se hace escarnio de personas que han muerto me dan ganas de que el Gobierno meta mano y obligue a la retirada de estos programas). Deben ser los propios medios de comunicación los que se den cuenta de qué tipo de mierda están emitiendo día sí y día también.

A los medios de comunicación se les llama en ocasiones el “cuarto poder”. ¿Cuarto poder de qué? Si se refieren al poder narcotizante de Lazarsfeld y Merton sí, es muy posible que lo sea (¿qué demonios estoy diciendo?; los medios de comunicación -la televisión por encima del resto- no sería el cuarto poder, sino que sería el dictador perpetuo). El problema reside en que la televisión ni cuarto poder ni nada. La televisión es la mayor proveedora de zanahorias del mundo (más que Valencia con respecto a las naranjas), y los españoles tienen unas orejas que el Príncipe Carlos de Inglaterra se queda incluso corto y da que pensar hacer bromas sobre él. Como las cadenas de televisión van a seguir con los reality shows, y la ciudadanía española va a continuar siendo ignorante (no creo que intelectualmente hablando los espectadores de los reality shows sean unos fieras, con todo mi respeto), la calidad de la televisión en España continuará igual.

De la noticia de El País sólo quiero señalar que el tipo de reality de “Madrileños por el mundo” o “Españoles por el mundo”, entre otros, sí me parece interesante. Es una muestra del interés por saber cómo viven ciudadanos españoles o madrileños (o andaluces, o catalanes) fuera de las fronteras españolas. Se intenta conocer más a esas personas, saber cómo trabajan, cómo se han adaptado a la vida fuera de España, los problemas de integración que puedan tener… (aunque siempre se elige a personas acomodadas en el extranjero, nunca he visto en Madrileños por el mundo la vida de un vagabundo español por las calles de Roma -que puede haber un vagabundo español por las calles de Roma-). De este tipo de reality road a Pekín Express (una patochada, para mí gusto) o La vuelta al mundo en directo (que según la noticia, ya en el primer día hay una desgracia, lo cual provocará o ha provocado una buena audiencia, porque el espectador de televisión que ve un reality show de lo primero que espera es una discusión, una mujer en tanga o una desgracia, de lo contrario no se queda a gusto).

Porque la mierda que inunda la televisión ha llegado a extremos como que en la página web de Telecinco (www.telecinco.es), en la sección dirigida a los programas televisivos, se tenga a Aquí Hay Tomate como un programa “histórico”, programa que desgraciadamente ha dejado de emitirse, programa vitoreado por ciudadanos y periodistas (me da asco llamarles periodistas) que lloran por la pérdida… Un programa de televisión que lanza mensajes a algunas de las personas que más han salido en él (como Isabel Pantoja), ganando dinero ambas partes con cada programa, en que la tranquilizan por la desaparición del programa. ¿Es que sólo a mí se me revuelven las tripas al leer cosas de este tipo?

http://www.telecinco.es/aquihaytomate/

Por eso hago un llamamiento a todos los lectores que lean este blog: no veáis reality shows, os van a empobrecer intelectualmente, os van a convertir en burros manipulables, acabaréis viendo todos los días Está Pasando o el Programa de Ana Rosa o Las mañanas de Cuatro (me gustaba el estilo de este programa en sus inicios, pero ha ido degenerando con el paso del tiempo, seguro que porque no ganaban audiencia y tenían que parecerse más a Telecinco). Esos programas son cada (no me gusta utilizar este tipo de expresiones que asemejan a los lectores del blog a niños pequeños, pero con humor se comprenden mejor los mensajes que escribo). Cuanto más lejos tengáis a Mercedes Milá, a Jorge Javier Vázquez, a Óscar Martínez (presentador del nuevo reality de Antena 3) o a Ana Rosa Quintana, mucho mejor.

Dejad que sigan ofreciendo zanahorias (tienen el derecho de hacerlo, hay libertad,  para eso España es un país democrático o pseudodemocrático, que en una verdadera democracia no se impone a quienes nosotros creemos que elegimos, sino que los ciudadanos elegimos a quien verdaderamente queremos que nos gobierne, no a quien nos dicen que convendría que nos gobernara, como ocurre en la realidad), no agrandéis la cifra de burros en España. Así llegará el día en que la cultura en España supere a la ignorancia, y con mucha suerte los reality shows dejarán de existir tal y como los conocemos hoy. Del “tengo una zanahoria para usted” pasaremos al “ya no le ofrezco más zanahorias porque ha dejado de ser un burro manipulable”. ¿A que suena mejor esto último que lo primero? Pues ya saben.

Fuentes:

www.elpais.com

www.telecinco.es

Fusion de vins mousseux de hautes qualités ( chardonnay et sauvignon blanc) et de fraises de

patagonie–> 100 % naturelle

A boire très frais, tout bonnement divin!!!

13€

Diegenen die me al een beetje kennen, weten alvast dat mijn lievelingsfruit aardbeien zijn. Het gaat verder: aardbeienkoekjes, aardbeienconfituur, aardbeientaart, … in hun categorie zijn het enkel deze versies die ik lust. Maar er is altijd een uitzondering op de regel: Champieter.

Twee jaar geleden met Nieuwjaar kocht ik fantastische strawberry bubbles. De smaak is excellent: dezelfde Champagnedruiven verrijkt met aardbeien uit het Chileense Patagonië. Nu heb ik niet toevallig in die streek rondgereisd om dan nadien deze overheerlijke rose godendrank in Belgische Delhaize vast te stellen! Het verbaasde me nog meer dat het product niet in de kijker kwam te staan maar nu is het eindelijk zover: tv spot (sucks!), print advertentie en een mooie zoete website.

Dintre dels ambient de l’esquerra més extrema i idealista, com la que rodeja de dalt a baix al Moviment Okupa, s’ha creat un incomprensible perjudici entorn a la Fama: si un grup li agrada a més de 100 persones passa automàticament a ser un hipòcrita venut al sistema i la seva música, encara que no hagi variat ni un mísere acord des de que tocaven pels seus queatre amics, ha degenerat de forma infame.

I, desgraciadament, aquesta actitud tan infantil, producte d’un coplexe d’inferioritat i d’una galopant enveja incontenible, s’ha contagiat ràpidament a la resta de la societat contaminant la ment de persones suposadament racionals, que un bon dia llençen a les escombraries la discografia completa de Manu Chao perqué Oh! Tragèdia!! va sorir una cançó seva per la tele, o bé cremen les seva samarreta de Radiohead quan aquets arriben al top de vendes a Anglaterra.

Em dona la sensació que aquesta herència enverinada del punk en realitat no és més que la reedició de la idea de Lenin segons la qual la revolució ha d’estar en mans d’una selecta i escollida minoria, ja que les masses vulgars mai seran capaces de saber que els convè. Vaja, el despotisme ilustrat de tota la vida. Jo preferiexo, com no, la idea democratitzadora de Warhol, segons la qual tothom tè dret als seus 15 minuts de popularitat, una proposta que, a la era dels blogs i You Tube, ja no representa cap utopia. 

Anem a veure! La música, igual que el cinema, son professions en la que els artistes busquen guanyar-s’hi la vida, no son ONG’s!! Si algú que treballa en una empresa qualsevol i li ofereixen un ascens, una plaça millor remunerada, una paga doble o un sobresou… oi que no la rebutjrà?? Doncs perqué Dover no pot fer technopop si sap que el grunge ja no ven?

La fama, estimats lectors, no és patrimoni de la dreta i del poder! Vivim en un país on a les darreres eleccions generals un milió de professionals vinculats al sector  cultural van signar un manifest en contra del PP, partit que en tota la seva existència tan sols ha rebut el suport d’artistes de la talla de Norma Duval, Julio Iglesias o la Fresita de Gran Hermano.

Sí! Amaral ven 500.000 còpies per àlbum però després bé que actua gràtis a les manifestacions contra la Guerra, marxes de Nunca Mais o a actes d’Intermón Oxfam. I a més… heu pensat que sense el cop d’efece que va tenir el lema “No a la Guerra” dins de la gala dels Goya del 2003 mai s’hauria depertat la conciència progresssita d’aquest país que va aconseguir explusar a la rèmora pepera del poder?

Tindre èxit no vol dir necesariament que la pasta et surti per les orelles: la inmensa majoria els diners que es recapten amb la venda de discos va a parar a les discogràfiques, a les buxaques d’individus obsurs i absolutament desconeguts que exploten als creadors tant com poden. Els músics no deixen de ser, en el fons, uns mers peons, uns obrers de la cultura.  

Aixó no vol dir que tot el que es vengi sigui bó, obviament!!

“Vuestra fama es como la flor, 
que tan pronto brota, muere,
y la marchita el mismo sol
que la hizo nacer de la tierra ingrata“
Dante Alighieri.