If you’ve spent any time researching trade show marketing, you’ve certainly heard of Susan Friedmann. Susan is a powerhouse in the trade show marketing industry – a Certified Speaking Professional (CSP) known as The Trade Show Coach.
Continue reading …

Having braved the scrum to obtain a ticket for Arnold Schwarzenegger, now I am torn.  Just after the California Governor speaks, there is a debate between Yves de Boer, Daryl Hannah, Thomas Friedmann, Kofi Annan and Bjorn Lomborg.

Man I don’t want to miss the latter…I know, I know.  What a climate change nerd.

Luckily, like you, we can watch the debate above on Youtube+CNN.  Timing is 8 am Eastern.

Undergoing the MBA currently I realised that there are many concepts that keep appearing during the courses and classes. Especially people that do not have a Business Management and/or business education background should familiarise themselves with certain concepts and readings prior to an MBA. These readings are not compulsary but certainly help a lot for preparing and following for the education and are generally a good read as well. I will add this section as a separate page on the right as well and I will continuously add new readings as they come along:

• Agency theory
• Thomas Friedmann – The world is flat
• Statistics
• CSR – Milton Friedmann (1970): “The Social Responsibility of Business is to increase its profits”, New York Times, pp. 87-91.
• Operations – Steven Kerr (1995): “On the folly of rewarding A, while hoping for B”, Academy of Management Executive
• Strategy – Michael Porter’s “5 forces“
• to be continued

What else do you recommend?

„Unser Freund Williamson ist ein Hardcore-Antisemit.“ [1]
Stephan J. Kramer zu Michel Friedmann

Der Drachen des Ritters

Strafrechtlich relevant

(kreuz.net) Am 5. Februar ab 23.00 Uhr, wurde im ‘Zweiten Deutschen Fernsehen’ die Sendung des Moderators Johannes B. Kerner ausgestrahlt.
Neben dem Leiter der deutschsprachigen Abteilung von Radio Vatikan, Pater Eberhard von Gemmingen war als zweiter Interviewpartner der ehemalige CDU-Politiker und Fernsehmoderator Michel Friedmann eingeladen.
Im Verlauf der Sendung behauptete Friedmann, daß die „Pius-Bewegung aktiv antisemitisch und gewalttätig mit Worten gegen die Juden hetzt.”
Er behauptete sogar mehrmals, daß es sich bei der Pius-Bewegung um Nationalsozialisten handle.
Es ist zu erwähnen, daß zur Pius-Bewegung nicht nur die vier Weihbischöfe der Priesterbruderschaft St. Pius X. und ihre Priester gehören, sondern auch die dieser Bruderschaft verbundenen Gläubigen.
Diese Menschen wurden durch die kollektive Behauptung, sie seien aktiv antisemitisch, würden gewalttätig mit Worten gegen Juden hetzen und seien Nationalsozialisten, von Friedmann in strafrechtlich relevanter Weise beleidigt.

]]> http://deutschelobby.wordpress.com/2008/11/23/thorsten-schafer-gumbel-spd-spitzenkandidat-in-hessen-wieviel-acht-mal-vier/ Sun, 23 Nov 2008 09:22:28 +0000 deutschelobby http://deutschelobby.wordpress.com/2008/11/23/thorsten-schafer-gumbel-spd-spitzenkandidat-in-hessen-wieviel-acht-mal-vier/

Thorsten Schäfer Gümbel SPD-Spitzenkandidat in Hessen , wieviel ist acht mal vier ?

Thorsten Schäfer Dingsbums – Wie lebt es sich mit der politischen Lüge?

wieviel ist acht mal vier ?

Hessens neuer SPD-Spitzenkandidat Thorsten Schäfer-Gümbel am Donnerstagabend in der N24-Sendung

http://www.youtube.com/watch?v=fhh6thhx2Xc

wieviel ist acht mal vier ? wer hat die Lösung ?

… ist es eine weite Reise, die Friedmann zufolge die SPD hat ausbluten lassen. So vergleicht sich Friedmann mit dem Totengräber der SPD, der nur noch darauf wartet, wann endlich das letzte Umfrageprozent erloschen ist.

Obwohl ich kein Fan von Friedmanns überaus pointierter, gar polemischer, Ausdrucksweise bin, so ist dieser Beitrag doch meiner Meinung nach ausgesprochen gut gelungen. Jeder Satz ein Treffer!

http://www.watchberlin.de/watchberlin/#watchberlin-content-11174-2-V

Ein sehr feinerDiskurs, der da auf Spiegel Online zu lesen ist. Er zeigt aber leider auch, wie erfolgreich der Terrorismus der letzten Jahrzehnte war. So antwortet der keinesfalls als politikunerfahrene geltendeMatthias Matussek Herrn Friedman, als es um Freiheit oder Angst ging:

„Frage: Noch mal zurück zum spezifischen Fall: Ist es, Herr Friedman, nicht das geringere Übel, eine Karikatur nicht abzudrucken – auch wenn ich dabei vielleicht unsere freiheitlichen Werte untergrabe –, wenn auf der anderen Seite das Risiko steht, dass Menschen ihr Leben verlieren?”

Er selbst zeigt sogar schon in seinem Einschub, daß er die Brisanz dieser Entscheidung im Prinzip verstanden hat. Und am Ende ist es ihm doch wichtiger, daß bloß niemand direkt zu Schaden kommt, als die freiheitlichen Werte zu schützen.

Werte, ohne die das Leben noch nicht einmal lebenswert ist. Wir können vor Gewalt generell einknicken. Wir können uns all jenen anpassen, die uns körperlichen Schaden androhen. Wir können uns dem Schläger auf dem Schulhof unterordnen, obwohl der vielleicht total bescheuert ist. Wir können, je nach Wohnort, alle Glatzen tragen und Springerstiefel mit weißen Schnürsenkeln.

Oder aber: Verstehen, daß die Freiheit ein verdammt wichtiges Gut ist. Eines, daß man auch verteidigen muß, wenn es wirklich bedroht ist. Alles andere ist eine hohle Phrase, die viele junge Männer während eines 10 – 18 monatigen Saufaufenthaltes auf Staatskosten mal von sich gegeben haben, die meisten im Vollsuff.

Die Argumentation, daß ein Leben in Unfreiheit besser sei als den Verlust eines Menschenlebens in kauf zu nehmen, ist alt. Sie hieß früher mal „lieber rot als tot”, wurde abgewandelt in „wer nichts zu verbergen hat, hat auch nichts zu befürchten” (=Unfreiheit ist auch gar nicht so schlimm für die, die ins Raster passen) und gipfelt nun in Matusseks Antwort auf die Karikaturenfrage.

Ein bereits hier zitierter Bekannter hat mich mal gefragt, ob denn eine totale Überwachung in einem Rechtsstaat, in dem man ja nichts zu befürchten habe, wenn man sich ans Programm halte, nicht ein nur kleiner Preis dafür sei, wenn auch nur ein Menschenleben gerettet werden könne.

Aber es ist kein kleiner Preis. Es ist viel zu hoch.

I came across an artist named David Friedmann while browsing various sites. Friedmann (1893-1980) was an accomplished artist, and he was a Holocaust Survivor. His career as an artist began long before he was deported to the Lodz Ghetto, and then to varied concentration and death camps. His work was exhibited beginning in 1919.

You can see a timeline of David Friedmann, here. You can also read about his pre-war artwork being confiscated during the Holocaust, the majority of which is still missing.

He drew portraits of famous individuals. But, his work also included “Portraits of the Prague Jewish Community 1940-41“. After David Friedmann was liberated he began to document the Holocaust and the Jews who perished. “Because…They Were Jews” is a haunting collection of portraits, and a collective legacy, depicting the inhumanity of the Nazis towards the Jews. You can also see more artwork at the USHMM, by doing a search on the website.

His work is intense, vivid, haunting and poignant, unforgettable, a lasting tribute and memorial to those who perished, and to those who have survived.

~~~~~~

Jew Wishes…Peace to you all.
© Copyright 2007 – All Rights Reserved – No permission is given or allowed to reuse my photography, book reviews, writings, or my poetry in any form/format without my expresss written consent/permission.

Tehy teki odotetun päätöksen hyläten kuntatyönantajien tekemän tarjouksen. Paine asettuu Superille, joka jo hyväksyi tämän. Mikäli tämä pitää, se irrottautuu neuvottelujärjestöstä, ottaen varsin uhkarohkean askeleen, joka voi muuttaa myös sopimisjärjestelmää.

Helsingin Sanomat 29.09.2007

Tehy hylkäsi palkkaratkaisun

Matti Vanhanen antoi tänään ymmärtää, että veroratkaisut tulevat sidotuiksi seuraavaan tulokierrokseen. Ajatus on suorastaan pelottava: emme kai me, sinivihreä, voi jatkaa tällä tiellä. Veroratkaisut ovat ideologisia valintoja, eikä niiden tule olla riippuvaisia mitenkään työmarkkinajärjestelyistä.

On varsin selvää, että työmarkkinakentässä on tapahtunut yksi asia: työntekijät, kansalaiset, ovat lopultakin ymmärtäneet, että palkkaerot ovat syväjäätyneet nykyisenkaltaisessa järjestelyssä. Tulopoliittiset kokonaisratkaisut eivät ole korjanneet palkkaeroja, eivätkä tule korjaamaan.

Nyt on ymmärrettävä, että tätä muutosta ei voida eikä pidä tukahduttaa kohti vanhaa. Tämä on kansakunnan jäsenten, ihmisten – yksilöiden, etu. Tuntosarvien tulee nousta: kihlauksia syntyy ja niitä päättyy. Vanhaan, vain sen turvallisuuden vuoksi, ei missään tapauksessa tule takertua. Muutosta tulee tukea.