La Fundació d’Investigacions Marxistes del País Valencià (FIM-PV) organitza un Seminari de formació i debat sobre temes d’actualitat, d’història o de futur. El Seminari tindrà lloc cada 2º dimecres de mes a les 7.30 hores de la vesprada en la seu de la Fundació i el PCPV, C/Taula de Canvis, 8, 1ª de València.

Mes informació: http://www.nodo50.org/fimpv/seminfim.htm

Javier Navascués
Secretario Formación del PCE
Director de la Fundación de Investigaciones Marxistas (FIM)

En medio de la actual crisis resulta difícil de creer que pueda haber una sobreabundancia de capital, especialmente de capital-dinero, precisamente en un momento en el que se nos insiste en que “las empresas y las familias” son incapaces de conseguir el crédito que necesitan. Y sin embargo no hace tanto que el propio Fondo Monetario Internacional hablaba de un “exceso de ahorro” por parte de las empresas a consecuencia, entre otras razones, del “fuerte incremento de las ganancias”⁽¹⁾.

Pero los beneficios crecen porque los salarios bajan y esto genera el problema de encontrar a quién se le venden las mercancías producidas. La solución ha sido el endeudamiento de los consumidores posibilitado por la sobreabundancia relativa de capital. Según el Banco de España, los créditos del sistema financiero a las familias españolas han crecido a un ritmo doble que el conjunto de la economía entre 2000 y 2008. En EEUU se calcula que más de la quinta parte de la renta disponible de las familias debe destinarse al “servicio de la deuda”.

De este modo el sector bancario a nivel global se ha encontrado con un paliativo al exceso de capital en disposición de ser prestado. En esto no son todos los países iguales. En EEUU, Reino Unido, Italia, España y Grecia, por ejemplo, el beneficio se consigue mediante el préstamo directo a las familias y pequeñas empresas. En los países que mantienen superávit de ahorro (y comercial) como Alemania, Japón o la propia China, se hace prestándole ese superávit a los bancos (y gobiernos) de los primeros. Pero en ambos casos hay una misma dinámica de fondo: la represión de los salarios.

Esta exhuberancia prestamista es la bomba que ha hinchado la burbuja en los países endeudados. De lo que se trata es de conseguir un beneficio suficiente y esto se alcanza o bien con tipos altos de interés, incompatibles con un exceso de fondos disponibles para el préstamo, o inflando el principal cómo efectivamente se ha hecho.

La otra forma en la que la banca obtiene beneficios es accediendo a los ahorros y las pensiones a través de la comercialización de “productos financieros” creados al amparo de la liberalización, como los fondos de pensiones y los fondos de inversión que en España suponían a finales de 2007 unos 420.000 millones de euros⁽²⁾. Los activos “tóxicos” surgen precisamente para cobrar comisiones colocándoselos a esa masa indistinta de ganancias de las empresas, ahorros “financiarizados” y rentas obtenidas de los elevados precios del petróleo y otras materias primas. Pues, contrariamente a un cierto idealismo keynesiano que postularía la existencia de un capital financiero “malo” y otro capital industrial y comercial “productivo”, como ya Lenin y Hilferding explicaron hace 100 años si bien en una forma diferente a la de aquella época, hay un único circuito turbulento del capital. Los bancos y entidades financieras no “poseen” el capital financiero⁽³⁾ sino que explotan una posición estratégica dentro de ese circuito.

Aunque para “activos tóxicos” los 318.000 millones largos que las promotoras deben al conjunto de bancos y cajas españolas. Es posible que una parte de la deuda por adquisición de vivienda incurra en morosidad, pero sin duda se acabará pagando casi en su totalidad. La gente consumirá menos, reducirá su nivel de vida pero intentará por todos los medios conservar su vivienda⁽⁴⁾. Lo difícil ahora parece sacar 318.000 millones de ese paisaje de edificios sin terminar, grúas paradas y parcelas a medio urbanizar cubiertas de jaramagos. Además, y fruto de la exhuberancia pasada, la banca y las cajas deben al exterior unos 766.000 millones (diciembre de 2008), de los cuales vencen este año unos 75.000 millones. De aquí viene la imposibilidad de que el crédito “fluya a las familias y las empresas” usando la expresión que últimamente más se repite. Las inyecciones del Estado se dedican a tapar esos agujeros.

El FMI acaba de publicar sus recomendaciones de abril para la economía mundial. En primer lugar dice que hay que reestructurar el sistema financiero mediante un “reconocimiento creíble de las pérdidas en los activos dañados”. En segundo lugar, pide políticas macroeconómicas para “sostener la demanda e impedir que la debilidad de la economía real perjudique aún más al sector financiero”. Lo primero apunta a una mayor concentración en el sector financiero, como ya ha ocurrido en los EEUU donde las operaciones de salvamento han engordado a los grandes bancos mientras que las pérdidas se han transferido en gran medida al sector público. Lo segundo obedece a un razonamiento elemental, si el endeudamiento privado con el que se ha sostenido el crecimiento hasta ahora ha tocado techo y lo ha rebasado, ahora será el Estado el que tenga que endeudarse para que la acumulación no se detenga. De lo que nunca se habla es de una recuperación de los salarios ni de reducir la deuda de las familias, que sería la forma más natural de incentivar la demanda.

Los Bancos Centrales son entidades públicas que gracias a su cacareada autonomía resultan ajenas a cualquier control democrático y funcionan como último sostén del capital financiero privado. En España junto al Banco de España en lo alto de la pirámide, tenemos en la base a las Cajas⁽⁵⁾ que, envueltas en un falso debate sobre su “politización”, no dejan de ser el canal privilegiado a través del cual se ha orquestado el asalto al ahorro y los salarios como demuestra el hecho de que se ha multiplicado por tres el importe total de los préstamos para adquisición de vivienda entre 2000 y 2008, y por diez el crédito a promotores. Todo ello permitido por un Banco de España cuyas hipócritas advertencias con la “boca chica” no guardan proporción con la tajante suficiencia con la que habla de reformas del mercado laboral y de las pensiones.

Una salida democrática a la crisis conlleva la implantación de un control sobre el sistema financiero que va más allá de las nacionalizaciones de la banca privada y que tiene como condición necesaria que el sector público esté sujeto a la soberanía popular. Debe empezarse por la sujeción del Banco de España y del BCE a la política y la planificación democráticamente decididas. Además, al contrario de lo que apuntan los últimos movimientos, las Cajas deben ser menos autónomas de la sociedad y de sus representantes. Su actividad debe ordenarse de modo que el ahorro popular se canalice en función de las necesidades del desarrollo social.

De nada sirve lamentarse hoy de las “imprudencias” del pasado. El problema a resolver es el de endosar las pérdidas a sus causantes y si han de socializarse que estos paguen el precio en términos de poder, no precisamente reforzándose como se desprendería de una política de privatizaciones o “profesionalización” que además rompería el mapa político del Estado a través de fusiones. Las Cajas deben desandar el camino de la “bancarización” que han seguido en los últimos decenios y convertirse en instrumentos financieros controlados pública y socialmente para el desarrollo territorial equilibrado. Lógico complemento de una banca pública estatal que debe existir para que finalice el patético espectáculo de que los fondos del ICO no llegan a sus destinatarios pues no hay forma de acceder a ellos sino es a través de los bancos y cajas actuales.

A medio plazo habría que apuntar a cuestiones más de fondo como recuperar para el Estado el monopolio de la creación de dinero, caminar hacia una moneda mundial que sustituyera al dólar, y, por supuesto, hacer retroceder los beneficios en favor de los salarios y de las rentas de los campesinos y demás sectores populares especialmente de los países del Sur. Pero dada la importancia del sistema financiero para la economía capitalista actual, el mejor principio es sacar de las manos privadas los ahorros y el derecho a la vivienda y a las pensiones.

Notas:
1. Fondo Monetario Internacional. World Economic Outlook, Abril 2006.
2. Una cifra nada despreciable al lado de los 592.099 millones en depósitos bancarios de los particulares y que según el IESE son menos rentables que los bonos del Estado.
3. Apenas están obligados a mantener reservas por un 8% del total de los créditos.
4. Por otra parte en España, al contrario de EEUU, no se puede “entregar las llaves” al banco para librarte de la deuda.
5. Un papel semejante al desempeñado por las norteamericanas Fannie Mae y Freddie Mac, que son agencias hipotecarias creadas desde el sector público.

Exposición “Presas de Franco”

“La muestra, organizada por la Fundación de Investigaciones Marxistas, recoge imágenes y documentación, de 1936 a 1945, tomadas en cárceles femeninas por toda España.

Los visitantes no sólo hallarán cientos de fotografías que visualizan dicha experiencia penitenciaria, sino que también podrán escuchar a través de unos reproductores MP3 la voz de las presas narrando sus recuerdos.

La exposición está dividida en siete ejes: Las galeras de mujeres – El castigo – Los niños en la prisión – Las prostitutas – El trabajo – La resistencia – La memoria.”

Extraído de página www.munimadrid.es

Ver además:

http://www.fim.org.es/media/1/1164.pdf

Duración: hasta el 9 de mayo.

Horario: Martes a sábado de 10:00 a 14:00h y de 17:30 a 21:00h. Domingos y festivos de 10:30 a 14:30h. Lunes cerrado.

Lugar: Centro Cultural Conde Duque – Sala Juan de Villanueva (C/Conde Duque, 9)

Teléfono: (+34) 91 588 58 34

Me llega este anuncio de la F.I.M. No voy a poder estar, obviously, pero lo pongo aquí para los posibles interesados que sí que puedan.

————————————————————————————-

La etapa del Frente Popular: reformas, conflictos y conspiraciones.
lunes 1, martes 2 y miércoles 3 de diciembre de 2008. Salón de Actos de la Biblioteca de Humanidades María Moliner (Campus Pza. San Francisco, Zaragoza)

LUNES 1 DE DICIEMBRE

Mañana

Presentación.

Conferencia inaugural: ¿Por qué la República no pudo sobrevivir? JULIÁN CASANOVA. Catedrático de Historia Contemporánea de la Universidad de Zaragoza.

Júbilo, enfrentamiento y violencia en la movilización de 1936. RAFAEL CRUZ. Profesor Historia de los Movimientos Sociales en la Universidad Complutense de Madrid.

Tarde

Las organizaciones juveniles: entre el frentepopulismo y el izquierdismo socialista (1935-1936). SANDRA SOUTO. Doctora Historia Universidad Complutense de Madrid. Instituto de Historia del CSIC.

Cuestión territorial y nacionalismos en el período del Frente Popular: ¿”España rota” o camino del café para todos? XOSÉ-MANOEL NÚÑEZ SEIXAS. Doctor en Historia Contemporánea por el Instituto Universitario Europeo de Florencia. Profesor Universidad de Santiago de Compostela.

MARTES 2 DE DICIEMBRE

Mañana

La aversión británica al Frente Popular. ÁNGEL VIÑAS. Catedrático de Economía de la Universidad Complutense de Madrid. Diplomático y economista.

La primavera de 1936: algunas observaciones sobre Francia y España. FRANCISCO SÁNCHEZ. Doctor en Sociología. Profesor de la Universidad Complutense de Madrid.

Tarde

La aceleración de la Reforma Agraria durante la primavera de 1936. SERGIO RIESCO. Doctor en Historia Contemporánea. Profesor del IES “Valle del Jerte” (Plasencia).

MIÉRCOLES 3 DE DICIEMBRE

Mañana

Las derechas extremas y la confrontación prebélica. JOAN MARIA THOMÀS. Profesor Historia Contemporánea Universidad Rovira i Virgili.

El golpe de los generales. GABRIEL CARDONA. Profesor Historia Contemporánea Universidad de Barcelona.

INSCRIPCIONES

Datos personales (nombre, apellidos, NIF, estudios/trabajo) y de contacto (dirección postal, correo electrónico, teléfono, móvil) a: fimaragon.administracion@nodo50.org .
Precio de inscripción: 10 euros  – Estudiantes y profesorado que requieran certificación. A ingresar en el número de cuenta de la entidad Deutsche Bank: FIM Rey del Corral – 0019.0507.49.4010026501

Entrada libre hasta completar aforo si no se desea ningún tipo de certificación.

Si desea la convalidación de CRÉDITOS DE LIBRE ELECCIÓN deberá asistir al 85 % de las sesiones y realizar un trabajo obligatorio a modo de recensión de los contenidos y/o sobre alguno de los aspectos tratados durante el Encuentro.

Convalidado por las Comisiones de Docencia de la Facultad de Ciencias (1,5 créditos de libre elección) y la Facultad de Educación (1 crédito de libre elección) y pendiente la confirmación de las Facultades de Filosofía y Letras, de Derecho y de Ciencias Económicas y Empresariales, de la Universidad de Zaragoza, a las que hemos solicitado 2 créditos de libre elección.

FORMACIÓN NO HOMOLAGADA para profesorado con una duración de 20 horas, acumulable tal y como indica el apartado “Otros méritos” 3.1. del nuevo baremo para oposiciones.

Organiza: Fundación Rey del Corral de Investigaciones Marxistas (FIM Rey del Corral)
Colabora: Universidad de Zaragoza
Subvenciona: Amarga Memoria. Gobierno de Aragón y Ministerio de la Presidencia

Fundación Rey del Corral de Investigaciones Marxistas
(F.I.M. Rey del Corral)
C/ Mayor, 55 – 50.001 – Zaragoza
Tel. 976 200 256 – Fax 976 399 651
fimaragon.administracion@nodo50.org

Mi buen amigo Rafa, que en esto de casillas de la renta lo tiene claro, me avisó el otro día: en la declaración de la renta de las personas físicas para 2007 desgravan no sólo las entidades y fundaciones sin ánimo de lucro y tal y cual (en mi caso la FIM) y las cuotas satisfechas a sindicatos (en mi caso CC.OO.) sino que por primera vez también desgravan las cuotas a partidos políticos.

Así que toca rebuscar por ahí los resguardos de los pagos para meterlo y que nos baje la cuota imponible esa. Tampoco va a ser mucho, “pocos cientos, pocos miles” que dicen en mi pueblo.

El caso es que en reunión plenaria de la asamblea familiar, y por un voto a favor y una abstención hemos decidido que lo que ahorremos por las cuotas a IU y PCE lo vamos a donar a dichas organizaciones, como ayuda anónima opaca de esas.

Así, ya que no esta disponible, marcaremos una casilla “virtual” de apoyo a nuestras organizaciones políticas, que falta las hace.

Ya ha terminado el II Congreso de Historia del PCE, como ya os conté sólo pude pasarme las tarde del jueves y viernes, o lo que es lo mismo,a las siguientes sesiones:

El jueves:

Imagen, memoria, testimonios e imaginario colectivo.
- El ‘orgullo de ser comunista’: memoria, imagen, autopercepción e identidad colectiva de los comunistas españoles por Francisco Erice
- Nuestros auténticos enemigos: la imagen del comunismo en la dictadura franquista por Francisco Sevillano Calero

Y el viernes

-El PCE en la transición por Josep Fontana (Presentado por Julio Aróstegui)

Los intelectuales y el proyecto cultural e ideológico comunista.
-Los intelectuales y la política cultural del PCE (1939-1959) por Manuel Aznar
-Los intelectuales comunistas. Militancia y Organización de la cultura bajo el franquismo por Giaime Pala

Tengo idea de ir resumiendo un poco las cuatro ponencias a las que asistí y por supuesto la estupenda conferencia magistral de Josep Fontana, así las repaso y comparto.

De modo general destacar el gran nivel de los ponentes y asistentes (los debates, aunque cortos, fueron francamente interesantes) y de la organización.

Seguiremos informando

Bueno, aún no, es el 22, 23 y 24, y tampoco puedo ir a todo, porque trabajo, con lo que me pierdo las ponencias de las mañanas, pero seguro que aún y todo algo aprendo, incluso un zorrocotropo como yo.

el II Congreso de Historia del PCE: De la resistencia antifranquista a la creación de IU. Un enfoque social esta organizado por la Fundación de Investigaciones Marxistas (FIM) de la que soy socio (¡Toma ya!), la verdad es que organiza y edita cosas muy chulas, aunque un pelín intelectuales para mi, para que negarlo.

Yo me conformo con tratar de sacarle jugo a los “papeles de la FIM” (su, nuestra publicación periódica), que la verdad están muy bien.

Creo que se editan todas las ponencias, pero aún así trataré de traer a este blog algún tipo de resumen, impresión o que se yo, para lo que me de el coco.

Si alguien esta interesado, este el programa del congreso (pdf). Que yo sepa esta cerrado el plazo de inscripción (lo se porque me inscribí el último día) pero supongo que al menos lo podéis intentar por teléfono.

Pues nada, se acabó el publirreportaje, si vais por ahí, pues allí no vemos.