Os organismos internacionais voltados para o comércio entre os países fazem parte da estrutura das Nações Unidas. Desde outubro de 1945, a organização busca atingir seus objetivos de manter a paz e a segurança internacionais, garantir a justiça e o respeito aos direitos humanos, promover o progresso social e elevar o nível de vida dentro de um amplo conceito de liberdade. Todos esses temas estão intimamente ligados à questão do comércio, que participa como instrumento essencial para a concretização dos objetivos supracitados.

A ONU foi fundada após a 2ª Guerra Mundial com as funções principais de incrementar as relações entre as nações, promover o progresso social, melhorar o padrão de vida e o direito humano no mundo. Os 192 países que fazem parte da organização se unem sob a égide da “Carta da ONU”, um tratado internacional que declara os direitos e deveres dos membros da comunidade internacional.

Organização Mundial do Comércio (OMC): é o órgão responsável pelas regras no comércio internacional, estabelecidas nos acordos resultantes das rodadas de negociação realizadas por seus países-membros. Seu objetivo é efetivar a crescente liberalização mundial do comércio através da redução das barreiras tarifárias e não-tarifárias aos fluxos de bens e serviços. Atua como fórum para a gradativa regulamentação das trocas comerciais, de forma a garantir direitos aos seus membros. Tem também a prerrogativa para a mediação dos entendimentos para a solução de controvérsias entre os países em casos de contenciosos comerciais. Sua principal característica é o multilateralismo, ou seja, os benefícios decorrentes de suas negociações devem atingir os países em escala global.

Antes da criação da OMC, em 1995, o General Agreement on Tariffs and Trade (GATT) era o acordo que tratava do sistema multilateral de comércio desde 1947.

Banco Mundial: fundado em 1º de julho de 1944 por uma conferência de representantes de 44 governos em Bretton Woods, New Hampshire, EUA, a instituição tinha como missão financiar a reconstrução dos países devastados durante a Segunda Guerra Mundial. Hoje, com 185 países membros, a tarefa do Banco é erradicar a pobreza nos países em desenvolvimento por meio de financiamento e empréstimos a juros baixos. O Banco Mundial é composto de dois órgãos cujo papel é ampliar a visão de uma globalização inclusiva e sustentável e auxiliar os países pobres em seu desenvolvimento: o Banco Internacional para a Reconstrução e o Desenvolvimento (BIRD) e a Associação Internacional de Desenvolvimento (AID). O BIRD tem seu foco em países pobres de renda média e bons antecedentes de crédito. A AID dedica-se aos países mais pobres do mundo ao quais oferece empréstimos sem juros e outros serviços.

Grupo Banco Mundial: Para diferenciar o Banco Mundial do Grupo Banco Mundial basta entender que o primeiro é composto de duas Instituições e o segundo de cinco, sendo que o BIRD e a AID participam dos dois. As três outras instituições que compõe o Grupo são a Corporação Financeira Internacional (IFC), a Agência Multilateral de Garantia de Investimentos (AMGI) e o Centro Internacional para Arbitragem de Disputas sobre Investimentos (CIADI).

IFC: tem como objetivo promover o investimento sustentável do setor privado dos países em desenvolvimento e prestar assistência técnica e de assessoramento a governos e empresas destas nações.

AMGI: estimula investimentos estrangeiros nos países em desenvolvimento oferecendo garantia contra prejuízos causados por riscos comerciais. Além disso, ajuda os países a divulgar oportunidades de investimento por meio de assistência técnica.

CIADI: mediante conciliação ou arbitragem, a CIADI promove instalações para a resolução de disputas referentes a investimentos entre investidores estrangeiros e os seus países anfitriões.

Fundo Monetário Internacional: a principal tarefa do Fundo Monetário Internacional (FMI) é zelar pela estabilidade do sistema monetário internacional pela promoção da cooperação e consulta de assuntos monetários entre os seus 184 países membros. O Fundo, por meio de concessão de recursos temporários, objetiva evitar que os balanços de pagamentos e sistemas cambiais dos países membros entrem em desequilíbrio e prejudiquem a expansão do comércio e dos fluxos de capitais internacionais. Também favorece a progressiva eliminação das restrições cambiais nos países membros. O FMI surgiu na Conferência de Breton Woods, em 1945 e, como o BIRD, é um dos pilares da ordem econômica internacional pós-Guerra.

Na estrutura das Nações Unidas, merecem destaque como órgãos relacionados ao comércio:

Conferência das Nações Unidas para o Comércio e o Desenvolvimento (United Nations Conference on Trade and Development – Unctad): é o ponto focal nas Nações Unidas de integração entre comércio e desenvolvimento, bem como questões a eles relacionadas nas áreas de investimento, finanças, tecnologia, desenvolvimento empresarial e sustentável. Promove a integração das economias em desenvolvimento e se tornou uma referência em conhecimento sobre comércio. Seu trabalho visa dar suporte a debates políticos e planejamento estratégico voltados para o desenvolvimento dos países. Possui três funções principais: atua como fórum para deliberações intergovernamentais; empreende pesquisas, análises políticas e coleta dados sobre comércio; e oferece assistência técnica adequada às necessidades específicas dos países em desenvolvimento.

International Trade Centre (ITC): agência de cooperação técnica da OMC e da Unctad, de orientação empresarial, para o desenvolvimento do comércio. Dá suporte às economias em transição, particularmente em seus setores produtivos, nos esforços para identificar seus potenciais em operações de exportação e importação. Atua em seis áreas: produtos e mercados, serviços de suporte ao comércio, informações de comércio, recursos humanos, compras internacionais e gestão de suprimentos, além da identificação de necessidades e elaboração de programas de promoção de comércio exterior.

]]> http://debatepronto.wordpress.com/2009/04/24/crise-cade-a-crise/ Fri, 24 Apr 2009 15:14:34 +0000 debatepronto http://debatepronto.wordpress.com/2009/04/24/crise-cade-a-crise/

Esse pessoal tem falado de crise por aí afora. Não vejo nada disso. Desemprego? Desestabilização? Falta de confiança no mercado?

Onde? Só se for na França. Como dizem por aí.

Daniel Pinheiro

———————————————-
Fim da crise global ainda está longe, diz “Economist”

Fonte: Efe, em Londres / da Folha Online

Em 24/04/2009

O fim da crise econômica e a volta ao caminho do crescimento estão ainda longe de se tornar realidade, segundo relatório da EIU (Economist Intelligence Unit), a divisão de estudos da revista “The Economist”, que prevê uma contração da economia global de 1,8% em 2009.

No relatório, divulgado nesta sexta-feira, a EIU vê com ceticismo as expectativas de que a crise já tenha atingido o ponto mais baixo e que a economia global já estaria a caminho de uma recuperação.

As perspectivas de melhora econômica, diz o documento, são a longo prazo, devido à grande quantidade de perdas empresariais que ainda devem ser assimiladas.

A EIU ainda rebaixou significativamente as expectativas de crescimento da zona do euro, para a qual prevê uma contração de 4,3%, contra 3,4% estimado antes –devido principalmente ao desempenho negativo da economia alemã, que deve ter queda de 5,3% em 2009 como consequência da queda das exportações.

A queda das exportações é apontada como razão também para a revisão das previsões de crescimento para o Japão, que deve ter contração de 6,4%. A EIU aponta que o comércio global experimentará uma queda de 9,7% em 2009.

Por outro lado, a instituição prevê que o BCE (Banco Central Europeu) não cortará os juros além de 1% –atualmente a taxa do banco está em 1,25%–, à espera que tome medidas “não ortodoxas” para estimular a economia.

Além disso, o setor financeiro vai continuar submetido a uma “enorme pressão” nos próximos meses, o que repercutirá negativamente nos mercados de renda variável, diz o relatório.

FMI

O relatório da EIU chega um dia depois de o diretor-gerente do FMI (Fundo Monetário Internacional), Dominique Strauss-Kahn, dizer que, apesar de alguns sinais positivos na economia americana, o fim da crise “está longe” e advertir que restam longos meses de dificuldades econômicas.

Ele afirmou que “a recuperação ainda pode acontecer no primeiro semestre de 2010″, se os governos tomarem as medidas que o Fundo recomenda e ressaltou que a história mostra que “não haverá recuperação antes de se sanear os balanços do setor financeiro”.

O FMI informou nesta quarta-feira (22), no relatório “World Economic Outlook” (‘Panorama Econômico Mundial’, em tradução livre), que prevê uma contração de 1,3% neste ano. Em janeiro, o Fundo previa que o PIB mundial teria um crescimento de 0,5% em 2009, mas em março admitiu que a economia mundial entraria em recessão, com queda de 0,5% a 1%.

PORTO ALEGRE – A ministra-chefe da Casa Civil, Dilma Rousseff, reiterou hoje pedido a empresários envolvidos em obras do Programa de Aceleração do Crescimento (PAC) para adotar um segundo turno de trabalho, onde for possível, ao realizar a primeira de 27 apresentações estaduais sobre o andamento dos investimentos. O aumento de ritmo nas obras do PAC tem duplo efeito, conforme ela, de estímulo ao crescimento econômico e combate aos efeitos da crise financeira mundial.

O secretário executivo do Ministério de Minas e Energia, Márcio Pereira Zimmermann, observou que a antecipação de obras no setor elétrico é vantajosa também para o fluxo de caixa dos empreendedores, que podem ofertar energia mais cedo no mercado e gerar receita.

Dilma reafirmou a meta de crescimento de 2% do Produto Interno Bruto do Brasil em 2009, apesar da redução de expectativa feita pelo Fundo Monetário Internacional, que ontem divulgou previsão de queda de 1,3% para a economia nacional este ano. A ministra disse que o FMI não tem mais o mesmo nível de informações que tinha sobre a economia brasileira até 2002. Ela lembrou que, em 2005, o FMI permitiu que o Brasil investisse R$ 500 milhões em saneamento, mesmo sem que o País terminasse de pagar seu empréstimo com o fundo. Em apenas uma obra do PAC – a recuperação do Rio dos Sinos (RS) – serão investidos R$ 500 milhões, comparou a ministra.

“Eu sei que hoje eles não têm a mesma informação”, afirmou. “Nós éramos obrigados a informar até a última vírgula do que se fazia aqui dentro”, acrescentou, sobre a prestação de contas ao fundo. A ministra também argumentou que o FMI não tem dados sobre programas como o Minha Casa, Minha Vida, a desoneração fiscal de produtos da linha branca e providências para ampliar o crédito em setores específicos que o governo tem adotado. “Não vejo nenhuma razão para ter respeito religioso por qualquer avaliação de qualquer órgão em detrimento das do governo”, avaliou.
agência estado

Ela admitiu que o governo, como os demais órgãos, tem dificuldade de fazer avaliações diante da crise e está tomando medidas para atenuar seu impacto. “Nós estamos trabalhando com a meta de um crescimento entre 1,5% e 2% este ano”, reiterou, ao citar medidas anticrise do governo, como o lançamento do programa habitacional Minha Casa, Minha Vida, a liberação de recursos para investimento pela Petrobras e uma política “agressiva” de preços mínimos e crédito na agricultura. “O governo não tem poupado esforços no sentido de combater a crise”, declarou. “Por isso, eu olho para a estimativa do FMI como ela é, uma estimativa.”
agencia estado

Rizzolo: No tocante as obras do setor elétrico, estas são de suma importância. Não há como pensar em desenvolvimento sem geração de energia suficiente. Já na antecipação das obras do Pac, concordo com a ministra Dilma, não podemos nos ater a informações e dados do FMI.

A dinâmica macroeconômica é por demais variável, e os dados que o governo dispõe são confiáveis. Impulsionar a economia através dos programas desenvolvimentistas é caminho para alavancar a economia e produzir um mercado interno mais robusto. É por aí mesmo, estamos descobrindo que agir de forma contrária às recomendações do FMI pode nos levar à prosperidade. Agora Dilma além de “acelerar seu visual” precisa tornar-se mais dócil quando fala. Marta poderá ajudá-la nesse aspecto, aqui em São Paulo. Ou não ?

É claro que quando o Presidente Lula diz que o Brasil passará de devedor do FMI a fonte de recursos, ele o faz por entender que o Brasil, hoje, já tem uma condição econômica que permite ao País não necessitar da ajuda do Fundo Monetário Internacional. A questão de “emprestar” seria apenas algo que simboliza isso, esse avanço econômico.

Sim, isso é verdade. Porém, vale ressaltar que, ao contrário do que diz o Presidente, ele não poderá ser o primeiro líder brasileiro a “emprestar” ao FMI. Isso se dá pelo fato de que o Brasil é, há muitos anos, cotista do Fundo.

O Brasil já cedia recursos ao FMI mesmo quando era devedor do mesmo Fundo. A realidade é que o FMI tem sócios e o dinheito de todos eles socorre aqueles que estão em dificuldade.

O Brasil se utilizava, em parte, de dinheiro do FMI que ele mesmo cedeu ao Fundo. Por isso, é impossível que Lula venha a ser o primeiro a “emprestar”.

Eu entendo que o momento econômico brasileiro de hoje é outro e que Lula entende que essa atitude de contribuir com o Fundo de forma mais intensa simbolize isso, demonstrando que, nesses novos tempos, o Brasil não é devedor.

Porém, é importante que se saiba que a afirmação de que Lula seria o primeiro é errônea. Ela nunca poderia ser verdade, existe uma impossibilidade irrevogável.

Aliás, essa impossibilidade e o fato de se ser primeiro ou não é o que menos importa. Ao invés de se preocupar em provar que não tem mais dívida externa, o país deveria, além de consolidar suas reservas monetárias, começar a resolver o problema de sua grande dívida interna.

Informa o jornal O Globo:

“O presidente Luiz Inácio Lula da Silva disse nesta quinta-feira, em entrevista na Embaixada do Brasil em Londres, depois da apresentação do documento final da reunião do G-20, que gostaria de entrar para a história como o primeiro presidente cujo governo vai emprestar dinheiro para o Fundo Monetário Internacional (FMI).

- Você não acha muito chique o Brasil emprestar dinheiro para o FMI? – perguntou o presidente a jornalistas.”

Informa a Folha de São Paulo:

“‘Gostaria de entrar para a história como o presidente que emprestou alguns reais ao FMI’, ironizou Lula durante a entrevista coletiva. “Em minha juventude, carreguei faixas em São Paulo que diziam ‘fora FMI’, (mas) o Brasil não quer se comportar como um país pequeno’, disse Lula, em entrevista coletiva à imprensa na embaixada brasileira, depois do final da reunião do G20, grupo que reúne representantes dos países ricos e dos principais emergentes.”

Três são os pontos principais das declarações de Lula: A possibilidade do Brasil emprestar ao FMI, o fato de Lula achar isso “chique” e o entendimento do Presidente de que o País não pode se comportar como país pequeno.

O Brasil realmente não é um país pequeno no sentido territorial e no sentido geopolítico. Pelo contrário, tem uma extensão territorial gigantesca e uma grande importância estratégica.

Porém, no sentido econômico, se o País não é pequeno, também não é potência. Por isso, não acho errado que o País não se comporte como “pequeno”, porém, também não acho certo que o Brasil tome medidas não por elas atenderem aos seus interesses ou por serem importantes para o cenário mundial e para o posicionamento do Brasil dentro dele, mas sim, para responder a aqueles que dizem que o país é “pequeno”.

Se o Brasil está em condições, emprestar ao FMI pode até ser considerado. Mas para melhor situar o País politicamente no cenário internacional e para que esse dinheiro sirva para auxiliar países que vivem hoje a dificuldade que o Brasil já enfrentou, e não, por ser “chique”.

Nada contra a ideia em si. É até válida. Porém, dizer que emprestar ao FMI é “chique” faz, justamente, o País parecer mais pequeno. Que contradição, não?

]]> http://josuesilva.wordpress.com/2009/03/11/fmi-de-volta/ Wed, 11 Mar 2009 04:47:32 +0000 Josué Silva http://josuesilva.wordpress.com/2009/03/11/fmi-de-volta/

O FMI foi criado em 1945 e tem como objetivo básico zelar pela estabilidade do sistema monetário internacional, notadamente através da promoção da cooperação e da consulta em assuntos monetários entre os seus 184 países membros. Com exceção de Coréia do Norte, Cuba, Liechtenstein, Andorra, Mônaco, Tuvalu e Nauru, todos os membros da ONU fazem parte do FMI. Juntamente com o BIRD, o FMI emergiu das Conferências de Bretton Woods como um dos pilares da ordem econômica internacional do pós-Guerra. O FMI objetiva evitar que desequilíbrios nos balanços de pagamentos e nos sistemas cambiais dos países membros possam prejudicar a expansão do comércio e dos fluxos de capitais internacionais. O Fundo favorece a progressiva eliminação das restrições cambiais nos países membros e concede recursos temporariamente para evitar ou remediar desequilíbrios no balanço de pagamentos. Além disso, o FMI planeja e monitora programas de ajustes estruturais e oferece assistência técnica e treinamento para os países membro.

O Fundo teve seu auge nos anos 80 e 90, quando ele salvou inumeros paises da falência e isso teve um custo alto em sua imagem. Pois as regras para emprestimos eram muito severas, então era normal manifestações contra o Fundo. Quem nunca ouviu, Fora FMI.

Oque muitas pessoas que gritavam isso não sabiam e ainda não sabem é que o FMI é apenas um banco onde o maior acionista é o governo americano, e como banco e credor ele faz exigências na concessão de emprestimos.

Passado seu auge, nos anos 2000 com um mundo em crescimento e a maioria dos paises devedores inclusive o Brasil pagaram suas dívidas com o Fundo Monetário. Logo iniciou se um movimento questionando a existência do organismo, alguns disseram que ele deveria sse fundir a ONU ou ao Banco Mundial.

O motivo era que agora nos tempos modernos e de prosperidade o Fundo não teria mais valia, todo os paises credores já haviam pago ao Fundo, e também não existia pelo menos no médio prazo nada que justificasse a manutenção de um organismo tão grande.

Passada a fartura, chegou o tempo das vacas magras. Com essa crise internacional assolando diversos mercados e paises, a melhor opção foi recorrer ao bom e velho Fundo para o fechamento do Balanço de Pagamentos.

Nesse novo cenário a Ucrânia já emprestou US$ 16,5 bilhões, em contrapartida o país deverá cortar os subsídios para energia, a Hungria recebeu US$ 15,7 bilhões os hungaros deverão reduzir o deficit orçamentário de 3,3% para 2,5% até o final de 2009, a Letônia emprestou pouco US$ 2,4 bilhões de dólares, mas pelo emprestimo deverá reduzir em 15% o salário dos servidores públicos e reduzir o déficit orçamentário de 12% para 5% do PIB.

Ainda temos na fila a espera por socorro, diversos países do Leste Europeu, Lituânia, Romênia e Bulgária.

E dessa forma ressurge das cinzas o Golias, que atacaram a pedra na testa dele pagando suas dívidas, mas deixaram de lhe cortar o pescoço ao não fazerem a lição de casa!

Josué Silva

Quem apostar contra o crescimento pode quebrar a cara, disse o Presidente Luiz Inácio Lula da Silva ontem. Por mais que injetar otimismo no mercado e confiança no brasileiro seja uma das estratégias claras do Palácio do Planalto, não há como não concordar com o Presidente Lula.

Há muitos números no cenário da crise financeira mundial, no entanto, que dizem o contrário. Olhando para apenas um dado, o Fundo Monetário Internacional – FMI – reduziu a previsão de crescimento do Brasil em 2009 de 3,5% para 3%. Em 2008, porém, a entidade manteve a estimativa de expansão do Produto Interno Bruto – PIB – em 5,2%.

Nos Estados Unidos, a situação é pior. O FMI prevê que haverá uma retração no PIB de 0,7%. Enquanto isso, a China se consolidará como motor de crescimento mundial. Este ano, o mercado chinês crescerá 9,7%, segundo o Fundo. Para o ano que vem, mesmo com uma queda, o estimado é um aumento de 8,5%.

Consumidor continua querendo comprar
Isso é o que acontece lá fora, mas que tem impacto direto por aqui. Olhando para outro dado importante no Brasil, o consumidor ainda continua animado em comprar. O Índice Nacional de Confiança medido pela Associação Comercial de São Paulo em outubro ficou estável em 140 pontos e foi mais alto do que outubro de 2007, quando marcou 127 pontos.

O levantamento feito pela Ipsos mostra que este otimismo está bastante ligado ao recebimento do 13º salário. Trinta e sete por cento dos ouvidos na pesquisa pretendem gastar o dinheiro em compras, 34% vão pagar dívidas, 12% reformar a casa, 1% dará entrada na compra da casa ou do carro novo, 8% pretendem viajar e 9% aplicar o dinheiro no banco.

Uma informação importante é com relação à forma de pagamento. A maioria, 62%, pensa em pagar à vista, enquanto 26% preferirão o parcelamento. O crédito, que antes era o grande impulsionador das vendas, hoje está representando um grande problema.

Erro grave
Na ânsia de aproveitar a fartura de dinheiro vista até setembro, os profissionais de Marketing caíram na tentação de abrir a porteira para clientes que hoje não estão honrando o pagamento das parcelas. Fontes do Mundo do Marketing indicam que a inadimplência no varejo já ultrapassou 20% em alguns casos.

Aqui, mais uma vez, vimos que a tese de João De Simoni, referência nacional em promoção, que diz que o profissional de Marketing está mais preocupado com o fim do mês do que o fim do mundo é mais do que apropriada. Na ânsia de aumentar as vendas e ganhar mercado, aprovaram concessões que hoje estão minando a rentabilidade das empresas.

É claro que ninguém faz nada sozinho e colocar a responsabilidade em apenas um executivo é leviandade. Mas o profissional de Marketing precisar abrir o olho. Talvez, boa parte dos problemas que as empresas estão vivendo agora tenha sido provocada pelo próprio mercado brasileiro. Por suas próprias estratégias mal calculadas.

Autor: Bruno Mello [www.mundodomarketing.com.br]

No estupendo As veias abertas da América Latina:

“O inventor da medida, Roberto Campos, a explicou assim: ‘Obviamente, o mundo é desigual. Há quem nasce inteligente e há quem nasce burro. Há quem nasce atleta e há quem nasce aleijado. O mundo se compõe de pequenas e grandes empresas. Uns morrem cedo, no primor da vida; outros se arrastam, criminosamente, por uma longa existência inútil. Há uma desigualdade fundamental na natureza humana, na condição das coisas. A isto não escapa o mecanismo de crédito. Postular que as empresas nacionais devam ter o mesmo acesso que as empresas estrangeiras ao crédito externo é simplesmente desconhecer as realidades básicas da economia…’”.

A seguir vem o comentário de Galeano:

“De acordo com os termos deste breve porém vigoroso Manifesto capitalista, a lei da selva é o código que naturalmente rege a via humana e a injustiça não existe, já que o que conhecemos por injustiça nada mais é do que a expressão cruel da harmonia do universo: os países pobres são pobres porque… são pobres; o destino está escrito nos astros e só nascemos para cumpri-lo: uns, condenados a obedecer; outros, destinados a mandar. Uns oferecendo o pescoço e os outros colocando a corda. O autor foi artífice da política do Fundo Monetário Internacional no Brasil.”

17.03.2008 – 17h39 | Por AFP

O FMI defende que a apreciação do euro contra o dólar não terá tanto efeito na Europa como se poderia antecipar
A Europa não está ameaçada, de momento, por uma recessão, mesmo que o Fundo Monetário Internacional (FMI) venha a rever em baixa as suas previsões de crescimento para a região, avançou hoje Michael Deppler, director do fundo para a Europa.

Para o economista, a apreciação do euro contra o dólar é um factor negativo para o crescimento europeu, mas não terá tanto efeito como se chegou a temer.

No entender de Michael Deppler, o maior problema reside no “nível do euro face às moedas asiáticas” e não tanto entre o câmbio do euro/dólar. E passa a explicar. “Uma parte da exposição da Europa ao risco de câmbio não é face aos EUA mas sim a outros países” de zonas emergentes, em particular da Ásia, acrescentando que estas moedas asiáticas deviam “apreciar-se muito mais do que o fazem face ao dólar, o que retiraria a pressão sobre o euro”.

Michael Deppler aponta baterias para o yuan chinês, que no seu entender se encontra artificialmente subavaliado e cujo valor se encontra ligado ao dólar.

Apesar da apreciação acentuada do euro contra o dólar, que hoje voltou a bater um novo recorde acima dos 1,59 dólares, o técnico do FMI destaca o desempenho favorável das exportações europeias, mesmo neste ambiente agressivo, “tanto em volume como nos preços”.