La vista del hombre, como sabemos, es tridimensional: el hecho de contar con dos ojos nos permite apreciar la profundidad de los escenarios en los que nos movemos. En efecto, entre nuestras dos pupilas media una distancia de unos 6 o 7 centímetros, y ello hace que la imagen que cada ojo percibe sea ligeramente diferente. Cuando estas dos imágenes, convertidas por la retina en impulso nervioso, alcanzan la zona del cerebro encargada de procesarlas (el cortex visual), son fundidas en una sola, que está dotada de sensación de profundidad. Por eso decimos que nuestra visión es estereoscópica.

Sin embargo, este sistema de visión estereoscópica con el que la naturaleza nos ha dotado tiene sus limitaciones: puesto que la base del mismo es la diferencia entre las imágenes recogidas por cada ojo, nos encontramos con que, cuando los objetos están muy lejanos, ambos ojos perciben exactamente la misma imagen y, por tanto, perdemos la noción de profundidad.

Y, cuando de objetos lejanos se trata, ninguno lo es tanto como los cuerpos celestes. Por este motivo, percibimos visualmente el cielo nocturno como un manto de estrellas en el que la tercera dimensión parece por entero ausente. Sin embargo, como tantas otras veces ocurre con nuestra percepción del universo, esto es una imagen falseada por la limitación de nuestros sentidos. En realidad, entre estos objetos que nos parecen dispuestos en una bóveda, existen verdaderos abismos.

La fotografía que protagoniza esta entrada es un buen ejemplo de ello. Se trata de una imagen tomada por el autor en el lugar de observación de Magallanes en Calar Alto (Almería), en las cercanías del Centro Astronómico Hispano Alemán, durante la madrugada del 22 de agosto de 2009. En ella apreciamos un campo de estrellas sobre el que destacan dos objetos: una galaxia en la esquina superior izquierda y un cúmulo globular en la esquina inferior derecha. Ambos cuerpos parecen flotar entre las estrellas, sin que podamos intuir profundidad alguna en el conjunto. Sin embargo, el estado actual de la ciencia astronómica nos permite aportar ciertos datos que nos ayudarán a entender lo que en realidad estamos viendo.

Constelación de Sculptor: estrellas de la Vía Láctea, cúmulo globular NGC 288 y galaxia NGC 253

En primer lugar, convendría recordar cuál es la estructura de nuestra galaxia y cuál es el lugar que ocupamos dentro de ella. Las estrellas de la Vía Láctea, como nuestro Sol, se encuentran dispuestas en un disco aplanado que rodea un denso núcleo. La distancia que nos separa de dicho núcleo es de 28.000 años-luz. El grosor de este disco, por otra parte, es de unos 1.000 años-luz. Pues bien, cuando esta imagen fue obtenida, la cámara estaba apuntando casi exactamente hacia “abajo” del disco de la galaxia, entendiendo por “abajo” la dirección perpendicular al disco en sentido sur. Si la galaxia fuera un DVD sostenido horizontalmente por una mano, y la Tierra fuese una motita suspendida en el interior del grosor del disco, estaríamos mirando justo hacia el suelo. En esta dirección (que, con propiedad, se denomina el sur galáctico), lo primero que vemos es una nube de estrellas pertenecientes a la constelación de Sculptor que se prolonga aproximadamente 500 años-luz (recordamos: el disco tiene un grosor de 1.000 años luz y nos hallamos en un punto más o menos equidistante de sus límites inferior y superior). Si, en lugar de hacia “abajo” de la galaxia, estuviéramos mirando hacia su centro, en dirección a la constelación de Sagitario, esta nube tendría una profundidad no de 500, sino de 28.000 años-luz y, por tanto, se nos mostraría con una densidad de estrellas mucho mayor. En nuestra foto, por tanto, el campo estelar es relativamente pobre, y ello a pesar de que el contaje automatizado de estrellas nos arroja un número aproximado superior a las 9.000.

Más allá del disco de la galaxia aparece el halo, un espacio elipsoide que rodea al núcleo y al disco y en el que gravitan más de 150 cúmulos globulares, agrupaciones esféricas de cientos de miles de estrellas. Uno de ellos, situado precisamente “debajo” de nuestro Sol, y a una distancia de 28.700 años-luz, es el que aparece en la imagen, denominado NGC 288, cuyo tamaño es de algo más de 100 años-luz. Su aspecto en la foto es el de una nebulosidad salpicada de débiles estrellas, pero debemos imaginárnoslo como otra nube de estrellas similar a las que figuraban en primer plano, aunque mucho más distante, compacta y rica.

Finalmente, en la misma dirección que este cúmulo, pero mucho, mucho más distante, tan distante como 12 millones de años luz, se halla la galaxia de Sculptor (NGC 253). Esta galaxia es la que da nombre al Grupo de Sculptor por ser la más conspicua del mismo. Su estructura es similar a la de nuestra Vía Láctea, si bien es algo más pequeña (70.000 años-luz de diámetro frente a los 100.000 de nuestra galaxia). Aun así, al verla en la imagen debemos ser conscientes de que, en ese borrón amarillento residen, como diría Carl Sagan, “miles y miles de millones” de estrellas, con decenas de cúmulos globulares (que, desde luego, no pueden apreciarse en la foto) revoloteando a su alrededor.

Por tanto, en esta imagen bimensional se ocultan tres planos perfectamente diferenciados:

1. la nube de estrellas que se encuentran en las cercanías de nuestro Sol (0 a 500 años-luz),
2. el cúmulo globular que gravita en el halo galáctico (28.700 años-luz), y
3. más allá de los confines de la Vía Láctea, otra galaxia similar a la nuestra (12 millones de años-luz).

Las distancias, desde luego, superan tan ampliamente nuestra experiencia cotidiana que son difícilmente comprensibles para los no iniciados. Por eso proponemos el ejercicio de convertirlas a una escala humana, trasladando el escenario de la foto a un paisaje nocturno a la orilla del mar, y haciendo que los años-luz se conviertan en milímetros. De este modo:

• Las estrellas del primer plano serían una nube de luciérnagas en torno a nosotros que se extiende hasta medio metro de distancia (por cierto, el fotógrafo sería un electrón a lomos de una luciérnaga más)
• El cúmulo globular podría ser la luz de un farol de 11 centímetros suspendido sobre la popa de una barca situada a 30 metros.
• La galaxia de Sculptor se vería igual que un buque mercante de 70 metros de eslora navegando 11 kilómetros mar adentro.

Afortunadamente, la Naturaleza nos ha suplido nuestra limitada visión estereoscópica con un cerebro capaz de imaginar y de entender, siquiera por analogía, el Universo en el que existimos.

Estou me preparando para assistir o filme, espero que hoje. Mas, confesso: tenho minha opinião formada sobre alguns assuntos, porém o fim do mundo não é um deles. O fato é: estamos adiantando boa parte do processo. Aliás, mais uma coisinha: muito cuidado com o que ensinam aos seus filhos. Talvez sejam eles a ver, realmente, algo mais próximo do fim. Fico triste ao constatar isso, sabendo que muito do que fizemos – e fazemos – poderia e pode ser evitado.

Depois, não reclamem dos buracos que se abrem na cidade com a chuva, da água que entra, das pessoas que morrem e perdem casas…

Daniel Pinheiro

—————————————————-

Cientistas criticam proposta de “2012″ e indicam cenários de fim do mundo

DENNIS OVERBYE

do New York Times

A Nasa (agência espacial norte-americana) criticou a Sony em outubro por sugerir, em sua campanha publicitária para o filme “2012″, que o mundo acabaria em 2012.

No ano passado, o Cern (Centro Europeu de Pesquisas Nucleares), também assegurou que o mundo não acabaria tão cedo –portanto, acho que tudo isso é uma boa notícia para quem fica nervoso facilmente. Com que frequência vemos duas instituições científicas top de linha como essas nos garantindo que está tudo bem?

Por outro lado, é meio triste, se você estava ansioso por tirar umas férias das prestações do imóvel para financiar uma última festança.

As declarações do Cern tiveram a intenção de aliviar temores de que um buraco negro sairia de seu novo Grande Colisor de Hádrons (LHC) e engoliria a Terra.

O pronunciamento da Nasa, na forma de vários posts em sites e um vídeo postado no YouTube, foi uma resposta a temores de que o mundo fosse acabar no dia 21 de dezembro de 2012, quando um ciclo de 5.125 anos conhecido como Grande Contagem no calendário maia teoricamente chegaria a um fim.

Filme

O burburinho em torno do fim dos dias atingiu o auge com o lançamento do filme “2012″, dirigido por Roland Emmerich, que já trouxe desgraças fictícias para a Terra anteriormente, com alienígenas e geleiras, em “Independence Day” e “O Dia Depois de Amanhã”.

No filme, o alinhamento entre o Sol e o centro da galáxia, no dia 21 de dezembro de 2012, faz com que o astro fique ensandecido e lance na superfície da Terra inúmeras partículas subatômicas ambíguas conhecidas como neutrinos.

De alguma forma, os neutrinos se transformam em outras partículas e aquecem o centro da Terra. A crosta terrestre perde suas amarras e começa a se enfraquecer e deslizar por aí.

Los Angeles cai no oceano; Yellowstone explode, causando uma chuva de cinzas no continente. Ondas gigantes varrem o Himalaia, onde governos do planeta tinham construído em segredo uma frota de arcas, nas quais 400 mil pessoas selecionadas poderiam se abrigar das águas.

Porém, essa é apenas uma versão do apocalipse. Em outras variações, um planeta chamado Nibiru colide com o nosso ou o campo magnético da Terra enlouquece.

Existem centenas de livros dedicados a 2012, e milhões de sites, dependendo de que combinação de “2012″ e “fim do mundo” você digite no Google.

“Tolices”

Segundo astrônomos, tudo isso é besteira.

“Grande parte do que se alega que irá ocorrer em 2012 está baseada em desejos, grandes tolices pseudocientíficas, ignorância de astronomia e um alto nível de paranoia”, afirmou Ed Krupp, diretor do Griffith Observatory, em Los Angeles, e especialista em astronomia antiga, em um artigo publicado na edição de novembro da revista “Sky & Telescope”.

Pessoalmente, adoro histórias sobre o fim do mundo desde que comecei a consumir ficção científica, quando era uma criança sem afeto. Fazer o público se borrar nas calças é o grande lance, desde que Orson Welles transmitiu a “Guerra dos Mundos”, uma notícia falsa sobre uma invasão de marcianos em Nova Jersey, em 1938.

No entanto, essa tendência tem ido longe demais, disse David Morrison, astrônomo do Ames Research Center da NASA, em Moffett Field, Califórnia. Ele é autor do vídeo no YouTube refutando a catástrofe e um dos principais pontos de contato da agência sobre a questão das profecias maias prevendo o fim dos dias.

“Fico com raiva de ver como as pessoas estão sendo manipuladas e aterrorizadas para alguém ganhar dinheiro”, disse Morrison. “Não há direito ético que permita assustar crianças para ganhar dinheiro”.

Desesperados

Morrison afirmou receber cerca de 20 cartas e mensagens de e-mail por dia de pessoas até da Índia, assustadas até o último fio de cabelo. Em uma mensagem de e-mail, ele anexou exemplos que incluíam uma mulher perguntando se deveria se suicidar, matar sua filha e seu bebê ainda no útero. Outra mensagem veio de uma pessoa questionando se deveria sacrificar seu cachorro, a fim de evitar o sofrimento de 2012.

Tudo isso me fez lembrar os tipos de cartas que recebi no ano passado sobre o suposto buraco negro do Cern. Isso também era mais ficção científica do que fato científico, mas aparentemente não há nada melhor que a morte para nos aproximar de domínios abstratos como física e astronomia. Nessas situações, quando a Terra ou o Universo não estão nem aí para você e seus entes queridos, o cósmico realmente se torna algo pessoal.

Morrison disse não culpar o filme por todo o burburinho, não tanto quanto os vários outros divulgadores das previsões maias e a aparente incapacidade de algumas pessoas (e isso se reflete em vários aspectos da nossa vida nacional) de distinguir a realidade da ficção. Porém, ele disse, “meu doutorado foi em astronomia, não em psicologia”.

Em mensagens de e-mail, Krupp disse: “Sempre estamos incertos em relação ao futuro, e sempre consumimos representações dele. Somos seduzidos pelo romantismo do passado longínquo e pela escala exótica do cosmo. Quando tudo isso se junta, ficamos hipnotizados”.

O porta-voz da Nasa, Dwayne Brown, afirmou que a agência não faz comentários sobre filmes, deixando essa tarefa para os críticos de cinema. No entanto, quando se trata de ciência, disse Brown, “achamos que seria prudente oferecer um recurso”.

Aquecimento global

Se você quer ter algo para se preocupar, afirma a maioria dos cientistas, deve refletir sobre as mudanças climáticas globais, asteróides ou guerra nuclear. Porém, se a especulação sobre as antigas profecias mexem com você, aqui estão algumas coisas, segundo Morrison e outros, que você deve saber.

Para começar, os astrônomos concordam que não há nada especial em relação ao alinhamento do Sol e do centro galáctico. Isso ocorre todo mês de dezembro, sem nenhuma consequência física além do consumo exagerado de panetones. De qualquer forma, o Sol e o centro galáctico não vão exatamente coincidir, nem mesmo em 2012.

Se houvesse outro planeta lá fora vindo em nossa direção, todo mundo já teria percebido. Quanto às violentas tempestades solares, o próximo auge do ciclo das manchas solares só ocorrerá em 2013, e será no nível mais suave, afirmam astrônomos.

O apocalipse geológico é uma aposta melhor. Já houve grandes terremotos na Califórnia, e provavelmente haverá outros. Esses tremores poderiam destruir Los Angeles, como mostrou o filme, e Yellowstone poderia entrar em erupção novamente com uma força cataclísmica, mais cedo ou mais tarde.

Nós e nossas obras somos, de fato, apenas passageiros frágeis e temporários na Terra. Porém, neste caso, “mais cedo ou mais tarde” significa centenas de milhões de anos –e haveria bastante aviso quando chegasse a hora.

Os maias, que eram astrônomos e cronometristas bons o suficiente para prever a posição de Vênus 500 anos no futuro, merecem coisa melhor.

O tempo maia era cíclico; especialistas como Krupp e Anthony Aveni, astrônomo e antropólogo da Colgate University, afirmam não haver evidências de que os maias achassem que algo especial ocorreria quando o marcador da Grande Contagem atingisse 2012. Existem referências em inscrições maias a datas antes e depois da atual Grande Contagem, afirmam os especialistas.

Sendo assim, continue pagando suas prestações normalmente.

Esta es la crítica de la película que no iré a ver seguro:

2012 estupideces.

Sólo quiero reflejar un pensamiento, más allá de la película en si, que sólo uso como excusa… En ella se habla de desastres tan increíbles que no pueden ser imaginados, excepto por los “enormes” guionistas de Jólibuz en su máximo apogeo. Ok. Pero hay un pequeño fallo: Por lo que sabemos, esto pasa cada 25.800 años aproximadamente, es decir, cada ese lapso de tiempo la Tierra y el Sol se alinean con el centro de la galaxia. Si lo que cuenta la película es cierto, esto debió pasar también hace 25.800 años, aprox. Ahora bien, fue por aquel entonces cuando aparecieron los primeros humanos, cosa que me lleva a pensar que de ser un cataclismo tan increíble, no existiríamos, ya que en esta película prácticamente casi toda la humanidad (excepto los protagonistas, claro, que hacen las cosas más chorras para sobrevivir) desaparece. Y no sólo los humanos, claro, sino prácticamente las especies más importantes de entre los pluricelulares se hubieran ido a tomar por saco. En resumidas cuentas, que no estábamos aquí ni de coña. Es más, sabemos que con la excepción de las placas tectónicas, la mayor parte del planeta que conocemos hoy día, orográficamente hablando, ha permanecido intacto desde hace millones de años. Lo que lleva a preguntarse porque unos señores que saben leer y escribir no han llegado a estas mismas conclusiones y se han preguntado que coño estaban escribiendo este guión. A no ser que el único objetivo, claro, sea ganar dinero fácil y rápido. Si esa es la razón, entonces totalmente de acuerdo.

Porque encima lo han conseguido. Claro, esto sigue la política, auspiciada fundamentalmente por los grandes poderes políticos y económicos, de meternos miedo por un tubo con una amenaza cada vez mayor. Y esta, claro, es la definitiva. La primera semana ha sido un éxito. Probablemente esta será mucho menor y la siguiente mucho menor. Pero es lo que tiene la primera impresión, que es la que queda. Y en nuestro caso, como simples humanos, es la que gana siempre.

Hagan lo que quieran, por supuesto, vayan a verla si lo que les apetece es ver simples efectos especiales (algunos dirán que no son tan simples, pero cuando metes 200 millones en una película puede hacer lo que te de la gana) y un guión totalmente chorrero, pero vamos, si tienen el más mínimo respeto a su tiempo y dinero (lo recomendable es no pagar por ver semejante chorrada), mejor hacen cualquier otra cosa que seguramente les va a reportar muchas mejores sensaciones. Y por lo menos no se aburrirán, como parece que les ha pasado a muchos.

Nada faz você se sentir tão insignificante como uma foto de 648 Megapixels de nossa galáxia.

O físico Axel Mellinger catalogou aproximadamente 4000 km do céu noturno visto de nosso planeta e juntou mais de 3000 fotos para formar o mais deslumbrante panorama de nossa galáxia já feito. Axel Mellinger, que é professor da Universidade Central de Michigan, explica em seu site que a foto mostra estrelas 1000 vezes mais distantes que o olho humano pode ver por si só. Ele demorou 22 meses e viajou 4000 km, registrando a noite de diversos pontos do planeta. Segundo Mellinger, um dos principais problemas para juntar todas as fotos foi a diferente de iluminação em cada fotografia, que ele percebeu de acordo com o nível de poluição em cada céu.

Clique na imagem do post e navegue pela foto. De tão grande, fabulosos 648 Megapixels, ela recebeu um espaço especial, em que é possível dar zoom e navegar.

FUENTE | abc.es

Es cierto que, últimamente, las agencias espaciales de todo el mundo parecen estar en plena competición para ver cuál de ellas es capaz de conseguir la imagen más espectacular de nuestra galaxia. Pero en esta ocasión la NASA ha conseguido superar todo lo que se había hecho hasta el momento. La imagen de arriba muestra, una vez más, una vista espectacular del centro de la Vía Láctea, la galaxia a la que pertenecemos y nuestro hogar en el universo. Pero lo hace de una forma muy especial, ya que la fotografía es, en realidad, la suma de tres imágenes diferentes obtenidas por los tres telescopios espaciales más potentes de la agencia espacial norteamericana: El Spitzer, el Hubble y el Chandra.
Cada uno de ellos, observa y fotografía el cielo en una longitud de onda distinta: El Spitzer lo hace en el rango de los infrarrojos, el Hubble en el espectro visible y el Chandra en la longitud de onda de los rayos X. Así, observando los objetos en estas tres «luces», ningún detalle escapa a los astrónomos. Muchas emisiones de energía, restos de antiguas supernovas o halos alrededor de estrellas masivas «brillan» sólo si se los observa en la longitud de onda adecuada, permaneciendo invisibles en todas las demás.
Por eso, y para poner el broche de oro a la celebración del Año de la Astronomía (que conmemora el 400 aniversario de la primera vez que Galileo apuntó, en 1609, su telescopio hacia el cielo), la NASA ha realizado, por primera vez, el ejercicio de fotografíar la zona central de nuestra galaxia por separado con cada uno de sus tres grandes telescopios espaciales. Y después ha unido las tres fotografías en una sola y única imagen que muestra como nunca se había hecho el turbulento núcleo de nuestro enorme hogar espacial.
Para lograrlo, expertos de los tres observatorios han colaborado estrechamente en la ardua tarea de ensamblar cuidadosamente la imagen final a partir de las obtenidas por cada uno de los tres instrumentos por separado. El resultado es quizá la vista más detallada (y bella) que existe del misterioso corazón de nuestra galaxia.
En ella, los penetrantes ojos del Spitzer y del Chandra (capaces de «ver» a través de la materia) atraviesan las densas y oscuras nubes de gas y polvo que rodean el núcleo galáctico y muestran su inusitada actividad. El centro exacto de la Vía Láctea está situado a la altura de la blanca y brillante región de la derecha y justo debajo del centro de la fotografía.
Si se observa con detenimiento, la fotografía muestra todas las fases de la evolución estelar, desde las oscuras regiones donde las estrellas nacen, a los miembros más fogosos, jóvenes y brillantes de la familia, pasando también por los más veteranos y fríos. Todos, sin excepción, víctimas de las enormes fuerzas generadas por el gigantesco agujero negro que reina en el centro de la Vía Láctea. Con cuatro millones de veces la masa de nuestro sol, este auténtico monstruo zarandea el espacio que le rodea y somete a las estrellas que hay en él a unas tensiones y actividad inusitadas, al ritmo que marca su enorme fuerza gravitatoria.
En el rango de los rayos X, un pálido y difuso halo de color azul permea toda la región. Son inmensas nubes de gas, calentadas hasta una temperatura de millones de grados tanto por la acción del gran agujero negro como por los vientos ardientes de estrellas masivas y explosiones de supernovas. La luz infrarroja, por su parte, revela la presencia de más de cien mil estrellas agrupadas a lo largo de gigantescas nubes de polvo que brillan en tonos rojizos y que forman complejas estructuras que van desde glóbulos compactos de materia a largos filamentos y zonas alargadas, como inmensos dedos apuntando al vacío, que los astrónomos llaman «pilares de la creación» y donde las nuevas estrellas nacen, rompiendo con su brillo recién estrenado los oscuros cascarones de polvo y gas donde se formaron.
Todo, en suma, en una única, nunca vista y seguramente irrepetible imagen que, como mínimo, debería darnos mucho en qué pensar…

Compartir:

Url: http://elboligrafo.es/2009/11/11/spitzer-hubble-y-chandra/

Su nombre es NGC2326, y se trata de una galaxia de galaxias. Posee dos enormes tentáculos y se sitúa a 250 años luz de la Tierra. Concretamente está ubicada en la constelación de Cáncer. El telescopio robótico ‘Hubble’ ha sido uno de los principales testigos de esta fusión entre ambas galaxias. Éstas son similares a nuestra Vía Láctea y el choque se ha producido a toda velocidad, según los estudios realizados por el astrónomo Aaron S. Evans, quien ha investigado el proceso con varios telescopios.

Cuando un acontecimiento de este tipo tiene lugar, pueden producirse efectos bastante dañinos. Según informa la Agencia Europea del Espacio (ESA), “a medida que las galaxias se acercan una a otra, se arrancan de ellas cantidades masivas de gas hacia el centro de la otra hasta que al final se funden en un único conjunto estelar”. Esto mismo ha sucedido en la NGC2326, en la que pueden apreciarse dos colas diferentes, las cuales pertenecen a dos estrellas jóvenes que forman un único núcleo. La causa de la fusión se debe a que durante la colisión, el intercambio de materia desencadenó los procesos de fusión estelar.

El abrazo entre las galaxias puede haber provocado el mayor agujero negro conocido hasta la fecha, ubicado en el centro de las galaxias originales. Además, su núcleo, al que se le ha llamado Arp 243, es tan brillante que ya ha sido categorizado dentro del grupo de galaxias infrarrojas muy luminosas (LIRG).

(…) una larga y pesada lágrima razgó su cara. Su mente estaba en el futuro, mas, su cuerpo, volaba en el pasado y con todo lo que eso implicaba, era difícil para él vivir el momento, sólo a sorbos calmaba su intranquila alma.

Una vez más maldijo su galaxia y echó a andar por el camino; sin retorno. Viajó y viajó, y aún hoy sigue viajando, aunque sólo esté inmóvil (…)

La supernova es un evento poco común según explica Ricardo Fernández Mercal. En cada galaxia se suelen dar una explosión cada 200 años. En estas explosiones, la mayor parte de la masa de la estrella original se lanza a grandes velocidades. Durante algunos días, la supernova radía la misma energía que durante toda su vida, llegando a brillar más que el conjunto de estrellas que residen en su galaxia. Con el paso de los años, el remanente de la supernova se esparcirá, creando una nebulosa.

Las explosiones que señalan el final de una estrella masiva se denominan supernovas de tipo II. Alega Ricardo Fernández que existe otro caso, las de tipo I, que involucra la acción en un sistema de dos estrellas que se orbitan y cuya detonación es más brillante. Una de estas estrellas debe ser una enana blanca. Cuando el par está lo suficientemente cerca, la enana blanca comienza a robarle a su compañera. El problema es que cuando la enana blanca llega a tener 1,4 masas solares, muere de indigestión en un gran estallido.

Las supernovas que suceden en nuestra propia galaxia son todo un espectáculo, ya que llegan a ser visibles a simple vista con un brillo tal que pueden verse de día. Desgraciadamente, y como ya ha comentado Ricardo Fernández Mercal, es un fenómeno inusual. Entre las supernovas más famosas se encuentran la del año 1054 d.C, registrada por los chinos. Johannes Kepler, contemporáneo y colega de Galileo, registró una de estas supernovas cercanas en el año 1604 antes de la invención del telescopio. Desde entonces no hemos visto ninguna en la Vía Láctea, pero en 1987, una estrella apareció en los cielos australes siendo visible también a simple vista. Se trataba de la supernova SN 1987 A (A, por ser la primera del año) y estaba situada en la Pequeña Nube de Magallanes, una de las galaxias satélite de la Vía Láctea.

registradas durante 22 meses desde distintos lugares de la Tierra.

El físico Axel Mellinger fotografió el cielo del sur de África, Texas y Michigan para conseguir una imagen de 648 mega píxeles de resolución, es decir lo suficientemente grande como para mostrar una Vía Láctea que ningún ojo humano hubiera podido contemplar desde un único punto de observación de la Tierra.

La Vía Láctea (nombre de la galaxia en la que se encuentra el Sistema Solar y -por ende- la Tierra) también puede ser observada desde nuestro planeta Este fenómeno visual se debe a las estrellas y otros materiales que se hallan sobre el plano de la galaxia y puede ser apreciado de noche como una borrosa banda de luz blanca alrededor de toda la esfera celeste.

Fuente: El Comercio de Perú

Os dejo una impresionante imagen de la galaxia M31, en la constelación de Andrómeda, la más grande y cercana galaxia en espiral a nosotros. Es una combinación de 330 imágenes tomadas por el Swift’s Ultraviolet/Optical Telescope.

Andrómeda en ultravioleta

Ofrecida por la NASA.

Cerrando la temporada de Rasos, y apurando el tiempo antes que el frio nos quite las ganas de salir, aprovechamos las noches todo lo que podemos. En invierno, como máximo, saldremos por el Montseny o el km.24, y gracias… En este caso, he sacado una fotillo de M33, la galaxia del triángulo. Posiblemente esta sea la última foto que saque con la Nikon antes de pasarme a la Canon 350D. La primera quedará para foto diurna, y la segunda aún tengo que modificarla para sacarle su máximo provecho en foto nocturna. La foto en cuestión, son 12 fotos de 6 minutos más 10 Darks, apiladas con DeepSkySatker y procesadas como he podido con el Pixinsight. El equipo es el de siempre, el Newton 150 y la HEQ5.

La galaxia del triángulo es el tercer mayor miembro del grupo local,  el grupo de galaxias al que pertenece la nuestra.  Está tras Andrómeda y la Vía Láctea, por lo que podemos verla cerca de la primera, justo encima de la constelación del Triángulo. Sus datos más remarcables son los siguientes.

• Magnitud aparente: +5,7
• Tamaño aparente: 73 x 45 min. de arco
• Distancia: 2,8 millones de A.L.
• Tamaño: 30.000 A.L.

Durante siglos los astrónomos han intentado explicar por qué la Vía Láctea se observa con una inclinación desde nuestro planeta. La respuesta es sorprendente: nuestro planeta no pertenece a ella, sino a la galaxia enana Sagitario, que está siendo devorada.

Para iniciar este interesante tema, publico esta pequeña reseña sobre un extenso y detallado articulo, en ingles,   ” The Milky Way – El Misterio de porque la via lactea siempre aparece de lado en el cielo  nunca habia sido contestado … hasta ahora “. Articulo publicado por Matt Erwin en el sitio curezone.com. A medida que vaya traduciendo ire colocando mas informacion detallada, con referencias y enlaces.

¿Verdad o Ficcion?. Ud. Analice, investigue y forme sus propios conceptos.

_____________________________________________________________________________________

Los investigadores realizaron un mapeo infrarrojo del cielo nocturno que muestra que nuestro sistema solar tiene su real origen en una galaxia que está siendo devorada por la Vía Láctea.

Durante siglos los astrónomos han intentado explicar por qué la Vía Láctea se observa con una inclinación desde nuestro planeta. La respuesta es sorprendente: la Tierra no pertenece a ella, sino a la galaxia enana Sagitario, que está siendo devorada.

De acuerdo con información recabada por un proyecto que estudia las emisiones infrarrojas en el espacio, encabezado por la Universidad de Massachussets, los astrónomos están respondiendo a interrogantes sobre la relación entre la Vía Láctea y nuestro sistema solar que han permanecido como misterio.

La investigación prueba que la Vía Láctea está consumiendo a uno de sus vecinos en una muestra dramática de canibalismo galáctico.

El estudio publicado en la revista especializada Astrophysical Journal, es el primero en mapear en toda su extensión a la galaxia Sagitario y muestra con detalle cómo sus fragmentos envuelven y atraviesan a la Vía Láctea.

Sagitario es 10 mil veces más pequeña en masa que la Vía Láctea, por lo que está siendo estirada, separada y absorbida. El mapeo infrarrojo fue realizado en 2003.

Equipos de las universidades de Virginia y Massachussets utilizaron una supercomputadora para clasificar unos mil millones de estrellas para crear un mapa estelar que muestra a nuestro sistema solar justo en la intersección en la que ambas galaxias se están uniendo.

“Es claro quién es el fuerte en la interacción”, señaló Steven Majewski, profesor de astronomía en la Universidad de Virginia y principal redactor de la investigación.

A través de los mapas infrarrojos, los astrónomos filtraron millones de estrellas para enfocarse en las llamadas M Gigante. Estas estrellas son abundantes en la galaxia Sagitario, pero poco comunes en la Vía Láctea.

Antes de este trabajo, los astrónomos sólo habían detectado algunas estrellas dispersas de la galaxia enana Sagitario. Incluso se desconocía la existencia de ésta hasta que se descubrió el corazón de esta concentración satélite de estrellas en 1994 por parte de un equipo británico de astrónomos.

El ángulo con el que es visible la Vía Láctea se vea en el cielo habían intrigado a los astrónomos. Si nuestro planeta se hubiera originado en la Vía Láctea, estaríamos orientados a la eclíptica de la galaxia, con los planetas alineados alrededor del Sol en un ángulo muy similar al que está alineado nuestro Sol.

Por el contrario, como sugiriera el investigador Matthew Perkins Edwin, el extraño ángulo sugiere que nuestro Sol está influenciado por otro sistema; ahora el mapa infrarrojo parece resolver el enigma y aclarar el verdadero origen de nuestro sistema solar.

“Pertenecemos a otra galaxia en proceso de fusionarse con la Vía Láctea.  La Vía Láctea no es de hecho nuestra galaxia de origen. El misterio de por qué la Vía Láctea siempre se ve con un ángulo en el cielo nocturno no había sido respondida hasta hoy”, afirma Michael Skrutskie, coautor del estudio y profesor de astronomía de la Universidad de Virginia.

Este Documental Se Centra en la Conciencia Humana y Universal, y Señala la Enfermedad Psíquica que la Humanidad ha Inducido y que Ha Creado una Loca Ilusión Como la Principal Causa del Dolor y el Sufrimiento.No Busques Afuera Date La Vuelta y Explora Tu Ser,Por Que En El Ser Interior Yace La Verdad.En Cada Religuion Mayor Hay referencias Al “Guia Interno” En Sus Enseñanzas “El Espiritu Cristo”,El “Atman”,El Dios Interno.

Profundiza más en los Aspectos Metafísicos y Conecta Antiguos mitos y la Historia Oculta con las formas modernas de Sociedad y Política.Explica el Chamanismo, la Dualidad, y la Realidad Detrás del ADN y Falsas Creencias Modernas. En General, Kymatica (Cimática) es Otra Excelente Película Que Trata de Señalar el error fundamental de que la Humanidad Enfrenta Hoy y que ha dado Lugar a Desequilibrios Entre el Planeta, la Naturaleza y las Especies.

Parte 1

Parte 2

Parte 3

Parte 4

Parte 5

Para Mirar El Resto Del Documental Pulsar (Aqui)

Hace unos días descubrí un increíble software, el Celestia. Consiste en un modelo 3D del universo (con menor detalle a medida que nos alejamos de la tierra) donde uno puede explorar libremente nuestra galaxia. Los planetas y soles no son puntos, son esferas con texturas muy buenas.



¡¡Un sistema binario de estrellas!!

Estas son algunas cosas que podemos hacer:
- Ir a Júpiter y ver la sombra de sus lunas sobre su superficie a medida que orbitan.
- Buscar eclipses solares y lunares en el sistema solar.
- Hacer clic en una de las billones de estrellas de la galaxia y con una sola tecla dirigirnos hacia ella
- Observas otros sistemas solares que hemos descubierto.
- Controlar el tiempo: Adelante, atrás, más rápido o más lento.
- Bajar archivos específicos con mejores texturas para los planetas, mayor cantidad de naves espaciales (de entrada solo podemos ver Cassini, Galileo y Hubble), incluso naves y planetas ficticios.


My god.... it's full of stars!

Cada una de las estrellas en esa imagen esta modelada y se puede explorar… y hay más de las que parecen.

Es realmente un software sorprendente que ilustra increíblemente la inmensidad del universo y la enorme cantidad de astros que hemos catalogado y descubierto.

Lo malo es que es difícil de usar, pero con el tiempo y practica se pueden hacer cosas increíbles. Recomiendo altamente que abran en Ayuda la opción de “Controles” y copien el texto al bloc de notas para tenerlos a mano. Algunas recomendaciones:



- Usen “Enter” para escribir el nombre de un cuerpo. Puede ser una galaxia, una estrella, planeta, etc. Lo que abarca este buscador depende de la distancia y las dimensiones del objeto. Por ejemplo, si estoy en Betelgeuse, no puedo ir directo a la tierra, tengo que dirigirme al Sol primero.

- Una vez seleccionado el objeto pueden usar las teclas C para centrarlo en la pantalla y G para dirigirse hacia el.

- Otras teclas útiles son la T para “trabar” un objeto, F para seguirlo e Y para orbitarlo. Si están orbitando la tierra, la tienen trabada y se dirigen a otro lugar, la vista será difícil de entender: procuren destrabar un objeto antes de dirigirse a otro.

- Paciencia. Este programa es muy potente. La cantidad de información que presenta es algo excesiva al principio. Entren en la opción de “Visualización” para configurar como quieren ver la galaxia (ver orbitas y/o nombres de planetas o estrellas o satélites, etc.). Van a tener que usar esta opción a menudo para entender que están viendo.



En fin, pruébenlo, personalmente estoy fascinado con él.

Una ultima cosa: elijan ver las estrellas como “Discos a escala” y luego apreten ] para aumentar el numero de estrellas. Es simplemente…… increíble (ver foto).

Link:

http://www.shatters.net/celestia/download.html

Uma vez perguntei a um namorado se ele costumava pensar que além da Terra existem planetas, estrelas, outros sistemas, outras galáxias… Ele disse que imaginar esse tipo de coisas dava “agonia, nervoso”.

A abstração além do que os olhos humanos podem ver é um exercício que requer despreendimento, entrega, mergulho e, sobretudo, fé. Realmente, essas qualidades o digníssimo (?!) ex não tinha.

Eu, como sempre fui literalmente aluada, apaixonada pela Lua, pelo Sol e planetas que se mostram visíveis aqui da nave Terra, amo olhar o céu, adoro viajar no espaço. Como? Ora, minha gente, é só fechar os olhos e deixar a imaginação nos levar, sem pressa, pelo éter. Se houver a mentalização de cores, melhor ainda. Acho até que vou experimentar a partir de agora incluir aromas agradáveis, como essências florais, amadeiradas, frugais!

Para quem gosta de ficar matutando que existe algo além da nossa vidinha aqui no nosso planeta, é bom dar uma “viajada” na matéria que foi postada hoje, mais cedo, sobre novos planetas.

—————————–

19/10/2009 – 16h10

Representação mostra exoplaneta seis vezes maior que a Terra; no fundo, estrelas próximas da que ele orbita (Reuters)

Horizon Project entrevista al astrofisico Dr.Andrew Brooks

Horizon Project entrevista al astrofisico Dr.Andrew Brooks sobre los posibles problemas que puedan surgir en la Tierra a causa del tirón magnético del ecuador galáctico que atravesará el sistema solar y la Tierra en diciembre de 2012, situación similar pero menos intensa en 2009, 2010, 2011. En este documental buscan la verdad a través de otros pocos conocidos efectos catastróficos ocurridos en el pasado de la Tierra.

Parte 2

Este es Un Video Que Explica La teoria de lo que pasara en el 2012.Hay varias teorias pero esta es la que mas aceptacion tiene en el medio cientifico, esta teoria tiene respaldo en la NASA.No estoy diciendo que el mundo se va a acabar. Pero el cambio de polos y Subsecuentemente el cambio en el comportamiento Climatico si va a pasar, al mismo tiempo que la actividad extra solar,Es un suceso ciclico que pasa como el dia y la noche para la tierra pero debido a que es un proceso de todo el sistema solar.Pues no tarda 12 horas sino 12800 años.

NGC2326 es una espectacular galaxia con dos largos brazos, situada a unos 250 millones de años luz de la tierra, en la constelación de Cáncer. Pero en realidad, los astrónomos han descubierto que se trata de la fusión de dos galaxias seguramente similares a nuestra Vía Láctea que han colisionado a toda velocidad. Una treintena de astrónomos, liderados por Aaron S. Evans ha investigado el proceso con varios telescopios, pero sobre todo con el Hubble, y presenta ahora la imagen de esa galaxia que está ya en los últimos estadios de la fusión, con los dos núcleos centrales de las dos que chocaron convertidos en uno.     Ampliar en ElPaís.com

Descubre las maravillas de Brasil: Rio de Janeiro - Porto Velho - Buzios - Fernando de Noronha – Manaos - Bombas y Bombinhas - Chicas Brasileñas - Fortaleza - Florianopolis - Ilhéus -