El presidente del PP no sabía nada de la explosiva entrevista, que en Génova interpretan como parte de una estrategia de Gallardón para forzar al perezoso Rajoy a presentar la batalla definitiva contra una lideresa que hace ya mucho que se pasó de la raya.

Otros han ido más lejos hoy, y han achacado la entrevista  al propio alcalde de Madrid, en la que luego se habría cambiado el nombre del entrevistado para no sacar a la luz tan duras palabras de Gallardón. Esa tesis es la defendida por Jimenez Losantos, y así la relatan en El Plural:

Cobo asegura que Zapatero “se ha comprometido conmigo” y que le advirtió de que el poder “le iba a cambiar”. El locutor (Losantos) bramó: “¿Zapatero se ha comprometido a algo con Cobo? ¿Quién es Cobo, con todo respeto a la persona? ¿Creen que Zapatero tiene línea directa con Cobo, que con quien pacta Zapatero es con Cobo? Eso no se lo cree Cobo ni harto de jumilla, del de antes (…) que medio litro te garantizaba semana y media de resaca”.

También los confidenciales se hacen eco de la posible suplantación de personalidad de Cobo a Gallardón, alegando parecidas pruebas que el locutor de Es Radio. El Confidencial asegura que, si bien podría ser que Cobo fuese el entrevistado en realidad, no hay duda de que la idea es del alcalde de Madrid Alberto Ruiz Gallardón:

La identificación de Manuel Cobo con su jefe Alberto Ruiz-Gallardón alcanzó ayer en la entrevista publicada por El País un cariz casi patológico. A menos que el alcalde de la capital se encargara de responder a las preguntas directamente, sin número dos de por medio. Eso explicaría la importancia que Cobo se arroga en la política nacional, nada menos que como contraparte de importantes acuerdos con José Luis Rodríguez Zapatero.

Gallardón, sea como sea, ha sido el principal valedor de Rajoy como presidente del partido, congresos de Valencia y curitas aparte. Ahora que éstos últimos ya no son pilares que apuntalen al gallego, Gallardón sabe que se ha quedado solo con el peso de Rajoy sobre la espalda, y como astuto político que es, no cabe duda de que no lo aguantará sin más, sino que pedirá contrapartidas. Ya las está pidiendo. Quiere que sea la dirección nacional del partido quien gane la batalla de Caja Madrid, no tanto por el partido, como por que Aguirre no se haga definitivamente con él. Gallardó fuerza con la entrevista de ayer a Rajoy, dejándole bien claro a Mariano que si él no va a actuar como líder, lo que sobra en el PP es gente que desee serlo.

Por una dolencia no diagnosticada, una distorsión cognitiva en la aprehensión del lenguaje, nunca relacioné ese aria bocal con Gallardón, en un juego de términos y egos que deja el oximoron “corrección política” en asunto nimio. Tomé el camino más corto, y mudé la “o” por la “a”. Cobardón. Y sin conocerle, dude de ello entonces.

Y hoy, a pesar del fango, del exabrupto, me convence de su valentía.

Más vale ponerse una vez rojo que ciento amarillo (o morado gürteliano).

Y por supuesto, todos los días, hasta perder la voz: ¡Zapatero, dimisión!

Gracias, Sir Anthony Hopkins.

-Pero no es porque le crezcan los enanos, como dicen casi todos los cronistas-precisa- Sino porque  aspira constantemente al ¡más difícil todavía! ¡Anda que armar la que arman por disputarse el presidente de un banco después de haberse comido el marrón del Gürtel ese!…

Y evoca Trapecio, una película de circo, un producto típico made in Hollywood que impactó mucho en su juventud. En la escena cumbre, un hercúleo Burt Lancaster en su apogeo de icono viril, recibe a una espléndida Gina Lollobrígida que vuela a sus manos tras el triple salto mortal. Bocabajo y todo, y desafiando a la ley de la gravedad, el héroe trapecista sube a pulso a la heroína y la besa en los labios.

-¿Sobrino, no te imaginas el número?…-le cuenta a Homper entre risas- En un trampolín, Rajoy y Gallardón, los dos con taparrabos de lamé. En el opuesto, en plan Pinito del Oro, Esperanza luciendo tipo con su malla tan sexy rebosante de lentejuelas. Primero salta Rajoy al trapecio, y se cuelga bocabajo. Luego salta Gallardón y se prende de él. Y finalmente, Espe. Todos los del PP llenan el circo haciendo el oficio de niños….¡Que se besen, que se besen!…Y entonces Gallardón y la Espe repiten el numerito de Burt Lancasyter y la Lollo, suena el cha-ta-tachán  y los niños estallan en aplausos…

Tía y sobrino  se ven riendo a través de la cámara de su ordenador.

-Lo del PP, tía, es un numerito que traspasa el Atlántico- subraya Homper.

Y piensa que la imagen que describe su tía podría ser un sueño pintoresco si no estuviera tan cerca de la realidad.

Sin embargo los sueños se nutren de materiales imprevisibles que se mezclan a lo loco. Lo decía Freud: pueden aparecer en un sueño una vieja amistad, un antiguo amor, un escenario de cuento, una noticia de ayer, una frustración permamente, el deseo de ligar con la pastelera, un famoso como Cayetano Ordóñez, el practicante con el que te cruzaste en la escalera antes de entrar en casa y hasta el estímulo físico que te produce.una sábana de seda. Los sueños son una ensaladilla rusa, o un castillo de fuegos artificiales que el pirotécnico no ha sabido ordenar.

-Por cierto, tía-comenta Homper cambiando el registro a serio-¿Sabes qué soñé esta noche?…Veía una masa informe, un montón de materia viva, horrorosa, que se agitaba nerviosa…Y en éstas que de esa masa gelatinosa asoma una pata de batracio, y luego una cabeza de reptil con ojos saltones…Y me doy cuenta de que es un montón de sapos copulando…

-¡Qué perversión, sobrino!….

-Que no, tía, que Morfeo es un guasón y un caprichoso…Fíjate que anoche vi una película de Nicole Kidman, que me encanta…Y podría haber soñado con ella…Pero también ayer supe que muchos sapos de la Comunidad de Madrid mueren atropellados porque el bordillo de un carril-bici les impide juntarse con sus hembras para copular…¡Los pobres sapos muriendo por amor!…

Otro cuento, otro sueño. Homper espera que el de esta noche sea más agradable. Ya venden en la pastelería buñuelos de santo, que, en su versión clásica, rellenos de crema pastelera, le trastornan. Y, sin dejar de desear mejor suerte al circo del PP y a los mártires batracios, aspira a una bacanal con la pastelera, tan seductora. Ella y él solos, a media luz los dos, música de Astor Piazzola al fondo y  tan sólo separados por una tentadora bandeja de buñuelos de santo que media entre sus labios…

Elena, feminista

Elena Salgado perdió con claridad el debate presupuestario frente a Mariano Rajoy. Elena Salgado fue machacada en un debate en el que presentaba unos presupuestos casi tan ridículos como su preparación para defenderlos. Elena Salgado, o Salgada, para ser más gilipolíticamente correctos. La excusa que esgrime es su condición. Y no de inepta, precisamente. Sino de mujer. Elena Salgada afirma haber sido tratada de un modo machista por Rajoy. Y todo por decirle que el auténtico culpable de este disparate económico es su jefe, el tal José Luis. Es decir, que el machista no es quien te pone como marioneta en un cargo para no tener ningún tipo de oposición a la hora de perpetrar este atentado político contra España en que se ha convertido la gestión de Zapatero. No. El machista es el que te acusa de haberlo consentido. Pues no. Si Elena Salgada perdió el debate no fue por ser mujer. Si Elena Salgada perdió el debate fue porque una persona que lleva treinta años sin tener contacto con la economía no puede ser ni ministro, ni ministra, ni ministre ni minestru (y no, tampoco ministri) de la materia en una crisis tan profunda. Porque ya está bien. Ya está bien de tener que tragarnos que a Rajoy y a Zapatero se les pueda llamar incompetentes, incapaces, blandos y acomplejados y a Salgado no se le pueda recriminar que esté de pegote en un Gobierno presidencialista por el mero hecho de ser mujer. Si quiere igualdad, que lo demuestre. Porque ser una figura pública conlleva el inevitable hecho de ser criticada. Seas hombre, mujer o sencillamente una absoluta incompetente como nuestra ministra Salgada.

Los socialistas de distrito Centro comenzaremos la próxima semana la recogida de firmas en nuestro distrito contra la nueva tasa de basuras de Gallardón, iniciada por el Grupo Municipal Socialista del Ayuntamiento.

El calendario de la campaña es el siguiente:

EMBAJADORES

Martes, 27 de octubre. Plaza de Lavapiés a las 19:00 horas.

JUSTICIA

Jueves, 29 de octubre. Calle Fuencarral a las 19:00 horas.

UNIVERSIDAD

Sábado, 31 de octubre. Plaza del 2 de mayo a las 13:00 horas.

CORTES

Miércoles, 11 de noviembre. Plaza del Angel a las 19:00 horas.

Además asistiremos a la CONCENTRACIÓN CONTRA LA TASA DE BASURA, convocada por las asociaciones de vecinos el próximo domingo, 15 de noviembre, a las 12:00 horas en la puerta del Sol.

Además, cualquier vecino interesado puede recoger las hojas de firmas en la sede de la Agrupación (c/ Hernán Cortés, 9) de lunes a jueves, entre las 19:00 y las 21:00 horas.

MANIFIESTO

Los vecinos y vecinas de Madrid, así como las organizaciones sociales que promueven este manifiesto, queremos hacer público nuestro total rechazo a la  nueva “tasa de basuras” del Ayuntamiento de Madrid y hacemos un llamamiento a todos los madrileños para que se opongan a ella con todos los medios legítimos y democráticos disponibles a nuestro alcance.

A los vecinos y vecinas de Madrid el Ayuntamiento nos quiere obligar a pagar una nueva tasa por la recogida de basuras, con la excusa de que hasta ahora era “gratis”. El incremento del IBI producido en 1986, y sobre todo en los años siguientes, compensó con creces lo que se pagaba por la recogida de basuras hasta entonces. Y ahora el gobierno municipal de Gallardón quiere rescatar esta tasa por un servicio que ya pagábamos sobradamente. Mientras que tú pagas dos veces (IBI y Basura) nuestro alcalde ha eliminado la tasa con la que se gravaba a las grandes empresas generadores de basura.
-          El Ayuntamiento justifica la nueva tasa en razones ambientales y en cumplimiento del principio de quien contamina, paga,  pero es rotundamente falso. Esta no es más que otra muestra de la insaciable política fiscal que Gallardón practica sobre los ciudadanos (con medidas que incluso la justicia ha invalidado, como la extensión de los parquímetros, vados, multas de tráfico, etc.), para compensar su gestión derrochadora.

-          Este atraco no es una tasa en favor del medio ambiente: no se aplica la Ley de Residuos nacional ni europea, ni fomenta las prácticas responsables que podrían estimularse. No fomenta la recogida selectiva, ni medidas educativas y ciudadanas para el medio ambiente urbano.
-          Desde que gobierna el actual alcalde los impuestos municipales han subido un 170 % de media: cada vez pagamos más y recibimos menos. Este año pagarás 130 euros más de media que en 2008 en los impuestos municipales. Mientras, las inversiones en dotaciones sociales caen en picado en los distritos y barrios, se recortan las prestaciones sociales, los servicios públicos se privatizan, masifican y se deteriora su calidad.
-          Los vecinos con menos recursos serán los que más paguen. Porque la tasa es progresiva según el valor catastral de las viviendas pero sólo hasta las valoradas en 150.000 euros. A partir de esa cantidad se acaba la progresividad de forma que paga igual una vivienda de ese valor que otra de un millón de euros.
-          La única intención de esta tasa es recaudar, exprimiendo al vecindario, sin tener en cuenta la carga que supone sobre muchos madrileños en tiempos de crisis y paro: el ayuntamiento espera obtener 168,3 millones de euros cuyo destino no es mejorar un servicio ni la vida de los ciudadanos sino “tapar” algunos de los agujeros que la penosa gestión del gobierno municipal ha venido haciendo estos años.

Los vecinos y vecinas de Madrid creemos en los impuestos destinados al reequilibrio social y territorial en nuestra ciudad, a crear mayores oportunidades de progreso y calidad de vida para todos. Pero no creemos en tributos medievales para paliar la inmensa deuda de nuestro alcalde, resultado de una política al servicio de las grandes empresas, las construcciones megalómanas y a la propaganda y exaltación de su inmenso egocentrismo. El destino de la tasa no es mejorar los servicios urbanos ni atender a los ciudadanos, sino afrontar las deudas del despilfarro municipal, cargando el peso, como siempre, sobre las espaldas de los trabajadores y los pequeños comerciantes.
Por todo ello llamamos a los ciudadanos y ciudadanas a movilizarse contra el abuso recaudatorio, por un Madrid más solidario y más justo. Los vecinos y vecinas de Madrid exigimos la RETIRADA DE LA TASA DE BASURAS y para conseguirlo, animamos a l@s madrileñ@s a:
1.      Solicitar el aplazamiento del pago, tal como permiten las leyes tributarias
2.      Presentar escritos de rechazo de la tasa y de las cantidades que nos obliga, reclamando el dinero cobrado si es que ya se ha pagado.
3.      Acudiendo a las asambleas informativas y próximas movilizaciones que se convocarán.

MOVILÍZATE CONTRA EL ABUSO RECAUDATORIO, POR UN MADRID MÁS SOLIDARIO Y MÁS JUSTO

 Nada más inoportuno: todos hemos sido testigos de ese vivir a todo trapo de él y su comitiva y quién sabe cuántos cargos de confianza (se dice que 1500) pero todo ese joie-de-vivre lo pagamos los ciudadanos mediante impuestos y, cuando éstos no llegan, (simple equilibrio, los gastos superan a los ingresos) se recurre a otras fuentes, como el impuesto-tasa de recogida de basuras.

Imagen tomada de la Fundación Vida Sostenible

 Esta tasa parte de un error fundamental, de un pecado original, si se quiere: su cuantía no depende del servicio que presta  el Ayuntamiento a cada ciudadano, sino de la capacidad contributiva de cada uno (medida por el valor catrastal de inmueble). La tasa, por su naturaleza jurídica, es una  contraprestación que la Administración recibe por sus servicios. Por tanto, según la Ley, la tasa no puede exceder de coste real o previsible del servicio y han de pagar más quienes más servicios reciban. Y esto es precisamente lo que las diferencia de los impuestos. Los impuestos son aportaciones realizadas en función de la riqueza (capacidad contributiva) de cada uno. El matiz es fundamental: en materia de impuestos, han de pagar más quienes más tienen y esto no ocurre en materia de tasas, donde quienes más pagan son quienes más servicios reciben.

 Dicho esto, la tasa de recogida de basuras  debía haberse fijado en función del servicio que cada uno recibe y no en función de su capacidad contributiva. Es decir, cuanta más basura generes, más tienes que pagar y no cuánto más valor tenga tu casa, más tienes que pagar. Y lo que da una idea más que aproximada de la basura que genera cada uno (y, en última instancia, de cuántas personas viven en una casa y de sus hábitos ecológicos) es precisamente el consumo de agua

 La tasa podría haberse calculado de una manera más justa: el cálculo lo puede hacer hasta un niño de primaria. Se divide el coste del servicio y entre los usuarios (incluyendo administraciones públicas) en función de su respectivo consumo de agua. El consumo de agua da una idea fehaciente de la basura que se genera en cada hogar y de paso se fomentaría un uso responsable de la misma. La conclusión es que el Ayuntamiento parece esencialmente interesado en cobrar, sea como sea, y lo gestiona de manera apresurada, chapucera y poco reflexiva.

 Pero aparte de que la metodología empleada para el cálculo de la tasa carece de fundamento, es más que cuestionable la existencia misma de esta tasa. Bien es verdad que esta tasa tiene parangón en otros países europeos, pero no es menos cierto que, en estos países, los ciudadanos reciben servicios públicos. ¿O acaso el Alcalde pretende que nos comparemos con Holanda o Dinamarca?  En estos países la gente paga muchos impuestos (de eso no hay duda), pero éstos sirven para pagar servicios sociales, y a nadie se le niega una plaza en una Escuela Infantil Publica o en un Centro de Día para mayores. En estos países hay instalaciones deportivas públicas. Recibir esta clase de servicios en el Madrid de Gallardón es poco menos que un sueño.

 Madrid se parece más a Versalles que a Holanda.

 Tamaño cúmulo de despropósitos ha cabreado a la ciudadanía en un país donde la clase política estaba falsamente acostumbrada a una ciudadanía abotargad y , resignada. Pero nada más lejos de la realidad. Los españoles somos los toros, parecemos pacíficos y no reaccionamos hasta que algo nos toca los cojones de verdad. Entonces embestimos por sorpresa y hay en la Historia de Madrid suficientes ejemplos que dan fe de los riesgos que para la clase política implica tomar decisiones de esta naturaleza: el motín de Esquilache, por ejemplo, en el que el pueblo se rebeló contra un edicto que vulneraba su privacidad.

 Nadie pudo entonces calcular las consecuencias de algo aparentemente inocuo, pero en una situación de crisis económica, hay pólvora por doquier y cualquier acontecimiento, por nimio que parezca en sí mismo, puede ser una chispa, y ningún acontecimiento, ninguna decisión son separables del “todo”.

Y sin duda, Internet no servirá más que para acelerar este proceso y por doquier circulan ya formularios de impugnación de la tasa.

Esto parece el principio de algo.

El presidente de BBVA, Francisco González, resaltó el carácter singular del proyecto y su positivo impulso para la ciudad de Madrid.

“Este proyecto –dijo Francisco González- es totalmente coherente con nuestra estrategia basada en Principios, Personas e Innovación”. Y agregó: “BBVA está poniendo en marcha un proyecto de alta calidad, que va a ser emblemático para Madrid y que crea ciudad”.

Una sede operativa a partir de 2011

La nueva sede es un proyecto con una alfombra, una plaza y un edificio en altura con forma de disco, que refuerza la singularidad del proyecto y su carácter emblemático, según la descripción del estudio Herzog & de Meuron (ver nota anexa).

La nueva Sede Corporativa de BBVA, que tendrá una edificabilidad de 100.000 metros cuadrados sobre rasante, estará operativa a partir de 2011, cuando empezará a ser ocupada por los colaboradores del Banco en Madrid, hasta un total de 6.500 personas.

Más allá de la singularidad estética y arquitectónica, la nueva Sede Corporativa de BBVA en Madrid tiene dos elementos claves que son diferenciales: su clara apuesta por el medio ambiente y la sostenibilidad, por un lado, y la creación de un espacio accesible y amigable, con un uso intensivo de las tecnologías y las comunicaciones, para facilitar el desarrollo personal y profesional de los colaboradores de BBVA.

Respecto al medio ambiente, la sede de BBVA tendrá el certificado LEED (Leadership in Energy & Environmental Design), lo que supone implicaciones muy importantes en materia de ecoeficiencia.

Así, el proyecto contempla ahorros del 30% en el uso de la energía, del 35% en el efecto invernadero, del 30 al 50% en la utilización de agua y del 70% en el tratamiento de los residuos.

Este compromiso con el medio ambiente se enmarca dentro del Plan Global de Ecoeficiencia del Grupo, presentado hace unas semanas, cuyo objetivo principal es una reducción de emisiones de CO2 del 20% hasta el año 2012.

En segundo lugar, la nueva sede es una palanca fundamental para incorporar el cambio cultural hacia nuevas formas de trabajo, con mayor flexibilidad y un ambiente más colaborativo.

El objetivo es mejorar la calidad de vida de los colaboradores de BBVA, tanto desde el punto de vista profesional como personal, a través de una sede accesible (transporte público/parking privado), amigable (horizontal, luz natural, zonas verdes y de servicios) y eficaz (tecnología, entorno colaborativo, flexibilidad…).

Por último, la nueva sede es un proyecto de calidad emblemático para Madrid, que va a potenciar el dinamismo de la zona Norte de la capital. Por lo menos esto compensará un poco el abandono temporal del proyecto del Campus de la Justicia de Madrid, referente internacional de la arquitectura de vanguardia en Madrid.

Fuente: www.urbanity.es - El Pais

El día de su inauguración, en la primavera de 2003, el entonces alcalde Álvarez del Manzano la definió como un nuevo “icono de Madrid”.

Hoy descansa según el Ayuntamiento en “dependencias municipales”, aunque no detalla dónde ni en qué estado de conservación, algo que mantiene “preocupado” al autor de la obra, Javier Manterola. Se trata de la pasarela que unió durante dos años las orillas del Manzanares a la altura de Virgen del Puerto.

Se invirtieron 4,3 millones de euros. La pasarela tuvo que ser desmontada en 2005 para soterrar la M-30 y desde entonces el Ayuntamiento le busca ubicación.

Javier Manterola, autor de la pasarela, tampoco sabe dónde está en la actualidad. El Ayuntamiento le prometió que volvería a ver su obra en pie, pero de momento no sabe nada y por eso está algo “molesto” con el consistorio. Manterola bromea con Manuel Melis (ingeniero principal de la reforma de la M-30) recordándole que “le debe una pasarela”.  

La pieza maestra de la pasarela era un gran mástil de 42 metros de altura del que salían 104 cables galvanizados.  La pasarela era totalmente accesible para los discapacitados y tenía una longitud de 725 metros. Los laterales estaban acristalados para que ningún caco pudiera esconderse en ellos, como ocurría en otros pasos peatonales más antiguos. Por eso se la llamó también la “pasarela transparente”. 

El pasado 24 de abril, el Ayuntamiento anunció la construcción de seis pasarelas peatonales sobre el arco Este de la M-30 con un presupuesto de más de 17,5 millones de euros. Entre ellas no se encontraba la ‘pasarela fantasma’ de Manterola.

Según el Ayuntamiento, el motivo es que la pasarela no se puede poner en cualquier sitio por sus características estructurales.  Desde luego todo un despilfarro.

Pero este año ha habido más corrillos. El más interesante, el que captaron las cámaras -me encantan estos momentos- de Zapatero, su corte, y la del PP madrileño. Se hubiera hablado de los abucheos al presidente si no fuera porque le surgió un inesperado defensor, el líder de los populares moderados, el señor Gallardón. La escena me recordó, salvando las distancias, cuando Zapatero defendió a Aznar en la cumbre de Chile momentos después de que Chávez lo hubiera llamado fascista.

Ahora que vuelven a aparecer estos tipos, Gallardón, Piqué y el resto de “progres”, la cúpula del PP se pone nerviosa. No lo hizo en la trama de espionaje, pero ahora sí. Con Gürtel los rebeldes vuelven a levantar cabeza. Y con Costa de insumiso, puede que cuenten con un fichaje inesperado. Yo ya hace tiempo que espero que la versión más moderada de nuestra oposición tome fuerza. Esperaremos noticias, y acciones.

Más información en la web del Grupo Municipal Socialista. Puedes firmar contra la tasa on line.

Z-paro está recogiendo lo que ha sembrado. Quizá una persona de su manifiesta incompetencia e ignorancia pero con otro talante no despertaría tanto desprecio entre los españoles, pero este hombre ha gobernado desde la chulería, la arrogancia, el sectarismo, el guerracivilismo y la prepotencia. ¿Qué otra cosa puede esperar de la gente de la calle que no sean abucheos y peticiones de dimisión?

El alcaldín querellandón se ha solidarizado con Z-paro y le ha comentado que “Podían elegir otro día“, a lo que Z-paro ha respondido haciéndose la víctima: “Ya forma parte del rito“. El alcaldín, en lugar de decirle “No mereces otra cosa“, le echa un capote y se desmarca del deseo popular de que Z-paro se vaya a su puta casa (como dicen los sindicalistas amiguitos de Z-paro y del paro). Sin duda el alcaldín no es más que un subproducto, un efecto secundario indeseado, de las listas cerradas, es decir de las miserias de nuestra falsa democracia.

Quizá no esté de más recordar cómo ejercía la oposición el que ahora es, por desgracia, presidente de gobierno. Los miembros del gobierno de Aznar no podían salir a la calle sin ser ya no abucheados, sino agredidos físicamente. Los sociatas no perdían la ocasión de organizar actos violentos contra el PP, con la excusa de un Prestige, un Yak o lo que fuese. ¿Cuántas sedes del PP fueron asaltadas? Crearon un clima de auténtica violencia de cara a las elecciones, que remataron con el atentado del 11-M, en el que murieron 200 personas. Ahora se hace la víctima por unos abucheos que tiene bien merecidos.

La limpieza lingüística de Z-paro y los suyos en Cataluña, el chivatazo policial a ETA ordenado con total seguridad desde el gobierno de Z-paro, la violación de las conversaciones letrado-cliente en el caso Gürtel, las manipulaciones de la fiscalía de Z-paro a favor del gobierno, ocultando pruebas exculpatorias, el adoctrinamiento en las escuelas, la dejación de funciones en Cataluña, apoyando un estatuto independentista, etc. ¿Qué mejor día para abuchear a un traidor a España que el día de la Fiesta Nacional?

¿Podían elegir otro día? No, podíamos elegir otro presidente de gobierno. Y otro alcalde para Madrid.

El problema no son los abucheos, sino Z-paro.

El presidente del Gobierno, ha sido abucheado de nuevo en el acto del desfile de las Fuerzas Armadas del Estado. Pero hoy se ha producido un hecho que no es habitual ni en este ni en otros actos oficiales de Estado o de partidos políticos. Más allá de las anécdotas de años pasados, en los que Zapatero no se levantaba al paso del ejército estadounidense,  y cuyo hecho sigue siendo reprochado hoy por los más valientes españolitos que siguen abucheándole, o del “coñazo” del desfile del líder de la oposición Mariano Rajoy, hoy, una cámara, y contra todo pronóstico, captaba la conversación de Zapatero, Alberto Ruiz Gallardón, alcalde de Madrid y Esperanza Aguirre, presidenta de la Comunidad de Madrid. De esta parte se han hecho eco ya la mayoría de los diario digitales.

Los abucheos según Zapatero: “Ya forman parte del rito”.

Gallardón: “Pues podrían elegir otro día”

ZP: “¿eh?”

Gallardón: “Que podrían elegir otro día”

Chacón: “Entonces serían dos”

Se hace un silencio. Gallardón entonces vuelve a la carga:

Gallardón: “A mi me sigue pareciendo una falta de respeto”.

De aquí podemos extraer varias conclusiones. Una es el desacuerdo de Gallardón y Aguirre ante el respeto a las instituciones del Estado. Esperanza jalea y anima a los españolitos, y Gallardón se pone del lado del Estado y del Gobierno, por “educación”. A Gallardón le puede costar más de un disgusto estas declaraciones captadas a la puerta de la sede social de Caja Madrid, ya que hoy el desfile se ha tenido que desplazar más arriba por las obras de la plaza de Colón. A Esperanza, con un Mariano Rajoy que nada o poco ha aparecido en las crónicas televisivas y con un Francisco Camps que ni siquiera ha hecho acto de presencia, le viene bien sumar tantos ante los más acérrimos votantes del PP, con su silencio.

Pero la cosa sigue. En el TELEDIARIO primera edición de tve, presentado por Ana Blanco, la conversación sigue, y por ello el vídeo que ilustra este post es la pieza de dicho Telediario. Una impertinente Esperanza Aguirre, tantea, vacila e incomoda al presidente del Gobierno, mientras sus jaleantes seguidores, piden la dimisión de Zapatero en un acto, que Gallardón recuerda: “Si esto fuese un acto de Gobierno, entendería que la gente manifestase su protesta al Gobierno, pero si es un acto de Estado, no.”

Esperanza: “Te vas a ver a Obama”

Zapatero: “Sí después de comer me voy” … “Tú apoyaste a McCain”

Esperanza: “Yo apoyé a McCain. Y lo volvería a apoyar”

Chascarrillos políticos de los que pocas veces podemos disfrutar. Y digo disfrutar, porque es una nueva paradoja que nuestros políticos se dediquen a dar imagen de unidad, mientras seguimos inmersos en una guerra que ahora no se quiere llamar así, y delante de los familiares de los militares fallecidos. Desafortunada escena.

Desafortunada política también porque parece darle igual a nuestro presidente las críticas con tal de estar en el poder. Desafortunada fiesta, un año más, cuando se recuerda a 36 fallecidos entre las fuerzas de seguridad del Estado, cuando los medios siguen poniendo por los cielos, cifras similares en otros casos como la violencia doméstica. Afortunado periodismo público, que sin decírnoslo, a las mentes más inteligentes y menos dormidas, podría abrirles los ojos, porque hoy una cámara se puso donde se puso, y un editor tuvo la valentía de emitir estas declaraciones.

]]> http://agrupacionsocialistadedistritocentro.wordpress.com/2009/10/08/no-a-la-tasa-de-basura-de-gallardon/ Thu, 08 Oct 2009 15:56:28 +0000 Socialistas del Distrito Centro http://agrupacionsocialistadedistritocentro.wordpress.com/2009/10/08/no-a-la-tasa-de-basura-de-gallardon/

Para sumarte a la campaña puedes recoger hojas de firmas en la Agrupación Socialista de distrito Centro (c/ Hernán Cortés, 9).

Más información en la web del Grupo Municipal Socialista.

Puedes firmar on line o descargar las hojas de firmas