Happy happy! I’ll be in the next issue of Games TM, out March 19th. Waiting for a .pdf as we speak. Very, very exciting. Followed a chat with Matt where Ponting and I babbled on and on. Tim pretty much stuck to AWOMO which was sensible. I started babbling on about all sorts which I won’t go into now in case it got cut. Apparently all the pictures they took captured me looking grumpy. I can’t wait to see it. Have to be honest… it’s really exciting to get interviewed. I’m chuffed to bits!

UPDATE: Couldn’t wait to be sent a copy and luckily Smiths was selling it early. Four pages and they kept all the interesting stuff in so I’m not too boring. I had a massive smile on my face when I opened that up. Thanks Matt and Rick!

Para aquellos que esperan el retorno triunfal de Street Fighter IV les dejo esta imagen de las Variant Cover de una revista especializada. Espero que les agrada. Y de paso les pregunto . . . ¿Que esperas de este nuevo juego? Espero sus respuestas.

La revista británica Games Tm pensó que sería una buena idea lanzar su número 73 con diferentes portadas (ya saben cómo está de moda eso), sólo que la intención es sacar 16 portadas diferentes, correspondientes a personajes de Street Fighter IV!

Así es, la editorial cree (seguramente con toda la razón) que ésta será la mayor variedad de portadas que saca una revista de videojuegos en la historia.

Y creían que Atomix o Gamers eran cool por lanzar varias portadas en cada número? jaja (Bueno, en realidad sí lo saben hacer bien).

Fuente: Kotaku

Das rot-dominierte Artwork auf dem Cover sieht ja schon gut aus. Und die kantigen Hollywood-Actionstar-Schönlinge aus dem Spiel Rainbow Six: Vegas 2 irgendwie auch – bestimmt, kann ich nicht so richtig beurteilen; bin ja ein Mann. Auch sonst ist das Cover sehr ansehnlich. Die Schrift ist sehr angenehm zu lesen und auch recht groß. Außerdem versprechen die anderen Hinweise verhältnismäßig viel: GTA IV angespielt (okay, das hat nun wirklich jedes Magazin in diesem Monat), ein Report über Sex in Spielen (tja, was soll man dazu sagen…), Vegas 2 als Opfer der USK (ganz groß, da Titelthema), Vorschauen zum neuen Red Faction (dazu hab ich wirklich noch nichts gehört), dem Bourne-Spiel und dem dem Online-Rollenspiel Mythos. Auch ein Hinweis auf einen Retroteil (der mich wirklich sehr interessiert hat) hat es aufs Cover geschafft.
Die neue Multiformat-Zeitschrift Games TM sieht von außen ganz nett aus; kann auch das was drin steckt überzeugen?

Es finden sich aber auch einige wirklich tollen Ideen, die vielleicht ein bisschen zu sehr aus dem restlichen Design herausfällt. So gesehen in der Retrokolumne, dessen Text von einer herrlich pixeligen Sprechblase umrandet wird. Eine wirklich schöne Abwechslung.

Formate

Wie im Printmedium mittlerweile üblich, überwiegt der Anteil an Previews und Reportartikeln den der Tests bei weitem (Previews: 21 Seiten; Report: > 30 Seiten; Tests: 13 Seiten inklusive „Retro Reloaded“). Der Grund dafür liegt natürlich in den Online-Magazinen, die mit ihrem Test-Artikeln schlichtweg viel aktueller sind. Aber leider gehen die Texte oft unter, da sie überdurchschnittlich klein gedruckt sind und das bildorientierte Layout irgendwie ablenkt.
Interessante, neue Ideen: Der umfangreiche Retroteil, der in der ersten Ausgabe durch eine Kolumne zu dem Untergang von Atari, einen Hall-of-Fame Artikel (Mario), ein Feature mit Will Wright, noch eins zu Doujin Soft und ein Making of zu Desert Strike. Alles sehr interessant, besonders weil es in keiner anderen Zeitschrift einen vergleichbaren Hefteil gibt. Hardware-Artikel gibt es so gut wie gar nicht und auch das “verständliche Wertesystem” der Test trifft nicht zu. Es gibt lediglich Einzelwertungen zu Grafik, Sound und Steuerung, deren Benotung ganz kurz erläutert wird. Wie aber das eigentliche Gameplay in die Note einfließt bleibt ein Rätsel.

Schreibstil

„Emotionaler Schreibstil“, so beschreibt Games TM die Art ihrer Texte. Und das trifft auch teilweise zu. Der Leser soll eigentlich geduzt werden – das wird im einleitenden Editorial noch hervorgehoben hervorgehoben, in den Texten wird aber vornehmlich auf das Universal-”Man” zurückgegriffen – und die Redakteure erzählen von ihren eigenen Gefühlen. Das gefällt mir selber sehr gut, denn ich bin der Meinung, dass der heutige und zukünftige Journalismus über Emotion, Identifikation und dem daraus folgenden Vertrauen laufen sollte. Allerdings fehlt es den Artikeln gelegentlich an Kreativität und die Texte lesen sich etwas zäh. Kein Vergleich zu Eurogamer. Auch nicht zur GameStar, die im Gegensatz zu Games TM außerdem gekonnt Humor in die informativen und gut geschriebenen Artikel einbaut. Der Humor sieht bei Games TM meistens so aus: In den Vergleichskästen bei den Tests (eigentlich ein Spiel, das besser, und eins, das schlechter ist) wird immer wieder erfolglos Humor erzwungen. Im Test zu Experience112 heißt so „Besser als: Ein Aderlass vom Zombie ihres Vertrauens; schlechter als: Ein Abendessen mit Ada Wong“. Das hilft mir als Leser, der bei einem innovativen Spiel wie Experience112 gerne eine ungefähre Einordnung in das Adventure-Genre hätte, keinesfalls weiter. Und lustig ist es auch nicht.

Fazit

Aus Games TM könnte was Großes werden. Es ist die perfekte Zeitschrift für den Massenmarkt der Videospieler, gibt die wichtigsten Neuigkeiten in der Branche wieder und informiert auch im Großen und Ganzen sehr kompetent über die besprochenen Spiele (bei einigen Titeln hatte ich aber das Gefühl das entscheidene Informationen gefehlt haben). Ich glaube nicht, dass Leser anderer Zeitschriften viel davon haben, wenn sie noch diese kaufen würden, besonders nicht GameStar-Leser, da PC-Spiele besonders in der ersten Ausgabe von Games TM sehr stiefmütterlich behandelt werden. Aber Gelegenheits-Magazin-Käufer (klarer Kanditat für das Unwort des Jahres) können sich Games TM ruhig mal anschauen.

games^TM is a popular games magazine from the UK. Along with Edge, I find it to be of generally higher quality than its counterparts here in the United States. Reading through issue 66 this morning, I was surprised to see this comment on the top of page 18:

Following the publication of the review of Assassin’s Creed in issue 64, games^TM would like to offer our sincere apologies to the game’s producer, Jade Raymond, for any offence caused by any references to her in the article. The review was written without malice and was not intended to in any way belittle Miss Raymond’s efforts in the production of the game.

Curious. I went back to check the review in issue 64. Here is an excerpt:

Arriving on the back of two years worth of hype, Assassin’s Creed has a lot to live up to. Promises of complete freedom, entirely emergent gameplay, and a huge, endlessly explorable world have been touted for months, with producer/mascot Jade Raymond wheeled out at every possible photo opportunity.

Looking back on the article now, I’m surprised I didn’t notice the comment before. It’s highly insulting to refer to Jade Raymond as a mascot and to insinuate that she was “wheeled out” for photo ops. Doing so discredits her professionalism and abilities as a producer of a highly successful new franchise.

Jade is certainly an attractive woman. And she has served as the spokesperson for Assassin’s Creed on numerous occasions. Whether you want to attribute that to a public relations scheme is up to you and your tin foil hat. I suppose it’s possible. But isn’t it more likely that Raymond is simply good at her job?

Furthermore, Jade Raymond should not even be mentioned in an objective review of Assassin’s Creed unless it is simply to identify her as the game’s producer. The quality of the finished product has absolutely nothing to do with how many times its producer has appeared in public. I’ll admit that my experience with Assassin’s Creed is limited to the introductory tutorial, so the rest of the games^TM review may be entirely correct. It is ironic, however, that their apology appears in the same issue as their discussion of Jeff Gerstmann’s firing from GameSpot. Perhaps CNet is not the only company dealing with integrity issues.